Справа № 438/1237/21
Провадження № 2/438/73/2022
У Х В А Л А

20 червня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів адвоката Романів І.Б.,

представника відповідача - адвоката Олійник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориславі Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача АТ «Львівгаз» про прийняття до розгляду зустрічного позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення та донарахування необлікового обсягу та об`єму природного газу і його вартості,

в с т а н о в и в:

у судовому засіданні представник відповідача АТ «Львівгаз» - адвокат Олійник О.О. заявила клопотання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Романів І.Б. не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача АТ «Львівгаз».

Суд, вислухавши учасників справи, розглянувши матеріали справи в межах заявленого клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» підлягає до прийняття та об`єднання в одне провадження з первісним позовом, оскільки за формою та змістом відповідає ст.175 ЦПК України та вимогам ст.177 ЦПК України, подана у строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження. Із змісту зустрічних позовних вимог встановлено, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» просить стягнути з ОСОБА_2 вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 56213,92 грн, натомість позовною вимогою в первісній позовній заяві є визнання неправомірним та скасування рішення Центральної комісії з розгляду актів про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про донарахування ОСОБА_2 саме цієї суми заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Отже, як вбачається зі змісту позовних вимог первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов`язані, оскільки вони виникають з одних правовідносин, сторонами у справах є одні і ті ж особи, та спільний розгляд вказаних позовів є доцільним. Тому суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Також суд вбачає об`єктивні обставини для повернення до стадії підготовчого засідання, зокрема у зв`язку з тим, що на розгляді суду перебуває новий предмет позову та змінюється обсяг доказування, враховуючи також, що учасники справи не заперечили проти повернення до стадії підготовчого засідання.

Отже, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність повернення в стадію підготовчого провадження в даній справі.

На підставі ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачами та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

З урахуванням вищенавденого, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним, перейти в стадію підготовчого провадження та призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 178, 193, 194, 198, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» задовольнити.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів послуг з постачання газу шляхом визнання неправомірними та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення та донарахування необлікового обсягу та об`єму природного газу і його вартості (справа № 438/1237/21, провадження № 2/438/73/2022) та зустрічний позов акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу (справа № 438/1551/21, провадження № 2/438/98/2022) - для спільного розгляду.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи 438/1237/21, провадження № 2/438/73/2022.

Перейти в стадію підготовчого провадження та призначити підготовче засідання на 15 год 30 хв 20 червня 2022 року.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст.191 ЦПК України). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш