Справа № 148/1939/21
Провадження №2-о/148/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В., при секретарі Мрочко Т.О.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_4 , поданою представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Шпиківська селищна рада Тульчинського району та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_6 , спадщину після смерті якої прийняла остання. Однак, оформити своє право на спадкове майно матері заявник не може, оскільки в свідоцтві про її народження її мати значилася як ОСОБА_6 .

В зв`язку з даними обставинами заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 .

В судове засідання 15.06.2022 заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, згідно якої він просить розгляд справи провести у відсутність заявника та її представника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. В судовому засіданні 16.05.2022 представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у заяві та просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа - представник Шпиківської селищної ради Тульчинського району в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без представника Шпиківської селищної ради, де вказав, що заперечень проти позову немає.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутність, заявлені вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити.

Допитана в судовому засіданні 16.05.2022 свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона є двоюрідною сестрою заявника та знає, що покійна ОСОБА_6 десь у 1996 році змінила своє прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_8 та у зв`язку з цим міняла паспорт.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_2 , яка є двоюрідною сестрою заявника.

Суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність нез`явившихся учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 04.03.1966 серія НОМЕР_1 (а.с.5,) ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_9 , батьками якої було записано: батьком - ОСОБА_10 , матр`ю - ОСОБА_6 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 07.11.1987 серія НОМЕР_2 (а.с.6), 07.11.1987 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила своє дошлюбне прізвище на ОСОБА_12 .

Згідно довідки Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 08.10.2021 №461 (а.с.7), ОСОБА_4 постійно проживає без реєстрації в буд. АДРЕСА_1 .

Згідно копії заповіту від 25.09.2017, посвідченого секретарем Юрківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за №59 (а.с.53), вбачається, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіла своє майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про смерть від 19.09.2018 серія НОМЕР_3 (а.с.8), ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Станіславка, Тульчинського району, Вінницької області померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина за заповітом на належне їй майно.

Згідно копії спадкової справи №722/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (а.с.21-26) вбачається, що 10.10.2018 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися із заявою до Тульчинської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та того ж дня відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6 . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10.10.2018 №53625263 заповіт від 25.09.2017 є чинним.

Згідно копії рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.01.2014 у справі №148/267/13-ц, яке набрало законної сили 28.01.2014 (а.с.9), заяву ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин було задоволено та встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_13 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Станіславка, Тульчинського району, Вінницької області був сином ОСОБА_6 .

Згідно повідомлення Тульчинського відділу УДМС у Вінницькій області від 04.06.2022 №0534-349/0534.1-22 (а.с.70), по обліках Тульчинського відділу УДМС у Вінницькій області значиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Станіславка, Тульчинського району, Вінницької області, яка була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.08.1996 у зв`язку з обміном, на підставі паспорта зразка бувшого СРСР 1974 року серії НОМЕР_5 , виданого Тульчинським ВВС Тульчинського райвиконкому Вінницької області 03.10.1979, який був виданий також на прізвище ОСОБА_6 у зв`язку з паспортизацією. Проведеною перевіркою встановлено, що згідно даних Тульчинського відділу УДМС у Вінницькій області заяв на оформлення паспорту у зв`язку з зміною прізвища з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_8 " відсутні.

Згідно повідомлення Тульчинського відділу ДРАЦС у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 14.05.2022 №!85-21.18-52 (а.с.71), в архіві та відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо зміни прізвища ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_8 " - відсутня.

Таким чином, судом на підставі наявних в матеріалах справи доказів підтверджено, що заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_6 , однак юридично оформити спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті її матері немає можливості, оскільки вона не може підтвердити факт родинних відносин з нею, оскільки у свідоцтві про її народження в графі мати зазначено ОСОБА_6 , а в свідоцтві про її смерть зазначено ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідне заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог представника заявника в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, сплачений заявником судовий збір підлягає зарахуванню в прибуток держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 223, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 , подану представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Шпиківська селищна рада Тульчинського району та ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_4 .

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької област. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: