ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2964/22 Справа № 184/2166/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 відповідно до рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 03 червня 2021 року по справі №134/283/21 на користь ОСОБА_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання з 15 лютого 2021 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення 23 років, з 1/5 частини його заробітку (доходу) на 1/8 частку його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили. Змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 відповідно до судового наказу Орджонікідзевського міського суду від 28 вересня 2021 року по справі №184/1783/21 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини його заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили. Виконавчі листи, які були видані на виконання рішення суду №134/283/21 Крижопільським районним судом Вінницької області від 03 червня 2021 року та на виконання судового наказу №184/1783/21 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року відкликати з Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) після набрання рішенням законної сили та повного погашення заборгованості ОСОБА_1 за вказаними виконавчими листами, якщо така заборгованість існує.

20 січня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду до Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг).

02 лютого 2022 року до Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро) надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення суду від 23 грудня 2021 року, для розгляду.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій ОСОБА_1 апеляційній скарзі не вказано відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , третю оосбу ОСОБА_4 та їх місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку у зазначений в ухвалі строк.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко