Номер провадження: 22-ц/813/3937/21
Головуючий у першій інстанції Науменко А.В
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

07.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Комлевої О.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без участі учасників справи, питання про виправлення описки у додатковій постанові Одеського апеляційного суду від 18 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Виробниче об`єднання «Стальканат-Сілур» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2020 року,

встановив:

25.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур» про визнання незаконним і скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, згідно останнього розрахунку, в сумі у сумі 313 069 грн. станом на 22.12.2021 року, а також моральної шкоди в сумі 5 000 грн. (т.1, а.с. 39-40).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року у задоволенні позовних вимог було відмовлено (т.1, а.с. 201-205).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставив питання про скасування вищевказаного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2020 року, та постановлення нового, яким задовольнити його позов у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права (т.1, а.с.207-211).

Постановою Одеського апеляційного суду визнано незаконним та скасовано наказ ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур» від 12.09.2019 № 1386-к/тр про звільнення ОСОБА_1 з посади помічника машиніста з навивання канатів першого розряду на підставі п. 7 ст. 40 КЗпП України;

поновлено ОСОБА_1 на посаді помічника машиніста з навивання канатів першого розряду ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур»;

стягнуто з ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період із 13 вересня 2019 року по 22 грудня 2022 року у сумі 313 069,05 грн.;

стягнуто з ПрАТ «ВО «Стальканат-Сілур» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 1000 грн.

Додатковою постановою Одеського апеляційного суду від 18.01.2022 року стягнуто з ПрАТ «Виробниче об`єднання «Стальканат-Сілур» на користь держави судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 3130,69 грн. та за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 4696,03 грн.

Однак, в резолютивній частині додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 18.01.2022 року міститься описка, а саме: замість вірного:

«за наступними реквізитами Одеського апеляційного суду:

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;»

помилково зазначено:

«за наступними реквізитами Одеського апеляційного суду:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015007

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку розгляд питання про виправлення описок вирішується без повідомлення сторін.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з тим, що суддя Сегеда С.М. з 04.01.2022 року по 04.02.2022 року перебував у відпустці, питання про виправлення описки у даній справі вирішується 07.02.2022 року.

Таким чином, датою ухвалення цього судового рішення, яким є ухвала суду, є 07.02.2022 року.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 18.01.2022 року в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 18.01.2022 року та замість помилково зазначеного в 4 абзаці:

«за наступними реквізитами Одеського апеляційного суду:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015007

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101».

вважати вірним: «за наступними реквізитами Одеського апеляційного суду:

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;»

Відповідно до п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України ухвалу суду апеляційної інстанції про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 18 січня 2022 року.

Вважати вірним 4 абзац резолютивної частини додаткової постанови Одеського апеляційного суду від 18 січня 2022 року:

«за наступними реквізитами Одеського апеляційного суду:

Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - UA0015757

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції України протягом тридцяти днів з дня складання цього судового рішення.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

О.С. Комлева