Провадження №2/748/272/22
Єдиний унікальний № 748/298/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Ватоліна О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить: встановити факт родинних відносин, що він є рідним братом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з прибудованими та надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку, оскільки є відмінності в написанні його прізвища та прізвища спадкодавця, в зв`язку з чим нотаріус в усній формі пояснила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу, як спадкоємцю другої черги за законом.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач - Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.12.1992 року ОСОБА_4 склав заповіт за реєстровим 3877, за яким житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , заповів синам: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.02.2021 року за реєстровим № 1-59, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , видано зазначене свідоцтво на Ѕ частку кожному, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 /а.с.9/.

З представлених свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , слідує що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 , а в графі мати ОСОБА_5 /а.с.13/, а ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько вказаний ОСОБА_4 , а в графі мати ОСОБА_5 /а.с.14/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлого належить Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконавчого комітету Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області за № 918 від 22.10.2021 року /а.с.20/, ОСОБА_3 , 1940 р.н., на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та склад сім`ї зареєстрованих наступний: брат - ОСОБА_1 , 1949 р.н., та племінник - ОСОБА_6 .

Отже, являється доведеним факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним братом позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ). Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити позивач не має, а встановлення даного факту пов`язано з оформлення спадщини.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 145/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка заведена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяною Володимирівною, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернувся 30.06.2021 року ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом другої черги, а також з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернулась ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги. В матеріалах спадкової справи міститься копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , та копія свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , з яких слідує, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько вказаний ОСОБА_8 , а в графі мати ОСОБА_9 , та остання після одруження 07.09.2002 року змінила прізвище на ОСОБА_2 . Свідоцтво про право на спадщину за законом не видавалося.

Таким чином, єдиним спадкоємцем за законом другої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , є його рідний брат ОСОБА_1 .

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право власності на спірну Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та обов`язок її зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 141, 200, 258, 263-265, 315,319, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1262, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Киселівка, вул. Молодіжна, 10), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Тетяна Володимирівна (робоче місце: м. Чернігів, вул. Шевченко, 108), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта