УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7776/21

Провадження № 2/712/314/22

20 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, в обґрунтування своїх вимог вказувала, що 03 червня 1995 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Згідно рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 листопада 2019 року шлюб між нами розірвано. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В період шлюбу сторонами та відповідачем за спільні кошти подружжя було придбано нерухоме майно.

Зокрема, 03 липня 2002 року було куплено квартиру АДРЕСА_2 . Доказом даного факту є договір купівлі-продажу квартири від 03 липня 2002 року посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я.. Також в період шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було куплено автомобіль ВАЗ. А саме на купівлю вказаного автомобіля він та відповідач брали кошти в кредит, які на даний час вже виплачено. Документи, які підтверджують право власності на автомобіль у нього відсутні, оскільки вони знаходяться у відповідача.

За період перебування у шлюбі з відповідачем, ОСОБА_1 , та відповідач постійно працювали, та власними зусиллями обоє вносили внесок до сімейного бюджету. Кошти на купівлю квартири та авто зароблено ними закордоном, оскільки він та відповідач часто були працевлаштовані закордоном. Так як у них з відповідачем на час купівлі автомобіля та квартири були довірчі відносини, то реєстрацію вказаних об`єктів було здійснено за відповідачем.

Просить суд визнати автомобіль ВАЗ 2110 зареєстрований за ОСОБА_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 2110 зареєстрованого за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Визнати квартиру АДРЕСА_2 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , та визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

17 серпня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

17 листопада 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено у прийнятті зустрічного позову про стягнення коштів, сплачених за житлово-комунальні послуги по утриманню спільного майна.

20 червня 2022 року до судового засідання позивач та відповідач звернулись до суду з спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 20 червня 2022 року по цивільній справі № 712/7773/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Мирова угода наступного змісту:

1.Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є майно, визначене у позові, у цивільній справі № 712/7776/21, яка перебуває на розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси, зокрема двокімнатна квартира АДРЕСА_2 та автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

2.Сторонами погоджено наступний порядок поділу зазначеного майна за результатом якого:

2.1.1 за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

2.1.2 за ОСОБА_2 визнається право власності на 1/2 частину двокімнатної квартири АДРЕСА_2 та автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску, номер кузова

НОМЕР_3 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіля ВАЗ 21101, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень. При визначенні даної суми компенсації сторонами враховано, що подібний варіант поділу є рівнозначним по вартості спірного майна та відповідає принципу рівності часток подружжя, встановленому ст. 70 СК України. При цьому вартість комунальних послуг за квартирою АДРЕСА_2 у період з 01 грудня 2019 року по день підписання даної угоди покладається на ОСОБА_2 та стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

3.Грошові кошти, визначені у п. 2.1.3 даної угоди підлягають перерахуванню на платіжні картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

4.Судовий збір, сплачений сторонами по справі, відноситься на рахунок кожної із сторін в повному обсязі, із іншої сторони не стягується.

5.Після затвердження даної мирової угоди Соснівським районним судом м. Черкаси право спільної сумісної власності сторін на майно, зазначене у п. 1 цієї угоди припиняється та сторони не матимуть взаємних вимог стосовно спірного майна.

6.У разі невиконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди ким не будь зі сторін, вона підлягає примусовому виконанню.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Соснівського районного суду міста Черкаси. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Соснівським районним судом міста Черкаси.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Хмельницька Л.М. та представник відповідача адвокат Юдін В.С. звернулись до суду з заявами про проведення судового засідання в їх відсутність, наслідки мирової угоді сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Суд розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

03 червня 1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі реєстрації громадянського стану м. Малин Житомирська обл.., актовий запис № 81.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.11.2019 року шлюб між сторонами розірвано.

Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 03.07.2002 року посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_2 . Відповідно до технічного паспорту квартир складаєть з трьох кімнат загальною площею 62,5 кв.м, житловою площею 45,2 кв.м. Ринкова вартість квартири складає 204980 грн. згідно з висновком суб`єкта оціночної діяльності від 02 липня 2021 року.

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля ВАЗ 21101, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 є ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. (ч.1 ст.70 Сімейного Кодексу України).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 265867699 від 14.07.2021 р. відсутня реєстрація будь-яких обтяжень щодо квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20 червня 2022 року по цивільній справі № 712/7776/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, відповідно до письмово викладених сторонами умов:

1.Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя є майно, визначене у позові, у цивільній справі № 712/7776/21, яка перебуває на розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси, зокрема двокімнатна квартира АДРЕСА_2 та автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 .

2.Сторонами погоджено наступний порядок поділу зазначеного майна за результатом якого:

2.1.1 за ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

2.1.2 за ОСОБА_2 визнати право власності на 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 та автомобіль ВАЗ 21101, 2007 року випуску, номер кузова

НОМЕР_3 в рахунок компенсації вартості 1/2 частини автомобіля ВАЗ 21101, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень. При визначенні даної суми компенсації сторонами враховано, що подібний варіант поділу є рівнозначним по вартості спірного майна та відповідає принципу рівності часток подружжя, встановленому ст. 70 СК України. При цьому вартість комунальних послуг за квартирою АДРЕСА_2 у період з 01 грудня 2019 року по день підписання даної угоди покладається на ОСОБА_2 та стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

3.Грошові кошти, визначені у п. 2.1.3 даної угоди підлягають перерахуванню на платіжні картки № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 .

4.Судовий збір, сплачений сторонами по справі, відноситься на рахунок кожної із сторін в повному обсязі, із іншої сторони не стягується.

5.Після затвердження даної мирової угоди Соснівським районним судом м. Черкаси право спільної сумісної власності сторін на майно, зазначене у п. 1 цієї угоди припиняється та сторони не матимуть взаємних вимог стосовно спірного майна.

6.У разі невиконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди ким не будь зі сторін, вона підлягає примусовому виконанню.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Соснівського районного суду міста Черкаси. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Соснівським районним судом міста Черкаси.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 )

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6