Справа № 629/156/22
Номер провадження 2/629/466/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 лютого 2022 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Жмуд Н.М., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1

до Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал», місцезнаходження за адресою: вул. Кільцева, буд. 2, смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області,

Комісії по трудових спорах Комплексу водо підготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал», місцезнаходження за адресою: вул. Кільцева, буд. 2, смт. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області,

про скасування наказу про оголошення догани та рішення Комісії по трудових спорах,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал», Комісії по трудовим спорах комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» про скасування наказу про оголошення догани та рішення комісії по трудових спорах, в обґрунтування якого зазначив, що він працює слюсарем-ремонтником 6 розряду цеху з ремонту та технічного обслуговування устаткування Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал». 12 жовтня 2021 року директором Панченком М.В. Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» було винесено наказ №163-к, яким застосовано щодо нього дисциплінарне стягнення у вигляді догани. З вказаним наказом він не погоджується, вважає його незаконним та таким, що підлягає скасуванню. В зв`язку з чим просить визнати незаконним та скасувати наказ директора Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» Панченка М.В. №163-к «Про оголошення догани» від 12 жовтня 2021 року, яким притягнуто до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , слюсаря 6 розряду Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал»; визнати незаконним та скасувати Рішення комісії по трудовим спорах Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» від 06 січня 2022 року; стягнути з Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі 391,30 гривень; стягнути з Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 10000 гривень. Також просив стягнути з Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» судові витрати у розмірі 5458,20 гривень.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2022 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків заяви.

07.02.2022 року позивач усунув недоліки позовної заяви в межах строку, наданого для усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому суддя приймає справу до розгляду та відкриває провадження у справі.

При цьому суддя враховує положення ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч.3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

З метою недопущення порушення прав відповідача з огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, після усунення недоліків позовної заяви до позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» матеріали службової перевірки щодо ОСОБА_1 , у результаті якої встановлено порушення останнім правил трудової дисципліни підприємства та постановлено наказ №163-к від 12 жовтня 2021 року про застосування щодо ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у виді догани.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, винесення законного та обґрунтованого рішення, зважаючи, що заявлені позивачем докази мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають врахуванню судом під час ухвалення рішення, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал», Комісії по трудовим спорах комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» про скасування наказу про оголошення догани та рішення комісії по трудових спорах.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 11 березня 2022 року о 12-00 годині в приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, 9.

В судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати у Комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремленого підрозділу КП «Харківводоканал» належним чином засвідчену копію матеріалу службової перевірки щодо ОСОБА_1 , у результаті якої встановлено порушення останнім правил трудової дисципліни підприємства та постановлено наказ №163-к від 12 жовтня 2021 року про застосування щодо ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ЖМУД