Справа № 740/1336/16-ц
Провадження № 6/740/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

У травні 2022 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з указаною заявою, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Укрсоцбанк» її правонаступником АТ «Альфа-Банк» за виконавчим листом № 740/1336/16-ц, виданим 27.05.2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором кредиту № 935/8-215 від 01.08.2008 року у сумі 163 039,37 доларів США (5 741 919,77 грн), 1 365 178,37 грн пені та 86 128,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Заяву обґрунтовано тим, що на підставі передавального акта від 11 жовтня 2019 року, затвердженого рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року № 6/2019, затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, протокол № 4/2019, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк». Відповідні зміни були внесені в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Посилаючись на вказане, заявник вважав, що набув усіх прав та обов`язків за вказаним кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , адже є правонаступником АТ «Укрсоцбанк». Просив розглянути справу без участі його представника.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаної заяви з огляду на положення ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якою суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановлено таке.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 27 квітня 2016 року, ухваленим у цивільній справі № 740/1336/16, задоволено позов АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором та витрати зі сплати судового збору.

Згідно з передавальним актом від 11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акта загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме 15 жовтня 2019 року.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З огляду на вказані норми матеріального права можна зробити висновок, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (провадження № 6-122цс13) та, зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10.

З урахуванням викладеного, заявник набув права вимоги за виконавчим листом № 740/1336/16-ц, виданим 27 квітня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 935/8-215 від 01.07.2008 року в сумі 163 039,37 доларів США (5741919,77 грн), 1 365 178,37 грн пені та 86 128,80 грн витрат зі сплати судового збору, що є підставою для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні в силу вимог ст. 442 ЦПК України.

Докази на спростування висновків суду станом на час розгляду заяви відсутні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву АТ «Альфа-банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 740/1336/16-ц, виданим 27 квітня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області у справі № 740/1336/16-ц (провадження № 2/740/498/16), про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту № 935/8-215 від 01.07.2008 року в сумі 163 039,37 доларів США (5 741 919,77 грн), 1 365 178,37 грн пені та 86 128,80 грн витрат зі сплати судового збору з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (вул. В. Васильківська, 100, м. Київ, 03150; ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її оголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Шевченко