єдиний унікальний номер справи 531/749/22
номер провадження 2/531/289/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Попова М.С.,

за участю секретаря - Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 531/749/22 за позовом Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №2671-16 станом на 26.01.2022 у розмірі 12643,00 грн. та судовий збір. У позовній заяві зазначено, що на підставі поданої в установленому порядку заяви між Обласним фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, створеного Розпорядженням голови Полтавської обласної державної адміністрації від 26.05.1998 року №252 та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду № 2671-16 від 24.03.2016 року. Дана кредитна угода була укладена відповідно до чинного законодавства та на підставі "Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1998 року № 1597. Ці правила встановлюють порядок надання, використання та погашення довгострокових кредитів, які надаються Фондом. Фонд зобов`язався надати відповідачу кредит на придбання житла в с.Ланна Полтавського (Карлівського) району. При отриманні кредиту боржник зобов`язався щоквартально погашати кредит , починаючи з ІІІ кварталу 2016 по І квартал 2031 по 1200 грн. в квартал. Вказаний кредитний договір ,у відповідності до п.14 Правил , забезпечний Договром поруки №2145-16 від 24.03.2016, згідно п.3.1 якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язалися відповідати перед фондом на виконання ОСОБА_1 зобов`язань, передбачених Кредитним договором. Всупереч вимогам договору ОСОБА_1 , взяте на себе зобов`язання по погашенню кредиту не виконує, відповідні періодичні платежі на рахунок фонду не вносить. Станом на 26.01.2022 розмір заборгованості за кредитним договором №2671-16становить 12643,00 грн. з яких: 11700,00 грн. - кредитні кошти, 943,00 грн. - пеня.

Ухвалою від 04.05.2022 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачам було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачі у встановлений судом строк відзиву не подали, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли.

Ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками відповідачі отримали 28.05.2022.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ст.1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У статті ст.549 ЦК України, зазначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У матеріалах справи мається копія кредитного договору № 2671-16 від 24.03.2016, що укладена між позивачем та ОСОБА_1 (а.с.8-9). За умовами угоди позичальнику надається кредит на купівлю будинку в АДРЕСА_1 , на загальну суму 70000 грн. Позичальник зобов`язується погасити кредит та проценти до 15.04.2031 року. Виконання угоди забезпечується договором поруки №2145-16 від 24.03.2016. Повернення кредиту мало здійснюватись згідно розрахунку та графіку, що є додатками 1 та 2 до кредитного договору (а.с.9,10).

Також було укладено договір поруки № 2145-16 від 23.03.2016 р. ( а.с.11), яким поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язалися відповідати перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитною угодою №2671-16 від 24.03.2016, що укладено між кредитором та позичальником.

У бухгалтерській довідці зазначено, що станом на 26.01.2022 ОСОБА_1 сплачено 14700,00 грн. кредитних коштів та 1297,00 грн. пені, заборгованість станом на 26.01.2022 становить 12643,00 грн.

Також позивачем надано розгорнутий розрахунок заборгованості за періоди з 01.01.2017 по 31.12.2021.

На адресу відповідачів позивачем направлялася досудова притезія з вимогою погашення боргу ( а.с. 6).

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що маючи обов`язок щодо сплати кредиту та відсотків у визначені угодою строки, ОСОБА_1 порушила своє зобов`язання, в результаті чого утворилася заборгованість і нараховувалась пеня. Нарахування боргу здійснено в межах умов договору, що були узгоджені сторонами.

Відповідно до ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК - у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Кредитний договір №2671-16 від 24.03.2016 забезпечний Договром поруки №2145-16 від 24.03.2016, згідно п.3.1 якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов`язалися відповідати перед фондом на виконання ОСОБА_1 зобов`язань, передбачених вищевказаним кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 несуть солідарну з ОСОБА_1 відповідальність перед позивачем.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача, як з солідарних боржників, заборгованість по кредитному договору №2671-16, що станом на 26.01.2022 становить 12643,00 грн.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір по 827,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 553, 554, 629, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 274-277, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 (згідно упорядочення адресності - будинок №7, кв.13 ), на користь Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, що знаходиться за адресою: вул.Міщенка,2, м.Полтава, 36011, , р/р НОМЕР_4 , КОМЕРЦІЙИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», заборгованість за кредитним договором №2671-16, станом на 26.01.2022, у розмірі 12643,00 грн. (дванадцять тисяч шістсот сорок три гривні нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований в АДРЕСА_3 (згідно упорядочення адресності - будинок №7, кв.13 ), на користь держави судовий збір у розмірі по 827,00 грн. (вісімсот двадцять сім гривень нуль копійок) з кожного.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя М. С. Попов