Справа № 136/1690/21
У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператора газорозподільної системи «Вінницягаз» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.01.2022 у справі було призначено комплексну судову інженерно технічну, трасологічну експертизу, провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлено до експертної установи для проведення експертизи.

22.04.2022 до канцелярії суду надійшло клопотання експерта про надання об`єкта дослідження, погодження умов проведення експертизи, оплату експертних послуг та погодження строків проведення експертизи.

17.05.2022 до суду повернуто матеріали цивільної справи.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Позивач надала до суду заяву про вирішення клопотання у її відсутність, не заперечувала щодо погодження строків проведення експертизи, оплати експертних послуг, надання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта дослідження, передавши до суду об`єкт дослідження - газовий лічильник.

Представник відповідача також надав до суду клопотання про вирішення клопотання експерта у їх відсутність, повідомивши, що об`єкт дослідження перебуває у позивача та є його власністю, відтак питання щодо пошкодження чи знищення належить до компетенції останнього, щодо погодження строків проведення експертизи не заперечують.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши позиції сторін спору, що викладені ними у клопотаннях, дійшов висновку, що підстави для відкладення підготовчого судового засідання, передбачені ст.223 ЦПК України, відсутні.

Суд вважає, що клопотання експерта підлягає до задоволення, оскільки ґрунтується на приписах ст.104, 107, 108 ЦПК України, відповідно до яких об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

У відповідності до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 р. № 53/5, з урахуванням позицій сторін спору щодо узгодження строків проведення експертизи запропонованих експертом, суд вважає, що клопотання експерта в цій частині також підлягає до задоволення.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для проведення експертизи потрібен значний час, суд вважає що провадження у справі слід зупинити, а матеріали цивільної справи спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду від 14.01.2022 судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Погодити запропонований експертом строк проведення експертизи (дослідження) у цивільній справі № 136/1690/21, що перевищує 90 календарних днів.

Надати експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз об`єкт дослідження - лічильник газу марки «Metrix» №00746587, який було упаковано та опечатано 15.06.2022 секретарем судового засідання Липовецького районного суду Вінницької області Белінською С.І. та засвідчено підписом головуючого судді Шпортун С.В.

Надати експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи лічильника природного газу марки «Metrix» або зміну його властивостей (пошкодження об`єкта).

Зобов`язати ОСОБА_1 в строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду, сплатити витрати за проведення експертних послуг згідно з рахунком № 40 від 22.02.2022 в сумі 11 326,20 грн.

Матеріали цивільної справи № 136/1690/21 направити до експертної установи для проведення судової експертизи згідно ухвали суду від 14.01.2022, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН