Єдиний унікальний номер справи 333/7646/15-ц
Номер провадження 6/333/121/22
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки у виконавчому листі

22 червня 2022 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., розглянувши у порядку письмового провадження, заяву позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала на розгляді цивільна справа за позовною завою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування.

25 березня 2021 року позовну заяву було задоволено.

06 жовтня 2021 року Постановою Запорізького апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Середи Андрія Анатолійовича залишено без задоволення. Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2021 року по цій справі залишити без змін.

03 лютого 2022 року Постановою Верховного Суду у складі колеги суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25 березня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року залишити без змін.

21 червня 2022 року позивач звернулась до суду із заявою про виправлення описки в у виконавчому листі, а саме: зазначити прізвище стягувача, замість невірного « ОСОБА_3 », зазначити вірне « ОСОБА_4 ».

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, тобто у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, фіксування останнього за допомогою звукозаписувальних технічних засобів згідно зі ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку, що у виконавчому листі допущено помилку та невірно зазначено прізвище позивача.

Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 19 травня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, зазначивши прізвище стягувача « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 », виконавчий лист вважати вірним.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала згідно зі ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов