Справа № 188/130/22
Провадження № 2/188/294/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Ніколаєвої І.К.,

за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом :

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

з участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначила , що з відповідачем по справі вона уклала шлюб 15 грудня 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , за актовим записом №108, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області .

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спору про місце проживання доньки сторони не мають.

Протягом останніх років відношення з Відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між сторонами зникло взаєморозуміння, будь-які спроби на примирення не дали бажаного результату, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя.

Шлюбні відносини фактично припинилися кожний із сторін має різні погляди на сімейне, спільне життя та ведення спільного господарства.

Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін .

Тому позивач, на підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з позовом.

Позивач у судове засідання з`явилася, та відмовилася від позовних вимог. Пояснила, що з відповідачем шлюбні відносини не припинені, вони проживають разом а всі сварки у родині виникають через спірні питання у вихованні дітей.

Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги не визнав прохає суд прийняти відмову позивача по справі, так як вони бажають зберегти родину.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови позивача від позову.

Судом встановлено, що позов про розірвання шлюбу подано ОСОБА_1 . Скориставшись передбаченим пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України процесуальним правом на відмову від позову, ОСОБА_1 як позивач на стадії судового розгляду у справі заявила про відмову від позову.

Відмову від позову позивачем обґрунтовано примиренням сторін та взаємним бажанням зберегти сім`ю, що підтвердив суду і відповідач.

Підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено. Суд враховує, що сторони проживають разом, шлюбні відносини не припинені мають на утриманні двох малолітніх дітей, вагомих причини для розірвання шлюбу суд не вбачає. Також суд враховує думку відповідача, який також бажає зберегти родину.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмову від позову позивачем обґрунтовано примиренням сторін та взаємним бажанням зберегти сім`ю, що підтвердив суду і відповідач.

Підстав для не прийняття відмови від позову не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заявленої заяви позивача в судовому засіданні про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя І. К. Ніколаєва