ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №2/276/13-ц
Номер провадження №6-678-16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мінібігут» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 10 березня 2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мінібігут» (далі - ТОВ «ФК «Мінібігут») згідно якої рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ КБ «Надра») заборгованість на суму 21498,19 доларів США, що станом на 03 липня 2013 року еквівалентно за курсом НБУ сумі 172748,05 грн., а також судові витрати.

На підставі договорів про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Мінібігут» перейшло право вимоги по кредиту до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У зв`язку із цим заявник просить замінити первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» правонаступником ТОВ «ФК «Мінібігут» щодо виконання судового рішення.

ІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ЗАІНТЕРЕСОВАНИХ ОСІБ

2. Представник заявника адвокат Романчук Ю.А. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд справи проводити у відсутність заявника.

3. 29 квітня 2022 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги визнає і не заперечує проти заміни сторони виконавчого провадження.

4. 25 травня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження визнає.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

5. Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. 2). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5).

6. Як зазначено у ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2).

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

7. Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

8. У постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі №2-а-3494/11 та від 27 серпня 2020 року у справі №804/536/18 викладено правовий висновок про те, що заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір (процесуальне правонаступництво), можлива на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи, так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того, чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

У постанові від 27 січня 2022 року у справі №206/657/13-ц Верховний Суд вказав, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9. 25 листопада 2013 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/276/13-ц, провадження №2-276/13), яке набрало законної сили 30 грудня 2013 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №17/08/2006/840-К/65 від 17 серпня 2006 року в сумі 21498,19 доларів США, що станом на 03 липня 2013 року еквівалентно за курсом НБУ сумі 172748,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» судовий збір по 575,83 грн. з кожного.

10. 17 січня 2014 року судом для ПАТ КБ «Надра» направлено 6 виконавчих листів для пред`явлення до виконання.

11. 15 липня 2020 року між ПАТ КБ «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп») було укладено Договір №GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги.

У реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників / поручителів / іпотекодавців / заставодавців / дебіторів за такими договорами вказано: позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір №17/08/2006/840-К/65 від 17 серпня 2006 року, поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

12. 20 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» (далі - «ФК «Факторінгс») було укладено Договір №20/07/2020 про відступлення прав вимоги.

У додатку до договору вказано: позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір №17/08/2006/840-К/65 від 17 серпня 2006 року, поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

13. 20 липня 2020 року між «ФК «Факторінгс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Галицька фінансова компанія» (далі - ТОВ «Галицька фінансова компанія») було укладено Договір про відступлення прав вимоги №20/07/2020/1.

У реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників / поручителів / іпотекодавців / заставодавців / дебіторів за такими договорами вказано: позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір №17/08/2006/840-К/65 від 17 серпня 2006 року, поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

14. 18 жовтня 2021 року між ТОВ «Галицька фінансова компанія» та ТОВ «ФК «Мінібігут» укладено договір про відступлення прав вимоги №32/21/П-1.

У реєстрі договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників / поручителів / іпотекодавців / заставодавців / дебіторів за такими договорами вказано: позичальник ОСОБА_1 , кредитний договір №17/08/2006/840-К/65 від 17 серпня 2006 року, поручителі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

15. 15 квітня 2022 року на запит суду Летичівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надано копію актового запису про смерть №378 від 08 листопада 2021 року згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 років про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

16. 20 квітня 2022 року і 17 травня 2022 року на запит суду Летичівською державною нотаріальною конторою надано відповідь, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась.

17. 17 травня 2022 року суд направляв лист до ТОВ «ФК «Мінібігут» та представнику заявника адвокату Романчуку Ю.А. у якому зазначив, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та з урахуванням зазначеного повідомляв про необхідність висловлення остаточної позиції щодо заявлених вимог, однак відповідь не надходила.

18. 25 травня 2022 року на запит суду Летичівським відділом державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області надано відповідь, що з 16 січня 2015 року на виконанні перебувають виконавчі листи №2-276/13 від 17 січня 2014 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості в сумі 172748,05 грн. на користь ПАТ КБ «Надра».

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

19. 25 листопада 2013 року рішенням суду на користь ПАТ КБ «Надра» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стягнуто заборгованість і 17 січня 2014 року судом видано виконавчі листи, які з 16 січня 2015 року перебувають на примусовому виконанні.

20. На підставі укладених договорів відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК «Мінібігут» перейшли від первісного кредитора ПАТ КБ «Надра» всі права та обов`язки в зобов`язанні, тобто право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за кредитним договором №17/08/2006/840-К/65 від 17 серпня 2006 року, отже відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, тому новий кредитор має право бути стороною виконавчого провадження.

21. Матеріали справи не містять доказів того, що вищевказані договори відступлення прав вимоги визнані недійсними.

22. Таким чином, у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, тому наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з метою забезпечення дотримання принципу обов`язковості судового рішення і можливості реалізації новим кредитором своїх прав на стадії виконання судового рішення.

23. Згідно ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи (ч. 1). Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження (абз. 1 ч. 2). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 помер, спадкова справа після нього не відкривалась і спадкоємці не прийняли після нього спадщину, тому суд не може задовольнити заяву ТОВ «ФК «Мінібігут» щодо заміни сторони виконавчого провадження в частині, яка стосується ОСОБА_2 .

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

24. Сукупність встановлених обставин дає суду підстави для висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мінібігут» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мінібігут» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №678/276/13-ц (провадження №2-276/13), який видано 17 січня 2014 року Летичівським районним судом Хмельницької області, де боржником є ОСОБА_1 .

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мінібігут» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа по справі №678/276/13-ц (провадження №2-276/13), який видано 17 січня 2014 року Летичівським районним судом Хмельницької області, де боржником є ОСОБА_3 .

В іншій частині заяви про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ ТА ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

ЗАЯВНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мінібігут», проспект Степана Бандери 9, оф. 1В-207, м. Київ, поштовий індекс 04073, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43086882, тел. +48, адреса електронної пошти: .

ПРЕДСТАВНИК ЗАЯВНИКА: адвокат Романчук Юрій Анатолійович, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_3

БОРЖНИК: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Лисівка Ярмолинецького району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 .

БОРЖНИК: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 .

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський