09.02.2022 Єдиний унікальний № 371/270/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/297/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Семерей Л.М.,

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та просив суд стягнути:

-змінити розмір аліментів, визначений рішенням Миронівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття на тверду грошову суму 2 000 грн., щомісячно і до досягнення ним повноліття;

-змінити розмір аліментів, визначений рішенням Миронівського районного суду Київської області від 18 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття на тверду грошову суму 2 000 грн., щомісячно і до досягнення нею повноліття.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовну вимогу про зміну розміру аліментів, які з нього стягуються на користь ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнала позовну вимогу, яка стосується стягнення на її користь аліментів.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтується позовна вимога про зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 , дійшов висновку, що позов в цій частині підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року із позивача на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

За нормою ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Із наведених норм вбачається, що той із батьків, який проживає окремо від неповнолітніх дітей зобов`язаний брати участь в їх утриманні, зокрема шляхом сплати аліментів у частці, від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором позивача.

Як встановлено у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 досягли домовленості між собою щодо зміни розміру аліментів, які стягуються за рішенням Миронівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року на утримання сина ОСОБА_4 із 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття на тверду грошову суму 2 000 грн., щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З`ясувавши позиції сторін, суд дійшов висновку, що позов у частині позовної вимоги до ОСОБА_2 підлягає задоволенню без з`ясування обставин справи, оскільки відповідач визнала позовну вимогу позивача, визнання нею цієї позовної вимоги не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в суду не має сумнівів у добровільності визнання відповідачем позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 141, 142, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

2.Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Миронівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розміру 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття на тверду грошову суму 2 000 гривень, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

3.Відкликати виконавчий лист Миронівського районного суду Київської області від 16 червня 2015 року, виданий на виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року по справі ЄУН 371/727/15-ц.

4.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук