Справа № 369/7310/13-ц
Провадження №6/369/150/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільнусправу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною заявою мотивуючи її тим, що виконавчий лист по справі №369/7310/13-ц нею були втрачені при пересилці.

Тому заявник просила видати дублікат виконавчого листа по справі №369/7310/13-ц.

Заявник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2013 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку чи інших доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 30.07.2013 року.

На виконання зазначеного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області 08.01.2014 року видано виконавчий лист по справі №369/7310/13-ц.

Згідно довідки про втрату виконавчого листа від 08.06. 2022 року, яка видана в.о. начальника відділу Хайдарі Р.Р., виконавчий лист втрачений при пересилці.

Боржником зобов`язання за виконавчим листом не виконані.

Відповідно до п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись: п. 17.4 РозділуХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі по справі №369/7310/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Дубас