Справа № 314/2581/18
Провадження № 6/314/7/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясна А. В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області 13.10.2021 надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 314/2581/18 до виконання.

Заяву обґрунтовано тим, що постановою головного державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.06.2021 виконавчий лист Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 314/2581/18, яким з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 704, 80 грн., повернуто Державній судовій адміністрації України у зв`язку із неможливістю встановлення місцезнаходження боржника. Під час підготовки вказаного виконавчого листа для повторного пред`явлення до виконання, було виявлено, що строк для його пред`явлення закінчився. 30.10.2018. Разом з тим, постанову державного виконавця від 23.06.2021 про повернення виконавчого листа було отримано Державної судовою адміністрацією України 10.08.2021, тобто після закінчення строк для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Одночасно із заявою заявником подано клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасниківсправи, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виходячи з системного аналізу зазначених норм права, суд, приходить до висновку, що поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям та має встановлюватися в кожному окремому випадку на підставі відповідних доказів, які у свою чергу оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії, та підтверджені належними доказами.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою головного державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 23.06.2021 виконавчий лист Вільнянського районного суду Запорізької області по справі № 314/2581/18, яким з ОСОБА_1 в дохід держави стягнуто судовий збір у розмірі 704, 80 грн., повернуто Державній судовій адміністрації України у зв`язку із неможливістю встановлення місцезнаходження боржника. Під час підготовки вказаного виконавчого листа для повторного пред`явлення до виконання, було виявлено, що строк для його пред`явлення закінчився. 30.10.2018. Разом з тим, постанову державного виконавця від 23.06.2021 про повернення виконавчого листа було отримано Державної судовою адміністрацією України 10.08.2021, тобто після закінчення строк для пред`явлення вказаного виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши заяву, аналізуючи досліджені докази, інші матеріали справи, перевіривши поважність причини пропущеного строку, приходить до висновку, що заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, слід задовольнити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 314/2581/18 до виконання, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Вільнянським районним судом Запорізької області 31.07.2018 по справі № 314/2581/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 704, 80 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду-якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

11.01.2022