Справа № 565/1734/21
Провадження № 2/565/163/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіДемчини Т.Ю.
з участю секретаря судового засідання представника позивачаАлексейчик А.О., ОСОБА_4,
відповідачаОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому заявила вимоги розірвати укладений між сторонами шлюб, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони перебувають у шлюбі, від шлюбу мають дочку, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, між ними відсутнє взаєморозуміння, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини у достатньому розмірі не надає.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, у якому зазначила про повне підтримання позовних вимог. Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі та з викладених у позові підстав просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що не заперечує проти розірвання між сторонами шлюбу та стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання дитини у розмірі 1/3 частини свого щомісячного заробітку.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши надані сторонами докази, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд встановив та врахував наступне.

Судом встановлено, що сторони з 07 серпня 2004 року перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом РАЦС Балаклавського районного управління юстиції у м.Севастополі.

У шлюбі народилась дитина - дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.03.2008 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області.

З пояснень учасників процесу судом встановлено і ніким не оспорюється, що на момент розгляду справи сторони проживають окремо, а неповнолітня дитина сторін проживає разом з матір`ю.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, розірвавши шлюб, вказує на неможливість його збереження, а відповідач вимогу про розірвання шлюбу визнає, суд прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати, оскільки зі змісту позову та пояснень відповідача вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім загальноосвітньої школи, додатково відвідує спортивну секцію та музичну школу, що сприяє розвитку здібностей дитини та зумовлює систематичну витрату коштів, на підтвердження чого стороною позивача суду надано відповідні довідки, інших утриманців сторони не мають, беручи до уваги задовільний стан здоров`я платника та одержувача аліментів, їх працевлаштованість, а також беручи до уваги визнання відповідачем позову в частині розміру аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність і достатність визначення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін, що підлягатимуть стягненню з її батька, у розмірі 1/3 частини його щомісячного заробітку.

Відповідно до ст.191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом починаючи з дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 258-259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст.24, 110-112, 180-184 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 серпня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції м.Севастополя, актовий запис № 136 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці шлюбне прізвище „ ОСОБА_6 ".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені позивачкою судові витрати у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина