233 № 2н-706/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Хомеріки Ю. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу та видачу дублікатів судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу та видачу дублікатів судового наказу, в якій заявник просить:

1) визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання судового наказу щодо солідарного стягнення заборгованості у розмірі 11682,52 грн та витрат на ІТЗ у розмірі 30,00 грн з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

2) поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листі на кожного з боржників за справою № 2н-706/2011;

3) видати дублікати судового наказу за вищевказаною справою на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник послався на те, що 12 липня 2011 року Дебальцевським міським судом видано судовий наказ у цивільній справі № 2н-706-2011 за заявою ПАТ «Центренерго» до боржників про стягнення заборгованості по комунальним послугам, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь заявника заборгованість по комунальним послугам у розмірі 11682,52 грн та витрати на ІТЗ у розмірі 30,00 грн.

08 травня 2013 року судовий наказ набрав чинності та 16 травня 2013 року був виданий стягувачу для виконання.

У зв`язку з тим, що боржники борг не сплатити, заявник неодноразово направляв на адресу відділу ДВС Дебальцевського міського управління юстиції судові накази про солідарне стягнення заборгованості по комунальним послугам у розмірі 11682,52 грн та витрат на ІТР 30 грн з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для примусового виконання. Державним виконавцем відділу були відкриті виконавчі провадження відносно кожного з боржників.

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції. З липня 2014 року в м. Дебальцеве і окрузі почалися активні бойові дії з залученням Збройних сил України при наявності фактів озброєних зіткнень. У зв`язку з ситуацією, яка склалася на території м. Дебальцеве м. Світлодарськ Донецької області та проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, активними бойовими діями у багатьох підприємствах не було можливості у повному обсязі здійснювати свою діяльність.

06.10.2014 Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулася з листом № 25-4585 до Міністерства юстиції України «про надання роз`яснень». Згідно із відповіддю № 14-0-34-6123/4.2 від 06.11.2014 першого заступника Голови Державної виконавчої служби «…. у зв`язку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на теперішній час не є можливим. На даний час ДВС України ведеться робота з врегулювання проблемних питань щодо примусового виконання рішень на території проведення АТО, зокрема 10.10.2014 на адресу Міністерства юстиції України направлено відповідні пропозиції щодо такого врегулювання…»

Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» направила запит до головного державного виконавця ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції у Донецькій області про місцезнаходження виконавчий документів за цієї справою. 05.03.2020 було отримано відповідь, що виконавчі провадження з виконання судового наказу № 2н-706/2011 від 12.07.2011 зареєстроване. Доступ до матеріалів виконавчого провадження відсутній.

Наказом міністерства юстиції України від 25.06.2021 № 2295/5 «Про реорганізацію деяких відділів державної виконавчої служби Донецької області» Дебальцевський міський ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) було реорганізовано у Горлівській відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції До теперішнього часу виконавчі документи за справою №2н-706/2011 на адрес Вугледарської ТЕС ПАТ «Центренерго» не надходили.

28.11.2017 Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулася до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження. Метою відновлення втраченого судового провадження стало відновлення процесуальних прав ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС, пов`язаних із втратою виконавчих документів. Суд розглянув заяву та рішенням від 19.12.2017 задовольнив вимоги, тобто відновив втрачене судове провадження в цивільній справі № 2н-706/2011.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» Кобцева І. В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у її відсутність.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи шляхом публікації на офіційному сайті суду оголошення про виклик (на час розгляду справи м. Світлодарськ Донецької області є тимчасово окупованим), в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, та про видачу дублікату виконавчого документа.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом установлено, що 12 липня 2011 року Дебальцевським міським судом Донецької області видано судовий наказ у справі № 2н-706/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по комунальним послугам, яким заяву задоволено, стягнуто солідарно з боржників на користь стягувача заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 11682,52 грн, та витрати пов`язані з ІТЗ у сумі 30,00 грн, а також судовий збір на користь держави в розмірі 25,50 грн.

08 травня 2013 року судовий наказ № 2н-706/2011 набрав чинності та 16 травня 2013 року був виданий стягувачу для виконання (а.с.9 зворот).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року відновлене втрачене судове провадження в цивільній справі №2н-706/2011 за заявою Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення квартплати. Ухвала набрала законної сили 04.01.2018 (а.с. 28-30).

Відповідно до листа Горлівського Відділу ДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) №6766/1637/13/22 від 18.02.2022, згідно із даними АСВП у Дебальцевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебували виконавчі провадження:

-№ 38458762 з виконання судового наказу № 2н-706-11, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості в розмірі 11682,52 грн. Стан виконавчого провадження завершено. Закінчення ВП п.9 ст.37 (повернення ВД стягувачу).

-№ 38670460 з виконання судового наказу № 2н-706-11, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 25,50 грн. Стан виконавчого провадження завершено. Закінчення ВП п.9 ст.37 (повернення ВД стягувачу).

-№ 38458623 з виконання судового наказу № 2н-706-11, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Центренерго» заборгованості в розмірі 11682,52 грн. Стан виконавчого провадження завершено. Закінчення ВП п.9 ст.37 (повернення ВД стягувачу) а.с.124-125.

Згідно із листом Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 16.02.2022 без № (а.с.127) згідно із даними АСВП у Дебальцевському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зареєстроване виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2н-706/2011 від 12.07.2011, виданого Дебальцевським міським судом Донецької області, про стягнення боргу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Вуглегірська ТЕС ВП 38458762. Більше детальну інформацію надати не уявляється можливим, оскільки всі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо залишені на тимчасово окупованій території.

Виходячи з наданої Горлівським Відділом ДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутським ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформації, суд вважає, що для забезпечення виконання рішення суду, заявнику слід видати дублікати судових наказів в цивільній справі № 2н-706/2011.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судові рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судового наказу законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи протягом року.

Згідно із п.1 ч.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Тобто, граничний строк пред`явлення судових наказів № 2-н-706/2011 09 травня 2014 року.

Згідно із п.1 ч.1 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред`явленням виконавчого документа до виконання.

Згідно із ч. ч.2, 3 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент набрання судовим рішенням законної сили) після переривання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю у повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документу у зв`язку із встановленою законом забороною щодо завернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - до моменту закінчення дії відповідної заборони.

Виконавчі документи в цивільній справі № 2н-706/2011 були своєчасно пред`явлені стягувачем до виконання. Встановити дату повернення виконавчих документів з підстав, передбачених п.9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» (законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення), виходячи з інформації Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Бахмутського ВДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) неможливо.

Указом Президента України від 14 квітня 2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» було уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Постановою № 245-УШ Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» було визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України.

Проведення у Луганській та Донецькій областях антитерористичної операції, не підконтрольність окремих міст Донецької області, зокрема м. Дебальцеве, українській владі, стало причиною втрати судових наказів та невиконання судового рішення.

Зазначене свідчить про те, що заявником пропущено строк пред`явлення судових наказів до виконання з поважних причин, тому суд вважає необхідним поновити стягувачу строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

За таких обставин, заяву ПАТ «Центренерго» належить задовольнити в повному обсязі

Керуючись ст. 433, п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ. Перехідних положень, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (08711, Київська область, Обухівський район, смт. Козін, вул. Рудиківська, 49, ) в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» (84792, Донецька область, м. Світлодарськ, ), боржники: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління юстиції (адреса: Донецька область, м. Дружківка, вул. О. Кошевого, буд. 27) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання судового наказу та видачу дублікатів судового наказу задовольнити в повному обсязі.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк для пред`явлення до виконання виконавчих документів, виданих на підставі судового наказу Дебальцевського міського суду Донецької області від 12 липня 2011 року в цивільній справі № 2н-706/2011 за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Видати дублікати судових наказів від 12 липня 2011 року в цивільній справі № 2н-706/2011за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Повний текст ухвали складено 16 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш