Справа № 639/7973/21
Провадження № 2/639/176/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 21.06.2022 рокуприйняти до розгляду уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням.

Разом з тим, на адресу суду за вх. №1367 представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано заяву про допит та виклик свідка по справі ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , оскільки вказана особа, на думку представника позивача, може підтвердити обставини, що входять до предмету доказування та стосуються розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 21.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав заяву про виклик свідка, просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату час та місце судового засідання належним чином.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки заява представника позивача про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання і вважає за необхідне викликати вказану у заяві особу для допиту у якості свідка, оскільки зазначена особа можуть повідомити про обставини, які мають значення для справи.

З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 240, 223 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню для виклику свідків в судове засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 10, 83-92, 223, 240, 260, 261, 293, 315, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про виклик свідків у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження власністю, шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 10 годин 00 хвилин 20.07.2022 року, свідка:

-ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відкласти розгляд даної цивільної справи до 10 годин 00 хвилин 20.07.2022 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.06.2022 року.

Суддя В.В. Труханович