Справа № 758/288/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі - головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кулай О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Доценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про залучення третьої особи у даній справі МТСБУ до участі у справі як співвідповідача, вказуючи на те, що воно є зобов`язаною особою по відношенню до позивача, а тому має нести солідарну відповідальність разом із відповідачем ОСОБА_4 .

Представники відповідача та третьої особи щодо задоволення поданого клопотання заперечили, вказуючи на його необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представників, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до них з відповідним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити МТСБУ до участі у даній справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної і моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (місцезнаходження: м. Київ, бульв. Русанівський, буд. 8, ).

Роз`яснити співвідповідачу МТСБУ його право подати у відповідності до ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від співвідповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати співвідповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 03.05.2022, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк