Справа № 309/983/22
Провадження № 2/309/199/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в місті Хуст справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

В обґрунтування позову зазначено про те, що пунктом 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Фактом приєднання Відповідача до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, підписана заява - приєднання до умов договору розподілу природного газу.

Згідно умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов`язана виконувати його умови та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи не належне виконання своїх обов`язків як споживача.

09.12.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідачки під час проведення обстеження вузла обліку виявлено ознаки порушення на ринку природного газу, позаштатної роботи вузла обліку - зупинка лічильника.

Дане порушення зафіксовано актами про порушення від 09.12.2020 року за № 1022, який підписано представником споживача без жодних зауважень та заперечень.

10.12.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол щодо направлення приладу обліку газу на позачергову повірку.

За результатами проведеної повірки, Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» складено довідку від 17.12.2020 р. згідно якої, лічильник не приданий до використання у зв`язку з несправністю відлікового механізму, лічильник не функціонує.

У відповідності до п. 3 Глави 2 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень (за умови відсутності несанкціонованого втручання в ГРМ або роботу ЗВТ), що сталися внаслідок пошкодження чи позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ або його складових (які кваліфікуються як «не з вини споживача»), але внаслідок яких споживачу здійснюється перерахунок розподіленого спожитого) об`єму природного газу, зокрема належать, зокрема, пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ - є обліковується або обліковується некоректно.

Пунктом 8 Глави 3 Розділу XI Кодексу Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення Оператором позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Акт про порушення від 09.02.2021 року розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Відповідно до норм Кодексу газорозподільних систем, Оператором газорозподільних систем перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період із 06.08.2020 року по 09.12.2020 року.

Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 384,06 м. куб., а його вартість, яку відповідачка має компенсувати Оператору газорозподільної системи АТ «Закарпатгаз» - становить 3169,10 грн.

У відповідності до положень п. 12 глави 5 Розділу 11 Кодексу газорозподільної системи, зазначена вартість донарахованого об`єму природного газу пред`явлена до сплати відповідачці окремим платіжним рахунком шляхом надіслання йому рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою про сплату богу. Проте, відповідачка ОСОБА_1 вимогу про компенсацію залишила без реагування.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Закарпатгаз» вартість донарахованого об`єму спожитого природного газу в розмірі 3169,10 грн. та судові витрати.

Представник позивача М.М. Федоричко подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечив.

У судові засідання 28.04.2022 року, 26.05.2022 року відповідачка ОСОБА_1 не з`являлася, не подала відзиву на позов, не заперечила позовних вимог, не подала клопотання про розгляд справи за її участю.

Суд постановив провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" Постановою від 30.09.2015 № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пунктом 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Фактом приєднання відповідачки ОСОБА_1 до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, підписана заява - приєднання до умов договору розподілу природного газу.

Судом встановлено, що 09.12.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідачки під час проведення обстеження вузла обліку виявлено ознаки порушення на ринку природного газу, позаштатної роботи вузла обліку - зупинка лічильника.

Дане порушення зафіксовано актами про порушення від 09.12.2020 року за № 1022, який підписано представником споживача без жодних зауважень та заперечень.

10.12.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол щодо направлення приладу обліку газу на позачергову повірку.

За результатами проведеної повірки, Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» складено довідку від 17.12.2020 р. згідно якої, лічильник не приданий до використання у зв`язку з несправністю відлікового механізму, лічильник не функціонує.

Пунктом 8 Глави 3 Розділу XI Кодексу Кодексу газорозподільних систем визначено, що у разі виявлення Оператором позаштатного режиму роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до норм Кодексу газорозподільних систем, Оператором газорозподільних систем перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період із 06.08.2020 року по 09.12.2020 року.

Перерахований до сплати об`єм природного газу становить 384,06 м. куб., а його вартість, яку відповідачка має компенсувати Оператору газорозподільної системи АТ «Закарпатгаз» - становить 3169,10 грн.

Статтею 526 ЦК України передбачено обов`язковість виконання зобов`язання належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.

Враховуючи існуючі правовідносини між сторонами, суд констатує, що на ці правовідносини як на грошові зобов`язання поширюються вимоги частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на встановлене суд констатує, що відповідачка у порушенням відповідних правил, не здійснила оплату згідно виставлених рахунків вартості донарахованого об`єму спожитого природного газу, що постачався позивачем до її житлового будинку, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач правомірно вимагає стягнути з відповідачки.

Відповідачка ОСОБА_1 не подала відзиву на позов, не заперечила позовних вимог.

Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, обставини, наведені позивачем, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а відтак позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 2481 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідачки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.10,12,81,141,223,247,259,263-265 ЦПК України, ст.ст. 526,633,634 ЦК України суд -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ - 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 Закарпатської області) суму вартості донарахованого об`єму спожитого природного газу в розмірі 3169,10 грн. та судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.