Справа № 570/2000/22
Номер провадження 2-о/570/62/2022
У Х В А Л А

22 червня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Рівненського району про заміну опікуна,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з вказаною заявою, в якій просить:

-звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Так, 13 березня 2013 року рішенням Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 його опікуном.

17 червня 2022 року, в зв`язку із смертю ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області із заявою про заміну опікуна.

Відповідно до ч.2 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи положення вищевказаної норми ЦПК України право на звернення із відповідною заявою про заміну опікуна має виключно орган опіки та піклування або сам опікун. Як вбачається із змісту заяви про заміну опікуна заявник не відноситься до вищеперерахованих осіб, а відповідно не наділений процесуальною дієздатністю на подання такої заяви.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи щодо обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Пунктом 1 частини 4 статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не наділена процесуальною дієздатністю на звернення із заявою про заміну опікуна недієздатного ОСОБА_3 , суд приходить до переконання про необхідність повернення такої заяви заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 293, 294, 299, 300, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зорянська сільська рада Рівненського району про заміну опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Штогун О.С.