Провадження № 2/932/75/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О.. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2021 року вищезазначену цивільну справу було передано для розгляду за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 року, справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.01.2022 року суддею Кудрявцевою Т.О. було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23.05.2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрижак Є.Ю. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Головного Управління національної поліції в Дніпропетровській області на Департамент патрульної поліції Національної поліції України, в обґрунтування зазначеного клопотання зазначив, що на час складання відносно позивача 14.07.2018 року протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП інспектор 1 взводу 4 роти 3 батальйону лейтенант поліції Скляр Р.С. був працівником Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції. Відповідно до п.2 розділу ІІІ Положення про Департамент патрульної поліції затвердженого наказом Національної поліції 06.11.2015 року №73 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції і йому підпорядковується Департамент патрульної поліції та структурні підрозділи патрульної поліції становлять єдину систему. Структурні підрозділи патрульної поліції підзвітні та підконтрольні Департаменту патрульної поліції України.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, вважає за можливе клопотання представника позивача про залучення належного відповідача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 55,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стрижак Євгенія Юрійовича про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Дніпропетровській області, про стягнення матеріальної та моральної шкоди в якості належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити відповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії ухвали про про заміну відповідача та позовної заяви з додатками та роз"яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзову до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудрявцева Т.О.