РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2021 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) про звільнення майна з-під арешту.

В обґрунтування позову вказує, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 21.07.2008 реєстратором Рівненської районної державної нотаріальної контори зареєстровано обтяження № 7597547 (тип обтяження: заборона (архівний запис); підстава обтяження: ухвала, б/н, 16.09.1998, Рівненський міський народний суд; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 ). Вказує, що згідно договору від 27.10.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу Філюк В.М., зареєстрованому в реєстрі за № 3910, ОСОБА_2 подарувала, а гр. ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрована в Рівненському міському бюро технічної інвентаризації по реєстру № 94-277-26357. Дана квартира належала дарителю на підставі Договору міни, посвідченого Філюк В.М. приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу 06.06.1997 року за реєстром № 2243 та зареєстрована в Рівненському міському бюро технічної інвентаризації по реєстру № 94-277-26357. Вказує, що 01.10.2021 адвокатом Оспановим Романом Олеговичем направлено запит до Комунального підприємства Рівненського міського бюро технічної інвентаризації направлено запит з проханням надати інформаційну довідку щодо власника квартири АДРЕСА_1 , оскільки право власності на вищевказане майно було оформлено до 2010 року. 01.10.2021 адвокатом Оспановим Романом Олеговичем направлено запит до Рівненського обласного державного нотаріального архіву з проханням надати копію ухвали № б/н від 16.09.1998 року Рівненського міського народного суду, згідно якої зареєстровано обтяження квартири АДРЕСА_1 . Згідно відповіді вих. № 361 від 06.10.2021 комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що станом на 01.01.2013, згідно матеріалів інвентаризаційних справ, об`єкт нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27 жовтня 1998 року, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського та Районного округу В.М. Філюк за № 3910. Згідно відповіді вих. № 1068/01-24 від 29.11.2021 Рівненського обласного державного архіву, надання копії ухвали № б/н від 16.09.1998 р, не вбачається за можливе оскільки Розпорядження по накладенню та зняттю заборони відчудження нерухомого і рухомого майна від 16.09.1998 p., до Рівненського обласного державного нотаріального архіву не передавались. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Рівненська державна нотаріальна контора припинена з 13.04.2017. Додатково звертає увагу суду, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії № НОМЕР_1 виданого 03.02.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції. У зв`язку з чим вона звернулась до суду для захисту свого порушеного права.

В судове засідання позивач не з`явились, представника подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Додатково вказала, що позовні вимоги визнає та просить суд їх задовільнити.

Третя особа на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом установлено, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 21.07.2008 реєстратором Рівненської районної державної нотаріальної контори зареєстровано обтяження № 7597547 (тип обтяження: заборона (архівний запис); підстава обтяження: ухвала, б/н, 16.09.1998, Рівненський міський народний суд; об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_3 ).

Згідно договору від 27.10.1998 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу Філюк В.М., зареєстрованому в реєстрі за № 3910, ОСОБА_2 подарувала, а гр. ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 та зареєстрована в Рівненському міському бюро технічної інвентаризації по реєстру № 94-277-26357.

Дана квартира належала дарителю на підставі Договору міни, посвідченого Філюк В.М. приватним нотаріусом Рівненського міського та районного нотаріального округу 06.06.1997 року за реєстром № 2243 та зареєстрована в Рівненському міському бюро технічної інвентаризації по реєстру № 94-277-26357.

01.10.2021 адвокатом Оспановим Романом Олеговичем направлено запит до Комунального підприємства Рівненського міського бюро технічної інвентаризації направлено запит з проханням надати інформаційну довідку щодо власника квартири АДРЕСА_1 , оскільки право власності на вищевказане майно було оформлено до 2010 року.

01.10.2021 адвокатом Оспановим Романом Олеговичем направлено запит до Рівненського обласного державного нотаріального архіву з проханням надати копію ухвали № б/н від 16.09.1998 року Рівненського міського народного суду, згідно якої зареєстровано обтяження квартири АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді вих. № 361 від 06.10.2021 комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що станом на 01.01.2013, згідно матеріалів інвентаризаційних справ, об`єкт нерухомого майна, а саме квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 27 жовтня 1998 року, який посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського та Районного округу В.М. Філюк за № 3910.

Згідно відповіді вих. № 1068/01-24 від 29.11.2021 Рівненського обласного державного архіву, надання копії ухвали № б/н від 16.09.1998 р, не вбачається за можливе оскільки Розпорядження по накладенню та зняттю заборони відчудження нерухомого і рухомого майна від 16.09.1998 p., до Рівненського обласного державного нотаріального архіву не передавались.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Рівненська державна нотаріальна контора припинена з 13.04.2017.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії № НОМЕР_1 виданого 03.02.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з положеннями статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України, захист права позивача необхідно вчинити шляхом припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення, тобто звільнити майно з-під арешту.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний арешт перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо свого майна, а тому позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) про звільнення майна з-під арешту - задовільнити.

Зняти накладену заборону, скасувати і виключити запис про проведену державну реєстрацію обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 7597547, зареєстрована 21.07.2008 о 09:23:39 за № 7597547 реєстратором: Рівненська районна державна нотаріальна контора, 33000, Рівненська обл., м. Рівне, вул. П.Могили, 22-6, (0362) 63-57-38; Підстава обтяження: ухвала, б/н, 16.09.1998,Рівненський міський народний суд; Об`єкт обтяження: квартира, адреса: АДРЕСА_1 ; Власник: ОСОБА_3 , Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 1984300ROVNO883, Архівна дата: 10.08.2000, Дата виникнення: 16.098.1998, № реєстра: 84841-1072, внутр. № 8601302В29F14В307022, комментарий: 36-55.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа на стороні відповідача Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів), місце знаходження: 79000, м.Львів, вул.. Маркіяна Шашкевича, буд.1, .

Суддя Харечко С.П.