Справа № 459/2104/22
Провадження № 2/459/326/2022
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Джугало Т.М.

розглянувши заяву представника відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Львіввугілля" про стягнення моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я при виконанні трудових обов`язків, внаслідок професійного захворювання,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 18.08.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено на 04.10.2022.

20.09.2022 представник відповідача подав заяву, у якому просить розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження, так як дана справа має значний суспільний інтерес.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п.п.1,2 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин.

Згідно із п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.1,2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Згідно із ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана справа виникає з трудових відносин і ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, даний спір не відноситься до виключної категорії тих справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

Ціна позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування свідчать про відсутність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Аргументи, наведені представником відповідача, є необґрунтованими.

Відтак у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад