Провадження № 6/161/117/22
У Х В А Л А

09 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15914/13-ц за поданням старшого державного виконавця відділу ПВР УЗПВР у Волинській області Західного МУМЮ (м. Львів) Грицені Ганни Геннадіївни про заміну сторони виконавчого провадження, зміну порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець відділу ПВР УЗПВР у Волинській області Західного МУМЮ (м. Львів) Гриценя Ганна Геннадіївна звернулася до суду з вказаним поданням. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 68360755 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданого 02 грудня 2021 року у справі № 161/15914/13-ц з ОСОБА_1 на двох боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та змінити порядок виконання рішення суду від 27 січня 2021 року у справі № 161/15914/13-ц у спосіб та з підстав, викладених в поданні.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином. Розгляд подання судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до подання, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Судом при розгляді подання достовірно встановлено, і це вбачається із змісту подання, що заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 68360755 з примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області, виданого 02 грудня 2021 року у справі № 161/15914/13-ц з ОСОБА_1 на двох боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у зв`язку з поділом предмету іпотеки земельної ділянки площею 1,0673 га, кадастровий номер :03:001:4789, на дві окремі земельні ділянки, площею 0,5000 га та 0,5673 га відповідно.

Як вбачається із змісту подання, що власником земельної ділянки площею 0,5000 га є ОСОБА_1 , а власником земельної ділянки площею 0,5673 га є ОСОБА_2 .

Однак, до матеріалів подання не додано жодного доказу, який міг би підтвердити, що земельні ділянки, площею 0,5000 га та 0,5673 га на праві приватної власності належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

Оскільки, у наданих суду копіях витягу з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що в них взагалі відсутня інформація щодо реєстрації права власності на вказані земельні ділянки. Крім того, в самих витягах наявне застереження, що інформація про власника є довідковою, актуальна інформація міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (т. № 4; а.с. 120, 121).

Таким чином, суду не надано належних та достовірних доказів, що земельні ділянки, площею 0,5000 га та 0,5673 га, які зазначені в поданні, в дійсності на праві приватної власності належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно.

Внаслідок чого, суд повністю позбавлений можливості вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження та зміну порядку виконання судового рішення.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 81, 435, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити старшому державному виконавцю відділу ПВР УЗПВР у Волинській області Західного МУМЮ (м. Львів) Грицені Ганні Геннадіївні в задоволенні її подання про заміну сторони виконавчого провадження, зміну порядку виконання судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко