Справа № 323/3337/21
УХВАЛА

іменем України

"09" лютого 2022 р. м.Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., за участю секретаря Чубир Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електичну енергію,-

Встановила:

01 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електичну енергію.Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за активну електичну енергію у загальному розмірі 2316,42 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового засідання на 09.02.2021.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 05 січня 2022 року надав на адресу суду заяву, прохає закрити провадження по справі внаслідок добровільної сплати заборгованості відповідачем після пред`явлення позовної заяви. Крім того, просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явилася.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе прийняти вищевказану заяву представника позивача та закрити провадження у справі внаслідок добровільної сплати заборгованості відповідачем після пред`явлення позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо клопотання про стягнення судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 140 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем при зверненні до суду із позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що стверджується платіжним дорученням №25442 від 25 жовтня 2021 року.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, в даній справі сплачена сума судового збору в розмірі 2270,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.142, п.2 ч.1 ст.255, ст. 256, ст.ст.258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за активну електичну енергію - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ ( , юридична адреса: 69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, буд.14, адреса для листування: 70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул. Йогана Янцена, буд.2-Б, на рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ "Метабанк", МФО 313582) витрати на судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Плечищева

Суддя: О. В. Плечищева