Справа № 186/12/22
Провадження номер № 2/0186/114/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін - в письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про збільшення встановленого розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про збільшення встановленого розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Першотравенського міського суду від 20 листопада 2012 року справа № 0430/1568/2012, зміненого рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року, встановлено, що внаслідок ДТП, яка мала місце 21 травня 1994 року з вини водія ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які керували автомобілями, що належать відповідачу, його було травмовано і на підставі висновку МСЕК від 19 квітня 2007 року встановлено 50% стійкої втрати працездатності безстроково, на його користь стягнуто з ДК "Укргазвидобування" АК "Нафтогаз України" бурове Управління "Укрбургаз" недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 жовтня 2007 року по 01 жовтня 2012 року в розмірі 28 136,82 гривні, а з 01 жовтня 2012 року щомісячно по 2 795,00 гривень безстроково чи до зміни обставин.

У зв`язку з реорганізацією боржника ухвалою Першотравенського міського суду від 16 серпня 2013 року було замінено боржника у виконавчому провадженні на ПАТ "Укргазвидобування", з травня 2018 року діє як АТ "Укргазвидобування".

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року №186/921/19 проведено перерахунок щомісячних сум відшкодування втраченого заробітку у зв`язку зі збільшенням мінімальної заробітної плати за період з 01 грудня 2012 року до 01 січня 2019 року та стягнуто з відповідача на його користь недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 грудня 2012 року по 01 червня 2019 року в сумі 197 100 гривень, а починаючи з 01 червня 2019 року щомісячно стягнуто по 10 432,50 гривні, безстроково чи до зміни обставин.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року №186/136/21 проведено перерахунок щомісячних сум відшкодування втраченого заробітку у зв`язку зі збільшенням мінімальної заробітної плати за період з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року та стягнуто з відповідача на його користь недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року в сумі 19 270 гривень, а починаючи з 01 січня 2021 року щомісячно стягнуто по 15000,00 гривень, безстроково чи до зміни обставин.

У зв`язку зі збільшенням мінімальної заробітної плати в Україні з 01 грудня 2021 року з 6000 грн до 6500 грн розмір відшкодування втраченого заробітку підлягає збільшенню з 01 грудня 2021 року з 15000 грн до 16250 грн (6500 х 5 = 32500 : 2 = 16250) щомісячно, безстроково чи до зміни обстановки.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь відшкодування втраченого заробітну починаючи з 01 грудня 2021 року щомісячно по 16250 грн з урахуванням фактично виплачених сум, безстроково чи до зміни обставин. Звільнити АТ "Укргазвидобування" від сплати на користь позивача щомісячних періодичних платежів в сумі 15000 грн призначених на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року, а також визнати виконавчий лист №186/136/21 таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача відзив на позовну заяву у встановлений судом термін не надав, тому суд розглядає справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи вимоги ст.247 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17 липня 1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року в цивільній справі №0430/1568/2012 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про збільшення розміру відшкодування шкоди та вирішено:

- стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь ОСОБА_1 недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 жовтня 2007 року до 01 жовтня 2012 року в розмірі 76 289,29 гривень, а, починаючи з 01 жовтня 2012 року, щомісячно по 4 023,01 гривні, безстроково чи зміни обставин;

- стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії" Нафтогаз України" на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у справі в сумі 7 000,00 гривень;

- стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" судовий збір на користь держави в розмірі 1 054,87 гривень.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2013 року апеляційну скаргу ДК "Укргазвидобування" було задоволено частково; змінено рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2012 року в частині стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Бурове Управління "Укрбургаз" на користь ОСОБА_1 недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 жовтня 2007 року до 01 жовтня 2012 року з суми 76 289,29 гривень до 28 136,82 гривень, а з 01 жовтня 2012 року щомісячно з 4 023,01 гривні до 2 795,00 гривень безстроково чи до зміни обставин.

Вказаними рішеннями судів встановлено, що на підставі висновку СМЕ від 19 квітня 2007 року позивачу встановлено 50% стійкої втрати професійної працездатності безстроково.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2019 року №186/921/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про збільшення встановленого розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я було задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь ОСОБА_1 недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 грудня 2012 року по 01 червня 2019 року в розмірі 197 100 (ста дев`яноста семи тисяч ста) гривень 00 копійок, а починаючи з 01 червня 2019 року щомісячно по 10 432 (десять тисяч чотириста тридцять дві) гривні 50 копійок, безстроково чи до зміни обставин.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року №186/136/21 проведено перерахунок щомісячних сум відшкодування втраченого заробітку у зв`язку зі збільшенням мінімальної заробітної плати за період з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року та стягнуто з відповідача на його користь недоплачені щомісячні суми втраченого заробітку за період з 01 січня 2020 року до 31 грудня 2020 року в сумі 19 270 гривень, а починаючи з 01 січня 2021 року щомісячно стягнуто по 15000,00 гривень, безстроково чи до зміни обставин.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом, тому посилання відповідача у відзиві на позовну заяву про ненадання позивачем доказу, що підтверджує відсоток втрати ним працездатності, є необґрунтованими.

Частиною 1 ст.1195 ЦК України визначено, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Статтею 1208 ЦК України передбачено, що за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду.

Таким чином, під час вирішення цього спору суду належить встановити, у зв`язку з чим потерпілий просить змінити розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, а саме: чи у зв`язку зі збільшенням вартості життя, чи у зв`язку із збільшенням розміру мінімальної заробітної плати, і у разі з`явлення такої вимоги на підставі ч.2 ст.1208 ЦК, підлягає з`ясуванню як потерпілому вперше було визначено розмір відшкодування: відповідно до середньої заробітної плати за займаною на час завдання шкоди посадою, за домовленістю чи відповідно до мінімальної заробітної плати. Залежно від встановлених обставин суд повинен зробити висновок щодо наявності підстав для збільшення розміру відшкодування шкоди.

Як вбачається з вищевказаних судових рішень, розмір щомісячного відшкодування, присуджений з відповідача на користь позивача, пов`язаний та обчислювався, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на час судового розгляду справи.

Розглядаючи позовні вимоги позивача щодо збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку відповідно до збільшення мінімальної плати в Україні, починаючи з 01 грудня 2021 року, оскільки на момент постановлення рішення суду від 17 лютого 2021 року судом було враховано мінімальну заробітну плату з 01 січня 2021 року, 6000 гривень, суд надає розрахунок належного збільшення розміру відшкодування втраченого заробітку позивачу: з 01 грудня 2021 року мінімальна заробітна становить 6 500 гривень, а тому, враховуючи, що позивач просить визначити йому щомісячні виплати з 01 грудня 2021 року з урахуванням ступеню втрати ним працездатності 50%, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно в рахунок відшкодування втраченого заробітку з 01 грудня 2021 року по 16250,00 гривень, безстроково або до зміни обставин. (6 500 гривень мінімальна заробітна плата з 01 грудня 2021 року х 5 = 32500,00 гривень : 2 = 16250,00 гривень).

Окрім цього, оскільки у рішенні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.02.2021 року, а також у виконавчому листі №186/136/21 чітко не вказаний строк закінчення стягнення періодичних платежів, виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню та звільнити АТ "Укргазвидобування" від сплати на користь позивача щомісячних періодичних платежів в сумі 15000 грн.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 37 вказаного Закону передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: стягувач подав письмову заяву про повернення виконавчого документа.

Згідно ст.39 Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі: 9) фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до п.п.2,6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, із змінами та доповненнями, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи, та позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому, у відповідність до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 2 481 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1208 ЦК України, - суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про збільшення встановленого розміру відшкодування шкоди, спричиненої ушкодженням здоров`я - задовільнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь ОСОБА_1 відшкодування втраченого заробітку починаючи з 01 грудня 2021 року щомісячно по 16 250 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень, безстроково чи до зміни обставин.

Звільнити Акціонерне товариство "Укргазвидобування" від сплати на користь ОСОБА_1 щомісячних періодичних платежів в сумі 15000,00 гривень, призначених на підставі рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2021 року в справі №186/136/21.

Визнати виконавчий лист №186/136/21, виданий Першотравенським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь ОСОБА_1 щомісячних періодичних платежів в сумі 15000,00 гривень в рахунок відшкодування суми втраченого заробітку, таким, що не підлягає виконанню, починаючи з 01 грудня 2021 року.

Стягнути з Акціонерного товариства "Укргазвидобування" судовий збір на користь держави в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.М. Демиденко