Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/898/22

Номер провадження: 2/511/332/22

22 червня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Ільяшук А. В.,

секретаря судового засідання Плохотнюк Н.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Магера Р.Ю.,

представника відповідача Раду І.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Степанівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області, третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області (далі - суд) надійшов вищевказаний позов.

Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 (далі - позивач) в період з 18 вересня 1999 року по 22 жовтня 2009 року перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу, сімейні відносини не припинились та позивач продовжив жити разом однією сім`єю з ОСОБА_2 в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

За час спільного проживання у позивача та ОСОБА_2 народилось двоє дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач зауважив, що оскільки він не перебував в період народження дітей у шлюбі з ОСОБА_2 , реєстрацію народження було проведено відповідно до статті 135 СК України.

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла.

Позивач разом з дітьми у зв`язку з бойовими діями в Донецькій області переїхав до місця свого народження, а саме: село Гаївка Роздільнянського району Одеської області, та на даний час мешкає з доньками за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, при оформленні документів, позивачу стало відомо, що в даних про батька в актовому записі про народження дитини - ОСОБА_4 , які були внесені відповідно до статті 135 СК України зі слів матері, було допущено помилку в по-батькові дитини, а саме: замість « ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_5 », що на даний час перешкоджає позивачу, як батьку, здійснювати в повному обсязі свої права та обов`язки по відношенню до дитини.

За встановлених обставин, позивач просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження № 96 від 21 листопада 2011 року, що складений виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, зазначивши в графі «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Гаївка Роздільнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 », та змінити по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Стислий виклад позиції відповідача.

Представник служби у справах дітей Степанівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області Раду І.Л. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, та зауважила, що це відповідатиме перш за все інтересам дитини, оскільки матеріали справи свідчать про те, що позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4 .

Заяви, клопотання.

27 травня 2022 року на адресу суду від начальника Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Тетяни Дідух надійшов лист, згідно якого остання просила справу розглядати без представника відділу, відповідно до чинного законодавства (а.с. 32).

Процесуальні дії у справі.

24 травня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 28-29).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що шлюб між чоловіком ОСОБА_1 і дружиною ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 196 від 22 жовтня 2009 року, після розірвання шлюбу присвоюються прізвище їй « ОСОБА_6 » (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , яке видано виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Торецька Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 26 травня 2021 року складено відповідний актовий запис № 82, місце смерті: місто Слов`янськ Донецької області (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 06 травня 2000 року, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 49, батьки: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видано виконкомом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в Книзі реєстрації народжень 21 листопада 2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 96, батьки: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 15).

З довідок, які долучено до матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України, відомості про батька в актовому записі про народження ОСОБА_4 записані відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 17).

Частина 1 статті 135 СК України визначає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Окрім того, судом встановлено, що власником будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку, який зареєстровано в реєстрі за № 1277 (а.с. 20), та підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 26559140 (а.с. 21).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_4 , родинний зв`язок - донька (а.с. 19).

З довідки від 25 березня 2022 року № 5128- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адрес реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 25).

Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_4 зазначила, що ОСОБА_1 є її батьком, з яким вона проживає з народження.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Дослідивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, надавши оцінку кожному аргументу, наведеного учасниками справи, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст.128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Згідно з п. 9 цієї ж Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 18 листопада 2020 року по справі №159/3926/18 (номер провадження: № 61-13142св20), зазначив, що СК України будь-яких особливостей не визначає щодо предмету доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що аргументи позивача є обгрунтованими, оскільки останнім доведено, що він є батьком ОСОБА_4 , відомості про ім`я та по батькові батька до актового запису про народження якої були внесені за вказівкою матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, при прийнятті рішення суд також прийняв до уваги позицію відповідача, який визнав позовні вимоги повністю, та зауважив, що задоволення позовних вимог відповідатиме інтересам дитини.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статей 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частина третя статті 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Положення частини четвертої статті 206 ЦПК України регламентують, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Стаття 134 СК України визначає, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 141, 178, 200, 206, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Степанівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області, третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про народження № 96 від 21 листопада 2011 року, що складений виконкомом Новгородської селищної ради м. Дзержинська Донецької області, зазначивши в графі «батько» - « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Гаївка Роздільнянського району Одеської області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 », та змінити по батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Служба у справах дітей Степанівської ОТГ Роздільнянського району Одеської області, адреса юридичної особи: село Степанівка Роздільнянського району Одеської області.

Третя особа: Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса юридичної особи: вулиця Муніципальна, 17, місто Роздільна Одеської області, .

Суддя А. В. Ільяшук