Справа № 2-3179/11
Провадження 2-во/216/27/22
УХВАЛА

про вирішення питання про виправлення описки

07 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Бутенко М. В.

за участю секретаря Кравець А.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі заяву скаржника ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 року Центрально-Міським районним судом м Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 2-3179/22 пров. 4-с/216/14/22 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро), було постановлено ухвалу, якою скаргу задоволено повністю.

Ухвала не була оскаржена, набрала чинності 03.05.2022 року.

07.06.2022 року скаржник ОСОБА_1 вдруге подала до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 15.04.2022 року, в зв`язку з неможливістю державним виконавцем виконати рішення (ухвалу) суду, де замість реєстру з нерухомого майна, зазначено реєстр з рухомого майна, що є помилкою, та що підтверджується доданою до заяви копією витягу з реєстру саме з нерухомого майна.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши заяву скаржника ОСОБА_1 від 07.06.2022 року, додану до неї копію витягу з реєстру нерухомого майна, лист ВДВС та інші письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 15.04.2022 року по справі № 2-3179/22 пров. 4-с/216/14/22.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву скаржника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Замінити в тексті ухвали суду від 15.04.2022 року по справі № 2-3179/22 пров. 4-с/216/14/22, невірне посилання на реєстр рухомого майна, на вірне посилання реєстр з нерухомого майна.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду наступним чином: «Зобов`язати державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) винести постанову про зняття арешту з усього майна, що належить скаржнику ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на праві власності, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження ВП № 35293457 від 20.11.2012 року».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 25 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М. В. БУТЕНКО