Справа № 344/1105/20
Провадження № 2/344/317/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Костишин О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат.

02.02.2022 року представник відповідача подав зустрічну позовну заяву за № 344/1471/22 провадження № 2/344/1766/22 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на 15/22 житлового будинку та земельної ділянки.

Представник позивачки не заперечив щодо об`єднання даних позовів в одне провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив підготовче судове засідання призначене на 08.02.2022 року розглядати без його участі та участі відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на 15/22 житлового будинку та 15/22 земельної ділянки підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 2 статті 198 встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,193,194, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на 15/22 житлового будинку та 15/22 земельної ділянки прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №344/1105/20 провадження № 2/344/317/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат, та цивільну справу № 344/1417/22 провадження № 2/344/1766/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на 15/22 житлового будинку та 15/22 земельної ділянки.

Надати справі загальний номер №344/1105/20 провадження № 2/344/317/22.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Підготовче судове засідання в об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, стягнення судових витрат, та за застрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої власності на 15/22 житлового будинку та 15/22 земельної ділянки, відкласти до 31.03.2022 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.