Справа № 404/2489/22
Номер провадження 2-о/404/95/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Шеремет Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП, серія та номер паспорта громадянина України невідомі, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради (Код , місцезнаходження за адресою: 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, звернулась до суду із вказаною заявою, якою просила суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною бабою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у заявниці народився син - ОСОБА_5 . Під час отримання ним паспорта громадянина України було допущено помилку, та його прізвище зазначено як « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер. За життя ОСОБА_3 мав фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_8 , від яких народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2021 року ОСОБА_3 визнано батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати дитини - ОСОБА_8 , заочним рішенням Жовтневого районного сулу м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.102020 року позбавлена батьківських прав відносно хлопчика. Заявниця звернулася до органів опіки та піклування з метою встановлення опіки над онуком, однак через різницю в написанні прізвищ її та її сина, не може оформити опіку над онуком. Відтак, необхідне встановлення судом факту родинних відносин між заявницею її сином та онуком.

На підтвердження факту наявності родинних зв`язків заявницею надано копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , витягу з актового запису про народження ОСОБА_5 , довідки про місце проживання та реєстрації ОСОБА_3 , письмові пояснення свідків, фотокартки із зображенням заявниці, її сина ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 .

Заявниця подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заяву підтримала у повному обсязі, просили її задовольнити на викладених у ній підставах.

Заінтересована особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради - подали до суду заяву, згідно якої не заперечувала щодо задоволення вимог заявниці.

Заінтересована особа ОСОБА_2 про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кіровським відділом РАЦС 17.08.1983 року, матір`ю (мовою оригіналу) « ОСОБА_5 » є « ОСОБА_11 ».

Відповідно до витягу № 9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, виданого 04.02.2022 року Фортечним відділом ДРАЦС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 .

З письмових пояснень ОСОБА_12 від 29.04.2022 року вбачається, що остання знайома з заявницею з 1974 року, та їй відомо, що заявниця від шлюбу з ОСОБА_13 має двох дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_3 протягом всього свого життя проживав разом з батьками за адресою: АДРЕСА_3 . З 2006 року разом з ОСОБА_3 проживала його співмешканка ОСОБА_8 . У ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син - ОСОБА_4 , який до 2013 року проживав разом з батьками в зазначеному житлі. Зазначає про те, що їй достеменно відомо про те, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , адже вона була свідком її вагітності, появи ОСОБА_3 в їхній родині, його зростання та подальшого життя. Також їй відомо, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_11 в своїх письмових поясненнях від 29.04.2022 року зазначає про те, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_13 . Вказує, що мала старшого рідного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., який проживав разом з нею у будинку за адресою: АДРЕСА_3 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . З життя ОСОБА_3 перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_8 , від яких є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.10.2020 року ОСОБА_8 було позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 11 листопада 2021 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесено відповідні зміни в актовий запис за № 195 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом зазначення в графі батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно свідоцтва про смерть листопада 2021 серії НОМЕР_3 , виданого 19 року Вiддiлом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 помер.

Згідно довідки Квартального комітету Фортечного району м. Кропивницького № 21 від 08.02.2022 р., ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 та проживав до дати смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця наразі бажає оформити опіку над онуком, однак з урахуванням того, що вона має прізвище « ОСОБА_11 », а її син (батько онука) - « ОСОБА_7 », остання не може реалізувати своє переважне право на опіку над онуком (в порядку ч. 4 ст. 63 ЦК України), у зв`язку із сумнівами компетентних органів в наявності родинних відносин між заявницею, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та - дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Частина 2 статті 315 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим. При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому вимоги ОСОБА_1 вважає законними, обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (РНОКПП, серія та номер паспорта громадянина України невідомі, місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради (Код , місцезнаходження за адресою: 50014, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 2) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рідною бабою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 13.06.2022.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда