ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/506/19 Номер провадження 22-ц/814/565/22Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.

Суддів: Лобова О.А., Чумак О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дніпробетон», адвоката Чорнухи Юлії Вікторівни, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2021 року,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дніпробетон» до виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АББА ІНВЕСТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕСТ-ФІНАНС», ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності

УСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ТОВ «Торговий Дім «Дніпробетон» в особі уповноваженого представника звернувся до суду із вищевказаним позовом, відповідно до якого прохав:

1)скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Чудненко Людмили Вікторівни Світловодської районної державної адміністрації Кіровоградської області, індексний номер рішення 29103431 від 05.04.2016 року 12:16:33 про державну реєстрацію за ТОВ «БЕСТ ФІНАНС» (5) права власності на незавершене будівництво з реєстраційним номером 04, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:003:0273;

2)скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Шумей Любов Михайлівни, Виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області, індексний номер 29420092 від 26.04.2016 року 13:19:05 про державну реєстрацію за ТОВ «АББА ІНВЕСТ» () права власності на незавершене будівництво з реєстраційним номером 04. що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:003:0273;

3)скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора прав на нерухоме майно Бондарь Юлії Юріївни, Виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області, індексний номер 29420092 від 26.04.2016 року 13:19:05 про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на незавершене будівництво з реєстраційним номером 04. що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :04:003:0273.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2021 року у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Із вказаним рішенням не погодився позивач та оскаржив його в апеляційному порядку в особі свого представника.

Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 12.01.2022 поштовим відправленням ТОВ «Укрпошта» № 824 від 29.12.2021.

Матеріали справи № 536/506/19, в межах якої подана апеляційна скарга, надійшли на запит 02.02.2022.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суддя-доповідач перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що справа розглядалась у порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

12.11.2021 проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

22.11.2021 складено повний текст судового рішення, що оскаржується.

Таким чином, в силу норм ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження вказаного рішення підлягає обчисленню з дня складення повного судового рішення та становив до 22.12.2021 включно.

Апеляційна скарга подана поштовим відправленням від 29.12.2021, тобто з пропущенням строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження у порядку п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, оскільки копію повного судового рішення отримано 30.11.2021.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи повне рішення суду не було вручене представнику позивача, адвокату Чорнуха Ю.В. 30.11.2021 під розписку, що наявна в матеріалах справи (а.с. 110 т. 3).

Апеляційну скаргу подано в межах тридцятиденного строку з дня вручення скаржнику повного рішення суду.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню, оскільки не вручення повного судового рішення судом у день його проголошення є поважною причиною пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 274, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2021 року задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску процесуального строку та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Дніпробетон», адвоката Чорнухи Юлії Вікторівни, на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.А. Лобов

О.В. Чумак