Справа № 522/2889/22
Провадження №2/522/3123/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Завальнюка Д.Ю.,

представника відповідачів адвоката Миронюк М.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича про об`єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів, в якому просить:

- Визнати договір купівлі-продажу від 11.03.2021 квартири АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 , з іншої сторони, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. за № 773 недійсним;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1031727 гривень;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1031727 гривень;

- стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Завальнюк Д.Ю. звернувся до суду з клопотанням про об`єднання в одне провадження справу № 522/2889/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів зі справою № 522/19719/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Н.В. про визнання свідоцтв на право на спадщину, договору купівлі-продажу недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

У судовому засіданні представник відповідачів адвокат Миронюк М.П. заперечувала проти об`єднання позовів в одне провадження.

Суд, вислухавши доводи та думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та надані копії документів, вважає клопотання про об`єднання позовів до одного провадження таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, у даному випадку справи №522/19719/21 та № 522/2889/22 перебувають на різних стадіях розгляду, що саме по собі не передбачає процесуальної можливості об`єднання їх в одне провадження, адже з аналізу положень ч. 3 ст. 188 ЦПК України вбачається, що у разі вирішення питання про об`єднання в одне провадження справ, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, таке об`єднання можливе до початку підготовчого засідання у кожній справі, натоміть справа №522/19719/21 знаходиться на стадії судового розгляду, оскільки ухвалою суду від 14 квітня 2022 року підготовче провадження у ній закрите.

Крім того, позов у справі №522/2889/22, не відповідає положенням ч.2 ст.188 ЦПК України, щодо об`єднання в одне провадження з позовом у цивільній справі № 522/19719/21, а відтак відсутні встановлені процесуальним законом підстави для здійснення об`єднання справи №522/2889/22 зі справою №522/19719/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 188, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Завальнюка Дмитра Юрійовича про об`єднання справ в одне провадження, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун