Справа № 758/3943/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

У С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.06.2019 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

27.05.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (надалі - Позивач) та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 67980а0кш, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «VOLKSWAGEN - GOLF» д.р.н. НОМЕР_1 .

05.07.2020 о 15:20 в м. Київ, на вул. Велика кільцева дорога сталася дорожньо- транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN - GOLF» д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 (власник автомобіля - ОСОБА_2 ) та автомобіля «Skoda», д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 (надалі - Відповідач), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль «VOLKSWAGEN - GOLF», д.р.н. НОМЕР_1 , що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту № 67980а0кш від 27.05.2020 (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в Довідці № 707714 про ДТП, схемі ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками).

Згідно Довідки № 707714 про ДТП та Постанови Подільського районного суду міста Києва від 06.10.2020 (справа № 758/9135/20), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 пункту 13.1, 2.10.а, 2.3.6 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2594216 від 22.07.2020 та умов Договору страхування № 67980а0кш від 27.05.2020, розмір страхового відшкодування склав 24 996,42 грн (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість гривень 42 коп.), яке AT «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення № 689291 від 23.07.2020.

Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний: 24 996,42 грн - 0,00 грн = 24 996,42 грн, де 24 996,42 грн - вартість відновлювального ремонту «VOLKSWAGEN - GOLF» (д.р.н. НОМЕР_1 ), згідно рахунку № 321/20С від 10.07.2020, що підтверджується актом виконаних робіт № 0321/л від 20.08.2020; 0,00 грн - франшиза згідно договору страхування.

Таким чином до AT «СК «АРКС», Позивача по справі, у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля «VOLKSWAGEN - GOLF» (д.р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_2 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.07.2020 о 15:20 в м. Київ, на вул. Велика кільцева дорога.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Відзив від відповідача ОСОБА_1 не надійшов.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до постанови Подільського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , 05.07.2020 о 15 годині 20 хвилин, керуючи автомобілем «Шкода» д.н. НОМЕР_2 в м. Києві на вул. Велика Кільцева дорога, не врахував дорожньої обстановки, стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген» НОМЕР_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки. Після чого будучи причетним до ДТП, ОСОБА_1 місце пригоди залишив. Винним у скоєнні вищевказаного ДТП було визнано ОСОБА_1 та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «VOLKSWAGEN - GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та з заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.

Відповідно до Розрахунку на оплату № 321/20С від 10.07.2020 вартості збитків спричинених пошкодженням транспортного засобу «VOLKSWAGEN - GOLF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартість відновлюваного ремонту з ПДВ становить 24 996 грн 42 коп.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2594216 від 22.07.2020 року та умов Договору страхування № 67980а0кш від 27.05.2020, розмір страхового відшкодування склав 24 996,42 грн. AT «СК «АРКС» сплатило на користь страхувальника ОСОБА_2 суму страхового відшкодування у розмірі 24 996,42 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 689291 від 23.07.2020 року.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП є підтвердженою. Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

За п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до абз. «а» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог відповідачем суду не надано.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню завдана внаслідок ДТП шкода в розмірі 24 996,42 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 752236 від 17.02.2021 про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 24 996 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

- позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8, ;

- відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. В. Петров