Справа № 364/47/22
Провадження № 2/364/72/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

09.02.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., ознайомившись з позовною заявою

заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

( адреса: вул. Шолом-Алейхема, 38а, м. Біла Церква, Київська область, 09117, засоби зв`язку: , e-mail: )

в інтересах держави в особі: Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області ( Київський рибоохоронний патруль)

до

ОСОБА_1 ,

( РНОКПП не зазначено, паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби звязку: № тел. : НОМЕР_2 )

ОСОБА_2 ,

( РНОКПП не зазначено, паспорт серії НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області

( , площа Миру, 4, смт Володарка, Київська область, 09301, засоби зв`язку: № тел. , e-mail: )

про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у сфері охорони водних живих ресурсів,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2022 року до суду надійшла позовна заява заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури, в якій він звертається в інтересах держави в особі: Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області ( Київський рибоохоронний патруль) про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у сфері охорони водних живих ресурсів. Вказує, що вироком Володарського районного суду Київської області від 25.05.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень кожному.

Вироком встановлено, що 12.04.2020 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 вчинили незаконне зайняття рибним добувним промислом. Так, вони прибули до Косівського водосховища, а саме на його ділянку, що в межах Рудосільської сільської ради, Володарського району, Київської області, поза межами населеного пункту, де на двох дерев`яних човнах, з метою вилову риби, випливли на воду та виставили раніше заготовлені ними знаряддя лову - три сітки «лєсковки» з наступними параметрами: 1) з розміром вічка 50х50 мм, довжиною 70 м; 2) з розміром вічка 60х60 мм, довжиною 100 м; 3) з розміром вічка 70х70 мм, довжиною 70 м. В подальшому, здійснивши нагон водних живих ресурсів до однієї з сіток, перебуваючи у човнах на воді незаконно виловлену рибу вибрали, при цьому дві сітки залишили у воді та вирушили до прибережної захисної смуги (берегу) з метою очікування наповнення їх рибою та забезпечення таємності свого діяння, де були зупинені працівниками ТОВ «СТРГ«КОСІВСЬКЕ». Внаслідок вказаних вище злочинних дій засуджені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спіймали (утримали шляхом обвічковування) водні живі ресурси, а саме рибу загальною кількістю: породи «карася сріблястого» - 94 штуки, загальною вагою 56 кг, породи «щуки» - 3 штуки, загальною вагою 2,5 кг, породи «товстолоб» - 3 штуки, загальною вагою 1,9 кг, породи «сазан» - 8 штук, загальною вагою 4,8 кг та одну штуку породи «лящ» вагою 400 г, чим завдали істотну шкоду рибному господарству та матеріальну шкоду на суму 6001 (шість тисяч одна) гривень. У вироці питання відшкодування завданої шкоди судом не вирішено. Вирок набрав законної сили 25.06.2020 року.

Станом на день звернення до суду засудженими в добровільному порядку завдані збитки не відшкодовано.

Заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури, посилаючись на ст.131-1 Конституції України, ст. ст. 23, 24 ЗУ « Про прокуратуру», ст. 5 Закону України « Про судовий збір», ст. 1166 ЦК України, ч. 7 ст. 128 КПК України, ст. ст. 4,19, 56-57, 107, 175-177 ЦПК України , просить суд стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням у сфері охорони водних живих ресурсів - по 3000,50 гривень з кожного на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, зарахувавши їх до державного бюджету України ( 30% ), обласного бюджету Київської області (20%), місцевого бюджету Володарської селищної ради (50%).

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч. 6 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За ч. 1 п.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. П. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначає, що справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 100 Х 2481,00 гривень = 248 100,00 гривень), зазначена ціна позову - 6001,00 гривень.

Таким чином, вважаю, можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити учасникам судового розгляду, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 136, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі № 364/47/22 за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області ( Київський рибоохоронний патруль)

до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області

про стягнення шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням у сфері охорони водних живих ресурсів.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін ( без проведення судового засідання), в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 10.03.2022 року о 08:30 год.

Роз`яснити, що:

- відповідач має право подати письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження та відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання;

- треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун