Справа № 188/468/22
Провадження № 2/188/372/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Реутов О.В. в режимі відеоконференції

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить:

- скасувати наказ директора КП «Лисичанськтепломережа» Голуба О.М. від 02.07.2021р. № 76-к та поновити його з дати звільнення на посаді інженера з програмного забезпечення комп`ютерів на вказаному підприємстві;

- стягнути з КП «Лисичанськтепломережа» на його користь середній заробіток за весь час вимушеного прогулу в сумі середньомісячної зарплати;

- стягнути з КП «Лисичанськтепломережа» на його користь моральну шкоду в сумі 200 000, 00 грн.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Вказані обставини повідомлені особисто позивачем в судовому засіданні та підтверджуються ухвалою про відкриття провадження від 17.08.2021 року у справі № 415/5719/21 в провадженні № 2/415/1589/21.

Вказана справа на сьогоднішній день не розглянута.

Позивач зазначив, що він звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з аналогічною позовною заявою оскільки вважає, що його справа втрачена, рішення по ній досі не прийнято, в зв`язку з чим його права порушуються.

Ознайомившись з матеріалами справи та ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області про відкриття провадження від 17.08.2021 року у справі № 415/5719/21 в провадженні № 2/415/1589/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лисичанськтепломережа» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди судом встановлено наступне.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач зазначає, що оскільки рішення в його справі досі не прийнято, то його справа вважається втраченою, що дає йому право на звернення з аналогічною заявою до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області, до якого передано підсудність Лисичанського міського суду Луганської області.

Між тим, норми ЦПК України не містять законодавчого визначення поняття «втрачене судове провадження», однак, виходячи з їх змісту втрата судового провадження - це повна або часткова втрата цивільної справи, якій присвоєно певний порядковий номер та заведено статистичну картку та у якій має місце відображення усіх процесуальних дій та актів в рамках такого провадження.

Однак позивачем не надано жодного доказу в підтвердження втрати судового провадження за його позовною заявою, в зв`язку з чим його позовна заява повинна судом залишитись без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Судові витрати в сумі 710 (сімсот десять) грн., сплачені на рахунок *;101; НОМЕР_1 ;2203 (Державна судова адміністрація України) № квитанції 0.0.1 від 31.05.2022р. повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Місюра