Провадження № 2/760/5737/22
Справа № 760/4604/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - Букіної О.М.,
при секретарі - Карнарук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що її донька та матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що батько дитини ОСОБА_5 ніколи не був одружений із її донькою, завжди ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, дитину ніколи не відвідує, не телефонує та не цікавиться її життям.
Стверджує, що місцеперебування відповідача нікому не відоме.
Водночас вихованням та доглядом за дитиною займається саме бабуся ОСОБА_1 .
З огляду на те, що вихованням та утриманням онука ОСОБА_3 займається позивач, а відповідач ухиляється від утримання дитини, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_3 та встановити опіку над ним.
Крім того, у зв`язку з тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила стягнути аліменти у розмірі 2 395 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
На підставі вищевикладеного просила позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглядати без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, відповідно до ст.ст. 223, 280, 281 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 20).
Позивач ОСОБА_1 є рідною бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується, копією паспорта позивача, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11.10.1979 р., копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 16.11.1985 р., копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.07.2017 (а.с. 13-14, 16, 17, 18, 20).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 21.10.2020, виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як зазначила позивачка, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із нею та перебуває на її утриманні, а відповідач самоусунувся від виховання свого сина та жодної участі в утриманні, розвитку та вихованні ОСОБА_3 не приймає, у зв`язку з чим просила позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до довідки середньої загальноосвітньої школи № 74 м. Києва № 183 від 23.12.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у середній загальноосвітній школі № 74 м. Києва з 14.09.2020 р. по день видачі довідки (1-А клас).
У зв`язку із тяжкою тривалою хворобою матері ОСОБА_4 , що призвели до її смерті, вихованням та розвитком ОСОБА_3 займається його бабуся ОСОБА_1 (приділяє належну увагу успіхам у навчанні, постійно спілкується з класним керівником, хлопець - охайний, забезпечений усім необхідним шкільним приладдям). Батько учня ОСОБА_5 з родиною не проживає, за час навчання дитини до школи не приходив, навчанням та вихованням сина не цікавиться, з класним керівником не спілкується (а.с. 21).
Під час обстеження умов проживання малолітнього, за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації 28.10.2021 встановлено, що ОСОБА_3 , разом з бабусею, дідусем та старшою сестрою проживають у квартирі, де створенні умови для навчання, відпочинку та розвитку дитини. Під час бесіди із співробітниками служби, хлопчик повідомив, що з батьком не знайомий.
Відповідно до висновку №108-174 від 17.12.2021 про можливість призначення опіки над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі позбавлення батька дитини ОСОБА_5 батьківських прав.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що всі питання щодо виховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішуються позивачем ОСОБА_1 та її чоловіком самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її вихованні та утриманні.
Відповідач не піклується про свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу.
Згідно п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Як встановлено вище, відповідач по справі ОСОБА_5 не займається вихованням сина, повністю усунувся та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не виявляє до ньго будь-якої батьківської уваги та турботи.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно з ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позивач довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх позовних вимог.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно нього.
Позивач просила встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши її опікуном, на що слід зазначити наступне.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку потенційних опікунів/піклувальників в службі у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації за № 24 від 10.12.2020.
Відповідно до висновку про стан здоров`я від 08.12.2020, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1», ОСОБА_1 може бути опікуном.
Відповідно до довідки, виданої Департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 на території України станом на 14.11.2020 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
ОСОБА_1 отримує пенсію.
Позивач проживає разом чоловіком та онукою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває під опікою відповідно до розпорядження Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.12.2020 р. № 848 та онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання, квартира за вказаною адресою трьохкімнатна, мебльована, за призначенням та оснащена необхідною побутовою технікою. Стан помешкання відповідає санітарно-гігієнічним вимогам. Святослав мешкає в окремій кімнаті де розташовано: ліжко, диван, крісло, письмовий стіл, комод для одягу та речей.
З висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вбачається, що під час бесіди з ОСОБА_3 , було з`ясовано, що хлопець не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 своїм опікуном.
З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_1 ознайомлена та зобов`язується їх виконувати.
З огляду на викладене, орган опіки та піклування Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.
Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про призначення її опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки це повністю відповідає інтересам дитини.
Що стосується вимог про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 395 грн., що підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, то слід зазначити наступне.
Як встановлено вище, відповідач ОСОБА_5 добровільно матеріальної допомоги на утримання свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не надає.
Відомості про працевлаштування відповідача в матеріалах справи відсутні.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..
Згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 184 СК України Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Згідно зі ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації його життя нарівні з позивачем, а також передбачені законом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 395 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.
При цьому, суд враховує, що відповідач фізично здоровий, працездатний, може працювати та сплачувати аліменти на утримання дитини.
Згідно зі ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн., та в дохід держави має бути стягнуто судовий збір в розмірі 908,00 грн.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182, 184, 191, 243, 244 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 395,00 грн. щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитини повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ), судовий збір в сумі 908,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий), на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.02.2022.

Суддя: О.М. Букіна