Справа № 346/5272/21
Провадження № 2/342/205/2022
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Качуровського Д.Р.,

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду у місті Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Городенківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Городенківської міської ради про визнання за нею права власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Провадження у даній справі відкрито 08.12.2021, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

08.02.2022 представник позивачки надіслав до суду клопотання про витребування доказів, в якому, покликаючись на ст.84 ЦПК України, просить витребувати від Городенківської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 375/2017 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; якщо так, то надати належним чином завірену копію такої спадкової справи. Клопотання мотивоване тим, що відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати спадкові справи після смерті батька позивачки, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувані спадкові справи підтвердять відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину після смерті батьків позивачки, що є важливим для задоволення позовних вимог.

Позивач та його представник у підготовче засідання 08.02.2022 не з`явилися. Представник позивача адвокат Романенчук А.В. 10.01.2022 надіслав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та за відсутності позивачки, зазначивши, що позивачка від позову не відмовляється, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання 08.02.2022 не з`явилася із невідомих суду причин, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином, що стверджується оголошенням про виклик особи, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце проведення підготовчого засідання. Клопотання про відкладення підготовчого засідання від відповідачки до суду не надходило.

Представник Городенківської міської ради в підготовче засідання не з`явився. Городенківська міська рада на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» містить посилання на те, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати : місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що інформація органів нотаріату становить нотаріальну таємницю, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи є підстави для задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Провадження в даній справі відкрито 08.12.2021, підготовче засідання було призначено на 10.01.2022, однак у строк, визначений ч.3 ст.189 ЦПК України, не проведено, оскільки суддя Андріюк І.Г. з 10.01.2022 по 28.01.2022 перебувала на лікарняному.

Враховуючи наведене, для належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження доцільно продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24 лютого 2022 р. на 10 год 30 хв.

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Городенківської районної державної нотаріальної контори у строк до 24.02.2022 належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області (спадкова справа № 375/2017); ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області. У разі відсутності спадкових справ, надати відомості про їх відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.