Справа № 365/257/21
Номер провадження: 2/365/14/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями удаваним,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що з 22.05.1999 вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі вони придбали житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 , де в подальшому проживали разом з дітьми. Позивач безпосередньо брала участь, в присутності свідка, у переданні продавцю ОСОБА_3 коштів в розмірі, еквівалентному 1000 доларів США в рахунок оплати вартості спірного житлового будинку, та була переконана, що укладено саме договір купівлі-продажу, проте документа, яким оформлено придбання домоволодіння вона не бачила. В силу необізнаності в юридичних питаннях, не наполягала на оформленні права власності у рівних частинах. На придбання будинку були витрачені спільні кошти.

Після розлучення та звернення позивача до суду із заявою про стягнення аліментів у 2020 році, ОСОБА_2 погрожував виселити її з будинку та показав договір дарування, згідно з яким він набув у власність спірний житловий будинок.

З огляду на вище викладене, просить суд визнати удаваним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями, визнати її право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними будівлями, стягнути з відповідача на її користь судовий збір у розмірі 2270,00 грн, розподілити судові витрати відповідно до вимог ст. 141 ЦПК.

20.06.2022 року до суду надійшла письмова заява позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд вважає за можливе вирішити питання про залишення позовної заяви без розгляду у відсутність учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає вирішенню вказаного питання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями удаваним, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ