07.02.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/2783/21
Провадження №2/533/77/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Оксенюк М. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ

23.12.2021 року позивач звернулася до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також, у матеріалах справи міститься заява позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 27.01.2022 року. Витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії документів про вчинення виконавчого напису № 60583 від 05.10.2020 року та у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни копію виконавчого провадження № 63973489.

Також, відповідно до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.12.2021 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково.

Відповідно до ухвал Кобеляцького районного суду Полтавської області вбачається, що суддями задоволено заяви про самовідвід.

Згіднодо розпорядження Кобеляцького районного суду Полтавської області № 1 від 28.01.2022 року вбачається, що згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Справа направлена до Козельщинського районного суду Полтавської області.

07.02.2022 року вищезазначена справа надійшла до Козельщинського районного суду та в порядку ст. 14 ЦПК України передана на підставі протоколу автоматичного розподілу для розгляду головуючому судді Оксенюку М. М.

Отримавши матеріали цивільної справи та ознайомившись з ходом судового провадження, суд вважає, що необхідно прийняти вищезазначену цивільну справу до провадження Козельщинського районного суду Полтавської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа, відповідно до ст.274 ЦПК України, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому її розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Отже, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, необхідно за правилами загального позовного провадження призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.12.2021 року та матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвала Кобеляцького районного суду від 29.12.2021 року в частині витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії документів про вчинення виконавчого напису № 60583 від 05.10.2020 року та у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни копію виконавчого провадження № 63973489 не виконана.

Суд вважає, що необхідно повторно витребувати зазначенні в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 29.12.2021 року письмові докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 14, 19, 175-179, 187 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.03.2022 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Козельщинського районного суду, зал судового засідання № 2 за адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вул. Остроградського,75/15.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копії документів про вчинення виконавчого напису № 60583 від 05.10.2020 року.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію виконавчого провадження № 63973489.

Встановити вищевказаним особам наступний строк для подання належним чином завірені копій витребуваних документів, а саме до 28.02.2022 року включно.

Роз`яснити вищевказаним особам, що якщо не має можливості подати належним чином завірені копій витребуваних документів, які витребовує суд, або не має можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити представникам вищевказаним особам, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати до них заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюп`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. М. Оксенюк