Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/962/21
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Баранського Д.М., за участю секретаря Поліщук Т.І., розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування державної реєстрації правочинів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фермерського господарства «Вершино-Власівське», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Кіровоградська регіональна філія Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування державної реєстрації правочинів.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2022 року у позові відмовлено.

Представником відповідача у судовому засіданні в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України зроблено заяву щодо вирішення питання про розподіл судових витрат після ухвалення рішення.

У рішенні суду від 13 травня 2022 року згідно з положеннями ч. 8 ст. 141, п. 5 ч. 7 ст. 265, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України зазначено про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу. Встановлено відповідачеві строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення цього рішення суду. Роз`яснено, що у разі неподання таких доказів заява про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу залишиться без розгляду.

У встановлений строк представником відповідача не подано доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак її представник ОСОБА_2 надіслав до суду заяву про відкладення судового засідання, оскільки не має можливості прибути до суду за його територіальної віддаленості від суду.

Представник Фермерського господарства «Вершино-Власівське» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, а також не надіслав до суду у встановлений строк докази щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу.

Представник Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

За п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зазначені представником позивачки обставини неявки в судове засідання за своїм характером не мають ознак поважних, а тому у відкладенні судового засідання має бути відмовлено.

Як суд вище зазначав, у рішенні суду від 13 травня 2022 року згідно з положеннями ч. 8 ст. 141, п. 5 ч. 7 ст. 265, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 270 ЦПК України зазначено про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу. Встановлено відповідачеві строк для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення цього рішення суду. Роз`яснено, що у разі неподання таких доказів заява про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу залишиться без розгляду.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищезазначене, оскільки представником відповідача у встановлений судом строк не подано доказів понесення судових витрат на правничу допомогу, відповідно заява про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 48, 76, 81, 82, 83, 95, 133, 137, 141, 175, 258, 259-261, 263, 268, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву представника позивачки про відкладення судового засідання.

Залишити без розгляду заяву представника відповідача про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу.

Апеляційна скарга у частині залишення без розгляду заяви про вирішення питання про судові витрати на правничу допомогу подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підсипання суддею.

Суддя Д. М. Баранський