Дата документу 20.06.2022 Справа № 336/1288/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/1288/22 Головуючий у 1-й інстанції: Звєздова Н.С.
Пр. №22-ц/807/1579/22
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Федорова Я.М. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2022 року про визнання неправомірними постанови державного виконавця

у справі за позовом скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на рішення та на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного межрігіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світлої Лариси Володимирівни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2022 року Визнано неправомірними повідомлення державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світлої Лариси Володимирівни від 21.09.2020 у виконавчому провадженні № 56316427 про повернення виконавчого документа стягувача без прийняття до виконання.

Визнано неправомірними постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східногог міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Світлової Лариси Володимирівни від 21.09.2020 у виконавчому провадженні № 56316427 про: 1) скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.05.2018;

2) скасовано постанови про арешт майна боржника від 03.05.2018 р.;

3) скасовано постанови про розшук майна боржника від 27.11.2019 р..

Зобов`язано начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) усунути порушення у виконавчому провадженні № 56316427.

У задоволенні іншої частини скарги відмовлено (а.с. 64-71).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 15 червня 2022 року Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) подало апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 17 червня 2022 року вищезазначена справа із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С., визначено колегію суддів.

Апеляційним судом встановлено, що до апеляційної скарги у цій справі додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження останньої. В обґрунтування клопотання зазначає, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції отримано в канцелярії суду фактично 01 червня 2022 року, про що в матеріалах цієї справи наявна розписка про вручення Шевченківському ВДВС копії оскаржуваної ухвали суду (а.с. 74).

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

Проте, апеляційна скарга Шевченківський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

При подачі вищезазначеної апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду оплачується, юридичною особою виходячи з 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02 грудня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Отже, ТОВ «Спектрум Ессетс» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2481,00 грн. на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 127. ч.1, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Федорова Я.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2022 року задовольнити.

Поновити заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Федорова Я.М. строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2022 року у цій справі.

Апеляційну скаргу заступника начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Федорова Я.М. залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2481,00 грн. зі сплатою на вказані реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.