Справа № 562/988/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Мички І.М.

секретар судового засідання Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 . Після смерті батько залишилось спадкове майно. Вона, як спадкоємець за заповітом, має намір успадкувати земельну ділянку площею 0,1498 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Іншими спадкоємцями за ще одним заповітом є її донька ОСОБА_4 та її рідній брат ОСОБА_2 , обов`язкову частку спадкового майна має дружина спадкодавця, її матір ОСОБА_3 .

Звернувшись до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті батька, заявниці було відмовлено, оскільки в неї відсутній витяг з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 24 листопада 1994 року в Республіці Казахстан, яким змінено її прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». А відтак, неможливо документально прослідкувати мою спорідненість з батьком ОСОБА_5 .

А тому, просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5 був її батьком.

В заяві на ім`я суду заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, справу просила розглянути без її участі.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явились, проте подали заяви про розгляд справи без їх участі, із заявленими вимогами про встановлення факту родинних відносин погоджуються.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Для підтвердження факту реєстрації даного шлюбу та зміни прізвище заявниця зверталась до органів реєстрації в цивільного стану, які в свою чергу направили міжнародний запит в Республіку Казахстан, де і був укладений шлюб, з вимогою надати довідку про реєстрацію шлюбу. Проте, жодної відповіді національними органами Республіки Казахстан не було надано. Дана обставина підтверджується повідомленням Здолбунівського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 29.11.20211 року за №3242/6892/05.3-04-30.

Факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

З трудової книжки серії НОМЕР_3 від 18 квітня 1992 року видно, що заявниця двічі змінювала прізвище, спочатку з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а потім на « ОСОБА_9 », про що було зроблено відповідні записи роботодавцями, засвідченими відтиском мокрих печаток.

Відповідно до заповіту складеного і посвідченого 10 липня 2018 року секретарем Виконавчого комітету Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_5 заповів належну йому земельну ділянку, площею 0,1498 га., цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, для доньки ОСОБА_1 ..

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 07 червня 2021 року. Після його смерті, відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України, відкрилась спадщина на все належна майно, спадкоємцями якого є сторони по справі.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для реалізації її права на спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та ОСОБА_5 , встановлення якого є необхідним для оформлення заявницею права на спадкове майно.

Враховуючи те, що заявниця неодноразово змінювала прізвище, а документи про таку зміну було втрачено, зважаючи на те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи: заявниця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Суддя: І.М.Мичка