Єдиний унікальний номер 317/979/22
Провадження № 2/317/742/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кушугумська об`єднана територіальна громада (Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області) про встановлення місця проживання дитини з матір`ю, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кушугумська об`єднана територіальна громада (Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області) про встановлення місця проживання дитини з матір`ю, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька.

Дослідивши позовну заяву, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху в порядку ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У поданій позовній заяві представником позивача, адвокатом Коломоєць І.В., у вступній частині позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначено «Орган опіки та піклування Кушугумська об`єднана територіальна громада (Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області).

Із наведених у вступній частині позову відомостей неможливо однозначно встановити кого саме із зазначених суб`єктів визначено учасником справи Орган опіки та піклування Кушугумської об`єднаної територіальної громади, Кушугумську об`єднану територіальну громаду чи Кушугумську селищну раду Запорізького району Запорізької області.

У цьому зв`язку суддя констатує, що Кушугумська об`єднана територіальна громада не є органом чи юридичною особою.

Стаття 46 ЦПК України визначає, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

При цьому ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Оскільки Кушугумська об`єднана територіальна громада сама по собі не є ні фізичною ні юридичною особою, тож вона не може бути учасником справи.

Також позивачу слід урахувати, що за змістом п. 1.3 Правил опіки та піклування, затв. наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Отже, Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області не є органом опіки та піклування, адже таким органом є виконавчий комітет вказаної селищної ради, який також є юридичною особою.

За вказаних обставин, якщо позивач вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи саме Кушугумську селищну раду Запорізького району Запорізької області, йому слід обґрунтувати необхідність залучення вказаного органу місцевого самоврядування, який не є органом опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу слід подати до суду належним чином складену позовну заяву та її копії для відповідача та третьої особи, зазначивши у ній вірне найменування третьої особи та інші відомості щодо третьої особи, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, урахувавши, що третьою особою у цивільному процесі може бути особа, яка має цивільну процесуальну право- та дієздатність.

У разі, якщо позивач вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи Кушугумську селищну раду Запорізького району Запорізької області, йому слід обґрунтувати необхідність залучення вказаного органу місцевого самоврядування.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Кушугумська об`єднана територіальна громада (Кушугумська селищна рада Запорізького району Запорізької області) про встановлення місця проживання дитини з матір`ю, надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян