СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/29/22
ун. № 759/5572/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія «Столиця» про визнання договору про участь в інвестуванні частково недійсним, визнання стороною договору та визнання права особистої приватної власності,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 17.06.2022 року звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року.

Заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києв від 10.02.2022 року прийнято відмову від заявлених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та закрито провадження у справі, а також залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія «Столиця» про визнання договору про участь в інвестуванні частково недійсним, визнання стороною договору та визнання права особистої приватної власності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлялись належним чином.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, 22.03.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Протокольною ухвалою від 02.03.2021 року прийнято до розгляду позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія «Столиця» про визнання договору про участь в інвестуванні частково недійсним, визнання стороною договору та визнання права особистої приватної власності.

В порядку забезпечення позову ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 07.02.2020 року в порядку забезпечення позову, було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті.

Дана ухвала про забезпечення позову набула законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.02.2022 року прийнято відмову від заявлених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та закрито провадження у справі, а також залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія «Столиця» про визнання договору про участь в інвестуванні частково недійсним, визнання стороною договору та визнання права особистої приватної власності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки на даний час відпали підстави які зумовили суд вжити такі заходи.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07.02.2020 року по цивільній справі № 759/5572/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-Будівельна компанія «Столиця» про визнання договору про участь в інвестуванні частково недійсним, визнання стороною договору та визнання права особистої приватної власності, якою накладено арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук