Cправа № 563/412/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту батьківства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був батьком її дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . За час спільного проживання від нього ІНФОРМАЦІЯ_4 народила дочку ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком її дитини, забезпечував всім необхідним, займався вихованням дочки та приймав активну участь у її вихованні та житті. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 раптово помер. Оскільки шлюб між нею та ОСОБА_3 укладено не було, реєстрація народження дочки ОСОБА_5 відбулася, відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Зважаючи на викладене, просить її заяву задовольнити та встановити факт батьківства померлого щодо дочки ОСОБА_5 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 , де вказати батьком ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву, просили її задоволити, посилаючись на доводи викладені у заяві.

Заінтересована особа Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) явки представника в судове засідання не забезпечила. Представником подано заяву про розгляд заяви без участі її представника, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду повідомила, що є матір`ю померлого ОСОБА_3 . Зазначила, що заявник та її син проживали разом з грудня 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 в в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у сина та його співмешканки ОСОБА_1 народилася спільна дочка - ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_3 піклувався про дочку, доглядав її, забезпечував сім`ю матеріально. Свідок вказала, що дійсно ОСОБА_5 є її внучкою, так як достовірно знає, що її батьком був її син - ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 , суду повідомила, що є хрещеною матір`ю ОСОБА_4 та відповідно кумою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Вказала, що заявниця та ОСОБА_3 проживали разом з грудня 2012 року і за час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась дочка ОСОБА_5 . За життя ОСОБА_3 визнавав себе батьком ОСОБА_5 , піклувався про неї, її розвиток, брав активну участь у її вихованні. ОСОБА_3 приводив дитину до школи та забирав ОСОБА_5 з групи продовженого дня, цікавився шкільним життям дитини, приймав участь у проведенні шкільних свят та розваг у школі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , а її батьками вказано ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 грудня 2013 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії № НОМЕР_2 від 27 січня 2022 року.

Відповідно до довідки № 92 від 08 лютого 2022 року, виданої виконкомом Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 21 грудня 2012 року до дня смерті фактично проживали однією сім`єю та вели спільне господарство.

Відповідно до довідки № 91 від 08 лютого 2022 року, виданої виконкомом Овруцької міської ради Коростенського району Житомирської області ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали: дружина - ОСОБА_1 , син дружини - ОСОБА_9 , син дружини - ОСОБА_10 , дочка - ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В третьому абзаці п.13 вказаної постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

З показань свідків, фотографій долучених до справи вбачається, що померлий ОСОБА_3 проживав однією сім`єю з заявником ОСОБА_1 , вони вели спільне господарство, під час спільного проживання у них народилася дочка - ОСОБА_5 , померлий за життя визнавав своє батьківство щодо дитини, підтримував матеріально та доглядав за дочкою.

Таким чином, судом встановлено, що за життя померлий визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_4 , вважав її своєю рідною дочкою, проживав разом із нею та його матір`ю однією сім`єю та виховував її, тому суд вважає підтвердженим факт визнання батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо до її дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно його дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести відповідні зміни до актового запису № 18 про народження дитини ОСОБА_4 , зробленого 25 грудня 2013 року виконавчим комітетом Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області:

- записати батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України;

- змінити прізвище дитини ОСОБА_4 з " ОСОБА_11 " на "

ОСОБА_12 відомості про ОСОБА_8 як батька дитини з вказаного акта про народження дитини - виключити;

- інші відомості залишити без змін.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Овруцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), , зареєстроване місцезнаходження: 11101, Житомирська область, м.Овруч, вул. Шевченка, 44.

Повний текст рішення складено 17 червня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик