КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/787/21
Провадження №2/319/7/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року смт.Кам"янка

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Мальованого В.О., за участю секретаря судового засідання Синякової О.І., за відсутності учасників справи, в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , колективного підприємства "Куйбишевський Агрошляхбуд" про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 13 серпня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Єрмоленко Лілії Володимирівни, в якій просить виділити ОСОБА_1 із спільної часткової власності 1/13 частку комплексу цілісного майнового, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, який складається з: літ.Л -склад, кімната №1- площею 170,5 кв.м.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/13 частку комплексу цілісного майнового, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, який складається з: літ.Л -склад, кімната №1- площею 170,5 кв.м; припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/13 частину комплексу цілісного майнового, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року за клопотанням представника позивача було витребувано з Більмацької державної нотаріальної контори інформації зі Спадкового реєстру про наявність/відсутність спадкових справ та видані свідоцтва про спадщину після смерті ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_17 для встановлення кола спадкоємців та відповідно, визначення належних відповідачів.

24 вересня 2021 року на виконання ухвали суду від Більмацької державної нотаріальної контори надійшли інформаційні довідки зі Спадкового реєстру на померлих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_17 , ОСОБА_24 .

Згідно вказаних інформаційних довідок, спадкові справи після померлих ОСОБА_25 та ОСОБА_26 збергаються у приватного нотаріуса Пологівського району Запорізької області Ярошенка С.В. , спадкова справа після померлої ОСОБА_23 зберігається у приватного нотаріуса Пологівського району Запорізької області Черкун В.І., спадкова справа на ОСОБА_17 не заводилась.

Ухвалою суду від 19 листопада 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу Запорізької області Ярошенка С.В.копії спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_22 та ОСОБА_26 ; витребувано у приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_23 .

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_27 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, задоволено; замінено неналежного відповідача ОСОБА_28 на належного відповідача ОСОБА_3 ; неналежного відповідача ОСОБА_23 на належних відповідачів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; ОСОБА_24 на належних відповідачів: ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_29 .

Сторони в підготовче засідання не з"явились, про час і місце розгляду повідомлені, будь-яких клопотань від них не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

08 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_27 про заміну по справі №319/787/21 відповідачів на належних відповідачів. Представник позивача ОСОБА_27 прохала суду замінити відповідача на належного відповідача, а саме - належного відповідача ОСОБА_30 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) виключивши відповідача ОСОБА_17 .

Клопотання обгрунтоване тим, що позивач до подання позову до суду не знала та не могла знати про наявність спадкоємців. Інформацію щодо кола спадкоємців, які прийняли спадщину, надає лише нотаріальна контора. Проте, в силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і бути отримана позивачем самостійно не могла. Інформація щодо спадкової справи надається лише на вимогу суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат». Судом витребувано від Більмацької державної нотаріальної контори інформацію щодо заведених спадкових справ та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_17 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, інформація щодо спадкоємців померлого ОСОБА_17 та виданих свідоцтв про право на спадщину відсутня.

Згідно інформації Кам"янської селищної ради Пологівського району Запорізької області разом з померлим на момент його смерті проживала його дружина ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незважаючи на те, що такий спадкоємець жодних дій для прийняття спадщини не здійснював, він вважатиметься таким, що прийняв її в силу норми ч.3 ст. 1268 ЦК України. Тривалість спільного проживання до смерті спадкодавця для прийняття спадщини законом не визначається.

Розглянувши клопотання, матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_27 про заміну первісного відповідача ОСОБА_17 належним відповідачем - ОСОБА_30 .

Відповідно до п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючисьст.51, 198, 260-261 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_27 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 319/787/21 ( провадження №2/319/7/2022) неналежного відповідача ОСОБА_17 на належного відповідача ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі №319/787/21 .

Наступне підготовче засідання призначити на 13 годину 00 хвилин 18 лютого 2022 року в Куйбишевському районному суді Запорізької області за адресою: 71001, Запорізька область, Пологівський район, смт. Кам"янка , вул. Центральна, 26А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. О. Мальований