Справа № 458/266/22
УХВАЛА

20.06.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

присяжних Семків Г.І., Сакаль Б.М.

секретар судового засідання Матківська Р.Р.

за участі сторін цивільного провадження

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника за дорученням адвокат Канарєєв І.О.,

заінтересована особа Турківська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки і піклування повноважний представник Стефаник І.В.,

заінтересована особа прав та інтересів якої стосується питання визнання недієздатною і встановлення над такою особою опіки ОСОБА_2 не прибув,

розглянувши у закритому судовому з асіданні в залі суду в м.Турка Самбірського району Львівської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки і піклування, заінтересована особа прав та інтересів якої стосується питання визнання недієздатною і встановлення над такою особою опіки ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся в Турківськький районний суд Львівської області із заявою до заінтересовано особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки і піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Предметом заяви є визнання особи недієздатною та встановлення опіки

Ухвалою суду від 25.05.2022 року заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Турківської міської ради Самбірського району Львівської області як органу опіки і піклуванняі, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишено без руху, надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, подавши у визначений ухвалою строк підтверджуючі документи, роз`яснено ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

27.05.2022 року представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Канарєєв І.О. отримав копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

30.05.2022 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Канарєєв І.О. подав через канцелярію суду заяву, в якій просив долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору та залучити до участі в справі ОСОБА_2 .

Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 25.05.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено справу до розгляду в судовому засіданні, викликано учасників справи, витребувано в ОСОБА_1 усю наявну інформацію стосовно перебування ОСОБА_2 на лікуванні в психіатричних стаціонарах, кількість госпіталізацій, взяття на облік психоневрологічним закладом охорони здоров`я, проведено кількість ліжко-днів госпіталізації, супутні розлади психіки та поведінки, супутні захворювання, з приводу лікування, примусового лікування, або які були інші мети направлення на лікування, виписана додому чи в інший психіатричний заклад або у заклади спеціального лікування, результати лікування, код діагнозу за МКХ-10, заключний діагноз для подальшого доручення для призначення та проведення судово - психіатричної експертизи.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Канарєєв І.О., якого підтримав заявник ОСОБА_1 , заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання, чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким, чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 для нього є рідним дядьком (батька рідний брат), хворіє на психічні розлади, за ним він останніми роками здійснює догляд, оскільки знайшов спільну мову з ОСОБА_2 , який в більшості випадків довіряє йому, а не особам жіночої статі. Зазанчив, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства, постійно потребує стороннього догляду, оскільки ОСОБА_2 сам не взмозі побритися, здійснити елементарні покупки, а також обслуговування в побуті.

Проведення експертизи просить доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні. Також для проведення експертизи просить суд, скерувати витребувану в ОСОБА_1 усю наявну інформацію стосовно перебування ОСОБА_2 на лікуванні в психіатричних стаціонарах.

Заінтересована особа Турківська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки і піклування у своїй заяві, яка подана про проведення судових засідань у його відсутність, зазначив про своє відношення до поданої заяви, не заперечує проти заявлених вимог.

Ухвалою суду від 25.05.2022 року та від 30.05.2022 року було витребувано від ОСОБА_1 усю наявну інформацію стосовно перебування ОСОБА_2 на лікуванні в психіатричних стаціонарах необхідну для подальшого призначення судово-психіатричної експертизи.

Витребовувані документи надійшли в розпорядження суду, в судовому засіданні 20.06.2022 року вирішено долучити такі документи до матеріалів цивільної справи з подальшим поверненням після проведеної експертизи ОСОБА_1 .

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_2 є рідним братом її покійного чоловіка. Разом з нею проживає її син ОСОБА_1 , який на даний час ніде не працює, оскільки вимушений здійснювати догляд за ОСОБА_2 , який разом з ними проживає. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства. В більшості випадків і постійно ОСОБА_2 комунікує не з жінками, а з її сином ОСОБА_1 , оскільки такі особи між собою знайшли спільну мову. ОСОБА_2 , незважаючи на те, що проживає разом з ними, в більшості випадків контактує з її сином ОСОБА_1 , заявником по справі.

Дослідивши та перевіривши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, заслухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи, суд вважає заявлене клопотання є належним до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено положеннями п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до положень ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу" судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Стаття 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні суду.

Згідно п. 1, 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року №397 судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є у тому числі позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Суд також враховує роз`яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у п.п. 3, 4 постанови "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" № 3 від 28.03.1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані ліуквально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення ч. 1 ст. 39 ЦК України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , (довідка Турківської КНП ЦМЛ від 13.05.2022 року, довідка до акта огляду СМЕК серії 10 ААА №823491 видана 15.08.2011 року, довідка Турківської КНП ЦМЛ №2 від 08.06.2022 року), з врахуванням того, що така особа є особою з інвалідністю I-А групи (з дитинства), група інвалідності є безстроковою, що підтверджується довідкою спеціалізованої психіатричної медико - соціальної експертної комісії від 15.08.2011 року № 823491 серія 10 ААА причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він потребує постійного стороннього догляду і допомоги має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, перебуває на амбулаторному обліку "Д" в психіатричному кабінеті Турківської КНП ЦМЛ у лікаря-психіатра на лікуванні, отримує постійно проти судомні та заспокійливі препарати, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання: чи хворіє вказана фізична особа на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме); чи здатен ОСОБА_2 внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 29.06.2017 року № 722 затверджено Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, до якого входить відділ судово-психіатричної експертизи №5 комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня"(79000, Львівська область м.Львів вулиця Кульпарківська,95).

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам комунального закладу Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня".

Ураховуючи викладене та те, що встановлення психічного стану ОСОБА_2 вимагає спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи обов`язковим.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим доручити проведення експертизи лікарям (експертам) вказаної установи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи, що вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 в даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 .

За п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у даному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103-105, 252, 258-261, 268, 272, 273, 293, 298, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та його повноважного представника адвоката Канарєєва Івана Олеговича про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) задовольнити.

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Лопушанка Турківського району Львівської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 внаслідок його захворювання, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам відділу судово-психіатричної експертизи №5 комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня"(79000, Львівська область м.Львів вулиця Кульпарківська,95).

На вирішення експертизи поставити наступні питання, на які має бути наданий висновок (відповідь):

1) Чи страждає (хворіє) будь-якими психічними захворюваннями ОСОБА_2 на день проведення експертизи ?

2) Чи хворіє ОСОБА_2 на хронічну стійку психічну хворобу або розлад (якщо так, то яку саме) ?

3) Чи може (чи здатен) ОСОБА_2 за своїм психічним станом внаслідок цього захворювання (розладу) розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними ?

4) Чи розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними ?

5) Чи потребує ОСОБА_2 за своїм психічним станом встановлення над ним опіки чи піклування?

Для виконання експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 458/266/22, номер провадження 2-о/458/12/2022.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надіслати суду у строк до 30 діб з моменту одержання всіх відповідних матеріалів.

Копію даної ухвали направити до експертної установи.

Цивільну справу провадженням зупинити до часу проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складено 23.06.2022 року.

Суддя Р.І.Ференц