Справа №613/189/22 Провадження № 2/613/229/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Барейкіної О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Векленко В.І. звернувся до суду з позовом до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора, у якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що у АДРЕСА_1 , проживав батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку кадастровий номер :01:000:0175, :01:000:0219, загальною площею 4, 4136 га, розташовану на території ІваноШийчинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, КСП ім. Ватутіна, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповіту ОСОБА_2 не залишив.

Позивач вирішив оформити спадщину, у зв`язку з чим звернувся до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із відповідною заявою. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. ОСОБА_1 зазначає, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини через стан здоров`я.

У звязку з чим, ОСОБА_1 нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача адвокат Векленко В.І. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та представника. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо вирішення справи по суті покладався на розсуд суду, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області надав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладався на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не надав.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2022 року, 09-30 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова