Справа № 589/949/22
Провадження № 2-о/589/40/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області,

- про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2 , а саме з 23 вересня 2014 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що у 1999 році між заявником та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі РАГС Шосткинського міськвиконкому Сумської області, актовий запис №463. Від цього шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прожили п`ятнадцять років, вели спільне господарство, виховували та матеріально забезпечували двох спільних дітей.

У 2014 році рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

У 2016 році ОСОБА_2 захищав країну у складі Збройних Сил України в регіоні проведення Операції об`єднаних сил, а 24 лютого 2022 року у день початку озброєної агресії РФ проти України, пішов на фронт, де ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув.

Оскільки ОСОБА_2 постійно перебував на службі, а також виїзджав у службові відрядження в зону Операції об`єднаних сил, на повторне укладення шлюбу вони не мали часу та не вважали таку дію необхідною.

Однак, не зважаючи на розірвання шлюбу, вони продовжували проживати разом однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували дітей, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Всі свята заявник із ОСОБА_2 та спільними дітьми проводили в колі рідних та друзів. ОСОБА_2 спількувався із батьками заявника, а заявник спілкується і знаходиться у чудових родинних відносинах до сьогоднішнього дня з його батьками, які підтримують її у горі.

Встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 заявнику потрібно для отримання статусу дружини загиблого учасника бойових дій.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі свою заяву, в її обґрунтування послалася на обставини зазначенні у цій заяві. Додатково зазначила, що із ОСОБА_2 спочатку проживала у шлюбі із 02.10.1999 року по 06.10.2014, а з 06.10.2014 по ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 загинув у м. Чернігові захищаючи батьківщину під час військового вторгнення Російської Федерації на територію України. Весь вищезазначений період проживали разом, а також спільно відпочивали, займалися вихованням дітей: сина - ОСОБА_3 та доньки - ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, до суду надав заяву, в якій зазначив, що заяву ОСОБА_1 підтримує, просить розглядати справу за його відсутності. (а.с.52)

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 18 березня 2022 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 18 березня 2022 року складено відповідний актовий запис №389. Місце смерті - Україна, місто Чернігів. (а.с. 16)

Із довідки наданої 20 квітня 2022 року КП «Укржилкомфорт» за №34, вбачається, що ОСОБА_1 мешкала без реєстрації разом із сином ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на період часу з 28 серпня 2002 року та по теперішній час. (а.с.13) Аналогічна інформація вбачається із довідок про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . (а.с.17,18)

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 23 вересня 2014 року у справі №589/5039/14-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний. (а.с.15)

Згідно із Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 виданого 25 липня 2000 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 липня 2000 року зроблено відповідний запис за №350, та його батьками є: ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.20)

Відповідно до Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 виданого 13 листопада 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що в Книзі реєстрації народжень 13 листопада 2007 року зроблено відповідний актовий запис №587, та її батьками є: ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . (а.с.21)

В судовому засіданні судом оглянуті фотокартки дозвілля родини ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що знає заявника та її родину із 2000 року. Крім того, із ОСОБА_2 був знайомий ще раніше. В період часу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата загибелі ОСОБА_2 ) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство, виховували дітей, відпочивали як родина. Це була сім`я.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що є кумою заявника, постійно підтримує із заявником відносини, добре знає сім`ю. В іншому надала покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_6 .

За змістом п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), п.5 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, й справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтями 318, 319 ЦПК України для заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та судового рішення у такій категорії справ встановлено вимогу про зазначення мети встановлення факту - юридичного значення у разі його встановлення для заявника.

Частиною 5 ст. 17 Конституції України передбачено, що держава забезпечує соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та в інших військових формуваннях, а також членів їхніх сімей.

Стаття 46 Конституції України визначає, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно із п. 1, 2 ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно із цим Законом мають право на її отримання.

Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: 1) загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби; 2) смерті військовослужбовця, що настала в період проходження ним військової служби або внаслідок захворювання чи нещасного випадку, що мали місце в період проходження ним військової служби; 3) загибелі (смерті) військовозобов`язаного або резервіста, якого призвано на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, що настала під час виконання обов`язків військової служби або служби у військовому резерві; тощо.

Відповідно до ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 за №2011-ХІІ у випадках, зазначених у п.п. 1 - 3 п. 2 ст. 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із вимогами ч. 4 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України.

Згідно із ч. 1, 2 статті 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи:

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за однією адресою, де проживали разом із їх спільними дітьми;

- із квитанцій ПриватБанку вбачається, що ОСОБА_2 сплачував комунальні послуги за адресою де вони проживали разом, що є доказом спільного побуту між заявником та ОСОБА_2 , (а.с.7-10);

- з особистої переписки, вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та їх спільні діти вели переписку між собою, вітали один одного із святами, переживали та піклувалися один про одного. Із переписки також вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як батьки, слідкують за навчанням спільних дітей. Тобто, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вважали себе чоловіком та дружиною, у яких був спільний побут та обов`язки.

Крім того, спілкування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як між жінкою та чоловіком, продовжувалося і в період перебування ОСОБА_2 в зоні ведення військових дій по день його загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_1, що також вбачається з їх особистої переписки.

На підставі наведених доказів та показань свідків, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 була членом сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , які проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу протягом періоду з 23 вересня 2014 року по день загибелі (смерті) ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним повністю юридичний факт, те що заявниця ОСОБА_1 проживала однією сім`єю як жінка та чоловік без шлюбу з ОСОБА_2 із 23 вересня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 - дня смерті ОСОБА_2 , та відповідно була членом родини військовослужбовця ОСОБА_2 в зазначений період часу, а тому заява підлягає до задоволення у повному обсязі.

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідне заявнику для вирішення питання про отримання одноразової грошової допомоги , у зв`язку зі смертю військовослужбовця ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 258, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 23 вересня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Шосткинська міська рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи - 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша