Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 523/3538/22
Номер проведження 2/508/154/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 червня 2022 року смт.Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області про визнання незаконними та протиправними дій, визнання незаконним і протиправним наказу та його скасування, зобов`язання внести зміни до наказу, стягнення моральної шкоди,

встановила:

В порядку, визначеному п.2 ч.1 ст.31 ЦПК України, 23.05.2022 року з Березівського районного суду Одеської області до Миколаївського районного суду Одеської області була передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконними та протиправними дій, визнання незаконним і протиправним наказу та його скасування, зобов`язання внести зміни до наказу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачем не було надано документу про сплату судового збору.

24.05.2022 року вказана ухвала була направлена на електронну адресу позивача. Згідно із довідкою про доставку електронного листа, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачкою 24.05.2022 року.

07.06.2022 року ухвала суду від 24.05.2022 року повторно була направлена на електронну адресу позивача, зазначену останньою у позові. Згідно із довідкою про доставку електронного листа, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачкою 07.06.2022 року.

При цьому, ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС (дата реєстрації 03.01.2021 року), що підтверджується відповіддю за № 14408 від 09.06.2022 року, та отримує процесуальні документи у підсистемі «Електронний суд».

Станом на 21.06.2022 року у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що позивач обізнана про те, що нею було подано позов до суду, позивачу було надано достатньо часу для виправлення недоліків, ухвала про залишення позову без руху була оприлюднена в Єдиному реєстрі судових рішень, а також отримана позивачем засобами офіційної електронної адреси, зазначеної у позовній заяві, проте за вказаний час позивач недоліки позовної заяви не усунула, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачці.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Опорного закладу ліцею № 3 Березівської міської ради Одеської області про визнання незаконними та протиправними дій, визнання незаконним і протиправним наказу та його скасування, зобов`язання внести зміни до наказу, стягнення моральної шкоди вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний термін з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА