Номер провадження 2/387/56/22
У Х В А Л А

про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи

та зупинення провадження в справі

14 червня 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Балюри Світлани Вікторівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Згода ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Добровеличківської селищної ради Коваль Яніна Юріївна про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Добровеличківської селищної ради Коваль Яніна Юріївна про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права, в якому зазначив, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 4,7951 га, кадастровий номер :02:000:0044, яка розташована на території Гаївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка перебувала в оренді у ТОВ "Згода " на підставі договору оренди землі від 18.12.2011, який зареєстровано у Добровеличківському відділі ДП ЦДЗК 18.12.2011. Зі змісту Інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивач дізнався, що строк оренди земельної ділянки значно збільшений до 24.03.2024, про що свідчить номер запису 5078577 в Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №278069306. Крім того позивач дізнався від відповідача про укладення ніби-то договору оренди на спірну земельну ділянку від 01.04.2021 зі строком оренди на 7 років, який він не підписував, що спонукало звернутися представника позивача до суду з позовом.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням сторони позивача була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України. В зв`язку з цим провадження у справі було зупинено .

Від експертної установи, якій доручено проведення експертизи 02.05.2022 до суду надійшов висновок судово-почеркознавчої експертизи №19/112/8/8-1930-2022 від 31.03.2022. Зі змісту висновку експерта зазначено, що вирішити питання: "Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди землі, укладеного 03.11.2013 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" щодо земельної ділянки загальною площею 4,7951 га, кадастровий номер :02:000:0044, самим ОСОБА_1 чи іншою особою в графі "Орендодавець"?" не представляється можливим, у зв`язку із тим, що враховуючи конструктивну простоту досліджуваного підпису, виявлені збіжні ознаки, не дивлячись на чисельність та стійкість, при наявних розбіжностях, не створюють сукупності, індивідуалізуючи почерк його виконавця. Відносно розбіжностей - не вдалось визначити являються варіантами ознак почерку ОСОБА_1 , що не проявилися в наданих зразках, або ж свідчать про виконання даного підпису іншою особою.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання, просив підготовоче судове засідання слухати за його відсутності.

Суд розглянувши клопотання зазначає, що в підготовчому судовому засіданні за клопотанням сторони позивача була призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Суд зазначає, що висновок експерта не надав конкретної відповіді на поставлене запитання, а тому враховуючи необхідність надання правової оцінки позовним вимогам, предметом яких є оспорюваний договір оренди землі, суттєвість правових наслідків підписання або не підписання цього договору, враховуючи, що відповідь на ці питання не була однозначною при проведенні первинної експертизи, з метою повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, суд вбачає достатність підстав для призначення повторної судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1.2.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Згідно з ч.1,2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов : для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Зважаючи на те, що висновок судової почеркознавчої експертизи № № СЕ-19/112-22/1050-ПЧ від 31.03.2022 не містить категоричної відповіді на поставлене експерту питання, а без спеціальних знань неможливо встановити обставини, що мають значення для справи, суд вважає доцільним призначити по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам іншої установи .

Керуючись ст.ст. 103,104,260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача Балюри Світлани Вікторівни в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державний реєстратор Добровеличківської селищної ради Коваль Яніна Юріївна про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та скасування речового права повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 79024, місто Львів, вулиця Липинського,54).

На вирішення експертам поставити запитання :

1. Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди землі, укладеного 03.11.2013 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" щодо земельної ділянки загальною площею 4,7951 га, кадастровий номер :02:000:0044, зареєстрований 24.03.2014 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №5078577 самим ОСОБА_1 чи іншою особою в графі "Орендодавець"?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №387/946/21, номер провадження по справі 2/387/56/22 в якій містяться: документи з вільними та експериментальними зразками підписів ОСОБА_2 , а також об`єкт дослідження, а саме договір оренди землі від 03.11.2013 щодо земельної ділянки площею 4,7951 га (кадастровий номер :02:000:0044) ( а.с. 32).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає доцільним провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.