У Х В А Л А

13.06.2022 Справа №607/5387/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Пенза.Тер.Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Пенза.Тер.Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника позивача ОСОБА_1 в суд надійшло клопотання про залучення до участі в справі співвідповідачів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Так, нерухоме майно, яке є предметом іпотеки реконструйовано Обслуговуючим кооперативом «Пенза. Тер. Сервіс» за площею 413,2 кв.м. та розділено між новими власниками, а саме: ОСОБА_14 - стоматкабінет №801 пл. 26,1 кв.м., ОСОБА_4 - стоматкабінет №802 пл. 27,1 кв.м., ОСОБА_5 - приміщення №803 пл. 27,0 кв.м., ОСОБА_6 - приміщення №804 пл. 27,1 кв.м., Обслуговуючий кооператив «Пенза Тер Сервіс» - приміщення №805 пл. 35,7 кв.м., ОСОБА_7 - приміщення №806 пл. 28,1 кв.м., ОСОБА_15 - приміщення №807 пл. 27,8 кв.м., ОСОБА_9 - приміщення №808 пл. 22,5 кв.м., ОСОБА_10 1/2 приміщення №809 пл. 27,4 кв.м., ОСОБА_11 1/2 приміщення № 809 пл. 27,4 кв.м., ОСОБА_12 - приміщення №810 пл. 80,5 кв.м., ОСОБА_13 - приміщення №811 пл. 15,8 кв.м. Приміщення, яке належить Обслуговуючому кооперативу «Пенза Тер Сервіс» 413,2 кв.м. створено з прив`язкою до вже існуючої заставленої нерухомості (приміщення загальною площею 322,6 м.кв., яке знаходилось за адресою: АДРЕСА_1 ), з використанням її функціональних елементів, отже є предметом іпотеки за іпотечним договором. Таким чином, в силу приписів ст. 23 Закону України «Про іпотеку», оскільки вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечуються іпотекою нежитлового приміщення зобов`язання іпотекодавця за іпотечним договором перейшли до вказаних осіб, а тому вказані особи повинні бути залучені до розгляду цивільної справи №607/5387/17 Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у якості співвідповідачів, про що також вказує і Верховний Суд у постанові від 21.10.2020 р.

В судовому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про місце та час судового засідання.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись ст.51, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення відповідачів у даній справі, задовольнити.

Залучити у якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до участі у цивільній справі №607/5387/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» до ОСОБА_2 , обслуговуючого кооперативу «Пенза.Тер.Сервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, які беруть участь у справі.

Одночасно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан