Єдиний унікальний номер 225/3759/20
Номер провадження 22-ц/804/329/22
Єдиний унікальний номер 225/3759/20 Головуючий у 1 інстанції Соляник А.В.
Номер провадження 22-ц/804/329/22 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Агєєв О.В. (суддя-доповідач), Космачевська Т.В., Канурна О.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2020 року у справі № 225/3759/20 за заявою Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2020 року було задоволено заяву Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області та визнано спадщину, яка залишилась від ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 - відумерлою та передано у власність територіальної громади міста Торецьк.

Із вказаним рішенням не погодилася ОСОБА_1 , яка не була залучена до участі у справі у суді першої інстанції, та подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Донецького апеляційного суду від 17 січня 2022 року була залишена без руху у зв`язку з недоплатою судового збору.

На виконання зазначеної ухвали від апелянта надійшла квитанція про доплату судового збору в встановленому законом розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, законні інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Щодо строку на апеляційне оскарження апеляційний суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вбачається, що судове рішення було ухвалено 25 листопада 2020 року. Апеляційна скарга була подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду 01 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У апеляційній скарзі зазначене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що заявник не приймала участі у розгляді справи, не була залучена судом першої інстанції та про зміст оскаржуваного рішення дізналася лише 02 листопада 2021 при ознайомлені з матеріалами справи, про що свідчить відповідна відмітка.

Враховуючи, що апелянт не приймала участі при розгляді справи у суді першої інстанції та подала апеляційну скаргу у місячний строк після ознайомлення з матеріалами оскаржуваного рішення, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити заявниці строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2020 року.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2020 року у справі № 225/3759/20 за заявою Військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про визнання спадщини відумерлою.

Зупинити дію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25 листопада 2020 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Надати учасникам справи строк до 21 лютого 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: