Справа № 130/3197/21
Провадження №22-ц/801/1262/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А.М.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

21 червня 2022 рокуСправа № 130/3197/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Матківської М.В., Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив :

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 23752 від 05 травня 2021 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. Стягнуто з ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із сплаченого судового збору в розмірі 1362 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн. Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

З вказаним заочним рішенням не погодилось ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» та оскаржило його в апеляційному порядку.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є відповідачем у даній справі. З заявою про перегляд заочного рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року до суду першої інстанції відповідач не звертався.

Таким чином, заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» на заочне рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 08 червня 2022 року повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді М.В. Матківська

І.В. Міхасішин