УХВАЛА

судового засідання

07 лютого 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова Д. І.

з участю секретаря судового засідання Метеллі Б.Б.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.12.2021 року в цивільній справі №463/8831/21 (провадження №2/463/1564/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.12.2021 року в цивільній справі №463/8831/21 (провадження №2/463/1564/21) за позовом ОСОБА_1 , з підстав, що заочне рішення було прийнято за відсутності відповідача, однак він не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заяву мотивує тим, що 17.12.2021 ОСОБА_1 оскаржив дане рішення в апеляційному порядку в порядок та строки, передбаченні ст.ст.354,355 до Львівського апеляційного суду, однак ухвалою останнього апеляційну скаргу було повернуто у зв`язку з недотриманням порядку оскарження заочного рішення суду.

Вважає, що розгляд справи без участі відповідача є перешкодою для ухвалення законного рішення, оскільки існує необхідність в опитуванні останнього з приводу обставин справи та поданої позовної заяви, а рішення таким, що винесене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а висновки суду, викладені у рішенні такими, що не відповідають обставинам справи. Присутнім на судових засіданнях був відсутній, через незадовільний стан здоров`я, необхідності лікування та рекомендованого обмеження від емоційних стресів, проти розірвання шлюбу заперечує, бажає зберегти сім`ю.

В судове засідання заявник не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не скерував, причин неявки суду не повідомив.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про слухання справи у її відсутності, просить в задоволені заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.12.2021 року в цивільній справі №463/8831/21 (провадження №2/463/1564/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 07.02.2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Личаківський районний суд м.Львова 07.12.2021 у справі №463/8831/21 (провадження №2/463/1564/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ухвалив заочне рішення, копія якого вручена відповідачу. При винесенні рішення суду, судом досліджено матеріали цивільної справи справи, взято до уваги клопотання від відповідача про надання строку на примирення, за результатами, якого винесена окрема ухвалу суду від 07.12.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Окрім цього при постановлення рішення суду судом не брався до уваги відзив на позовну заяву, який поданий 03.09.2021, оскільки у суду відсутні підтвердження про його вручення чи надсилання позивачу. Подаючи відзив на позов, відповідач має вказати перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву (якщо такі докази не надано позивачем разом з позовом), та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання. При цьому до відзиву на позов мають бути також додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. (ч. 9 ст. 83 ЦПК). Враховуючи наведене судом винесено заочне рішення по даній цивільній справі.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам із заявою про перегляд вказаного рішення суду відповідач звернувся до суду лише 12.01.2022, тобто пізніше, ніж протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а посилання ОСОБА_1 на оскарження такого до Львівського апеляційного суду не свідчить про поважність причин пропуску такого строку.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що справа неодноразово призначалась до судового розгляду, про що заявник був належним чином повідомлений за своїм місцезнаходженням, однак поважних причин неприбуття в судове засідання та не повідомлення про причини неявки заява про перегляд заочного рішення не містить. Окрім цього дана категорія справ розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі (ст. 275 ЦПК України). Відповідно справа поступила до суду 04 серпня 2021, ухвалою суду від 28.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім цього, заявником не зазначено жодних доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи усе вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.12.2021 року в цивільній справі №463/8831/21 (провадження №2/463/1564/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена, проголошена та підписана суддею 07.02.2022.

Суддя Д.І. Рудаков