ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/885/22 Справа № 711/3792/21
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Бородійчука В.Г.

суддів: Василенко Л.І.

Карпенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Черкаської районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної нотаріальної контори про визнання постанови нотаріуса протиправною, скасування постанови нотаріуса та визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Рішенням ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Черкаської районної державної нотаріальної контори (, місце знаходження: 18002, м. Черкаси. вул. Хрещатик, 255) про визнання постанови нотаріуса протиправною, скасування постанови нотаріуса та визнання права власності на спадщину задоволено частково.

Визнано протиправною та скасувати постанову державного нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. №617/02-31 від 13.08.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Черкаська районна державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подала апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Супровідним листом №711/3792/21/8096/202 від 07 червня 2022 року матеріали цивільної справи №711/3792/21 витребувано з суду 1 інстанції.

13 червня 2022 року матеріали цивільної справи № 711/3792/21 отримано судом апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2022 року вона отримала 10 травня 2022 року, що підтверджується копією супровідного листа, яка додана до апеляційної скарги та просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 20 квітня 2022 року судом 1 інстанції було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст рішення складено 02 травня 2022 року, супровідним листом №711/3792/21/4794/2022 від 06.05.2022 Придніпровського районного суду м. Черкаси копію рішення було направлено Черкаській районній державній нотаріальній конторі. З копії вищевказаного супровідного листа, яка долучена до апеляційної скарги апелянтом вбачається, що апелянт отримав копію судового рішення 10 травня 2022 року. Апеляційну скаргу апелянтом подано до апеляційного суду 06.06.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Черкаській районній державній нотаріальній конторі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Черкаської районної державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської районної державної нотаріальної контори про визнання постанови нотаріуса протиправною, скасування постанови нотаріуса та визнання права власності на спадщину.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 27 червня 2022 року та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.Г. Бородійчук

Судді: Л.І. Василенко

О.В. Карпенко