Справа № 372/1221/22
Провадження №2-966/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Сташків Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обухівської міської ради Київської області, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Клименко Ольги Петрівни, Державного реєстратора відділу (центру) надання адміністративних послуг Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Тимченка Антона Сергійовича про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним технічного паспорту на житловий будинок, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, припинення права власності на житловий будинок та скасування записів про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач-1, ОСОБА_2 ), Обухівської міської ради Київської області (далі відповідач-2, ОМР Київської області), Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Клименко Ольги Петрівни (далі відповідач-3, Приватний нотаріус Клименко О.П.), Державного реєстратора відділу (центру) надання адміністративних послуг Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Тимченка Антона Сергійовича (далі відповідач-4, Державний реєстратор Тимченко А.С.), в якому просить: визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 067234, виданий 23.02.2001 року Краснослобідською сільською радою Обухівського району ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,305 га: з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових споруд - площею 0,25 га, з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства площею 0,055 га; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,2492 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлових споруд з кадастровим номером :01:014:0007; скасувати запис та рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:014:0007 площею 0,2492 га в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 45427412 від 08.02.2019 року, номер запису про право власності 30200716; визнати недійсним технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , виготовлений 15.05.2014 року; припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 ; скасувати запис та рішення про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер 58777245 від 16.06.2021 року, номер запису про право власності 42528166, та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати солідарно.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорта позивача.

Також у прохальній частині позову вимога про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю не містить адреси та кадастрового номеру спірної земельної ділянки; вимоги про припинення права власності на частину земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права власності на частину земельної ділянки також не містять адреси зазначеної земельної ділянки, що не дозволяє ідентифікувати предмет спору.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, позивачем при звернені до суду було заявлено шість самостійних вимог немайнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями ч. 1 ст. 188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5 954 грн. 40 коп. (по 992 грн. 40 коп. за кожну вимогу немайнового характеру) на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Київ.обл/Обухівська міс/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010752; код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

У разі усунення недоліків позовну заяву в новій редакції необхідно подати разом із копіями позовних заяв та доданими до неї документами відповідно до кількості учасників процесу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 136, 174-177, 184, 185, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обухівської міської ради Київської області, Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Клименко Ольги Петрівни, Державного реєстратора відділу (центру) надання адміністративних послуг Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Тимченка Антона Сергійовича про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним технічного паспорту на житловий будинок, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, припинення права власності на житловий будинок та скасування записів про державну реєстрацію права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня одержання ухвали суду усунути виявлені недоліки, шляхом подання позовної заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків