Справа № 727/508/22
Провадження № 2/727/552/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Вальків А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Дубіцький Анатолій Валентинович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський Андрій Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник-адвокат Дубіцький Анатолій Валентинович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», де третіми особами без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виступають приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Скальський Андрій Іванович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 26 жовтня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №12187, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №1 від 20.02.2006 року в сумі 739 975,47 грн..

Також, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі. Посилається на те, що у виконавчому написі відсутні посилання на документи, якими підтверджується безспірність її заборгованості. Разом з тим, такі документи повинні зберігатись у нотаріуса, який вчинив виконавчий напис.

На підставі наведеного, представник позивача просить суд витребуватиу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії виконавчого напису №12187, виданого 26.10.2021 року, про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», , заборгованості в розмірі 739975,47 грн., а також всіх документів, які стали підставою для його вчинення.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні позивача документи, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості на підставі чого був вчинений такий виконавчий напис, також позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, суд вважає, що слід витребувати зазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином завірені копії виконавчого напису №12187, виданого 26.10.2021 року, про стягнення із боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал», , заборгованості в розмірі 739975,47 грн., а також всіх документів, які стали підставою для його вчинення.

Виконання ухвали доручити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 9, офіс 134).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.Г.Літвінова