Справа № 375/1410/21
Провадження №2/375/76/22
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, заяву директора ТОВ "Фінансова компанія управління активами" Велікданова С.К. про врегулювання спору за участю суддіу цивільній справі ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Також позивач просить стягнути з відповідача на його (позивача) користь судові витрати у розмірі сплаченого ним судового збору та витрати на правничу допомогу у сумі 4 000 гривень.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12.01.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду на 10 годину 00 хвилин 23.02.2022.

21.03.2022 до суду надійшла заява директора ТОВ "Фінансова компанія управління активами" С.К. Велікданова про визнання позовних вимог, в порядку ст. 206 ЦПК України, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" в частині визнання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. зареєстрованим за № 239637 від 26.06.2021 таким, що не підлягає виконанню, стягнення з ТОВ "Фінансова компанія управління активами" за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 227 грн., та судового збору у розмірі 454 грн. Інші вимоги позивача, такі як стягнення орієнтовних судових витрат у розмірі 4000 грн - не визнає.

Також, 21.03.2022 до суду надійшло заява директора ТОВ "Фінансова компанія управління активами" С.К. Велікданова про врегулювання спору за участю судді, в якому зазначено, що даний спір можливо вирішити в мировому порядку за умов взаємних поступок, оскільки наявність заборгованості за кредитним договором позивачем не спростовується, лише міститься посилання щодо надмірно великої суми заборгованості, у зв`язку із чим пропонується вирішити даний спір в мировому порядку на наступних умовах: у разі сплати коштів у розмірі 9926,84 грн. на розрахункові рахунки ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у строк до 18 год. 00 хв. 14.03.2022, частина заборгованості у розмірі 40918,16 грн. буде списана, а заборгованість за кредитним договором № 3932967 від 28.12.2020 та виконавчим написом № 239 637 вважатиметься такою, яка погашена в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 в якій він категорично заперечував проти проведення врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись ст.201-203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання директора ТОВ "Фінансова компанія управління активами" С.К. Велікданова про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи мають можливість на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Друзь Віталій Вікторович, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", , адреса місцезнаходження: 08205 м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9-А, офіс 203.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місце здійснення діяльності:01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5;

приватний виконавець виконавчого округу Київської області Чучков Михайло Олександрович, місце здійснення діяльності:07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, 19, електронна адреса: .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА