"21" червня 2022 р. Справа № 363/1626/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та боргу по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175-177 ЦПК України, тому дані вимоги слід залишити без руху.

Позивачем у поданій позовній заяві не зазначено свій та відповідача реєстраційний номер облікової картки платника податків, номера та серії паспорту у разі відсутності такої інформації, позивач повинен це зазначити; відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не визначено ціну позову, не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи; позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем у поданій позовній заяві порушується питання про стягнення з відповідача на утримання ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від заробітку відповідача щомісячно з дня пред`явлення даного позову до суду і до моменту досягнення дитиною повноліття, а також на час продовження навчання або до досягнення нею 23 річного віку.

Однак, заявлені вимоги є не конкретизованими та підлягають уточненню, оскільки їх предмети і підстави є різними та заявлені вимоги підлягають доказуванню різними засобами. Крім того, з долучених до матеріалів позовної заяви доказів, вбачається, що дитина навчається у 6-В класі Катюжанської ЗОШ І-ІІІ ступенів, а тому вимога про стягнення аліментів на період навчання, є не конкретизованою, так як згідно вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, тобто поширюється виключно на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Відтак, вимога заявлена передчасно, оскільки на даний час дитина ще не досягла повноліття і не продовжує навчання після досягнення повноліття.

Таким чином, позивачу відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України необхідно уточнити зміст позовних вимог, зазначивши правильно спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позову є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Позивачем також порушується питання про стягнення боргу по аліментам, проте дані вимоги не віднесені до правовідносин, які виникають щодо стягнення аліментів, а є вимогами в рамках виконання рішення суду про стягнення аліментів, та відповідно підпадають під Розділ VII ЦПК України.

Відповідно до ч.1-2 ст. 194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Відтак, виключно за наявності рішення суду про стягнення аліментів, можуть бути заявлені вимоги згідно ч. 1 ст. 194 СК України. Натомість позивачем у позовній заяві зазначено про те, що позивач не зверталася до суду із позовом про стягнення аліментів за проханням відповідача.

Крім того, позивачу необхідно конкретизувати вимоги та зазначити на чию користь вона просить стягувати аліменти, враховуючи, що відповідно до положень ст. 181 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються на користь того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Позивач просить стягувати з відповідача на утримання ОСОБА_3 аліментів у розмірі ј частки, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від заробітку відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги і в цій частині.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що дитина перебуває на її утриманні, відповідач не виконує обов`язку з утримання доньки та вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням сплачувати аліменти в добровільному порядку, однак відповідач проігнорував ці вимоги, свого обов`язку так і не виконав. Однак, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, на підтвердження своїх доводів, позивачем жодного доказу до матеріалів справи не долучено.

Позивачу необхідно послідовно та повно викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази на підтвердження викладених обставин.

Також, позивачу необхідно зазначити чи є докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи їх оригіналів.

Крім того, для правильного вирішення спору позивачу необхідно зазначити про власний матеріальний стан, стан здоров`я дитини, що враховується судом при стягненні аліментів, вказати, якими доказами це підтверджується (офіційні дані про доходи позивача, відомості щодо стану здоров`я дитини).

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно усунути зазначені недоліки протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали, із виконанням усіх вимог, зазначених у ст. 175, 177 ЦПК України та в ухвалі суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів та боргу по аліментам залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова