Справа № 177/578/22
Провадження № 2/177/496/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2022

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Прокурора Херсонської області Калюги Володимира Олександровича, Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області Вербицького Миколи Леонідовича, Прокурора Каховської місцевої прокуратури Капустіна Максима Вячеславовича, Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Каховського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Добродія Данила Анатолійовича про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Прокурора Херсонської області Калюги Володимира Олександровича, Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області Вербицького Миколи Леонідовича, Прокурора Каховської місцевої прокуратури Капустіна Максима Вячеславовича, Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Каховського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Добродія Данила Анатолійовича про стягнення моральної шкоди та просив суд зобов`язати відповідачів надати йому всі копії матеріалів кримінального провадження №0001236 від 29.09.2015 та стягнути з відповідачів солідарно на його користь моральну шкоду.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Прокурора Херсонської області Калюги Володимира Олександровича, Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області Вербицького Миколи Леонідовича, Прокурора Каховської місцевої прокуратури Капустіна Максима Вячеславовича, Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Каховського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Добродія Данила Анатолійовича про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди відмовлено. Позивачу роз`яснено право звернення з відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства. Зазначена ухвала оскаржена позивачем.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року залишена без змін. Вказана постанова оскаржена позивачем.

Постановою Верховного Суду від 18 травня 2022 року, ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року та постанова Херсонської апеляційного суду від 08 квітня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії змінені, викладено їх мотивувальні частини у редакції цієї постанови.

Ухвала Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 лютого 2021 року та постанова Херсонської апеляційного суду від 08 квітня 2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди скасована, справа в цій частині передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", беручи до уваги неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22, змінив територіальну підсудність судових справ Каховського міжрайонного суду Херсонської області на Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

17 червня 2022 року матеріали зазначеної цивільної справи надійшли до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Верховного Суду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позовна заява, всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не містить змісту позовних вимог, а саме: позивачем не зазначено спосіб відшкодування моральної шкоди, як це визначено ч. 3 ст. 23 ЦК України.

Крім того, позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора Херсонської області Калюги Володимира Олександровича, Заступника начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області Вербицького Миколи Леонідовича, Прокурора Каховської місцевої прокуратури Капустіна Максима Вячеславовича, Тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника слідчого відділення Каховського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області Добродія Данила Анатолійовича про стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: