Справа №333/3401/21
Провадження №2/333/350/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Волошиної Є.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання позивача про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 333/3401/21 за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-А) про оскарження рішення медичного закладу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холода Р.С. на розгляді перебуває цивільна справа №333/3401/21 за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради про оскарження рішення медичного закладу.

Ухвалою суду від 06.10.2021 року було задоволено клопотання позивача, призначено по цивільній справі № 333/3401/21 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

06.01.2022 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради надійшло повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи №333/3401/21 та ухвали про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без виконання, у зв`язку з припиненням з 31.12.2021 року функціонування відділення судово-психіатричних експертиз КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвалою суду від 14.01.2022 року відновлено провадження у справі.

24.05.2021 року разом з позовною заявою ОСОБА_2 подано клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Заявлене клопотання ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що 16.12.20220 року їй відповідачем видано Довідку лікарсько-консультативної комісії КНП «ОКЗ НПД» №902, у складі голови комісії Сажевського І.І. та члена комісії ОСОБА_3 , згідно з якою позивач має медичні психіатричні протипоказання щодо роботи зі зброєю, а саме встановлено діагноз: «Шизоефективний розлад, маніакальний тип». З вказаною довідкою та встановленим діагнозом ОСОБА_2 не згодна, вважає, що на зазначену хворобу на сьогоднішній день не хворіє. З цих підстав, позивач просить призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу: «Шизоефективний розлад, маніакальний тип»?

2) якщо ні, чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іншими психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання та просив суд виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

Представник відповідача Волошина Є.В. в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та проти доручення її виконання експертам Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Розглянувши клопотання позивача та її представника, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність дослідження судом обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує спеціальних знань, судом задовольняється клопотання позивача про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України визначено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

В підготовчому засіданні представник позивача просив суд доручити виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертам Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

З огляду на те, що відповідачем у справі є КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, рішення про стан свого здоров`я якого позивач оскаржує, з метою об`єктивного з`ясування обставин, на які ОСОБА_2 посилається у своїй позовній заяві, суд вважає за необхідне доручити виконання амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №333/3401/21 експертам Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи те, що в ході розгляду в підготовчому засіданні заявленого клопотання представником відповідача не запропоновано інших питань, з яких має бути проведена експертиза, суд визначає достатніми для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи питань, визначених позивачем.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібні матеріали справи та значний проміжок часу, що унеможливлює розгляд справи, суд приходить до висновку, про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 182, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 333/3401/21 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 333/3401/21 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу: «Шизоефективний розлад, маніакальний тип»?

2) якщо ні, чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іншими психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Для проведення експертизи надати експерту:

- належним чином завірену копію матеріалів цивільної справи №333/3401/21;

- копію цієї ухвали;

- оригінали стаціонарних та амбулаторних медичних карток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 2506 на 22 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 3548 на 22 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 4221 на 21 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 1415 на 27 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 594 на 27 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 102 на 36 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 2599 на 27 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 2864 на 27 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 3349 на 32 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 4024 на 31 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 1590 на 21 арк.; медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_2 № 2790 на 33 арк.; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 на 47 арк.

Витрати з оплати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 333/3401/21 до ухвалення рішення по справі покласти на позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по справі № 333/3401/21 та надходження її висновку до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 333/3401/21 та цієї ухвали направити на адресу Дніпровської філії «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1) для виконання.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 15.06.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод