Справа № 212/2685/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

07 червня 2022 року представник позивача звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з центрального опалення.

До позовної заяви було додано два платіжних доручення про сплату судового збору, а саме: платіжне доручення №4344 від 08 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 227 грн., та платіжне доручення №7163 від 15 листопада 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

Також до позовної заяви було додано клопотання представника позивача в якому остання просить суд повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 16 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представник позивача просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послугу з центрального опалення в розмірі 25445,04 грн., отже сума судового збору становить 2481 грн.

До вищезазначеної позовної заяви було додано два платіжних доручення про сплату судового збору, а саме: платіжне доручення №4344 від 08 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 227 грн., та платіжне доручення №7163 від 15 листопада 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270 грн., тобто загальна сума сплаченого судового збору в рамках позовної заяви АТ «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з центрального опалення становить 2497 грн.

Матеріалами справи встановлено,що 25 серпня 2021 року АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2021 року у видачі судового наказу за заявою АТ «Криворізька теплоцентраль» про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було відмовлено.

Згідно ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За змістом п. п. 42, 44 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року,питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

На підставі переліченого суд дійшов висновку про повернення АТ «Криворізька теплоцентраль» надмірно сплаченої суми судового збору в розмірі 16 грн.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» (), надмірно сплачений судовий збір за подання позовної заяви до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в розмірі 16 (шістнадцять) гривень, який було сплачено згідно платіжного доручення № 7163 від 15 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Козлов