Справа № 382/2197/19
Номер провадження: 2/365/28/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

представника позивача ЧЕРНИХ В.О.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в режимі відеоконференцзв`язку цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обережною відповідальністю «Маіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Згурівським районним судом Київської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обережною відповідальністю «Маіс» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судове засідання з`явилась представник позивача Черних В.О.

Представник відповідача Товариства з обережною відповідальністю «Маіс» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим проводити судовий розгляд за даної явки учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила для визначення розміру грошової компенсації за завданні страждання (моральну шкоду) потерпілому, позивачу у даній справі ОСОБА_1 , призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити Українському центру судових експертиз. Також просила з метою забезпечення прав учасників справи, з огляду на складність справи та необхідність призначення експертизи, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оцінюючи клопотання представника позивача про перехід до загального позовного провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 279 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії підготовчого судового засідання.

Оцінюючи клопотання представника позивача про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо...

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунком 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.

З огляду на те, що для з"ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19,103,187,189-193,252,253,274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення котрої доручити експертам Українського центру судових експертиз (м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 411, 03150), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи були спричинені моральні страждання (моральна шкода) ОСОБА_1 внаслідок заподіяння матеріальної шкоди у вигляді тотального пошкодження транспортного засобу "Dacia Sandero", спричинених дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 27 липня 2018 року ?

2. Який грошовий еквівалент компенсації цих моральних страждань (моральної шкоди)?

Направити до Українського центру судових експертиз матеріали цивільної справи № 382/2197/19.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ