Дата документу 14.06.2022
Справа № 501/5668/14-ц
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» - Ненахова Олексія Олексійовича про поновлення строку на пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 501/5668/14-ц за позовом Акціонерного товариства «УКСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Від 01.03.2022 року представник позивача ТОВ «ФК «Фінактив» - Ненахов О.О. надав до суду заяву про поновлення строку на пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 501/5668/14-ц за позовом АТ «УКСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, представник стягувача зазначив, що від 07.08.2020 року по зазначеній цивільній справі сторону стягувача ПАТ «УКСИББАНК» замінено правонаступником ТОВ «ФК «Фінактив» тапозивачем ПАТ «УКСИББАНК» втрачено виконавчі листи та вони не пред`являлися до виконання, тому представник ТОВ «ФК «Фінактив» змушений звернутись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання заявник, відповідач не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 431 ЦПК, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом,- ухвала суду є виконавчими документами.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що виконавчий лист було втрачено, заяву представникастягувача ТОВ «ФК «Фінактив» - Ненахова О.О. необхідно задовольнити частково.

В даному випадку її задоволення не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному і своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити частково та видати дублікат виконавчого листа.

З цих підстав, керуючись ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, ст. 431, 433, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» - Ненахова Олексія Олексійовича про поновлення строку на пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 501/5668/14-ц за позовом Акціонерного товариства «УКСИББАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 501/5668/14-ц вданих 24.06.2015 року Іллічівським міським судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІПНГ НОМЕР_2 ) суми заборгованості за Договором надання споживчого кредиту № 0 від 06.05.2008 року у сумі 1 025 259,77 грн., та судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Смирнов