Єдиний унікальний номер №461/8483/20
Провадження № 2/943/81/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кос І.Б.,

секретаря судового засідання Дутки С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Львівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Шевців Оксани Григорівни про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом. Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на все рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало на день смерті його матері ОСОБА_2 , 1941 р.н. і на що вона мала право за законом.

До початку судового засідання позивачем ОСОБА_1 до суду було направлено клопотання про витребування спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Косняк Світлани Степанівни (м. Львів, вул. Різьбярська,1А).

Окрім цього, 01.06.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог. Зокрема, позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця ОСОБА_2 на майно:1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , ј частки автомобіля "Ауді", Ѕ частки гаража по АДРЕСА_2 в гаражному кооперативі, приватизований будинок по АДРЕСА_2 , майно (грошові кошти) у справах № 462/3785/17, № 462/7264/15, № 462/5613/17, № 462/3162/18, № 462/4462/18.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, направивши клопотання про проведення судового засідання у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 до початку судового засідання подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заявлені позивачем клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Зі змісту ст. 12, 13 ЦПК України слідує, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року підготовче судове засідання у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Другої Львівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Шевців Оксани Григорівни про визнання права власності в порядку спадкування було закрито, а справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у прийнятті до розгляду заяви позивачаОСОБА_1 про уточнення позовних вимог слід відмовити, роз`яснивши йому право на звернення до суду із окремим позовом у передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що передбачено частиною третьою статті 84 цього Кодексу.

Крім того, в силу ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог пункту 28 Постанови Пленуму ВСУ від 2009 року «Про застосування норм Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справ у суді першої інстанції», Верховний суд України наголосив, що «розглядаючи і вирішуючи цивільні справи на засадах змагальності і диспозитивності, суди відповідно до статей 10, 11 ЦПК повинні вживати передбачених законом заходів до всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин справи, роз`яснювати особам, які беруть у ній участь, їх права й обов`язки у змагальному процесі, попереджувати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій та сприяти у здійсненні цих прав».

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про витребування доказів є підставними, грунтується на вимогах закону та підлягає до задоволення, оскільки суд вважає, що витребувані докази мають істотне значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду вказаної справи.

Враховуючи наведене, для надходження до суду витребуваних цією ухвалою доказів необхідний достатній час, а тому в судовому засіданні слуд оголосити перерву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 49, 52, 84, 182-183 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

у прийнятті до розгляду заяви позивачаОСОБА_1 про уточнення позовних вимог слід відмовитти.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право на звернення до суду із окремим позовом у передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у приватного нотаріуса Косняк Світлани Степанівни (м. Львів, вул. Різьбярська,1А).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У судовому засіданні оголосити перерву до 12.00 години 11 серпня 2022 року з повторним викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кос І. Б.