Провадження № 2-сз/344/6/22
У Х В А Л А

про відмову у поверненні судового збору

21 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2022 року представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування клопотання зазначив, що AT«Універсал Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн.на р/р: UA0009612: оплата судового збору за позовом АТ «Універсал Банк» ( ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ), що підтверджується платіжним дорученням №CF_16543 від 22 липня 2021р. AT «Універсал Банк» подало до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що була досягнута домовленість про погашення заборгованості. Зазначає, що відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03вересня 2013року №787, вказані кошти підлягають поверненню. Відповідно до пункту 5 розділу 1 Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Відтак, просить повернути кошти сплаченого судового збору в сумі 2270 грн., які були сплачені ним згідно з платіжним дорученням №CF_16543 від 22 липня 2021р.

Вивчивши клопотання про повернення коштів сплаченого судового збору та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.08.2021 року було залишено без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, тобто за заявою позивача.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Зокрема, пунктом 4 частини 1 цієї статті передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, виходячи з вищевикладеного, сплачена сума судового збору не повертається у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Пунктом 42. Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року визначено, що статтею 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Так, Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Посилання представника Акціонерного товариства ««Універсал Банк» на Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, є хибним, оскільки даний Порядок застосовується до помилково сплаченого та зарахованого судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для повернення сплаченого судового збору, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника АТ «Універсал Банк» Мєшніка К.І. про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА