Справа № 461/2966/21
Провадження № 4-с/466/7/22
У Х В А Л А

13 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі : головуючого - судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаталяк Макар Ярославович на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), -

у с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати неправомірною відмову державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова про надання йому розрахунку боргу, починаючи з 01.09.2015 року по 01.04.2017 року, зобов`язати Галицький ВДВС м.Львова надати йому розрахунок боргу, починаючи з 01.09.2015 року по 01.04.2017 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що на виконанні у Галицькому ВДВС м.Львова перебуває виконавче провадження №55011859 з виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/7613/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Інтереси по вказаній справі від його імені представляє адвокат Гаталяк М.Я., який діє на підставі Ордеру.

26.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до державного виконавця із заявою, у якій просив надати розрахунок боргу, починаючи з 01.09.2015 року по 01.04.2017 року. Проте, державним виконавцем було відмовлено у задоволенні заяви, оскільки особу ОСОБА_3 неможливо ідентифікувати. Вважа таку відмову незаконною, у зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

У судове засідання скаржник та його представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Від скаржника ОСОБА_1 поступила заява про розгляд скраги без його участі, вимоги скарги підтримує.

Представник Галицького ВДВС м.Львова до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Ухвалу Шевенківського районного суду м.Львова від 11.06.2021 року про витребування матеріалів виконавчого провадження не виконано.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, дійсні обставини справи суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у Галицькому відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження №55011859 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/7613/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Інтереси ОСОБА_1 по вказаній справі представляє адвокат Гаталяк М.Я., який діє на підставі Ордеру.

26.03.2021 року ОСОБА_3 звернувся до державного виконавця із заявою, у якій просив надати розрахунок боргу, починаючи з 01.09.2015 року по 01.04.2017 року. Проте, державним виконавцем було відмовлено у задоволенні заяви, оскільки особу ОСОБА_3 неможливо ідентифікувати.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Затверджено Рішенням Ради адвокатів України від «12» квітня 2019 року № 41 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від «14» лютого 2020 року № 29 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від «17» листопада 2020 року № 118 із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від «11» вересня 2021 року № 107 затверджено Положення про Ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі Положення).

Відповідно до п.2, 5 Положення Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України, Ордер, встановленої форми, є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями на підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Пунктом 11 Положення також передбачено, що Ордер, встановленої цим Положенням форми, є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що на момент звернення адвоката Гаталяка М.Я. в інтересах ОСОБА_1 до Галицького ВДВС м.Львова в матералах виконавчого провадження містився Ордер на надання правової допомоги ОСОБА_3 ОСОБА_1 скарга підлягає задоволенню, слід визнати неправомірною відмову державного виконавця Галицького ВДВС м.Львова про надання розрахунку боргу, починаючи з 01.09.2015 року по 01.04.2017 року, зобов`язати Галицький ВДВС м.Львова надати розрахунок боргу, починаючи з 01.09.2015 року по 01.04.2017 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 80, 81, 258, 259, 260, 263, 447, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаталяк Макар Ярославович на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про надання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаталяк Макар Ярославович, розрахунку боргу, починаючи з 01.09.2015 року по 01.04.2017 року.

Зобов`язати Галицький відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) надати розрахунок боргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гаталяк Макар Ярославович, починаючи з 01.09.2015 року по 01.04.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва