Провадження № 2/679/291/2022
Справа № 679/534/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

і призначення подружжю строку для примирення

10 червня 2022 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що 31.08.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського управління юстиції Хмельницької області, про що складено актовий запис №86. В шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися через різні погляди на сімейне життя, через відсутність взаєморозуміння, гармонії, почуття любові та взаємоповаги один до одного. Шлюбно-сімейні відносини сторони фактично припинили. На даний час ведення спільного господарства та сумісного проживання сторони припинили. Позивачка переконана, що за вказаних обставин збереження сім`ї є неможним та суперечитиме її інтересам, оскільки у сторін діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, втрачено почуття любові та поваги. Оскільки шлюбні стосунки з відповідачем стали формальними, і поновлювати їх позивачка намірів немає, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.05.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву в якій зазначив, що з позовними вимогами не згідний, оскільки вважає, що позивачка не обґрунтувала свої позовні вимоги та не зазначила жодних доказів. Відповідач вказав, що він та позивачка спільно прожили 14 років, разом виховують доньку та проживають в одному будинку, суттєвих розбіжностей у вихованні дочки між сторонами не було. Вказав, що любить свою дружину та доньку.

Крім того, відповідач глибоко переконаний, що збереження шлюбу не суперечитиме ні їхнім інтересам, ні інтересам їх дочки. Також, відповідач зазначив, що не уявляє життя без дружини та дочки. На підставі наведеного просить суд надати максимальний строк для примирення, терміном шість місяців, оскільки бажає зберегти сім`ю.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Приймаючи до уваги відзив відповідача про надання строку на примирення, тривалість шлюбних стосунків сторін, інтереси обох з подружжя, суд вважає, що сторони в достатній мірі не вияснили своїх стосунків, не вичерпали всіх можливостей для збереження сім`ї за наявності малолітньої дочки, а також те, що призначення строку для примирення має сприяти примиренню подружжя і не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання відповідача та надати сторонам строк для примирення три місяці.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути подана до Хмельницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Р.М. Стасюк