Дата документу 15.06.2022 Справа № 336/3827/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/3827/20 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
Провадження №22-з/807/46/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Маловічко С.В.,

Кухаря С.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ями Дмитра Миколайовича про постановлення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебула на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року у цивільній справі за позовом.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року у цій справі скасовано.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс», Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторії Юріївни 03 вересня 2014 року за реєстровим № 1351 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 840 грн за подання апеляційної скарги у розмірі 1362 грн, а всього 2020 грн.

Після винесення вказаної постанови 07 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Яма Дмитра Миколайовича звернувся до Запорізького апеляційного суду із заявою про постановлення додаткового рішення у цій справі про стягнення на користь апелянта ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 18000 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270,359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ями Дмитра Миколайовича про постановлення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ярощук Вікторія Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

призначити до розгляду у приміщенні Запорізького апеляційного суду на «29» червня 2022 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Учасникам цієї справи направити копії відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення та копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Маловічко С.В. Кухар С.В.