Справа №664/995/21
Провадження №2/664/41/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Олешки в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, подане клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 , яка може підтвердити факт проживання однією сім`єю із померлим, підтримав.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшли письмові заперечення, в яких позовні вимоги не визнали, просили підготовче судове засідання провести за відсутності представника.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні всі вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, виконані.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено, спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України підготовче провадження підлягає закриттю, у зв`язку з чим справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Щодо заявлено клопотання про виклик свідків, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення поданого клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 193, 197-198, п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ювілейної сільської ради Олешківського району Херсонської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на нерухоме в порядку спадкування за законом.

Призначити судове засідання на 04 квітня 2022 року о 12:50 год., яке провести в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська обл.., м. Олешки, вул.. Поштова, буд. 48, каб. 210.

Клопотання позивача про виклик свідка задовольнити.

В судове засідання на 04.04.2022 року на 12-30 годину викликати свідка ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома, свідку для явки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко