Справа № 192/1682/21
Провадження № 2/192/84/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря - Біжко Ю.М.,

пр. позивача (в режимі відеоконференції) - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

пр. відповідача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості 3-особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з посиланням на те, що відповідач має двох дітей доньок 2013 р.н. та 2018 р.н. За рішенням суду аліменти з відповідача стягуються лише на утримання старшої доньки. Шлюб розірвано 02.02.2022 за рішенням суду на підставі її позову.

Пр. позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 , в судовому засіданні зазначила, що позивач не приховував шлюбу відповідача та наявність дітей та надавав докази на підтвердження цих обставин, подавав заяву про залучення 3-ї особи. Враховуючи, що заяву подано з порушенням строків просила відмовити в залученні ОСОБА_4 в якості 3-ї особи.

Відповідач в судовому засіданні проти залучення колишньої дружини заперечував, зазначив, що обставини, викладені в заяві не відповідають дійсності, є намаганням очорнити його. Він як допомагав дітям, так зараз і допомагає. На старшу доньку стягуються аліменти, а на молодшу він надає допомогу в добровільному прядку.

Пр. відповідача (в режимі відеоконференції) свою позицію не висловила у зв`язку з перериванням зв`язку.

Суд, враховуючи, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку несе представник та враховуючи висловлену позицію відповідача, який надав особисті пояснення щодо позову, з`ясувавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи виходить з такого.

Відповідно до ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються лише у тій частині, у якій це є допустимим і можливим з точки зору інтересів їх учасників та інтересів суспільства. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Враховуючи, що інтереси малолітньої ОСОБА_5 , 2018 р.н. яка також є заінтересованою особою у даній справі, оскільки розмір коштів на утримання молодшої доньки відповідача офіційно не визначений, тобто інтереси малолітньої доньки відповідача не враховані при зверненні ОСОБА_2 до суду з даним позовом, діти живуть з матір`ю, суд відповідно до ст. 53 ЦПК України вважає необхідним залучити в якості 3-ї особи ОСОБА_4 .

Крім того, суд вважає необхідним зауважити, що підставами з яких ОСОБА_4 не було залучено до участі у справі за заявою позивача було саме те, що визначення розміру аліментів та строку їх сплати здійснено за рішенням суду.

Під час розгляду справи встановлено, що рішення про забезпечення молодшої доньки відповідача не приймалось, тому формальність у порушенні процедури подачі заяви ОСОБА_4 не може бути підставою для відмови в залученні її до участі у справі з метою захисту прав дитини.

У зв`язку з залученням 3-ї особи суд вважає необхідним в слуханні справи оголосити перерву для забезпечення прав 3-ї особи на надання письмових пояснень та інших учасників справи на надання відповіді на них.

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .

Направити 3-й особі копію позовної заяви з додатками та копію даної ухвали суду.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

У зазначений строк третя особа має право надіслати суду та іншим учасникам справи письмові пояснення щодо позову.

Встановити учасникам справи строк до 15 липня 2022 року для надання відповіді на пояснення 3-ї особи, які також мають бути надіслані всім учасникам та суду.

У зв`язку з залученням 3-ї особи в слуханні справи оголосити перерву до 18 липня 2022 року до 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова