Справа № 229/1138/22
Провадження № 2-о/229/81/2022
У х в а л а

04 квітня 2022 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Панова Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

зацікавлена особа - Волноваський відділ ДРАЦС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт укладення шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовує свої вимоги тим, що рішення суду ОСОБА_1 потрібно для підтвердження факту укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у відповідних установах, а також як підстава для внесення такої інформації у реєстр ДРАЦС.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаних вимог кодексу, заявником не викладено належним чином обставини щодо мети встановлення факту. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що встановлення факту укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 йому необхідно для відповідних установ, але яких саме установ та з якою метою не зазначено.

Залежно від мети встановлення факту визначаються заінтересовані особи. Заявником зазначена заінтересована особа Волноваський відділ ДРАЦС у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), але додано до заяви відповідь Станично-Луганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Луганській області. Таким чином суду не зрозуміло чому заявник спочатку звертається до однієї установи з вирішення свого питання, а вказує заінтересовану особу іншу установу.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено:

який факт заявник просить встановити та з якою метою;

причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В супереч вимогам ст.318 ЦПК України в своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 12.11.1983 року та зазначає про розірвання шлюбу від 06.03.1985 року. Таким чином суду не зрозуміло який саме факт потрібно встановити, укладення шлюбу чи розірвання шлюбу.

Заявник в своїй заяві зазначає, що в нього зберіглося орігінальне свідоцтво про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 від 12.11.1983 року.

При цьому не обгрунтовує, для відновлення яких саме порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів йому необхідно, щоб суд встановив факт укладення шлюбу чи його розірвання.

В поданій заяві відсутня мета встановлення юридичного факту, а саме мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне за собою правові наслідки.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,318 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. (ст. 185 ЦПК України)

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,318 ЦПК України, її необхідно залишити без руху і надати заявнику строк для виправлення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту. що має юридичне значення залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який складає десять днів з дати отримання заявником ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова