Провадження № 2/761/8755/2022
У Х В А Л А

13 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ «Агропросперіс Банк», третя особа - Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати неправомірними дії працівників АТ «Агропросперіс Банк» щодо неправдивого повідомлення працівників Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про протиправну поведінку 05.04.2019 р. вкладника ОСОБА_1 у приміщенні банку. При цьому, позивач вважає, що таке повідомлення є завідомо неправдивим, а дії керівника банку Щепанського С.А. щодо надання працівникам поліції завідомо неправдивих відомостей про події у приміщенні банку 05.04.2019 р. є неправомірними (ст. 366 КК України), що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

В п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 №3 зазначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. У зв`язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України (ст. 1 КПК України), а тому питання неправдивого повідомлення працівників Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідачем не вирішується в порядку ЦПК України.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Вивчивши матеріали позовної заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

З огляду на викладене, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 19, 186, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Агропросперіс Банк», третя особа - Шевченківське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про визнання дій неправомірними.

Роз`яснити позивачу, що розгляд справи віднесено до компетенції кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 16.06.2022 року