БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9251/21
провадження № 2/361/1564/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди в порядку регрес,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У жовтні 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області наійшла вищевказана позовна заява МТСБ України. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 14.06.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме: ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Део», д.н.з. НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем «Опель», д.н.з. « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаного ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2018 року вказана ДТП сталась з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаного ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до розрахунку вартості КТЗ марки «Опель» д.н.з. НОМЕР_2 після ДТП та розміру регламентної виплати та зобов`язуючих пропозицій встановлено, що вартість вищевказаного автомобіля після ДТП становить 61 806, 43 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 148 644, 00 грн. - 61 806, 43 грн. = 86 837, 57 грн. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану суму та судові витрати, понесені при подачі даного позову до суду.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У встановлений ухвалою суду строк, відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Обставини справи, що встановлені судом

Матеріалами справи встановлено, що 14.06.2018 року приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Део», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в лівій смузі дорожнього руху поблизу станції метро «Чернігівська» в напрямку станції метро «Дарниця», по проспекту Броварському в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 5).

15 червня 2018 року ОСОБА_3 повідомила про дорожньо-транспортну пригоду МТСБУ за участі її автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіля «Део ланос», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 (а.с. 6).

29 грудня 2018року власник пошкодженого у ДТП автомобіля «Опель», д.н.з. НОМЕР_2 , звернулась до позивача із заявою про виплату їй страхового відшкодування (а.с. 26).

Відповідно до наказу МТСБУ від 31 січня 2019 року №996, бюро зобов`язалось сплатити ОСОБА_3 кошти, за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка становить 86 837, 57 грн. (а.с. 30).

Із наданого до матеріалів справи копії платіжних доручень № 911877, №994256 та №912143, видно, що 01 лютого 2019 року Моторно (транспортне) страхове бюро України сплатило ОСОБА_3 виплату по справі № 533, згідно наказу № 996 від 31.01.2019 року в розмірі 86 837, 57 грн., 29 жовтня 2018 року сплатило послуги аваркома у розмірі 1 050, 00 грн., та 11 лютого 2019 року сплатило 1 514, 88 грн. Послуги по справі №53301 (а.с. 35-36).

Установлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача застрахованою не була.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст.1187 ЦК України визначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст. 38 Закону України « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у статті 13.1 статті 13 цього Закону.

Оскільки ОСОБА_1 є винною особою у вчиненні ДТП, позивач має право стягнення з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу 89 402, 45 грн. витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу відшкодування завданих збитків.

Щодо судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05 квітня 2021 року № 1028774 (а.с. 4).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 270 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 274, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 89 402 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста дві) гривні 45 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 270 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Моторно (транспортне) страхове бюро України, код ЄДРПОУ - 21647131, адреса місцезнаходження: бульв. Русанівський, буд. 8, м. Київ, 02154.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин