МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" червня 2022 р. Справа №370/676/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177, 316-318 ЦПК України за заявою

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Макарівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в :

16.06.2022 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати вимогам ст. 318 ЦПК України. Поряд з тим, загальні вимоги до форми та змісту заяви (позовної заяви) визначені статтями 175 та 177 ЦПК України.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам статей 175, 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) У порушення п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в своїй заяві ОСОБА_1 в обґрунтування заявлених вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу вказує, що встановлення даного факту їй необхідно для отримання одноразової допомоги у зв`язку з загибеллю її цивільного чоловіка, поряд з тим, заявниця не зазначає, чи зверталась вона до відповідного державного органу, уповноваженого на видачу такої допомоги, та до якого саме, та чи було їх відмовлено у видачі даної допомоги саме з тих підстав, з метою встановлення яких вона звернулась до суду з даною заявою про встановлення факту. Тобто в своїй заяві вона не обґрунтовує, що іншого шляху для отримання вказаної допомог, а ніж як встановлення такого факту, не передбачається.

2) У порушення п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві відсутнє посилання на докази, що підтверджують факт, про встановлення якого просить заявниця, та відповідно такі докази не додані до заяви. Одночасно з викладеним, звертаю увагу заявниці, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 83 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач/заявник зобов`язаний додати до позовної заяви/заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Докази, що не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 83 ЦПК України).

Так, за наявності вказаних недоліків заяви, провадження у справі не може бути відкрито, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви з виправленими недоліками у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Макарівська селищна рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху та надати заявнику строк 7 (сім) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир