22.06.2022 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Є.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Смілянського Є.А. по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури, Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Оржицький районний суд Полтавської області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду
До Оржицького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури, Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Оржицький районний суд Полтавської області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
При повторному розподілі даної справи в автоматизованій системі документообігу суду, суддею, який має розглядати вищевказану справу, визначено суддю Смілянського Є.А.
Суддя Смілянський Є.А. заявив самовідвід у даній справі. Заява мотивована тим, що у позовній заяві позивачем третьою особою зазначений Оржицький районний суд Полтавської області. Представник Оржицького районного суду Полтавської області повинен бути учасником розгляду справи. Суддя Смілянський Є.А. є суддею Оржицького районного суду Полтавської області. Таким чином, якщо вказану цивільну справу розглядатиме суддя Оржицького районного суду Полтавської області, то у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви в об`єктивності і неупередженості цього судді при розгляді відповідної справи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Частиною 9 ст. 40 ЦПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви судді Смілянського Є.А. про самовідвід у цій справі. Те, що суддя Смілянський Є.А. є суддею Оржицького районного суду Полтавської області, який вказаний у позовній заяві в якості третьої особи у справі, є достатніми підставами для задоволення самовідводу судді Смілянського Є.А. У іншому разі у стороннього спостерігача можуть виникнути обґрунтовані сумніви у безсторонності, неупередженості та об`єктивності судді при розгляді вказаної справи, і це, крім іншого, може призвести до зниження рівня довіри, яку в демократичному суспільстві суди повинні вселяти у громадськість.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 36, 40, 260-261 ЦПК України, -
Заяву про самовідвід судді Смілянського Є.А. - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури, Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, Державної казначейської служби України, треті особи: Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області, Оржицький районний суд Полтавської області, про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду передати до канцелярії Оржицького районного суду Полтавської області для визначення головуючого судді у справі в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А.Смілянський