Справа № 490/4388/21
н/п 2-о/490/29/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа - Управління комунального майна Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулися до суду з даною заявою, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме - Свідоцтво про право власності на житло від 23.06.2008 року, виданого згідно Розпорядження за №1367-р Управлінням з використання та розвитку комунальної власності міської ради, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 17.06.2021 року дану позовну заяву залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

06.07.2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 17.06.2021 року.

Ухвалою судді від 19.08.2021 року відкрито провадження у справі, яке ухвалено проводити в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

03.02.2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій та просила залучити до справи в якості зацікавлених осіб співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . В заяві просила про розгляд справи за відсутності заявниці та її представника.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно із статтею 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, обов`язком суду при розгляді справи окремого провадження є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно зі ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Під час розгляду цих справ, суд зобов`язаний вжити заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Діючим ЦПК України не визначено порядок залучення заінтересованої особи до участі у справах окремого провадження, а тому суд з урахуванням положень ст.ст.42,294 ЦПК України а керуючись принципом аналогії закону приходить до висновку про необхідність застосування до даних правовідносин положень ст.53 ЦПК України, яка визначає порядок залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ст.53 ЦПК України треті особи можуть бути залучені до участі у справі за заявою учасників справи, якщо суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі.

Враховуючи наведене, зокрема те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , суд вважає за доцільне залучити їх до участі у розгляді справи в якості заінтересованих осіб.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 12, 53, 258, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - ОСОБА_3 , про залучення заінтересованих осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З урахуванням надмірного навантаження судовий розгляд справи відкласти на 17.02.2022 року на 10.00 год.

Роз`яснити заінтересованим особам їх право у п`ятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України. Одночасно з надісланням таких пояснень до суду, надіслати їх іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують таке надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова