Провадження № 2/522/1275/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Одеси

Приморський районний суд

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Куртушан Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, про позбавлення батьківських прав.

До суду 21.06.2022 року надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, яке просить розглянути у її відсутності.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не може самостійно отримати докази, тоді як в процесі розгляду справи стало відомо, що відповідач виїхав за межі України.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом були повідомлені належним чином.

Суд для забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду справи вбачає необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачу не вдалося самостійно зібрати та надати до суду наступні докази. На підтвердження цієї обставини представником позивача було надано до суду копії адвокатських запитів, на які не було надано відповіді, а також копії адвокатських запитів і відповідей на них про відмову у наданні запитаних документів та інформації у зв`язку з тим, що вони є конфіденційною інформацією.

Докази, які просить витребувати позивача, є належними, оскільки містять інформацію щодо обставин, які підтверджують заявлені вимоги та мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 260, 498, 499 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2017 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_2 (в називному відмінку ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13.07.2012 Портофранківським РВ м. Одеси, з зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), мета перетину державного кордону.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.06.2022 року.

Суддя В.Я. Бондар