Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/438/22
Провадження № 2/553/712/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Т.В., приватний виконавцем виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личук Т.В., приватний виконавцем виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ухвали суду від 28 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до загального позовного провадження та визначено дату підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження позивачем подано на адресу суду письмову заяву про витребування доказів, у

У приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Т.В. копії документів, що були надані ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» для вчинення 06 травня 2020 року, виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» за кредитним договором № R031.0049157 від 29.12.2014 року, укладеного з ПАТ Банк «Транст» суми заборгованості в розмірі 53 548, 36 грн..

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вказана інформація має суттєве значення, для встановлення обставин справи та ухвалення в подальшому повного та об`єктивного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Т.В. копії документів, що були надані ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» для вчинення 06 травня 2020 року, виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» за кредитним договором № R031.0049157 від 29.12.2014 року, укладеного з ПАТ Банк «Транст» суми заборгованості в розмірі 53 548, 36 грн..

Копію ухвали направити на адресу приватного нотаріуса Івано Франківського міського нотаріального округу Івано Франківської області Личука Т.В для виконання.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до положення ч.8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребовувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко