Справа №591/6056/21
Провадження № 2/591/513/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Антонова В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/6056/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяна Петрівна, Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС України в Сумській області, про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить визнати недійсним договір дарування частки транспортного засобу 99/100 часток автомобіля марки SUBARU FORESTER 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип ТЗ загальний легковий універсал В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , укладеного 11 жовтня 2019 року між ОСОБА_3 (дарувальник) та ОСОБА_4 (обдарована), який посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сокол Т.П.; скасувати державну реєстрацію прав власності на 99/100 часток автомобіля за ОСОБА_4 , що була проведена територіальним сервісним центром №5946 Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС в Сумській області; визнати недійсним свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 11.10.2019, видане Територіальним вервісним центром МВС №5946 на ім?я ОСОБА_4

03.06.2022 представником відповідачів заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв?язку із перебуванням ОСОБА_3 у Збройних Силах України.

У судовому засіданні представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

У підготовче засідання відповідачі та їх представник повторно не з?явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданої представником ОСОБА_3 копії витягу з наказу від 26.05.2022 №61 вбачається, що ОСОБА_3 призваний на військову службу у Збройні Сили України з 27.05.2022 відповідно до указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на даний момент перебуває на військовій службі у зв?язку із мобілізацією, суд приходить до висновку, що наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у даній справі.

Суд також вважає необхідним зобов?язати ОСОБА_3 та його представника повідомити суд у десятиденний строк про наявність обставин для поновлення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 251,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов?язати ОСОБА_3 та його представника повідомити суд про наявність обставин для поновлення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, протягом десяти днів з дня виникнення таких обставин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.О. Ніколаєнко