Ухвала

31 січня 2022 року

м. Київ

справа № 727/2050/21-ц

провадження № 61-19606ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шеремета Ігоря Степановича, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року у праві за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чернівецька міська рада, про знесення самочинного будівництва та приведення об`єкта будівництва у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Чернівецька міська рада, про знесення самочинного будівництва та приведення об`єкта будівництва у попередній стан.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня

2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Чернівецького районного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці - без змін.

У листопаді 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шеремет І. С., звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року, у якій, з урахуванням уточнень, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до цього ж суду.

1. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 20 грудня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шеремета І. С., залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, а саме уточнення касаційної скарги та надання її копій і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У наданий судом строк представник ОСОБА_1 - адвокат Шеремет І. С. надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК Українипровадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Шеремет І. С. посилається на таке: судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Чернівецька міська рада, про знесення самочинного будівництва та приведення об`єкта будівництва у попередній стан, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шеремета Ігоря Степановича, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 липня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівці вищевказану цивільну справу (№ 727/2050/21-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2022 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць