Справа № 575/794/21
Провадження № 2-во/575/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні В.Писарівського районного суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 575/794/21,

у с т а н о в и в:

10.02.2022 ОСОБА_1 звернувося до В.Писарівського районного суду Сумської області із заявою про виправлення описки в рішення В.Писарівського районного суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 575/794/21 про задоволення позову ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради В.Писарівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку розглядом справи без повідомлення учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням В.Писарівського районного суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 575/794/21 задоволено цивільний позов ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради В.Писарівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 46-47).

При цьому, у вступній, описовій та резолютивній частинах вищевказаного рішення допущено технічну описку у зазначенні по-батькові позивача, а саме: замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 03.10.2019 (а.с. 16) позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зважаючи на очевидність описки, допущеної у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення В.Писарівського районного суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 575/794/21, є підстави для її виправлення.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення В.Писарівського районного суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 575/794/21 за позовом ОСОБА_2 , представник позивача: ОСОБА_1 , до територіальної громади в особі Кириківської селищної ради В.Писарівського району про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши замість неправильного по-батькові позивача « ОСОБА_5 » правильне по-батькові « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І.Савєльєва