Справа № 462/2781/16-ц Провадження № 2/450/808/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участі представника позивача (відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_1

представника відповідача (позивача по зустрічному позову) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні 01.06.2022 року представники сторін у справі подали спільну заяву про укладення ними відповідно до ч. 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України мирової угоди, просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

В судовому засіданні 01.06.2022 року представники сторін у цивільній справі подану заяву підтримали, просили задоволити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5) ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені представниками сторін на окремому аркуші та підписані представником позивача (відповідача по зустрічному позову) та представником відповідача (позивача по зустрічному позову). У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони підтвердили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена представниками сторін мирова угода не суперечить закону, її укладено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256, 259, 260, 352 -354 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

спільну заяву представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_3 та представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 про визнання та затвердження мирової угоди, - задоволити.

Затвердити мирову угоду, укладену у цивільній справі № 462/2781/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, на таких умовах:

1.Визнати за ОСОБА_3 право власності на автомобіль марки SUZUKI, моделі GRAND VITARA 2,5, типу легковий універсал В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого ВРЕР ДАІ обслуговування м. Львова та Пустомитівського району 06.10.2012 року, зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 згідно інформацією наданою Регіональним сервісним центром у Львівській області Міністерства внутрішніх справ України з Єдиного державного реєстру МВС та регіональної бази РСЦ МВС у Львівській області від 21.03.2016 р. № 31/13-К-52/Аз .

2.Визнати за ОСОБА_4 право власності на автомобіль DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який 25.09.2012 р. зареєстрований Львівським ВРЕР ДАІ на підставі довідки-рахунок ДПІ № 665562 зареєстровані на ім`я ОСОБА_3 згідно наданої інформації Регіональним сервісним центром у Львівській області Міністерства внутрішніх справ України з Єдиного державного реєстру МВС від 21.04.2016 р. № 31/3-К-84/Аз.

3. Зобов`язати ОСОБА_3 добровільно в трьохмісячний строк, тобто до 01 вересня 2022 року виплатити ОСОБА_4 грошову компенсацію в розмірі 400 000 ( чотириста тисяч) гривень за будівельні матеріали, використані на добудову та надбудову садового будинку АДРЕСА_1 ; за будівельні матеріали та проведені ремонтні роботи використані під час ремонту квартири по АДРЕСА_2 , та інше майно що перебуває у спільній сумісній власності сторін.

4. Після затвердження даної мирової угоди майнові претензії сторін, щодо вищевказаного майна вважаються врегульованими.

5. Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при подачі позову у відповідності до квитанції №195 від 16.05.2016 року, в розмірі 1644 (одна тисяча шістсот сорок чотири) гривні 50 копійок.

6.Повернути ОСОБА_4 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при подачі зустрічного позову у відповідності до квитанції №222 від 15.07.2016 року в розмірі 2067,00 (дві тисячі шістдесят сім) грн.

7.Судові витрати, здійснені позивачем, покласти на позивача, судові витрати, здійснені відповідачем, покласти на відповідача.

8.Арешт на садовий будинок АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності значиться за ОСОБА_3 , накладений ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.10.2016 року по справі №462/2781/16-ц, - скасувати.

Провадження у цивільній справі №462/2781/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснюю, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Позивач (відповідач по зустрічному позову): ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 .

Відповідач (позивач по зустрічному позову): ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 .

Повний текст ухвали складений 06.06.2022 року.

СуддяД. А. Кукса