УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20.06.2022 Справа №607/7511/22 Провадження № 2-о/607/212/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення дитини,

УСТАНОВИВ:

16.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вказаною заявою.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, заява про усиновлення дитини подається до суду у порядку, передбаченому главою 5 розділу ІV ЦПК України та повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які передбачені ст. 311 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частина 3 ст. 42 ЦПК України передбачає, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 зазначив у якості заінтересованої особи ОСОБА_2 та вказав, що остання є матір`ю дитини ОСОБА_3 , 2010 року народження, яку заявник бажає усиновити.

Разом з тим з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.12.2021 вбачається, що матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 .

При цьому з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25.03.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклав шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, яка змінила прізвище під час реєстрації шлюбу чи його розірвання, суду не надано. З наданих доказів також не вбачається, що ОСОБА_2 є матір`ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, згідно з довідкою ПП «Благоустрій» за вих. № 1 від 15.06.2022 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак вказана довідка не містить відомостей про те, що за вказаною адресою без реєстрації проживають інші особи, зокрема ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_3 . На противагу цьому з акту обстеження житлово-побутових умов від 06.06.2022 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відтак надані заявником докази містять суперечливі відомості.

Також у заяві ОСОБА_1 зазначає, що його сім`я проживає у трикімнатній квартирі. На підтвердження таких обставин заявником долучено копію свідоцтва про право власності на житло, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_6 є власником 1/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим вказане свідоцтво датується 12.08.1994 та не підтверджує факту належності вказаного нерухомого майна ОСОБА_6 станом на червень 2022 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено залишення без руху заяви, яка подана в порядку окремого провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного заявнику ОСОБА_6 слід виправити недоліки поданої заяви шляхом подання доказів на підтвердження: 1) зміни ОСОБА_4 свого прізвища на ОСОБА_4 ; 2) дійсного місця проживання ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 (усунувши наявні суперечності); 3) права власності ОСОБА_6 на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 станом на червень 2022 року, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 10, 42, 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 293-294, 310, 311 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про усиновлення дитини, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська