ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2022 року

м. Чернівці

Справа № 727/9074/21

провадження №22-ц/822/401/22

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ

головуючого Половінкіна Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Владичана А.І.,

секретаря Паучек І.І.

учасники справи:

позивач Чернівецька міська рада

відповідач ОСОБА_1

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2022 року, головуючий у першій інстанції Чебан В.М.

ВСТАНОВИВ

Чернівецька міська рада у вересні 2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати.

Зазначала про здійснення 06 червня 2015 року реєстрації права власності ОСОБА_1 на нерухоме майно будівлю фізкультурно-оздоровчого комплексу по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко А.В. 6 червня 2015 року, реєстровий номер 2463.

Нерухоме майно розміщене на земельній ділянці площею 1,0743га (кадастровий номер :10:001:0124).

Пунктом 4 рішення Чернівецької міської ради від 12 квітня 2017 року №666 ОСОБА_1 надано дозвіл на викуп земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 1,0743 га (кадастровий номер :10:001:0124) для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови.

Також пунктом 4.1 рішення Чернівецької міської ради від 12 квітня 2017 року №666 визнано таким, що втратив чинність державний акт на право постійного користування землею від 07 лютого 1996 року №564, виданий підприємству з іноземними інвестиціями у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес-Ніко».

Посилалася на те, що ОСОБА_1 використовується земельна ділянка по АДРЕСА_1 площею 1,0743га без правовстановлюючих документів з 12 квітня 2017 року.

Згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 03 червня 2020 року №448 та від 22 лютого 2021 року №284, виданих відділом у м. Чернівцях Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, нормативна грошова оцінка земельної ділянки (кадастровий номер :10:001:0124) становить 7 135 715 грн.

За розрахунком Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за землю за користування ОСОБА_1 земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 1,0743га з 25 червня 2018 року по 25 травня 2021 року без належних на те правових підстав ОСОБА_1 безпідставно набуто (збережено) кошти, що мали б бути сплачені у вигляді орендної плати за земельну ділянку, в сумі 624 082 грн. 69 коп.

Чернівецька міська рада просила стягнути з ОСОБА_1 безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за землю в сумі 624 082 грн. 69 коп.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11 березня 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Чернівецької міської ради 624 082 грн 69 коп. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 8 червня 2022 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 березня 2022 року скасувати.

У позові Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати відмовлено.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведеної норми під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому, Верховний Суд в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 року виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до вступної та резолютивної частини постанови Чернівецького апеляційного суд від 18 травня 2022 року зазначена дата прийняття постанови 18 травня 2022 року.

Натомість, згідно вступної частини постанови Чернівецького апеляційного суду від 8 червня 2022 року постанову прийнято 8 червня 2022 року.

Отже, у розумінні ч.1 ст.269 ЦПК України допущена помилка у зазначенні дати прийняття постанови Чернівецького апеляційного суду від 8 червня 2022 року є опискою.

Тому підлягає виправленню описка у вступній частині постанови Чернівецького апеляційного суд від 8 червня 2022 року у зазначені дати 18 травня 2022 року замість помилкового зазначеної 8 червня 2022 року.

Керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній постанови Чернівецького апеляційного суд від 8 червня 2022 року у зазначені дати 18 травня 2022 року замість помилкового зазначеної 8 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складання повного судового рішення 16 червня 2022 року.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

А.І. Владичан

М.І. Кулянда