Справа № 414/2722/20
Провадження № 22-ц/810/456/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Стахової Н. В.,

суддів: Кострицького В. В., Лозко Ю. П.,

за участю секретаря

судового засідання Кузьменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Луганського апеляційного суду в місті Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2021 року

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконним та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано запис про право власності N 32937208 від 19 серпня 2019 року на нерухоме майно - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою на нього.

29 жовтня 2021 року на адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій зазначено, що після відкриття провадження відповідачем було змінено правову позицію стосовно предмету позову, а тому просить постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вказану заяву, просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Позивачка ОСОБА_2 та представник Центру надання адміністративних послуг Кремінської РДА Луганської області в судове засідання не з`явилися, належним чином та в установленому законом порядку повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, клопотання відповідача, колегія суддів апеляційного суду, дійшла до наступного.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст. 364 ЦПК України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заперечення проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від апеляційної скарги до суду від інших учасників справи не надходили.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує будь-чиїх прав або охоронюваних законом інтересів та підлягає у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364 ЦПК України задоволенню, оскільки ОСОБА_1 , як відповідач у справі, має диспозитивне право відмовитися від апеляційної скарги, а суд апеляційної інстанції прийняти таку відмову.

Відповідно до ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів,

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 17 березня 2021 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Центру надання адміністративних послуг Кремінської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій органу місцевого самоврядування незаконним та зобов`язання вчинити певні дії, закривши апеляційне провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного тексту ухвали - 09 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді: