Справа № 274/451/22 Провадження № 2 /0274/451/22
У Х В А Л А

"01" лютого 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі-Суд), розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору припиненим,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява, в якій ОСОБА_1 через представника, адвоката Сєчка В.Л., просить визнати договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.03.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 в борг грошову суму в розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) доларів США, припиненим у зв`язку з викоанням ОСОБА_1 зобов`язань за цим договором у повному обсязі.

На обґрунтування позовних вимог зазначає, що повернув відповідачу отримані кошти, однак останній не визнає належного виконання зобов`язання позивачем. Також, зазначає, що оригінал розписки знаходиться у відповідача.

Перевіривши дотримання позивачем вимог щодо форми і змісту позовної заяви, суд вважає, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Постановою Верховного Суду від 08 липня 2019 року у справі 524/4946/16-ц, провадження №61-20376св18 встановлено, що у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивач повинен підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання. Для цього, з метою правильного застосування ст.ст. 1046, 1047 ЦК України суд повинен встановити наявність між позивачем і відповідачем правовідносин за договором позики, виходячи з дійсного змісту та достовірності документа, на підставі якого доказується факт укладення договору позики і його умови.

У позовній заяві позивач посилається на те, що в рахунок погашення зобов`язання за розпискою від 28.03.2019 ним було передано відповідачу 04.08.2020 кошти у розмірі 14000 доларів США, 30.08.2020 - 14500 доларів США. Також, зазначає, що відповідач у розписці вказав, що претензій до нього не має.

В той же час, до позову долучено копію розписки, з тексту якої неможливо зробити однозначні висновки про повернення позивачем коштів саме в рахунок погашення заборгованості за розпискою від 28.03.2019 в розмірі 42000 доларів США.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Окрім того, в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представником позивача при зверненні до суду не зазначено, чим відповідач не визнає, оспорює чи порушує права позивача.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, наявність вказаних недоліків, за переконанням суду, перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження та тягне за собою правові наслідки, передбачені ч. 1ст. 185 ЦПК України, а відтак вказану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору припиненим, залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова