Справа № 943/114/22
провадження № 2/445/337/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, у зв`язку із навчанням,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь половину вартості витрат на навчання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6175,00 грн. та половину витрат за проживання в гуртожитку - 1425,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.08.2011 року вона розірвала шлюб з відповідачем. У цьому шлюбі у них народилися діти: Особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають з нею і перебувають на її утриманні. За судовим наказом від 07.02.2020 року з відповідача на її користь на утримання дітей стягуються аліменти. Однак, окрім звичайних витрат, вона несе ще й додаткові витрати пов`язані із навчанням старшої дочки. Так, дочка ОСОБА_4 є студенткою 3-го курсу "Львівського кооперативного коледжу економіки і права" за спеціальністю "Готельно-ресторанна справа". За третій курс навчання дочки позивачем фактично сплачено 12350,00 грн. та за проживання дочки в гуртожитку 2850,00 грн. Вважає, що батьки в однаковій мірі повинні матеріально утримувати неповнолітніх дітей, в тому числі нести додаткові витрати пов`язані з їх навчанням. Оскільки відповідач добровільно ухиляється оплачувати частину навчання дочки та її проживання в гуртожитку у зв`язку з навчанням, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову заперечив, вказав, що сплачувати додаткові витрати на дочку можливості немає, оскільки і так сплачує аліменти на дітей та виплачує кредитні зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст.12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини другої ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою (ч. 3ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Крім того, згідно ч. 1ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Під час розгляду цивільної справи № 6-1489цс17 Верховний Суд України сформулював правову позицію від 13.09.2017р., згідно з якою роз`яснив, що це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Згідно договору про надання освітніх послуг №165 від 25.07.2019 року, який укладено між Львівським кооперативним коледжом економіки і права, в особі директора Зубко Наталії Павлівни, з одного боку і гр. ОСОБА_1 з другого боку, про те, що коледж бере на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_1 здійснити надання освітньої послуги здобувачу ОСОБА_3 . Строк надання освітньої послуги 3,5 роки з 01 вересня 2019 до 01.03.2023 року. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 41200,00 грн.

Згідно квитанцій №ПН584 від 09.12.2021 року, № ПН1161 від 18.06.2021 року позивач внесла плату за навчання студентки ОСОБА_3 за третій курс в сумі 12350,00 грн.

Окрім того, судом встановлено, що позивач оплатила вартість проживання в гуртожитку студенки ОСОБА_3 в розмірі 2850,00 грн., що підтверджується копіями квитанцій № ПН470 від 21.10.2021 року та № ПН654 від 28.12.2021 року.

Згідно з ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що дочка сторін у справі навчається у Львівському кооперативному коледжі економіки і права за спеціальністю "Готельно-ресторанна справа" з 01.09.2019 року, внаслідок чого позивачем було оплачено вартість навчання за третій курс, а також вартість проживання в гуртожитку.

Враховуючи обставини справи та виходячи із зазначених положень законодавстава, суд приходить до висновку, що витрати понесені позивачем зумовлені особливими обставинами, оскільки спрямовані на розвиток здібностей дитини (її навчання), в тому числі і витрати пов`язані з оплатою за проживання в гуртожитку, оскільки таке зумовлене її навчанням в учбовому закладі, що є територіально віддаленим від зареєстрованого її місця проживання, при цьому зазначені витрати понесені позивачем до настання повноліття дитини.

При визначенні розміру участі відповідача в додаткових витратах, суд виходить із, передбаченого ст. 185 СК України, обов`язку обох батьків брати участь у додаткових витратах на утримання дитини, враховує матеріальне становище та сімейний стан сторін.

Посилання відповідача, як на підставу своїх заперечень проти позовних вимог, про наявність у нього трьох непогашених кредитів та сплату ним аліментів на дітей, не звільняє його від обов`язку компенсувати частину додаткових витрат, що пов`язані із навчанням неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , враховуючи, що такі є разові, фактично понесені позивачем, та підтверджені належними та допустими доказами.

Відтак, оскільки батьки мають рівні права та обов`язки щодо утримання дітей, стягненню з відповідача підлягає половина витрат понесених позивачем, пов`язана з навчанням неповнолітньої дочки.

На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. 2,4,5,11,13,141,258,259,263-265,272,273 ЦПК України, 180,185 СК України, суд -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , половину понесених додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7600,00 грн. (сім тисяч шістсот гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 06.06.2022 року.

Суддя В. М. Сивак