20.06.2022 Справа № 756/2659/22
Справа №756/2659/22
Провадження №2/756/3293/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Тиха О.О., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Проте, у вказаному рішенні мається описка, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначене найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ», замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», прізвище, ім`я та по батькові позивача, а також суму стягнутого судового збору «908,00 грн.», замість «1488,60 грн.».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду від 17.06.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 17.06.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в наступний редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха