Справа № 535/139/15
Провадження № 4-с/529/6/22
УХВАЛА

09 червня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Петренко Л.Є.

при секретарі Звягольській В.А.

з участю скаржниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 по скарзі на протиправні дії начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Пироженко Л.І. щодо написання супровідного листа від 30.11.2021, -

встановив:

В провадженні суду з 20.12.2021 перебуває вказана скарга ОСОБА_1

ОСОБА_1 по вказаній скарзі направлено ряд письмових клопотань, які надійшли до суду 23.05.2022 та 03.06.2022, в яких скаржниця просить суд:

-попросити Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області надати письмовий відзив на скаргу;

-виправити судову помилку, так як їй судом направлено копії документів без супровідного листа Відділа. Також направлені їй документи не завірені належним чином Відділом. Також просить зобов`язати Відділ направити їй завірені належним чином копії долучених документів по провадженню із супровідним листом, в тому числі надати суду та їй оригінал поштової квитанції від 11.11.2021 № 730 та вказати чи був цей лист збірний і які саме документи в нього були вкладені.

Розглянувши вказані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотань ОСОБА_2 про направлення судом листа з проханням надати відзив на скарги та заперечення на письмові пояснення, суд вважає, що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця розглядаються судом за загальними правилами ЦПК встановленими у Розділі 1, з особливостями визначеними Розділом 7 ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив визначено статтями 178-180 ЦПК України, які містяться у Розділі 3 ЦПК України «Позовне провадження».

Отже, при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність виконавця не передбачено застосування положень статтей 178-180 ЦПК України.

Окрім того надання письмових пояснень по справі є правом, а не обов`язком заінтересованих осіб. Листом суду від 29.12.2021 Відділу роз`яснено його право на подачу письмових пояснень по суті скарги, але останній таким правом не скористався.

Щодо клопотання про виправлення судової помилки, оскільки судом направлено скаржниці копії документів без супровідного листа Відділа, суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, на виконання запиту суду від 08.02.2022, Відділом на електронну адресу суду направлено лист з поясненнями та додатками до нього (а.с.68-74).

За клопотанням ОСОБА_1 зазначені копії документів направлені скаржниці 15.04.2022.

Отже, Відділ при направленні вказаних документів до суду супровідного листа до цих документів не додавав, тому будь-якої судової помилки при направленні їх копій скаржниці суд не вбачає.

Враховую викладене клопотання в частині виправлення помилки задоволенню не підлягає.

Разом з тим є слушним клопотання ОСОБА_1 в частині того, що направлені копії документів не завірені належним чином та їх копії не були направлені скаржниці, як того вимагає цивільне процесуальне законодавство.

Також підлягає задоволенню клопотання скаржниці про надання Відділом інформацію, які саме документи були вкладені у поштове відправлення заказний лист № 730 від 11.11.2021, квитанція якого долучена Відділом до супровідного листа про направлення сторонам виконавчого провадження копії постанови про опис та арешт майна від 08.11.2021.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 260, 450 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області надати суду належним чином завірені копії документів, які були ним надані на електронну адресу суду 12.04.2022 по провадженню № 4-с/529/6/22 та вказати, які вкладення були у поштовому відправленні на ім`я ОСОБА_1 згідно квитанції Укрпошти № 730 від 11.11.2021. Оригінал вказаної квитанції надати суду для огляду в судовому засіданні.

Зазначені документи направити до 24.06.2022.

Відповідно до вимог ч.9 ст.83 ЦПК засвідчені копії зазначених документів Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області надіслати скаржниці, із наданням суду підтверджуючих документів про їх направлення.

У задоволенні клопотань про направлення листа з проханням надати відзив на скаргу та заперечення на письмові пояснення ОСОБА_1 та про виправлення судової помилки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Петренко