Справа № 732/305/22
Провадження № 2/732/265/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2022 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами Солонівською сільською радою Городнянського району Чернігівської області 28.03.1998 року, актовий запис № 02 від 28.03.1998 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України „Про судовий збір.

На підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем надано копію посвідчення серії НОМЕР_2 , що видане 01 червня 2022 року, з якого встановлено, що пред`явник цього посвідчення є особою з інвалідністю 3 групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни осіб з інвалідністю.

Статтею 5 ЗУ „Про судовий збір визначено вичерпний перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

З огляду на наведене, вказана обставина не може підтверджувати підставу звільнення позивача від сплати судового збору.

Зокрема, правовий статус ветеранів війни визначається Законом України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту до ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Визначення поняття учасника бойових дій закріплено в статті 5 цього Закону, а перелік осіб, які належать до учасників бойових дій у статті 6. Перелік осіб, які належать до інвалідів війни закріплено у статті 7. Визначення поняття учасника війни у статті 8, а перелік осіб, які належать до учасників війни у статті 9.

Вказане свідчить, про те, що Закон України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту розмежовує поняття учасник бойових дій, інвалід війни та учасник війни, які за своїм правовим статусом не є тотожними, тоді як за змістом пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір від сплати судового збору звільнені саме особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти і прирівняні до них у встановленому порядку особи, а не учасники війни.

Аналогічні висновки щодо застосування положень пункту 8 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір викладено в ухвалі Верховного Суду від 3 вересня 2018 року № 464/7068/14-ц.

Відповідно до п.13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Вищевказаним законом звільнення від сплати судового збору осіб, які мають статус учасника бойових дій обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюється на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 13.04.2020, справа № 9901/70/20).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач ставить вимогу про розірвання шлюбу.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Тобто сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу становить 992,40 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/тг м. Городня/22030101, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) UA0025693, код класифікації бюджету 22030101) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначений недолік потребує виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат до суду Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.