Справа № 351/696/17
Провадження № 22-ц/4808/221/22
Головуючий у 1 інстанції КАЛИНОВСЬКИЙ М..М .
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

Головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Бойчука І.В., Василишин Л.В.,

секретаря Петріва Д.Б.,

розглянувши питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, Коломийської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельний пай, за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Калиновським М.М. 23 вересня 2021 року в м. Снятин Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, Коломийської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельний пай.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 23 вересня 2021 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), що розташована на території Балицівської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, в межах земельної ділянки площею 0,85 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ №017586, зареєстрованого Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №586, виданого на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 157-158).

Не погодившись з рішенням суду заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу.

У матеріалах справи відсутні необхідні докази, які входять у предмет доказування обставин, що не дозволяє суду повно та об`єктивно дослідити обставини справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (с.76 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4).

Рішення про проведення паювання на території сільської ради виконавчого комітету Балинцівської сільської ради за №23/1 ухвалено 29 серпня 1995 року (а.с.53).

На підставі рішення дев`ятої сесії третього скликання Балинцівської сільської ради від 18 червня 1999 року ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га, розташовану на території Балинцівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.50).

Згідно витягу зі Списку громадян, які мають право на отримання земельної частки (паю) із земель товарного сільськогосподарського виробництва, які передано громадянами ФГ «Успіх» Снятинського району села Балинці, ОСОБА_2 присвоєно порядковий номер 586 (а.с.51).

Згідно довідки архівного відділу Снятинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 02 листопада 2017 року за №559/04-01, списки громадян, які мають право на отримання сертифікатів на землю в межах середньої земельної частини, на збереження не передавались (а.с.52).

На підставі рішення дев`ятої сесії третього скликання Балинцівської сільської ради від 18 червня 1999 року, на ім`я ОСОБА_2 23 червня 1999 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ІФ № 017586, площею 0,85 га, що розташована на території Балицівської сільської ради, зареєстрований Книзі записів державних акті на право приватної власності на землю за №586 (а.с.5).

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до Закону Української РСР «Про підприємництво», державна реєстрація підприємництва проводилася у виконавчому комітеті районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів за місцем діяльності або проживання, якщо інше не передбачено законодавчими актами Української РСР.

Забезпечуючи об`єктивність з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати:

- у Снятинської районної ради копію реєстраційної справи колективного сільськогосподарського підприємства «Успіх», створеного у с.Балинці Снятинського району.

У архівного відділу Снятинської районної державної адміністрації

- копії усіх матеріалів сесії третього скликання Балинцівської сільської ради від 18 червня 1999 року «Про хід земельної реформи в селах сільської ради» та матеріалів сесії, на підставі яких ухвалено рішення за №23/1 від 29 серпня 1995 року «Про проведення паювання землі на території сільської ради народних депутатів».

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260, суд

у х в а л и в :

Витребувати у:

- Снятинської районної ради (площа Незалежності, 1, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78300) копію реєстраційної справи колективного сільськогосподарського підприємства «Успіх», створеного у с.Балинці Снятинського району;

- архівного відділу Снятинської районної державної адміністрації (вул. Лотоцького,18, м. Снятин, Івано-Франківської області, 78300; E-mail: ) копії усіх матеріалів сесії третього скликання Балинцівської сільської ради від 18 червня 1999 року «Про хід земельної реформи в селах сільської ради» та матеріалів сесії, на підставі яких ухвалено рішення за №23/1 від 29 серпня 1995 року «Про проведення паювання землі на території сільської ради народних депутатів».

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, E-mail: .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: І.В. Бойчук

Л.В. Василишин