Провадження № 2/127/4723/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Горденко Г.О.,
за участі: представника позивача Маліцького М.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Приватного нотаріуса Сліпченко Наталії Вікторівни про зняття арешту з транспортного засобу,-
В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник відповідача ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подав клопотання про витребування з Державного підприємства "Національні інформаційні системи": розширеного витягу з ДРОРМ з відображенням всіх обтяжень, які були накладені з забороною відчужувати за типом обтяження: "застава рухомого майна з забороною відчужувати" за хронологією обтяження/в тому числі і припинених і виключених, починаючи з моменту першої реєстрації обтяження/на автомобіль: легковий марки- Skoda Fabia, 2006 року випуску, колір червоний, номер кузова: НОМЕР_1 , який попередньо був зареєстрований власником ОСОБА_3 .
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка містися у витребовуваних документах може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Витребувати з Державного підприємства "Національні інформаційні системи": розширений витяг з ДРОРМ з відображенням всіх обтяжень, які були накладені з забороною відчужувати за типом обтяження: "застава рухомого майна з забороною відчужувати" за хронологією обтяження/в тому числі і припинених і виключених, починаючи з моменту першої реєстрації обтяження/на автомобіль: легковий марки- Skoda Fabia, 2006 року випуску, колір червоний, номер кузова: НОМЕР_1 , який попередньо був зареєстрований власником ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: