Справа № 541/467/22
Провадження №2-о/541/28/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 червня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі

головуючого судді - Куцин В. М.

секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород цивільну справу за заявою Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2022 року представник Миргородської міської ради Полтавської області звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . У її власності перебувала двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м.

02.10.2017 рішенням Миргородського міськрайонного суду по справі №541/143917 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин встановлено факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася троюрідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Пазинича Р.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , останній відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як троюрідні племінники не є спадкоємцями за законом.

27.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з заявою про перегляд рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2017 за нововиявленими обставинами по справі №541/1439/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

26.03.2019 винесена ухвала про відмову в задоволенні цієї заяви. Постановою Полтавського апеляційного суду від 08.05.2019 ухвала Миргородського міськрайонного суду Полтавської області залишена без змін, а апеляційна скарга без задоволення.

Таким чином, належних спадкоємців за заповітом немає, тому майно померлого, а саме, квартира, має бути визнано відумерлою спадщиною і перейти у власність Миргородської міської територіальної громади.

В зв`язку з вищевикладеним, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду від 28.02.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та просила визнати квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_2 , відумерлою спадщиною та передати її до комунальної власності Миргородської міської територіальної громади.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні 02 травня 2022 року пояснив, що він не може претендувати на спадщину після померлої тітки ОСОБА_2 , внаслідок ухвалених судом рішень за його заявами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 293ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 8 ч. 2ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.03.2017 виданого Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.4).

На час смерті, ОСОБА_2 на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 01 грудня 2005 року виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради, належала квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_2 від 01 грудня 2005 року виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28.01.2022 (а.с.5-7).

02.10.2017 рішенням Миргородського міськрайонного суду по справі №541/143917 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин встановлено факт про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являлася троюрідною тіткою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

27.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про перегляд рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.10.2017 за нововиявленими обставинами по справі №541/1439/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки йому стало відомо, що ОСОБА_2 є його двоюрідною тіткою. 26.03.2019 ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області відмовлено в задоволенні заяви. Постановою Полтавського апеляційного суду від 08.05.2019 ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (а.с. 9-14).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Пазинича Р.В. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини за законом подав ОСОБА_1 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.30).

Згідно спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 12 травня 2022 року подав заяву, в якій зазначив, що оскільки він не є спадкоємцем п`ятої черги, тому на спадщину після смерті ОСОБА_2 не претендує та звертатись до суду про визнання його спадкоємцем п`ятої черги не буде (а.с.71) .

Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно зі ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Положеннями частини першої ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що з дня відкриття спадщини, яка залишилася після померлої ОСОБА_2 пройшло більше 1 року. ОСОБА_1 , який подав заяву про прийняття спадщини не є спадкоємцем п`ятої черги та на спадщину не претендує після смерті ОСОБА_2 .

За приписами ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Відповідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення заяви Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою та передачу квартири у комунальну власність Миргородської міської територіальної громади.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1277 ЦК України, статтями 76, 334, 335, 336, 337, 338 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Миргородської міської ради Полтавської області про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про право власності серіїНОМЕР_2 від 01 грудня 2005 року виданого Виконавчим комітетом Миргородської міської ради, відумерлою спадщиною.

Передати квартиру АДРЕСА_1 до комунальної власності Миргородської міської територіальної громади Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Миргородська міська рада Полтавської області вул. Незалежності, 17, м. Миргород, .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Миргород, Полтавської області, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: В. М. Куцин