У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Київ

Справа №760/5137/22

Провадження: № 22-ц-вп/824/151/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши питання про визначення суду для розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Богородчанського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаєвського Віталія Вікторовича, Солом`янського районного суду міста Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

19 квітня 2022 року ОСОБА_1 , порушивши питання перед судом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року у справі №760/21136/18-ц, скасування постанови державного виконавця та зупинення дії даного виконавчого листа, посилався на те, що до теперішнього часу йому не було відомо про існування зазначеного виконавчого листа та про правові підстави його виникнення. Вказав, що виконавчий лист було вчинено без повідомлення позивача про існування заборгованості та відсутності спору щодо повернення коштів, що є порушенням Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 10 травня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Богородчанського ВДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного виконавця Богородчанського ВДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаєвського В.В., Солом`янського районного суду міста Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до ст.ст. 26, 31 ЦПК України.

09 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали даної справи.

Вирішуючи порушене питання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

На виконання вимог Закону, вважаю за необхідне передати Оболонському районному суду міста Києва матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Богородчанського ВДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного виконавця Богородчанського ВДВС у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаєвського В.В., Солом`янського районного суду міста Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 26, 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богородчанського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби у Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гаєвського Віталія Вікторовича, Солом`янського районного суду міста Києва про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, передати Оболонському районному суду міста Києва для забезпечення її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О.Невідома