Справа № 438/392/22
Провадження № 2/438/269/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М., розглянувши цивільну справу

№ 438/392/22, провадження № 2/438/269/2022

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явилася,

представник позивача: адвокат Бачинський А.В. - не з`явився

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явився.

1. Стислий виклад позиції позивача:

Позивач, звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , вказуючи, що в 07.10.2017 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований у Бориславському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. У ниє є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися з лютого 2021 року, з цього часу спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.10.2017 року року Бориславським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, , актовий запис № 146, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

20.06.2022 року надійшла заява представника позивача - адвоката Бачинського А.В. , у якій він просить розглянути справу за його відсутності, та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

20.06.2022 року надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , у якій він просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не зперечує.

3. Процесуальні дії у справі.

02 червня 2022 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 07.10.2017 року Бориславським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 146. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що подружжя від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як встановлено, сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини припинені з лютого 2021 року.

Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач надав заяву, у якій визнає позовні вимоги позивача, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про спільно набуте майно на час подання позовної заяви між позивачем та відповідачем немає.

З урахуванням встановлених у справі обставин, суд дійшов висновку, що сім`я сторін розпалася остаточно, та її збереження за таких обставин суперечило б інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову.

6. Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 жовтня 2017 року Бориславським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 146.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Бориславського міського суду С. М. Ткачова