У Х В А Л А

Справа № 126/2509/21

Провадження № 2/126/215/2022

"20" червня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі позивачки ОСОБА_1 , представника позивача адвоката

Рижавського С.С., представника відповідача ФГ "Кидрасівське"

Гумена В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Кидрасівське" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ФГ "Кидрасівське" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки.

Представник позивача адвокат Рижавський С.С. заявив клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи з тих підстав, що як стверджує додаткову угоду № 1 від 21.06.2016 до договору оренди б/н від 30.12.2006 позивачка не укладала і підпис в ній строїть не її. Відповідач не визнає позовні вимоги, в зв`язку з чим необхідним є отримання висновку експерта щодо відповідності підпису в додатковій угоді. Просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи підписана додаткова угода № 1 від 21.06.2016 до договору оренди б/н від 30.12.2006, зареєтрована в реєстрі речового права 01.09.2016 за № 16177993, яка укладена між позивачкою та ФГ "Кидрасівське" безпосередньо самою ОСОБА_1 чи іншою особою ? Проведення експертизи просить доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька 1, м. Вінниця).

Позивачка ОСОБА_1 підтримує клопотання свого представника.

Представник відповідача ФГ "Кидрасівське" Гумен В.М. не заперечує проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК україни провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рижавського Сергія Сергійовича про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Кидрасівське" про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації про право оренди земельної ділянки - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька 1, м. Вінниця), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Чи підписана додаткова угода № 1 від 21.06.2016 до договору оренди б/н від 30.12.2006, зареєтрована в реєстрі речового права 01.09.2016 за № 16177993, яка укладена між ОСОБА_1 та ФГ "Кидрасівське" безпосередньо самою ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Для дослідження надати матеріали цивільної справи 126/2509/21 з доданими до неї документами.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В. І. Гуцол