Справа № 442/813/22
Провадження № 2-во/442/37/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого-судді: Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання: Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у тексті судового рішення № 442/813/22 від 15.03.2022 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2022р. заяву ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалено: Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дрогобича Львівської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 3 листопада 1984 року щодо укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та диплому серії НОМЕР_2 виданого Стрийським СГПТУ-34 6 червня 1980 року. В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

17.06.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому рішенні від 15.03.2022р. В заяві зазначає, що в резолютивній частині рішенні суду допущена описка, а саме вказано: «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …….», замість «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки така помилка не відповідає дійсності, то просить внести виправлення у рішення суду.

Розгляд заяви здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі згідно з правилами ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел, власних назв тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Дослідивши матеріали справи № 442/813/22, судом встановлено, що при написанні резолютивної частини рішення допущено помилку, а саме: замість «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково було зазначено «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що така помилка не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність її виправлення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Внести виправлення описки, допущеної в рішенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2022р. у цивільній справі № 442/813/22 за за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, а саме замість: «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказати: «Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вважати правильною та читати резолютивну частину рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 15.03.2022р. у цивільній справі № 442/813/22, в такій редакції:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дрогобича Львівської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 3 листопада 1984 року щодо укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та диплому серії НОМЕР_2 виданого Стрийським СГПТУ-34 6 червня 1980 року.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Суддя О.В. Крамар