Дата документу 16.06.2022 Справа № 645/7196/21
Справа №645/7196/2021
Провадження №2/554/2321/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Галич-Брюховецької О.Л.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зарицька Катерина Юріївна до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ,-

в с т а н о в и в :

01.11.2021 до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зарицька К.Ю. до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. В якій прохали: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 гривень щомісячно з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З підстав зареєстрованого шлюбу, позивачкою було змінено прізвище на « ОСОБА_5 ». Походження дитини визначено за заявою про визнання батьківства №68/15.6-05.01-10 від 06.09.2018. За згодою сторін, дитина проживає із позивачкою. При цьому, матеріальне забезпечення та виховання дитини здійснюється виключно матір`ю. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає. Відповідач приховує місця роботи; притаманну мінливість у отриманні доходів відповідачем, стягнення аліментів проводитися саме у твердій грошовій сумі, що відповідає потребам дитини та забезпечить належну реалізацію проведення утримання дитини. З огляду на життєві обставини, зокрема, щодо зайнятості відповідача та враховуючи супукність потреб дитини, вважають за необхідне провести стягнення аліментних коштів у твердій грошовій сумі. З огляду на факт необхідності забезпечення дитини харчуванням, одягом, лікуванням (за виниклої потреби), проведення оплати навчання, дозвілля та відпочинку дитини, слід стверджувати на тому, що розмір аліментів, необхідний для достатнього забезпечення розвитку дитини складає 5 000 гривень. Окрім наведеного стягнення грошових коштів для забезпечення нормальних матеріальних умов для життя дитини, також потребує матеріальне забезпечення додаткових потреб, що пов`язані із лікуванням дитини та її розвитком. Дитина часто хворіє обструктивними бронхітами, аденоїдами, отитами (захворювання дихальних шляхів). Крім того, дитина знаходиться на обліку у інфекціоніста з DS Персистуюча цитомегаловірусна інфекція, постійно отримує противорецидивну терапію. Також, для належного розвитку дитини її здібностей, мається потреба у проведенні занять з виправлення порушення мовлення, порушень мовленнєвої комунікації, тобто, послуги логопедії, що надаються дитині. З метою забезпечення фізичного, розумового, соціального розвитку дитини, слід стверджувати на тому, що розмір додаткових витрат, який підлягає стягненню з відповідача, складає 2 000 гривень, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1-5).

03 листопада 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.С відкрито провадження в справі №№645/7196/21, 2/645/2858/2021. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 13.15 годин 01 грудня 2021 року (а.с.25).

30 листопада 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву адвоката Пономарьова Є.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 . В якому прохали : задовольнити частково позовну заяву у цивільній справі № 645/7196/21 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , шляхом визначення йому судом аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4 , у твердій грошовій сумі, що щорічно підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1309 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а в решті позовних вимог відмовити. Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 , судові витрати у розмірі витрат на правничу допомогу адвоката на суму 6000 грн. (а.с.35-42).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб, в тому числі на території Харківської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова передана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зарицька К.Ю. до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини (а.с.116).

12 травня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято до провадження цивільну справу №№645/7196/2021, 2/554/2321/2022 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зарицька К.Ю. до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. Призначено справу до судового розгляду на 09.00 годин на 16 червня 2022 року (а.с.117).

Позивач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Представник позивача ОСОБА_2 за ордером адвокат Зарицька К.Ю. до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду заяву в якій прохала : розглянути справу №645/7196/21 за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги у справі №645/7196/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу (а.с.122).

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 за ордером адвокат Пономарьов Є.О. позовні вимоги підтримав частково, з підстав викладених у відзиві. Прохав задовольнити частково позовну заяву шляхом визначення судом аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, що щорічно підлягає індексації відповідно до закону, в розмірі 1 309 грн. щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а в решті позовних вимог відмовити. У стягненні судових витрат на правничу допомогу адвоката позивача на суму 7 000 грн. відмовити.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є: ОСОБА_3 батько; ОСОБА_6 мати, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 зареєстроване Ленінським відділом ДРАЦС Харківського міського управління юстиції, видане Холодногірським районним у м. Харкові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 06 вересня 2018 року (а.с.6)

Таким чином, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є : ОСОБА_3 батько; ОСОБА_6 мати.

ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_5 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 19.08.2020 з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 зареєстроване та видане відділом ДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.7).

Частина 1 ст.18 Конвенції про права дитини визначає принцип загальної та однакової відповідальності батьків за виховання і розвиток дитини та декларує, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, батько ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини.

Як слідує із матеріалів справи, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає недостатньо.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, п ри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» №2037-VШ від 17.05.2017 частину другу ст.182 СК України викладено в такій редакції: "2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 за №1082-ІХ встановлено : у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 01 січня - 2189 гривень, з 01 липня - 2294 гривні, з 01 грудня - 2393 гривні, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 01 січня - 1921 гривня, з 01 липня - 2013 гривень, з 01 грудня - 2100 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня - 2395 гривень, з 01 липня - 2510 гривень, з 01 грудня - 2618 гривень; працездатних осіб: з 01 січня - 2270 гривень, з 01 липня - 2379 гривень, з 01 грудня - 2481 гривня; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 01 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівникам інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами: з 01 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури: з 1 січня - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 01 січня - 1769 гривень, з 01 липня - 1854 гривні, з 01 грудня - 1934 гривні.

ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 за №1928-ІХ встановлено : прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні; працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривня, з 1 липня - 2600 гривень, з 1 грудня - 2684 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення базового розміру посадового окладу судді: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадових окладів працівників інших державних органів, оплата праці яких регулюється спеціальними законами, а також працівників податкових і митних органів: з 1 січня - 2102 гривні; працездатних осіб, який застосовується для визначення посадового окладу прокурора окружної прокуратури: з 1 січня - 1600 гривень; осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 1934 гривні, з 1 липня - 2027 гривень, з 1 грудня - 2093 гривні.

Таким чином, станом на 2021 рік прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 01 січня - 1921 гривня, з 01 липня - 2013 гривень, з 01 грудня - 2100 гривень.

Станом на день подання позову 01.11.2021 дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було 5 років.

Таким чином, станом на 2022 рік прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Станом на день розгляду справи дитині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилось 6 років.

Як слідує із п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 ЗУ від 21.04.1999 № 606-XIV Про виконавче провадження він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі 2 618 грн. щомісячно.

Відповідно до вимог ст.191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 618 грн. щомісячно, починючи з дня пред`явлення позову 01.11.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Статтями 8,11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов"язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя.

Відповідно до ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч.2 ст.185 СК України, додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частини 1, 2 ст. 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд критично віднісся до копій : листа ФОП ОСОБА_8 та довідки ОСОБА_9 від 28.10.2021, оскільки з даних документів не слідує, що позивачем ОСОБА_2 несуться додаткові витрати на утримання дитини.

При цьому, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту понесених додаткових витрат на заняття в мовній школі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини. Оскільки суду не надано належних та допустимих доказів понесених додаткових витратна утримання дитини.

Відповідно до ч.1ст. 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничоюдопомогою адвоката, несутьсторони, крімвипадківнаданняправничоїдопомоги за рахунокдержави.

Відповідно до ч.2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторонни або публічним інтересом до справи

Як слідує з матеріалів справи, позивачем на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу надано: договір про надання правничої (правової) допомоги від 20.10.2021; додаткова угода від 20.10.2021; звіт до договору про надання правничої (правової) допомоги від 30.11.2021; акт здачі-приймання до договору про надання правничої (правової) допомоги від 30.11.2021 (а.с.19, 90-92).

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України : витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

Оскільки відповідач визнав позов частково до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне 50 відсотків судового збору у сумі 1 362 (908+454) грн. стягнути з відповідача на користь держави відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України. Судовий збір в розмірі 454 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 130,131, 141, 206, 212, 229, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зарицька Катерина Юріївна до ОСОБА_3 про стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Гаркушино Сахновщинського району Харківської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Ветеринарне Дергачівського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 618 (дві тисячі шістсот вісімнадцять) гривень, та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з моменту звернення до суду 01 листопада 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні позову ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Зарицька Катерина Юріївна до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Гаркушино Сахновщинського району Харківської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Ветеринарне Дергачівського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з громадянина України, громадянина України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Гаркушино Сахновщинського району Харківської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) гривні.

Судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривені компенсувати за рахунок держави.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Позивач громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка селища Ветеринарне Дергачівського району Харківської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач громадянин України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Гаркушино Сахновщинського району Харківської області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня отримання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 16 червня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко