Справа № 386/679/21
Провадження № 2/386/32/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання: Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час судового розгляду по суті в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Макаринського Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Макаринський В.В. звернуся в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю ОСОБА_2 .

За період життя ОСОБА_3 мала у власності земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:1425 площею 3,6294 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю а також інформаційною довідкою з ДРРП № 265747189 від 14.07.2021 року. Вказану земельну ділянку, відповідно до договору встановлення емфітевзису передано у право володіння та право цільового користування земельною ділянкою Емфітевту - Фермерському господарству «ЕЛЕНА» в особі голови господарства - ОСОБА_5 строком на 80 років, а саме відповідно до вищезазначеної інформаційної довідки з ДРРП до 10.11.2094 року.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт на ім.»я ОСОБА_1 . Про існування заповіту та про сам факт смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не знав, а дізнався від свого батька ОСОБА_5 , який в свою чергу про це дізнався від доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка за декілька днів до того, переглядаючи речі своєї матері ОСОБА_3 і серед документів виявила вказаний заповіт, після чого відразу зателефонувала ОСОБА_5 та повідомила йому про це, а ОСОБА_5 в свою чергу повідомив про нього свого сина.

Після обізнаності про наявність заповіту ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з проханням надати йому оригінал заповіту. Відповідач не заперечуючи на те надала вказаний оригінал. В подальшому позивач з метою оформлення своїх спадкових прав, звернувся до органу ДРАЦС в смт. Голованівськ, де отримав повторно видане свідоцтво про смерть ОСОБА_3

20.07.2021 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом. Приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області А.Є. Мовчан за зверненням позивача з відповідною заявою для прийняття спадщини було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дій з підстав пропущення строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Спадкоємицею за законом являється лише відповідач ОСОБА_2 ..

Спадкоємцем за заповітом являється позивач ОСОБА_1 ..

Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом не має.

Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки йому не було відомо про заповіт, який залишила ОСОБА_3 .

Так, строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущено через поважні причини, так як позивач не знав та не міг знати про наявність заповіту. Про наявність заповіту позивач дізнався випадково та отримав один його примірник а також оригінал державного акту на право приватної власності на заповідану землю від відповідача. Крім того, позивач не проживав разом із померлою ОСОБА_3 , не знав про наявність майна, яке їй належало .

Просив визначити позивачу ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 місяці, достатній для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до початку судового засідання його представник ОСОБА_6 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача в якій вказав, що позовні вимоги підтримують повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та вказала, що позовні вимоги визнає та не не заперечує проти їх задоволення

Враховуючи, що сторони до суду не з`явились, суд, відповідно до ст.247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 13 липня 2021 року Голованівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.13).

На день смерті ОСОБА_3 належала земельна ділянка за кадастровим номером :02:000:1425 площею 3,6294 га, що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серії ІІІ - КР № 037924 від 08.12.2001 року (а.с.9-10).

За життя 10 листопада 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім.»я ОСОБА_1 , яким заповідала йому земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:1425, площею 3,6294 га, що розташована на треритрії Межирічківської слької ради Голованівської району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на землю серії ІІІ - КР № 037924 від 08.12.2001 року ( а.с.- 11)

20.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області А.С. Мовчан з метою прийняття спадщини за заповітом , однак йому було відмовлено у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.22).

Згідно ч.1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК Українивстановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст.1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Норми ст. 1272 ЦКщодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК.

Відповідно до змісту ст.1272ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача адвоката Макаринського Валерія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 524 від 11.06.2018 року ) в м. Первомайськ Миколаївської області, на 2 (два) місяці.

Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.