Провадження №2/447/81/22
Справа №456/4585/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

заочне

21.06.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р.,

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини ,-

Процесуальні дії у справі.

07.09.2021 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову наведено таке. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на майно.

У 2020 році батько не підтримував із нею зв`язку та не повідомив її про зміну номера мобільного телефону. На початку серпня 2020 року через соціальну мережу «Facebook» їй було надіслано витяг із місцевої газети, у якому Новороздільська державна нотаріальна контора оголосила про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , а також про розшук його спадкоємця - ОСОБА_5 .

Після того, як їй стало відомо про смерть батька, вона звернулась до Новороздільської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке спадкове майно після смерті ОСОБА_6 . Постановою від 01.09.2021 №579/02-31 позивачці відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке спадкове майно ОСОБА_4 .

У встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про смерть батька не знала, з вересня 2020 припинила з ним спілкування та переїхали проживати в інше місто. Більше того, перешкодами для прийняття спадщини було також те, що відповідно до Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020, з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (СОVID-19), був встановлений карантин з 12.03.2020 до 03.04.2020, який згодом був неодноразово продовжений, що в свою чергу спричинило труднощі з добиранням в інші населені пункти.

14.09.2021 ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

18.10.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання.

Ухвалу суду від 18.10.2021, копію позовної заяви та доданих до неї документів суд надсилав відповідачам на зареєстроване місце їх проживання, однак такі в судові засідання не з`явилися, клопотань до суду не подавали.

04.02.2022 ухвалою суду витребувано з Новороздільської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.02.2022 ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, а справу призначено до судового розгляду.

21.06.2022 позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явилися без повідомлення причин, не подали відзиву на позовну заяву. Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

12.05.2017 ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_8 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.05.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що стверджується копією виписки свідоцтва про смерть, виданим упралінням державної реєстрації актів громадського стану м. Варшава Республіка Польща.

ОСОБА_3 відмовилася від належної частки в спадщині після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_2 , що стверджується копією заяви про відмову від спадщину № 70 від 29.01.2021

29.01.2021 ОСОБА_2 подала заяву до Новороздільської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією заяви № 69 від 29.01.2021.

Постановою Новороздільської державної нотаріальної контори № 579/02-31 від 01.09.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будь-яке спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Оцінка суду.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини, а тому позовні вимоги обгрунтовані та підлягають до задовлення.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачка - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 21.06.2022.

Суддя Павлів В. Р.