Справа № 362/6013/20
Провадження № 2-п/362/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко Л.М.,

за участі: секретаря Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2021 р. у справі № 362/6013/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №362/6013/20 (провадження № 2/362/1099/21) за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонногосуду Київської області від 11.05.2021 р. позов було задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму боргу за кредитним договором за кредитним договором б/н від 09.06.2011 р. за тілом кредиту у розмірі 26027,44 грн. та судові витрати в розмірі 2102,00 грн., а всього стягнути 28129, 44 (двадцять вісім тисяч сто двадцять дев`ять) грн. 44 коп.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачем ОСОБА_1 21.07.2021 р. було подано заяву про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що відповідач не був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, а тому не міг з`явитись в судові засідання з поважних причин та судом не враховано певні обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представниом позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Меркуловою В.В. подано до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення. У відзиві представник позивача просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення з підстав ненадання відповідачем доказів про його не повідомлення про судовий розгляд справи.

Учасники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належно.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, зважаючи на викладене, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час судового розгляду вказаної заяви встановлено, що під час вирішення позову, судом не були взяті до уваги обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду справ зазначеної категорії, і які надані заявником в обґрунтування поданої заяви про скасування заочного рішення, зокрема щодо розміру кредитної заборгованості, стягнення штрафних санкцій.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні, оскільки відповідач не був присутнім при розгляді справи з поважних причин, також не були досліджені і враховані судом обставини, на які відповідач посилається в своїй заяві.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2021 р. у справі № 362/6013/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.05.2021 р. у справі №362/6013/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті на 17.10.2022 р. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк яких, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву),які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Кравченко Л.М.