20.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3401/22
Провадження № 2/205/2129/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2022 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Костромітіна О.О., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровська обласна реабілітаційна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська обласна рада про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу по підприємству про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Дніпровська обласна реабілітаційна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська обласна рада про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу по підприємству про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. В резолютивній частині позову просить: визнати незаконним та скасувати рішення Дніпропетровської обласної ради №187-11/У111 від 13.05.2022 року в частині звільнення ОСОБА_2 з посади генерального директора КП «Дніпровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР; визнати незаконним та скасувати наказ голови комісії з реорганізації КП «Дніпровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР №71 від 18.05.2022 року; визнати незаконним та скасувати наказ голови комісії з реорганізації КП «Дніпровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР №72 від 18.05.2022 року; поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора КП «Дніпровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР ; поновити ОСОБА_1 на посаді лікаря-акушер-гініколога за сумісництвом КП «Дніпровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР; стягнути з КП «Дніпровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР або його правонаступника середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення до дня поновлення на роботі; стягнути з КП «Дніпровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР або його правонаступника моральну шкоду у розмірі 25000 грн.; стягнути з КП «Дніпровська обласна реабілітаційна лікарня» ДОР або його правонаступника судові витрати по справі.

Ознайомившись з даним позовом, суддя дійшов наступного.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, визначених зокрема ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачка ОСОБА_1 звертається з вищезазначеним позовом до КП «Дніпровська обласна реабілітаційна лікарня» Дніпропетровської обласної ради та Дніпропетровська обласна рада. Однак, в порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України, позивачкою не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, засвідчені у встановленому законом порядку, які необхідні для направлення другому відповідачу.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено нормами Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 5 Закону 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Так, відповідно до правової позиції, яка викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 755/12623/19, спір про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, який виник у зв`язку з незаконним звільненням працівника, який був позбавлений можливості виконувати роботу не з власної вини, є трудовим спором, пов`язаним з недотриманням законодавства про працю та про оплату праці. За пред`явлення вимоги про стягнення середнього заробітку, передбаченого частиною другою статті 235 КЗпП України позивачі звільняються від сплати судового збору в усіх судових інстанціях на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.

Таким чином, позивачка звільнена від сплати судового збору в частині вимог щодо визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, проте в частині вимог щодо стягнення 25 000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди їй необхідно сплатити судовий збір (ухвала Верховного Суду від 02 травня 2022 року у справі № 165/2515/21 (провадження № 61-3682ск22).

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 року становить 2481,00 гривень.

Таким чином, сума судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви не майнового характеру становить 992,40 гривень.

Враховуючи вищевикладене, позивачці необхідно сплатити судовий збір за подання вказаного позову до суду, в частині вимог щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 992,40 гривень за реквізитами Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, а саме: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Нов.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0004633, код класифікації доходів бюджету 22030101, та надати відповідний документ до суду, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення недоліків, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, а саме для надання копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, засвідчені у встановленому законом порядку, які необхідні для направлення другому відповідачу, надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпровська обласна реабілітаційна лікарня» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська обласна рада про визнання незаконними та скасування розпорядження та наказу по підприємству про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки позовної заяви в строк десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна

.