Справа № 274/6767/21 Провадження № 2/0274/537/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
17.06.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 ,
доСеменівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, представником якої є Н.В. Семенюк,
провизнання права власності,
ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що вона успадкувала цей будинок після смерті матері ОСОБА_3 , остання ж успадкувала будинок після смерті свої матері ОСОБА_4 , проте права власності не оформила, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок вона не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності.
Семенівська сільська рада Бердичівського району Житомирської області своєї позиції щодо позову у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила, від неї надійшла заява від 15.11.2021 р., у якій вона просить розглядати справу за наявними матеріалами та без участі представника.
Судом з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що вказано у постанові від 28.09.2021 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії та довідці від 10.06.2022 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко (а. с. 8, 38).
ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом від 02.07.1969 про народження та свідоцтвом від 28.07.1990 р. про укладення шлюбу (а. с. 9, 10).
Тобто, зважаючи на статті 1216 1218, 1222, 1223, 1258 та 1261 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, що випливає зі змісту постанови від 28.09.2021 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії та довідки від 10.06.2022 р. державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко (а. с. 8, 38).
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином до ОСОБА_1 перейшли права та обов`язки (спадщина) ОСОБА_3 , у тому числі права власності останньої.
Постановою від 28.09.2021 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку відсутністю документа, який посвідчує право власності ОСОБА_3 на цей будинок (а. с. 8).
З довідки від 27.07.2021 р., виданої Комунальним підприємством "Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації", випливає, що станом на 31.12.2012 р. право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстровано, правовстановлюючий документ не оформлений (а. с. 19).
З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 20.07.2021 р., вбачається, що будинок та господарські будівлі та споруди до нього були споруджені у 1922 р. та 1990 р. (а. с. 16 18).
З довідок від 26.03.2021 р. та від 22.07.2021 р. Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, випливає, що за відомостями погосподарської книги № 5 за 2001 2005 рр. головою (власником) двору за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 (а. с. 11, 12).
ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та прийняла спадщину після її смерті, що підтверджується свідоцтвом від 16.04.1949 р. про народження та постановою від 28.09.2021 р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори Г.А. Денисенко (а. с. 14, 8)
Наведене у попередніх чотирьох абзацах свідчить про те, що власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті цей будинок успадкувала її дочка ОСОБА_3 , яка права власності на нього не оформила та правовстановлюючого документа не отримала.
Як вказувалось вище, у зв`язку з відсутністю документа, який би підтверджував право власності ОСОБА_3 на цей будинок, ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину (до якого перейшли права та обов`язки ОСОБА_3 щодо цього будинку), не може отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, що, в свою чергу, перешкоджає оформленню права власності на будинок.
Згідно з частиною першою статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, набув право власності на майно житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на наведене, Суд вважає, що наявні законні підстави для задоволення позову, а відтак задовольняє позов.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут