21.06.2022 Справа № 756/355/22
Унікальний № 756/355/22
Провадження №2/756/2660/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 17 червня 2022 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування, індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування, індексу інфляції та трьох відсотків річних, задоволено.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року заявлені вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування, індексу інфляції та трьох відсотків річних, задоволенні в повному обсязі.

При постановленні судом рішення було допущено описку, зокрема у вступній та резолютивній частині рішення невірно вказано ім`я позивача, зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у вступній та резолютивній частині рішення від 17 червня 2022 року слід внести виправлення, а саме вказати ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 », а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 17 червня 2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 які діють в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» про стягнення страхового відшкодування, індексу інфляції та трьох відсотків річних, - а саме зазначити ім`я позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 21.06.2022 року.

Суддя: Н.О. Яценко