22.06.2022 Справа № 940/471/22
Провадження по справі № 2/940/260/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Тетіївського районного суду Київської області з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 18.01.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського району в м. Києві, розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Як вбачається із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, статтею 28 ЦПК України передбачено правила альтернативної підсудності (підсудність справ за вибором позивача), згідно положень ч. 2 якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, зареєстроване місце проживання позивачки за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, позивачкою не надано суду доказів того, що на її утриманні є малолітні або неповнолітні діти, а також те, що вона не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, чи є домовленість подружжя щодо місця розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Беручи до уваги зазначені норми чинного законодавства України та викладені вище обставини, зокрема, що відповідач ОСОБА_4 не зареєстрований на території Тетієва та Білоцерківського (Тетіївського) району Київської області, позивачкою не обґрунтовано мотивів звернення з позовом до Тетіївського районного суду Київської області,суд приходить до висновку, що позовна заява не підсудна Тетіївському районному суду Київської області і відноситься до територіальної юрисдикції Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Відтак, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно передати за підсудністю на розгляд Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 260, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Цивільну справу № 940/471/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Фастівському міськрайонному суду Київської області, адреса: вул. Івана Ступака, буд. 25, м. Фастів, Київська область, 08500.

Роз`яснити позивачці, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк