16.06.2022 Провадження № 2/389/274/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Маловисківської міської ради, Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Голованівського районного суду Кіровоградської області, про визнання повторно виданих свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недійсними, та невідкладне повернення їм, як біологічним батькам, вказаних малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Знам`янського міськрайонного суду 13.06.2022 надійшла дана позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Маловисківської міської ради, Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Голованівського районного суду Кіровоградської області, про визнання недійсними повторно виданих свідоцтв про народження дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , актовий запис №196; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , актовий запис № 15; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , актовий запис № 824, та невідкладне повернення їм, як біологічним батькам, вказаних малолітніх дітей з підстав закінчення загального терміну перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя, який не може перевищувати шість місяців - ч.6 ст.252 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положенням ст.125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Правила підсудності цивільних справ врегульовано главою 2 ЦПК України.

Відповідно до ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 1 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Виняток з цього правила становить підсудність справ за вибором позивача (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Позивачем у справах про повернення дитини виступає особа, у якої була відібрана дитина.

Відповідачем виступає той суб`єкт, який був позивачем у справі про відібрання дитини. Якщо дитина проживає в сім`ї опікуна (піклувальника), прийомній сім`ї, то співвідповідачами будуть органи опіки та піклування і особи, що заміняють батьків.

Пунктом 18 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866, передбачено, що служба у справах дітей за місцем первинного обліку дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, здійснює її супровід до досягнення повноліття або зняття її з цього обліку на підставах, передбачених у пункті 20 цього Порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, підставою позову є відібрання у позивачів дітей згідно з рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.05.2020, ухваленим у справі ЄУН 396/1677/18 за позовом служби у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування в інтересах дітей ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Малолітні діти рішенням виконавчого комітету Маловисківської міської ради від 28.10.2020 №371 влаштовані на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які зареєстровані та проживають в місті Мала Виска Кіровоградської області. У вказаному рішенні зазначено, що діти перебувають на обліку у службі у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації.

У відповідності до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, виходячи зі змісту позовної заяви, предмету та підстави позову, переліку визначених позивачами кола відповідачів, суд приходить до висновку, що подана позовна заява не підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, тобто за місцем знаходження заявлених відповідачів у справі Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро), яким як вказують позивачі видано повторні свідоцтва про народження дітей, які вони просять визнати недійсними.

Передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено.

Відтак, справа підлягає передачі за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Розгляд даної справи Знам`янським міськрайонним судом буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом. Прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування.

Керуючись ст.ст.2, 27, 28, 31, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Маловисківської міської ради, Новоукраїнського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Голованівського районного суду Кіровоградської області, про визнання повторно виданих свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недійсними, та невідкладне повернення їм, як біологічним батькам, вказаних малолітніх дітей, передати за підсудністю на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, (місце знаходження: вул.Соборна,34, м.Новоукраїнка, Кіровоградська область, 27100, e-mail: ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення ухвали 16 червня 2022 року.

Суддя Г.В. Берднікова