Справа №519/1250/21
Провадження № 2-о/519/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16.06.2022 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника заявників - ОСОБА_3 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - Южненської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5

Встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру виданого на підставі рішення виконавчого комітету Южненської міської Ради народних депутатів № 77 від 05 січня 1996 року на праві приватної власності квартира розташована за адресою: в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їм володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власність на свій розсуд: а саме по-батькові вказано ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 замість ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , як зазначено в паспортах.

09.11.2021 вони звернулися до Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеського району Одеської області з заявою щодо виправлення помилки допущеної при написанні по-батькові в Свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру, однак їм було надано роз`яснення: у зв`язку з тим, що паспорти громадян України були видані пізніше, чим проведено приватизацію житла, необхідно звернутися до Южного міського суду Одеської області для вирішення питання щодо виправлення помилки в Свідоцтві про право власності на житло.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.12.2021 вищевказану заяву залишено без руху.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 11.01.2022 суддею Горяіновою К.А. відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою та призначено судове засідання.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 02.06.2022 суддею Лемець С.П. справу прийнято до свого провадження.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі.

Заявник ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви та пояснили, що між власниками відсутній будь-який спір, встановлення факту необхідно для реалізації квартири в майбутньому.

Представник заінтересованої особи Южненської міської ради Одеського району Одеської області Мединська І.В. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заяви.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справивідповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.01.1996, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Южненської міської Ради народних депутатів на праві приватної власності квартира, яка розташована за адресою: в АДРЕСА_1 , належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 в рівних частках (а.с.4).

В зазначеному документі допущена помилка, вказано неправильно по-батькові заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

09.11.2021 ОСОБА_4 звернувся до Фонду комунального майна Южненської міської ради Одеського району Одеської області з заявою про виправлення помилки допущеної при написанні по-батькові в Свідоцтві про право власності на вищевказану квартиру.

Згідно відповіді від 15.11.2021 на вищевказану заяву заступник голови Фонду-начальник відділу з питань земельних відносин Прохорова А. повідомила, що у зв`язку з тим, що паспорти громадян України були видані пізніше, чим проведено приватизацію житла, заявнику необхідно звернутися до Южного міського суду Одеської області для вирішення питання щодо виправлення помилки в Свідоцтві про право власності на житло (а.с.19).

07.06.2008 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.17).

18.09.2015 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 та змінив прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.16).

Факт того, що по-батькові заявників дійсно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , підтверджується копіями паспортами ОСОБА_6 . ОСОБА_1 . ОСОБА_2 та їх РНОКП (а.с. 9,1 0,1 2, 13, 14).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявникам для реалізації своїх майнових прав.

Згідно положень ст. 315 ч. 1 п. 6, ч. 2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Статтею 16 ч.1 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно положень ст. 315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002 визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Южненської міської Ради народних депутатів № 77 від 05 січня 1996 року, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 294 ч. 7 ЦПК України, при ухваленні судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, ст. 16 ч.1 ЦК України, Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованих осіб - Южненської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Южненської міської Ради народних депутатів № 77 від 05 січня 1996 року, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 20.06.2022 о 09.10 год.

Заявник ОСОБА_6 , РНОКП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 , РНОКП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_2 , РНОКП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Южненська міська рада Одеського району Одеської області , місце знаходження: 65481, м. Южне, Одеської обл., пр. Григорівського десанту, 18.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , РНОКП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_5 , РНОКП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ