Справа № 500/1202/16-ц
Провадження № 6/946/17/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Баннікової Н.В.

за участю секретаря Зубенко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року по цивільній справі № 500/1202/16-ц задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором. Зазначив, що 10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішенню № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року, а отже до АТ «Альфа-Банк» перейшло право вимоги й до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на АТ «Альфа-Банк». Також просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчі листи по даній справі було втрачено, про що складено відповідний акт, та зазначені листи до виконання не спрямовувались.

Представник АТ «Альфа-Банк» про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином.

Представник ОСОБА_1 подав заяву з проханням розглянути заяву у його відсутність, проти заміни сторони виконавчого провадження не заперечує, однак заперечує проти видачі дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що ОСОБА_1 добровільно виконав рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Згідно із ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Так, судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.08.2019 року по цивільній справі № 500/1202/16-ц задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором.

10.09.2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Згідно рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15.10.2019 року.

Таким чином, АТ «Альфа-Банк» набуло прав кредитора ОСОБА_1 , а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву в частині заміни сторони виконавчого провадження.

Що стосується видачі дубліката виконавчого документа, суд виходить з такого.

Виходячи з п. 17.4, ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції чинній з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, матеріали заяви містять акт, складений представниками АТ «Альфа-Банк», про те, що виконавчі листи по справі за даним даним позовом щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за позовом АТ «Укрсоцбанк» у АТ «Альфа-Банк» відсутні.

Однак, заявник не надав суду будь-які інші дані, які б підтверджували те, що виконавчий лист було втрачено, а також те, що на час звернення до суду із заявою не закінчився строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин заява в частині видачі дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.259-261,353, 433,442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення по цивільній справі № 500/1202/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором зі стягувача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська,100).

У задоволенні заяви в частині видачі дубліката виконавчого документа відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова