Справа № 466/1079/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

10 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали позовної заяви Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна про визнання недійсними договорів та звільнення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

09.02.2020 Львівська міська рада, , юридична адреса: м. Львів, пл.. Ринок,1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просить суд:

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ» (СДРПОУ 19163029) на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 53,2кв.м на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 35899635) з припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ» (СДРПОУ 19163029) на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 53,2кв.м на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 35899635);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.02.2012 №334 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Салон «ЖЕ-О-ЗЕ» та Приватним підприємством «Мадич» посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Стоцком Тарасом Львовичем;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Приватного підприємства «Мадич» (СДРПОУ 31804392) на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 53,2 кв. м на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 35899635) з припиненням права власності Приватного підприємства «Мадич» (СДРПОУ 31804392) на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 53,2 кв. м на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 35899635);

- визнати недійсним договір купівлі-продажу від 31.05.2012 №2201 укладений між Приватним підприємством «Мадич» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ющук Іриною Львівною;

- скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 53,2кв.м на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 35899635) з припиненням права власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на об`єкт нерухомого майна: нежитлову будівлю загальною площею 53,2кв.м на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 35899635);

- зобов`язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,0050га, шляхом демонтажу (знесення) нежитлової будівлі, загальною площею 53,2кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

Позов заявлено з підстав порушення майнових та житлових прав та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки, позивач ставить вимогу про визнання недійсним договір купівлі-продажу від 31.05.2012 №2201 укладений між Приватним підприємством «Мадич» та ОСОБА_1 , то суд приходить висновку про необхідність залучення у даній справі Приватне підприємство «Мадич» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Згідно правил ст.19 та ч.4 ст.274 ЦПК України зазначений спір підлягає до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. 19,53, 84,175,177,187,274 ЦПК України, суддя -

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/1079/22 2/466/1265/22 за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна про визнання недійсними договорів та звільнення земельної ділянки.

Залучити Приватне підприємство «Мадич» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ющук Ірина Львівна про визнання недійсними договорів та звільнення земельної ділянки.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з викликом сторін та призначити підготовче засідання 10 березня 2022 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня з дня вручення даної ухвали та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, відповіді на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В підготовче засідання викликати сторони.

Суддя П. С. Невойт