Справа № 214/3638/21
2/214/269/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, -

Представники: від позивача - адвокат Кафтасьєва Г.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою 12 травня 2021 року, в якій просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 - батько ОСОБА_3 . На момент смерті ОСОБА_4 у шлюбі з нею він не перебував. За життя ОСОБА_4 належала 1/4 частка житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_4 значився зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , позивач проживав окремо та значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 . Не дивлячись на це він постійно приїжджав до батька, здійснював за ним догляд, купував ліки, а коли батько помер - взяв на себе організацію похорон. Невдовзі після смерті ОСОБА_4 стан здоров`я позивача значно погіршився, в результаті чого стан він потребував постійного лікування. Стан його здоров`я виключав можливість звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на майно, яке за життя належало батькові ОСОБА_4 . З огляду на та, що за життя батько не складав заповіту чи спадкового договору, позивач як рідний син, тобто спадкоємець першої черги в порядку спадкування за законом, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. з метою оформлення спадкових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену вище частку квартири. Іншим спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом є його рідний брат - син спадкодавця ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. заведено спадкову справу, однак постановою від 05 квітня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв`язку з пропуском ОСОБА_1 визначеного ст.1270 ЦК України 6-місячного строку на подання заяви про прийняття спадщини. Як на поважність причин пропуску такого строку позивач посилався на те, що мав проблеми зі здоров`ям, у зв`язку з чим потребував лікування та не зміг своєчасно звернутися до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті батька. Вказана обставина, на думку позивача, є поважною причиною пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини, а тому з метою захисту своїх спадкових прав та їх подальшої реалізації він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження та призначенням підготовчого судового засідання. Задоволено клопотання позивача про витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.21-22).

Правом на участь в судовому засіданні сторони не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача - адвокат Кафтасьєва Г.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , пред`явлені вимоги підтримала, відповідач ОСОБА_2 - визнав, про що поштовою кореспонденцією подав відповідну заяву, написану власноруч.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення / поновлення провадження по справі судом не вживались.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, а саме визнання у відповідності до вимог ст.206 ЦПК України, відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову із ухваленням рішення в підготовчому судовому засіданні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 - позивач по справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новоекономічне Донецької області. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 17 грудня 1964 (а.с.10).

Шлюб між батьками позивача було розірвано 18 червня 1981 року, що слідує зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 02 липня 1981 року (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, свідченням чому є свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_3 від 18 листопада 1996 року (а.с.9), а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 04 березня 2017 року, а.с.8).

За життя батько позивача - ОСОБА_4 набув у спільну сумісну власність з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в порядку безоплатної приватизації відповідно до Закону України Про приватизацію державного житлового фонду житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що слідує зі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 13 грудня 1993 року (а.с.11). Право спільної сумісної власності зареєстроване за ними в КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації, запис в реєстровій книзі №33п-397.

Згідно з ч.1 ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст.ст.355, 368, ч.2 ст.370 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) без визначення часток кожного з них, належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Оскільки за життя ОСОБА_4 заповітів чи спадкових договорів не складав та у нотаріальному порядку не посвідчував (відповідно до даних в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру, а.с.35-зворот), спадкування належного йому за життя майна здійснюється в порядку спадкування за законом відповідно до черговості, визначеної ст.ст.1258-1266 ЦК України.

В силу ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Факт родинних відносин між ними як між рідними батьком та сином підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 від 17 грудня 1964 (а.с.10).

Іншим спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом є ОСОБА_2 - відповідач по справі. Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 як між рідними батьком та сином підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 13 листопада 1969 року (а.с.49).

Як визначено ч.1 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини в межах встановленого законом строку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Як визначено ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із системного аналізу вказаних положень законодавства слідує, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у 6-місячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , почав відлік відповідно з дати його смерті та закінчився 03 вересня 2017 року.

Дослідженням матеріалів спадкової справи №47/2021 (номер у Спадковому реєстрі 67439885), відкритої після смерті ОСОБА_4 , витребуваної судом (а.с.33-42, 43), встановлено, що після смерті ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом 01 квітня 2021 року звернувся ОСОБА_1 син спадкодавця. З матеріалів спадкової справи встановлено, що з 15 листопада 1996 року та до моменту смерті ОСОБА_4 значився зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Крім нього за вказаною адресою ніхто не значився зареєстрованим, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради №6000 від 30 березня 2021 року (а.с.37-зворот).

У свою чергу, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 - з 16 листопада 1990 року та на момент ухвалення рішення.

Постановою нотаріуса від 05 квітня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 його синові ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Крім того, як слідує з правового висновку Верховного Суду України, викладеного в постановах у справах № 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року та № 6-1486цс15 від 04 листопада 2015 року, правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані у випадку одночасної наявності двох обов`язкових умов: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

У силу ст.12 ЦПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства та захисту права, повинен сприяти учасникам цивільних правовідносин, які звернулися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у реалізації ними цих прав, у тому числі спадкових.

Так, наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини в сукупності із встановленими обставинами, дають суду підстави дійти до висновку про те, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин. Під час судового розгляду доведеними є обставини наявності у позивача стійкого розладу здоров`я, що загострилося з червня 2017 року, тобто незадовго після смерті ОСОБА_4 .

Як слідує з виписки із медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення (а.с.27), ОСОБА_4 неодноразово проходив курс лікування у невропатолога, протягом останніх років відчуває постійні болі у шиї, які віддають в праву руку. Об`єктивно стан хворого середньої тяжкості, встановлено діагноз: цервикокраніалгія спондилогенного генезу, рецидивний перебіг, загострення, виражений больовий синдром, стійка вестибулопатія з частими позиційно обумовленими пароксизмами, -с- вегетативної дисфункції. М54. За результатами проходження ряду оглядів у ОСОБА_4 було виявлено: міжхребцевий остеохондроз (01 липня 2017 року), остеохондроз шийного відділу хребта на рівні С5-С6 (29 липня 2017 року), нейроциркуляторна з кардинальним респіраторним гіпертонічним синдромом (05 серпня 2017 року), арахноїдальна киста в лобній долі справа (10 вересня 2017 року).

З огляду на встановлені обставини, підтверджені належними доказами, а також з урахуванням визнання відповідачем позову, на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 із визначенням йому додаткового строку тривалістю в 1 (один) місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який слід обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини, за відсутності спадкового спору стосовно прийняття спадкового майна, є підставою для оформлення за спадкоємцем спадкових прав у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.142 ЦПК України суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у зв`язку з визнанням відповідачем позову, а тому вважає за необхідне повернути позивачеві 50% судового збору, сплаченого згідно з квитанцією №0.0..2 від 12 травня 2021 року АТ КБ ПРИВАТБАНК (а.с.1) при поданні позову, за рахунок коштів з Державного бюджету України, що становить 454 грн., інші 50% судового збору (454 грн. відповідно) стягнути з відповідача на його користь. Доказів, які б визначали можливість звільнення відповідача від сплати судового збору відповідачем не надано. Вимог про відшкодування інших процесуальних витрат по справі, із їх підтвердженням відповідними доказами, позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалість в 1 (один) місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додатковий строк обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено та підписано 08 червня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко