ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4006/22 Справа № 183/41/21 Суддя у 1-й інстанції - Городецький Д. І. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про витребування доказів

16 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Деркач Н.М., Куценко Т.Р.

секретар судового засідання: Заворотний К.Я.

сторони:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, не повного з`ясування обставин справи, ставить питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Зазначає, що відповідач не була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи, тому не мала змоги заявити клопотання.

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, перевірки доводів апеляційної скарги, слід витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та з Публічного акціонерного товариства АктаБанк наступні докази: оригінал кредитної справи з наявними у ній документами кредитним договором № /Т/972115 на споживчі потреби, графіком платежів, запитом на отримання кредиту, заявою на видачу готівки, згодою на отримання кредиту, повідомленням про умови кредитування

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 222, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів та з Публічного акціонерного товариства АктаБанк наступні докази : оригінал кредитної справи з наявними у ній документами кредитним договором № /Т/972115 на споживчі потреби, графіком платежів, запитом на отримання кредиту, заявою на видачу готівки, згодою на отримання кредиту, повідомленням про умови кредитування.

В строк до 20 липня 2022 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/4006/22.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Т.Р. Куценко