Справа № 523/2010/22
Провадження №2/523/2782/22
У Х В А Л А

"10" лютого 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 17 листопада 2000 року між нею та ОСОБА_2 , було укладено договір купівлі-продажу майна № 308/2000 згідно якого, позивач придбала 1/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Зазначений договір було укладено на Одеській новій біржі, у відповідно до норм діючого на час укладення договору законодавства. Позивач зазначає, що не має змоги розпоряджатись своїм майном, оскільки, договір купівлі-продажу не відповідає вимогам діючого законодавства. На підставі викладеного позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна № 308/2000 від 17.11.2000 року укладений на Одеській новій біржі.

Ухвалою Суворовського районного суду ми. Одеси від 10 лютого 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Разом з позовом про визнання договору купівлі-продажу дійсним позивач звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів щодо реєстрації права власності житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу №308/2000 від 17.11.2000 року, посвідченого на Одеській новій Біржі, укладеного між ОСОБА_2 , як продавцем та ОСОБА_1 , як покупцем. Клопотання мотивоване тим, що позивач повинен надати докази на підтвердження позовних вимог, а у разі не можливості надання таких доказів самостійно, учасник провадження має право звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень (ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування ( ч. 4 тієї ж статті).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Оскільки, предметом спору є визнання дійсним договору купівлі-продажу 1/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , а відтак, документи щодо реєстрації права власності на нього перебувають в КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, оскільки реєстрація права власності була проведена саме КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради 20.11.2000 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради належним чином засвідчені копії документів щодо реєстрації права власності житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі договору купівлі-продажу №308/2000 від 17.11.2000 року, посвідченого на Одеській новій Біржі, укладеного між ОСОБА_2 , як продавцем та ОСОБА_1 , як покупцем.

Копію ухвали суду направити для виконання до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Покласти на позивача, ОСОБА_1 , витрати пов`язані з наданням інформації, а також уповноважити позивача надати суду витребувані докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: