Справа № 202/933/22
Провадження № 2/202/1210/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Свити Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди.

Представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово - автотехнічної експертизи, з метою з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 07.08.2021, наявності в діях ОСОБА_1 порушень Правил дорожнього руху, наявності в діях ОСОБА_2 порушень Правил дорожнього руху.

ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення клопотання. Наголошував, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом дорожньо-транспортної пригоди яка сталася 07.08.2021.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновків.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Предметом спору даної справи є відшкодування матеріальної шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07.08.2021.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. ( ч.1 та ч.2 ст.102 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2022 ОСОБА_1 , 07 серпня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, у м.Дніпро, на регульованому світлофором перехресті пр. Слобожанський-вул. Байкальська, керуючи автобусом Мерседес д/н НОМЕР_1 , при ввімкненні у його напрямку дозволяючого рух "зеленого" сигналу світлофору, не дав дорогу автомобілю Ніссан д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який закінчував проїзд перехрестя, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, пасажирам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження по справі закрито на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Як роз`яснено в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Виходячи з наведеного, приймаючи до уваги предмет спору, обставини встановлені в постанові Дніпровського апеляційного суду від 18.01.2022, суд вважає, що підстави у застосуванні спеціальних знань та як наслідок призначення у справі судово - автотехнічної експертизи з метою встановлення відповідальної особи з вини якої сталося дорожньо-транспортна пригода, відсутні.

З огляду на викладене вище, суд не знаходить правових підстав для призначення по справі судово - автотехнічної експертизи, а тому у задоволенні поданого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 298, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Глобал Гарант», ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.В. Бєсєда