Справа № 182/2406/21
Провадження № 2/0182/604/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.04.2021 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.03.2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними не розірвано. З лютого 2021 року відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, або надає у розмірі, який вважає необхідним. Зазначає, що вона працює в ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» на посаді інженера-технолога та її середній заробіток становить 10163,51 грн., однак цих коштів не достатньо для забезпечення дитини усім необхідним. Відповідач має постійний заробіток, також працює в ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» старшим майстром дільниці, отримує заробітну плату в розмірі майже 30000,00 грн., тому вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина. Також вказала, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання його неповнолітньої доньки від іншого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь її матері ОСОБА_6 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 07.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.22,23).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Копію ухвали судді від 07.06.2021 року отримано позивачем (а.с.26).

Копію ухвали судді від 07.06.2021 року разом з копією позову з додатками направлено відповідачу та третій особі за місцем їх проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку (а.с.24).

До суду повернулося повідомлення про вручення відповідачу ОСОБА_2 поштового відправлення (а.с.28). Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Також, до суду повернувся конверт направлений третій особі ОСОБА_3 , як не вручений за закінченням встановленого терміну зберігання (а.с.29). Письмових пояснень від третьої особи до суду не надходило.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 15.03.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 101 (а.с.6). Згідно позовної заяви, шлюб між ними не розірвано. Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Згідно довідки № 1017, виданої 12.04.2021 року керівником ОСББ «Шевченка 51», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

З позовної заяви вбачається, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дитини надає не систематично та в недостатньому розмірі. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.03.2019 року (а.с.11,12), залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.07.2019 року (а.с.13-15), зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2019 року. Рішення набрало законної сили 09.07.2019 року.

Позивач працює в ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» на посаді інженера-технолога та розмір її середньомісячного заробітку за період з листопада 2020 року по лютий 2021 року становить 10163,51 грн., що вбачається з довідки про доходи № 474 від 25.03.2021 року (а.с.9). Відповідач ОСОБА_2 також працює в ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» на посаді старшого майстра дільниці та згідно довідки про доходи № 477 від 25.03.2021 року, його середній заробіток за період з вересня 2020 року по лютий 2021 року складає 29968,19 грн.

Згідно ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Даючи оцінку доказам наявним у матеріалах справи, приймаючи до уваги матеріальне становище сторін, суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання свого малолітнього сина.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги наявність у відповідача інших аліментних зобов`язань, з огляду на вимоги розумності та справедливості, суд приходить висновку, що з ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 182,183 Сімейного кодексу України повинні бути стягнуті аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у примусовому порядку в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.04.2021 року.

Позивач, згідно п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору відносно вимог про стягнення аліментів, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,354,430, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа - ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Пархим Федеративної Республіки Німеччина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на його користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 15.04.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова