КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/8523/17 Головуючий у 1 інстанції: Коваль О.А.
Провадження № 22-ц/824/5543/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Гуля В.В., Верланова С.М.,

секретар Шевченко Т.В.,

вирішуючи питання наявності підстав для зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину самочинного будівництва за апеляційною скаргою адвоката Годні Антона Алнуровича, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року,-

в с т а н о в и в:

В червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину самочинного будівництва. Просив визнати за ним права власності на 1/2 частину самочинного будівництва, а саме будинку під літерою "Д", загальною площею 47,0 кв..м , житловою площею 21,8 кв..м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позов.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник адвокат Годня А.А., який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 , зазначив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та надав копію свідоцтва про смерть від 13 лютого 2022 року серії НОМЕР_1 .

Вислухавши думку представника третьої особи ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 13 лютого 2022 року серії НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13 червня 2022 року Дванадцятою київською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа спадкодавця ОСОБА_1 .

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину самочинного будівництва за апеляційною скаргою адвоката Годні Антона Алнуровича, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року, до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 15 червня 2022 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Гуль В.В.

Верланов С.М.