Справа № 674/379/22
Провадження № 2-о/674/40/22
РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2022 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М. за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Бей І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба по материнській лінії ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай).

Заявниця ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки з 28.10.2003 по 19.06.2005 проживала разом з померлою в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

16.02.2022 заявниця звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем, а тому звертається до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.04.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Бей І.О. в судовому засіданні заяву повністю підтримали, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Новодунаєвецької селищної ради в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду заяви повідомлявся належним чином, однак направив заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечує та просить розглядати її без участі представника.

Від приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. до суду надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай), право власності якої посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0386045.

Згідно із Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68893850 від 05.05.2022, ОСОБА_2 склала заповіт від 22.01.1992, зареєстрований в реєстрі №5, посвідчений секретарем виконавчого комітету Тернавської сільської Ради народних депутатів Дунаєвецького району Хмельницької області. У даному заповіті зазначено, що ОСОБА_2 на день своєї смерті заповідає дочці ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, однак остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Заявниця ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_2 , спадщину прийняла згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки з 28.10.2003 по 19.06.2005 проживала разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1

Із повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. №73/02-14 від 16.02.2022 року вбачається, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю документів, які підтверджують факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім`єю з спадкодавцем підтверджується актом, складеного депутатом Новодунаєвецької селищної ради про те, що ОСОБА_2 з 28.10.2003 по день смерті проживала із онукою ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_3 без реєстрації, вели спільне господарство, похоронили її за власний рахунок та довідкою Дунаєвецької міської ради Хмельницької області №8-36 від 08.02.2022.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом визначено іншого порядку встановлення.

Відповідно роз`яснень, даних у п.2 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством непередбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Також, в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який являється сусідом заявниці, підтвердив, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_2 , остання з 2003 до дня смерті проживала разом із донькою ОСОБА_3 та заявницею в АДРЕСА_1 , а на зиму її забирали в с.Харитонівка, де остання жила в своїй хаті.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що з 1998 по 2015 працював селищним головою та підтвердив, що померла ОСОБА_2 є бабою заявниці ОСОБА_1 та проживала в сім`ї останньої в смт. Дунаївці, оскільки інших родичів у померлої немає. Він приходив на похорони ОСОБА_2 , поховання організовувала ОСОБА_1 .

Враховуючи вище наведене, а також те, що заявниця надала докази того, що вона постійно проживала зі спадкодавцем по день смерті останньої, тому суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, ст.ст. 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , 1909 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересована особа: Новодунаєвецька селищна рада (місцезнаходження Хмельницька область, смт. Дунаївці, вул. Чорновола, 19, ).

Повне судове рішення складено 16 червня 2022 року.

Суддя О.М.Сосна