Справа № 185/422/22
Провадження № 2/185/1555/22
14 червня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Білого А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.
В судове засідання учасники справи повідомлені належним чином не з`явилися. Позивач надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до якого, просить витребувати у банківської установи ПАТ «Альфа-Банк» інформацію про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 від ТОВ «АІА фінанс груп» платежу у розмірі 5000,00 грн за платіжним дорученням від 13.07.2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Виходячи зі змісту ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідач ТОВ «АІА фінанс груп» є кредитором в кредитному договорі № 1943503 від 13.07.2019, на підставі якого було вчинено оспорюваний виконавчий напис, посилається на перерахування зазначених кредитних коштів позивачу на підставі платіжного доручення від 13.07.2019, але не надає зазначене платіжне доручення як доказ перерахування коштів позивачу. Платіжне доручення є належним доказом перерахування коштів позивачу, але відповідач зазначений доказ з невідомих суду причин не надає, та заявляє клопотання про витребування доказів з ПАТ «Альфа-Банк», а саме інформації про зарахування на банківський (картковий) рахунок ОСОБА_1 від ТОВ «АІА фінанс груп», при цьому не зазначає вжиті заходи для отримання такої інформації самостійно, докази вжиття таких заходів. Також, відповідачем надані інші докази на підтвердження укладення зазначеного кредитного договору з позивачем.
Крім того, в даній справі оскаржується виконавчий напис нотаріуса з підстав його незаконного вчинення, а саме відсутності доказів безспірності заборгованості, ненадання всіх належних документів для вчинення виконавчого напису, та дотримання встановленого порядку його вчинення.
Виходячи з вищенаведеного, клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 83, 84,260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп» - Бушуєва Олега Владиславовича, про витребування доказів по цивільній справі ЄУ № 185/422/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА фінанс груп», треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко