Справа № 459/357/22
Провадження № 2/459/93/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судових засідань Канюки В.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

11.02.2022 представник позивачка звернулась до суду з даним позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 . В його обґрунтування послалась на те, що позивачка є власником вказаного житлового приміщення. У цій квартирі зареєстрований відповідач, який є її рідним братом. Останній у вказаній квартирі не проживає, з 2012 року не сплачує комунальні платежі за квартиру, не цікавиться спірним житлом. Збереження його реєстрації в житлі змушує позивача нести додаткові витрати по оплаті квартирної плати, що а також перешкоджає її праву вільно розпоряджатись належною їй квартирою. Відповідач добровільно не бажає знятись з реєстрації. Фактичне місце проживання відповідача невідоме. Тому просить позов задовольнити.

16.03.2022 у справі було відкрито провадження правилами спрощеного позовного провадження

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За зареєстрованим місцем проживання відповідача надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклики у судові засідання на 06.05.2022, 17.06.2022.

Таким чином відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак останній у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

17.06.2022 в судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали з підстав, вказаних у ньому, просили його задовольнити. Пояснили, що відповідач не проживає за місцем реєстрації понад 16 років, не оплачує за квартиру, не приймає участі в її утриманні.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що знайома із позивачкою понад 20 років, допомагає їй у побуті, так як остання сліпа. Відповідач є рідним братом позивачки. У квартирі не проживає, не приїжджає, не цікавиться ні сестрою, ні житлом.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.02.2022 (а.с.22).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач є братом позивачки.

З довідки про склад сім`ї №3073 від 26.10.2021, виданої відділом реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області, встановлено, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно із актами КП «Червонограджитлокомунсервіс» №6030/07 від 02.12.2021, №554/07 від 26.01.2022, №1238 від 17.03.2022 відповідач ОСОБА_3 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , зі слів сусідів Левицької М.П. , Кріль С.Л. по даній адресі не проживає .

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що відповідач не проживає у вище згаданій квартирі понад 12 років.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

На підставі ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідач без поважних причин не проживає більше року у належній позивачці квартирі, його особистих речей у помешканні немає, остання не несе витрати щодо оплати житлово-комунальних послуг у квартирі, та її реєстрація у спірному житлі перешкоджає позивачу вільно користуватись квартирою.

Враховуючи наведене, позовні вимоги є підставними і їх слід задовольнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в користь позивача 908 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.06.2022

Суддя: М. Д. Новосад