Справа №519/50/22
У Х В А Л А

21.06.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_2 адвоката Родіонова Артема Володимировича до ДП «Морський торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди

Встановив:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Родіонова А.В. до ДП «Морський торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача подав заяву про долучення до матеріалів справи копії службової записки від 05.10.2020 № 107-19/19442 в.о. заступника директора з економіки та фінансів.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що вказана службова записка не є актуальною.

Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ч.2 ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною 2 ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення учасниками своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача інформацію, чи розглядалось цеховим комітетом (профкомом) питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 перед винесенням наказу № 1269 від 03.12.2021 у відповідності до службової записки № 107-19/19442 від 05.10.2020.

Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76-81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

Керуючись ст. ст. 81, 259-261, 353 ЦПК України, суд

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом представника ОСОБА_2 адвоката Родіонова Артема Володимировича до ДП «Морський торговельний порт «Южний» про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, відшкодування моральної шкоди на 05 липня 2022 року о 11 годині 30 хвилин.

Витребувати від ДП «МТП «Южний» інформацію, чи розглядалось цеховим комітетом (профкомом) питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_2 перед винесенням наказу № 1269 від 03.12.2021 у відповідності до службової записки № 107-19/19442 від 05.10.2020.

Копію ухвали негайно направити до ДП «МТП «Южний». Повідомити представника відповідача ОСОБА_1 про необхідність надання витребуваних доказів протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду. У випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дата складання повного тексу ухвали та її проголошення 22.06.2022 о 16.30 год.

Відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ