Справа№938/672/21
Провадження № 2/938/36/22
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи

16 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 ,

за участю третьої осроби, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 ,

про відшкодування майнової шкоди,

за участю:
від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 46439,67грн.

Ухвалою суду від 24.11.2021 провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи на 07.12.2021.

Подальший хід розгляду справи та підстави відкладення судових засідань викладено в ухвалах суду, що містятться в матеріалах справи.
Зокрема, ухвалою суду від 25.05.2022, у зв`язку з неявкою сторін та наявністю їхніх клопотань про відкладення, судове засідання було відкладено на 16.06.2022.

Однак в судове засідання 16.06.2022 учасники справи не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання 16.06.2022 не з`явився та не забезпечив явки свого представника. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Поклітар Г.О. (ВХ.№ЕП-528/22 від 25.05.2022) в якому вона просила судове засідання 25.05.2022 відкласти для надання можливості позивачу залучити іншого представника, а саме ОСОБА_4 . Однак, станом на дату проведення судового засідання -16.06.2022 ні позивач, ні його представник жодних клопотань до суду не подавали. Причини неявки не повідомили.

Від відповідача ОСОБА_2 на електронну адресу суду 16.06.2022 надійшла фотокопія заяви, виконаної ним від руки (Вх.№ЕП-624/22) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю його прибуття на зазначену дату до Верховинського районного суду, з підстав того, що він перебуває за межами Верховинського району та з посиланням на незадовільний стан здоров`я. У даній заяві він звертає увагу на те, що має намір бути особисто присутнім у судовому засіданні, оскільки предмет позову стосується його майнових прав.

Оглянувши подану відповідачем заяву, суд не приймає таку до уваги з наступних підстав.

Відповідно до положень п.5,6 ч.1 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Так, відповідно до пункту 25 Положення про ЄСІТС, процесуальні та інші документи, пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд".

Натомість, пунктом 111 розділу IV «Перехідних положень» Положення про ЄСІТС встановлено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Натомість, подана відповідачем заява в електронній формі через електронну пошту з адресою: Best Shop<mailto:> від імені ОСОБА_2 є світлокопією та вона не скріплена електронним цифровим підписом ОСОБА_2 , тобто не оформлена належним чином.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомила.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 1 ст.240 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.223 цього Кодексу.

Суд також приймає до уваги рекомендації Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо розгляду справ, які є невідкладними, лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження, та відкладення розгляду справ з врахуванням того, що учасники судових процесів не завжди мають змогу прибути в судове засідання у зв`язку із небезпекою для життя, та подати клопотання про відкладення розгляду справи, через задіяння до функціонування критичної інфраструктурири, вступу до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань.

Таким чином, враховуючи неявку учасників справи у судове засідання, та з врахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд, вважає, за доцільне розгляд справи відкласти, роз`яснивши сторонам наслідки їх повторної неявки, передбачені ч.ч. 4,5 ст. 223 ЦПК України.

Керуючись статтями 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи №938/672/22 на 04.07.2022 о 16год. 00хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-
Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76
3. Повідомити учасників розгляду справи, які не з`явились в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання їм ухвали, у відповідності до ч.3 ст. 240 ЦПК України.

4. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Явку третьої особи в судове засідання, визнати необов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог частини 3 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України, а саме: у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС