Справа № 2-1850/11
Провадження № 2/461/2/22
УХВАЛА

15.06.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Процик І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділення частки у спільній частковій власності в будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участі третіх осіб: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про виділення частки у спільній частковій власності в будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, з підстав викладених у фабулі позову.

Представник позивачки подав до суду клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Серафин Л.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та довідки про коло спадкоємців які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , посилаючись на неможливість отримання таких доказів особисто. Тому просить клопотання задовольнити.

Позивачка та представник позивачки у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримали та просять таке задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи та довідки від приватного нотаріуса не заперечила.

Представник третьої особи Процик І.І. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування спадкової справи та довідки від приватного нотаріуса не заперечила.

Згідно ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Серафин Л.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 та довідки про коло спадкоємців які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 84, 95 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Серафин Людмили Вікторівни копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідки про коло спадкоємців які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Копію ухвали суду скерувати приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Серафин Людмилі Вікторівні (адреса: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, 1) - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку, окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.