08.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/3754/16-ц
Справа №205/3754/16-ц
У Х В А Л А

Про призначення судової почеркознавчої експертизи

08 червня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/3754/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просять доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з*явились. Представник позивача ОСОБА_4 письмово просив провести судове засідання у його відсутності. Щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з*явились. Від представника відповідача адвоката Пихтіна К.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання у відсутність відповідача та його представника. Клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи підтримує та просить задовольнити. Оплату за проведення експертизи відповідач гарантує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1)для з*ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторони (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з*ясування обставин по справі дійсно необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ч.1 ст.103, 104, 107, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по цивільній справі № 205/3754/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми боргу судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст у нижній частині договору позики від 27.02.2014 року (рядки 20-27), складеного у вигляді розписки, саме ОСОБА_3 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у договорі позики від 27.02.2014 року, складеного у вигляді розписки, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3.Чи виконані рукописні тексти у договорі позики від 27.02.2014 року, складеного у вигляді розписки, однією особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи судовим експертам надаються матеріали цивільної справи №205/3754/16-ц на а.с. №123-124 містяться зразки підпису ОСОБА_5 , на а.с. 125-129 експерементальні знарки почерку ОСОБА_5 , а.с.130-134 експерементальні зразки підпису ОСОБА_3 . Оригінал договору позики міститься на а.с.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.