Провадження №2/522/1535/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.
за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення.
До суду 06.08.2021року надійшла відповідь щодо місця реєстрації відповідача.
Суддя з 26.07.2021 року по 24.08.2021 року перебувала у відпустці.
Ухвалою суду від 26.08.2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду на 20.09.2021 року.
20.09.2021 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сергійчук М.М. на електронну адресу суду надала заяву, в якій просила залучити ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, до участі у даній справі.
У підготовче засідання призначене на 20.09.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 25.10.2021 року.
У підготовче засідання призначене на 25.10.2021 року з`явився представник ОСОБА_2 адвокат Гончарова В.Ю., проти клопотання позивача про залучення третьої особи, не заперечувала, просила суд відкласти розгляд справи та надати час на підготовку та подачу відзиву на позов.
Протокольною ухвалою, згідно ст.53 ЦПК України, задоволено клопотання позивачки та залучено ОСОБА_3 до участі у справі в якості 3-ої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору, також задоволено клопотання представника відповідачки та відкладено розгляд справи на 22.11.2021 року з метою надання часу для підготовки відзиву та належного сповіщення 3-ої особи.
У підготовче засідання призначене на 22.11.2021 року з`явилися ОСОБА_2 та її представник адвокат Гончарова В.Ю., позов не визнали, просили долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву. Проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті не заперечували.
Суд роз`яснив, що відзив направляється через канцелярію суду з квитанціями про направлення сторонам по справі.
ОСОБА_3 у підготовче засідання з`явився, заперечував проти позовних вимог ОСОБА_1 , проти закриття підготовчого засідання по справі та призначити її до розгляду по суті не заперечував.
ОСОБА_1 та її представник у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не було надано.
Ухвалою суду від 22.11.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022 року.
У судове засідання призначене на 18.01.2022 року з`явилися ОСОБА_2 та представник відповідачки адвокат Гончарова В.Ю., інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, розгляд справи відкладено на 16.02.2022 року.
У зв`язку з замінюванням суду, розгляд справи призначений на 16.02.2022 року, відкладено на 29.03.2022 року.
У судове засідання призначене на 29.03.2022 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 18.05.2022 року.
У зв`язку з замінюванням суду, розгляд справи призначений на 18.05.2022 року, відкладено на 13.06.2022 року.
У судове засідання призначене на 13.06.2022 року ОСОБА_2 не з`явилася, представник відповідачки адвокат Гончарова В.Ю. через канцелярію суду надала заяву, в якій просила зупинити провадження у справі, у зв`язку з перебуванням 3-ої особи ОСОБА_3 у Збройних Силах України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 16.06.2022 року.
Суд, розглянувши клопотання, матеріали справи, вважає за можливе задовольнити клопотання.
Указом Президента України Зеленського В.О. №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України Зеленського В.О. №133/2022 від 14.03.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год.30 хв. 26.03.2022 року строком на 30 діб.
21.04.2022 року Верховною Радою України прийнято ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про Продовження строку дії в Україні» від 19.04.2022 року №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 25.04.2022 року строком на 30 діб до 25.05.2022 року.
Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 «Про Продовження строку дії воєнного стану в Україні» щодо продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 року строком на 90 діб.
Воєнний стан в Україні особливий правовий режим, що вводиться у разі загрози національній безпеці. У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачених статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах і обсязі, які необхідні для забезпечення можливості впровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану». Серед цих прав і свобод таємниця телефонних розмов і листування, недоторканність житла, свобода пересування і самовираження. Ці права можуть обмежуватися в межах і обсязі, обмежених ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;
Відповідно до ст.3 Закону України «Про Збройні Сили України» організаційно Збройні Сили України складаються з органів військового управління, з`єднань, військових частин, військових навчальних закладів, установ та організацій.
13.06.2022 року представник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою, в якій просила провадження по даній справі зупинити, у зв`язку з тим, що третя особа ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідками в/ч НОМЕР_1 від 23.03.2022 року №1368 та від 16.05.2022 року №2537.
З урахуванням викладеного, суд вбачає, що у зв`язку з тим, що третя особа - ОСОБА_3 перебуває у Збройних Силах України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідачки адвоката Гончарової В.Ю. від 13.06.2022 року про зупинення провадження у справі.
Керуючись ст.43, 44, 49, 89, 210, п.2 ч.1 ст.251, 258-260, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_5 адвоката Гончарової В.Ю. від 13.06.2022 року про зупинення провадження задовольнити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення - зупинити до закінчення воєнного стану в Україні.
Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 16.06.2022 року.

Суддя Л.В. Домусчі