У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , Мошенська ОТГ Тубільцівський Старостинський округ про визнання права власності на Ѕ частини земельної ділянки та її поділ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , Мошенська ОТГ Тубільцівський Старостинський округ про визнання права власності на Ѕ частини земельної ділянки та її поділ.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення позову без розгляду в зв`язку з тим, що в позові не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та не зазначено підтвердження позивача про те що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечували, вважаючи що позов повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі.

Після відкриття провадження судом встановлено, що провадження в справі відкрито без дотримання вимог ст.ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 6, 10 ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позивачем не надано суду докази, які містять дані про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також не зазначено підтвердження позивача про те що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, в зв`язку з цим суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу часу на усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 , Мошенська ОТГ Тубільцівський Старостинський округ про визнання права власності на Ѕ частини земельної ділянки та її поділ - залишити без руху на підставі ч.11 ст.187 ЦПК України та запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Смоляр