Справа № 183/8026/21
№ 2/183/1847/22
15 червня 2022 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У листопаді 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у сумі 24 385,09 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.07.2020 між сторонами, шляхом підписання Заяви про приєднання №322972/110917, укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якого банк відкрив на ім`я клієнта поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 21 700,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 38% річних, а відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та розмірах, встановлених договором. Банк зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши обумовлену суму кредитних коштів. У порушення умов вказаного договору відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання з повернення коштів, у зв`язку з чим станом на 10 листопада 2021 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 24 385 грн. 09 коп.
Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе, проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
22 липня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем була підписана заява про приєднання №322972/110917 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (а.с.9-10).
Відповідно до п.3.1. шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору, Клієнт беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка діяла на день підписання Заяви про приєднання, розміщена на інтернет-сторінці банку www.oschadbank.ua.
Згідно п.5 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, яка є складовою Заяви про приєднання, клієнт погоджується зі встановленням, зокрема, таких умов кредитування: максимальний розмір кредиту 250 000,00 грн., строк кредитування до дати закінчення строку дії кредитної картки, розмір процентної ставки 38 процентів річних, процентна ставка фіксована, порядок погашення кредиту щомісячно, у розмірі визначному Умовами користування кредитною лінією, що є Додатком 1 до Договору.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику обумовлену договором суму кредитних коштів.
В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, допустив прострочення повернення кредиту, що підтверджується випискою по особовому рахунку (а.с.13-18). Внаслідок порушення зобов`язань станом на 10 листопада 2021 року за відповідачем утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 385,09 грн., яка складається з наступного: 21 617,35 грн. заборгованість за основним боргом, 2 713,30 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, 35,54 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 13,79 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 5,11 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.11-12).
Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Вирішуючи спір, суд враховує наступні положення законодавства, що регулює спірні правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як встановлено у ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача у зазначеному вище розмірі.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії-Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №10567015 від 22 липня 2020 року у розмірі 24 385 (двадцять чотири тисячі триста вісімдесят п`ять) грн. 09 коп., що утворилася станом на 10 листопада 2021 року та складається з наступного: 21 617,35 грн. заборгованість за основним боргом, 2 713,30 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам, 35,54 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 13,79 грн. - 3 проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 5,11 грн. інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в сумі 2 270,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач- Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Госпітальна, 12-Г;

відповідач- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 15 червня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.