2-о/145/68/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В.В.,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Тиврів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Люлик Роман Іванович, заінтересована особа Сутисківська селищна рада Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

17.06.2022 року в судовому засіданні під час розгляду даної справи було встановлено, що в Сутисківській селищній раді зберігається примірник заповіту ОСОБА_3 від 20.05.2011 року №92, який являвся батьком заявника. Однак заявником суду не надано копію примірника даного заповіту.

Крім того, представник заявника заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області.

Представник Сутисківської селищної ради в судове засідання не з`явився, надали суду лист в якому просять проводити розгляд справи без участі їх представника. Заперечень та заувжень по справі не мають.

Суд, заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин 2, 3 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частина 3 ст.84 ЦПК України вказує, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що для забезпечення правильного розгляду справи, а також враховуючи, що дані питання не було вирішено раніше і сторонами по справі не надавався вказаний примірник заповіту та копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 у якості доказів по справі, суд з урахуванням ч.1 ст.84 та ч.2 ст.294 ЦПК України, вважає, що відповідні докази повинні бути витребувані судом, що підтверджується правовою позицією висловленою у постанові ВС від 22.04.2020 року у справі №200/14136/17.

Також, враховуючи вимоги частин 7,8 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 260, 294, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Зобов`язати Сутисківську селищну раду Вінницької області (смт. Сутиски, проспект перемоги, 21) надати Тиврівському районному суду Вінницької області копію примірника заповіту ОСОБА_3 від 20.05.2011 року №92.

Зобов`язати приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С. ( АДРЕСА_1 і 3 Вінницької області) надати суду належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області.

Вказані докази слід надати в строк до 15.07.2022 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 18.07.2022 року до 09 год. 20 хв. в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області, з викликом учасників справи.

Роз`яснити Сутисківській селищній раді Вінницької області та приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С., що відповідно до частин 7,8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Сутисківській селищній раді Вінницької області та приватному нотаріусу Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Смоляк Л.С., для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Вальчук В.В.