Справа № 365/19/22
Номер провадження: 2/365/95/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участі секретаря судового засідання Хрущ Л.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., щомісячно на період навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років; а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 коп., щомісячно на період навчання чи до досягнення нею двадцяти трьох років. Розгляд справи проводити у її відсутність.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24.02.2010 між нею та відповідачем був розірваний шлюб. Від подружнього життя мають двох повнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно виконавчого листа Згурівського районного суду від 01.12.2009 з відповідача стягувалися аліменти у розмірі 50% до сплати боргу в розмірі 4458 грн починаючи з 01.11.2010, потім по 500 грн щомісячно, всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення старшою дитиною повноліття. На даний час примусове стягнення в ДВС припинено.

Так, відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований та працює водієм вантажних перевезень (далекобійником), а тому отримує постійний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати.

Згідно реєстру боржників вбачається, що інших стягнень з відповідача не проводиться.

ІНФОРМАЦІЯ_6 їхній син ОСОБА_3 , досяг повноліття, та навчається у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут.

ІНФОРМАЦІЯ_7 їхня дочка ОСОБА_4 , досягла повноліття, та навчається в Комунальному закладі Київської обласної ради «Ржищівський гуманітарний фаховий коледж», на денній формі навчання, за контрактом. Вартість освітньої послуги за рік становить 11400 грн. Крім того, ОСОБА_4 проживає в гуртожитку, вартість проживання в якому становить 7200 грн в рік.

Повнолітні діти, у зв`язку з навчанням, потребують матеріальної допомоги, яку самостійно позивач надати не може.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 27.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що у нього є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі 1/4 частки свого заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Повідомляє про те, що він офіційно працевлаштований та має дохід. Проти стягнення аліментів не заперечує. Просить розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначити у частці від його заробітку (доходу) по 1/6 на двох дітей з урахуванням того, що згідно рішення суду з нього стягнуто 1/4 частку заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_5

23 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка за своїм змістом є відповіддю на відзив, та в якій позивачка зазначає, що з відповідача не проводиться примусове стягнення за рішенням Малинського районного суду Житомирської області, так як згідно з відкритими даними зазначене рішення суду не виконується, що підтверджується інформацією з держаного сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень. При цьому відповідач, надаючи довідку про доходи, додатково підтверджує, що з його заробітної плати не проводиться жодних примусових стягнень, в тому числі й аліментів. Зазначає, що відповідач офіційно отримує мінімальну заробітну плату, а всі інші виплати отримує неофіційно. Середня заробітна плата в Київській області, в тому числі й водія, орієнтовно становить 18000,00 грн, що підтверджується інформацією з відкритих джерел.

28 квітня 2022 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подала, а також направила відповідачу заяву, в якій просить позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь повнолітнього сина ОСОБА_3 розмірі 2 000 грн щомісячно на період навчання чи до досягнення ним 23 років залишити без розгляду. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 2 000 грн щомісячно на період навчання чи до досягнення нею 23 років підтримує в повному обсязі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачка направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_4 , направила заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

З досліджених в ході судового розгляду письмових доказів судом встановлено, що 24 лютого 2010 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 06, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області 24.02.2010 ОСОБА_1 (а.с.10).

Від подружнього життя сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повнолітню дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8, 9 копії паспортів, а.с. 11 копії свідоцтв про народження), які проживають з позивачкою (а.с. 12 довідка про склад сім`ї).

Позивачка у своїй заяві просила позов в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 залишити без розгляду, у зв`язку з чим суд по суті не розглядає позов в цій частині.

Згідно з копією довідки № 176 від 15.12.2021, виданої Комунальним закладом Київської обласної ради «Ржищівський гуманітарний фаховий коледж», ОСОБА_4 дійсно є студенткою ІІ курсу Комунального закладу Київської обласної ради «Ржищівський гуманітарний фаховий коледж», навчається за контрактом на денній формі навчання (а.с.13).

З копії договору № 3 про надання освітньої послуги Комунальним закладом Київської обласної ради «Ржищівський гуманітарний фаховий коледж» від 28.08.2020 вбачається, що ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, строк надання освітньої послуги з 01.09.2020 до 30.06.2024, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 45600 грн, вартість освітньої послуги за рік становить 11400 грн, плата вноситься за кожен семестр (5 місяців) безготівково у розмірі 5700 грн (а.с.14-15).

Позивач ОСОБА_1 самостійно сплачує вартість навчання повнолітньої дочки та її проживання в гуртожитку (а.с. 16,17,18 копії квитанцій).

Позивач ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_6 продавцем магазину в с. Нова Оржиця, та її місячний дохід становить трохи більше 6000,00 грн. Також, у березні та квітні 2021 року отримувала соціальні виплати в УСЗН Броварської РДА у розмірі по 4369,77 грн (а.с.20-21 відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, а.с.22 довідка, а.с. 23 копія виписки з ЄДРПОУ).

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа Згурівського районного суду №2-345 від 01.12.2009 стягувалися аліменти у розмірі 50% до сплати боргу в розмірі 4458 грн починаючи з 01.11.2010, потім по 500 грн щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с. 24 копія розпорядження).

Відповідач ОСОБА_2 працює офіційно водієм автотранспортних засобів у ТОВ «ТОРГРУП» з 22.07.2020 по теперішній час, де його середньомісячний заробіток за період з серпня 2021 року до січня 2022 року складав приблизно 6768,29 грн (а.с. 46 копія довідки про доходи, а.с. 46 (зворотній бік) копія довідки про працевлаштування).

Згідно з роздруківки інформації з сайту work.ua станом на 23.02.2022 середня заробітна плата в Україні за посадою «водій» сладає 18500,00 грн (а.с. 55-56).

Згідно з інформацією, розміщеною на сайті Міністерства фінансів України, середня заробітна плата по Київській області станом на грудень 2021 року складала 17409,00 грн (а.с. 57-58).

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 10.06.2014 у справі № 283/1463/14-ц, провадження № 2/283/477/2014, вирішеено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.05.2014 до досягнення дитиною повноліття (а.с. 44-45 копія рішення суду).

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження відомості про примусове виконання зазначеного вище рішення в реєстрі відсутні. Також відсутні відомості про проведення будь-яких примусових стягнень з відповідача ОСОБА_2 (а.с. 54).

У відзиві на позовну заяву, поданому до заяви позивачки про залишення позовної вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина без розгляду, відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів, та просив визначити розмір аліментів у частці від його доходу по 1/6 на двох дітей, що, в перерахунку в тверду грошову суму, складає приблизно по 1130,00 грн з його офіційного доходу, підтвердженого довідкою, тобто приблизно 2260,00 грн на двох дітей.

Згідно зі статтею 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, а саме: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, зокрема, другим з батьків.

В силу ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 13 та ч. 4 ст. 12 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У зв`язку з наведеним вище та враховуючи те, що відповідач погоджувався сплачувати аліменти на двох повнолітніх дітей у розмірі, що приблизно складає 2260 грн, заяву позивачки про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, те, що повнолітня дочка сторін продовжує навчання на денній формі навчання за контрактом, внаслідок чого потребує матеріальної підтримки та допомоги, позивачка самостійно сплачує за навчання та проживання дочки в гуртожитку, суд дійшов наступних висновків.

Позов у частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без розгляду.

Позов у частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2000,00 грн щомісячно, на період навчання чи до досягнення ним двадцяти трьох років задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 17 січня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, судовий збір стягнути з відповідача в дохід держави в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст.ст. 2, 19, 28, 76, 81, 89, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментів, у частині позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення аліментівзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 17 січня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 992 (девятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Згурівським РВ ГУ МВС України в Київській області 20.04.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява