Справа № 138/1035/22
Провадження №:2/138/487/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивача звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.06.2022 позов залишено без руху, позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

15.06.2022 до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків, в якій він вказав, що останнє відоме йому зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зазначив, що інформація про це є в Державному реєстрі актів цивільного стану та в Картотеці карток реєстрації Могилів-Подільської міської ради.

Дослідивши зміст заяви, суд прийшов до таких висновків.

Так, згідно листа № 02-22/1326 від 20.06.2022 виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Картотеці карток реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відсутня. У зв`язку з запровадженням військового стану у країні, з 24 лютого 2022 року і по даний час, адміністратори з реєстрації місця проживання відділу "Центр надання адміністративних послуг" Могилів-Подільської міської ради не мають доступу до РТГ, тому можливості надати повну інформацію щодо реєстрацію місця проживання вказаної особи, на даний час відсутня.

Крім того, позивач, зазначаючи, що останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не зазначив про докази та таких доказів суду не надав, які підтверджують такі обставини. Також, позивач в заяві не зазначив, які у нього існують перешкоди в отриманні копії документу в якому міститься інформація про місце реєстрації відповідача, в тому числі в архіві Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький).

Враховуючи відсутність підтвердження інформації про останнє місце реєстрації відповідача, вказані обставини не дають суду можливості вирішити питання про підсудність даної справи, а також викликати відповідача в судове засідання в порядку передбаченому положенням ЦПК України. За таких обставин, суд вважає, що позичем недоліки, зазначені в ухвалі від 15.06.2022 усунуто не було, а тому це, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 185, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська