Справа №155/373/22
Провадження №2/155/256/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Санакоєва Д.Т.

при секретарі судового засідання Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Горохівського районного суду в м.Горохів Волинської області справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ФОП ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ФОП ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 .

Представник ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із ненадходженням ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами.

Представник ФОП ОСОБА_3 адвокат Попов Р.О. в підготовче судове засідання не з`явився, однак скерував до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та витребувати в порядку підготовки справи до судового розгляду з матеріалів справи №155/311/20 висновок експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи №8325 від 25 листопада 2020 року та приєднати до матеріалів справи №155/373/22.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представників відповідача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати представник відповідача мають суттєве значення для вирішення даної цивільної справи, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_5 слід задовольнити, підготовче судове засідання відкласти.

На підставі наведеного, керуючись ст.84, 198, 223, 258 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Відділу організаційно-документального забезпечення і контролю та інформатизації Горохівського районного суду Волинської області надати копію висновку експерта за результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи №8325 від 25 листопада 2020 року, що міститься в матеріалах справи №155/311/20.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», ФОП ОСОБА_3 , про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , відкласти на 14 годину 00 хвилин 25 липня 2022 року.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала не підлягає окремому від рішення суду оскарженню.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв