Справа № 524/1738/22
Провадження №2/524/2210/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участю секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що він та відповідач є батьками малолітньої ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Донька проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Зазначає що відповідач здоров`ям та розвитком малолітньої ОСОБА_3 , відповідач не цікавиться. Позивач вважає, що таким шляхом ОСОБА_2 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків про що свідчить нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її доньки - ОСОБА_3 .

Внаслідок чого ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 28 березня 2022 року відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні.

21 квітня 2022 року судом залучено до участі по справі третьою особою ІНФОРМАЦІЯ_4, закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

Позивач - ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві про що надав відповідну заяву.

Відповідач - ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надала, позовні вимоги визнала, проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи - Ольшанська В.С. підтримала висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази встановив наступне.

У позивача - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 за час спільного проживання народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Відповідно до ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 928 від 05 липня 2019 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Комунального некомерційного медичного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» лікар-педіатр дільничний амбулаторії загальної практики-сімейної медицини № 12 ОСОБА_9 під час викликів додому та на прийому в амбулаторії за період з грудня 2018 року по день надання відповіді, бачив дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , лише з батьком.

Матір дитини за весь час нагляду лікар-педіатр жодного разу не бачив. Ознак жорстокого поводження з дитиною, занедбаності не було, умови проживання задовільні, рекомендації лікаря-педіатра дільничного батько виконував в повному обсязі (а.с. 12).

Довідкою дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 62 від 19.06.2019 року за вих. № 01-35/23 підтверджено, що станом на день надання довідки ОСОБА_1 повідомлено, що його донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує І молодшу групу № 3, даного дошкільного навчального закладу з 03 вересня 2018 року. Дитина охайна, доглянута, неконфліктна. Проживає разом з батьком, який займається її вихованням, відвідує батьківські збори, бере активну участь у житті дитини та групі закладу. Мати в дошкільному закладі не буває (а.с. 13).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох із урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Відповідно до нотаріально-посвідченої заяви ОСОБА_2 від 07 березня 2022 року, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 69).

Також суд при вирішенні справи враховує, що згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с. 65-67).

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн., а відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму.

На підставі наведеного, керуючись ст.12,13,81,141,200,258-259,264-266,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок.

Позивач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Треті особи:

Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, , адреса місцезнаходження: м. Кременчук, пров. Л. Толстого, буд. 38;

Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, місце розташування: м. Кременчук, пл. Перемоги, буд. 2;

ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Повний текст рішення виготовлено 20 червня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: