Справа № 314/4076/21
Провадження № 2/314/212/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року м.Вільнянськ

Справа № 314/4076/21;

провадження № 2/314/212/2022;

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

учасники справи:

-позивач ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 ;

-відповідач ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

за участю представника позивача адвоката Валочкіна В.В.,

Стислий виклад позицій сторін.

Позивач звернувся до суду 10.09.2021 року з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі по справі є дітьми позивача. В даний час діти мешкають окремо від батька. Донька ОСОБА_2 , мешкає в селі Михайло-Лукашеве, а син ОСОБА_3 в селі Люцерна. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має ІІІ групу інвалідності (загальне захворювання). Крім того, позивачдосяг пенсійного віку, але не зміг оформити пенсію через недостатність страхового стажу, але отримує державну соціальну допомогу з інвалідності. Допомога від держави складає 1854грн. Вказаної суми грошей не вистачає, оскільки позивач сплачує комунальні послуги та купує ліки, а сума, яка залишається, є меншою ніж прожитковий мінімум. Відповідачі відмовляються добровільно надавати матеріальну допомогу непрацездатному батьку - позивачу, через що останній змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів та просити суд стягнути з відповідачів на його користь аліментів у в розмірі Ѕ частини із всіх видів заробітку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належними чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. Суд вважає можливим розглядати справу на підставі письмових доказів які містяться в справі.

Заяви, клопотання інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 23.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням осіб, у якій роз`яснено відповідачам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. а.с. 14-15).

Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову) не вчинялось, провадження не зупинялось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, дослідивши наявні в справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІІ групи та отримує соціальну допомогу у розмірі 1854грн., що підтверджується довідкою від 01.09.2021 № 11-15/1293.

Оцінка аргументів учасників справи та доводів щодо порушення прав, застосовані норми права.

Відповідно статті 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Аналіз наведеного положення закону дає підстави для висновку, що умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є одночасна наявність двох обов`язкових підстав: непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.

Згадувана стаття Сімейного кодексу України не містить визначення, за яких обставин особа може вважатися такою, що потребує матеріальної допомоги.

При цьому відповідно до частини першої статті 10 СК України якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).

За положеннями частин другої четвертої статті 75СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги,якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Отже, застосовуючи положення наведеного правила до правовідносин, що врегульовані статтею 202 СК України, слід врахувати, що право на утримання повнолітньою дочкою, сином виникає у непрацездатних батьків за умови, що їхня заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи є меншими за розмір прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 19 липня 2017 року у справі № 756/620/16-ц, матеріальна допомога визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги належить брати факти отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Потреба у матеріальній допомозі означає брак коштів, необхідних для підтримки нормальної життєдіяльності особи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 19 вересня 2018 року справа № 494/1682/15-ц, провадження № 61-3252зпв18.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» визначено на 2021 рік прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з липня по листопад - 1854 гривень.

Як встановлено судом, розмір отриманою соціальної допомоги позивача в період вересень 2021 складав 1854грн. Позивачем не надано суду доказів, що відповідачі є дітьми позивача, не надано документів які позивач несе витрати кожен місяць, купівля медикаментів, оплата комунальних послуг, тощо. Також позивачем не надано доказів з ким мешкають відповідачі, чи є в них на утримання неповнолітні діти, не надано підтверджень стосовно отримання останніх якогось доходу, окрім того не заявлено жодного клопотання стосовно вказаної інформації.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем не доведено, що останній потребує матеріальної допомоги, а відповідачі можуть утримувати свого непрацездатного батька.

За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з відповідачів на його утримання як непрацездатного батька.

Судові витрати.

Згідност.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

Згідно ч.6ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.У задоволенні цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 09.02.2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Вікторія Олександрівна Кіяшко

09.02.2022