Справа № 708/376/22
Номер провадження № 2/708/119/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Акулова Є.М

секретаря с/з Калашник Р.П

розглянувши в підготовчому, відкритому, судовому засіданні, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про визнання прав та об`язків забудовника житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті матері -, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , всі права та обов`язки забудовника житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В обгрунтування зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, - ОСОБА_2 . У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшли: земельна ділянка, розміром 0,3844 га, цільове призначення для ведення особистого підсобного господарства, право власності померлої на яку підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.11.1999 р., серія АВЕ №026413 та фактично збудований до 100% готовності але не зданий в експлуатацію житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 .

За свого життя ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 будинок незакінченого будівництвом 45% готовності, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.10.1999 р., серія АВЕ №026204 та закінчила будівництво житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами до стану 100% готовності, проте не отримала відповідних документів на право власності.

Вона заповіту не складала. Він є сином померлої та єдиним спадкоємцем першої черги.

Він у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини та на підставі його заяви було відкрито та зареєстровано спадкову справу №73/2019.

Коли він звернувся до приватного нотаріуса Чигиринського (натепер Черкаського) районного нотаріального округу Кашицької О.Г із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, нотаріусом було видано постанову від 16.06.2021 р. якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку із тим, що спадкодавець є власником будинку незакінченого будівництва 45% готовності на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Чигиринською державною нотаріальною конторою 27.10.1999 р., серія АВЕ №026204, а згідно довідки КП «ЧООБТІ» №207/о від 21.05.2021 р. станом на 01.01.2013 р. вказаний житловий будинок перебуває у стані 100% готовності але документи про здачу будинку в експлуатацію відсутні. Відповідно до рішення виконкому Чигиринської міської ради№9-5 від 14.09.2004р. номер домоволодіння змінівся з «2а» на «1».

Тим самим, спадкодавець не зареєстрував право власності належним чином, нотаріальна відмова є перешкодою задля отримання позивачем спадщини, чим порушують його права. Тому останній вимушений звернутися із теперішнім позовом задля їх захисту.

Сторони в судове засідання не з`явилися, надали до суду письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач, окрім того, надав заяву про визнання позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно п1ч2ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу.

А згідно приписів ч 3ст 200 та ч 4 ст 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

На підставі приписів статей 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз`ясень, які містить п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини, а виходячи з пункту 23 вказаної постанови в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

Частиною 1 ст. 178 ЦК України передбачено, що об`єкти цивільних прав (тобто і майнові права) можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Відповідно до положень ст.190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача, - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 (ас9).

Свідоцтвом про народження позивача ( НОМЕР_2 ) підтверджується, що ОСОБА_1 є сином померлої і спадкоємцем за законом першої черги, за заявою якого відкрито спадкову справу (26).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої увійшли, зокрема фактично збудований до 100% готовності але не зданий в експлуатацію житловий будинок з надвірними господарсько-побутовими будівлями АДРЕСА_1 , який, в свою чергу, за свого життя ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_3 , а саме будинок незакінченого будівництвом 45% готовності, і який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.10.1999 р., серія АВЕ №026204.

Спадкодавиця закінчила будівництво житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами до стану 100% готовності, проте не отримала відповідних документів на право власності (ас 13-25). Вартістьдомоволодіння згідно оцінки суклала 195500,0 грн (ас 27).

В матеріалах справи є постанова приватного нотаріуса про неможливість видачі позивачеві свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння, оскільки спадкодавець є власником будинку незакінченого будівництва(а.с.26).

Вирішуючи справу по суті, суд зважує, що відповідно до ч. 2 ст.331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то право власності виникає з моменту державної реєстрації.

При цьому, суд враховує, що у спадкодавці,- ОСОБА_2 , яка за свого життя набула у спадщину після смерті ОСОБА_3 будинок незакінченого будівництвом 45% готовності,і який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 27.10.1999 р., серія АВЕ №026204 та закінчила будівництво житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами до стану 100% готовності, а відповідно до рішення виконкому Чигиринської міської ради№9-5 від 14.09.2004р. номер домоволодіння змінівся з «2а» на «1», зареєстроване право власності на новозбудоване майно було відсутнє, при цьому, наявне на момент смерті у спадкодавця право як забудовника, яке за своїм змістом є майновим правом, воно (право) після його смерті підлягає спадкуванню відповідно до ст.1218 ЦК України.

Таким чином, враховуючи, що позивач бажає та прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлої матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом на вказане майно у нотаріуса неможливо, право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги - задоволенню.

Керуючись ст.177, 178, 190, 331, 1216-1218 ЦК України, ст.4, 81, 200, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , права та обов`язки забудовника житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями і спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Є.М. Акулов