Справа № 438/278/22
Номер провадження 2/438/242/2022
У Х В А Л А

про перехід від спрощеного позовного провадження

до загального позовного провадження

22 червня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідачки ОСОБА_2 , однією із позовних вимог позивача є визначення місця проживання спільної дочки позивача та відповідачки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з позивачем ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 05.05.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про участь у судовому засіданні був повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про участь у судовому засіданні бла повідомлена належним чином, подала відзив, в якому визнала позов та просила розглядати справу без її участі,.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи що однією з позовних вимог позивача є визначення місця проживання неповнолітньої дитини, справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин,враховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, відповідно до якого, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, зокрема, що виникають з сімейних відносин. Суд вважає, за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження з викликом сторін до загального позовного провадження, з огляду на таке.

За ч. 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. Питання про перехід у процедуру загального позовного провадження може вирішуватися за ініціативою відповідача або за власною ініціативою суду.

Частиною 6статті 277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі F Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі. У справі Bellet v. France, Суд зазначив, що Fстаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права". Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в підготовче засідання позивача та відповідача. Крім цього, зважаючи на наявність спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 18 липня 2022 року о 11 год 20 хв.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду письмовий відзив на позовну заяву і всі наявні письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надавши докази надсилання копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відзиву відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Б. Хемич