СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/28755/21

пр. № 2/759/2122/22

13 червня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кириленко Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

В обгрунтування позову посилаються на те, що відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі з 2008 року і до теперішнього часу. Зазначена квартира належить позивачці на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 02.10.2020 року.

Відповідачі, з моменту набуття позивачкою права власності на дане житло у даній квартирі не проживають, особистих речей не зберігають, участі в утриманні житла не приймають.

У зв`язку з вищезазначеним, позивачка просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачам подати відзив на позовну заяву, позивачці роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с. 27-28). Проте, як вбачається із матеріалів справи, жодних заяв від учасників щодо розгляду справи з участю сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 02.10.2020 року, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 12).

Дана інформація узгоджується із відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 13).

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання осіб відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 16.05.2008 року зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24, 25, 26).

Відповідно до Акту, мешканці будинку АДРЕСА_5 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт того, що ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 з 2020 року не проживають (а.с. 19).

Крім того, згідно договору оренди від 13.11.2020р. в даній квартирі проживає орендар ОСОБА_7 (а.с. 17-18).

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (частина перша стаття 321 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)).

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі більш як рік в спірній квартирі не проживають, а їх реєстрація чинить перешкоди позивачці як власнику квартири в розпорядженні належною їй квартирою, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 391 ЖК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Кириленко