Справа № 513/387/22
Провадження № 2/513/243/22
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Власенко Л.В., відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2022 року представник позивача адвокат Власенко Л.В. звернулась до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини сторони фактично припинили, мешкають окремо, втратили почуття та взаєморозуміння.

Позивач та його представник адвокат Власенко Л.В. у судовому засіданні позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов визнала, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони припинили шлюбні відносини. Вважає, що з вини позивача вона захворіла онкологічним захворюванням, перенесла хірургічну операцію, продовжує лікування. Просила залишити їй прізвище " ОСОБА_4 " та зазначити в рішенні суду, що вона має право проживати за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , де на даний час вона і мешкає.

Вислухавши сторони та представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Ст.112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 19 жовтня 1991 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно 18 травня 2022 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси). Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с. 6).

Сімейні відносини сторони припинили, шлюбні відносини не підтримують, примирення не досягли, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому суд вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Ураховуючи бажання відповідачки, суд вважає необхідним залишити їй прізвище " ОСОБА_4 ".

Посилання відповідачки на те, що в судовому рішення належить зазначити, що вона має право проживання за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , не стосуються предмета спору. Відповідачкою зазначені позовні вимоги у встановленому законом порядку не заявлені.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2-15, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований 19 жовтня 1991 року Виконавчим комітетом Надеждинської сільської ради Саратського району Одеської області, актовий запис за № 20, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 02 вересня 1996 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Представник позивача: адвокат Власенко Лілія Вікторівна, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002725, видане на підставі рішення Ради адвокатів Одеської області від 16 вересня 2015 року за № 38, РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_5 , виданий Саратським РВ УМВС в Одеській області 17 квітня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А. І. Бучацька