Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5086/21
Провадження № 2/332/846/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 р. м. Запоріжжя

Заводськийрайонний суд м.Запоріжжяу складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду м. Запоріжжя цивільну справуза позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

25.01.2022 від представника позивача адвоката Петрова Г.М., до початку розгляду справи по суті, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по сутіподав відповідну заяву.

Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи подану до початку розгляду справи по суті представником позивача заяву щодо залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву, залишити позовну заяву без розгляду та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 9 ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Петрова Георгія Михайловича, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2823, вчиненого 03.09.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким Сергієм Івановичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості у розмірі 2 842 580,70 грн за виконавчим провадженням № 67289533, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибогом Олександром Сергійовичем.

Ухвалу суду, після набрання нею законної сили, скерувати приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибогові Олександру Сергійовичу для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Яцун