Справа № 545/591/21
Провадження № 2/545/92/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Шелудяков Л.В.,

з участю секретаря - Данко А.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та припинення спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя та припинення спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

08.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шидловської Н.М. про витребування доказів, які, на її думку, мають істотне значення для розгляду справи по суті, а саме: витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Полтавській області 37950, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В інформацію: про реєстрацію, перереєстрацію та зняття з реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_2 як фізичною особою , чи як фізичною особою підприємцем, чи юридичною особою, засновником якої являється ОСОБА_2 ; в разі наявності інформації про реєстраційні дії щодо транспортних засобів за ОСОБА_2 як фізичною особою , чи як фізичною особою підприємцем, чи юридичною особою, засновником якої являється ОСОБА_2 , то надати копії довідок-рахунків по зареєстрованих угодах та копії договорів купівлі-продажу із інформацією про вартість зареєстрованих транспортних засобів та інформацію про сплачені податки по реєстраційних діях. Також просила витребувати у Головного управління ДПС у Полтавській області 36014, Полтава, вул. Європейська, 4 довідку про доходи ОСОБА_2 ( Паспорт НОМЕР_1 виданий Полтавським РВУМВС України Полтавській області 14.09.1996 року ідентифікаційний Код НОМЕР_2 , Місце реєстрації і проживання : АДРЕСА_1 Тел. НОМЕР_3 ) за період із 06 листопада 1999 року по день запиту; довідку про отримання ( повернення) сум ПДВ ФОП ОСОБА_2 за період звітних періодів із 06 листопада 1999 року по цей час; копії звітів та декларацій ОСОБА_2 , в тому рахунку, як ФОПа чи засновника підприємств : за звітні періоди із 06 листопада 1999 року по цей час. Також просила витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» 01001 м. Київ, Грушевського, 1 Д; Ощадбанк : Україна 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; Raiffeisen Bank Aval ,01011 м. Київ, вул. Лескова, 9; ПУМБ 04070 м. Київ, вул. Андріївська, 4; УкрГазбанк, 03087 м. Київ, вул. Єреванська, 1; Полтава банк 36000 м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40-а; AT Укрсиббанк 04070 м. Київ вул.Андріївська 2/12 Інформацію про наявність, номер та вид грошових рахунків, суми заощаджень (вкладів) з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, рух коштів по рахунках у період із 06 листопада 1999 року по 1 грудня 2020 року , час внесення їх у відділення банку на ім`я: ОСОБА_2 ; Паспорт НОМЕР_1 виданий Полтавським РВУМВС України Полтавській області 14.09.1996 року ідентифікаційний Код НОМЕР_2 , Місце реєстрації і проживання : АДРЕСА_2 ). З метою отримання вищезазначеної інформації звернулася до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області та головне управління ДПС у Полтавській області з заявою про надання вище переліченої інформації, однак, відповіді нею отримано не було. Тому, на підставі викладеного, просила суд клопотання задовольнити та вищевказані відомості витребувати ухвалою суду.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.2ст.84 ЦПК України,у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлює, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі, кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації; інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Частиною 1ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Однак, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 ст.60 ЦПК України передбачено, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір.

Відповідно до ст.179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Як вбачається з наданих матеріалів, представник ОСОБА_1 надала докази реального звернення лише до регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області та головного управління ДПС у Полтавській області, а доказів того, що вона самостійно намагалася отримати інформацію з банківських установ не надала, та оскільки клопотання в частині витребування доказів з банківських установ не містить точних юридичних адрес та назв банківських установ в цій частині клопотання наразі задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника позивача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст.58,60, 84, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шидловської Н.М. про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Полтавській області 37950, Полтавська область, Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В інформацію:

-про реєстрацію, перереєстрацію та зняття з реєстрації транспортних засобів за ОСОБА_2 як фізичною особою , чи як фізичною особою підприємцем, чи юридичною особою, засновником якої являється ОСОБА_2 ;

-в разі наявності інформації про реєстраційні дії щодо транспортних засобів за ОСОБА_2 як фізичною особою , чи як фізичною особою підприємцем, чи юридичною особою, засновником якої являється ОСОБА_2 , то надати копії довідок-рахунків по зареєстрованих угодах та копії договорів купівлі-продажу із інформацією про вартість зареєстрованих транспортних засобів та інформацію про сплачені податки по реєстраційних діях.

Витребувати з Головного управління ДПС у Полтавській області 36014, Полтава, вул. Європейська, 4 :

-довідку про доходи ОСОБА_2 ( Паспорт НОМЕР_1 виданий Полтавським РВУМВС України Полтавській області 14.09.1996 року ідентифікаційний Код НОМЕР_2 , Місце реєстрації і проживання : АДРЕСА_1 Тел. НОМЕР_3 ) за період із 06 листопада 1999 року по день отримання запиту;

-довідку про отримання ( повернення) сум ПДВ ФОП ОСОБА_2 за період звітних періодів із 06 листопада 1999 року по цей час;

-копії звітів та декларацій ОСОБА_2 , в тому рахунку, як ФОПа чи засновника підприємств : за звітні періоди із 06 листопада 1999 року по цей час.

В іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі.

Суддя: Л. В. Шелудяков