Справа № 129/1033/21
Провадження по справі № 2/129/168/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відсутність сторін в приміщенні суду в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

12.04.2021 р. до суду подано цей позов, 14.04.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження у цій справі та призначено судове засідання.

06.05.2021 р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено спільне клопотання сторін про надання їм строку для примирення з метою збереження сім`ї, постановлено відкласти судове засідання в цій цивільній справі; надано сторонам строк для примирення до 09:50 год. 07.06.2021 року; зупинено провадження по справі.

29.12.2021 р. ухвалою Гайсинського районного суду відновлено провадження у справі за цим позовом.

29.12.2021 р. ухвалою Гайсинського районного суду постановлено, - визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 обов`язковою для з`ясування позиції позивачки щодо наявності чи відсутності у неї заперечень (згоди) на ухвалення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення у разі неявки відповідача (ч.1 ст. 280 ЦПК України); для встановлення наявності чи відсутності обставин (вагітність дружини, наявність дітей від шлюбу віком до одного року, наявність фактів вчинення протиправної поведінки, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини), визначених ч.2 ст. 110 СК України, за наявності яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений.

У призначені судом судові засідання 07.06.2021 року, 22.07.2021 року, 03.11.2021 року, 20.12.2021 року, 29.12.2021 року, 24.02.2022 року, 28.04.2022 року, 27.05.2022 року та 21.06.2022 року позивач ОСОБА_1 , явку якої в судове засідання визнано обов`язковою, більше як двічі поспіль в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в установленому порядку повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань і заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності після 07.06.2021 року не заявляла, тому в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог п. 3) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`являється в судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки в судове засідання.

Оскільки у призначені судом судові засідання 07.06.2021 року, 22.07.2021 року, 03.11.2021 року, 20.12.2021 року, 29.12.2021 року, 24.02.2022 року, 28.04.2022 року, 27.05.2022 року та 21.06.2022 року позивач ОСОБА_1 , явку якої в судове засідання визнано обов`язковою, більше як двічі поспіль в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином в установленому порядку повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань і заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутності після 07.06.2021 року не заявляла, тому в силу ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин, а тому на підставі ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява (позов) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву (позов) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з такими самими позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали (отримання копії) шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: