Справа № 677/1734/21
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., ознайомившись із позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, 01 листопада 2021 року та 30 грудня 2021 року (повторно) судом Яворівецькому старостинському округу Красилівської ОТГ було надіслано запити № 1-6/869/2021 та № 1-6/948/2021 щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_2 .

На вказаний вище запити надійшла відповідь № 40/08-10/22 від 05 січня 2022 року, згідно з якої ОСОБА_3 на території Яворовецького старостинського округу не зареєстрований і не проживає.

Ухвалою Красилівського районного суду від 10 січня 2022 року витребувано у Відділі ведення Державного реєстру виборців Хмельницької РДА інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Як вбачається з повідомлення відділу ведення ДРВ апарату Хмельницької РДА від 13 січня 2022 року № 10-39/03 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В зв`язку з наведеним 18 січня 2022 року Красилівським районним судом було направлено запит до Красилівського РВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) щодо надання належним чином засвідченої копії актового запису про смерть ОСОБА_2 .

На вказаний запит 24 січня 2022 року до суду надійшла відповідь, згідно із якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідно до даних актового запису про смерть № 561 від 17 листопада 2021 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Нормами п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Разом із тим суддя враховує, що у зв`язку із смертю боржника в кредитних правовідносинах має місце перехід обов`язків боржника до його спадкоємців, а нормами матеріального права визначено порядок пред`явлення вимог кредитора до його спадкоємців та відповідні обов`язки останніх по відношенню до кредитора.

Залучення судом правонаступників відповідача, який помер до відкриття провадження у справі, потребує зміни підстав та предмету позову, оскільки вимоги боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу, а також суперечить положення ст. 49 ЦПК України, щодо неможливості одночасної зміни і підстав і предмету позову.

Окрім того суддя зважає і на те, що норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, який помер до відкриття провадження у справі та правоздатність якого припинилася, суддя доходить обґрунтованого висновку, що наявні достатні підстави для відмови у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства справа за позовом до особи, правоздатність якої припинено у зв`язку із її смертю.

Вказаний висновок відповідає позиціям Верховного Суду викладеним у постанові від 23.01.2018 у справі № 489/4072/16-ц.

На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України суддя звертає увагу позивача, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину у встановленому законом порядку.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 186, 260 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Красилівського райсуду Л.М. Гладій