Справа № 539/1050/22
Провадження № 2/539/670/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про зняття арешту з майна,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою про зняття арешту з майна, вказуючи, що вона отримала на підставі договору дарування від 20.02.2018 в дар від ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними побудовами за адресою АДРЕСА_1 .
Під час оформлення договору дарування їй стало відомо, що на належне їй невизначене майно накладено арешт у сумі звернення стягнення 1412,41 грн. Даний арешт було внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (реєстраційний номер 13174036) на підставі постанови про арешт майна боржника ВП№34947658, 29.10.2012 року Відділом державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції прийнятої головним державним виконавцем Рябченко Н.А.
Вона вийшла заміж та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
На звернення до ВДВС про зняття арешту їй було повідомлено, що в даний час, станом на 21.10.2019 року, відкриті виконавчі провадження де вона є боржником на примусовому виконанні не перебувають, накладений арешт припинити державні виконавці не можуть, оскільки виконавчі дії проводяться по відкритому виконавчому провадженню.
Вважає, що на даний час на належне їй майно безпідставно накладено арешт, чим порушені її майнові права щодо розпорядження власністю, що змусило її звернутись до суду.
Просила зняти арешт з нерухомого майна, що їй належить.
Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 19 квітня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання позивач не з`явилася, від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Лубенського відділу державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 25 травня 2012 року уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». (а.с. 11)
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №187003745 від 31.10.2019 року вбачається, що 29.10.2012 11:04:45 за № 13174036 накладено арешт на нерухоме майно належне ОСОБА_7 ; реєстратор Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України; підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника, ВП 34947658, 29.10.2012, відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, головний державний виконавець Рябченко Н.А.; об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; обтяжувач: відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції. (а.с. 8-9)
Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з всього майна належного ОСОБА_1 , так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна - задовольнити.
Зняти арешт з нерухомого майна належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна боржника, ВП 34947658, 29.10.2012, відділом державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, головним державним виконавцем Рябченко Н.А., реєстраційний номер обтяження № 13174036.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місце знаходження: Полтавська область, м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17/1.

Судове рішення складено та підписано 20 червня 2022 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова