Справа № 283/1029/22
Провадження №2/283/336/2022
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Разом з позовною заявою представником позивача АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В. подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В обґрунтування клопотання представник банку вказав, що ціна позову у цій справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому вона відноситься до категорії малозначних. Вказана обставина, на думку представника банку, свідчить про можливість її розгляду в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Згідно з ч.1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин - стягнення кредитної заборгованості зі спадкоємців позичальника, обсяг та характер доказів у справі, згідно з вимогами ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, проведення підготовчого засідання по справі є необхідним.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін задоволенню не підлягає.

Представником позивача також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребування довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб від територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб (центру надання адміністративних послуг) інформацію про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від Малинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання обґрунтоване представником позивача тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказані у ньому документи, оскільки інформація, яку вони містять, в силу положень Законів України «Про захист персональних даних», «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», «Про інформацію», відноситься до інформації, доступ до якої обмежено. Крім того, згідно норм Закону України «Про нотаріат», інформація, яка стосується даних спадкоємців, чинних заповітів, відмову від прийняття спадщини, усунення від спадщини, відомості про видані та отримані свідоцтва про право на спадщину після смерті особи, заяви спадкоємців і таке інше є відомостями, які містять нотаріальну таємницю. У зв`язку з тим, що Банк, як фінансова установа, відсутній у переліку юридичних осіб, які мають право отримувати інформацію, яка становить нотаріальну таємницю, то для об`єктивного розгляду справи представник АТ КБ «ПриватБанк» просить витребувати від нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої до майна померлого ОСОБА_3 .

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Предметом позову у даній цивільній справі є стягнення боргу за кредитом спадкодавця, отже вищезазначена інформація є необхідним доказом для подальшого розгляду спору. При цьому суд враховує, що у представника позивача є труднощі в отриманні необхідної інформації, а тому для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті суду необхідно вивчити документи, заявлені представником позивача у клопотанні, які стосуються витребування матеріалів спадкової справи та відомостей про реєстрацію осіб за адресою останнього місця реєстрації проживання позичальника. Разом з цим, суд відмовляє представнику позивача у витребуванні довідки про склад сім`ї у зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено отримання такої довідки, а також не визначено орган, який її видає, адже форма довідки про склад сім`ї втратила чинність згідно з наказом Міністерства соціальної політики України від 17 липня 2019 року № 1106.

Таким чином, вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В.

Керуючись ст.ст. 83,84,187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 06 липня 2022 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, вул.Соборна,8, 2-й поверх, зал судового засідання № 3), з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud0614/.

Витребувати із Сектору ведення реєстру Малинської міської територіальної громади виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області (м.Малин, площа Соборна,6А) відомості про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_2 , станом на дату смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до Сектору ведення реєстру Малинської міської територіальної громади виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області (Житомирська область, місто Малин, пл. Соборна, 6-А) для виконання.

Витребувати від Малинської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до Малинської державної нотаріальної контори (Житомирська область, місто Малин, вул. Неманихіна, 3) для виконання.

Витребувані докази слід направити на адресу суду протягом трьох днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич