Провадження № 8/761/23/2022
У Х В А Л А

15 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького О.А. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

22.02.2022 р. представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Ясинецький О.А. засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2019 р. у цивільній справі 761/36934/17.

Заява надійшла до суду 28.04.2022 р., розподілена судді 02.05.2022 р.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.05.2022 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно сплатити 12000,00 грн судового збору, надати клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.05.2022 р. заявник отримав ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03.05.2022 р. засобами електронного зв`язку.

Станом на 15.06.2022 року заявник викладені в ухвалі суду від 03.05.2022 року недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 15.06.2022 року заявник викладені в ухвалі суду від 03.05.2022 року недоліки не усунув, до суду не з`являється, провадженням справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України заява повертається заявнику

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Ясинецького О.А. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27.09.2019 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності в порядку спадкування за законом, - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлено 15.06.2022 року