Номер провадження 2-о/676/111/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

10 червня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2098/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого

документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки від 04 березня 1983 року, виписаної на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , професія «електромонтер» та вкладишу у трудову книжку від 31 серпня 1983 року, виписаного на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Заявник, обгрунтовуючи заяву, вказує, що він, ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має право на отримання пенсії за віком , відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за № 1058, оскільки досяг 60-річчя. Але при зверненні до Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України ще в листопаді 2021 року йому категорично було відмовлено в прийнятті документів з підстави, що на титульному листку трудової книжки має місце виправлення його прізвища, а саме в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 04.03.1983 року зазначено прізвище - « ОСОБА_3 » та має місце виправлення в прізвищі на « ОСОБА_4 », при цьому є в наявності запис, що виправленому вірити, але це виправлення не посвідчено належним чином. Також, по записам в трудовій книжці його трудової діяльності ідентифікується його ім`я та по-батькові - ОСОБА_5 та дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в подальшому, у вкладиші у трудову книжку від 31.08.1983 року його прізвище зазначено правильно - « ОСОБА_4 » .

Виправити ці неточності іншим чином, ніж зверенням до суду, він немає можливості, тому просить встановити факт належності трудової книжки від 04 березня 1983 року, виписаної на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , професія «електромонтер» та вкладишу у трудову книжку від 31 серпня 1983 року, виписаного на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи - Лиса О.В. звернулась до суду із відзивом на заявлені вимоги, вказуючи, що підстави для зарахування до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 від 04.03.1983 року відсутні, оскільки на титульній сторінці вказаної трудової книжки міститься виправлення, що не завірено печаткою, тобто виправлення внесено з порушенням вимог п.2.12. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях № 162 від 20.06.1974 року. Тому просить прийняти обгрунтоване рішення.

Представник заявника ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, Лиса О.В. звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду.

Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази по справі, суд встановив наступне.

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому має право на отримання пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року за № 1058, при досягненні 60-річчя та при наявності встановленого Законом страхового стажу.

Але при зверненні заявника до Кам`янець-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в листопаді 2021 року йому категорично було відмовлено в прийнятті документів з підстави, що на титульному листку трудової книжки має місце виправлення його прізвища, а саме в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 04.03.1983 року зазначено

прізвище - « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та має місце виправлення в прізвищі на « ОСОБА_4 », при цьому є в наявності запис, що виправленому вірити, але це виправлення не посвідчено належним чином печаткою, тобто виправлення в вищевказану трудову книжку внесено з порушенням вимог п.2.12. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях № 162 від 20.06.1974 року, тому він вимушений звертатись до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки на прізвище ОСОБА_1 .

Юридичний факт підтверджується приєднаними до справи документами: записами в трудовій книжці його трудової діяльності, де ідентифікується його ім`я та по-батькові - ОСОБА_5 та дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, у вкладиші у трудову книжку серії НОМЕР_1 від 31.08.1983 року прізвище зазначено - « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем , ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналіз наведеного вказує на те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме - трудової книжки від 04 березня 1983 року, виписаної на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , професія «електромонтер» та вкладишу у трудову книжку від 31 серпня 1983 року, виписаного на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 .

Таким чином, з огляду на вищезазначене, оскільки заявник повністю довів свої заявлені вимоги в суді, його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ,315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: трудової книжки від 04 березня 1983 року, виписаної на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , професія «електромонтер» та вкладишу у трудову книжку від 31 серпня 1983 року, виписаного на ім`я « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 20 червня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.