КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 367/4653/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Саранюк Л.П.
Номер провадження: 22-ц/824/6180/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

13 червня 2022 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2021 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2021 року заяву Державної іпотечної установи про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконаннязадоволено.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2021 року заяву Державної іпотечної установи про видачу дубліката виконавчого листа задоволено.

Не погоджуючись із вказаними ухвалами, ОСОБА_1 03 лютого 2022 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Так, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вищевказані ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2021 року, тобто і мотивувальна, і прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги з приводу двох судових рішень.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу.

Враховуючи викладене, процесуальним законодавством не передбачена можливість оскарження в одній апеляційній скарзі двох ухвал суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_4 слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати виправлену апеляційну скаргу, визначивши, яка саме ухвала оскаржується та вимоги відносно неї / окремі апеляційні скарги, копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.356, 357, 358 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2021 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 15 квітня 2021 року про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Матвієнко