Справа № 938/154/22
Провадження № 2/938/88/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду підготовчого засідання

21 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Чекан Н.М.,

секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні позовну Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» ,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Універсал Банк» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.04.2019 року у розмірі 31066,35 гривень станом на 28.12.2021 року, з клопотанням про розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.03.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивач АТ «Універсал Банк» у підготовче засідання явку представника не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 69) згідно з інформацією сайту Укрошти відправлення не вручено (а.с.75), подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечував проти заочного розгляду (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про час, місце розгляду справи 21.06.2022 року повідомлений у встановленому законом порядку шляхом опублікування оголошення на сайті судової влади України (а.с 76), судові повістки про виклик до суду повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 52-55, 60-63, 71-74).

Згідно з листом Верховинського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 01.06.2022 року №1025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до лав Збройних Сил України не призивався (а.с 70).

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі ч.7 ст.81 ЦПК України,суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З долучених до справи матеріалів, а саме анкети -заяви до Договору про надання банківських не вбачається його змісту, оскільки копія долученого документу є нечитабельною, а також відсутні докази про перерахунок кредитних коштів на картку відповідача, встановленого кредитного ліміту та строку дії картки, у зв`язку з чим доцільно рекомендувати позивача надати суду вищевказані докази.

Зважаючи на вищевказане та впровадження Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року правового режиму воєнного стану на території Українистроком на 30 діб, якийу подальшому продовжено до 23.08.2022 року, суд приходить до висновку про відкладення судового засідання на іншу дату та час, про що повідомити учасників справи, здійснивши виклик відповідача з обов`язковим опублікуванням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення йому повторно судового виклику через Укрпошту, та рекомендувати позивачу надати докази.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» на 15.07. 2022 року о 09.00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вулиця Жаб`євська, 76, селище Верховина.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

Провести виклик відповідача шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та шляхом направлення йому повторно судового виклику через Укрпошту.

Рекомендувати позивачу надати докази про перерахунок кредитних коштів на картку відповідача, встановленого кредитного ліміту та строку дії картки, а також читабельну належно завірену копію анкети-заяви ОСОБА_1 до Договору про надання банківських послуг.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН