Справа № 171/2349/21
У х в а л а

08 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., представника позивача адвоката Ковалик М.Ф., представника відповідача рубана О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування та повернення майна,

встановив:

16.12.2021 року представником відповідача адвокатом Рубаном О.М. до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області подано заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача вказану заяву підтримав та просить її задовольнити, зазначив, що у даній справі ним заявлено клопотання про виклик свідків, призначення судових експертиз, залучення до участі у справі третьої особи, витребування доказів, що свідчить про складність справи, а тому просить справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Ковалик М.Ф. не заперечувала щодо розгляду вказаної справи у порядку загального позовного провадження.

Суд, заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

18.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до ОСОБА_2 про витребування та повернення майна. Ціна позову визначена в розмірі 76776,51 грн.

Ухвалою судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.12.2021 року від представника відповідача адвоката Рубана О.М. надійшла заява в порядку ст.277 ЦПК України проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до якої вказаний представник просить розглянути вказану справу за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання в зв`язку зі складністю вказаної справи.

Крім того, в цей же день представником відповідача надано до суду клопотання про виклик свідків, призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, витребування доказів, а також залучення до участі у справі у якості третьої особи ФГ «Плевич».

Згідно ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження.

Суд, оцінивши доводи представника позивача та враховуючи вищевказані правові норми, доходить висновку про задоволення клопотання щодо розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження через складність вказаної справи, відтак, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.277,178-180,187 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування та повернення майна здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання по розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням, яке призначити на 14 год. 02 березня 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Чумак