Справа № 638/3272/21
Провадження № 2-п/638/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Сурковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 12.10.2021 позов задоволено.

18.02.2022 відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування заяви зазначила, що у судове засідання не мала змоги з`явитись, оскільки фактично не проживає за адресою АДРЕСА_1 . Також відповідач вказує, що судовим рішення стягнуті кошти також з ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , які померли, ОСОБА_4 тривалий час перебуває у місцях позбавлення волі. Жоден із зареєстрованих в квартирі там не проживає. У зв`язку з чим відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 звернулись до суду з клопотанням про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за їх відсутності, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідач ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. Як зазначає ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_4 відповідає покарання у місцях позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судову повістку про виклик до суду відповідачами не отримано, конверти повернуто до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Приписами ч.3 ст. 284 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Матеріали справи не містять розписки відповідача про отримання копії рішення суду. Відповідно до розписки, яка міститься на обкладинці справи, ОСОБА_10 (представник ОСОБА_11 ) ознайомився з матеріалами справи 07.02.2022.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення та наведені відповідачем, мають істотне значення для вирішення справи, крім того, встановлено, що дійсно відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання і водовідведення- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова №638/3272/21, 2/638/3445/21 від 12.10.2021 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15 серпня 2022 року о 11-50 год.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно: суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД