Дата документу 25.07.2022
Справа № 334/825/22
Провадження № 2/334/1719/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Трегуб Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води (підігріву питної води),

ВСТАНОВИВ :

08.02.2022 року позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 23168,46 грн.

Позов обґрунтований тим, що Концерн «Міські теплові мережі» по відношенню до відповідача є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Система опалення помешкання відповідача є невід`ємною складовою централізованої системи теплопостачання всього будинку, від`єднання якої є неможливим, як з юридичної точки зору, так і з технічної сторони.

Послуга з централізованого опалення надавалась відповідачу в межах опалювального сезону, а послуга з централізованого постачання гарячої води постійно, проте відповідачем не виконувався обов`язок по оплаті за надану комунальну послугу.

Відповідач не здійснював оплату за використані послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2016 року по 31.10.2021 року на загальну суму 23 168,46 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості. Споживачем за вказаний період не здійснено жодної оплати за надані послуги.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період часу з 01.10.2016 року по 31.10.2021 року в сумі 23 168, 46 грн, а також витрати позивача по сплаті судового збору.

30.05.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та стягнути на його користь витрати на професійну допомогу. Відповідач вказує, що йому на праві власності належить 2/5 частин квартири АДРЕСА_2 , йому належить кімната №3, кладова №4, кладова №5 (всього 12,7 кв.м), а інші підсобні приміщення залишилися у спільному користування. У той час як у розрахунку позивача розмір опалюваної площі вказаний 23,74 кв.м. Крім того, у 2014 році у квартирі на кухні була демонтована батарея опалення. Таким чином, позивач безпідставно пред`явив позовні вимоги на більшу частину опалювальної площі.

22.07.2022 року позивачем надано відповідь на відзив. Відповідачу належить частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , опалюваною площею 23,53 кв.м. З вказаною адресою позивачем здійснено розподіл особових рахунків: о/р НОМЕР_1 оформлений на відповідача, а о/р 94978278 на ОСОБА_2 , іншого співвласника. Позивач також заперечує щодо заявлених витрат на правову допомогу у розмірі 1500,00 грн, оскільки жодних доказів надання таких послуг не надано.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у відповіді на відзив, просив розглядати справи без його участі на наявними матеріалами.

Відповідач судове засідання не з`явився, про дату,час і місце судового засідання був повідомленим належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на жито №79 від 14.05.2014 року ОСОБА_1 є власником 2/5 частин квартири спільного заселення за адресою: АДРЕСА_1 . У приватну власність ОСОБА_1 переходять кімната №3 площею 11,90 кв.м., кладова №4 площею 0,40 кв.м., кладова №5 площею 0,40 кв.м. Підсобні приміщення: коридор №1 площею 7,80 кв.м.. кухня №6 площею 5,60 кв.м., ванна кімната №7 площею 1,40 кв.м., туалет №8 площею 1,20 кв.м., балкон площею 0,54 кв.м. залишаються у спільному користуванні.

Згідно довідки філії Концерну «Міські теплові мережі» Дніпровського району особовий рахунок № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 , оформлений на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно з п. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація).

Централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надається виконавцем з використанням внутрішньо будинкових систем теплопостачання.

Квартира відповідача підключена до мережі централізованого опалення та постачання гарячої води.

Позивач у період з 01.10.2016 р. по 31.10.2021 р. надавав відповідачу послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 31.10.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 23 168,46 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов`язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно зі звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до копії технічного паспорту загальна площа квартири складає 48,24 кв.м., позивачу на праві власності належить 2/5 частин квартири загальною площею 12,7 кв. м., а інші приміщення(кухня, коридор, туалет, ванна) загальною площею 16 кв.м. у загальному користуванні. Згідно наданих пояснень позивача, копій рахунків за надані послуги за грудень 2020 року, вбачається, що адресою: АДРЕСА_1 позивачем оформлені два окремі особові рахунки на двох співвласників вказаної квартири: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Суд не приймає зауваження відповідача, що позивачем здійснює розрахунок на більшу кількість опалюваної площі, ніж є його власністю, оскільки позивачем надаються послуги теплопостачання також у приміщення, які залишилися у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обставини щодо демонтажу батареї опалення у кухні жодним чином не підтвердженні.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність складає 3 роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Згідно розрахунку позивача жодних оплат послуг ОСОБА_1 здійснено не було. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність застосування позовної давності до спірних правовідносин. Враховуючи, що позивач звернувся з позовом до суду 08.02.2022 року, то задоволенню підлягають позовні вимоги за період з 08.02.2019 року по 31.10.2021 року. Сума заборгованості станом на 08.02.2019 року становить 11 523,96 грн (7583,89+3698,19 + 241,88 ( за вісім днів лютого), таким чином сума заборгованості за період з 08.02.2019 року по 31.10.2021 року становить 23168,46-11523,96=11644,50грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у частково.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які док ументально підтверджені, пропорційно до задоволених вимог.

Щодо заявлених відповідачем витрат на правову допомогу, то матеріали не містять жодних доказів (договір, акти виконаних робіт) що така допомога взагалі надавалася відповідачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81,141,280-281, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 24, 25 Закону України «Про теплопостачання»,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за період з 08.02.2019 року по 31.10.2021 року в сумі 11 644 ( одинадцять тисяч шістсот сорок чотири ) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» судовий збір в сумі 1246 (одна тисяча двісті сорок шість) грн 95 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач концерн «Міські теплові мережі», , юридична адреса: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Філіпова І. М.