Справа № 466/2176/22
Провадження № 2/466/1503/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

справа №466/2176/22; 2/466/1503/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у спрощеному позовному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

12.04.2022 ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 17.02.2018року між ним та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Галицькому районному у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №50.

У шлюбу у них спільних дітей немає.

Спочатку сімейне життя складалось добре, вони з відповідачем проживали за місцем його проживання в державі Ізраїль.

Відносини з відповідачем поступово погіршувались, між ними виникали конфлікти з причин взаєморозуміння між ними.

Вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

У вересні 2020року відповідач повернулась в Україну та повідомила, що повертатись не бажає та остаточно вирішила залишитись в Україні.

На даний час вони разом не проживають, шлюбні відносини між ними припиненні, не ведуть спільного господарства, спору про спільне майно немає. Шлюб носить формальний характер і подальше збереження сімейних відносин немає сенсу, примирення між ними неможливе, просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 16.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному порядку (а.с.10).

Позивач ОСОБА_4 тайого представник адвокат Глинська І. в судове засідання не з`явились, однак подали заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, однак подала на адресу суду заяву в якій визнала позовні вимоги та просила суд розглядати справу у її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Між сторонами 17 лютого 2018року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у Галицькому районному місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №50, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя.

Позивач не ставить питання про стягнення судового збору з відповідача.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 лютого 2018року у Галицькому районному місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №50.

Прізвище сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова