Справа № 368/1605/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі

головуючого судді Іванюти Т.Є

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за заявою Моторно (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу в справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

встановив :

Представник Моторно (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) звернулася до суду з даною заявою посилаючись на те, що 23.10.2018 року Кагарлицьким районним судом було винесено заочне рішення у справі за № 368/1605/17 яким було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто на їхню користь з відповідача заборгованість в порядку регресу в сумі 25765,02 грн. та суму судового збору.

Позивач посилається на те, що лише 07.02.2022 року судом йому було направлено вказане заочне рішення, яке набрало законної сили 13.11.2018 року та виконавчий документ виданий 07.02.2022 року, тобто термін пред`явлення до виконання якого сплив. А тому просить постановити ухвалу про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу по справі для примусового стягнення.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглядати вказану заяву у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні проти заяви заперечив та суду пояснив, що його автомобіль був застрахований в страховій компанії Гарант-Авто, в яку він своєчасно 10.03.2015 року подав заяву та відповідні документи. Іншим учасником ДТП було подано неправдиві відомості до МТСБУ про те, що автомобіль Мерседес д.н. НОМЕР_1 не застраховано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити з наступних підстав.

Так судом встановлено, що 23.10.2018 року Кагарлицьким районним судом було винесено заочне рішення у справі за № 368/1605/17 яким було задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування в розмірі 25765,02 грн. та 1600 грн. суму сплаченого судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили 13.11.2018 року.

Згідно ч.3 ст. 3 Закону України , суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, а значить обов`язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. В прямі обов`язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поскільки поважності причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником не доведено, то суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України,суд,-

ухвалив :

В задоволенні заяви Моторно (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу в справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро (МТСБУ) до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Т.Є. Іванюта