Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

27.01.2022 Справа №607/18605/21

27 січня 2022 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скали В.І.

- з участю: представника позивача ОСОБА_1 -

адвоката Дяків О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про визнання останнього таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог позивачі вказали, що вони є співвласниками житлового будинку за АДРЕСА_1 , зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 належить по 1/5 частині житлового будинку та ОСОБА_1 2/5 його частин. У житловому будинку, крім них, також зареєстрований ОСОБА_5 , однак ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ніколи не проживали у даному будинку. Протягом 19 років відповідач не проживає за вищевказаною адресою, його речі та майно відсутні. Відповідач не приймає будь-якої участі в утриманні майна та не сплачує комунальних послуг. 02 лютого 1992 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано. Місце перебування відповідача їм невідоме.

Посилаючись на наведене, просили визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачі не з`явилися. Попередньо подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дяків О.Я в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча про час та місце був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що житловий будинок за АДРЕСА_1 знаходиться у спільній частковій власності позивачів, зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 належить по 1/5 частині та ОСОБА_1 - 2/5 частин, що підтверджується свідоцтвами на право особистої власності на житловий будинок від 24 липня 2001 року, виданими Виконавчим комітетом Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області та реєстраційними написами на вказаних свідоцтвах за реєстровими номерами 282, свідоцтвом про право на право спадщину за заповітом від 09 серпня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Тернопільської районної державної адміністрації Стадник Г.В., зареєстрованим в реєстрі за №3247.

Як вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12 лютого 1993 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 25 травня 2013 року вбачається, що 25 травня 2013 року шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розірвано.

21 квітня 2016 року ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_3 від 21 квітня 2016 року.

Як слідує з довідки за №579 від 19 липня 2021 року, виданої старостою села Великий Глибочок Білецької сільської ради, ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак не проживає за вказаною адресою протягом 15 років.

Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою також підтверджується копією будинкової книги долученої до матеріалів справи.

Як вбачається з акту опитування свідків, складеного в присутності: старости села Виликий Глибочок Кузьми Р.Р. , свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , відповідач ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак не проживає за вказаною адресою протягом 15 років. Вказаний факт засвідчили свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

При цьому відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

В силу вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Встановлено, що позивачі є співвласником спірного житлового будинку, де зареєстрований відповідач ОСОБА_5 .

Відповідач добровільно не проживає у спірному житловому будинку, не цікавиться ним, не приймає участі в його утриманні, не сплачує комунальних платежів та із скаргами до відповідних органів щодо усунення перешкод у користуванні житлом не звертався.

Реєстрація відповідача у спірній квартирі створює позивачам перешкоди у вільному володінні та користуванні своєю власністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився та не надав суду будь-яких доказів про поважність причин відсутності у вказаному житлі та спростовування доводів позивачів.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 259, 263, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 383, 391 ЦК України, 150 ЖК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим будинком за АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивачі: ОСОБА_1 , с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ;

ОСОБА_2 , с. Великий Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 27 січня 2022 року.

Головуюча І.М. Черніцька