Справа № 682/2155/17
Провадження № 4-с/682/2/2022
У Х В А Л А

08 червня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі скаржника (стягувача) ОСОБА_1 ,

представника ДВС Андрощук С.В.,

представника третьої особи (боржника) адвоката Маринюка С.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

14.12.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби незаконною та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування скарги вказувала, що в Славутському відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист № 682/2155/17, виданий Славутським міськрайонним судом 09.01.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, починаючи з 09.08.2017 року, та на період навчання доньки, але не більше, як до досягнення нею 23 років. Відповідно до відомостей з інформаційного фонду ДРФО ДПС України ( від 07.04.2021) про суми нарахованих та виплачених доходів за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 ОСОБА_2 отримано дохід від надання майна в лізинг в сумі 183 264,67 грн. 18.11.2021 скаржник звернулася в Славутський ВДВС з заявою про донарахування і стягнення з ОСОБА_2 заборгованості зі сплати аліментів з доходу за надання майна в лізинг за 2019 рік в сумі 33 936,22 грн. 01.12.2021 року державним виконавцем донараховано заборгованість зі сплати аліментів з доходу за надання майна в лізинг за 2019 рік в сумі 13 140,23 грн. Проте скаржниця вважає, що сума заборгованості має складати 20 795,99 грн. З цього приводу з питанням про донарахування вона зверталася до Славутського ВДВС, однак 20.10.2021 року виконавцем їй відмовлено в донарахуванні і стягненні з боржника заборгованості зі сплати аліментів з доходу від надання майна в лізинг. Скаржник просила визнати бездіяльність державного виконавця Славутського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції незаконною; зобов`язати державного виконавця донарахувати і стягнути з ОСОБА_2 заборгованість зі сплати аліментів з доходу за надання майна в лізинг за 2019 рік в сумі 20 795,99 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. У клопотанні представника боржника адвоката Маринюка С.О. про стягнення витрат на правову допомогу - відмовити, оскільки такі його витрати та повноваження не підтверджені доказами.

Державний виконавець Андрощук С.В. в судовому засіданні щодо скарги просила відмовити, вважає, що її дії при здійсненні виконавчих проваджень були вчинені у повній відповідності з вимогами закону, а тому й підстави для визнання її дій неправомірними та застосування відповідних наслідків відсутні.

Представник третьої особи (боржника) адвокат Маринюк С.О. в судовому засіданні просив у скарзі відмовити за її безпідставністю, вважає, що державний виконавець при обрахунку заборгованості зі сплати аліментів з суми коштів, отриманих його довірителем, як дохід від надання майна в лізинг, дотримався вимог закону. Клопотання про стягнення із скаржника на користь боржника витрат на правову допомогу підтримав.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що в Славутському відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист № 682/2155/17, виданий Славутським міськрайонним судом 09.01.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, починаючи з 09.08.2017 року, та на період навчання доньки, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до відомостей з інформаційного фонду ДРФО ДПС України про суми виплачених доходів за 2019 рік 4 квартал ОСОБА_2 отримав дохід від надання майна в лізинг 79 284372 грн. (загальна сума 92 868,31 грн., з них утримано податку 13 583,59 грн). Державним виконавцем 06.04.2021 року нараховано заборгованість по аліментах із даного доходу в сумі 2716,71 грн. 29.11.2021 державним виконавцем донараховано заборгованість по аліментах в сумі 13 140,23 грн.

Вищевказане підтверджується розрахунком та листом від 01.12.2021 року вих.. № 45842 відділу ДВС.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до статті 81 СК України перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України № 146 від 26.02.2016 р "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" затверджено Перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів (далі - Перелік). Відповідно до пункту 1 цього Переліку утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з: 1) основної заробітної плати за посадовим окладом, тарифною ставкою, відрядними розцінками тощо; 2) усіх видів доплат і надбавок до заробітної плати; 3) грошових і натуральних премій; 4) оплати за надурочну роботу, за роботу в святкові, неробочі та вихідні дні; 5) заробітної плати, що зберігається під час відпустки, а також з одержуваної при звільненні компенсації за невикористану протягом кількох років відпустку; 6) заробітної плати, що зберігається під час виконання державних і громадських обов`язків, та в інших випадках збереження середньої заробітної плати; 7) винагороди за загальні річні підсумки роботи підприємств та організацій; 8) винагороди, що виплачується штатним літературним працівникам газет, журналів, агентств друку, радіо, телебачення із фонду літературного гонорару, а також нештатним літературним працівникам, що підлягають державному соціальному страхуванню; 9) одноразової винагороди (відсоткових надбавок) за вислугу років; 10) допомоги по державному соціальному страхуванню, а також з допомоги по тимчасовій непрацездатності, що встановлені в колективних сільськогосподарських підприємствах; 11) доплат до допомоги по державному соціальному страхуванню, виплачуваних за рахунок підприємств, установ, організацій; 12) сум, виплачуваних для відшкодування збитків у зв`язку з втратою працездатності внаслідок каліцтва або іншого пошкодження здоров`я, за винятком сум для відшкодування витрат на догляд за ними, на додаткове харчування, санаторно-курортне лікування (включаючи оплату проїзду) і протезування потерпілих; 13) допомоги по безробіттю; 14) одержуваної пенсії, за винятком надбавок до пенсії, що виплачуються інвалідам першої групи на догляд за ними; 14-1) державної соціальної допомоги інвалідам з дитинства, призначеної відповідно до Закону України "Про державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам; 15) стипендій, виплачуваних студентам в період навчання у вищих навчальних закладах, учням професійних навчально-виховних закладів та слухачам навчальних закладів підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів; 16) доходів від підприємницької діяльності, селянських (фермерських) господарств, кооперативів, об`єднань громадян, а також доходів, що припадають на частку платника аліментів від присадибної ділянки або підсобного господарства; 17) усіх видів заробітку, одержуваного адвокатами за роботу в юридичних консультаціях; 18) плати, отриманої за передачу в оренду земельної ділянки або земельної частки (паю); 19) інших видів заробітку.

Вказаний Перелік, затверджений постановою Кабінету Міністрів України, як підзаконний нормативно-правовий акт, не містить протиріч із СК України, який регулює питання утримання дитини батьками, у тому числі сплату аліментів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про безпідставність поданої скарги та необгрунтованість її вимог, оскільки дії державного виконавця були вчинені в межах правового поля та обрахунок заборгованості зі сплати аліментів проведено вірно.

Клопотання представника третьої особи (боржника ) адвоката Маринюка С.О. про стягнення із скаржника понесених його довірителем витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає, оскільки окрім ордеру від 22.10.2021 року та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, які підтверджують повноваження адвоката, ні розрахунку витрат, ні копії квитанції про оплату таких послуг суду не надавалося.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною за зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ( отримання повного тексту ухвали).

Суддя Маршал І. М.