Провадження № 2/522/4645/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Косіцина В.В.. розглянувши позовну заяву громадянки України ОСОБА_1 до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2022 року головуючим (по розгляду заяви про виправлення помилки) у вказаній справі визначено суддю Приморського районного суду міста Одеси Косіцину В.В.

Матеріали заяви були передані судді 01.09.2022 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні головуючої судді Косіциної В.В. перебувала справа № 522/за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення з 01 грудня 2020 року режиму окремого проживання подружжя громадянина Італійської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ), які перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 червня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №1262; поновлення строку для зміни прізвища та зміну прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на прізвище матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб- платників податків НОМЕР_2 ), визначивши повне прізвище, ім`я та по-батькові дитини ОСОБА_5 ; визначення графіку спілкування громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , його близьких родичів із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України в місті Одесі, Одеської області в присутності матері дитини - ОСОБА_1 під час візитів ОСОБА_6 та його близьких родичів на територію України, в місто Одесу, Одеської області із попереднім повідомленням матері дитини ОСОБА_1 про зустрічі за один місяць до дати запланованої зустрічі, узгодженням зустрічей із матір`ю дитини ОСОБА_1 , з дотриманням карантину, у разі його дії в період зустрічей, запроваджених обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню та зараженню гострими респіраторними хворобами, в тому числі COVID- 19 (коронавірусом SARS-CoV-2); стягнення із ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від загального заробітку (доходу) батька ОСОБА_6 щомісячно, починаючи з 01 листопада 2019 року по день подання позовної заяви про стягнення аліментів на дитину - 07 січня 2021 року, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину для дитини відповідного віку; стягнення із ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від загального заробітку (доходу) батька ОСОБА_6 щомісячно від дня подання позовної заяви про стягнення аліментів на дитину - 07 січня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину для дитини відповідного віку; стягнення із громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) % одну другу (50%) заробітної плати, іншого доходу, що є спільною сумісною власністю подружжя, на користь громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) починаючи з 16 червня 2017 року по день винесення судового рішення; стягнення із громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) грошові кошти на утримання особи (дружини), з якою проживає дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 20 000 гривень (двадцять тисяч гривень) кожного місяця починаючи з 01 листопада 2019 року до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; стягнення із громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дружини, як такої, що потребує матеріальної допомоги у розмірі 15 000 гривень (п`ятнадцять тисяч гривень) кожного місяця починаючи з 01 листопада 2019 року.

14 липня 2021 року рішенням судді Приморського районного суду м. Одеси Косіциної В.В. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та встановлено з 01 грудня 2020 року режим окремого проживання подружжя громадянина Італійської Республіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ), які перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 червня 2017 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що складено відповідний актовий запис №1262. Поновлено строк для зміни прізвища та змінено прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на прізвище матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб- платників податків НОМЕР_2 ), визначивши повне прізвище, ім`я та по-батькові дитини ОСОБА_5 ;

Визначено графік спілкування громадянина Італійської Республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , його близьких родичів із дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України в місті Одесі, Одеської області в присутності матері дитини - ОСОБА_1 під час візитів ОСОБА_6 та його близьких родичів на територію України, в місто Одесу, Одеської області із попереднім повідомленням матері дитини ОСОБА_1 про зустрічі за один місяць до дати запланованої зустрічі, узгодженням зустрічей із матір`ю дитини ОСОБА_1 , з дотриманням карантину, у разі його дії в період зустрічей, запроваджених обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню та зараженню гострими респіраторними хворобами, в тому числі COVID- 19 (коронавірусом SARS-CoV-2);

Стягнуто із ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від загального заробітку (доходу) батька ОСОБА_6 щомісячно, починаючи з 01 листопада 2019 року по день подання позовної заяви про стягнення аліментів на дитину - 07 січня 2021 року, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину для дитини відповідного віку;

Стягнуто із ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Ідентифікаційний номер за даними Державного Реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки від загального заробітку (доходу) батька ОСОБА_6 щомісячно від дня подання позовної заяви про стягнення аліментів на дитину - 07 січня 2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повноліття, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину для дитини відповідного віку.

Разом з тим, суд зазначає, що під час розгляду вищевказаної справи та ухвалення судом рішення по ній досліджувались обставини щодо ставлення батька до виконання батьківських обов`язків.

Вважаю, що мною як головуючою по справі 522/320/21 при прийняті рішення по справі вже була надана оцінка ставлення сторін до виконання своїх батьківських обов`язків, що унеможливлює розгляд справи за участю тих самих сторін щодо позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням ХІ з`їзду суддів України від 22.02.2013, визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до пункту 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19.05.2006, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 №2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи ухвалення мною рішення у справі про визначення графіку спілкування ОСОБА_8 із донькою, вважаю, що у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості суду при розгляді справи № 522/11498/22, оскільки суду під час розгляду справи 522/320/21 та ухвалення рішення по ній стали відомі факти що стосуються взаємовідносин сторін, а також ставлення сторін до виконання їх батьківських обов`язків.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Загальна декларація прав людини, яка визнає засадничим принцип надання кожній особі рівною мірою права на справедливий і відкритий розгляд справи, пов`язаної з встановленням її прав та обов`язків, незалежним і неупередженим судом.

Отже, в силу частини 1 статті 39 ЦПК України за наявністю підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язана заявити самовідвід.

Згідно частини 1 статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З метою недопущення сумнівів у неупередженості судді Косіциної В.В. при розгляді зазначеної справи вважаю необхідним заявити самовідвід та передати справу для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл між суддями.

Відповідно до ст. 41 ЦПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33,36,39 41,271 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявити собі-судді Приморського районного суду м. Одеси, Косіциній В.В., самовідвід від участі як головуючого судді у справі за позовом громадянки України ОСОБА_1 до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав (Справа № 522/11498/22, Провадження № 2/522/4645/22).

Матеріали справи за позовом громадянки України ОСОБА_1 до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав (Справа № 522/11498/22, Провадження № 2/522/4645/22) передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для подальшого розподілу у порядку встановленому ч.3 ст.14 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.