233 Справа № 233/6052/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 лютого 2022 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про скасування судового наказу № 233/6052/21,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 січня 2022 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа» було видано судовий наказ № 233/6052/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з листопада 2020 року по листопад 2021 року в загальному розмірі 12090,87 грн, заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 363,12 грн; індексу інфляції у розмірі 651,88 грн, 3% річних у розмірі 260,88 грн, судового збору в розмірі 227,00 грн.

08 лютого 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу №233/6052/21, виданого 27 січня 2022 року за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Костянтинівкатепломережа». В обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 послалася на те, що послугами заявника вона не користується, оскільки в належній їй квартирі, після оформлення дозвільних документів, на підставі рішення (протоколу) міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ВП від 23.07.2020 № 2 було відрізано теплопостачання КП «РБС» та був підписаний лист узгодження з Управлінням по газопостачанню та зазифікації на встановлення опалювального приладу 06.08.2020.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що у цьому випадку з правовідносин, які склалися між сторонами вбачається спір про право, вважаю, що судовий наказ від 27 січня 2022 року № 233/6052/21 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), стягувач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (, адреса: Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2) про скасування судового наказу № 233/6052/21 задовольнити.

Судовий наказ № 233/6052/21 від 27 січня 2022 року, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованості за оплату послуг з теплопостачання за період з листопада 2020 року по листопад 2021 року в загальному розмірі 12090,87 грн, заборгованості за абонентське обслуговування у розмірі 363,12 грн; індексу інфляції у розмірі 651,88 грн, 3% річних у розмірі 260,88 грн, судового збору в розмірі 227,00 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш