СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/160/22
Провадження №2/547/145/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

позивачка ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу з 23.07.2011 року. Від вказаного шлюбу сторони мають спільну доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні стосунки між ними припинились у зв`язку з тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, мають зовсім протилежні погляди на сім`ю та сімейні цінності. В сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносини між сторонами фактично припинилися з грудня 2021 року. Просила судові витрати в сумі 992,40 грн, покласти на позивача.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позов задовольнити та розірвати шлюб, заперечила щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку на примирення, наполягала на розірванні шлюбу, не бажає йти на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином. подав до суду письмовий відзив від 21.06.2022, просив відкласти судове засідання та надати строк для примирення з позивачкою ОСОБА_1 , обґрунтувавши це тим, що він не ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, постійно підтримує доньку в навчанні, працює, усвідомлює допущені ним помилки в сімейних стосунках з дружиною, хоче зберегти сім`ю.

Суд, заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 56 СК України чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі і на припинення шлюбу, а також, враховуючи, що сторони спільно не проживають, у зв`язку з чим сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, враховуючи також, що наполягання позивачки на розірванні шлюбу з відповідачем є її волевиявленням, а будь-яке примушування до шлюбу, до проживання її разом з відповідачем, не передбачено Законом і, зокрема, ст. 56 СК України, дій, які б свідчили про можливість досягнення між ними примирення та збереження шлюбу, не вчиняли, порозуміння між ними не досягнуто, враховуючи також, що позивачка категорично заперечує проти надання строку на примирення, суд вважає, що надання строку на примирення буде суперечити інтересам позивачки та моральним засадам суспільства, на підставі чого суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання строку на примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Самойленко