КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року

справа № 369/7290/19

провадження № 22-ц/824/1895/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

при секретарі: Русинчук І.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року, постановлену під головуванням судді Хоменко В.С., у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_4 про повернення авансу та сплату неустойки, штрафу,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 75 139 350 грн авансу за попереднім договором від 28 листопада 2019 року.

Крім того, позивач звернулась із заявою про забезпечення позову та просила накласти арешт на майно ОСОБА_2 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо його відчуження на користь третіх осіб.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на майно ОСОБА_2 та заборонено вчиняти будь-які щодо його відчуження на користь третіх осіб, а саме:

-земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231, кадастровий номер :03:032:0047, площа 0,1286 га (адреса: АДРЕСА_1 );

-64/100 приміщення, об`єкт житлової нерухомості, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальна площа 54,4 м2, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-нежитлове приміщення, І поверх, літ. А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, загальна площа 31,6 м2, за адресою: АДРЕСА_3 ;

-садовий будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30467842, загальна площа 675,1 м2, житлова площа 107,5 м2, за адресою: АДРЕСА_4 ;

-дачний будинок, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35519313, загальна площа 1 096,5 м2, житлова площа - 151,5 м2, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30891075, загальна площа 123,90 м2, житлова площа - 67,90 м2, за адресою: АДРЕСА_5 ;

-машиномісце № НОМЕР_1 в підвалі 2 підземного дворівневого паркінгу, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 30848528, загальна площа - 13,7 м2, номер запису 66374 в книзі 410-66, за адресою: АДРЕСА_6 ;

-частку корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Студіопак Технології», ідентифікаційний код юридичної особи - 36756925, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01133, місто Київ, вул. Лесі Українки, буд. 21, розмір частки відповідача в статутному фонді товариства становить 2 326 850,00 грн.;

-частку корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Джерман Пауер Груп», ідентифікаційний код юридичної особи - 35033658, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 04050, місто Київ, вул. Тургенєвська, буд. 82-А, розмір частки відповідача в статутному фонді товариства становить 20 400,00 грн.;

-частку корпоративних прав у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Студіопак Україна Лімітед», ідентифікаційний код юридичної особи - 34414815, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, буд. 21, розмір частки відповідача в статутному фонді товариства становить 631 334,86 грн.

Не погоджуючись із ухвалою суду представником ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подано апеляційні скарги, в яких просить ухвалу суду скасувати, постановити нову про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

24 січня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли заяви від представника апелянтів про відмову від апеляційних скарг.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника ОСОБА_4 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності скаржників.

Від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

Частиною 2 ст. 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заяви про відмову від апеляційних скарг подано ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 , ОСОБА_4 відповідно до ордерів серія КС №897323 та серія КС № 897005 без обмежень повноважень.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяви про відмову від апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 362, 364 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відмову від апеляційних скарг задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційних скарг представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 09 вересня 2021 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2022 року.

Суддя-доповідач

Судді