Головуючий у суді першої інстанції: Сіромашенко Н.В.
У Х В А Л А

08 червня 2022 року місто Київ

справа № 761/15251/21

провадження№22-ц/824/6773/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Державного агентства рибного господарства України про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, 15 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки, подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає про те, що рішення у передбачений ЦПК України спосіб досі не отримане ним, зокрема у день оголошення 20 грудня 2021 року рішення сторонам не вручалося, його повний текст не оголошувався. Повний текст рішення, із його мотивувальною частиною було оприлюднене судом у системі «Електронний суд» не раніше 10 лютого 2022 р. та у Єдиному державному реєстрі судових рішень не раніше 11 лютого 2022 р. докази чого додаються разом із копією мого клопотання про отримання Рішення від 9 лютого 2022 р. Вказує, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначаючи, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, питання про його поновлення не порушує, заяву про поновлення строку не подає, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявники не порушують, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус