КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7107/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

13 червня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління МВС України у місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у місті Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 14 лютого 2022 року представник Головного управління МВС України у місті Києві Кухаревська Н.О. подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.2 п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, зокрема по формі апеляційної скарги та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до положень п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У апеляційній скарзі Головного управління МВС України у місті Києві не зазначено одного з відповідачів - Київську міську прокуратуру та її дані згідно вимог ст.356 ЦПК України: повне найменування, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Щодо позивача ОСОБА_1 та іншого з відповідачів Державної казначейської служби України, зазначено неповні дані, які визначено ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апеляційна скарга з доданими письмовими матеріалами Головного управління МВС України у місті Києві направлена до суду в двох примірниках. Всупереч вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до неї не додано копію скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме не додано копію апеляційної скарги для відповідача Київської міської прокуратури.

Окрім іншого, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскількине оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У поданій апеляційній скарзі, представник Головного управління МВС України у місті Києві Кухаревська Н.О. зазначила, що скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», оскільки предметом позову у даній справі є вимога про відшкодування шкоди, заподіяної особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади при здійсненні ними своїх повноважень, що свідчить про те, що судовий збір у цьому випадку не справляється як за подання позовної заяви, так і за подання апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Вказує, що заявники, позивачі та інші категорії осіб, які згідно із ст. 3, 5 цього Закону звільнені від сплати судового, підлягають звільненню також у разі подання ними апеляційних та касаційних скарг.

Проте, суд апеляційної інстанції не може погодитися із таким твердженням скаржника з наступних міркувань.

Відповідно до положень п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Аналіз вищенаведеної норми не дає підстав вважати, що Головне управління МВС України у місті Києві звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду на підставі положень п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір», оскільки положення цієї норми Закону стосуються лише позивачів у справі, які звільняються від сплати судового збору як за подання позовної заяви, так і за подання апеляційної (касаційної) скарги на судові рішення у цій категорії справ.

Такий підхід при тлумаченні положень п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" відповідає висновкам, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові 21 березня 2018 року у справі N 761/24881/16-ц (звільнення споживачів від сплати судового збору).

Так, як Головне управління МВС України у місті Києві у вказаній справі має статус відповідача, то наведені представником відповідача доводи не свідчать про наявність правових підстав для звільнення їх від сплати судового збору.

Оскільки відповідач не звільняється від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги, то він зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі ставки, визначеної відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

У відповідності до п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VIза подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

При цьому, позовна вимога щодо відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі, що узгоджується із правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із вказаним позовом, з врахуванням уточнення позовних вимог, заявив вимогу майнового характеру щодо стягнення компенсації моральної шкоди у розмірі 250 000 грн., яка підлягала сплаті судовим збором у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 2 500 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 3 750 грн. (2500х150%=3 750 грн.).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2022 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління МВС України у місті Києві слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати нову редакцію апеляційної скарги, де вказативідповідача Київську міську прокуратуру та її дані згідно вимог ст.356 ЦПК України, зазначити повні дані, які визначено ст.356 ЦПК України щодо позивача ОСОБА_1 та іншого з відповідачів Державної казначейської служби України, додати копії нової редакції апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, сплатити судовий збір та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління МВС України у місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко