Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/145/22
Провадження 2/483/224/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 лютого 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., ознайомившись із заявою представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович та державний виконавець Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Скриль Ольга Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А :

07 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із позовною заявою до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», предметом якої є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого 11 липня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., зареєстрованого в реєстрі за № 7389.

Ухвалою від 08 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також в позовній заяві міститься письмове клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме копій документів, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис, а також копій матеріалів виконавчого провадження.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, дійшла такого.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі, є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, заява представника позивача про витребування доказів на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис від 11 липня 2017 року, зареєстрований в реєстрі за № 7389.

Витребувати у державного виконавця Очаківського відділу державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Скриль Ольги Миколаївни завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 59395900.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: