Справа № 523/3217/22
Провадження №2/523/3033/22
У Х В А Л А

"15" червня 2022 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою шляхом вселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, визначення порядку користування квартирою та зобов`язання відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою .

Згідно зі ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини,які мають значення для справи.

Відповідно до норм ЦПК, а саме ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються такими засобами: 1)письмовими,речовими і електронними засобами; 2) висновками експертів; 3)показаннями свідків;.

Оскільки мирним шляхом вирішити питання щодо визначення порядку користування квартирою не представляється можливим і для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання у галузі будівництва , то з метою визначення ринкової вартості квартири, можливого виділу в натурі частки із майна , визначити порядок користування приміщеннями вказаної квартири, відповідно до ідеальних часток співвласників, вважаю за необхідне просити суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу .

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Вивчивши заяву позивача щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Так, згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що для встановлення порядку користування будинком необхідно спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, проведення експертизи є необхідним.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити доручити судовому експерту Скібінській Тетяні Михайлівні, яка діє на підставі свідоцтва , виданого Міністерством юстиції України за N 1210 від 28.04.2017 року, дія якого продовжена до 20.05.2023 року. ( АДРЕСА_1 ).

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість квартири АДРЕСА_2 станом на час проведення експертизи?

2. Встановити чи можливо поділити квартиру АДРЕСА_2 шляхом виділення в натурі кожному із співвласників по 1/2 частини квартири, а також підсобних приміщень ?

У разі неможливості поділу квартири в натурі, згідно ідеальних часток, визначити інші варіанти, порядку поділу в натурі з відступом від ідеальних часток співвласників з можливим визначенням грошової компенсації?

3. У неможливості технічного поділу квартири АДРЕСА_2 в натурі, встановити можливий варіант порядку користування квартирою, а також підсобними приміщеннями, відповідно до ідеальних часток співвласників (по 1/2 частки) або з відступом від ідеальних часток співвласників з можливим визначенням грошової компенсації?

4.Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів всю необхідну документацію для проведення експертизи ( технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ) , а також забезпечити безперешкодне дослідження об`єкту експертизи, а саме квартири АДРЕСА_2 .

У разі ненадання доступу в квартиру провести експертизу за матеріалами технічної інвентаризації, а саме за технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 , витребуваним із КП «БТІ» Одеської міської ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Зобов`язати сторін не перешкоджати експертові в проведені експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 )

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набуває законної сили з дати підписання, апеляційна скарга на ухвалу в чможе бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя