Справа № 450/3197/21 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/1219/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 червня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу адвоката Цебака Івана Семеновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «А Трейдінг» на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А Трейдінг» про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «А Трейдінг» (ідентифікаційний код 41117688, місцезнаходження: 81131, Львівська обл., Львівський район, с.Солонка, вул. Стрийська, будинок 3Д) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 256985,00 грн. (двісті п`ятдесять шість тисяч дев`ятсот вісімдесять п`ять гривень).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «А Трейдінг» на користь ОСОБА_1 2569,85 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесять дев`ять гривень 85 коп.) судового збору.

Рішення суду 25 травня 2022 року оскаржив адвокат Цебак Іван Семенович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «А Трейдінг».

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 01 червня 2022 року, представником скаржника долучено вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року з покликанням на те, що копію рішення скаржником було отримано 29 квітня 2022 року, що підтверджується роздрукованим електронним листом, отриманим з Пустомитівського районного суду Львівської області.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року.

Апеляційна скарга адвоката Цебака Івана Семеновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «А Трейдінг» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно оплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «А Трейдінг» строкна апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року.

Зупинити дію рішенняПустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Цебака Івана Семеновича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «А Трейдінг» на рішенняПустомитівського районного суду Львівської області від 21 січня 2022 року.

Витребувати із Пустомитівського районного суду Львівської області цивільну справу № 450/3197/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «А Трейдінг» про стягнення боргу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк