Справа № 524/1970/22
Провадження № 2/524/2344/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської областірозглянув питання про виправлення описки в рішенні суду від 04 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалено рішення у справі.

Однак у першому абзаці описової частини вищевказаного рішення зазначено, «…кошти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …», що є опискою, оскільки з матеріалів справи постає, а саме згідно позовних вимог позивач просить стягнути кошти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У третьому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що сторони «…мають повнолітню дочку третю особу у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є опискою, оскільки з матеріалів справи встановлено, що ім`я повнолітньої дочки « ОСОБА_5 », а також у другому абзаці резолютивної частини рішення дата народження позивача ОСОБА_1 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є опискою, оскільки відповідно до копії паспорта позивача ОСОБА_1 дата народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 та ім`я дочки на утримання якої стягнуто аліменти зазначено « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність визнання описки та внесення відповідних виправлень у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати описками в рішенні суду від 04 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а саме:

-у першому абзаці описової частини рішення, «…кошти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 …»;

-у третьому абзаці мотивувальної частини рішення «…мають повнолітню дочку третю особу у справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-у другому абзаці резолютивної частини рішення дату народження позивача ОСОБА_1 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ім`я дочки на утримання якої стягнуто аліменти зазначено « ОСОБА_6 ».

Внести в рішенні суду від 04 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, виправлення, а саме:

-у перший абзац резолютивної частини рішення «…кошти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 …».

-у третій абзац мотивувальної частини рішення «…мають повнолітню дочку третю особу у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-у другий абзац резолютивної частини рішення дату народження позивача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ім`я дочки на утримання якої стягнуто аліменти « ОСОБА_5 ».

Ухвала виготовлена та підписана 22 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: