провадження № 2-зз/361/15/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С

при секретарі - Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 2-3675/2008 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранслайн» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2008 року.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2008 року заяву позивача ТОВ «Кийтранслайн» про забезпечення позову задоволено, а саме: накладено арешт на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2009 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кийтранслайн» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2010 року, апеляційну скаргу ТОВ «Кийтранслайн» - відхилено. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2009 року у справі № 2-134/2009 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 лютого 2012 року, касаційну скаргу ТОВ «Кийтранслайн» - відхилено. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 грудня 2009 року у справі № 2-134/2009 та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 08 квітня 2010 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 16 червня 2015 року складено відповідний актовий запис № 36 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 16 червня 2015 року.

В термін передбачений частиною 1 статті 1270 ЦК України, заявник звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини щодо майна померлого ОСОБА_2 , однак отримала відмову про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що відносно майна ОСОБА_2 було внесено запис про обтяження нерухомого майна, на підставі постанови серія АА № 888554 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.12.2008 року, яка була винесена на підставі Ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2008 року у справі № 2-3675/2008. 05.12.2008 року відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції була винесена Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серія ЛК № 783365 при примусовому виконанні Ухвали № 2-3675/2008 виданої 01.12.2008 року Броварським міськрайонним судом Київської області про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . 15.08.2021 року заявник звернулась до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із заявою про знаття арешту з нерухомого майна. Листом № 54660 Броварський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заявника повідомлено, що згідно перевірки даних автоматизованої системи виконавчого провадження було встановлено, що в Броварському міськрайонному відділі ДВС з 05.12.2008 року по 23.04.2009 року перебувало виконавче провадження ВП 10388717, яке було відкрите на підставі Ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2008 року у справі № 2-3675/2008 про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 10.09.2021 року, провадження ВП № 10388717 згідно розділу ХІ п.2 Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 року №1829/5, строк зберігання виконавчих проваджень переданих до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, становить три роки, окрім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік. Станом на 09.09.2021 року, виконавче провадження ВП №10388717, в якому заявник просила винести постанову знищено.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що в даній справі рішенням було відмовлено у задоволенні позовних вимог та дане рішення набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2008 року в справі № 2-3675/2008 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кийтранслайн» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди скасувати.

Скасувати накладений арешт на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський