СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1061/16-ц
Провадження № 8/306/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі судузаяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про перегляд рішення Свалявського районного суду від 19 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі №306/1061/16-ц.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 19.07.2016 року за нововиявленими обставинами у справі №306/1061/16-ц.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.06.2022 року узадоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.07.2016 року у цивільній справі №306/1061/16-ц за нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.07.2016 року у цивільній справі №306/1061/16-ц залишено в силі.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України - питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Із змісту ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.06.2022 року встановлено, що ухвала суду в резолютивній частині не містить посилання на апеляційне оскарження у відповідності до вимог чт.353 ЦПК України.

Відповідно до п.23 ч.1 ст. 353 ЦПК України - окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За загальними правилами ЦПК України - вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність (суд ураховує правові позиції Верховного Суду в постанові від 15.01.2021 року, справа №905/2135/19, в постанові від 22.02.2017 року, справа №6-788цс16 - суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився . Виправленню підлягають лише описки, які мають істотний характер та усуває неточності, які мають редакційний характер, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення).

Враховуючи, що необхідність виправлення описки є редакційним, впливає на можливість реалізації судового рішення та не впливає на суть судового рішення, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 259-261, 269, 431-432, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 17 червня 2022 року (справа № 306/1061/16-ц, провадження № 8/306/1/22) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник заявника ОСОБА_2 про перегляд рішення Свалявського районного суду від 19 липня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі №306/1061/16-ц.

Викласти резолютивну частину ухвали суду від 17.06.2022 року в такій редакції:

"У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.07.2016 рок у у цивільній справі №306/1061/16-ц за нововиявленими обставинами відмовити.

Рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 19.07.2016 року у цивільній справі №306/1061/16-ц залишити в силі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження".

В іншій частині ухвалу суду 17.06.2022 року- залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким надсилалося судове рішення, що містить описку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про внесення виправлень у рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ: Н.М.Жиганська