Справа № 148/953/22
Провадження №2/148/389/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

встановив:

27.06.2022 позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 22.06.2022 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , про що Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зроблено відповідний запис у Книзі реєстрації актів про шлюб за №105. Відразу ж після укладення шлюбу ОСОБА_2 повідомила позивачу, що не мала наміру створювати з ним сім`ю та набувати прав і обов`язків подружжя, вести разом спільне господарство, та шляхом обману і обіцянок на створення повноцінної сім`ї, скориставшись тим, що він на момент реєстрації шлюбу перебував в стані алкогольного сп`яніння, не усвідомлював сповна значення своїх дій і не міг керувати ними, привела позивача у відділ ДРАЦС і змусила зареєструвати шлюб. Після реєстрації шлюбу відповідачка проживає у своєму будинку, від спільного проживання категорично відмовилася. Позивач є військовослужбовцем і проходить службу у в/ч НОМЕР_3, про що відповідач достовірно знала і саме це, на думку позивача, спонукало її укласти з ним фіктивний шлюб, оскільки у разі його «імовірної» смерті на війні, вона матиме право на першочергове отримання грошової допомоги, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця, про що відповідач повідомила одразу після реєстрації шлюбу, Вказане, як ваажає позивач, також свідчить про фіктивність даного шлюбу та є підставою для визнання його недійсним. В зв`язку з цим позивач просить визнати шлюб укладений між ним та відповідачем недійсним та скасувати актовий запис у Книзі реєстрації актів про шлюб.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги визнає за обставин, викладених у позовній заяві, просить розглядати справу у її відсутність. Проти визнання шлюбу недійсним не заперечує.

Відповідно до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність сторін на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.06.2022, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 22.06.2022, про що зроблено актовий запис № 105. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с. 11).

З копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_2 , виданого 12.03.2022, встановлено, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем (а.с.12).

З копії відпускного квитка, виданого 18.06.2022 командиром військової частини № НОМЕР_3 молодшому сержанту ОСОБА_1 встановлено, що він вибув у відпустку за сімейними обставинами з 19.06.2022 по 30.06.2022 в с. Печера Тульчинського району Вінницької області (а.с.13).

За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини першої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з частиною другою статті 28 СК України заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

В статті 38 СК України визначено, що підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Сімейного Кодексу України шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Згідно ст. 44 Сімейного Кодексу у випадках, передбачених статтями 39-41 Сімейного Кодексу України, шлюб є недійсним від дня його державної реєстрації.

У відповідності до ст. 45 Сімейного Кодексу недійсний шлюб, а також шлюб, визнаний недійсним за рішенням суду, не є підставою для виникнення у осіб, між якими він був зареєстрований, прав та обов`язків подружжя, а також прав та обов`язків, які встановлені для подружжя іншими законами України.

У п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що при розгляді судом справ про визнання шлюбу недійсним слід мати на увазі, що за наявності одних підстав суд зобов`язаний, а за наявності інших суд може визнати шлюб недійсним. За рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності.

Крім цього, як вбачається із правової позиції, викладеної в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2013 року у справі № 6-5691св13, відсутність мети щодо створення сім`ї може стосуватися як бажань однієї особи, що реєструє шлюб, за ситуації існування мети створення сім`ї у іншої особи, так і двох осіб одночасно за їх взаємною згодою та обізнаністю. Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо.

Умовою дійсності шлюбу є наявність взаємної згоди осіб, які беруть шлюб, воля цих осіб повинна бути спрямована на створення сім`ї. Зі змісту шлюбно-сімейних правовідносин, поняття шлюбу, а також положень СК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.

З аналізу досліджених доказів та фактичних обставин справи, суд доходить висновку, що у сторін при реєстрації шлюбу не було наміру створити сімю. Про це зокрема свідчить те, що шлюб вони зареєстрували 22.06.2022, а вже 27.06.2022 позивач звернувся з даним позовом до суду. Крім того, доводи позивача про те, що на момент реєстрації шлюбу спільно з відповідачкою вони жодного дня не проживали, спільне господарство не вели, не набули взаємних прав та обов`язків, спільним побутом пов`язані не були, спільного сімейного бюджету не створили, спільних дітей немають, відповідач не спростувала, жодних заперечень не висловила, повністю визнала позов за обставин, викладених позивачем у позовній заяві.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вказані вище обставини, а також той факт, що відповідач повністю визнала позовні вимоги, суд доходить висновку про фіктивність, укладеного між сторонами шлюбу, що є підставою для визнання його недійсним відповідно до ст. 40 СК України з часу його укладення (ст. 44 СК України).

Визнання шлюбу недійсним є підставою для анулювання актового запису щодо укладання шлюбу і виданого свідоцтва про шлюб. На підставі рішення суду про визнання шлюбу недійсним орган РАЦСУ має зробити відповідний запис в актовій книзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36-42, 44 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 92, 95, 133, ч. 4 ст. 206, ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. 263- 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним - задовольнити.

Визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 22 червня 2022 року Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 105 з моменту його укладення.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Штифурко