ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/367/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Годзь Т.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

20.04.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 07 серпня 1993 року у Лобойківській сільській раді Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25.

У шлюбі у них народилися дві доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже повнолітні.

У своїй заяві позивач посилається на те, що на протязі останнього року спільного подружнього життя подружжя не знаходили спільної мови у вирішенні багатьох питань шлюбного життя. Сімейно-шлюбні стосунки припинені через подружню зраду відповідачки. Наразі сторони з травня 2021 року проживають окремо та спільним побутом не пов`язані. Примирення та збереження шлюбу неможливе, а тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

06.05.2022 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надано заяву, у якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Надіслала відзив на позовну заяву, у якому зазначила, що сім`я із позивачем розпалася у грудні 2021 року через подружню невірність чоловіка. З цієї причини постійно виникали суперечки та конфлікти, які призвели до втрати одне до одного почуттів та припинення подружніх стосунків. Саме у грудні 2021 року ОСОБА_2 забрала особисті речі та переїхала проживати до помешкання батьків. Зазначає, що між сторонами є майновий спір, але він буде вирішуватися окремо. Відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу із ОСОБА_1 , але має заперечення щодо фактичних обставин справи, вказуючи на причину розладу у сім`ї - подружню зразу чоловіка. Відповідачка просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити із наступних підстав.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 07 серпня 1993 року у Лобойківській сільській раді Петриківського району Дніпропетровської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 25, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу подружжя мають двох доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які вже повнолітні, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до приписів ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка ОСОБА_2 виявила бажання залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач просив судові витрати залишити за ним.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 105, 109, 110, 112 СК України та статтями 12, 13, 81, 89, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 07 серпня 1993 року у Лобойківській сільській раді Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 25 - розірвати.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха