Справа № 296/7539/16-ц
УХВАЛА

"17" червня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П. розглянувши заяву адвоката Кононець Станіслава Петровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі №296/7539/16-ц за позовом за позовом ТОВ ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за участі третьої особи ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №296/7539/16-ц за вказаною позовною заявою, розгляд якої відбудеться 24 червня 2022 року об 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №330.

17 червня 2022 року від адвоката Кононець С.П. до суду надійшло клопотання, в якій представник позивача посилаючись на свою заінтересованість у розгляді справи та неможливість прибуття в судове засідання, просить надати йому можливість приймати участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1, 2, 5 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст.212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до рекомендацій РСУ від 02.03.2022 якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може прибути в судове засідання суд може допустити участь такого учасника в режимі відеоконференції за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Наказом ДСА України №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференц зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи в системі «EasyCon» на сайті «Судова влада України», подача відповідної заяви не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, обов`язкове направлення такої заяви іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості (обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

З огляду на викладене та з метою унеможливлення безпідставного звинувачення суду у недопущенні до правосуддя і обмеження сторін в справі у реалізації своїх процесуальних прав та обов`язків, суддя приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Кононець Станіслава Петровича.

Керуючись ст.212, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката Кононець Станіслава Петровича задовольнити.

24 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. забезпечити проведення судового засідання в цивільній справі №296/7539/16-ц у режимі відеоконференції із застосуванням системи «EasyCon» та за участі представника позивача Кононець Станіслава Петровича , який діє на підставі довіреності від 24.04.2022 року і має використовувати власні технічні засоби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак