Справа № 638/2565/22
Провадження № 2/638/3631/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

22 лютого 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

23 лютого 2022 року позовну заяву з доданими до неї документами передано судді Цвірі Д.М.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів з:

- Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 61) належним чином завіреної копії актового запису про одруження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які уклали шлюб 21.01.1965 року та належним чином завіреної копії актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса: 61052, м. Харків, вул. Конторська, буд. 3) належним чином завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області ДМС України (61058, м. Харків, проспект Незалежності, буд 5, під. 5) інформації про осіб, які були зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 , станом на 09 вересня 2002 року та інформації про осіб, які буди зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 , станом на 21 січня 2020 року;

- з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (адреса: 61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 1, під. 7, поверх 4) наступної інформації: чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Про наявність чи відсутність заповітів від ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ?;

- від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Новохатської Ірини Юріївни (адреса: АДРЕСА_3 ) інформації: Хто звертався з заявами про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Чи видавалась свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

При цьому, причиною неможливості самостійно отримати вищезазначені докази, а відтак, витребування цих доказів за участю суду з поданням до суду відповідних клопотань, позивачем зазначено те, що вона не належить до кола осіб, що мають право вимагати витребування у нотаріуса документів, бо видача та вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів, що знаходяться на зберіганні архіву можливо лише у випадках, передбачених чинним законодавством, також вона не належить до кола осіб, які мають право отримувати дублікати документів з відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Вивчивши матеріали позовної заяви, заяви про витребування доказів, доданих до них документів, суд зазначає наступне.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено вимоги до змісту клопотання про витребування доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що доказів надіслання позивачем самостійно запитів до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області ДМС України, Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Новохатської Ірини Юріївни та доказів їх письмової відмови у наданні витребуваних документів позивачем суду не надано.

Тобто, доказів на підтвердження вжитих особою, яка подає клопотання, заходів для отримання самостійно вищезазначених доказів позивачем суду не надано, як і не зазначено підстави, з яких випливає, що відповідний доказ має відповідна особа, у якої позивач просить його витребувати.

Причину неможливості самостійно отримати докази з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області ДМС України позивачем взагалі не зазначено.

Таким чином, висновок позивача про неможливість самостійно отримати докази є передчасним, а відтак, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд наразі не знаходить на даний час підстав для задоволення вищевказаного клопотання позивача про витребування доказів.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповіднодо ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Так як вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України вважаю за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 81-84, 187 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (, адреса: 61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр. Перемоги буд.52-В) на 05 квітня 2022 року о 15 год. 00 хв.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області ДМС України, Першої Харківської міської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Новохатської Ірини Юріївни - відмовити.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра