Справа № 366/566/22
Провадження № 6/366/15/22
УХВАЛА

іменем України

20 червня 2021року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», в особі представника, адвоката Бондаренко Марини Григорівни, стягувач: Акціонерне товариство «Універсал Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс», Бондаренко М. Г., звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу №2н-13, виданого 07.04.2010 року Іванківським районним судом Київської області, у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №CL6801 від 04.12.2007 в сумі 30 805,63 грн., з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

Заяву обґрунтовує тим, що в Іванківському відділі державної виконавчої служби у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №19502353 з примусового виконання судового наказу №2н-13, виданого 07.04.2010 року Іванківським районним судом Київської області у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 30 805,63 грн.

30.04.2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Інвест» уклали договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов зазначеного договору ТОВ «Фінансова компанія «Траст Інвест» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з Акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

У судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс» не з`явився, у заяві про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні просив розглядати заяву за його відсутності.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, клопотань чи заяв до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи №2н-13/10, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що Іванківським районним судом Київської області 07.04.2010 року видано судовий наказ №2н-13 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 30 805,63 грн. (тридцять тисяч вісімсот п`ять грн., 63 коп.) з ОСОБА_1 .

30.04.2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Інвест» уклали договір факторингу № 04/21/2-ФК, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов зазначеного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Траст Інвест» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками АТ «Універсал Банк».

Як вбачається з копії реєстру прав вимог додатку №1 до договору факторингу № 04/21/2-ФК від 30.04.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Траст Інвест» набуло право вимоги в тому числі і до Боржника, ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особи за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

За положеннями ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Крім того, суд враховує, що відповідно до правових позицій, зазначених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6-17432 св15 від 30 вересня 2015 року, №6-14289св15 від 08 липня 2015 року, №6-219св15 від 25 березня 2015 року, №6-7699св15 від13 травня 2015 року, №6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, №6-18867св15 від 04 листопада 2015 року, у постанові Верховного Суду України №6-122цс13 від 20 листопада,2013 року, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду №61-459000св18 від 19.02.2020 на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з цим, суд вважає можливим заяву ТОВ «Фінансова компанія «Траст Фінанс», в особі представника, адвоката Бондаренко Марини Григорівни, задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 263, 354, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача, Акціонерне товариство "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , код банку 322001) його правонаступником, Товариством з обмеженою відповідальністю ТОВ "Фінансова Компанія "Траст Фінанс", (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, приміщення 4, ), у виконавчому провадженні щодо примусового виконання судового наказу № 2н-13/10, виданого 07.04.2010 року Іванківським районним судом Київської області, у справі про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 30 805,63 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (20.06.2022).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.П. Слободян