Справа № 285/1074/22
провадження у справі № 2/0285/537/22
13 червня 2022 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючої судді Сташків Т.Г.,
за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,
сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський
за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
У березні 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 за рішенням суду № 285/4821/20 до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного ріку, та просив стягувати з нього аліменти у розмірі 1/8 частини його доходів.
В обґрунтування позову зазначає, що за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) та на утримання колишньої дружини ОСОБА_4 в розмірі ј частини його доходів. Тобто, фактично утримується половина його заробітної плати на сплату аліментних зобов`язань. На даний час у позивача змінився сімейний стан. Він уклав шлюб з ОСОБА_5 та в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 . Оскільки у нього збільшилась кількість утриманців (ще одна дитина та її матір), тому його матеріальний стан погіршився. З метою захисту своїх майнових прав змушений звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач в заяві позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі. Не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі.
У встановлений строк відповідач не подала відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні.
Оскільки відповідач не повідомила про поважність причин повторної неявки в судове засідання, не подала відзив на позов та позивач в заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, постановив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.
Сторони є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4821/20 від 13.01.2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі ј частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Також за цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі ј частини заробітку до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку (а.с. 12).
Судом встановлено, що позивач 15.10.2021 року уклав новий шлюб та є батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає разом з ним та його дружиною ОСОБА_8 (а.с. 10,11).
Правовідносини щодо утримання подружжям один одного врегульовані наступними нормами права.
Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Частиною другою ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до положень ст. 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Також відповідно до ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що відповідач потребує матеріальної допомоги, оскільки вона виховує спільну з позивачем дитину, позбавлена можливості повноцінно працювати, а тому батько дитини має їй компенсувати втрату можливостей повноцінно себе реалізовувати у кар`єрному зростанні та громадському житті.
Також законами України встановлено обмеження щодо максимального розміру відрахувань із заробітної плати, так, зокрема, положеннями ст. 128 КЗпП України, ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що при відрахуванні заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят відсотків заробітку.
Дослідивши докази в сукупності, суд вважає, що з моменту постановлення попереднього рішення суду про стягнення аліментів у позивача змінився матеріальний стан в сторону погіршення, оскільки у нього збільшилась кількість утриманців, тому позовна заява про зменшення розміру аліментів на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, є обгрунтованою.
Одночасно позивач, всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, не довів обставин, що його матеріальне становище дозволяє сплачувати на утримання відповідача лише 1/8 частину його заробітку, тому суд приходить до висновку про доцільність зменшення розміру аліментів на утримання колишньої дружини, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, до 1/6 частини заробітку позивача.
Таким чином, з метою захисту інтересів сторін та їх малолітніх дітей, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд приходить до переконання про необхідність часткового задоволення позовних вимог.
Зменшений розмір аліментів слід стягувати згідно положень п.23 ПП ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року з дня набрання рішенням законної сили.
Крім того, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 992 грн. 40коп. судового збору.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, статтями 84, 141, 180-184, 191,192 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4821/20 від 13.01.2021 року, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 13.06.2022 року.
Головуюча суддя Т.Г. Сташків