07.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/506/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 28 січня 2022 року подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати: у Другої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкових справ: № 1204/2002, зареєстрованої в реєстрі за № 3-767, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та № 150/2006 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і № 901/2017 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також у приватного нотаріуса Базилєва С.П. належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо дарування частини домоволодіння АДРЕСА_1 , посвідченого 11 березня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1104. Зазначає, що самостійно отримати вказані документи у нього немає можливості у зв`язку із вищенаведеним представник позивача вимушений звернутися до суду із відповідним клопотанням про витребування відповідних документів.

Вивчивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 260, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Другої дніпровської державної нотаріальної контори (місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, буд. 1) належним чином засвідчені копії спадкових справ:

- № 1204/2002 зареєстрованої в реєстрі за № 3-767, після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- № 150/2006 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- № 901/2017 після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Базилєва Станіслава Петровича (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по даруванню частини домоволодіння АДРЕСА_1 , посвідченого 11 березня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1104.

Роз`яснити: приватному нотаріусу Базилєву Станіславу Петровичу та уповноваженій особі Другої дніпровської державної нотаріальної контори, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко