Справа № 143/1057/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Сича С.М.,

з участю секретаря Огородник Н.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.11.2002 року Виконавчим комітетом Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом № 07.

Позов мотивовано тим, що 16.11.2002 року вона уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Виконавчим комітетом Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 16.11.2002 року.

Від даного шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спору щодо проживання дітей з відповідачем не мають. Після розлучення діти залишаються жити з позивачкою.

Спочатку сімейне життя між подружжям складалось добре, проте протягом останніх років сімейні стосунки погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних лайок, та, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин.

Спільне життя з Відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, байдужості до життя та проблем кожного.

Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного.

Примирення та збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем не можливе, так як неодноразово були спроби примиритися, проте, протягом останніх півтора року фактично не проживають та не ведуть спільне господарство. Майнового спору не мають.

А тому, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, і є таким, що суперечить інтересам позивачки, відповідача та їх спільних дітей.

13.10.2021 року ухвалою судді Погребищенського районного суду Вінницької області відкрито провадження в цивільній справі № 143/1057/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що сторони 16.11.2002 року зареєстрували шлюб в Виконавчому комітеті Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 16 листопада 2002 року (а.с. 6).

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Так, позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанції № 35 від 28.09.2021 року сплачено судовий збір при подачі до суду позову про розірвання шлюбу в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 206, 258, 259, 263-265, 279, 351, 352, 354 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 листопада 2002 року Виконавчим комітетом Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області за актовим записом № 07, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви до суду судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя