Справа № 534/590/22
Провадження №2-о/534/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є дружиною ОСОБА_2 . Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , заявниця зазначає, що через різні зазначення в документах прізвища її чоловіка ОСОБА_2 та її призвіща ОСОБА_1 вона позбавлена можливості отримати спадщину. Заявниця звернулася до суду з проханням встановити факт родинних відносин для отримання права на прийняття спадщини та на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю ОСОБА_2

04.08.1962 року Михайлівським ЗАГС Олександрівського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис №22.

У судовому засіданні заявниця вказала, що заяву підтримує із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Полтавської області до суду не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував, щодо задоволення заяви.

Перевіривши всі обставини справи, вислухавши пояснення заявниці, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області, у віці 85 років помер ОСОБА_2 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , прізвище чоловіка заявниці зазначено « ОСОБА_3 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 була зареєстрована з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 до 20.02.2022.

У судовому засіданні встановлено, що за життя ОСОБА_2 ,1936 р.н. та ОСОБА_1 , 1937 р.н. уклали шлюб, після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 04.08.1962 приєднаним до матеріалів справи.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона є донькою ОСОБА_2 і ОСОБА_1 . Вона проживали з батьками до 1980 року, а потім вступила до медичного Кіровоградського училища ім. Мухіна та переїхала від них. Показала, що батько був військовим, а останні 7 років життя був без ноги та мати за ним доглядала, але інвалідність не оформляли.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи вище зазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для отримання права на спадщину, а розбіжність у прізвищах, створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою.

Оцінюючи зібрані у справі та отримані в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне ім`я заявниці: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повне найменування заінтересованої особи: Головне управління пенсійного фонду України в Полтавської області, , адреса: 36014, м. Полтава, вулиця Соборності, будинок 66.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення виготовлений 17.06.2022.