Справа № 129/3322/21
Провадження по справі № 2/129/379/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

16.11.2021р. до суду подано позов, в якому позивач ОСОБА_1 просить припинити право спільної сумісної власності земельної ділянки 0,0614 га, кадастровий номер :11:004:0347 для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться на за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати за ним право власності на Ѕ частину цієї земельної ділянки; свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті його батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належної спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 16.11.1966р., зареєстрованого в реєстрі з № 3196, спадкоємцем цієї спадщини за заповітом є ОСОБА_1 , який, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.04.2019р., зареєстрованого в реєстрі за № 760 своєчасно прийняв спадщину на Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , однак приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу постановою від 15.04.2019р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частки земельної ділянки площею 0,0614 га, кадастровий номер :11:004:0347 для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться на за адресою АДРЕСА_1 через те, що неможливо встановити, яка частка у праві спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.72).

Представник відповідача Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.74).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.73).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя належала Ѕ частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд та відповідна частка земельної ділянки, на якій вона розташована, за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на Ѕ частинну житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та відповідною частиною земельної ділянки, ОСОБА_1 є спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, який своєчасно прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 15.04.2019р. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, через те, що неможливо встановити, яка частка у праві спільної сумісної власності на зазначену земельну ділянку належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Дані правовідносини регулюються:

- ст.328 ЦК України, згідно якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ч.2 ст.370, відповідно до якої у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду;

-ч.2 ст.372, згідно з якою у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, згідно якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини;

- ч.1 ст.1297 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно;

- ст.1225 ЦК України, згідно з якою право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом;

- ст.1226 ЦК України, згідно якої частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах, суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі;

- п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 прийняв Ѕ частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , однак через відсутність визначення часток ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, чим порушується його право на спадщину, то з метою його захисту суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку 0,0614 га, кадастровий номер :11:004:0347 для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,0614 га, кадастровий номер :11:004:0347 для будівництва і обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька в м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: