Справа №705/880/21
2/705/573/22
У Х В А Л А

07.02.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Прокопенко І.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умані заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В., подану у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну боржників у зобов`язанні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну боржників у зобов`язанні.

У підготовчому судовому засіданні 07.02.2022 року позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому у справі судді Піньковському Р.В., оскільки вважає, що суддя навмисно затягує розгляд справи, що дає позивачу підстави для заявлення такого відводу.

Суд, вислухавши думку позивача, прийшов до наступного.

Відповідно до положень ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про відвід вирішується невідкладно.

За матеріалами справи судом встановлено, що судове засідання по вказаній справі було призначено на 30.09.2021 року, але було знято з розгляду, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді Піньковського Р.В. у розгляді кримінального провадження, та справу призначено на 25.11.2021 року. У зв`язку із неявкою усіх учасників судового розгляду, в тому числі і позивача по справі, справу було відкладено на 07.02.2022 року.

Крім того, судом встановлено, що 01.10.2021 року на адресу суду надійшла письмова заява позивача ОСОБА_1 про відвід судді Піньковскьому Р.В., у зв`язку з тим, що він вважає, що справа з розгляду була знята безпідставно, що призводить до затягування розгляду справи.

Ухвалою судді від 04.10.2021 року заявлений відвід був визнаний необґрунтованим та оскільки зазначена заява надійшла до суду більше ніж за три дні до наступного судового засідання, справу передано до канцелярії для визначення іншого судді щодо вирішення заявленого відводу.

Ухвалою судді Годік Л.С. від 09.11.2021 заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Піньковському Р.В. було залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частиною 5 статті 39 ЦПК України передбачено, що якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

Враховуючи те, що відвід заявлений ОСОБА_1 повторно з тих самих підстав, які були вже розглянуті раніше судом, інших підстав позивачем не наведено, в силу ч. 5 ст. 39 ЦПК України заява про відвід судді Піньковсього Р.В. підлягає залишенню без розгляду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковському Р.В. у цивільній справі №705/880/21; 2/705/1374/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну боржників у зобов`язанні залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський