Справа №705/3398/13-ц
6/705/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Годік Л.С., при секретарі судового засідання Остропольській О.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором., -

в с т а н о в и в:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявниця ОСОБА_1 зазначає про те, що рішенням Уманського міськрайонного суду від 16.07.2013 року по справі № 05/3398/13-ц задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до неї про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-23019-2311061 від 23.11.2006 року 3332,19 грн., судовий збір -229,40 грн., а всього 3561,59 грн.

На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 705/3398/13-ц від 22.08.2013 року.

На даний час в Уманському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 40860540 про стягнення з неї на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 3561,59 грн.

Відповідно до договору № 2218-К про відступлення прав вимог від 09.04.2020 року новим кредитором є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС»».

Відповідно до вказаного договору до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «»СІТІ ФІНАНС`переходять всі права, які належали ПАТ «Дельта Банк», тому просить суд замінити стягувача по справі № 05/3398/13-ц про стягнення з неї на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 002-23019-2311061 від 23.11.2006 року 3332,19 грн., судовий збір 229,40 грн., а всього 3561,59 грн. на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС»».

Разом з поданою заявою про заміну сторони виконавчого провадження подано заяву в якій заявниця просить розглядати заяву у її відсутність.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається із доданої до заяви заявником ухвали Уманського міськрайонного суду від 23.02.2022 року, судом було задоволено заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс»» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 408605540, яке здійснює у м. Умані Уманського району Черкаської області ЦМУЮ (м. Київ) щодо стягнення з ОСОБА_1 ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»».

Тобто в даному випадку наявне рішення суду щодо заміни сторони виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»», що унеможливлює повторне вирішення даного питання.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Леся Сергіївна Годік