Справа № 145/256/19
Провадження №6/145/36/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М,

прокурора - Лащука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву, подану заступником керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюком В. про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури В.Семенюк звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу, в якій зазначає, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.09.2019 у справі № 145/256/19 задоволено позов керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення з останнього на користь держави 7 463 грн.

Після набрання зазначеним рішенням законної сили 18.12.2019 Тиврівським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист, який Жмеринською місцевою прокуратурою пред`явлено для примусового виконання до Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Тиврівський відділ ДВС), на підставі чого відкрито відповідне виконавче провадження.

В подальшому відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» та наказу Генерального прокурора від 17.02.2021 № 40 «Про день початку роботи окружних прокуратур» з 15.03.2021 розпочала роботу Вінницька окружна прокуратура, до територіальної юрисдикції якої віднесено Вінницький район у межах, зокрема, Гніванської, Сутисківської та Тиврівської територіальних громад (тобто колишній Тиврівський район, який до реформи відносився до територіальної юрисдикції Жмеринської місцевої прокуртаури).

Отже, з часу початку роботи Вінницької окружної прокуратури відбулась заміна прокурора у правовідносинах, які виникли та не були закінчені на території Гніванської, Сутисківської та Тиврівської територіальних громад, в тому числі і на завершальній стадії судового провадження у справі № 145/256/19, тобто при примусовому виконанні вищевказаного рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.09.2019 (ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Посилаючись на ч.1 ст.55 ЦПК України вказує, що є підстави для залучення до участі у справі № 145/256/19 правонаступника Жмеринської місцевої прокуратури (в межах території Гніванської, Сутисківської та Тиврівської територіальних громад) - Вінницьку окружну прокуратуру.

Вінницька окружна прокуратура 30.11.2021 звернулась з листом до Тиврівського відділу ДВС з проханням повідомити про хід та результати виконавчого провадження з виконання вищевказаного судового рішення. У відповідь Тиврівський відділ ДВС листом від 02.12.2021 повідомив, що 29.06.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та 23.07.2021 надіслано вищевказаний виконавчий лист разом з даною постановою на адресу Жмеринської місцевої прокуратури.

В подальшому Вінницька окружна прокуратура звернулась з листом до Жмеринської окружної прокуратури з проханням надати інформацію про отримання зазначеного виконавчого листа, однак Жмеринська окружна прокуратура листом від 11.02.2022 повідомила, що вищевказаний виконавчий лист згідно з даними інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України» в Жмеринській окружній прокуратурі не реєструвався.

Викладені обставини свідчать про те, що вищевказаний виконавчий лист загублено при пересиланні, оскільки він був направлений Тиврівським ДВС на адресу Жмеринської окружної прокуратури, однак прокуратурою не отриманий.

З урахуванням наведеного просить суд залучити до участі у справі № 145/256/19 правонаступника Жмеринської місцевої прокуратури у даній справі - Вінницьку окружну прокуратуру; поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 18.12.2019 у справі № 145/256/19 та видати дублікат вказаного виконавчого листа.

В судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву та просив задовольнити її з підстав, наведених в ній.

Інші учасники справи на розгляд даної заяви не з`явилися, про час та місце її розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 5 ст. 124 Конституції судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, висловленої у постанові від 17 листопада 2021 у справі № 419/310/12, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено, а підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є лише сам факт його втрати не залежності від причин втрати.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для

пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 2-836/11, у разі пропуску стягувачем строку на пред`явлення виконавчого документа до виконання відсутні перешкоди для задоволення заяви такого стягувача про видачу дубліката втраченого виконавчого документа за умови, якщо суд задовольнив заяву стягувача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення, такого документа для виконання.

За рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.09.2019 року у справі № 145/256/19 задоволено позов керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 про стягнення з останнього шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, на користь держави в сумі 7 463 грн.

18.12.2019 року Тиврівським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист, який Жмеринською місцевою прокуратурою пред`явлено для примусового виконання до Тиврівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Тиврівський відділ ДВС), на підставі чого відкрито відповідне виконавче провадження.

29.06.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та 23.07.2021 надіслано вищевказаний виконавчий лист разом з даною постановою на адресу Жмеринської місцевої прокуратури.

На підставі ч.1 ст.55 ЦПК України правонаступником Жмеринської місцевої прокуратури (в межах території Гніванської, Сутисківської та Тиврівської територіальних громад) є Вінницька окружна прокуратура.

В подальшому Вінницька окружна прокуратура звернулась з листом до Жмеринської окружної прокуратури з проханням надати інформацію про отримання зазначеного виконавчого листа, однак Жмеринська окружна прокуратура листом від 11.02.2022 повідомила, що вищевказаний виконавчий лист згідно з даними інформаційної системи «Система електронного документообігу органів прокуратури України» в Жмеринській окружній прокуратурі не реєструвався.

Це свідчить про те, що вищевказаний виконавчий лист втрачено при пересиланні, а рішення суду, яке набрало законної сили на даний час залишається невиконаним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подана заява про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433, п.п.17.4 п.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву, подану заступником керівника Вінницької окружної прокуратури Семенюком В. про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Залучити до участі у справі №145/256/19 правонаступника Жмеринської місцевої прокуратури - Вінницьку окружну прокуратуру.

Поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області 18 грудня 2019 року у справі №145/256/19.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Тиврівським районним судом Вінницької області від 18 грудня 2019 року у справі №145/256/19.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Копилова Л. В.