Справа № 545/710/22
Провадження № 2-во/545/27/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни про виправлення описки у заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 12.05.2022 року та виконавчому листі в цивільній справі № 545/710/22 (провадження № 2/545/668/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №101218 вчинений 07.06.2021 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, яким стягнуто з громадянки України ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №401330524 від 28.11.2012 року укладеного між АТ «Альфа-Банк», як Кредитодавцем та ОСОБА_1 , як Позичальником в сумі в сумі 21288,76 грн.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 2, ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) безпідставно набуті коштів у сумі 1464 грн. 79 коп.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 2, ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений позивачем за подання позовної заяви у розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: Україна, 03035, місто Київ, пл. Солом`янська, будинок 2, ) на користь ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 10350,00 грн.

21.06.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 12.05.2022 року та у виконавчому листі, а саме просила зазначити в резолютивній частині заочного рішення суду та виконавчому листі вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість не вірного « НОМЕР_1 ».

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, щодо необхідності задоволення заяви та виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хворост Дарії Михайлівни задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 12 травня 2022 року в цивільній справі № 545/710/22 (провадження №2/545/668/22) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме вказати вірно в резолютивній частині заочного рішенні суду реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість не вірного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині заочне рішення суду залишити без змін.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Полтавським районним судом Полтавської області 16 червня 2022 року в справі № 545/710/22 (провадження №2/545/668/22), а саме: вказати вірно у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість не вірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при проголошенні у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г. Потетій