Справа № 357/2882/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Бутова Ю. В.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) ОСОБА_2 ; 2) ОСОБА_3 ; 3) ОСОБА_4 ; 4) ОСОБА_5 ; 5) ОСОБА_6 ; 6) ОСОБА_7 , про встановлення факту, що має значення,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що вона з заінтересованими особами є рідними братами та сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їх тітка ОСОБА_8 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок в адмінмежах Владиславської сільської ради. Заявник подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини, але не має можливості реалізувати своє право на таку відмову на користь певних осіб, оскільки не може підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем, тому вона звернулась до суду з даною заявою.

20.04.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

25.04.2022 року ухвалою судді прийнято справу до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд в порядку окремого провадження, витребувано від приватного нотаріуса Монастирищенського нотаріального округу Уманського району Черкаської області Горбунової Марини Іванівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.05.2022 року на адресу суду надійшли витребувані документи.

23.05.2022 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення, підтверджує, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.05.2022 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення, підтверджує, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.05.2022 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення, підтверджує, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.05.2022 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення, підтверджує, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.05.2022 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення, підтверджує, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.05.2022 року на адресу суду від заінтересованої особи ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву визнає та не заперечує проти її задоволення, підтверджує, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

08.06.2022 року заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала заяву про встановлення факту та просила задовольнити.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2021 року у справі № 702/439/21 встановлено факти, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - є племінниками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.01.2020, актовий запис № 12).

Вказане рішення суду набрало законної сили 23.11.2021 року.

Даним рішення суду встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 », її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_8 », її чоловік ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , дітей подружжя не мало.

ОСОБА_20 народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 , її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_20 », померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Судом встановлено, що ОСОБА_20 та ОСОБА_8 були рідними сестрами.

ОСОБА_1 (заявник), ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_20 , що вбачається з повторно виданого свідоцтва про народження Копіюватської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області серії НОМЕР_2 від 16.08.1985 року, актовий запис № 44.

Після одруження ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 30.07.2019 року.

ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, що вбачається з копій матеріалів спадкової справи приватного нотаріуса Монастирищенського нотаріального округу Уманського району Черкаської області Горбунової Марини Іванівни № 8-2020.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 звернулись: ОСОБА_2 , 1956 р.н., ОСОБА_5 , 1971 р.н., ОСОБА_4 , 1968 р.н., ОСОБА_3 , 1966 р.н. Відмовились від прийняття спадщини: на користь сестри ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , 1960 р.н.; на користь брата ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , 1963 р.н.

При вирішення справи суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

За правилами ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України).

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.10.2021 року встановлено, що мати заявника - ОСОБА_20 , є рідною сестрою ОСОБА_8 .

Вказане рішення набрало законної сили, є чинним, і його висновки, в силу положень ч. 4 ст. 82 ЦПК України, не доказуються при розгляді даної справи.

Оскільки ОСОБА_20 є рідною сестрою ОСОБА_8 , тому остання є рідною тіткою заявника ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина, спадкоємців попередніх черг померла не мала, із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса звернулись четверо племінників померлої, троє племінників написали відмови від її прийняття на користь інших осіб.

Заявник також подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини, але не має можливості реалізувати своє право на таку відмову, оскільки не може підтвердити родинний зв`язок зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину, в т.ч. в частині відмови від спадщини.

Керуючись ст. 4, 265, 293-294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має значення - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа-1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа-2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа-3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа-4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа-5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , адреса: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа-6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , адреса: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СуддяА. Ю. Цуранов