Справа № 446/2644/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А., Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання заповіту недійсним та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А., Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання заповіту недійсним та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

06.06.2022 через канцелярію суду сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили суд затвердити, укладену між ними 03.06.2022 мирову угоду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду представником адвокатом Школьною А.В. було подано клопотання, в якому просила суд судове засідання проводити без участі позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом та його представника, затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду представником адвокатом Федейко А.Ю. подана заяву, в якій просив розгляд справи, проводити без участі ОСОБА_3 та його представника. Мирову угоду підтримують та просять її затвердити.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без представника Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького (Львівського) району Львівської області.

Представник третьої особи в підготовче засідання не зявився.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 03.06.2022, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу спадкового майна.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтею 207 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як видно з квитанцій № 0.0..1 від 23.11.2021 позивачем ОСОБА_1 при зверненні до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А., Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання заповіту недійсним було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору (а.с.1). . Згідно квитанції про сплату № 84148 від 08.12.2021 позивачем ОСОБА_2 при зверненні до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом сплачено 4 3330 грн. 00 коп. судового збору (а.с.54).

Таким чином, з урахуванням положень ст. 142 ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір, позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 200, 207, 208, п.5, ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 03 червня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. ОСОБА_1 , з метою мирного врегулювання спору, заявляє про відмову від позову про визнання заповіту недійсним, складеного ОСОБА_4 та посвідченого Запитівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 28.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під № 103 водночас визнає позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житлову квартиру.

2. З урахуванням викладеного, Сторони домовилися про визнання за ОСОБА_2 права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

3. В свою чергу, ОСОБА_2 , з метою мирного врегулювання спору, у зв`язку із відмовою ОСОБА_1 від позовних вимог за первісним позовом та визнання позовних вимог за зустрічним позовом, зобов`язується здійснити наступні дії:

- Передати ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) доларів США з розстроченням платежу на 5 (п`ять) місяців. Перший платіж у розмірі 500,00 (п`ятсот) доларів США повинен бути переданий протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду про затвердження цієї Мирової угоди. Другий платіж у розмірі 500,00 (п`ятсот) доларів США повинен бути переданий до 30 вересня 2022 року. Третій платіж у розмірі 500,00 (п`ятсот) доларів США повинен бути переданий до 30 жовтня 2022 року. Четвертий платіж у розмірі 500,00 (п`ятсот) доларів США повинен бути переданий до 30 листопада 2022 року. П`ятий платіж у розмірі 500,00 (п`ятсот) доларів США повинен бути переданий до 30 грудня 2022 року.

У разі, якщо ОСОБА_2 з незалежних від нього причин не в змозі передати будь-який черговий платіж ОСОБА_1 , а також якщо ОСОБА_1 не зможе з незалежних від нього причин прийняти будь-який черговий платіж від ОСОБА_2 , то такий платіж повинен бути здійснений через касу банку отримувача у зазначені вище строки на поточний рахунок ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , рахунок отримувача НОМЕР_2 y JSC UNIVERSAL BANK.

4. Сторони дійшли згоди, що усі понесені ними витрати по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу адвоката покладаються на них та не будуть відшкодовуватися іншою Стороною.

5. ОСОБА_1 , з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується, з моменту підписання цієї Мирової Угоди та після належного виконання ОСОБА_2 вказаних в п.3 Мирової Угоди умов, не пред`являти жодних претензій до останнього з приводу оскарження заповіту, складеного ОСОБА_4 та посвідченого Запитівською селищною радою Кам`янка-Бузького району Львівської області 28.08.2018 року, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій під № 103 чи оскарження прав власності ОСОБА_2 на житлову квартиру

АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

6. Цією Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких додаткових претензій одна до одної та погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору щодо того, що ОСОБА_2 належатиме право власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , а ОСОБА_1 , в якості компенсації, отримує у власність грошові кошти в порядку та на умовах, вказаних у п. З цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які вiдповiдають їх дійсним інтересам.

8. Ця Мирова Угода передається на затвердження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області при прийнятті ним ухвали у справі № 446/2644/21, і набуває чинності після такого затвердження.

9. Ухвала Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про затвердження цієї Мирової Угоди є правовстановлюючим документом та підставою для державної реєстрації прав власності за ОСОБА_2 на житлову квартиру АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

10. Ухвала Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про затвердження цієї Мирової Угоди є виконавчим документом відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути подана Сторонами для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11. Сторони з даною ОСОБА_5 ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки закриття провадження у справі та вимоги ст. 142, 207 - 208 ЦПК України нам роз`ясненні та п зрозумілі.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А., Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання заповіту недійсним та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Робак Л.А про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого згідно з квитанції № 0.0..1 від 23.11.2021, а саме в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого згідно з квитанції про сплату № 84148 від 08.12.2021, а саме 2165 грн (дві тисячі сто шістдесят п`ять гривні).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя У.І. Костюк