Справа № 736/1657/21
Номер провадження 2/736/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря Крапивної Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрованого 31 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 105; після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Позов мотивований тим, що між позивачем та ОСОБА_2 в період подружнього життя постійно виникали сварки та суперечки. Причиною конфліктів є несумісність характерів, непоступливість один одному під час сварок та різні погляди на життя. Відновлювати відносини позивач не має наміру, тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 21.10.2021 в справі відкрито провадження, справу призначено до слухання у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, сторонам визначено строк для подачі заяв по суті справи.

Підготовче провадження ухвалою суду від 22.11.2021 було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 13.12.2021 сторонам надано строк на примирення терміном на 6 (шість) місяців та зупинено провадження в справі. Ухвалою суду від 13.06.2022 відновлено провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач подав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 105. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 18.05.2016 року .

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки, позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ч. 1 ст. 113 СК України).

Отже, після розірвання шлюбу позивачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_3 » за її проханням.

Судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 105, ст. ст. 110-115 СК України, ст. ст. 4, 5, 10, 11 ч.1 ст. 142, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 31 жовтня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 105.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Повне судове рішення складено 20.06.2022.

Суддя Т.В.Пархомчук