Провадження №: 2/755/1158/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом, пені, 3 % відсотків річних та інфляційних витрат -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом, пені, 3 % відсотків річних та інфляційних витрат.

Представник позивача в судове засіданні не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 лютого 2018 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом, пені, 3 % відсотків річних та інфляційних витрат до вступу в законну силу рішення Дніпровського районного суду міста Києва по справі № 755/1228/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКПРОМ», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу - державний реєстратор Джуринська Л.В. про скасування запису в державному реєстрі.

Рішенням Дніпровського районного суду від 12 липня 2018 року по справі № 755/1228/17 в позові ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Старкпром», 3-ті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Джуринська Людмила Володимирівна, ОСОБА_2 про скасування запису в державному реєстрі та визнання недійсним договору іпотеки відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 12 липня 2018 року залишити без змін.

Рішення набрало законної сили 09 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За приписами частини 3 статті 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 254, 260-261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом, пені, 3 % відсотків річних та інфляційних витрат.

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРКОПРОМ» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом, пені, 3 % відсотків річних та інфляційних витрат у судовому засіданні 11 липня 2022 року на 10-00 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Яровенко