Справа № 353/305/22
Провадження № 2/353/144/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовувала тим, що за вищевказаною адресою станом на 01.07.1990 року були зареєстровані та проживали: вона, її батьки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і всім на праві власності належало по 1/4 частці домоволодіння за даною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла мати ОСОБА_3 . Після їхньої смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Позивач вступила в управління спадкоми майном після смерті чоловіка та батька, а також прийняла спадщину після смерті матері, так як проживали разом, вели спільно господарство, обробляли земельну ділянку. На даний час вона бажає оформити спадщину на належну чоловікові 1/4 частку вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Вона звернулася до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку спадкового домоволодіння, яке належало померлому чоловікові ОСОБА_4 , однак в нотаріальному порядку позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку вказаного майна, оскільки правовстановлюючий документ на вищевказане майно, а саме свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.09.2004 року виданине після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що позбавляє її можливості оформити спадщину.

У зв`язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частку житлового будиноку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, позов визнав в повному обсязі та просив сраву розглянути без його участі (а.с. 30).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 2 за 1986-1990 роки станом на 01.07.1990 року по Грушківській сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який побудований до 05.08.1992 року, числився як колгоспний двір, і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 (батько позивача), 1913 р.н., ОСОБА_3 (мати позивача), 1923 р.н., ОСОБА_1 (позивач), 1948 р.н., ОСОБА_4 (чоловік позивача), 1947 р.н. (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.09.2004 року ОСОБА_2 (батько позивача), ОСОБА_3 (мати позивача), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_4 (чоловік позивача), на праві спільної часткової власності по 1/4 частці кожному належав житловий будинок по АДРЕСА_1 (а.с. 7). Дані відомості також підтверджуються Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4604801 від 01.09.2004 року (а.с. 7 зворот). Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.06.2004 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_1 побудовані у 1963 році (а.с. 4-6).

Відповідно до копії повторного свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_5 з 30.05.1977 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 (чоловік позивача), ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 (батько позивача), а ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 15, 16, 17).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , успадкувавши в тому числі і належну йому частину домоволодіння, оскільки вступили в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Грушківського старостинського округу № 13 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 127 від 15.02.2022 року (а.с. 13).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 101/2009 від 18.02.2009 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_4 (а.с. 32-42), з якої вбачається, що позивач є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка бажала прийняти та прийняла спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Крім того, позивач ОСОБА_1 частково оформила спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 на спадкове майно, яке не є предметом розгляду даної справи (а.с. 19).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом на 1/4 частину житлового будинку з господарськими буділями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 , які залишилася після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 01.09.2004 року на підставі рішення Грушківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 13.07.2004 року за № 69, тобто після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. за № 47/02-31 від 15.02.2022 року (а.с. 18).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «16» червня 2022 року.