_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5515/21
Провадження № 2/947/1059/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2022

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистунової Є.С., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Київської райадміністрації Одеської міськради та Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про усунення перешкод у спілкування з дитиною та визначення способів участі у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Повякало звернувся до суду із справжнім позовом, посилаючись на ті обставини, що він є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини є відповідач ОСОБА_2 . На час подання позову він мешкає окремо від дитини та її матері, остання йому чинить перешкоди у спілкуванні і вихованні дитини. Просив зобов`язати відповідачку не чинити йому перешкод у спілкуванні з сином і встановити такий спосіб спілкування та участі у вихованні між батьком та сина, як встановлення систематичних побачень : кожного вівторка з 15:30 до 18:30, четверга з 15:30 до 18:30 та суботи з 9:00 до 17:00 з 15 до 19 години і спільний відпочинок з 1.07. по 15.07 за домовленістю з матір`ю дитини.

Позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачка у засідання не прибула, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи (а.с.220-221).

Представники третіх осіб просили розглядати справу у їх відсутності, просили прийняти рішення з рахунком наданих висновків.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю дитини є відповідач, яка зареєстрована в м.Одеса, фактично мешкає на території Таїровської селищної ради. Відповідач перешкоджає спілкуванню позивача з сином.

Позивач працевлаштований, стан здоров`я задовільний, характеризується позитивно.

Третьою особою Київської рай адміністрацією Одеської міськради зроблено Висновок від 08.07.2021р. у якому пропонує повідомити відповідача, що вона не має права перешкоджати спілкуванню батька з сином та пропонує визначити способи участі у його спілкуванні та вихованні з дитиною як встановлення систематичних побачень : кожного вівторка з 16 до 19 години та щотижнево з п`ятниці 18-00 години до суботи 18-00 години, а також під час літніх канікул з 01 липня до 15 липня кожного року (а.с.138).

Третьою особою Органом опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області зроблено Висновок від 25.01.2022р. у якому пропонує визначити способи участі батька у його спілкуванні та вихованні з дитиною як встановлення систематичних побачень : кожного вівторка з 15.30 до 18 години за згодою дитини та домовленістю з матір`ю, та щосуботи з 10 до 18 години за згодою дитини, без ночівлі, в день народження дитини, на слідуючий день після дня народження та інше (а.с.206).

Відповідач у своєму клопотанні (а.с.178) просила суд визначити такі способи участі у його спілкуванні та вихованні з дитиною як встановлення систематичних побачень : кожного вівторка з 15:30 до 18:30 години, у четвер з 15:30 до 18:30 у суботу з 9 до 17 години, а також під час літніх канікул з 01 липня до 15 липня кожного року.

Статтею 141 Сімейного Кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

На підставі ч.1,2 ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішуються батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування.

Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст.158 Сімейного кодексу України за заявою батька дитини, органи опіки і піклування визначає спосіб участі у вихованні дитини та спілкування із нею того із батька хто проживає окремо.

Відповідно до ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Законом батьку у рівній мірі з матір`ю гарантоване право на особисте спілкування з сином.

Аналізуючи встановленні обставини, та матеріали вищезазначеного Висновку суд приходить до висновку, що відповідач чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином.

Дитина досягла 7 річного віку і її вік обумовлює та дозволяє спілкуванню з батьком, тому суд з врахуванням віку та стану здоров`я дитини вирішує встановити відповідні дні та час для спілкування дитини з батьком, тому суд, враховуючи думку матері дитини, вважає доцільним встановити такі побачення як кожного вівторка з 16 до 19 години та щотижнево з п`ятниці 18-00 години до суботи 18-00 години, а також під час літніх канікул з 01 липня до 15 липня кожного року, а в інші дні за попереднім узгодженням з матір`ю дитини, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків - з своїми дітьми - служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків, що забезпечить її виховання в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, якщо зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків обумовить це.

До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів побачень позивача з дитиною.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у сумі 908 грн.

Керуючись ст.4-13,76-89,258-273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 у спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 і встановити такий спосіб спілкування та участі у вихованні між батьком та сина, як встановлення систематичних побачень : кожного вівторка з 16 до 19 години та щотижнево з п`ятниці 18-00 години до суботи 18-00 години, а також під час літніх канікул з 01 липня до 15 липня кожного року, а в інші дні за попереднім узгодженням з матір`ю дитини. Ночівля малолітнього за його бажанням.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати 908 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.