Справа № 946/3902/22
Провадження № 2-з/946/38/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

10.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила визнати недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями і земельної ділянки, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площа земельної ділянки 0,0604 га, кадастровий номер земельної ділянки :011:015:0001, за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 21.02.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтаревим Віталієм Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 221.

13.06.2022 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,0604 га, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :011:015:0001. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 є власником зазначеного житлового будинку та земельної ділянки та відповідно в праві розпорядитися ним на свій розсуд. Вказані заходи забезпечення позову пов`язані з предметом спору та не проведення заходів пов`язаних із накладення арешту на майно існує вірогідність його відчуження, що значно ускладнить відновлення порушених прав та буде підставою для ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду.

15.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву про повернення заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що позовна заява повертається у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представник позивача ОСОБА_1 та заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача представника позивача ОСОБА_1 про повернення заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним повернути позивачу.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.О.Бурнусус