САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/888/22
Провадження 2/206/528/22
УХВАЛА

"16" червня 2022 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

провівши відкрите підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( АДРЕСА_2 ) та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович ( АДРЕСА_3 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2022 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява з проханням проводити судове засіданні за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «ФК «ЄАПБ» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні, також надійшов відзив на позовну заяву в якому вони заперечують проти позову та просять відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Від третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. надійшло клопотання з проханням розгляду справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Додаткових заяв та клопотань не надійшло.

Судом виконані вимоги, що передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.200, 258-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 07 липня 2022 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев