Справа № 643/1679/22
Провадження № 2/643/3347/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про виключення майна з числа майна, яке підлягає арешту, та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Петренко О. М. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить:

визнати за ОСОБА_1 право власності на 55/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 ;

зняти арешт з 55/100 частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Підстави підсудності справи за позовом ОСОБА_1 Московському районному суду м. Харкова у позовній заяві не викладені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Позов ОСОБА_1 виник із приводу нерухомого майна (визнання права власності та зняття арешту), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Єдиним адресним реєстром міста Харкова вищевказана адреса територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

З урахуванням положень ст. 30 ЦПК України, суд доходить висновку про відсутність підстав підсудності справи Московському районному суду м. Харкова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, суд вважає за необхідне передати справу Київському районного суду м. Харкова, відповідно до визначених процесуальним законом правил підсудності, оскільки місцезнаходження спірного майна не входить у межі територіальної підсудності Московського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 643/1679/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про виключення майна з числа майна, яке підлягає арешту, та зняття арешту, передати для розгляду до Київського районного суду м. Харкова.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 08 лютого 2022 року.

Суддя М. В. Власенко