Справа № 740/509/22
Провадження № 2-о/740/35/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гагаріної Т.О.,
за участю секретаря Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке видане згідно розпорядження від 14.01.1997 №49 та записано у реєстрову книгу за №9341 17.01.1977.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 17.01.1997 орган приватизації при військовій частині НОМЕР_2 на підставі розпорядження від 14.01.1997 №49 посвідчив свідоцтво про право власності на житло на квартиру АДРЕСА_2 « ОСОБА_1 », яке було зареєстровано в Ніжинському МБТІ на праві приватної власності і записано у реєстрову книгу №9341 17.01.1997. 12.02.1997 вона отримала паспорт громадянина України, 11.11.1996 картку платника податків на ім`я « ОСОБА_1 ». На даний час у зв`язку з тим, що існує розбіжність у прізвищі в паспорті та картці платника податків зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про право власності на житло зазначено « ОСОБА_3 », вона позбавлена можливості розпоряджатися та користуватися своєю власністю.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04.02.2022 вказану заяву прийнято до розгляду.
Від заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшли пояснення, з яких вбачається, що заперечень проти заяви вони не мають.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, від представника заявниці до суду надійшла заява, в якій останній просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити.
Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти заявлених вимог не заперечують, просять суд прийняти рішення згідно чинного законодавства.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно паспорта серії НОМЕР_3 , виданого Ніжинським МРВ УМВС України в Чернігівській області 10.12.2003, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 », прізвище російською мовою зазначено « ОСОБА_4 » (а.с.5-6).
Згідно картки платника податків, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.7).
До заяви додана копія свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1997, в якому прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.8).
Згідно листа-відповіді Військової частини НОМЕР_1 №885/261 від 28.01.2022 на ім`я представника заявниці адвоката Мохира Д.В. у військовій частині відсутні документи, на підставі яких було видано свідоцтво про право власності на житло, тому здійснити виправлення вони не в змозі, рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою (а.с.11).
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
За таких обставин, оскільки в свідоцтві про право власності на житло від 17.01.1997 є невідповідність щодо зазначення прізвища заявниці, що не відповідає дійсності і не збігається з паспортом громадянина України та карткою платника податків, та враховуючи, що на даний час заявниця позбавлена можливості виправити допущені помилки, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло від 17.01.1997 на квартиру 36,9 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке видане згідно розпорядження від 14.01.1997 №49 та записано у реєстрову книгу за №9341 17.01.1977.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна