Справа № 524/1968/22
Провадження № 2/524/2341/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Пищиті А.В..,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири

УСТАНОВИВ:

24 березня 2022 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою судді від 25 квітня 2022 року у справі відкрито провадження, призначено у судове засідання з визначенням кола осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження.

17.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів співвласників квартири, з якої відбулося залиття квартири позивача, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, представник заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 проти переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження не заперечував. Просив суд, залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Житлорембудсервіс».

Вирішуючи клопотання учасників судового розгляду, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається

Відповідно до ст. 277 ЦПК України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін по справі.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Керуючись ст. 51, 53, 257, 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в якості співвідповідачів.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у справі ТОВ «Житлорембудсервіс» в якості третьої особи.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири до розгляду в порядку загального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні на 19 липня 2022 року о 11 год. 00 хв., з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали надіслати:

?суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

?позивачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачам протягом семи днів з дня отримання від відповідачів відзиву надіслати:

?суду - відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України.

?відповідачам - копію відповіді на відзив.

Запропонувати відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом семи днів з дня отримання від позивачів відповіді на відзив надіслати:

?суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою, п`ятою ст. 178 ЦПК України;

?позивачам - копію заперечень.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм даної ухвали відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України вони мають право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, за виключенням, передбаченим ч. 7 ст. 277 ЦПК України.

Запропонувати третій особі відповідно до ч. 3, ч. 6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України надіслати: суду - свої пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову; учасникам справи копії цих пояснень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя Ж.О. Кривич