справа № 198/162/22
провадження № 2/0198/91/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в особі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

21 червня 2022 року адвокат Калетнік М.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд вважає, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням статей 175, 177 ЦПК України, з таких підстав.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, рішенням Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 у справі № 198/282/16-ц з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей на користь одержувача аліментів ОСОБА_3 , однак, з позовом про зміну способу стягнення аліментів звертається інша особа ОСОБА_1 , не надавши та не зазначивши жодного доказу на підтвердження зміни прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

З матеріалів позовної заяви також виходить, що фактично позивачкою висуваються вимоги не про зміну способу стягнення аліментів, а про збільшення розміру аліментів, стягнення заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочення сплати аліментів.

При цьому прохання про збільшення розміру аліментів позивачкою сформульовано як позовну вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Разом з тим, питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей вже вирішено судом під час розгляду справи № 198/282/16-ц та не може бути предметом повторного судового розгляду.

Також всупереч наведеним положенням процесуального закону позивачка, додавши до позову копії доказів, не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналів таких доказів.

За правилами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), тобто 2 481,00 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Отже, пільги за звернення до суду з позовною вимогою про стягнення заборгованості зі сплати аліментів законодавством не передбачені, тому посилання позивачки на звільнення від сплати судового збору за всі заявлені нею вимоги безпідставні.

Таким чином, позивачкою не виконано вимоги закону та не подано документа, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості зі сплати аліментів, а тому пропонується подати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області документ про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/ ТГ с.Юр`ївка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача UA0004529; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, а у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований в підсистемі ЄСІТС «Електронний кабінет», позивачка, подаючи до суду позов в електронній формі, зобов`язана одночасно надати доказ надсилання іншому учаснику справи листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів, чого ОСОБА_1 не виконано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним з викладених підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивачку та надати їй строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог, зазначення доказів на підтвердження зміни прізвища, про наявність у неї або іншої особи оригіналів доказів, надання до суду документу про сплату судового збору та доказів на підтвердження направлення відповідачу копій поданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачці строк 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання у встановлений судом строк вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду окремо від рішення суду лише в частині визначення розміру судових витрат в порядку та строки, встановлені ст.ст. 352, 354 ЦПК України. В іншій частині заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 22 червня 2022 року.

Суддя І. О. Гайдар