справа 278/555/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Ангеліни Береговець, розглянув клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також щодо огляду матеріалів кримінального провадження у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем одним із пунктів у прохальній частині позовної заяви зазначено клопотання про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також заявлено клопотання про огляд матеріалів кримінальної справи № 278/2494/20.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Разом з тим, абз. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК вказує, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п. п. 1, 2, ч. 5 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду даних справ, визначено наступне. Так, розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. Рішення суду не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Щодо порядку розгляду справи. Виходячи із положень процесуального законодавства України суд вважає, що вказана цивільна справа відноситься до категорії малозначних справ на підставі п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 19 ЦПК України, що дозволяє здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За таких обставин автором клопотання не наведено обставин, які б унеможливлювали здійснювати розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні, що б вимагало здійснювати перехід до іншого способу розгляду справи.

Щодо питання огляду матеріалів кримінального провадження. Позивач не обмежений правами надати в матеріали цивільної справи копії кримінальної справи, які вважає необхідним аби суд дослідив. Мало того, не передбачено процесуальним законом дослідження матеріалів однієї справи при вирішенні іншої. За таких обставин, підстав для задоволення клопотання не має і воно задоволеним бути не може.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 82 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко