Романівський районний суд Житомирської області
17 червня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М. з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О. під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про визнання незаконною постанову та зобов`язання вчинити нотаріальні дії,-
19 листопада 2021 року адвокат Чорноус А.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовом, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,57 умовних кадастрових гектарів.
Вказану спадщину, шляхом вступу в управління спадковим майном, прийняла сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 майнове право на земельну частку (пай) успадкувала ОСОБА_4 мати позивача, однак, при видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом, вказане майнове право до цього свідоцтва не було включено.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла і спадщину, яка відкрилася після її смерті, прийняв позивач.
14 серпня 2015 року приватним нотаріусом Ширяєвою О.В. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, однак, до вказаного свідоцтва право на земельну частку (пай), яке успадковувалося бабою та матір`ю позивача після смерті ОСОБА_2 , також не було включено.
При цьому, приватним нотаріусом по надуманих мотивах та на припущеннях була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Посилаючись на те, що приватний нотаріус Ширяєва О.В. безпідставно не взяла до уваги довідку Романівського старостинського округу № 10 щодо вступу в управління і володіння ОСОБА_3 майном ОСОБА_2 , представник позивача просить визнати незаконною постанову вказаного приватного нотаріуса від 6 листопада 2020 року № 169/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язати її видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , до якого включити сертифікат на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0320588 розміром 4,57 умовних кадастрових гектарів, який належав ОСОБА_2 .
У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, представники сторін подали клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 17 червня 2022 року розглядати без їх участі. Водночас представником позивача адвокатом Чорноусом А.А. подано клопотання про витребування доказів від Романівської селищної ради Житомирської області, а саме по господарські книги Романівської сільської ради романівського району Житомирської області за 1991-2005 роки для огляду в судовому засіданні.
Статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи, що клопотання адвоката Чорноуса А.А. відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.
Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 198, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвої Олени Володимирівни про визнання незаконною постанову та зобов`язання вчинити нотаріальні дії відкласти на 18 липня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.
Витребувати від Романівської селищної ради Житомирської області погосподарські книги Романівської сільської ради Романівського району Житомирської області за 1991-2005 роки для огляду в судовому засіданні.
Встановити строк для подачі до суду доказів - до 16 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.