Справа № 336/9140/21
Провадження № 2-п/336/36/2022
УХВАЛА

16.06.2022 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2022 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2022 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

05.05.2022 р. через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Посилаючись на ст.ст. 280-289 ЦПК України, заявник просить скасувати заочне рішення, винесене по справі 21.03.2022 р..

У судове засідання 16.06.2022 р. учасники справи не з`явились, подали до суджу заяви про розгляд заяви про скасування заочного рішення без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву ОСОБА_1 , суддя вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав:

Статті, на які посилається заявник, регулюють порядок подання та розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Зважаючи на те, що 21.03.2022 р. у вищезазначеній цивільній справі винесено не заочне рішення, то і порядок його перегляду регулюється главою 1 розділу V ЦПК України, шляхом апеляційного оскарження.

За таких обставин суд вважає, що є підстави повернути заяву заявнику як неподану.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 її заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.03.2022 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк