Єдиний унікальний номер: 728/67/22
Номер провадження 2/728/86/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт на земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯЕ № 780746 на його користь.

У передбачений законодавством шестимісячний термін він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в зв`язку з необізнаністю щодо наявності такого заповіту, а також у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень на всій території України.

Позивач та його представник - адвокат Андрейченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх.

Представник відповідача - Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в підготовчому засіданні ОСОБА_2 , яка за життя, 03.05.2017 року склала заповіт на земельну ділянку згідно Державного акту серії ЯЕ № 780746 на користь сина ОСОБА_1 (а.с. 15, 16), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с. 11).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, розташована на території Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ЯЕ 780576, виданого 05.12.2008 року (а.с. 11).

Відповідно ч.1 ст. 1270 ЦК України «Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини».

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчинені нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій».

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 06 вересня 2017 року в справі № 6-496цс17.

При цьому суд також приймає до уваги запровадження карантинних обмежень на всій території України та відстань між місцем постійного проживання ОСОБА_1 - на території Куликівського району Чернігівської області і місцем знаходження спадкового майна - Бахмацький (Ніжинський район), а також відсутність транспортного сполучення.

Відповідно до ч. 3 статті 1272 ЦК України «За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини».

Оскільки позивач, як спадкоємець за заповітом, своєчасно, у передбачений законодавством шестимісячний термін, не прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , нотаріус відмовив йому у відкритті спадкової справи (а.с. 11).

За повідомленням приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Кухти Д.О. № 01-16/18 від 20.01.2022 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа до майна померлої не заводилась.

Зі змісту довідки за № 329, виданої 24.12.2021 року Обмачівським старостинським округом Ніжинського району Чернігівської області Батуринської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день смерті у вказаному будинку була зареєстрована одна (а.с. 12).

Зі змісту довідки за № 276, виданої 11.11.2021 року Обмачівським старостинським округом Ніжинського району Чернігівської області Батуринської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_2 . На день смерті за вказаною адресою проживала разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вели спільне господарство (а.с. 13).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає поважними зазначені причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а тому йому слід надати додатковий строк, визначивши його в два місяці.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 200 ч. 3, 247 ч.2, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст. ст. 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю с. Обмачево Бахмацького району Чернігівської області додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) місяці, який починається з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає в с. Вершинова Муравійка Куликівського району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області: м. Батурин Ніжинського району Чернігівської області вулиця В.Ющенка, 30, ЄРДПОУ 04412354.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 08.02.2022 року.

Суддя О.І. Глушко