Справа № 342/120/22
Провадження № 2/342/253/2022
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Городенківської міської ради про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, що зареєстрований виконавчим комітетом Михальчівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 від 24.12.2012; неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з нею.

Ухвалою суду від 22.02.2022 відкрито провадження у даній справі, до участі в справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 13.04.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. 02.05.2022 електронною поштою надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строку для примирення просить не надавати, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився повторно (03.05.2022, 24.05.2022 та 15.06.2022), про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся через оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради у судове засідання не з`явився. Від Служби у справах дітей Городенківської міської ради до суду 29.03.2022 надійшов висновок Органу опіки та піклування Городенківської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей сторін та клопотання про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей.
Дії позивачки та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, зазначає наступне.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Із копії письмової інформації старости Михальчівського старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 15.03.2022 № 8-30 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час перебуває на війні, як доброволець.

Згідно інформації 1 відділу Коломийського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 26.05.20223 № 2948, отриманої на запит суду від 24.05.2022 № 342/120/22/4222/2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Білка Коломийського району Івано-Франківської області, згідно Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року призваний по мобілізації Першим відділом Коломийського РТЦК та СП 26.02.2022 до в/ч НОМЕР_1 .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вищенаведене,те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід зупинити.

Пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 247, п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Городенківської міської ради про розірвання шлюбу до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 15.06.2022.

Суддя Андріюк І.Г.