У Х В А Л А

Іменем України

14 червня 2022 року м. Теребовля

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Малярчука В.В.

з участю секретаря Зіньковської Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17.05.2022 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про скасування рішення Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз`яснення рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17.05.2022 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про скасування рішення Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, посилаючись на те, що воно є незрозумілим в резолютивній частині стосовно скасування рішення Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, скасувати свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17.05.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про скасування рішення Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено. Скасувано рішення Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у якому просить скасувати рішення Кровинківської сільської ради, № 81 від 29.10.2009 року про оформлення права власності на майно виділене на майновий пай, який знаходиться в селі Кровинка Теребовлянського району, № 85 від 29.10.2009 року про оформлення права власності на майно виділене на майновий пай, який знаходиться в селі Кровинка Теребовлянського району, № 82 від 29.10.2009 року про оформлення права власності на майно виділене на майновий пай, який знаходиться в селі Кровинка Теребовлянського району, № 17 від 03.02.2010 року про внесення змін до рішення виконкому № 82 від 29.10.2009 року про оформлення права власності на майно виділене на майновий пай, який знаходиться в селі Кровинка Теребовлянського району, № 83 від 29.10.2009 року про оформлення права власності на майно виділене на майновий пай, який знаходиться в селі Кровинка Теребовлянського району, № 16 від 03.02.2010 року про внесення змін до рішення виконкому № 83 від 29.10.2009 року про оформлення права власності на майно виділене на майновий пай знаходиться в селі Кровинка Теребовлянського району. Скасувано свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 17.02.2010 року на нежиле приміщення (склад) загальною площею 97,5 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 , САС № 402055 від 21.01.2010 року на нежитлову будівлю, свинарник загальною площею 463,1 м. кв. за адресою АДРЕСА_2 , САС № 402131 від 17.02.2010 року на нежиле приміщення (склад) загальною площею 120,6 м. кв за адресою АДРЕСА_3 , САС № 402056 від 21.01.2010 року на нежитлову будівлю, телятник загальною площею 467,3 м. кв за адресою АДРЕСА_4 . Скасувано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: нежиле приміщення (склад) загальною площею 97,5 м. кв за адресою АДРЕСА_1 : нежитлову будівлю, свинарник загальною площею 463,1 м. кв. за адресою, АДРЕСА_2 . Теребовлянського району, нежиле приміщення (склад) загальною площею 120,6 м. кв за адресою АДРЕСА_3 , нежитлову будівлю, телятник загальною площею 467.3 м кв за адресою АДРЕСА_4 . Після отримання вказаного рішення ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянської міської ради з заявою про скасування державної реєстрації на нерухоме майно відповідно до рішення суду. 04.01.2022 року отримав відмову за № 1208/02.11 мотивуючи тим, що в рішенні № 606/16/12/18 від 17.05.2021 року не зазначено щодо набуття, зміни або припинення права власності на нерухоме майно, як того вимагає Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», тому дане рішення є не зрозумілим.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Згідно ч.3 ст.221 ЦПК України, заява про роз`яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №606/1612/18, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст.271ЦПК України визначає, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Судом встановлено, що рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17.05.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про скасування рішення Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно задоволено. Скасувано рішення Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, у якому просить скасувати рішення Кровинківської сільської ради, № 81 від 29.10.2009 року про оформлення права власності на майно виділене на майновий пай, який знаходиться в селі Кровинка Теребовлянського району, № 85 від 29.10.2009 року про оформлення права власності на майно виділене на майновий пай, який знаходиться в селі Кровинка Теребовлянського району, № 82 від 29.10.2009 року про оформлення права власності на майно виділене на майновий пай, який знаходиться в селі Кровинка Теребовлянського району, № 17 від 03.02.2010 року про внесення змін до рішення виконкому № 82 від 29.10.2009 року про оформлення права власності на майно виділене на майновий пай, який знаходиться в селі Кровинка Теребовлянського району, № 83 від 29.10.2009 року про оформлення права власності на майно виділене на майновий пай, який знаходиться в селі Кровинка Теребовлянського району, № 16 від 03.02.2010 року про внесення змін до рішення виконкому № 83 від 29.10.2009 року про оформлення права власності на майно виділене на майновий пай знаходиться в селі Кровинка Теребовлянського району. Скасувано свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 від 17.02.2010 року на нежиле приміщення (склад) загальною площею 97,5 м. кв. за адресою АДРЕСА_1 , САС № 402055 від 21.01.2010 року на нежитлову будівлю, свинарник загальною площею 463,1 м. кв. за адресою АДРЕСА_2 , САС № 402131 від 17.02.2010 року на нежиле приміщення (склад) загальною площею 120,6 м. кв за адресою АДРЕСА_3 , САС № 402056 від 21.01.2010 року на нежитлову будівлю, телятник загальною площею 467,3 м. кв за адресою АДРЕСА_4 . Скасувано державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: нежиле приміщення (склад) загальною площею 97,5 м. кв за адресою АДРЕСА_1 : нежитлову будівлю, свинарник загальною площею 463,1 м. кв. за адресою, АДРЕСА_2 . Теребовлянського району, нежиле приміщення (склад) загальною площею 120,6 м. кв за адресою АДРЕСА_3 , нежитлову будівлю, телятник загальною площею 467.3 м кв за адресою АДРЕСА_4 .

Згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» від 05.12.2019 р., яким внесено зміни до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 встановлено, що «Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Суд, ухваливши рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , фактично вирішив спір про право, однак у рішенні не зазначив припинення рішення Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, припинення права власності на нерухоме майно та припинення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - є одночасно припиненням речових прав.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення рішення суду від 17.05.2022 року, ухваленого у цивільній справі №606/1612/18, не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення суду є цілком зрозумілою, не потребує додаткового роз`яснення та в силу вимог ч.1 ст. 271 ЦПК України, її зміст не може бути змінено.

Керуючись ст.ст. 271, 353, 354 України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 17.05.2022 року ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради Теребовлянського району Тернопільської області про скасування рішення Кровинківської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий судя В. В. Малярчук