_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/571/22
УХВАЛА

20.06.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали заяви представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 9) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку зустрічей ,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2022 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку зустрічей.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.06.2022 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовом представником позивача було надано клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності усунення перешкод батьку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у його побаченнях та спілкуванні з сином, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною наступним чином:

- спілкування батька з сином у режимі відеоконференції - двічі на тиждень не менше 30 хвилин;

- під час перебування ОСОБА_1 в України, можливість зустрічатись з сином і проводити разом час щодня протягом щонайменше п`ятьох годин без присутності матері дитини, протягом семи тижнів на рік;

- протягом часу постійного проживання в Україні, систематичні зустрічі батька з сином не менш двох днів на тиждень, тривалістю не менш двох годин, з урахуванням розпорядку дня дитини, без присутності матері дитини;

- відпочинок з батьком у тому числі за межами України не менше одного тижня три рази на рік.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів, в тому числі, щодо Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зі змісту статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вище викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати від Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності усунення перешкод батьку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у його побаченнях та спілкуванні з сином, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною.

На підстава викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа - Київська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування (м. Одеса, вул.. Ак. Корольова, 9) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку зустрічей - задовольнити.

Витребувати з Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради висновок щодо доцільності усунення перешкод батьку, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вихованні сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також у його побаченнях та спілкуванні з сином, шляхом встановлення систематичних зустрічей батька з дитиною наступним чином:

- спілкування батька з сином у режимі відеоконференції - двічі на тиждень не менше 30 хвилин;

- під час перебування ОСОБА_1 в України, можливість зустрічатись з сином і проводити разом час щодня протягом щонайменше п`ятьох годин без присутності матері дитини, протягом семи тижнів на рік;

- протягом часу постійного проживання в Україні, систематичні зустрічі батька з сином не менш двох днів на тиждень, тривалістю не менш двох годин, з урахуванням розпорядку дня дитини, без присутності матері дитини;

- відпочинок з батьком у тому числі за межами України не менше одного тижня три рази на рік.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.