Провадження № 2/331/176/2022
9 червня 2022 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :
головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району в інтересах малолітніх дітей : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Запорізької міської ради, комунальна установа « Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини « Сонечко» Запорізької обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
29.07.2021 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 . Реєстрація народження малолітніх проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Мати зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює. Діти перебувають на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такі що перебувають у складних життєвих обставинах. Підставою для цього є неналежне виконання батьківських обов`язків матір`ю, ОСОБА_4
16.12.2020 р. породілля ОСОБА_4 доставлена до КНП «Пологовий будинок № 3» з ознаками вживання наркотичних засобів. Народжену дитину було покинуто в пологовому будинку та не зареєстрована в органах державної реєстрації актів цивільного стану. На цей час малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради на повному державному забезпечені. Зі слів родичів дітей, ОСОБА_4 після народження молодшої дитини майже не з`являється за адресою свого проживання, тобто самоусунулась від виховання дітей.
Згідно інформації відділу соціальної роботи ЗМЦСССДМ по Олександрівському району у квартирі де мешкають діти проводяться ремонті роботи, проте дитяча кімната повністю не придатна для проживання та перебування дітей, відсутнє окреме дитяче ліжко та необхідні речі для немовля. Спеціалістами Центру проводились неодноразово профілактичні бесіди щодо вживання наркотичних засобів та запропоновані різноманітні способи проходження реабілітаційних програм для наркозалежних людей, але ОСОБА_4 відмовляється визнавати свою залежність і приймати допомогу спеціалістів. Вона систематично не виконує умови договору соціальної послуги «соціального супроводу». Не виходить на телефонних зв`язок, а під час відвідування спеціалістами родини вдома її немає. Встановлено, що ОСОБА_4 залишає своїх малолітніх доньок на свою стареньку бабусю. Зі слів баби, мати дітей веде асоціальний спосіб життя, зловживає наркотиками, іноді не з`являється вдома протягом доби і більше. ОСОБА_2 , 2015 р.н., та ОСОБА_2 не відвідують жоден комунальний дошкільний навчальний заклад. Діти потребують лікування та обстеження.
Протягом періоду роботи відділу з матір`ю, ОСОБА_4 , проводилися бесіди профілактичного характеру про неналежне виконання нею батьківських обов`язків. ОСОБА_4 обіцяла змінити своє ставлення до життя та виконання батьківських обов`язків, попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_4 роз`яснювались вимоги законодавства щодо повернення дитини на виховання в родину.
Однак весь комплекс заходів, які проводилися з матір`ю дитини, не дав позитивних результатів - вона свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо доньок та сина.
Станом на 26.07.2021 ОСОБА_4 до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з приводу повернення малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання в родину не зверталась.
Тому комісія з питань захисту прав дитини при районній адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, діючи в інтересах дітей вирішила визнати доцільним подання до суду заяви про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , відносно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з їх ухиленням від виконання батьківських обов`язків.
Ухвалою суду від 2 серпня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче судове засідання. (а.с. 48)
04.10.2021 року від органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (а.с. 61-65).
Ухвалою суду від 6 жовтня 2021 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до розгляду по суті. (а.с. 73).
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана в провадження судді Скользнєвої Н.Г. (а.с. 94)
Ухвалою суду від 6 грудня 2021 року справа прийнята в провадження судді Скользнєвої Н.Г., призначено до розгляду по суті. (а.с. 95-96).
Представник позивача - органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов з підстав, викладених у позові (а.с. 120).
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справі поштові відправлення. Причини неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.
Представник третьої особи - Запорізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Запорізької міської ради надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити (а.с. 122)
Представник третьої особи - КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позов. Зазначила, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває в будинку дитини з 29.01.2021 року по теперішній час. Мати ОСОБА_4 відвідувала дитину тільки один раз 31.05.2021 р, потім не дзвонила, не приходила, дитиною не цікавилася. (а.с. 78)
Відповідно до частини першої ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя від 30.07.2021 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 47)
Таким чином, згідно з вимогами ст.ст.128,131 ЦПК України, відповідач повідомлена про час та місце слухання справи за адресою її місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явилася у судове засідання без поважних причин.
Суд, у відповідності до статті 280 ЦПК України, приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача по справі та ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю є ОСОБА_4 . (а.с. 9)
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_4 . (а.с. 10)
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю є ОСОБА_4 . (а.с. 11)
Згідно з інформації Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) МЮУ № 275/21.17-04-37 від 25.02.2020 р. та № 1479/21.17-33 від 28.07.2021 р. державна реєстрація народження дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с 12)
Згідно з розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 20.01.2021 № 17р «Про реєстрацію народження дитини, покинутої в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я», на підставі частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України дитина була зареєстрована у Олександрівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 37)
За даними Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 860_04-47 від 27.05.2021 р. за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14)
Малолітні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 21.02.2020 року перебувають на обліку служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як такі що перебувають у складних життєвих обставинах. Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку з 27.01.2021 року. (а.с. 15-16)
У січні-лютому 2020 року до відділу по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (далі-Служба) двічі надходила інформація від адміністративної комісії при виконавчому комітету Запорізької міської ради про родину ОСОБА_5 . Згідно листа адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради від 24.02.2020 № 12-07/130, з огляду на зовнішній вигляд, ОСОБА_4 , має всі ознаки наркозалежності, неохайно вдягнена, від речей стійкий та виражений запах затхлості та тютюну. Діалог веде різко з перепадами настрою. Комісія має сумніви, що мати в такому стані в змозі забезпечити належний догляд дітям. (23-24)
Згідно інформації Запорізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (далі-Центр) від 24.02.2020 № 543/03-О, зі слів ОСОБА_4 , малолітня ОСОБА_6 вже рік перебуває на черзі до ДНЗ № 55, але мати чомусь не квапиться влаштувати дитину до закладу. Також варто зазначити, що дитина потребує логопедичної корекції, оскільки має проблеми з речовим розвитком. Родина ОСОБА_5 перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах, у зв`язку з низьким виховним потенціалом матері. (а.с. 27 зв.)
Згідно відповіді територіального відділу освіти Олександрівського району від 24.02.2020 № 07.01-19/191, ОСОБА_1 , 2015 р.н., не зареєстрована в електронному реєстрі у жоден комунальний дошкільний навчальний заклад Олександрівського району. (а.с. 31 зв.)
Згідно листа КНП «Запорізький центр первинно медико-санітарної допомоги № 1» ЗМР від 27.03.2020 № 452/01-13, малолітня ОСОБА_1 спостерігається у лікаря-педіатра та фтизіатра, потребує лікування та обстеження. ОСОБА_2 спостерігається у лікаря-педіатра та потребує лікування та обстеження. (а.с. 37 зв.)
17.12.2020 під час виходу за адресою проживання родини: АДРЕСА_1 , було з`ясовано, що у квартирі проводяться ремонті роботи, проте дитяча кімната повністю не придатна для проживання та перебування дітей, відсутнє окреме дитяче ліжко та необхідні речі для немовля. Спеціалістами Центру проводились неодноразово профілактичні бесіди щодо вживання наркотичних засобів та запропоновані різноманітні способи проходження реабілітаційних програм для наркозалежних людей, але ОСОБА_4 відмовляється визнавати свою залежність і приймати допомогу спеціалістів. (а.с. 33 зв.)
Згідно інформації Центру від 18.12.2020 № 3096/03-О, до відділу соціальної роботи ЗМЦСССДМ по Олександрівському району надійшло повідомлення про породіллю ОСОБА_4 , яка перебуває на обліку в Центрі та отримує послугу «соціального супроводу» та яка 16.12.2020 доставлена до КНП «Пологовий будинок № 3» з ознаками вживання наркотичних засобів.(а.с. 28)
Підставою взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на облік служби було те, що згідно з актом закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 05.01.2021, з пологового будинку АДРЕСА_2 до КНП «Міська дитяча лікарня № 5» ЗМР 21.12.2020 в супроводі медичних працівників переведена дитина чоловічої статі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_4 , дитину, в органах державної реєстрації актів цивільного стану не зареєструвала. (а.с. 33-36)
Наразі малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради на повному державному забезпечені. Мати ОСОБА_4 відвідувала дитину тільки один раз 31.05.2021 р, потім не дзвонила, не приходила, дитиною не цікавилася. (а.с. 78)
гідно листа Центру від 04.02.2021 № 265/03-О, ОСОБА_4 систематично не виконує умови договору соціальної послуги «соціального супроводу». Не виходить на телефонних зв`язок, а під час відвідування спеціалістами родини вдома її немає. Неодноразово були залишені листи-повідомлення з проханням вийти на зв`язок з Центром, але ОСОБА_4 ігнорує повідомлення, на зв`язок не виходить. 02.02.2021 представниками Центру та Служби було здійснено вихід за адресою проживання родини, встановлено, що умови проживання не задовільні, в квартирі досі тривають ремонтні роботи. В ході обстеження встановлено, що ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме залишає своїх малолітніх доньок на свою стареньку бабусю. Зі слів баби, мати дітей веде асоціальний спосіб життя, зловживає наркотиками, іноді не з`являється вдома протягом доби і більше. (а.с. 28 зв.)
За інформацією дошкільного навчального закладу № 55 «Калиновий цвіт» від 09.02.2021 № 01.02-05/21, малолітня ОСОБА_1 , 2015 р.н., стояла в черзі з 15.06.2015 та на комплектацію не з`явилась і заклад не відвідує. Заявка щодо постановки на чергу ОСОБА_2 , 2017 р.н., до закладу ДНЗ в базі даних електронної реєстрації в закладі дошкільної освіти відсутня. (а.с. 31)
18.02.2021 на засіданні адміністративної комісії розглядався протокол про адміністративне правопорушення від 10.02.2020 за ст. 152 КУпАП, у відношенні ОСОБА_4 , 1996 р.н. За вчинення адміністративного правопорушення, на громадянку ОСОБА_4 було накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу. (а.с. 24 зв.)
Також згідно з інформацією Олександрівського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 05.02.2020 № 1444/42/-/06-2020 відносно ОСОБА_4 протягом 2019 року двічі було складено протокол за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та протокол за ч. 1ст. 178 КУпАП. (а.с. 26)
Було встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в УСЗН та отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_2 , 2017 року народження, з 01.12.2017 по 31.12.2020; допомогу на дітей одиноким матерям з 01.06.215 по 31.07.2020; державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.10.2015 по 31.07.2020. (а.с. 32)
Відділом направлялись листи до відділення поліції для проведення роботи профілактичного спрямування з матір`ю, ОСОБА_4 , а також щодо розгляду питання про притягнення її до передбаченої законом адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. (а.с. 25)
Представниками відділу неодноразово проводились бесіди з матір`ю
ОСОБА_4 щодо наслідків її безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов`язків, про відповідальність перед законом.
Протягом періоду роботи відділу з матір`ю, ОСОБА_4 , проводилися бесіди профілактичного характеру про неналежне виконання нею батьківських обов`язків. ОСОБА_4 обіцяла змінити своє ставлення до життя та виконання батьківських обов`язків, попереджалась про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_4 роз`яснювались вимоги законодавства щодо повернення дитини на виховання в родину. (а.с. 38-44)
Відділом по Олександрівському району служби (управління) у справах дітей, матері, ОСОБА_4 , роз`яснювались вимоги законодавства щодо виконання батьківських обов`язків. Також пропонувалось їй як матері, визначитись із її ставленням до подальшої долі малолітніх дітей, про прийняті рішення та вжиті заходи повідомити відділ.
Однак весь комплекс заходів, які проводилися з матір`ю дитини, не дав позитивних результатів - вона свідомо самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо доньок та сина.
Станом на 26.07.2021 ОСОБА_4 до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради з приводу повернення малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання в родину не зверталась.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, вислухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб, взявши до уваги висновок органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, приходить до наступного.
Статтю 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
У пунктах 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 (зі змінами) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що відповідач свідомо нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виховання та навчання дитини, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не цікавиться її життям та здоров`ям, не утримує матеріально.
Факт ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків підтверджуються належними та допустимими доказами.
Судом встановлено, що діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є малолітніми та не досягли вісімнадцяти років; мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.
Зазначені фактори, в сукупності, суд розцінює як ухилення відповідачки від виховання дітей та свідомого нехтування своїми обов`язками.
Частина 7 статті 7 Сімейного кодексу України проголошує, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.
Відповідно до частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В статті 12 цього Закону зазначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Статтею 164 Сімейного кодексу України визначені підстави позбавлення батьків батьківських прав, зокрема те, що батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 166 Сімейного кодексу України передбачено, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Аналізуючи зазначені норми матеріального права, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 280 -282 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь фізичної чи юридичної особи, на утриманні якої знаходитимуться діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/2 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.
Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення складено 17 червня 2022 року.
Суддя : Н.Г.Скользнєва