Справа №: 272/94/22
Провадження № 2/272/165/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на майновий пай та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1900 га, які були передані йому у власність на підставі рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської ради від 16.12.1993 року №16.

На момент смерті ОСОБА_3 діяв Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця, вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 в порядку ст.549 Української РСР, в редакції яка діяла на час відкриття спадщини, шляхом подачі заяви до Андрушівської державної нотаріальної контори. Відповідач від прийняття спадщини відмовився.

26 серпня 2008 року позивачка отримла свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, частка якого станом на 01.04.2000 року визначена у розмірі 5770 грн КСП «Яроповецьке» СТОВ «Яроповичі» с. Яроповичі, Андрушівського району, що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_2 виданого Яроповицькою сільською радою 23.04.2008 року. А на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1900 га не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Враховуючи викладене представник позивача просить визнати за позивачкою право власності на вище зазначені земельні ділянки, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач та її представник адвокат Павлушко Л.А. в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій розгляд справи просить провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (а.с.5). На день смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 були зареєстровані та проживали в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Андрушівською міською радою від 21.01.2022 року №29 (а.с.6). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому на день смерті майно, зокрема на майновий пай та на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1900 га, які були передані йому у власність на підставі рішення виконавчого комітету Яроповицької сільської ради від 16.12.1993 року №16 (а.с.7).

26 серпня 2008 року позивачка отримла свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай, частка якого станом на 01.04 2000 року визначена у розмірі 5770 грн КСП «Яроповецьке» СТОВ «Яроповичі» с. Яроповичі, Андрушівського району, що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_2 виданого Яроповицькою сільською радою 23.04.2008 року (а.с.10).

ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 відмовився, що підтверджується його заявою (а.с.51).

Згідно повідомлення та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру наданих державним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Фещуком В.А. вбачається, що згідно рішення виконкому Яроповицької сільської ради №16 від 16.12.1993 року ОСОБА_3 було передано у приватну власність земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,25 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,19 га. Державні акти на право власності на земельні ділянки не виготовлялися. Відсутні правовстановлюючі документи, а тому Андрушівська державна нотаріальна контора не має змоги здійснити процедуру щодо подальшого оформлення спадкових прав (а.с.11).

Відповідно до рішення Яроповицької сільської ради від 30.01.2015 року АДРЕСА_1 перейменновано на АДРЕСА_1 (а.с.23).

Зазначені обставини визнані відповідачкою, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Згідно роз`яснення Пленуму Верховного Суду України в постанові №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" в пункті 1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців.

Згідно ст.529 ЦК Української РСР від 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст.548 ЦК Української РСР від 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Відповідно до ст.549 ЦК Української РСР від 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування майна спадкодавця ОСОБА_3 , однак в позасудовому порядку позбавлений можливості його оформити в зв`язку з відсутністю відповідних правовстановлюючих документів, тому позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 80-81, 89, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392 ЦК України, ст.ст.525, 529, 548, 549 ЦК Української РСР 1963 року, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) право власності на земельні ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,2500 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства площею 0,1900 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець