Справа № 450/3402/20 Провадження № 2/450/961/22
УХВАЛА

судового засідання

01 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

секретаря судового засідання Оленич О.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник позивача, адвокат Качмар І.О. в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у даній справі судової автотехнічної експертизи. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що в матеріалах цивільної справи наявний висновок №258 експертного автотоварознавчого дослідження, складений 12.01.2018 року судовим експертом Галамай Я.І. Згідно п. 3 даного висновку ринкова вартість досліджуваного трактора МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , від виявлених на момент огляду 29.12.2017 року його пошкоджень внаслідок ДТП 30.10.2017 року, в цінах станом на дату ДТП становить 140620 (сто сорок тисяч шістсот двадцять) гривень 07 копійок.

Крім цього, згідно наданого відповідачем ПрАТ «Страхова група «ТАС» Звіту №6243 від 18.12.2018 року, складеного ТОВ «ЕАК Фаворит», матеріальний збиток, завданий ОСОБА_4 як власнику транспортного засобу МТЗ 82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , після аварійного пошкодження КТЗ МТЗ-80 «Беларус», д.р.н. НОМЕР_1 станом на 17.07.2018 року з урахуванням ПДВ на запасні частини, але без врахування ВТВ, становить 88510 гривень.

Згідно Звіту №-6243/1 від 23.11.2018 року ТОВ «ЕАК Фаворит», а також повідомлення ПрАТ «Страхова група «ТАС» від 02.09.2020 року №13000/9120, вартість транспортного засобу МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого при ДТП станом на 17.07.2018 року становить 5628,00 гривень. Зазначає, що питання щодо визначення залишкової вартості транспортного засобу при проведенні експертного дослідження не вирішувалося.

Вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно встановити залишкову вартість трактора у пошкодженому стані, для чого необхідні спеціальні знання. З цих підстав просить клопотання задоволити, призначити у цивільній справі судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи просить доручити експертам ТзОВ «Фірма «Експертиза», оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Позивач в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив задоволити.

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання, з`ясувавши обставини справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, визначення вартості належного позивачу транспортного засобу МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 30.10.2017 року, у пошкодженому стані в цінах на дату ДТП, необхідні спеціальні знання.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання запропоновані позивачем та його представником.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252, п.9) ч. 1 ст. 253, ст. ст. 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Качмар Івана Остаповича про призначення судової автотехнічної експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі №450/3402/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням судову автотехнічну експертизу на вирішення, якої поставити наступне питання:

Яка залишкова вартість трактора МТЗ-82, д.н.з. НОМЕР_1 , у пошкодженому стані в цінах на дату ДТП (30.10.2017 року)?

Виконання експертизи доручити експертам товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Експертиза», за адресою 79060, м. Львів, вул. Академіка Підстригача, 6.

Судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/3402/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду або через Пустомитівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06.06.2022 року.

СуддяД. А. Кукса