Справа № 129/1034/21
Провадження по справі № 2/129/169/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснопільської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та за заповітом,

Встановив:

12.04.2021 р. до суду подано позов, у якому позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , та визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , свої вимоги мотивували тим, що у 1979 р. батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; відповідно до довідки виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 710 від 28.09.2020 р., станом на 15.04.1991р. склад двору був наступний: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у виді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 та внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, у виді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 , спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 за законом були: ОСОБА_3 (дружина померлого, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 (син померлого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_1 (дочка померлого), ОСОБА_5 (син померлого, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ); спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 за заповітом були ОСОБА_4 (син померлої, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та позивачка ОСОБА_1 , спадкоємцем на обов`язкову долю у спадщині після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 являвся син померлої ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Оскільки інші спадкоємці звернулася із заявою до Гайсинської державної нотаріальної контори про відмову від прийняття спадщини, єдиним спадкоємцем зазначеного вище спадкового майна є ОСОБА_1 ; постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 18.03.2021 р. за вих. № 245/02-31 та вих. № 246/02-31 державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, то позивачу як спадкоємиці за законом та за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала повністю, справу просила розглядати у її відсутність (а.с.65);

Представник відповідача Краснопільської сільської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.85).

За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , та за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , які у 1979 р. власною працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації; спадкоємцем за законом та за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 являється позивачка, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом та за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.120, ч.2 ст.123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст.127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ч.ч.1, 3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину;

-п.9 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємицею за законом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , та за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовільнити.

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Гранів Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: