єдиний унікальний номер справи 531/812/22
номер провадження 2/531/297/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С.

за участі секретаря судового засідання - Клименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №531/812/22 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою у якій просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 терміном на два місяці.

У позові посилається на те, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, на яку позивачка має право за законом. Після звернення до нотаріуса, постановою від 18.02.2022 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск нею визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Батьки позивачки припинили спільне проживання, коли позивачка була ще підлітком. Вона з матір`ю проживала в с.Смородщина Чутівського району, а батько проживав в с.Володимирівка Карлівського району. Батько не підтримував жодних відносин з сім`єю позивачки, вони взагалі не спілкувалися, тому позивачці не було відомо де та коли помер батько. Наприкінці 2021 позивачу, в телефонному режимі, було повідомлено працівниками Карлівської міської ради, про те, що на території міської ради знаходиться земельна ділянка, яка належала її батькові та яка ніким не успадкована після його смерті. У грудні 2021 після звернення до Карлівського відділу ДРАЦС, позивачу було видано свідоцтво про смерть батька. Оскільки з батьком позивачка тривалий час не спілкувалася і можливо нікому не було відомо про існування у померлого дочки, тому позивачу ніхто не повідомив про смерть ОСОБА_2 , що позбавило її можливості вчасно звернутися з заявою про прийняття спадщини. Вирішити дане питання можливо лише в судовому порядку, що змусило позивача звертатися до суду з даним позовом.

Позивач до суду не з`явилася, але її представник надала суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за їх відсутності, позов підтримує та просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі їх представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Часом відкриття спадщини, згідно ч.2 ст.1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.8).

Померлий був батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.6) та свідоцтвом про шлюб (а.с.7).

Своєю постановою, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини об`єктивно завадили вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Позивач не подала вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вони жили окремо, не підримували жодних стосунків, не спілкувалися і їй не було відомо де та коли помер ОСОБА_2 . Про смерть батька позивачка дізналася наприкінці 2021 року, після дзвінка працівника Карлівської міської ради для повідомлення інформації про наявність неуспадкованої земельної ділянки, що належала померлому ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк два місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 247,263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю два місяці, з дня набрання рішенням чинності, для подання нею заяви про прийняття спадщини, на яку вона має право за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов