_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9602/22
Провадження № 2-о/947/180/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

присяжних -Айдинова В.В., Дудніка Є.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року заявники звернулись до суду з заявою, в якій просять продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановленням опіки на встановлений законом термін.

Свої вимоги мотивували тим, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатною, над якою встановлено опіку та призначено заявників опікунами та визначено строк дії рішення два роки.

Заявники зазначають, що обставини, які встановленні Київським районним судом м.Одеси викладеннні в рішенні відностно недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінилися, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними,тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною, у зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду з даним клопотанням.

Згідно автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 24.05.2022 року відкрила провадження у справі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 , яка також представляє інтереси ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшла заява про проведення судового засідання у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи та висновок судової-психіатричної експертизи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що 31.01.2022 року заявники звернулись до Київського районного суду м. Одеси суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та встановлення над нею опіки (справа № 947/1938/20).

За наслідком розгляду даної заяви, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було задоволено.

Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановлено над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами над своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Звертаючись до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заявники зазначають, що ОСОБА_3 і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом, вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 181 від 13.05.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально - органічного ґенезу зі значними порушеннями поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. Складний тип олігофреничного дефекту» (що відповідає діагностичним критеріям робрики F72.18 за «Міжнародною класифікацією хвороб» 10-го перегляду), внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Також відповідно до вимог ч.6, 7 ст.300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено, що обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною.

Керуючись ст.ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 11.06.2020 року про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановленням опіки.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.

Присяжні: Айдинов В.В.

Дуднік Є.В.