УХВАЛА

15 червня 2022 року

м. Київ

справа № 683/2824/21

провадження № 61-5236ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 07 жовтня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду

від 10 травня 2022 року у справі за поданням Головного державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Вовнянка Дмитра Леонідовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Головний державний виконавець Старокостянтинівського ВДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) звернувся до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

від 07 жовтня 2021 року, залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року, в задоволенні подання державного виконавця відмовлено.

14 червня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС

у Хмельницькій області на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 11 травня 2022 року.

В касаційній скарзі ГУ ДПС у Хмельницькій області просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 14 червня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду

за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 31 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після

їх перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано

на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки оскаржувані судові рішення щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України (пункт 31 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, ухвала Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року та постанова Хмельницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року не підлягають касаційному оскарженню, у зв`язку з відсутністю пункту 31 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України. З наведених обставин не потребує окремого розгляду питання дотримання особою, яка подала касаційну скаргу, вимог статей 390 та 392 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 10 травня

2022 року у справі за поданням Головного державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Вовнянка Дмитра Леонідовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська