Справа № 466/6830/21
Провадження № 2/466/453/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

секретаря с/з Окілка В.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача, адвоката Тарасенко Л.Л.

представника відповідача, адвоката Мацієвської А.І.

справа № 466/6830/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в спрощеному порядку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину

ВСТАНОВИВ :

28.07.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. (десять тисяч гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 28 липня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.01.2010 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , який зареєстрували у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №90 та видано свідоцтво про шлюб.

У шлюбі у них народилася дитина, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.02.2014 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2017 року, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Дитина проживає разом з позивачем, яка несе всі витрати на дитину, бере участь у фізичному та психологічному розвитку дитини. В свою чергу батько дитини не періодично надає певні кошти на утримання дитини, проте така фінансова допомога є незначною.

Позивач та відповідач не досягли жодних домовленостей щодо того, в який спосіб відповідач буде виконувати свій матеріальний обов`язок перед дитиною.

Також позивач звертає увагу, що її матеріальний стан не дає можливості в повному обсязі забезпечувати повноцінний, всебічний розвиток дитини.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що:

- стан здоров`я дитини є таким, що потребує постійних витрат на лікування, зокрема

сам відповідач завдає значних психологічних та психічних травм спільній з позивачем малолітній дитині, оскільки під час кожного візиту з`ясовує стосунки, висловлює претензії та скандалить. Дитина сприймає батька як зрадника, оскільки останній вдруге одружився з іншою жінкою з чужою дитиною, його покинув, а чужому іншому хлопчикові став названим батьком. Станом на сьогодні спільна дитина (виповнилося 7 років) потребує психотерапії та іншого лікування, на що необхідні значні суми коштів. Лише впродовж останніх півроку дитина хворіла на гайморит, коронавірус, аденоїдит, інші ГРЗ, пульпіт. У зв`язку з цим позивачем були понесені витрати у розмірі понад 30 000 грн. на візити до лікарів, ліки та аналізи. Окрім того, дитина потребує постійного лікування нічного енурезу, алергії та аденоїдиту, що зумовлює постійні поточні витрати на лікування, реабілітацію на морі більше 3 тижнів;

- матеріальне становище дитини: дитина не має свого майна та власних доходів, оскільки дитині лише 7 років;

- стан здоров`я платника аліментів: відповідач є здоровим молодим чоловіком, який працює на кількох роботах, проблем зі здоров`ям не має;

- матеріальне становище платника аліментів: хороше, оскільки відповідач працевлаштований офіційно, а також має значні неофіційні заробітки. Зокрема, відповідач офіційно працевлаштований та працює доцентом у Львівському державному університеті внутрішніх справ МВС України на посаді доцента кафедри адміністративно-правових дисциплін Інституту права Львівського державного університету внутрішніх справ. Окрім того, відповідач здійснює фактичну підприємницьку діяльність шляхом продажу тренажерів, автомобільних титанових дисків, шин, меблів, побутової техніки, побутової хімії та іншого майна, які купує за кордоном і перепродає в Україні. Також на замовлення знаходить і приганяє з-за кордону автомобілі клієнтам. Докази будуть подані у перше (та або підготовче засідання, оскільки станом на сьогодні зроблено відповідні адвокатські запити і ще не отримано відповідей). Звертає увагу, що розмір щомісячного доходу відповідача від такої фактичної підприємницької діяльності становить мінімум 3000 евро на місяць;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина: відповідач одружений вдруге, має малолітню дитину;

- наявність майна у відповідача:

1 ) Мікроавтобус Volkswagen Сrafter номерний знак: НОМЕР_2 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_3 . Цей транспортний засіб використовується відповідачем для поїздок закордон для купівлі товару з метою його перепродажу в Україні.

2) Ще два автомобілі відповідачем було придбано під час перебування у шлюбі з Позивачем за спільні кошти, але відповідач без згоди позивача зареєстрував ці автомобілі на свою матір - ОСОБА_5 :

- автомобіль легковий Volkswagen Passat 2011 року випуску, сірого кольору, номер кузова: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 19.06.2015 року, номерний знак: НОМЕР_6 .

- автомобіль легковий Scoda Octavia TDi НОМЕР_7 , 2012 року випуску, загальний легковий хетчбек-В, номер кузова: НОМЕР_8 .

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 , придбана відповідачем 19.11.2019 року, загальною площею 68.8 м2 за 1084 990 грн., однак право власності відповідач, знову ж таки, зареєстрував на свою матір - ОСОБА_6 . Звертає увагу, що відповідач фактично проживає у цій квартирі, сплачує рахунки за комунальні послуги за цією адресою.

Таким чином, впродовж останніх років відповідач набув у власність транспортні засоби, нерухоме майно, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи і відповідачем не доведено джерело походження коштів, оскільки офіційної заробітної плати, отриманої за основним місцем праці, не достатньо для здійснення купівлі вказаних транспортних засобів і квартири.

Так, дитина потребує значних витрат на утримання: належне якісне харчування, різний одяг та взуття (дитина росте, тому доводиться часто купувати новий одяг для дитини), засоби гігієни та догляду, витрати на розвиток дитини (позашкільні розвиваючі заклади, спортивний розвиток тощо), витрати на лікування (дитина часто хворіє), витрати, пов`язані зі школою (дитина ходить у другий клас), витрати на гаджети (в умовах пандемії заняття проводитимуться за допомогою мультимедійних засобів дистанційно), витрати на належні умови проживання (облаштування окремої дитячої кімнати, комунальні послуги), витрати на засоби та послуги зв`язку з дитиною тощо.

Відтак обґрунтованою є сума аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 10000грн., оскільки відповідач має стабільний дохід (заробітна плата та неофіційні доходи від перепродажу майна), а дитина потребує значних витрат на харчування, одяг, лікування та розвиток.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та представник позивача, адвокат Тарасенко Л.Л. позовні вимоги підтримали повністю, покликаючись на вказані в позовній заяві обставини. Просили позов задовольнити.

Представник відповідача, адвокат Мацієвська А.І. в судовому засіданні позов частково заперечила, підтримавши письмовий відзив, долучений до матеріалів справи. Вказувала, що з врахуванням майнового стану відповідач готовий сплачувати аліменти в розмірі 2000грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Сторони по справі колишнє подружжя. Шлюб між ними розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.05.2017 року (а.с.9-10).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 сторони по справі (а.с.12).

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Так, згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 184 СК якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 ЗУ « Про Державний бюджет України за 2022 рік», встановлено у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти усіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу змагальності та однакової відповідальності обох батьків за виховання умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір`ю та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач проживає окремо та періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до довідки від 01.11.2021 року, виданої Львівським ДУВС, ОСОБА_1 займає посаду доцента Львівського ДУВС та загальна сума доходу за період з травня 2021 року по жовтень 2021 року становить 106698,58 грн., а з вересня 2021 по лютий 2022 року загальна сума доходу становить 121876,56грн.(а.с.25-26 том 2).

Згідно довідки про доходи №4/8-139 від 19.08.2021 року, виданої Львівським ДУВС, ОСОБА_3 працював у Львівському ДУВС, займав посаду доцента та загальна сума доходу за період з серпня 2020 року по липень 2021 року становить 59674,65 грн. (а.с.38 том 1).

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 20.01.2021 року, відповідач ОСОБА_3 являється також батьком дитини від нового шлюбу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с,39 том 1).

Відповідно до відповіді з ГУ ДПС у Львівській області від 09.11.2021 року на виконання ухвали суду, ОСОБА_3 не перебуває на податковому обліку в Сокальській державній податковій інспекції ГУ ДПС у Львівській області як фізична особа- підприємець (а.с.87 том 1).

З виписки по рахункам ОСОБА_3 за період 2019 по 2021 роки, наданих АТ КБ «ПриватБанк» вбачаються надходження коштів на карту відповідача ОСОБА_3 за період 2019 по 2021 років (а.с.91-264 том 1).

Крім того, з копії закордонного паспорта відповідача ОСОБА_3 вбачається, що останній систематично перетинає кордон з Республікою Польща (а.с.19-24 том 2).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відтак, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я дитини, матеріальне становище сторін, матеріальне становище та стан здоров`я платника аліментів, наявність у відповідача інших осіб та утриманні, а також інші обставини, які мають істотне значення для справи. Суд також виходить із затвердженого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5500,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 28 липня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір. Оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст.13,76,81,82,83,89,95,141, 263-265,268,274, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_12 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5500,00 грн. (п`ять тисяч п`ятсот гривень) щомісячно, починаючи з дня подачі позову з 28 липня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_11 ) в доход держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.(дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 коп.).

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Повний текст судового рішення виготовлено 15 червня 2022 року.

Суддя О. І. Ковальчук