У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2022 Справа №607/23248/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Комар Р.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, в тому числі стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію в сумі 191 258 грн. вартості транспортних засобів.

Позивач звернулася із клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення експертів просить поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість, на день проведення експертизи, транспортних засобів: автомобіля Chevrolet Aveo, 2006 р.в., об`єм двигуна 1500 см.куб, дата реєстрації 20.03.2019; автомобіля Chevrolet Aveo, 2005 р.в., об`єм двигуна 1500 см.куб, дата реєстрації 17.11.2015; автомобіля Dawoo Lanos, 2007 р.в., об`єм двигуна 1500 см.куб, дата реєстрації 08.04.2014; причепа ПГМФ, 2012 р.в., дата реєстрації 26.01.2013; автомобіля ВАЗ 2105, 1990 р.в., об`єм двигуна 1300 см.куб, дата реєстрації 31.03.2004? Проведення експертизи просить доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані автомобілі є спільною сумісною власністю подружжя, проте відповідач відчужив ї без згоди позивача, як іншого подружжя, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню грошова компенсація вартості 1/2 частини спірних транспортних засобів. Тому, з метою визначення їхньої вартості просить призначити у даній справі експертизу.

Позивач в судовому засіданні подане нею клопотання підтримала, з підстав викладених у ньому.

Представник позивача підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання не заперечила, додатково зазначивши, що експерту слід врахувати, що відповідач використовував дані автомобілі для надання послуг з перевезення пасажирів, а саме таксі.

Розглянувши клопотання про призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 2.1. розділу ІV Наказу Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», до числа основних завдань автотоварознавчої та транспортно-товарознавчої експертизи належить визначення ринкової вартості колісних транспортних засобів, їх складових, а також розміру вартості матеріальних збитків, заподіяних власнику або володільцю колісних транспортних засобів, їх складових унаслідок пошкодження останнього.

Згідно із вимогами пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи ( пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України).

Так, судом встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, зокрема для визначення вартості автомобілів автомобіля Chevrolet Aveo, 2006 р.в., об`єм двигуна 1500 см.куб, дата реєстрації 20.03.2019; автомобіля Chevrolet Aveo, 2005 р.в., об`єм двигуна 1500 см.куб, дата реєстрації 17.11.2015; автомобіля Dawoo Lanos, 2007 р.в., об`єм двигуна 1500 см.куб, дата реєстрації 08.04.2014; причепа ПГМФ, 2012 р.в., дата реєстрації 26.01.2013; автомобіля ВАЗ 2105, 1990 р.в., об`єм двигуна 1300 см.куб, дата реєстрації 31.03.2004, компенсацію 1/2 вартості якого просить стягнути позивач з відповідача, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з яких має бути проведена експертиза, саме ті, які були запропоновані позивачем у поданому нею клопотанні.

З цих підстав, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, а провадження у даній справі слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (46025, м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів з питань автотоварознавчої експертизи, поставити такі питання:

Яка ринкова вартість, на день проведення експертизи, транспортних засобів:

- автомобіля Chevrolet Aveo, 2006 р.в., об`єм двигуна 1500 см.куб, дата реєстрації 20.03.2019;

- автомобіля Chevrolet Aveo, 2005 р.в., об`єм двигуна 1500 см.куб, дата реєстрації 17.11.2015;

- автомобіля Dawoo Lanos, 2007 р.в., об`єм двигуна 1500 см.куб, дата реєстрації 08.04.2014;

- причепа ПГМФ, 2012 р.в., дата реєстрації 26.01.2013;

- автомобіля ВАЗ 2105, 1990 р.в., об`єм двигуна 1300 см.куб, дата реєстрації 31.03.2004.

Експертизу провести протягом трьох місяців з дня отримання копії цієї ухвали.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_4 , або інших осіб у власності яких перебувають транспортні засоби, надати експерту доступ до них.

У разі відсутності можливості провести огляд автомобілів, експертизу проводити по наявних матеріалах та документах.

Витрати на оплату судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати позивача оплатити вартість експертизи на першу вимогу експерта.

Роз`яснити позивачу, що в разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк