Справа№592/1390/22
Провадження №2-о/592/38/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко Вікторія Вікторівна, Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку його представник підтримала у клопотанні про розгляд справи без її участі, та вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника, ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, яку прийняли ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_2 .

Крім того, у ОСОБА_3 була сестра ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сестри спадщину прийняла ОСОБА_3 , яка за життя оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку не здійснила.

З метою реалізації спадкових прав, ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., де йому було відмовлено, у зв`язку із розбіжністю написання прізвищ спадкодавця ОСОБА_3 , зазначених російською мовою, у свідоцтві про одруження та свідоцтві про народження « ОСОБА_5 » і « ОСОБА_6 » відповідно, що унеможливлює встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; роз`яснено право звернутися до суду для встановлення факту, що маж юридичне значення. Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в м. Суми та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в с. Тернівка Конотопського р-ну, були сестрами

Ухвалою суду від 04.02.2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання з викликом сторін.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В., повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила справу розглянути без її участі та зазначила про відсутність заперечень проти задоволення заявлених вимог.

Представник Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області у заяві про розгляд справи без його участі не заперечував проти винесення рішення на користь заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у поданій заяві просила справу слухати за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 04.05.2020 року (а.с.9).

Після її смерті було заведено спадкову справу № 179/2020, на підставі заяви про відмову від прийняття спадщини за заповітом (№ 538), а також заяви про відмову від прийняття спадщини за законом на користь внуків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (№ 539), поданих 21.10.2020 року ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. (а.с.12).

22.12.2020 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку двох земельних ділянок, розмірами 3,3925 га кожна (реєстровий № 1192, № 1193); на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку двох земельних ділянок, розмірами 3,3925 га кожна (реєстровий № 1194, № 1195) (а.с.12).

05.02.1996 року ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений виконавчим комітетом Тернівської селищної Ради народних депутатів Конотопського району Сумської області, згідно якого заповідач на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона по закону буде мати право, заповіла свої сестрі ОСОБА_3 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла у с. Тернівка Конотопського р-ну Сумської обл. (а.с.10); після її смерті була заведена спадкова справа № 4/2014 (а.с.13). Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 прийняла спадщину, проте не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.02.2022 року приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. надано роз`яснення № 49/01-16, згідно яких у свідоцтві про народження ОСОБА_3 її дівоче прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », однак у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_6 », тобто документально родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не підтверджено; рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є сестрами (а.с.12).

Так, у Свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 від 12.03.1980 року, виготовленому російською мовою, дівоче прізвище ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_6 », разом з тим, у Свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 від 19.10.1951 року, складеному на російській мові, вказано прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.11).

Вказані розбіжності у написанні прізвищ позбавляють заявника можливості реалізувати спадкові права після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статі 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди в порядку окремого провадження розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 вищевказаної постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За правилами до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

До матеріалів справи долучено письмові пояснення свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зокрема, що останні були сестрами по батьку; вони завжди спілкувалися та навідувалися одна до одної; неодноразово розказували про своє життя, дитинство та родину, демонструючи фото минулих подій.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи та досліджені у судовому засіданні матеріали, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , були сестрами, підтверджений належними, допустимими, достеменними і ствердними доказами. Встановлення даного факту є необхідним для реалізації спадкових прав заявника після смерті баби, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його визнання, у зв`язку з чим заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми ОСОБА_3 є рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тернівка Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко