Справа № 736/1850/21
Номер провадження 2/736/22/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

за участі секретаря - Макухи О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Загальця О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в м. Корюківка, справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, а також надання додаткового часу для підготовки до розгляду справи.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача заперечив, зазначив, що позивач вже звертався до суду з позовною заявою Холминської селищної ради з тим самим предметом за тими самими підставами, а тому залучення співвідповідача є недоцільним.

Судом задоволено клопотання представника позивача та ухвалою, занесеною до журналу судового засідання, залучено до участі в справі в якості співвідповідача Холминську селищну раду Корюківського району Чернігівської області.

В підготовчому судому засіданні 07.02.2022, в межах підготовчого провадження, з ініціативи суду, на обговорення було постановлено питання про продовження строку проведення підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю додаткового часу для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Представники сторін проти продовження строку підготовчого провадження не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, повідомлення Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про залучення до участі в справі в якості співвідповідача, надання відповідачу часу для подання до суду заяв по суті справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти проведення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 198, 260, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Продовжити проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 02 березня 2022 року о 11:00 год.

Встановити Холминській селищній раді Корюківського району Чернігівської області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 83 ЦПК України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з частиною 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Пархомчук