Провадження № 2/761/666/2022
12 січня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Рибака М.А.,
за участю секретаря Горбань К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Києві цивільну справу за позовом арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, керуючий реструктуризацією, керуюча реалізацією, ліквідатор) ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, акціонерного товариства «Дельта банк» про зобов`язання вчинити дії, -
У жовтні 2020 року позивач арбітражний керуючий ОСОБА_1. звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича (далі по тексту - відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі по тексту - відповідач-2), акціонерного товариства «Дельта банк» (далі по тексту - відповідач-3) про зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.02.2019 року, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 року, стягнуто з ПАТ «Дельта Банк» на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1. - основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера». Про що 05.02.2019 року був винесений наказ про виконання ухвали господарського суду. Постановою Верховного Суду у справі № 902/1188/13 від 08.08.2019 року вказані ухвала та постанова були залишені без змін.
04.09.2019 року позивач звернулась до ПАТ «Дельта Банк» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про внесення вказаних витрат до кошторису банку.
Разом із тим, від відповідача-3 надійшов лист від 11.09.2019 року про відсутність правових підстав для виплати коштів в сумі 134 112,92 грн., оскільки такі витрати не пов`язані із процедурою ліквідації банку.
Вважаючи вказані дії відповідача неправомірними, позивач, із посиланням на вимоги ст. 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, просила суд зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Дельта Банк» Матвієнко А.А. внести до кошторису витрат та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошторис витрат з внесеною основною грошовою винагородою арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» в розмірі 134 112,92 грн., зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат з внесеною основою грошовою винагородою арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень ліквідатора у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» в розмірі 134 112,92 грн.
Ухвалою суду від 01.12.2020 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02.08.2021 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивачка не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з`явились про час там місце розгляду справи повідомлені належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не направили.
У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.02.2019 року про виконання вказаної ухвали суду господарським судом Вінницької області було видано накази.
04.09.2019 року позивач звернулась до ПАТ «Дельта Банк» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про внесення вказаних витрат до кошторису банку.
Разом із тим, від ПАТ «Дельта Банк» надійшов лист від 11.09.2019 року про відсутність правових підстав для виплати коштів в сумі 134 112,92 грн., оскільки такі витрати не пов`язані із процедурою ліквідації банку.
Відповідно до. абз. 4 п. 2.17 Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку» № 2 від 05.07.2012 року, Фонд та/або уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень, крім повноважень, покладених на неї безпосередньо Законом) вживає таких заходів: складає та виконує кошторис витрат банку, пов`язаних зі здійсненням його ліквідації, згідно з цим Положенням.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 5 ч. 5 ст. 12 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі по тексту - Закон) виконавча дирекція Фонду має такі повноваження у сфері забезпечення діяльності Фонду складає проект кошторису витрат Фонду та подає його на затвердження адміністративній раді Фонду. Виконавча дирекція Фонду має такі повноваження у сфері виведення неплатоспроможних банків з ринку затверджує кошторис витрат банку, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку.
Згідно із ч. 2 ст. 52 Закону оплата витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідації, проводиться позачергово протягом усієї процедури ліквідації банку в межах кошторису витрат, затвердженого Фондом.
Таким чином, вимогами Положення, а також Закону, на Фонд та уповноважену особу Фонду на ліквідацію банку покладено обов`язок щодо складення та виконання кошторису витрат банку, пов`язаного із ліквідацією банку, а також на затвердження кошторису витрат банку, пов`язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та/або ліквідації банку.
Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 02 жовтня 2015р. № 181, «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».
Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - АТ «Дельта Банк»), призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені статтями 37, 38, 51, частинами першою та другою статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Кадирову Владиславу Володимировичу на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.
На даний час АТ «Дельта Банк» перебуває в стані припинення.
Судом встановлено, що позивач зверталась до АТ «Дельта Банк» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. про внесення витрат на підставі ухвали суду до кошторису банку.
Разом із тим, отримала відмову у зв`язку із тим, що такі витрати не пов`язані із процедурою ліквідації банку.
Проте, у своїй постанові від 08.08.2019 року у справі № 902/188/13, Верховний Суд, переглядаючи ухвалу господарського суду Вінницької області від 05.02.2019 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 року, дійшов висновку про те, що оскільки згідно з частиною 3 статті 46 цього Закону, в ході ліквідаційної процедури здійснюється фінансування витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури банку, а компенсація оплати праці ліквідатора, внаслідок якої банк отримав надходження до його ліквідаційної процедури певні активи від боржника, може бути віднесена ліквідатором банку до витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури з метою одержання активів банку.
Таким чином, в процесі судового розгляду було встановлено, що вказані позивачем та стягнуті судом витрати підлягають відшкодуванню за рахунок коштів, передбачених в кошторисі на фінансування витрат, пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.
Станом на день розгляду справи, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» є Матвієнко Андрій Анатолійович, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
З огляду на зазначене, а також спосіб захисту, який обрав позивач, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Окрім того, суд також виходить з того, що позивач не може іншим шляхом захистити своє порушене право, оскільки станом на час прийняття наказів господарським судом, АТ «Дельта Банк» перебувало в ліквідації, що згідно п.4 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для повернення виконавчого документу стягувачу.
Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачами в ході судового розгляду не було спростовано вимог позивача.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.
На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 80, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 280ЦПК України, суд, -
Позов арбітражного керуючого (розпорядник майна, керуючий санацією, керуючий реструктуризацією, керуюча реалізацією, ліквідатор) ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, акціонерного товариства «Дельта банк» про зобов`язання вчинити дії - задовольнити повністю.
Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрія Анатолійовича внести до кошторису витрат та подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб кошторис витрат внесеною основною грошовою винагородою за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 у справі № 902/1188/13 про банкрутство ПП «Агро-тера» в розмірі 134112,92 грн.
Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити кошторис витрат АТ «Дельта Банк» з внесеними основною грошовою винагородою за виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 у справі № 902/1188/13 про - банкрутство ПП «Агро-тера» в розмірі 134112,92 грн.
Стягнути з Акціонерного товариства «Дельта Банк» на користь Арбітражного керуючого ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1694,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Арбітражний керуючий ОСОБА_1: 21050,м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 38, оф. 304РНОКПП НОМЕР_1 .

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Матвієнко Андрій Анатолійович: 04053. м. Київ, вул. С.Стрільців, 17.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб: 04053, м. Київ, вул. С.Стрільців, 17, .

Акціонерне товариство «Дельта Банк»: 01014, м. Київ, бул. Д.Народів, 38, .

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст рішення суду складено: 21.01.2022 року.