Справа № 192/628/21
Провадження № 2/192/238/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" лютого 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2021 року, скасовано ухвалу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2021 року про передачу справи за підсудністю, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

11 серпня 2021 року до суду з Дніпровського апеляційного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Солонянського районного суду від 06 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року скасовано ухвалу судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року та справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України.

21 січня 2022 року справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Солонянського районного суду від 21 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачу відповідно до розписки представника позивача від 07 вересня 2021 року, позовну заяву з додатками повернуто, тому позивачу необхідно надати суду оригінал позовної заяви та докази додані до позовної заяви, для можливості суду виконати вимоги постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року щодо вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України в частині відкриття провадження у справі.

Копію ухвали судді від 21 січня 2022 року отримано представником позивача 25 січня 2022 року, але до теперішнього часу оригінал позовної заяви та докази додані до позовної заяви з копією позовної заяви і доданими до неї документами для відповідача суду ненадані.

Враховуючи, що відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, справу направлено для вирішення питання відповідно до вимог ЦПК України, тому з метою виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, провадження по справі підлягає відкриттю без отримання від позивача оригінала позовної заяви та доказів доданих до позовної заяви, при цьому виконати вимоги передбачені ст. 190 ЦПК України суд позбавлений можливості до отримання від позивача оригіналу позовної заяви та доказів доданих до позовної заяви з копією позовної заяви і доданими до неї документами для відповідача.

Оскільки підстав встановлених ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України немає, тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем в позовній заяві в якості третіх осіб зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну.

Разом з тим, враховуючи, що предметом спору є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказані особи не є сторонами правовідносин між позивачем та відповідачем, і майбутнє рішення суду по справі безпосереднього безумовного впливу на права та обов`язки зазначених осіб немає, оскільки дані особи не є учасником правовідносин між сторонами, тому підстав для залучення вказаних осіб до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору немає, у зв`язку з чим в задоволенні заяви позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2022 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області та викликати сторони для участі в підготовчому засіданні.

Встановити строк для подання відзиву відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а також, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0438/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В задоволені заяви ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокію Юріївну, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.