Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6861/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Позарецької С.М.,

при секретарі: Осадчій А.Ю.,

за участю представника

заявника адвоката Хмельницької Л.М.,

представника заінтересованої

особи за довіреністю Кирман В.О., Слинько М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця - ОСОБА_1 через свого представника, адвоката Хмельницьку Л.М., звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина у вигляді вкладів з відповідними відсотками, що знаходяться на рахунках, відкритих на ім`я померлої у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Державний ощадний банк України». Між тим, зазначає, що вона ОСОБА_1 - є рідною сестрою померлої, а відтак - спадкоємицею 2-ї черги, інших спадкоємців немає. Спір щодо спадкового майна відсутній.

Доводить до відома суду, що вона у встановлений законом шестимісячний строк, звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 . Проте, в усній розмові з приватним нотаріусом, їй повідомлено, що наразі видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки при огляді ним документів, що підтверджують родинні відносини виявилося, що у її свідоцтві про народження вказана дата народження її ( ОСОБА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість у належному їй паспорті громадянина України датою її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тож, заявниці було усно роз`яснено нотаріусом, що дані обставини унеможливлюють видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом та можливість довести родинні відносини лише у судовому порядку, що її і спонукало звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Разом з тим, вказує, що вона ОСОБА_3 дійсно народилася саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що їй ще за життя говорила її мати. Проте, як вбачається зі свідоцтва про народження від 14.03.1949р. датою народження ОСОБА_4 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з тим її батьком вказано - ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 . 07.05.1967р. між нею та ОСОБА_7 укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

В продовження обґрунтування своїх вимог, зауважує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 , матір`ю якої записано ОСОБА_6 . Між тим, 30.09.1978р. між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 укладено шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

Заявниця акцентує увагу суду, що при отриманні нею паспорта вона вірно вказала свою дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково записаної у свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підсумовуючи викладене, вказує, що вона ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - є рідною сестрою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки за інформацією зі свідоцтв про народження їх обох вбачається, що їх матір`ю є ОСОБА_6 .

Враховуючи зазначене вище, посилаючись на ст.ст. 315, 316 ЦПК України та правові позиції Пленуму Верховного Суду України, викладені у постанові від 31.03.1995р. №5, заявниця просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/6861/21 (а.с.16-17).

Ухвалою суду від 01.11.2021 заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження (а.с.18).

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою судом про місце, дату та час розгляду справи.

Представник заявниці адвокат Хмельницька Л.М. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, вважає що їх слід задовольнити. Пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк, подала заяву про прийняття спадщини. Заявниця є рідною сестрою померлої ОСОБА_2 і відноситься до 2-ої черги спадкоємців. Приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. відкрито спадкову справу.

Вказала, що ОСОБА_14 , 1949 року народження. Коли нотаріус встановлював родинні зв`язки, то виявилося, що у свідоцтві про народження заявниці дата її народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча у всіх документах вказано дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тож виникла помилка, яка має місце, в т.ч. і в паспорті, належному ОСОБА_1 . Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом не виносилася, так як ним усно роз`яснено було заявниці про наявні недоліки, яки є у поданих нею документах.

Тож, зауважила, що слід встановити факт родинного зв`язку. Акцентувала увагу суду, що дівоче прізвище заявниці ОСОБА_15 , яке після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_8 . Батьки у ОСОБА_2 (дівоче прізвище котрої ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 різні, проте мати у них обох одна і та ж особа.

Між тим, у свідоцтві про народження заявниці вказано дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , а вже в належному їй паспорті дату її народження зазначено вже - ІНФОРМАЦІЯ_8 . Зауважила, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці з метою оформлення її спадкових прав, а тому слід встановити факт, що вони є рідними сестрами між собою. Спадковим майном є вклади у банківських установах, щодо наявності нерухомості представнику невідома інформація. Судові витрати заявниця залишає за собою.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи з довіреністю ОСОБА_16 вказав, що дійсно вбачається з матеріалів справи, що заявниця та померла ОСОБА_2 є рідними сестрами, а тому у вирішенні заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що заявниця та померла ОСОБА_2 є дійсно рідними сестрами. Вказана інформація відома їй, оскільки вона разом з ними тривалий час, з 1957р., проживали у гуртожитку, як сусіди. Зауважила, що вона їхню матір знала, проте ніяких документів не бачила. Вони - дві сестри, жили зі своєю матір`ю в одній кімнаті. Звернула увагу суду, що пам`ятає події народження ОСОБА_18 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_9 (вказано рос. мовою), народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 . У графі батько: відомості відсутні; мати: ОСОБА_19 (вказано рос.мовою), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.11.1958р. Гор. бюро ЗАГС г.Черкассы (вказано рос.мовою).

Після реєстрації шлюбу 30.09.1978р., дівоче прізвище ОСОБА_15 , змінено на - ОСОБА_11 , актовий запис №2032, розірвання вказаного шлюбу зареєстровано 25.12.1980р., актовий запис №575, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.01.2009р. №3.

Також судом встановлено, що ОСОБА_20 (вказано рос. мовою), народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками вказано: батько ОСОБА_21 (вказано рос.мовою), мати: ОСОБА_19 (вказано рос.мовою), що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14.03.1949р. Черкасским бюро ЗАГС (вказано рос.мовою).

Після реєстрації шлюбу 07.05.1967р., дівоче прізвище заявниці ОСОБА_15 , змінено на - ОСОБА_8 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим повторно15.01.1972р. Николаевским с/с Ширяевского района, Одесской области (вказано рос.мовою).

За даними паспорта на ім`я ОСОБА_1 , виданого 27.04.2001р. Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області серії НЕ №011116, дата її народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 . Аналогічна дата народження ОСОБА_1 зазначена і у належному їй Пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 та Довідці до Акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №464054 від 16.08.2019р. (є особою з інвалідністю 1 групи).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 07.04.2021р. Черкаським міським відділом ДРАЦС ЦМУ МЮ (м.Київ), актовий запис №1194.

На запит приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В., 27.08.2021р. АТ КБ «Приватбанк» повідомлено, що на ім`я померлої ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) 21.01.2011р. відкрито депозитний рахунок № НОМЕР_7 , на якому наявні кошти в сумі 251,23грн. (заповідальне розпорядження відсутнє). Крім того, на ім`я ОСОБА_2 видано 22.11.2018р. картку за № НОМЕР_8 , залишок коштів на якій становить 16,62грн. (заповідальне розпорядження відсутнє), а також 13.08.2017р. видано картку № НОМЕР_9 залишок коштів на якій становить 0,14грн. (заповідальне розпорядження відсутнє).

На запит приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В.В., 20.09.2021р. АТ «Державний ощадний банк України» повідомлено, що на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 станом на 17.09.2021р. наявна інформація та рахунок у наступній установі філії Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» у ТВБВ №10023/042: №9760/4 (компенсація 1997р.) сума залишку 580,00грн. Заповідальне розпорядження по зазначеному рахунку відсутнє.

На виконання ухвали суду від 13.12.2021р. приватним нотаріусом Кам`янецьким В.В. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №68112684 від 15.01.2022р., а також повідомлено наступну інформацію. Так, відповідно до заведеної спадкової справи №32/2021 встановлено, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1958р.н. є ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 . За матеріалами вказаної вище спадкової справи та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за №64837888 від 22.05.2021р., заповіти від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено; заяви про відмову від спадщини та будь-яка інформація про усунення від спадщини у спадковій справі №32/2021 відсутні; свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавалися та не отримувалися. Також нотаріусом до наданої ним інформації додано копію заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про прийняття спадщини від 18.05.2021р. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка зареєстрована у встановленому законом порядку.

На виконання ухвали суду від 13.12.2021р., Відділ ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) 08.01.2022р. повідомив, що проведеною перевіркою по архіву відділу ДРАЦС у місті Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ), виявлено актовий запис про шлюб №2337, складений 22.10.1981р. відносно ОСОБА_23 та ОСОБА_2 . Даний шлюб розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу №403 від 26.06.1990р.

Таким чином, вказані вище обставини дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Черкаси - є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки встановлено, що мали місце помилки у написанні імен, прізвищ фізичних осіб, спір відсутній, а тому слід встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Метою встановлення такого факту - є надання їй можливості оформлення спадкових прав як спадкоємиці - заявнику по справі ОСОБА_22 .

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. В судовому засіданні представник заявниці, адвокат Хмельницька Л.М. повідомила, що ОСОБА_22 бажає судові витрати залишити за собою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 19, 89, 259,263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_24 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідною сестрою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_10 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено 02.02.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька