ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1245/21
Провадження № 2/210/99/22
У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за правилами загального позовного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення боргу.

Від представника відповідача, - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , адвоката Музики О.Б. до суду надійшли письмові клопотання про витребування від позивача ОСОБА_1 :

- договір купівлі-продажу сертифікатів на суму 200 000,00 гривень від 16 січня 2020 року, укладений між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ;

- договір купівлі-продажу сертифікатів на суму 200 000,00 гривень від 20 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ;

- розрахунковий документ (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, тощо), про купівлю подарункового сертифікату на суму 200 000,00 гривень, згідно договору купівлі-продажу сертифікатів від 16 січня 2020 року;

- розрахунковий документ (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, тощо), про купівлю подарункового сертифікату на суму 200 000,00 гривень, згідно договору купівлі-продажу сертифікатів від 20 лютого 2020 року;

- сертифікат на суму 200 000,00 гривень, куплений 16 січня 2020 року;

- сертифікат на суму 200 000,00 гривень, куплений 20 лютого 2020 року.

Клопотання представником відповідача обґрунтовано необхідністю підтвердження заперечень проти позовних вимог, а самостійно отримати вказані документи вона не має законної можливості.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідні клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно вона їх отримати не може, та що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволені частково.

При цьому, суд не вбачає підстав для витребування зазначених доказів в оригіналах, та вважає за доцільне витребувати у позивача їх копії.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , адвоката Музики Ольги Богданівни про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від позивача ОСОБА_1 копії наступних документів:

- договір купівлі-продажу сертифікатів на суму 200 000,00 гривень від 16 січня 2020 року, укладений між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ;

- договір купівлі-продажу сертифікатів на суму 200 000,00 гривень від 20 лютого 2020 року, укладений між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 ;

- розрахунковий документ (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, тощо), про купівлю подарункового сертифікату на суму 200 000,00 гривень, згідно договору купівлі-продажу сертифікатів від 16 січня 2020 року;

- розрахунковий документ (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, тощо), про купівлю подарункового сертифікату на суму 200 000,00 гривень, згідно договору купівлі-продажу сертифікатів від 20 лютого 2020 року;

- сертифікат на суму 200 000,00 гривень, куплений 16 січня 2020 року;

- сертифікат на суму 200 000,00 гривень, куплений 20 лютого 2020 року.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Ухвалу для відома та виконання направити позивачеві ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович