Справа №613/174/22 Провадження № 2-о/613/23/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участю секретаря - Барейкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Колєснік І.А. звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно разом проживали однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її співмешканець - ОСОБА_2 . В указаний період часу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб не зареєстрували.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно. У встановлений законом порядок ОСОБА_1 звернулась до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 їй було відмовлено листом та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Зазначає, що встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 не менше п`яти років необхідне ОСОБА_1 для подальшого оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Колєснік І.А. заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, дослідивши і оцінивши докази у справі, приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 /а.с.4/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина.

За заявою ОСОБА_1 від 11 лютого 2022 року у Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу № 72/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Відомостей про інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять /а.с. 26-29/.

З листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 можливо буде віднести до IV черги спадкоємців за законом та одержати свідоцтво про право на спадщину на майно померлого після встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини /а.с.5/.

Згідно з актом (довідкою) від 10.02.2022, складеним громадянами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з підписами, засвідченими керуючим справами виконкому Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_1 , 1941 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно доглядала і вела спільне господарство з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Всі витрати на поховання здійснила за власні кошти /а.с.6/.

ОСОБА_1 уклала договір-замовлення з ФОП ОСОБА_6 для поховання ОСОБА_7 . Вартість послуги становить 782,00 грн. /а.с.7/. Отже, заявниця дійсно здійснила поховання ОСОБА_7 та отримала свідоцтво про смерть.

Згідно з довідкою № 337 від 10.02.2022, виданою відділом «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради, ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_8 за цією адресою були зареєстровані особи: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з довідкою № 338 від 10.02.2022, виданою відділом «Центру надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті ОСОБА_2 за цією адресою інших зареєстрованих осіб не значиться /а.с.29/.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що з померлим ОСОБА_2 він товаришував, а ОСОБА_1 знає як сусідку. Зазначив, що спочатку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали по сусідству, а потім стали проживати разом як чоловік та дружина приблизно з 2008 року. ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 приблизно 6-8 років назад.

Наскільки відомо свідкам - дітей або інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення про те, що ОСОБА_1 це його сусідка, ОСОБА_2 він також знав. Йому відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як чоловік і дружина, але не перебували у зареєстрованому шлюбі, інколи ОСОБА_5 бував у них в гостях. ОСОБА_2 помер декілька років назад.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Досліджені докази в своїй сукупності свідчать, що ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 проживали разом до дня смерті спадкодавця.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи показання свідків, відомості, які містяться в досліджених судом письмових доказах, а також те, що в іншому порядку встановити факт постійного проживання з померлим на час відкриття спадщини неможливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 259, 263-265, 293, 315-319, 354, пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно разом проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з вересня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Богодухівська міська рада Харківської області, ЄДРПОУ - 04058640, 62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 2.

Повне рішення складено 20.06.2022.

Суддя Ю.В. Уварова