Справа № 143/346/22
РІШЕННЯ
06 червня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С. П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 до Погребищенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача мати законного представника позивача ОСОБА_3 , яка була власницею квартири АДРЕСА_1 . Заповітом від 16.09.2015 ОСОБА_3 усе своє майно заповіла позивачу. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину, оскільки є малолітньою дитиною. Однак звернувшись до нотаріальної контори з завою про видачу свідоцтва про право на спадщину, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтв про право на спадщину на квартиру йому було відмовлено у заявку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.05.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
07.05.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.05.2022 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №109/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину за заповітом прийняв її онук ОСОБА_1 (а. с. 29-44).
В судове засіданні законний представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності.
Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутності.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 26.03.2019 Виконавчим комітетом Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 9).
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Як вбачається з виписки з довідки Очеретнянської сільської ради №70 від 04.02.2013 (а. с. 5), технічного паспорта на квартиру від 28.02.2013 (а. с. 10-13) та виписки з погосподарської книги №7 за 2016-2020 рік (а. с. 17) ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником квартири АДРЕСА_1 .
Позивач ОСОБА_1 є рідним онуком ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (зворотній бік а. с. 34) та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 (зворотній бік а. с. 35).
Заповітом від 16.09.2015 ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 7).
Після смерті баби, у встановлений законом строк позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини був малолітньою особою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданим 02.04.2010 Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а. с. 6).
Однак постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненн6і нотаріальної дії від 22.07.2021 №284/02-31 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 8).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
-ч.4 ст.1268 ЦК України, якою визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була власником квартири АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на квартиру, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , жителем АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 55,5 кв. м., житловою площею 30,3 кв. м., яка складається з кімнати площею 15,3 кв. м., позначеної на плані №4, кімнати площею 15,0 кв. м., позначеної на плані №5, кухні площею 12,3 кв. м., позначеної за №3, коридору площею 3,5 кв. м., позначеного за №1, комори площею 3,5 кв. м., позначеної за №2, вбудованої шафи площею 6,2 кв. м., позначеної на плані ІV, а також ј частки сараю позначеного літерою «В» та ј частки погреба позначеного літерою «Г», що знаходиться у житловому будинку АДРЕСА_4 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Суддя