Справа № 192/1938/21
Провадження № 2/192/166/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 червня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Тітової О.О.,

за участю секретаря Біжко Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-виробнича спілка «Діон» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію договору оренди землі, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солонянського районного суду Дніпропетровської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.02.2022 витребувано у держаного реєстратора Томаківської районної державної адміністрації договір оренди землі б/н виданий 20.11.2016, укладений між ОСОБА_3 , як уповноваженою особою орендодавця ОСОБА_1 з СТОВ «АВС «Діон» щодо земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:008:0023. Також у відповідача витребуваний оригінал та належним чином завірена копія договору оренди землі б/н виданий 20.11.2016, укладений між ОСОБА_3 , як уповноваженою особою орендодавця ОСОБА_1 та СТОВ «АВС «Діон» щодо земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:008:0023.

Підготовче засідання двічі відкладалось за клопотанням представника позивача.

В підготовче судове засідання позивач чи його представник не з`явились, подали клопотання про витребування доказів та розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, свого представника не направив. Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи з підстави зайнятості представника в іншій справі.

Відповідачем ухвала суду від 21.02.2022 не виконана, витребувані докази: оригінал та належним чином завірена копія договору оренди землі б/н виданий 20.11.2016 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0023 суду не надані.

3-я особа в підготовче судове засідання не з`явилась, про слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Дія воєнного стану неодноразово продовжувалась та з 25 травня 2022 року воєнний стан продовжено на 90 діб.

Зміст та форма провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства.

З метою економії процесуального часу суд вважає можливим вирішити клопотання про витребування доказів у відсутність учасників справи та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

В поданому клопотанні представник позивача просить витребувати у Солонянської райдержадміністрації та Дніпровської райдержадміністрації договір оренди землі б/н виданий 20.11.2016, укладений між ОСОБА_3 , як уповноваженою особою орендодавця ОСОБА_1 та СТОВ «АВС «Діон» щодо земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:008:0023. В обґрунтування клопотання посилалась на те, що договір ухвалою суду було витребувано у Томаківської районної державної адміністрації, яка реорганізована та приєднана до Нікопольської райдержадміністрації. Зберігання реєстраційних справ здійснюється виконавчими органами за місцезнаходженням майна. Земельна ділянка знаходиться на території Солонянської райдержадміністрації, яку також реорганізовано шляхом приєднання до Дніпровської райдержадміністрації та в даний час Солонянська РДА перебуває у стані припинення, тому точно не відомо місцезнаходження спірного договору оренди, який вкрай необхідний для вирішення спору, тому просила витребувати договір як у Солонянської РДА, так і в Дніпровській РДА.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи витребування спірного договору оренди ухвалою суду від 21.02.2022, яка у зв`язку з реформою місцевого самоврядування та зміною місця зберігання реєстраційної справи не була виконана, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача та витребувати договір оренди землі б/н від 20.11.2016 у Солонянської райдержадміністрації та Дніпровської райдержадміністрації вказаний договір.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Солонянської райдержадміністрації договір оренди землі б/н виданий 20.11.2016, укладений між ОСОБА_3 , як уповноваженою особою орендодавця ОСОБА_1 та СТОВ «АВС «Діон» щодо земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:008:0023.

Витребувати у Дніпровської райдержадміністрації договір оренди землі б/н виданий 20.11.2016, укладений між ОСОБА_3 , як уповноваженою особою орендодавця ОСОБА_1 та СТОВ «АВС «Діон» щодо земельної ділянки площею 8,25 га, кадастровий номер :01:008:0023.

Витребувані докази надати суду в строк до 07 липня 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 12 липня 2022 року 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова