КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/824/320/2022 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 14 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення страхової виплати,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 50 000 грн та вирішено питання розподілу судових витрат у вигляді судового збору.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 5 листопада 2021 року відповідач через представника - адвоката АО «Пі.Ес. Лоєрс» Пилипця А.Ю. звернувся з апеляційною скаргою із пропуском строків, встановлених статтею 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В подальшому, ухвалою Київського апеляційного суду від 10 січня 2022 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року відмовлено.

У лютому 2022 року до апеляційного суду від представника відповідача - адвоката Пилипця А.Ю. надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 152,60 грн, який було сплачено за подання апеляційної скарги на рішення суду у вказаній справі №761/48889/19.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VI).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 цього Закону).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України у пункті 42 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та перевірено у виписці по сплатам і поверненню судового збору Київського апеляційного суду, ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2020 року у справі №761/48889/19 було сплачено судовий збір в розмірі 1 152,60 грн у відповідності до платіжного доручення АТ «Креді Агріколь Банк» № ЗР037539 від 20 квітня 2021 року.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про повернення відповідачу сплаченого судового збору за клопотанням його уповноваженого представника з підстав, визначених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону №3674-VI, оскільки у відкритті апеляційного провадження було відмовлено.

На підставі викладеного та керуючись статями 133, 182, 260, 381 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» () з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1 152,60 грн (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 копійок), що внесений через акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» відповідно до платіжного доручення № ЗР037539 від 20 квітня 2021 року на розрахунковий рахунок - UA0026010.

Копію ухвали про повернення судового збору направити приватному акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, 44) до відома.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Н.В. Ігнатченко

М.В. Мережко

С.І. Савченко