"09" лютого 2022 р. Справа № 363/865/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах територіальної громади міста Вишгород Вишгородського району Київської області до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний реєстратор Вишгородської міської ради Плугатар Євгеній Вікторович про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради та витребування земельної ділянки з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

04.01.2022 року від керівника Вишгородської окружної прокуратури М. Василенка надійшло до суду клопотання про залучення правонаступника у справі, в якому просить залучити Вишгородську окружну прокуратуру, як правонаступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Крім того, 09.02.2022 року до суду від керівника Вишгородської окружної прокуратури М. Василенка надійшла заява про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог. В обґрунтування заяви про залучення співвідповідачів зазначив, що позовні вимоги у даному позові обґрунтовані тим, що рішення Вишгородської міської ради № 33/43 від 26.12.2017 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 » є незаконним та повинно бути скасовано, оскільки вказана земельна ділянка передана у власність за рахунок земель водного фонду, що є порушенням вимог чинного законодавства. Позивачем шляхом моніторингу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що під час розгляду справи в суді на підставі заяви відповідача ОСОБА_1 від 18.09.2020 здійснено поділ спірної земельної ділянки :38:004:6005 на дві земельні ділянки з наступними кадастровими номерами :38:004:6025 та :38:004:6026, право власності на які за нею зареєстровано 02.10.2020. В подальшому ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.10.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 1097 та посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Т.В., продала належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :38:004:6025 ОСОБА_3 , який в свою чергу 20.10.2021 року на підставі договору купівлі-продажу відчужив дану земельну ділянку на користь ОСОБА_4 . Також, ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.10.2020, зареєстрованого в реєстрі за № 1099 та посвідченого приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Т.В., продала належну їй земельну ділянку з кадастровим номером :38:004:6026 ОСОБА_2 , який в свою чергу 05.10.2021 року на підставі договору купівлі-продажу відчужив належну йому земельну ділянку на користь ОСОБА_5 . На підставі викладеного просив суд залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості співвідповідачів.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про прокуратуру» систему прокуратури України становлять: Офіс Генерального прокурора; обласні прокуратури; окружні прокуратури; Спеціалізована антикорупційна прокуратура.

Статтею 12 Закону України «Про прокуратуру» унормовано, що у системі прокуратури України діють окружні прокуратури, перелік і територіальна юрисдикція яких визначається наказом Генерального прокурора. Утворення, реорганізація та ліквідація окружних прокуратур, визначення їхньої компетенції, структури і штатного розпису здійснюється Генеральним прокурором.

Судом встановлено, що на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури від 19 вересня 2019 року №113-ІХ» Генеральним прокурором 17 лютого 2021 року видано наказ № 39 «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур», яким затверджено перелік і територіальну юрисдикцію окружних прокуратур і початок їх роботи з 15 березня 2021 року.

Згідно додатку до вказаного наказу, на території Вишгородського району функціонує Вишгородська окружна прокуратура.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання керівника Вишгородської окружної прокуратури та залучення правонаступника Києво-Святошинської місцевої прокуратуриу розгляді даної справи.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 55, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Вишгородської окружної прокуратури про залучення правонаступника та співвідповідачів у справі задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах територіальної громади міста Вишгород Вишгородського району Київської області до Вишгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний реєстратор Вишгородської міської ради Плугатар Євгеній Вікторович про визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради та витребування земельної ділянки з незаконного володіння правонаступника Києво-Святошинської місцевої прокуратури - Вишгородську окружну прокуратуру.

Залучити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до участі у розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідачів.

Визначити наступну дату підготовчого судового засідання на 13 квітня 2022 року о 12.30 год.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали, направити сторонам копію уточненої позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Копію ухвали у справі направити позивачу, іншим учасникам судового розгляду для відома.

Роз`яснити сторонам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова