Справа № 212/2649/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Козлова Д. О.,

за участю секретаря - Кіясь А. Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільної для сторін доньки, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті, починаючи з 1 вересня 2021 року, є донькою відповідача. ОСОБА_3 наразі проживає із матір`ю, позивачкою по справі, тому потребує через навчання матеріальної допомоги свого батька, оскільки мати не може самостійно її утримувати. Натомість, відповідач працює, маючи постійне джерело доходу, та може надавати матеріальну допомогу на час навчання доньки. На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову та на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. На задоволенні позову наполягала.

Відповідач до судового засідання не з`явився, надавши заяву з проханням провести розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи при цьому проти задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 37 від 15 січня 2004 року, вбачається, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені сторони по справі.

Факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у буд. АДРЕСА_1 разом із матір`ю, позивачкою, підтверджується копією домової книги за вказаною адресою.

На підставі довідки № 14-1-157 від 7 вересня 2021 року Криворізького державного педагогічного університету вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у такому начальному закладі на денній формі за контрактом, будучи студентом 1 курсу факультету географії, туризму та історії, термін навчання якої з 1 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, витрати на навчання якої несе позивачка, ОСОБА_1 , що підтверджується договором від 31 серпня 2021 року, укладеним із Криворізьким державним педагогічним університетом, а вартість навчання становить 21945 грн. на рік.

На підставі ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення АДРЕСА_2 (двадцяти трьох) років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На підставі ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд зауважує, що відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року N 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд встановив на підставі вивчених доказів, що повнолітня ОСОБА_3 є донькою відповідача, продовжуючи навчання на денній формі після досягнення 18 років у Криворізькому державному педагогічному університеті на контактній основі, вартість оплати якої становить 21945 грн. на рік, при цьому не маючи самостійного доходу, через що вона потребує матеріальної допомоги від свого батька на час такого навчання.

В свою чергу відповідач, будучи працездатним, маючи стабільний дохід, таку допомогу своїй доньці надавати може, внаслідок чого ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_3 на час її навчання.

Так суд встановив, що дохід ОСОБА_2 на ПП ВО «Укрпромсервіс» становить у середньому на місяць близька 9272,97 грн. (46364,83 / 5 = 9272,97), що підтверджується довідкою про доходи відповідача від 23 травня 2022 року.

У цьому сенсі суд зазначає, що дохід ОСОБА_1 на ПрАТ «Суха балка» становить у середньому на місяць близька 8689,25 грн. (52135,49 / 6 = 8689,25), що підтверджується довідкою про доходи позивачки від 30 травня 2022 року.

Крім того суд встановив, що на підставі судового наказу від 10 червня 2022 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частки щомісячно від усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 3 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи, що відповідач надав суду заяву про визнання заявлених до нього позовних вимог повністю в розмірі 1/6 частки від свого доходу на час навчання повнолітньої доньки, зважаючи на обов`язок відповідача утримувати також молодшу доньку сторін, то внаслідок вставлених судом обставин справи на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про можливість задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 повністю шляхом стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно на час її навчання.

Суд при цьому зауважує, що за змістом ст. 199, 200 СК на підставі рішення суду аліменти стягуються саме на повнолітніх дочку, сина, тому суд позбавлений можливості стягувати аліменти на навчання на користь того з батьків, з ким проживає дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 141 ЦПК з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн., від сплати якого за законом позивачку звільнено.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на її утримання на час навчання аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 3 червня 2022 року та до закінчення навчання, однак не більше ніж до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 21 червня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Д. О. Козлов