Справа № 199/192/22
УХВАЛА

21.06.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням представник відповідача просить суд витребувати докази:

1.у ПрАТ «Страхова компанія «ВАН КЛІК» (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47) поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №107728745 від 25.10.2019 р. відносно ОСОБА_2 ;

2.рішення щодо виплати страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Хонда Цивік» р/н НОМЕР_1 ;

3.документи по визначенню розміру збитків власника автомобіля «Хонда Цивік» р/н НОМЕР_1 ;

4.листування щодо відшкодування шкоди за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2020 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що цивільно- правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 , на момент даної ДТП, була застрахована в СК One Click, що підтверджується Полісом № обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, терміном дії з 25.10.2019 по 24.10.2020 р.

Страхова сума за шкоду заподіяну життю і здоров`ю складає двісті шістдесят тисяч гривень, а за шкоду, заподіяну майну - сто тридцять тисяч гривень.

Позивач надав до суду довідки руху коштів по картці monobank / Universal Bank від 02.12.2021, згідно яких позивач отримала на свій картковий рахунок від ПРАТ « СК ВАН КЛІК» 27.01.2021 - 40 080, 96 грн., та 24.11.2021 - 2079.73 грн. Однак, дані виписки по рахункам не дають відповідачу впевненості, що це всі перерахування, які були здійснені страховою компанією позивачу, так як страховий ліміт складає за шкоду заподіяну життю і здоров`ю - двісті шістдесят тисяч гривень, а за шкоду, заподіяну майну - сто тридцять тисяч гривень.

У правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, яка міститься у постанові від 04.07.2018 у справі №755/18006/15, зазначено, що покладення обов`язку з відшкодування страхування і сплачує страхові платежі, суперечить самій меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності.

Матеріали страхової справи необхідні для встановлення обставин по справі, а саме: встановлення розміру виплат надісланих страховою компанією позивачу; встановлення підстав таких виплат; встановлення розміру страхових сум тощо. Якщо навіть прийняти позицію позивача про понесення ним матеріального збитку у розмірі 45 339,31 грн. внаслідок настання ДТП, то предметом стягнення з відповідача може бути лише сума, що перевищує ліміт відповідальності за вищевказаним полісом.

Відповідачем 13.06.2022 р. було направлено на електронну адресу ПРАТ « СК ВАН КЛІК» листа з проханням надати копію матеріалів страхової справи, однак відповідь на лист не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд погоджується із доводами представника відповідача щодо того. що докази, які просить витребувати учасник справи, мають значення для розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «Страхова компанія «ВАН КЛІК» (36039, м. Полтава, вул. Пушкіна, 47) наступні письмові докази:

-поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №107728745 від 25.10.2019 р. відносно ОСОБА_2 ;

-рішення щодо виплати страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Хонда Цивік» р/н НОМЕР_1 ;

-документи по визначенню розміру збитків власника автомобіля «Хонда Цивік» р/н НОМЕР_1 ;

-листування щодо відшкодування шкоди за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2020 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата складання повного тексту ухвали 22.06.2022 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї