Справа № 431/4977/21
Провадження № 2-о/431/11/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявнику належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 01 вересня 1978 року. Датою його народження в трудовій книжці спочатку було зазначено НОМЕР_2 , потім дана інформація була перекреслена та виправлено на дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (російською). Також, в трудовій книжці було зазначено, що (російською) «вышеуказанные изменения внесены в святи с допущенной ошибкой в «дате рождения» при заполнении трудовой книжки 01.09.1978 г. Начальник отдела кадров.». Дане виправлення було скріплено печаткою органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконною, з цього приводу заявнику було відмовлено у відділі призначення пенсії.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від його представника адвоката Тітової В.Г. надійшла заява про підтримання заяви та розгляд справи за їх відсутністю (а.с. 24).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України Луганської області у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 та просить залишити вказану заяву без розгляду з причин вказаних у поясненнях, справу розглядати без участі уповноваженого представника ГУ ПФУ в Луганській області (а.с. 34-37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і підлеглою повному задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 13), копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 від 11.05.1998 р. (а.с. 4), копії довідки від 29.06.2021 № 934- про взяття на обік внутрішньо переміщеної особи (а.с. 7), копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 29.05.1982 р. (а.с. 14) дата народження заявника ОСОБА_1 вказана українською - « ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01 вересня 1978 року (а.с. 8-12) дата народження заявника ОСОБА_1 в трудовій книжці спочатку було зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, потім дана інформація була перекреслена та виправлено на дату «ІНФОРМАЦІЯ_2» (російською). Також, в трудовій книжці було зазначено, що (російською) «вышеуказанные изменения внесены в святи с допущенной ошибкой в «дате рождения» при заполнении трудовой книжки 01.09.1978 г. Начальник отдела кадров.». Дане виправлення було скріплено печаткою органами, їх посадовими та службовими особами на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважається незаконною.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки має для нього юридичне значення та необхідне для призначення пенсії.

Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 дійсно належить заявнику ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10-11, 247, 258-259, 263-268, 279, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області Управління обслуговування громадян Відділ обслуговування громадян №12 (сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 01 вересня 1978 року, де датою народження ОСОБА_1 в трудовій книжці спочатку було зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, потім дане було перекреслено та виправлено на дату ІНФОРМАЦІЯ_2 (російською).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач