Номер провадження: 22-ц/813/7187/22
Справа № 521/3244/22
Головуючий у першій інстанції Громік Д.Д.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І., розглянувши заяву про самовідвід судді Громіка Р.Д. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2022 рокуу задоволенні вимог адвоката Приміча Д.В. про стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія Еліт фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішення, 08 червня 2022 року адвокат Причіп Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Громік Р.Д. заявив собі самовідвід, який мотивований п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення заявленого самовідводу судді Громіка Р.Д. з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України муддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

08 червня 2022 року протоколом автоматизованого розподілу справа була розподілена головуючому судді Громіку Р.Д., судді-учасники Драгомерецький М.М., Дришлюк А.І.

З матеріалів справи, які надійшли до Одеського апеляційного суду 15 червня 2022 року, вбачається, що додаткове рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2022 року винесено суддею Малиновського районного суду м. Одеси Громіком Д.Д., який є рідним братом судді Одеського апеляційного суду Громіка Р.Д.

Враховуючи викладене, дані обставини виключають участь судді Громіка Р.Д.. у розгляді даної справи, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заявленого самовідводу судді Громіком Р.Д., відповідно самовідвід судді Громіка Р.Д. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 252, 253 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

Задовольнити самовідвід судді Громіка Руслана Дмитровича.

Відвести суддю Громіка Р.Д. від розгляду справи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт фінанс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до канцелярії Одеського апеляційного суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України для належного забезпечення розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький