Справа № 372/193/22
Провадження № 2-о-11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлені особи Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради, Носівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У січня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та є батьком заявнику, встановити факт належності сертифіката про право на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Козилецькому будинку-інтернаті помер батько заявника ОСОБА_3 . Після його смерті залишилась спадщина. При підготовці документів для оформлення останньої виявилось, що у спадкоємця не підтверджуються родинні відносини з спадкодавцем, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а в паспорті спадкоємця прізвище зазначено « ОСОБА_5 », також було виявлено невідповідність прізвища спадкодавця в його сертифікаті на земельну частку (пай) та в свідоцтві про смерть, а саме: в свідоцтві про смерть спадкодавця його прізвище зазначено « ОСОБА_4 », а в ОСОБА_6 на право на земельну частку (пай) серія ЧН №0191837 його прізвище зазначено « ОСОБА_5 », що унеможливлює подальше оформлення прав.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами окремого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Козелецькому будинку-інтернаті помер - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,32 умовних кадастрових гектарів, із земель, які перебували у колективній власності колишнього КСП ім. Куйбишева, розташованих на території с. Червоні Партизани Йогівського району Чернігівської області, що належало померлому на підставі Сертифікату про право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0191837, виданого 21.01.1998 року Носівською райдержадміністрацією Чернігівської області, який 2І.01.1998 року зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 663 (а.с.6, 7).

Факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , копією рішення №2-о-28-10 від 19.05.2010 року.

Як вбачається з матеріалів справи, свідоцтво про народження заявника видано російською мовою, в якому у відомостях про батька записано « ОСОБА_7 ».

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0191837 видано українською мовою на ім`я « ОСОБА_3 ».

Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видано українською мовою на ім`я « ОСОБА_3 »

Отже, за аналізом отриманих даних можна зробити висновок, що відмінність у прізвищах виникла у результаті помилки.

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факти, які просить встановити заявник, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки надає право реалізувати спадкові права і встановити їх іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 79, 80, 89, 263, 265, 294, 315 - 319 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу про те, що Сертифікат про право на земельну частку (пай) серія ЧН №0191837, виданий 21.01.1998 року на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Носівської райдержадміністрації від 01.07.1996 року № 155 та зареєстрований 21.01.1998 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №663, належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Висоцька Г. В.