Номер провадження: 22-ц/813/2892/22
Справа № 504/1785/14-ц
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу начальника Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Щербич Сергія Сергійовича на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області про витребування доказів від 07.04.2021 року по справі за позовом Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з відшкодуванням збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради, за участю третіх осіб на стороні позивача за зустрічним позовом, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року начальник Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із позовом, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість за житлово-комунальні послуги (т.1, а.с.2-4).

В ході розгляду справи ОСОБА_2 звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області із клопотанням про витребування доказів. У вказані заяві просила суд витребувати від Житлово комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області оригінали наступних документів: первинний будівельний проект будинку 49 в повному обсязі; технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта, складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проектну документацію зі схемами налаштування внутрішньо будинкових систем; документ, що посвідчує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; акти приймання передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробування, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку; акт комісійного обстеження з фото фіксацією фактичного стану всіх вузлів та інженерно технічного обладнання внутрішньо будинкової системи опалення, для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07 квітня 2021 року клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів вирішено задоволенити.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, начальник Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Щербич Сергій Сергійович звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану ухвалу скасувати. Апелянт повідомляє, що клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів було подане на етапі розгляду справи по суті. Апелянт наголошує, що на вказаному етапі судового розгляду не можуть бути подані нові клопотання та заяви, бо це порушує процесуальні строки встановлені законодавством.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме направлення на адресу суду апеляційної скарги та відповідної кількості копій з чітким зазначенням сторін по справі та вмотивованого клопотання про поновлення пропущеного строку. Копію відповідної ухвали було направлено апелянту на зазначену в апеляційній скарзі адресу для усунення недоліків, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом із відміткою про відправлення. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянтом було отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22 грудня 2021 року.

Однак апелянтом у встановлений судом строк та станом на момент постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги не були усуненні недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Таким чином, зважаючи на те, що апелянт, як ініціатор процесу на даній стадії, повинен цікавитися станом розгляду справи, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, апеляційний суд приходить до висновку про визнання апеляційної скарги неподаної та повернення апелянту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 356, 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради Щербич Сергія Сергійовича на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області про витребування доказів від 07.04.2021 року по справі за позовом Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, утримання будинків та прибудинкової території з відшкодуванням збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Житлово-комунального господарства Чорноморської селищної ради, за участю третіх осіб на стороні позивача за зустрічним позовом, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про захист прав споживачів - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік