Справа № 724/2289/21
Провадження № 2/724/126/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Філіпчуку Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначає, що вона є власником будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . У попередньо зазначеному буднику станом на 09.11.2021 рік зареєстровані: голова двору - ОСОБА_1 1936 року народження, син - ОСОБА_4 1962 року народження, невістка - ОСОБА_5 1969 року народження, внук - ОСОБА_6 1998 року народження, внук - ОСОБА_7 1996 року народження, невістка - ОСОБА_2 1996 року народження, правнучка - ОСОБА_3 2016 року народження. Позивач вказує, що факт реєстрації відповідачів у її будинку порушує її права на вільне розпорядження і користування майном, оскільки вони не є членами її родини, не сплачують комунальні послуги та в утриманні житла участі не беруть. Також позивач зазначає, що відповідачі втратили право користування житловим приміщенням, оскільки змінили місце фактичного проживання та перебування. Щодо досудового врегулювання спору позивач зазначає, що неодноразово зверталася до відповідачів у справі з вимогою знятися з реєстрації, однак їй було відмовлено.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити її позовну заяву в повному обсязі та визнати відповідачів у справі такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім того у справі залучено третю особу, як орган опіки та піклування Клішковецької сільської ради у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_3 є неповнолітньою дитиною.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, 19.01.2022 року подав до суду заяву в якій зазначив, що орган опіки та піклування не заперечує у виселенні так як дитина фактично за місцем реєстрації не проживає та житлом не користується.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане виконавчим комітетом Перебиковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради від 27.10.2021 року № 943 в якій зазначається, що станом на 15 квітня 1991 року в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_1 1936 року народження - голова двору та ОСОБА_8 1938 року народження - чоловік. Згідно до по господарської книги № 6 особовий рахунок № НОМЕР_2 головою двору рахувалася ОСОБА_1 .

Згідно до довідки виданої виконкомом Клішковецької сільської ради від 09.11.2021 року № 3518 в якій вказується, що дійсно в АДРЕСА_1 в господарстві ОСОБА_1 зареєстровано з 12.12.2014 року: невістка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своєю дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , але з 2019 року по даний час ОСОБА_2 не проживає ні за вище вказаною адресою, ні на території сільської ради, з чоловіком ОСОБА_7 розлучена та спільне господарство не веде. У вище вказаному господарстві зареєстровані: голова двору - ОСОБА_1 1936 року народження, син - ОСОБА_4 1962 року народження, невістка - ОСОБА_5 1969 року народження, внук - ОСОБА_6 1998 року народження, внук - ОСОБА_7 1996 року народження, невістка - ОСОБА_2 1996 року народження, правнучка - ОСОБА_3 2016 року народження.

У відповідності до довідки про реєстрацію місце проживання особи виданої виконкомом Клішковецької сільської ради від 09.11.2021 року № 3519 з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Також, у відповідності до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред`явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази наявні в матеріалах справи, взявши до уваги позицію третьої особи органу опіки та піклування Клішковецької сільської ради вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ч. 1 ст. 16, ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 223, 259, 263-265, 268, 279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_3 ), та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 ) такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт серія НОМЕР_4 РНОКПП НОМЕР_5 ) судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.02.2022 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв