Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2655/21

Номер провадження: 2-о/511/21/22

21 червня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

за участю секретаря судового засідання Возняк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою

заявника: ОСОБА_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ,

представник заявника адвокат Теренчук Євген Миколайович

заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області, місцезнаходження: вулиця Муніціпальна, 17, місто Роздільна, Одеської області, 67400, ,

про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Теренчук Є.М. звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,293 га, яка розташована у с.Кошари Роздільнянського району Одеської області та яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку; житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 ; права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД № 0226948, яка розташована у с.Кошари Роздільнянського району Одеської області; майновий пай в СВК «Світанок» с.Кошари Роздільнянського району Одеської області серії К № 170, які належали спадкодавцю. У встановленому законом порядку заявник звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак відповідно до листа нотаріуса встановлено, останньому у видачі свідоцтва на спадщину відмовлено, оскільки в документах спадкодавця зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а в документах заявника зазначено прізвище « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року провадження по справі відкрито в порядку окремого провадження, від нотаріуса витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_2 та з міграційної служби всі наявні Ф № 1 на вказаних осіб (а.с.34).

17.01.2022 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №508/2003, заведена після смерті ОСОБА_2 (а.с.40-58).

Ухвалою суду від 08.02.2022р. клопотання представника заявника адвоката Теренчука Є.М. задоволено та витребувано у приватного нотаріуса належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_5 (а.с.61).

17.02.2022р. на адресу суду надійшли Ф № 1 на ОСОБА_2 та ОСОБА_1

11.03.2022 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №50/2018, заведена після смерті ОСОБА_5 (а.с.40-58).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М. в судове засідання не з`явилися, надали на адресу суду заяву, відповідно до якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити, справу розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Роздільнянської міської ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх присутност, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.38).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

При вирішення спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР у редакції 1963 року.

Згідно до ч.1 ст.524 ЦК УРСР спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до положень ст. 549 ЦК УРСР у редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву; про прийняття спадщини.

Аналогічного змісту містять і норми ЦК 2003р., так, статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.02.2003 року, виданого Кошарською сільською радою Роздільнянського району Одеській області, актовий запис №2 від 17.02.2003 року. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 (зазначено російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про його народження Серії НОМЕР_2 на підставі актового запису про народження № 140 від 18.11.1931р (а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 30.09.1957р., його прізвище зазначено як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 80 від 25.09.1957, вчинений в с.Мілешти Ніспоренського району, МРСР. Батьками заявника зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.7).

В свідоцтві про народження батька заявника серії НОМЕР_4 , виданого 08.12.1983 Ніспоренським Відділом ЗАГС МРСР, актовий запис №140 від 18.11.1931р., вчинено в с.Баланешти Ніспоренського району МРСР, його прізвище вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

З наявних в матеріалах справи Форм № 1 вбачається, що:

- 26.01.1984р. видавався паспорт на громадянина ОСОБА_6 (зазначено російською мовою), який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Баланешти Ніспоренського району МРСР, перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 ;

- 21.01.2000р. видавався паспорт на громадянина ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Баланешти Ніспоренського району МРСР, перебуває у шлюбі з ОСОБА_7 .

З обох вказаних форм № 1 вбачається, що батьками померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З наявної форми № 1 на заявника ОСОБА_1 вбачається, що прізвище останнього записано як « ОСОБА_11 », батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Окрім того, рішенням Роздільнянського районного суду від 26.03.2019р. встановлений факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також вказаним рішенням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.07.2018 року, виданого Роздільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №387 від 17.07.2018. (а.с.10).

Дівоче прізвище померлої - ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_6 , виданого 22.06.1977р., актовий запис № 32 від 06.06.1931р., зареєстрований в с.Мілешти Ніспоренського району Кишинівського уїзду МРСР. (а.с.9).

24.11.1956р. ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.8об.).

В свідоцтві про народження батька ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого 08.12.1983 Ніспоренським Відділом ЗАГС МРСР, актовий запис №140 від 18.11.1931р., вчинено в с.Баланешти Ніспоренського району МРСР, його прізвище вказано як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12).

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 10.02.2015 Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області, прізвище заявника також записано як ОСОБА_1 (а.с.6), а згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 05.12.2001 Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище матері заявника записано як ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до довідки голови Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 19.02.2019 року №61 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Також судовим розглядом встановлено, що відповідно до довідки голови Кошарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 17.10.2003 року №396 ОСОБА_2 , дійсно проживава та був зареєстрований в с.Кошари (а.с.48).

В матеріалах справи та копії спадкової справи наявні численні правовстановлюючі документи, в тому числі і на спадкове майно, а саме: земельну ділянку площею 0,293 га, яка розташована у с.Кошари; житловий будинок за адресою Одеська область; права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД № 0226948,; майновий пай в СВК «Світанок» с.Кошари Роздільнянського району Одеської області серії К № 170, в яких зазначено, що видані вони ОСОБА_2 / ОСОБА_2 .

Також, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.01.2004р. ОСОБА_1 як син ОСОБА_2 отримав після смерті батька спадщину у вигляді земельної ділянки (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2016р. вбачається, що спадкоємцем ОСОБА_5 є її син - ОСОБА_1 , який отримав спадщину у вигляді права на земельну частку пай (а.с.17).

За життя, а саме ОСОБА_2 заповіту не залишив, тобто спадкування здійснюється за законом. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 0,293 га, яка розташована у с.Кошари Роздільнянського району Одеської області та яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку; житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 ; права на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ОД № 0226948, яка розташована у с.Кошари Роздільнянського району Одеської області; майновий пай в СВК «Світанок» с.Кошари Роздільнянського району Одеської області серії К № 170, які належали спадкодавцю.

Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 заявник по справі та ОСОБА_5 (дружина померлого), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 не встигши отримати спадщину (а.с.43, 44).

Пленум Верховного Суду України у пунктах 1 та 7 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звертає увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

За статтею 49 Закону України «Про нотаріат» на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

17.11.2003 року з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріуса звернулися заявник ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_5 . На підставі їх заяв державним нотаріусом заведена спадкова справа №508/2003 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.40-43).

Відповідно до листа державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеській області С.О.Трофімової від 19.11.2021 року №1095/02-14/508-03а встановлено, що заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем (помер ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження батьком вказаний ОСОБА_2 )( а.с.6).

На думку суду, розбіжності в букві у прізвищах заявника та його батька виникли у зв`язку з неодноразовими перекладами прізвища заявника та його батьків при видачі документів з молдавської на російську і з російської на українську мови, окрім того зазначені документи мають виправлення.

Таким чином, в судому засіданні встановлено факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення вказаного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 60, 234, 258, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О. В. Іванова