_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-970/11
Провадження № 2-во/947/83/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

22.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі суду, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 року Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України звернувся до суду з заявою, в якій просить винести ухвалу про виправлення описок в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року у цивільній справі № 1512/2-970/11, а саме в описовій частині та абзаці другому резолютивної частини виправити дату винесення ухвали про забезпечення позову, а саме замість "12 квітня 2009 року" вказати вірно "12 квітня 2010 року", а також вказати номер судової справи "2-274/10".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №1512/2-970/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про розірвання договору поруки.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2010 року по справі №2-274/10 (на даний час справа №1512/2-970/11) були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 виїзду за межі України.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2012 року було задоволено заяву ОСОБА_1 . Скасовано заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2009 року у вигляді заборони ОСОБА_1 виїзду за межі України.

Разом з тим, в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2012 року по справі №1512/2-970/11 судом було допущено описку та вказано, що скасовано заходи забезпечення позову, які застосовані ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 квітня 2009 року замість вірної дати 12 квітня 2010 року, а також не зазначено номер справи №2-274/10 (на даний час справа №1512/2-970/11).

13.06.2022 року від адвоката Євценка Романа Ігоровича на електронну адресу суду надійшла заява, в якій заявник просить суд виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21.12.2012 року у справі №1512-2-970/11, та зазначити вірно «Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2010 року у справі № 2-274/10» замість вказаного «Ухвала Київського районного суду м. Одеси від 12.04.2009 року».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси (суддя Петренко В.С.) від 13.06.2022 року заяву адвоката Євценка Романа Ігоровича про виправлення описки задоволено. Виправлено описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2012 року по справі № 1512/2-970/11 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про розірвання договору поруки.

На підставі викладеного, з урахуванням того, що на даний час питання, порушене в заяві Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вирішено, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про виправлення описки в ухвалі суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.