Справа №519/406/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

20.06.2022 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Коршак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовомТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 31675,26 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.06.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № С16.195.73337 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки.

Банк на виконання умов Договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 10000,00 грн. строком до 16.06.2021, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку за адресою: www.ideabank.ua ) згідно з умовами цього Договору.

03.12.2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90. За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором № С16.195.73337 від 16.06.2017, що укладено між АТ «Ідея Банком» та ОСОБА_1 .

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість станом на 03.12.2020 в розмірі 27947,68 грн.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.01.2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить - 31675,26 грн.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 31.05.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно позову позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутність, позов визнає та просить стягнути з нього половину судового збору.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 16.06.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № С16.195.73337 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки.

Відповідно до п.2 Договору № С16.195.73337 від 16.06.2017, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок у валюті гривня (надалі - Рахунок), операції за яким можуть здійснюватися за дебетно- кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну карту MasterCard World терміном дії 2 роки з моменту її випуску (далі - Кредитна карта).

Як йдеться в п. 3 Договору Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення відповідної Кредитної лінії по поточному рахунку (надалі - Кредитна лінія та/або Кредит) на наступних умовах:

Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн (п.п.3.1. Договору).

Ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 10 000,00 грн і п.п.3.2. Договору).

процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00 % річних (п.п.3.3.Договору).

Банк на виконання умов Договору надав Позичальнику грошові кошти у сумі 10000,00 грн. строком до 16.06.2021, а Позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами (відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку за адресою: www.ideabank.ua ) згідно з умовами цього Договору.

03.12.2020 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ«Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90 (далі - Договір факторингу).

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

Пунктом 5.1 Договору факторингу права Вимоги, строк платежів по котрим настав, а також ті, що виникнуть у майбутньому вважаються такими, що перейшли від АТ «Ідея Банк» до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» в день підписання відповідного реєстру Боржників, за умови виконання ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язань передбачених Договором факторингу, щодо розрахунків (п. 4.1.).

Так, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк».

За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором № С16.195.73337 від 16.06.2017, що укладено між АТ «Ідея Банком» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з неповерненням заборгованості за Договором та відповідно до Довідки-розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором № С16.195.73337 від 16.06.2017 станом на 03.12.2020 має заборгованість в розмірі 27947,68 грн., яка складається з:

-заборгованості за основним боргом - 10000,00 грн.;

-заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 17947,68 грн.;

-заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач, вправі здійснити нарахування 3% річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають:

-заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 904,86 грн.;

-заборгованість за інфляційними витратами - 2822,72 грн.;

Отже, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.01.2022 року, включаючи тіло кредиту, проценти, 3% річних та інфляційні втрати становить - 31675,26 грн.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10000 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 17947,68 грн., заборгованість за 3% річних за користування кредитом в розмірі 904,86 грн., заборгованість за інфляційними витратами в розмірі 2822,72 грн.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.

З відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265 ЦПК України, ст.ст.203, 215, 526, 549, 611, 612, 625, 634, 1049, 1054 ЦК України, суд

Ухвалив:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10000 грн., заборгованість за відсотками в розмірі 17947,68 грн., заборгованість за 3% річних за користування кредитом в розмірі 904,86 грн., заборгованість за інфляційними витратами в розмірі 2822,72 грн., а всього 31675,26 грн.

Повернути ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з державного бюджету 50 відсотків судових витрат - 1240 (одна тисяча двісті сорок ) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до платіжного доручення АТ «Альфа-Банк» від 14.01.2022.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» 50 відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору, в сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок ) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», юридична адреса: 04071, м.Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 (адреса листування: 02094, м.Київ, пр.Ю.Гагаріна, 23, а/с57), .

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ