Справа № 699/821/21
Номер провадження 2/699/98/22
УХВАЛА

щодо залучення співвідповідача

14.06.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Корсунь-Шевченківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя заповіла ОСОБА_1 належну їй на підставі державного акта на право власності на землю серії І-ЧР № 034558 земельну ділянку площею 3,6826 га, кадастровий № :00:00:964, розташовану на території Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

З огляду на викладене просить визначити йому додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Водночас, після смерті ОСОБА_2 за заявою спадкоємця за законом сина померлої ОСОБА_3 приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Митрофановою Л.В. заведено спадкову справу. Однак ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.

Відповідно до наданої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Дудкіною Надією Володимирівною копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем майна померлого є його син ОСОБА_4 .

Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином.

Перед початком підготовчого засідання представник позивача адвокат Перебийніс С.В. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 , яке мотивувала вище викладеними обставинами.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи містяться заяви про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.11.2021 у справі № 759/19779/18 (провадження № 61-4523св21) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування».

Таким чином наявні підстави для залучення співвідповідачем у даній справі ОСОБА_4 .

У зв`язку з залученням співвідповідача підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 49-51, 197-198, 200, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до участі у справі у якості співвідповідача.

Підготовче засідання відкласти на 06.09.2022 на 08.30 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (вул. Гагаріна, 61/4, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали направити залученому співвідповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та доказів.

Встановити залученому співвідповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву відповідача з доданими до нього документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням відзиву до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяЛітвінова Г. М.