overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №705/1549/15-ц
2/705/15/22
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

в режимі відеоконференції

16 червня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення засідання у режимі відео конференції, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Згідно ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що позивач та представник позивача перебуває в іншому населеному пункті, суд вважає необхідним задовольнити заяву і провести засідання по справі у режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити на 04 жовтня 2022 року о 14 год. 00 хв. підготовче засідання по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за участю представника позивача Назаренка С.М. у режимі відеоконференції, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Копію ухвали направити представнику позивачу АТ КБ «Приватбанк» Назаренко С.М. до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-з/947/583/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

15.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» про витребування доказів, подане по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Одесагаз»

про компенсацію завданих збитків, стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Одесагаз» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеської міської клінічної лікарні № 11 (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 5), у разі наявності, усю медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (м.Одеса, провулок Валиховський 4), у разі наявності, висновок патологоанатома про причини смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Центральної міжрайонної медико-соціальної експертної комісії (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 40), у разі наявності, медичну документацію, яка стала підставою отримання ОСОБА_1 2 групи інвалідності, відповідно до довідки № 719373 від 14.01.2014 року.

Витребувати з КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Одеської міської ради (м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 30/32), у разі наявності, належним чином завірену копію амбулаторної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , а також документи, які підтверджують виклик родичів 25.02.2019 року хворого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (сімейний лікар ОСОБА_3 ), із зазначенням адреси виклику.

Доставку ухвали про витребування доказів доручити представнику Акціонерного товариства «Одесагаз» - адвокату Веселову Антону Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 346/2026/21
Провадження № 22-ц/4808/536/22
Головуючий у 1 інстанції Яремин М.П.
Суддя-доповідач Василишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.

суддів: Фединяка В.Д., Максюти І.О.

секретаря Максимів Ю.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 26 січня 2022 року, ухвалене у складі судді Яремин М.П. в м. Коломия, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , служби у справах дітей Коломийської районної державної адміністрації про скасування рішення комісії з питань захисту прав дитини Коломийської районної державної адміністрації, визначення порядку періодичних побачень з дочкою,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст. 374, 376, 381-384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити частково.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 26 січня 2022 року в частині визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити та встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з його дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- І-ІІІ субота кожного місяця з 10:00 год. до 20:00 год. за участі матері ОСОБА_2 ;

- ІІ-ІV неділя кожного місяця з 14:00 год. до 20:00 год. за участі матері ОСОБА_2 ;

- щосереди кожного місяця з 17:00 год. до 20:00 год. за участі матері ОСОБА_2 .

В задоволенні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання передавати дитину для спілкування поза місцем проживання дитини відмовити.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Суддя-доповідач: Василишин Л.В.

Судді: Фединяк В.Д.

Максюта І.О.
Справа № 212/357/17-ц
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Апостолівського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання протиправними дії та скасування постанови державного виконавця про тимчасове обмеження прав керування транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до частини 6 статті 259 ЦПК України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти складення повного тексту ухвали, проголосивши вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ст..ст. 442, 258-260 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Апостолівського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання протиправними дії та скасування постанови державного виконавця про тимчасове обмеження прав керування транспортним засобом, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено до 25 червня 2022 року.

Суддя Р. В. Дехта
справа № 563/506/22
У Х В А Л А
09 червня 2022 року Корецький районний суд
в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.
секретар судового засідання Заруцький А.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про уточнення заявлених вимог, зокрема просить встановити факт належності йому довідок №133/2 та №134/2 від 27.05.2022 виданих Архівним відділом Корецької міської ради, замість довідок №555 та №556 від 06.05.2022.
Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явився, належним чином також повідомлений. Подав пояснення по суті заявлених вимог відповідно до яких в задоволенні заяви в частині встановлення належності довідок № 555 і № 556 від 06.05.2022 року просить відмовити.
Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги акт перевірки №1700-1102-1/994 від 27.05.2022, суд приходить до висновку про прийняття заяви про уточнення заявлених вимог.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд,
Заяву про уточнення заявлених вимог прийняти до розгляду.
Судове засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/7344/21 Номер провадження 22-ц/814/1962/22Головуючий у 1-й інстанції Лях М.Ю. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., розглянувши в м.Полтаві цивільну справу

за позовом адвоката Петракова Володимира Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Харків», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Харків»

на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Лях М.Ю., в м.Харкові, (дата складання повного тексту не зазначена),-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 у даній справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 червня 2021 року призначено справу до розгляду судом апеляційної інстанції на 14.45 год. 09 листопада 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Харків».

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року призначено справу до розгляду судом апеляційної інстанції на 14.45 год. 09 листопада 2021 року.

Розпорядженням Верховного суду України від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду.

Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2022 року визначено головуючого суддю Прядкіну О.В., суддів-учасників колегії: Бутенко С.Б., Обідіну О.І.

Підготовчі дії по справі проведені.

Підстави застосування вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Справу необхідно призначити до розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Хумана Харків».

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 13.45 год. 04 липня 2022 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 133/389/22
15.06.2022 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 в сумі 12 238, 68 грн,
керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст. ст. 27, 160, 161, 162, 167, 168 ЦПК України,
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.1ст.170 ЦПК України).
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ч.1ст.172 ЦПК України).
7.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.О.Пєтухова
Судовий наказ набрав чинності «___» _______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «___»______________ 20___ року.
Відповідно до ч.1ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата надходження судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Дата документу 15.06.2022
Справа № 450/4081/21 Провадження № 2/450/428/22
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

13 травня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник, адвокат Козій Т.В., в судове засідання не з`явилися, хоч представник відповідача був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили, клопотань до суду не скеровували.

Відповідач ОСОБА_4 повідомлявся про розгляд справи шляхом скерування поштового повідомлення. На адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомлення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

В підготовчому судовому засіданні 19.05.2022 року судом поставлено на обговорення питання про завершення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача, адвокат Сірий А.В. про призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Судом встановлено, що позивачем не подавалось заяви про уточнення позовних вимог, відповідачем у визначений судом строк не подано відзиву на позовну заяву, та не пред`явлено зустрічний позов.

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Відтак, за результатами проведеного підготовчого засідання суд вважає за необхідне прийняти рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 16 червня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД. А. Кукса
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4819/2022
У Х В А Л А

17 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Омельченка Євгена Володимировича в інтересах акціонерного товариства «Акцент-Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року у складі судді Мальцева Д.О.,

у справі за позовомакціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою вирішено судом у відповідності до ст. 359 ЦПК України.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд забезпечено, підстави до проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 7, 353, 366, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі ч. 13 ст. 7 та ч. 1 ст. 369 ЦПК України проводити розгляд без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 379/495/22
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

15.06.2022 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., ознайомившись із заявою ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" , первісний стягувач АТ " Універсал Банк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

14.06.2022 року до Таращанського районного суду Київської області надійшла заява ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" , первісний стягувач АТ " Універсал Банк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі наведеного, заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні слід призначити до розгляду у судовому засіданні, про що сповістити учасників справи та заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до провадження заяву ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" , первісний стягувач АТ " Універсал Банк", боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд заяви на 23.06.2022року о 09.30 год. у залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області (м. Тараща, вул. Сікевича Володимира, 61).

Повідомити учасників справи та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду справи направити учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Разгуляєва О. В.