УХВАЛА

Іменем України

16.06.2022 Справа №607/29809/19 Провадження № 6/607/132/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. при вирішенні питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 20.01.2020, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/29809/19,

УСТАНОВИВ:

19.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про поворот виконання судового наказу від 20.01.2020, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/29809/19.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також відповідно до практики Європейського суду з прав людини під зловживанням правом, як матеріальним, так і процесуальним, необхідно розуміти таке його використання, яке спрямоване на боротьбу із закладеним у ньому ж позитивним регулятивним потенціалом, в тому числі, що суперечить принципу правової визначеності. Суд звертає увагу на те, що в своєму рішенні по справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав на те, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що його безпосередньо стосуються, утримуватися від використання методів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, не допускати свідомих маніпуляцій, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відтак, оскільки нормами ЦПК України не передбачено повернення заяви, яка подана в порядку виконання судового рішення, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Так, ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2022 вказану заяву залишено без руху з підстав її невідповідності ст. 444 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України заявниці наданий строк чотири дні з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Також заявниці роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявниці.

25.05.2022 ухвала про залишення заяви без руху була надіслана заявниці ОСОБА_1 за зазначеною у заяві адресою: АДРЕСА_1 .

01.06.2022 копію ухвали про залишення заяви без руху вручено адресату, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в якому проставлено відмітку та підпис особи про те, що поштове відправлення вручене особисто. Відтак строк на усунення недоліків заяви ОСОБА_1 закінчився 06.06.2022 (з урахуванням що 05.06.2022 вихідний день).

Однак станом на 16.06.2022 вимоги ухвали судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.05.2022 не виконані, оскільки заявницею не усунуті недоліки заяви.

При цьому про неможливість вчинення процесуальних дій у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану ОСОБА_1 не заявляла та клопотань про продовження процесуального строку для вчинення процесуальних дій не подавала.

За таких обставин доходжу висновку, що оскільки заявницею не усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк, заяву з доданими до неї документами слід повернути заявниці.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 10, 185 ч. 3, 7, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву з доданими до неї документами ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 20.01.2020, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/29809/19, повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська