Ухвала

17 червня 2022 року

м. Київ

справа № 455/125/17

провадження № 61-5151ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Асташкіна Арсена Володимировича на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Старосамбірської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року залишено без руху.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 травня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року відмовлено.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 15 травня 2017 року відмовлено.

У червні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Асташкіна А. В. на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 травня 2022 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Асташкін А. В., посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду та передати справу на продовження розгляду до апеляційного суду.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі № 361/161/13-ц, провадження № 61?37352сво18, від 26 серпня 2020 року у справі № 552/5277/16-ц, провадження № 61-8726св20, від 02 грудня 2020 року у справі № 2-479/11, провадження № 61-13016св20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Старосамбірського районного суду Львівської області цивільну справу № 455/125/17 за позовом ОСОБА_2 до Старосамбірської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян