Справа № 296/3949/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Драча Ю.І.,

при секретарі судових засідань Алексеєнко В.В.,

за участі: представника заявника - ОСОБА_1

свідка - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - приватний нотаріус Пріма Ніна Василівна, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 та ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу у період з лютого 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що з 1986 року заявник проживала з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 11.11.1990 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було розірвано, однак спільне проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства, виконання прав та обов`язків подружжя продовжилось.

Заявник також зазначила, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Для отримання спадщини заявниця звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та нотаріус пояснила, що для встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно рішення суду, оскільки на час відкриття спадщини з померлим шлюб офіційно не був зареєстрований, тому ОСОБА_3 змушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.05.2021 року провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження, справу призначено в судове засідання.

Представник заявник в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Заінтересованою особою - ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги просить задовольнити (а.с. 88).

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_5, перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 05.11.1990 року , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 ОСОБА_5 був власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 11).

19.03.2021 року ОСОБА_3 звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Пріми Н.В. із заявою про прийняття спадщини ( а.с. 13).

26.07.2021 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_4 ( а.с. 51). Однак заявою від 30.07.2021 року ОСОБА_4 про відкликання заяви від 26.07.2021 року (а.с. 56).

Заявою від 30.07.2021 року ОСОБА_4 відмовився від спадщини , яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 (а.с. 59).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , яка є сусідкою заявника та покійного ОСОБА_5 зазначила, що вони були сусідами, її чоловік добре спілкувався з покійним ОСОБА_5 , вони часто бачились. Також свідок зазначила, що заявник та покійний ОСОБА_5 проживали разом.

За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.

Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

В постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019 року зроблено такі правові висновки.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати сукупність всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства.

Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

В рішенні Конституційного Суду України у справі №5-рп/99 від 03.06.1999 року зазначено таке. До членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Згідно із ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з наданих суду доказів, пояснень заявника, її представника та свідка суд вважає, що вимоги заявника про встановлення факту проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з лютого 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 60, 61, 63, 69, 70, 71, 74 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, керуючись ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - приватний нотаріус Пріма Ніна Василівна, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу у період з лютого 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: приватний нотаріус Пріма Ніна Василівна. Юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_4

Головуючий суддя Ю. І. Драч