Провадження № 6/679/12/2022
Справа № 679/1094/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 червня 2022 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу в цивільній справі 679/1094/20 ,-

В С Т А Н О В И В:

06.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу (судового наказу) у цивільній справі № 679/1094/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дітей.

Відповідно до пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України не встановлено вимог до заяви про видачу дублікату виконавчого документу, однак за аналогією закону така заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документу, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Звернувшись із заявою про видачу дублікату судового наказу, заявницею не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надано доказів того, чи перебував виконавчий документ на примусовому виконанні; не зазначено, чи проводились стягнення з боржника за судовим наказом, дублікат якого заявниця просить видати.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Тобто даною нормою закону встановлено обов`язок заявника направити копію заяви іншим учасникам справи (провадження), а саме ОСОБА_2 , що заявницею зроблено не було.

Так, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого документу, не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України та підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху заяву про видачу дубліката виконавчого документу, надавши заявниці строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 177, 183, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу в цивільній справі 679/1094/20 залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк