03.02.2022 ЄУН № 337/6202/21
Провадження № 2/337/165/2022
У Х В А Л А

Іменем України

03.02.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Шаповалової А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування житлом шляхом вселення в жиле приміщення

В С Т А Н О В И В :

29.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

29.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненим позовом.

Ухвалою суду від 01.11.2021 р. відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, відповідачеві встановлений строк для надання відзиву.

13.12.2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування житлом шляхом вселення в жиле приміщення.

Ухвалою суду від 14.12.2021 зустрічна позовна заява прийнята до спільного розгляду, призначено підготовче судове засідання.

04.01.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з відзивом на зустрічний позов, згідно якого заявлені зустрічні вимоги ОСОБА_4 не визнав в повному обсязі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, просить призначити справу до розгляду на підставі доказів, наявних в матеріалах провадження, під час розгляду справи допитати свідка ОСОБА_6 .

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилась, представник відповідача ОСОБА_3 просить призначити справу до розгляду.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, витребувано докази, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у праві користування житлом шляхом вселення в жиле приміщення, та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданнях на 09.02.2022 року об 10-00 год та 17.02.2022 року о 09-00 год в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювілейний , 33 каб.8.

В судове засідання викликати сторони, свідка ОСОБА_6 , що мешкає АДРЕСА_2 , попередив свідка про кримінальну відповідальність ст.ст.384,385 КК України

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.Г. Салтан