Справа № 732/188/22
Провадження 2/732/231/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря судового засідання Швачко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (15150,Чернігівська область, Чернігівський район, с.Тупичів, вул.Чернігівська,8) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна (14000, м. Чернігів, просп.Перемоги, 103/44 ),-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний по родинній лінії матері дядько позивача ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав один у будинку АДРЕСА_2 . Після смерті дядька позивача відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. ОСОБА_2 у шлюбі не перебував, дітей у нього не було. Сестра спадкодавця (матір позивача) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність, оскільки вважав, що спадщину його дядька прийняла його матір ОСОБА_3 , яка після смерті дядька забрала всі належні останньому правовстановлюючі документи. Коли у 2021 постало питання переоформлення договору оренди спадкових земельних ділянок, то з`ясувалося, що матір позивача ОСОБА_3 не оформила спадщину після смерті її брата ОСОБА_2 . У Великолиственському старостинському окрузі позивачу порадили звернутись до нотаріуса. При зверненні до нотаріуса позивачу було роз`яснено, що він пропустив установлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку.

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 11 травня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу без його участі на підставі наявних доказів та задовольнити заявлені ним позовні вимоги. (а.с.4).

Представник відповідача по справі Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Сільський голова Л.Шовкова подала до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради, позов відповідач визнає. (а.с.32)

Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кравченко Тетяна Володимирівна у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 55 років у с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 12)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , є день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №4 від 08.06.2021 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.13).

Згідно з посвідкою про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками зазначені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.9)

Прізвище ОСОБА_7 після укладення шлюбу „ ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 (а.с.10)

Дослідженням свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 66 років. (а.с.11)

Згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_5 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені : ОСОБА_9 , ОСОБА_7 (а.с.8)

Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є рідним племінником померлого ОСОБА_7 та відповідно до ст.1265 ЦК України - спадкоємцем за законом п`ятої черги після його смерті.

З довідок №№190,191, виданих Великолиственським старостинським округом Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області 09.06.2021, установлено, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на день своєї смерті був постійно зареєстрований та постійно проживав один за адресою: АДРЕСА_3 . Інших зареєстрованих осіб не зазначено. (а.с. 14-15)

За даними інформаційної довідки №69247394 від 20.06.2022 зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , не відкривалась.(а.с.35)

Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина ОСОБА_7 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом п`ятої черги, не звернувся вчасно, в строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлого ОСОБА_7 через свою юридичну необізнаність.

Згідно з вимогами частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд ураховує те, що спадщина ОСОБА_7 ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його рідного дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Великий Листвен Городнянського району Чернігівської області, тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 20.06.2022.

Суддя М.В. Лиманська