Справа № 482/116/22
Номер провадження 2/482/239/2022
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням суду.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 2007 року народження, ОСОБА_4 2008 року нраодження, ОСОБА_5 2010 року народження, ОСОБА_5 2015 року народження, ОСОБА_6 2018 року народження, ОСОБА_7 2019 року народження.

Відповідач проживає окремо, бачиться і спілкується з дітьми з якими захоче і коли захоче, при цьому відповідач бачиться із одними дітьми частіше за інших чим порушує права дітей на спілкування з батьком.

Посилаючись на вищевказане представник позивача просить суд визначити відповідачу певні дні час та місце де він прийматиме участь у спілкуванні та вихованні дітей.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 159 СК України «Вирішення судом спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї» , якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

З наведеного видно, що позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні та визначення способів участі одного з батьків у вихованні дітей, може бути подано тим з батьків якому чиняться перешкоди у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні, зокрема якщо той із батьків, з ким проживають діти ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування. Тобто такий позов може бути поданий особою чиє право на участь у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні порушено не визнається або оспорюється.

З огляду на вищевказане, ОСОБА_1 , з якою проживають діти, не має має процесуальної дієздатності для подачі такого позову.

Щодо посилань ОСОБА_8 на те, що відповідач порушує права дітей на спілкування з батьком тим що бачиться з ними не однаково часто, слід зазначити, що за невиконання батьками свої батьківських обов`язків перебачено різні види відповідальності (адміністративну, цивільно-правову, кримінальну), разом з тим не допускається примушування батьків до виконання їх батьківських обов`язків, а отже не можна зобов`язати батька (чи матір) приймати участь у спілкуванні та вихованні дитини (дітей), або робити це у певний спосіб.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви (заяви) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А.Сергієнко