Справа № 286/2421/19
У Х В А Л А

21.06.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Овруцького районного суду знаходиться цивільна справа за вказаними позовами.

Згідно позовних вимог ОСОБА_6 просить стягнути з відповідачів на її користь суму основного боргу у розмірі 7500 доларів США та 3% річних за незаконне використання коштів у розмірі 122,05 доларів США, з кожного та стягнути з ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 3864,00 грн..

Згідно зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 просить визнати договір позики від 29.12.2010 року, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання позики в розмірі 15000 (п`ятнадцяти тисяч) доларів США на купівлю автомобіля недійсним та стягнути з ОСОБА_6 на його користь понесені судові витрати на правничу допомогу.

16.06.2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Гуцол Р.І. надійшло клопотання про затвердження мирової угоди і надано суду фотокопію укладеної та підписаної сторонами мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1. Сторони домовились, що зобов`язання за договором позики, що були оформлені розпискою, датованою 29 грудня 2010 року, за яким ОСОБА_6 надала в позику ОСОБА_4 до 29 грудня 2018 року грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, припиняються за домовленістю сторін у відповідності до ч. 1 ст. 604 ЦК України в момент затвердження судом цієї мирової угоди.

2. ОСОБА_2 заявляє, що він відмовляється від позову до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою, датованою 29 грудня 2010 року, за яким ОСОБА_6 надала в позику ОСОБА_4 до 29 грудня 2018 року грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. Наслідки відмови від позову, передбачені п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ОСОБА_2 відомі та зрозумілі.

3. Сторони, підписанням даної заяви, підтверджують, що не мають і не будуть мати в майбутньому будь-яких фінансових, майнових чи немайнових претензій по відношенню один до одного (як разом так і окремо), що є предметом позову у справі № 286/2421/19, яка розглядається Овруцьким районним судом Житомирської області, суддя Кулініч Я.В.

4. Сторони домовилися, що судові витрати у справі №286/2421/19 (стаття 133 ЦПК України) покладаються у повному обсязі на ту Сторону, яка їх понесла.

5. Будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, Сторони несуть самостійно.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7.Сторони домовилися, що ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом. У разі відмови суду в затвердженні тексту цієї мирової угоди будь-які домовленості, які були досягнуті в переговорах та скріплені підписами під цією угодою, втрачають свою силу.

У судовому засіданні суду надано примірник оригіналу заяви про укладення мирової угоди та представники сторін просили затвердити дану мирову угоду.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди, не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України затверджуючи мирову угоду цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , за якою:

1. Сторони домовились, що зобов`язання за договором позики, що були оформлені розпискою, датованою 29 грудня 2010 року, за яким ОСОБА_6 надала в позику ОСОБА_4 до 29 грудня 2018 року грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, припиняються за домовленістю сторін у відповідності до ч. 1 ст. 604 ЦК України в момент затвердження судом цієї мирової угоди.

2. ОСОБА_2 заявляє, що він відмовляється від позову до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору позики, оформленого розпискою, датованою 29 грудня 2010 року, за яким ОСОБА_6 надала в позику ОСОБА_4 до 29 грудня 2018 року грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. Наслідки відмови від позову, передбачені п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ОСОБА_2 відомі та зрозумілі.

3. Сторони, підписанням даної заяви, підтверджують, що не мають і не будуть мати в майбутньому будь-яких фінансових, майнових чи немайнових претензій по відношенню один до одного (як разом так і окремо), що є предметом позову у справі №286/2421/19, яка розглядається Овруцьким районним судом Житомирської області, суддя Кулініч Я.В..

4. Сторони домовилися, що судові витрати у справі №286/2421/19 (стаття 133 ЦПК України) покладаються у повному обсязі на ту Сторону, яка їх понесла.

5. Будь-які витрати, пов`язані з виконанням цієї мирової угоди, Сторони несуть самостійно.

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони домовилися, що ця мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження судом.

Провадження у цивільній справі №286/2421/19 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, закрити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч