Справа № 209/523/22
Провадження № 2/209/543/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з відповідача понесені витрати, пов`язані із розглядом справи.

В обґрунтування позову вказано, що 23.02.2015 р. між нею, ОСОБА_1 було розірвано шлюб з ОСОБА_2 на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Від цих шлюбних відносин, вони з відповідачем мають доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю перебуває на її утриманні, крім цього, з часу припинення шлюбних відносин, відповідач не спілкується зі своєю дитиною та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини та утримання дитини. Відповідач взагалі їй повідомив, що не має заперечень щодо позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на що надасть відповідну нотаріальну заяву з приводу своєї відмови від батьківства відносно дитини. Також дитина, ОСОБА_3 , якій вже є 11 років, не вважає відповідача своїм батьком, а тому інтереси дитини також мають бути враховані при ухваленні рішення щодо позбавлення батьківських прав відповідача. Крім цього, зазначення обставин нехтування відповідачем своїх батьківських обов`язків відносно дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійний, систематичний характер, коли останній зовсім не цікавиться життям своєї дитини, не допомагає у її вихованні, не підтримує матеріально. Отже, опіка та любов з боку відповідача відносно дитини зовсім відсутня, він жодним чином не цікавиться життям доньки, та ніякої допомоги матеріальної він не надавав та не надає на даний час, що впливає на психічний стан дитини, зневажає право доньки на спокійне, щасливе дитинство та гармонійний розвиток особистості, що свідчить про завдання психологічного дискомфорту дитині. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, вважає, що відповідача повинно бути позбавлено батьківських прав.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 квітня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.18)

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 23 червня 2010 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 637, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьком якої є - ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23.02.2015 року розірвано шлюб, зареєстрований 17.07.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у Заводському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 220, які мають одну малолітню доньку, яка живе з матір`ю, батько дитини добровільно надає допомогу на утримання дитини (а.с.10).

15.04.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Сеідовою В.О. посвідчена заява ОСОБА_2 , якою він відмовляється від своїх батьківських прав та обов`язків стосовно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позовні вимоги щодо позбавлення його батьківських прав визнає в повному обсязі. Просить судову справу, стосовно позбавлення його батьківських прав, розглянути без його участі (а.с.25).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 11.05.2022 року №8 вих-20/229 Кам`янською міською радою було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30-31).

Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дочки, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на її утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дочки.

Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав.

З відповідача рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11 жовтян 2016 року стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 серпня 2016 року, на користь матері ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою надання їй статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачана користь позивачки необхідно стягнути понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Керуючись, ст. ст. 10, 13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 20.06.2022 року

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук