Номер провадження: 22-ц/813/461/22
Номер справи місцевого суду: 946/2835/21
Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02.02.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 травня 2021 року про зазначення порядку виконання ухвали про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Ізмаїльської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю та відібрання малолітньої дитини, -

встановила:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 травня 2021 року заяву ОСОБА_2 про зазначення порядку виконання ухвали про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 03.06.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 травня 2021 року про зазначення порядку виконання ухвали про забезпечення позову залишено без руху.

При цьому, апеляційним судом було допущено описку в описовій частині вищезазначеної ухвали, а саме у другому абзаці зазначено: «Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 08.04.2021 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу», замість вірного: «Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 03.06.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Описками вважаються помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

В ухвалі Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, судом апеляційної інстанції було допущено описку в другому абзаці описової частини.

Таким чином, з метою усунення вказаних розбіжностей, вважаю необхідним внести виправлення до описової частини ухвали Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, зазначивши, що вірним написанням є: «Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 03.06.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу».

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України,

ухвалила:

Внести виправлення до другого абзацу описової частини ухвали Одеського апеляційного суду від 16 вересня 2021 року, зазначивши, що вірним написанням є: «Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 03.06.2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова