16 червня 2022 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючої судді - Лисиченко С.М.,
за участю секретаря судових засідань - Кот Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківсміськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість в розмірі - 4 706 (чотири тисячі сімсот шість) грн. 46 коп., з яких: сума боргу за невиконання зобов`язань по договору в розмірі 4 533 (чотири тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 42 коп., 3% річних в розмірі 63 (шістдесят три) грн. 90 коп., інфляційні витрати в розмірі 109 (сто дев`ять) грн. 14 коп. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №19/478д (далі - Договір), відповідно до умов якого відповідачка визнала наявну заборгованість в розмірі 11 566,83 грн. та зобов`язалася оплатити її шляхом сплати зобов`язання частинами (первинна сума сплати при укладенні Договору - 2500,00 грн., в подальшому щомісячно - 755,57 грн.) в повному обсязі до 28.02.2022. За час дії Договору відповідачкою було погашено заборгованість частково, з березня 2021 року по серпень 2021 року щомісячні платежі відповідачкою не здійснювались. Позивач зазначає, що в результаті невиконання ОСОБА_1 умов Договору, станом на 01.09.2021 сума боргу відповідачки ОСОБА_1 перед позивачем за Договором за період з 01.03.2021 по 31.08.2021 становить 4706,46 грн., з яких: сума боргу за невиконання зобов`язань за договором в розмірі 4533,42 грн. 3% річних у розмірі 63,90 грн., інфляційні витрати в розмірі 109,14.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася у встановленому законом порядку, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.
Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи, що відповідачка належним чином повідомлена про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачки та згідно частини 4 статті 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого в матеріалах справи міститься інформаційна довідка за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області .
Згідно даних Оператора ГРМ на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 , як споживача природного газу за вищезазначеною адресою.
Первинна сума оплати при укладенні Договору становить 2500,00 грн. Сума щомісячного платежу по договору становить 755 грн. 57 коп. (пункти 3-4 Договору).
Відповідно до пункту 5 Договору надалі споживач зобов`язується вчасно робити оплату за спожитий природний газ у повному обсязі, згідно з типовим договором на постачання природного газу .
У випадку невиконання споживачем пункту 5 Договору, його дія припиняється достроково, а Оператор ГРМ відключає споживача від системи газопостачання без попередження (пункт 6 Договору).
Згідно даних, які містяться в розрахунку заборгованості за Договором, за відповідачкою числиться заборгованість у розмірі 4533,42 грн. за період з 01.03.2021 по 01.09.2021.
Позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - є Оператором ГРМ, здійснює діяльність з розподілу природного газу в рамках Кодексу газорозподільних систем та діючого законодавства України.
Суд зазначає, що відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні обов`язки згідно з вимогами частини 1 статті 14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Стаття 626 ЦК України встановлює, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Положеннями статті 638, 639 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо сторони домовилися укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України). Зміна або розірвання договору відповідно до статті 651 ЦК України допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання у відповідності до статті 599 ЦК України припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно частин 4 статті 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
В силу частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.
Відповідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що визначено частина 2 статті 77 ЦПК України.
Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Як вбачається з положень частини 1статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що відповідачка є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1
26.02.2021 між позивачем та відповідачкою укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №19/478д, яка нарахована на підставі Акту про порушення №1637 від 14.12.2020. Договір укладено у простій письмовій формі та підписаний сторонами.
Крім того, суд враховує положення статті 204 ЦК України, яка закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.
А отже, враховуючи те, що матеріали справи не містять доказів визнання Договору недійсним, суд вважає, що підписанням сторонами Договору підтверджує факт досягнення між позивачем та відповідачкою згоди з усіх істотних умов Договору.
В межах розгляду справи встановлено, оскільки не спростовано сторонами, що відповідачка взяті на себе зобов`язання за Договором не виконала, у зв`язку з чим за нею мається заборгованість у розмірі 4533,42 грн., що є підставою для нарахування позивачем, на підставі статті 625 ЦК України, 3% річних в розмірі 63 грн. 90 коп. та інфляційних витрат в розмірі 109,14 грн.
З огляду на зазначене, суд вважає доведеними позовні вимоги в повному обсязі та підлягають задоволенню.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10-13, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» заборгованість за період з 01.03.2021 по 31.08.2021 у розмірі 4 706 (чотири тисячі сімсот шість) грн. 46 коп., з яких: сума боргу за невиконання зобов`язань по договору в розмірі 4 533 (чотири тисячі п`ятсот тридцять три) грн. 42 коп., 3% річних в розмірі 63 (шістдесят три) грн. 90 коп., інфляційні витрати в розмірі 109 (сто дев`ять) грн. 14 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі вісті сімдесят) грн. 00 коп.
Відповідачкою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог статей 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 16 червня 2022 року.
Суддя С.М. Лисиченко