МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" червня 2022 р. Справа №381/4567/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, Відділу держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про затвердження документації із землеустрою,

в с т а н о в и в :

16.06.2022 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла цивільна справа №381/4567/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, Відділу держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про затвердження документації із землеустрою разом з ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021 року про передачу справи за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 року дана справа передана на розгляд судді Макарівського районного суду Тандира О.В.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) Відповідно до ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава. Так, у порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ст. 48 ЦПК України, ОСОБА_1 у позовній заяві зазначено у складі сторін, а саме відповідачем Відділ держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, який не є юридичною особою.

2) У порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України, враховуючи, що позов подано до кількох відповідачів відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з них.

3) У порушення п. 2 ч. 3 та ч. 4 ст. 175 ЦПК України, заявник зазначаючи позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про затвердження документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі на місцевості громадянам України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто фактично заявляючи позовні вимоги щодо вказаних осіб, при цьому не вказує їх у складі відповідачів.

4) У порушення ч. 5 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви копії доказів не засвідчені належним чином, а саме в частини доказів відсутня дата їх засвідчення, а в частини доказів відсутні і дата їх засвідчення і підпис заявника. Так, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

5) У порушення ч. 6 ст. 177 та ч. 5 ст. 95 ЦПК України до позовної заяви додано ксерокопію оскаржуваного рішення сільської ради, яка не засвідчена в установленому законом порядку.

6) У порушення п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

7) У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

8) У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень, поданням належним чином засвідчених доказів.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, Відділу держгеокадастру у Макарівському районі Київської області про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради про затвердження документації із землеустрою - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир