справа № 208/4584/21
провадження № 2/208/1101/22
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Задьори В.І.,

представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом адвоката Фесюка Ю.О.,

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом адвоката Сафронова О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні власністю»,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна подружжя», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні власністю», та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна подружжя».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 червня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні власністю» (Т1 а.с.16).

19 серпня 2021 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (Т1 а.с.42-45).

Ухвалою суду від 14 червня 2021 року за клопотанням адвоката Фесюка Ю.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 постановлено витребувати від відповідача ОСОБА_3 , для огляду в судовому засіданні та долучення до матеріалів справи відповідних копій (Т1 а.с.52-53), а саме:

-договору купівлі-продажу від 13 червня 2019 року, серія та номер ННЕ703752, реєстр 714, посвідченого Моісеєнко Д.О. приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу, квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 56,4 кв.м., житловою площею 31,3 кв.м.;

-договору купівлі-продажу гаражу у дворі будинку від 17 липня 2012 року, ВТР № 793915, реєстровий № 2557, посвідченого Яловою О.М. приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , загальною площею 37,8 кв.м.;

-свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 , індексний номер: 28451028, виданий 22 жовтня 2014 року, видавник: Реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, на земельну ділянку, розташовану: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 , кадастровий номер: :03:002:0135, площею 0,0046 га, цільове призначення: для будівництва індивідуальних гаражів.

20 серпня 2021 року відповідач ОСОБА_2 звернулася із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна подружжя» (Т1 а.с.61-66).

24 вересня 2021 року ОСОБА_2 подано заяву про збільшення розміру позовних вимог за зустрічною позовною заявою «про поділ спільного майна подружжя» (Т1 а.с.136-141).

26 січня 2022 року ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву «про визнання заяви недійсною, визнання майна спільною сумісною власністю, його поділ, усунення перешкод в користуванні власністю» (Т1 а.с.165-167).

Ухвалою суду від 27 січня 2022 року об`єднано в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна подружжя» за № 208/7330/21, провадження № 2/208/96/22 з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні власністю» за № 208/4584/21, провадження № 2/208/1101/22. Об`єднаній цивільній справі присвоєно № 208/4584/21, провадження № 2 /208/1101/22.

08 лютого 2022 року адвокат Чабаненко В.Т., яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала матеріали відзиву на уточнену позовну заяву про поділ спільного майна подружжя від 21 січня 2022 року (Т1 а.с.199-202).

23 лютого 2022 року адвокат Фесюк Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про виклик свідків, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_3 (Т1 а.с.207).

01 червня 2022 року ОСОБА_2 подала заяву про збільшення позовних вимог за зустрічною позовною заявою «про поділ спільного майна подружжя» (Т1 а.с.233-338).

16 червня 2022 року ОСОБА_2 подала заяву про збільшення позовних вимог за зустрічною позовною заявою «про поділ спільного майна подружжя» (Т2 а.с.16-23).

20 червня 2022 року через канцелярію суду адвокат Фесюк Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву про приєднання доказів до матеріалів справи.

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлені згідно до ст. 130 ЦПК України.

Адвокат Фесюк Ю.О. який діє в інтересах ОСОБА_1 просив закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні власністю», та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна подружжя» та призначити справу до розгляду по суті.

Адвокат Сафронов О.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 вважав за можливе закінчити підготовчі дії та перейти до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про поділ спільного майна, усунення перешкод в користуванні власністю»,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ спільного майна подружжя», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2022 року об 14.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати свідків відповідача, дослідити письмові докази.

В судове засідання викликати свідків позивача:

- ОСОБА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.