ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 січня 2022 року

м. Харків

справа № 642/6181/18

провадження № 22-ц/818/2612/22

Харківський апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиз розглядуцивільних справТичкової О.Ю.,перевіривши у порядку ст.357ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 травня 2019 року у складі судді Євтіфієва В.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа на боці відповідача: ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності у порядку спадкування, -

встановив:

Заочним рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харків від 09 листопада 2021 року у задоволені заяви представника відповідача - Харківської міцської ради - Безродного О.В. про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до ХМР про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на квртиру та про перегляд вказаного заочного рішення відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, 08 грудня 2021 року ХМР подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що статтею 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762,00 гривні, цину позову (500000), при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало 8557,50 грн, згідно платіжного доручення № 4163 від 02.12.2021 при подачі апеляційної скарги сплачено 1135,00 грн, отже доплаті підлягає 7422,50 грн.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від ______(Дата оскаржуваного рішення)по справі _________(Номер справи),Харківський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу,за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 7422,50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 03 травня 2019 року - залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова