Справа № 296/3219/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

1. 16.06.2022 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшов позов ОСОБА_1 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому позивач просила стягнути аліменти з відповідача на свою користь до кінця навчання у Житомирському державному університеті ім. І. Франка у твердій грошовій сумі по 2 000 грн щомісячно до 01.08.2024.

2. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статтей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(i) у порушення пункту 1 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не вірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

(іі) у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача;

(iіі) у порушення пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України не зазначено ціни позову, оскільки згідно пункту 3 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

(іv) у порушення пункту 4 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України зміст позовних вимог потребує уточнення, оскільки не містить зазначення до закінчення начання якої саме особи позивач просить стягувати аліменти;

(v) у порушення пункту 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну вказану у заяві обставину;

(vі) у порушення пункту 6, 7 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, заходів забезпечення доказів або позову або зазначенням про те, що такі заходи не здійснювалися;

(vіі) у порушення пункту 9 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

(vііі) у порушення пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовні заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

(іх) у порушення пункту 10 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовні заяві відсутне зазначення підсави звільнення від сплати судового збору згідно закону.

3. У порушення статті 95 Цивільного процесуального кодексу України додані до позовної заяви копії документів для сторін по справі не засвідчені позивачем у встановленому порядку.

Статтею 95 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

4. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

5. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

6. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи, що має відповідати вимогам статті 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА