ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2022 року

м. Чернівці

справа № 727/11132/14-ц

провадження №22-ц/822/537/22

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю., розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 травня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подала апеляційні скарги, які містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали представником ОСОБА_4 для передачі сторонам отримано 24 травня 2022 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що представник сторін ОСОБА_4 для передачі сторонам отримала копію повного тексту оскаржуваної ухвали 24 травня 2022 року.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що в повний текст оскаржуваної ухвали отримано представником ОСОБА_4 для передачі сторонам 24 травня 2022 року, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути прийняті до розгляду апеляційним судом, оскільки апелянтами порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», фізичною особою за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496 грн 20 коп. (2481*0,2)

Зі вступних частин апеляційних скарг вбачається, що апеляційні скарги подані ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 та підписані їх представником ОСОБА_1 .

Оскільки апеляційні скарги подані адвокатом в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , то судовий збір підлягає сплаті кожним апелянтом окремим платіжним документом в розмірі по 496,2 грн.(2481 грн.*0,2).

Таким чином апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 підлягає оплаті судовим збором в сумі 496 грн 20 коп., та апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 підлягає оплаті судовим збором в сумі 496 грн 20 коп. за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційні скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 травня 2022 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 травня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 03 травня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про відстрочення виконання рішення залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали про що повідомити за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна