КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 824/34/22
№ апеляційного провадження: 22-вк/824/71/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі:

судді: Матвієнко Ю.О.,

секретаря: Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву MEGOUTS LTD(Болгарія) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 151/2021 за позовом MEGOUTS LTD(Болгарія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА» (Україна) про стягнення 162 454,44 євро заборгованості по поверненню попередньої оплати за непоставлений товар, 960 євро штрафних санкцій та 7 634,17 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року представник MEGOUTS LTDадвокат АО «Міжнародна юридична колегія» Кочерба М.С.звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №151/2021 від 18 листопада 2021 року, а також видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України у справі №151/2021 від 18 листопада 2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА» (місцезнаходження: Україна, 73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110а, ) на користь MEGOUTS LTD(Болгарія) (ОСОБА_1 АДРЕСА_1; identification codeНОМЕР_1) 162 454,44 євро заборгованості з повернення попередньої оплати за непоставлений товар, 960 євро штрафних санкцій та 7 634,17 євро у відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, усього 171 048,61 євро.

В обґрунтування заяви стягувач зазначив, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у складі голови Чижикова Г.Д., арбітрів - Подцерковного О.П. та Войтовича С.А., у справі №151/2021 за позовом MEGOUTSLTD (Болгарія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА» (Україна) про стягнення 162 454,44 євро заборгованості по поверненню попередньої оплати за непоставлений товар, 1 000 євро штрафних санкцій та відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору ухвалено рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА» (місцезнаходження: Україна, 73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110а, ) на користь MEGOUTSLTD(Болгарія) (ОСОБА_1 АДРЕСА_1; identification codeНОМЕР_1) 162 454,44 євро заборгованості з повернення попередньої оплати за непоставлений товар, 960 євро штрафних санкцій та 7 634,17 євро у відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, усього 171 048,61 євро.

Рішення набрало чинності 18 листопада 2021 року, є остаточним і підлягає виконанню. Правовою підставою розгляду справи у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України є арбітражне застереження, викладене в розділі 12 контракту №232 від 20.11.2019 року та арбітражне застереження, викладене в розділі 9 додаткової угоди №19 від 16.04.2021 до вищезазначеного контракту. Відповідно до даних застережень: «усі суперечки, розбіжності або вимоги, що виникають з цієї Угоди або у зв`язку із нею, у тому числі щодо її укладання, тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають розгляду у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України відповідно до його Регламенту. Правом, яке регулює цю Угоду, є матеріальне право України. Арбітражний суд складається з одноосібного арбітра. Місцем засідання Арбітражного суду є місто Київ. Мовою арбітражного розгляду є українська чи російська».

Враховуючи те, що заявник звернувся до суду із заявою у строки, передбачені ч. 3 ст. 475 ЦПК України, та надав всі необхідні, передбачені ч. 4 ст. 476 ЦПК України документи, останній і просив Київський апеляційний суд постановити ухвалу про задоволення його заяви.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року відкрито провадження за заявою MEGOUTS LTD(Болгарія) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-Промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 151/2021 та запропоновано боржнику подати можливі заперечення щодо цієї заяви протягом одного місяця.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року справу призначено до розгляду на 19 травня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав повністю та просив про її задоволення з викладених у ній підстав.

Представник боржника ТОВ «ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся шляхом складення телефонограм та шляхом розміщення судової повістки на сайті Київського апеляційного суду. Апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності боржника, зважаючи на встановлені процесуальним законом строки розгляду справи, при цьому відмовляє у задоволенні клопотання боржника про відкладення розгляду справи до закінчення воєнних дій, оскільки вважає, що за наданий судом тривалий час боржник мав можливість забезпечити явку представника у судове засідання у м. Києві або надіслати суду свої письмові пояснення з приводу доводів заяви MEGOUTS LTD(Болгарія).

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у складі голови Чижикова Г.Д., арбітрів - Подцерковного О.П. та Войтовича С.А., у справі № 151/2021 за позовом MEGOUTSLTD (Болгарія) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА» (Україна) про стягнення 162 454,44 євро заборгованості по поверненню попередньої оплати за непоставлений товар, 1 000 євро штрафних санкцій та відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору ухвалено рішення, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА» (місцезнаходження: Україна, 73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110а, ) на користь MEGOUTSLTD(Болгарія) (ОСОБА_1 АДРЕСА_1; identification codeНОМЕР_1) 162 454,44 євро заборгованості з повернення попередньої оплати за непоставлений товар, 960 євро штрафних санкцій та 7 634,17 євро у відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, усього 171 048,61 євро.

Правовою підставою розгляду справи у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України є арбітражне застереження, викладене в розділі 12 контракту №232 від 20.11.2019 року та арбітражне застереження, викладене в розділі 9 додаткової угоди №19 від 16.04.2021 до вищезазначеного контракту. Відповідно до даних застережень: «усі суперечки, розбіжності або вимоги, що виникають з цієї Угоди або у зв`язку із нею, у тому числі щодо її укладання, тлумачення, виконання, порушення, припинення або недійсності, підлягають розгляду у Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України відповідно до його Регламенту. Правом, яке регулює цю Угоду, є матеріальне право України. Арбітражний суд складається з одноосібного арбітра. Місцем засідання Арбітражного суду є місто Київ. Мовою арбітражного розгляду є українська чи російська».

Зазначені арбітражні застереження є арбітражною угодою, укладеною сторонами в письмовій формі з дотриманням вимог ст. 7 Закону України «Про міжнародний комерційний арбітраж» та п. 1 ст. 2 Регламенту МКАС при ТПП України.

Рішення міжнародного комерційного арбітражного суду прийнято у складі: голови складу Чижикова Г.Д., арбітрів - Подцерковного О.П. та Войтовича С.А., набрало законної сили 18 листопада 2021 року, є остаточним та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражне рішення, незалежно від того, в якій країні воно було винесено, визнається обов`язковим і при поданні до компетентного суду письмового клопотання виконується з урахуванням положень цієї статті та статті 36.

Порядок розгляду і вирішення заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначені в Главі 3 Розділу ІХ ЦПК України "Визнання та виконання рішень іноземних судів, міжнародних комерційних арбітражів в Україні, надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів".

За правилом ч.1 ст.482 ЦПК України надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, якщо місце арбітражу знаходиться на території України, здійснюється судом у порядку, встановленому цією главою, з особливостями, передбаченими цією статтею.

Згідно з ч.3 ст.475 ЦПК України заява про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу подається до апеляційного суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, протягом трьох років з дня прийняття рішення міжнародним комерційним арбітражем.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні у лютому 2022 року до суду із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 18 листопада 2021 року у справі №151/2021, заявник дотримався визначеного в ст.475 ЦПК України трирічного строку на подання заяви про визнання та надання дозволу на виконання вказаного рішення.

З матеріалів справи також вбачається, що до заяви заявником долучено документи у відповідності до ст. 476 ЦПК України та ст. 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", а саме: нотаріально завірена копія рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі 151/2021 з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову; нотаріально засвідчена копія контракту №232 від 20.11.2019 року з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову; нотаріально засвідчена копія довідки МКАС при ТПП України №115/14-6 від 19.01.2022 року - оригінал з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову (а.с.9-41, 49).

З викладеного вбачається, що при зверненні до суду з заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 18 листопада 2021 року у справі №151/2021 заявником було дотримано вимоги процесуального закону України щодо строків звернення із заявою та переліку документів, які повинні подаватися одночасно з такою заявою.

Стаття 36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж" також передбачає, що у визнанні або у виконанні арбітражного рішення, незалежно від того, в якій державі воно було винесено, може бути відмовлено лише: 1) на прохання сторони, проти якої воно спрямоване, якщо ця сторона подасть компетентному суду, у якого просить визнання або виконання, доказ того, що: - одна із сторін в арбітражній угоді, зазначеній у статті 7, була якоюсь мірою недієздатною; або ця угода є недійсною за законом, якому сторони цю угоду підпорядкували, а в разі відсутності такої вказівки, - за законом держави, де рішення було винесено; або - сторону, проти якої винесено рішення, не було належним чином сповіщено про призначення арбітра чи про арбітражний розгляд або з інших поважних причин вона не могла подати свої пояснення; або - рішення винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодою, або такого, що не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, що виходять за межі арбітражної угоди; проте, якщо постанови з питань, охоплених арбітражною угодою, можуть бути відокремлені від тих, які не охоплюються такою угодою, то та частина арбітражного рішення, яка містить постанови з питань, що охоплені арбітражною угодою, може бути визнана і виконана; або - склад третейського суду або арбітражна процедура не відповідали угоді між сторонами або, за відсутності такої, не відповідали закону тієї держави, де мав місце арбітраж; або - рішення ще не стало обов`язковим для сторін, або було скасовано, або його виконання зупинено судом держави, в якій або згідно із законом якої воно було прийнято; або 2) якщо суд визнає, що: - об`єкт спору не може бути предметом арбітражного розгляду за законодавством України; або - визнання та виконання цього арбітражного рішення суперечить публічному порядку України.

Аналогічний наведеному перелік підстав для відмови у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу визначено в ст.478 ЦПК України.

Відповідно до вищенаведених правових норм, обов`язок доведення наявності підстав для відмови у визнанні і виконанні арбітражного рішення покладається на сторону, яка заперечує проти заяви стягувача.

ТОВ «ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА» не було надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження наявності обставин для відмови у визнанні та виконанні рішення міжнародного комерційного арбітражу, що передбачені ст.36 Закону України "Про міжнародний комерційний арбітраж", ст.478 ЦПК України та Конвенцією про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень від 10.06.1958 року.

Таким чином, враховуючи те, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року по справі №151/2021 набрало законної сили, є остаточним для сторін та підлягає негайному виконанню, зважаючи на відсутність підстав для відмови в задоволенні заяви MEGOUTS LTD(Болгарія) про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу, суд приходить до висновку про наявність в справі правових підстав для задоволення заяви про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі №151/2021.

Враховуючи зміст резолютивної частини даного рішення, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі виконавчого листа на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі №151/2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА» (місцезнаходження: Україна, 73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110а, ) на користь MEGOUTS LTD(Болгарія) (ОСОБА_1 АДРЕСА_1; identification codeНОМЕР_1) 162 454,44 євро заборгованості з повернення попередньої оплати за непоставлений товар, 960 євро штрафних санкцій та 7 634,17 євро у відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, усього 171 048,61 євро (сто сімдесят одна тисяча сорок вісім євро 61 євроцент).

Оскільки заява про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду підлягає задоволенню, з ТОВ «ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА»на користь MEGOUTS LTD(Болгарія) підлягають стягненню понесені заявником по справі судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 265 грн. 31 коп.

Керуючись ст.ст. 475, 477, 482 ЦПК України, Київський апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву MEGOUTS LTD(Болгарія) про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі №151/2021 - задовольнити.

Визнати і надати дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі №151/2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА» (місцезнаходження: Україна, 73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110а, ) на користь MEGOUTS LTD(Болгарія): 162 454,44 євро заборгованості по поверненню попередньої оплати за непоставлений товар; 960 євро штрафних санкцій та 7 634,17 євро на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі №151/2021 наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА» (місцезнаходження: Україна, 73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110а, ) на користь MEGOUTS LTD(Болгарія) (ОСОБА_1 АДРЕСА_1; identification codeНОМЕР_1 ) 162 454,44 євро заборгованості з повернення попередньої оплати за непоставлений товар, 960 євро штрафних санкцій та 7 634,17 євро у відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору, усього 171 048,61 євро (сто сімдесят одна тисяча сорок вісім євро 61 євроцент)».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОБІОТЕК-УКРАЇНА» (місцезнаходження: Україна, 73042, м. Херсон, вул. Ракетна, 110а, ) на користь MEGOUTS LTD(Болгарія) (ОСОБА_1 АДРЕСА_1; identification codeНОМЕР_1 ) судові витрати у розмірі 1 265 грн. 31 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до цього суду. У разі, якщо ухвала не буде оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, вона набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.О.Матвієнко