Справа № 703/724/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

присяжних Огус І.А., Примак Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Педоренко П.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою органу опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, -

установив:

Орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , внаслідок психічного розладу потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Зазначено, що вона перебуває на обліку в лікаря психіатра та періодично звертається за психіатричною допомогою. З метою виконання в інтересах ОСОБА_2 цивільних прав та обов`язків виконувати обов`язки опікуна виявила бажання ОСОБА_3 , поведінка якої не суперечить інтересам особи, якій потрібна опіка.

В зв`язку з викладеним просить суд визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі з наведених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 просила заяву задовольнити.

ОСОБА_2 за станом здоров`я свою позицію щодо задоволення поданої заяви не висловила.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з довідкою КНП «Смілянська міська поліклініка» від 10 лютого 2022 року №24, ОСОБА_2 перебуває на обліку лікаря психіатра.

З довідки КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» від 11 лютого 2022 року №403/02 вбачається, що ОСОБА_2 знаходилася на паліативному стаціонарному лікуванні в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» з 12 жовтня 2021 року по 04 листопада 2021 року з діагнозом «Розумова відсталість легкого ступеня - значне порушення поведінки, що вимагає догляду і лікування».

Відповідно довідки до довідки МСЕ серії 2 ЧК №020219 ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності безтерміново.

Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 124 від 06 травня 2022 року у ОСОБА_2 наявний хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної на межі важкої, розумової відсталості, ускладненої атеросклеротичним ураженням судин головного мозку, з вираженими проявами психічного дефекту, що позбавляє її здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що визнання її недієздатною буде відповідати її інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є близькою родичкою ОСОБА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №86 від 23 березня 2022 року затверджено висновок опікунської ради про можливість ОСОБА_3 виконання обов`язків опікуна відносно ОСОБА_2 .

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_3 бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи викладане, оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість ОСОБА_3 бути її опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву органу опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та до відділу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

заявник орган опіки і піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, адреса місцезнаходження: Черкаська область, м. Сміла, вул. М.Дорошенка, 4, код у ;

заінтересована особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області, адреса місцезнаходження: Черкаська область, м. Сміла, вул. Незалежності, 35, код у .

Суддя І.Я. Биченко