Провадження № 2/752/1700/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів у справі за позовом №752/25179/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

14.12.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя набутого під час перебування у шлюбі з ОСОБА_1 .

Провадження у справі відкрито 11 січня 2021 року, з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

02.09.2021 року судом прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

08.02.2022 року прийнято до провадження заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні 08.02.2022 року сторони відсутні.

Відповідачка ОСОБА_1 , звертаючись до суду з заявою про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом, подала клопотання провитребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ничипоренко О.В. засвідченої належним чином копії договору №983 від 10.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також нотаріальної заяви-згоди ОСОБА_1 на укладення такого договору та всіх додаткових угод по даному договору.

Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя перебуває на стадії підготовчого провадження.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Лебединська Н.С. необхідні суду для з`ясування істотних обставин у справі за заявленим позовними вимогами, а надати ці ж матеріали суду самостійно позивачка не може, оскільки не є стороною правочину з приводу якого нею заявлено спір, не можуть вони бути витребувані адвокатом, як представником відповідачки ОСОБА_1 та відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Правилами частини 5 статті 84 ЦПК України встановлено, що суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану особу.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83,84,76,77 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/25179/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Нечипоренка Олександра Вікторовича (08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця Виговського будинок №1-О, приміщення №71) засвідчені належним чином копії: матеріалів договору №983 посвідченого 10.09.2016 року, який було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 щодо фінансування будівництва багатоквартирного будинку в АДРЕСА_1 ); нотаріальну заяву-згоду ОСОБА_1 на укладення цього ж договору; додаткових угод до договору.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали про витребування доказів у справі №752/25179/20, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя покласти на відповідачку ОСОБА_1 .

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк