Справа № 529/5/22
Провадження № 2/529/61/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 вказує, що він згідно закону є єдиним спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4 , однак не може оформити свої права на спадкове майно в нотаріальному порядку, так як у встановлений законом строк не подав до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки в останні дні вказаного строку, а саме з 10.06.2021 по 17.06.2021, він перебував на лікуванні, що завадило йому реалізувати своє право щодо прийняття спадщини.

Вважаючи вказану причину поважною, позивач просить визначити йому додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надійшов відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, кожна з них надала суду заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, суд провів розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності сторін та третіх осіб, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

З дослідженої судом копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що він є сином померлої ОСОБА_4 /а.с. 6/.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 18.11.2021 за № 09.1-13/645, виданої ЦНАП Диканської селищної ради, ОСОБА_4 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала одна по АДРЕСА_1 /а.с. 14/.

Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з будь-якими заявами до нотаріуса не звертались, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Диканської державної нотаріальної контори Косик В.О. від 01.12.2021 та витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 01.12.2021 № 67558737 /а.с. 13, 15/.

З наявної у матеріалах справи копії повідомлення державного нотаріуса Диканської державної нотаріальної контори Косик В.О. від 01 грудня 2021 року за вих. № 319/02-14 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_4 , так як ним пропущено встановлений чинним законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини /а.с. 13/.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, тому відповідно до статтей 1269, 1270 ЦК України він мав подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту відкриття спадщини, чого ним вчасно не було здійснено.

Судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_4 , інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Сестри позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи по справі, не заявляли своїх прав на спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , так як у рівних частках успадкували майно за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 їхнього батька ОСОБА_5 /а.с. 9, 11/.

З наданих суду третіми особами у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 письмових заяв вбачається, що вони не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 /а.с. 27, 29/.

З наявної у матеріалах справи довідки № 36 від 16.12.2021 року, виданої поліклінічним відділенням КНП "Диканська лікарня планового лікування", вбачається, що позивач ОСОБА_1 в останні дні строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а саме з 10 червня 2021 року по 17 червня 2021 року, перебував на лікуванні /а.с. 16/.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 , пропустив, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку із перебуванням в останні дні вказаного строку на лікуванні у медичному закладі, суд дійшов висновку, що вказана обставина свідчить про поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка в свою чергу не залежала від волі позивача та пов`язана з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, беручи до уваги, що відповідач визнав позов в повному обсязі та просив його задовольнити, треті особи у справі не заперечували проти задоволення позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з визначенням позивачу додаткового строку в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 .

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: Полтавська область, смт Диканька, вул. Незалежності, 133, .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Головуючий О.С. Кириченко