Справа № 359/8755/21
Провадження № 2/359/729/2022
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року представник позивача адвокат Клок В.В. звернулася до суду із позовом, яким просить : визнати транспортний засіб - автомобіль марки Toyota Highlander, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 - об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках;У порядку поділу спільного майна подружжя, транспортного засобу автомобіль марки Toyota Highlander, 2019 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , стягнути із Відповідача - ОСОБА_2 на користь Позивача - ОСОБА_1 , 594 203,50 грн. (п`ятсот дев`яносто чотири тисячі двісті три гривні 50 копійок), як компенсацію вартості 1/2 частини у спільному майні подружжя;Стягнути із Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати, а саме - сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 23 вересня2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

13 червня 2022 року до початку підготовчого судового засідання від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Від представника відповідача надійшла заява, в якій просить розгляд клопотання позивача про відмову від позову проводити у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд роз`яснює, що позивач може подати клопотання про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.