Справа № 522/9328/21
Провадження № 2о/522/34/22
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

21 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, по якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2013 року по жовтень 2019 року за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

По справі окремого провадження відкрито провадження, призначений розгляд справи.

05.04. 2022 року до суду надійшов відзив на заяву представника ОСОБА_3 , в якому просить відмовити у задоволені позову, оскільки заявник не надала належних та допустимих доказів введення спільного бюджету, господарства та побуту. Також не надано жодного документу для підтвердження витрачання спільних коштів на придбання майна, оплати комунальних послуг. Всі твердження заявника є голослівними.

17.06.2022 року до суду надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні заявник та ії представник підтримали вимоги заяви, оскільки сторони бажають мирним шляхом визначити набуте за час спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу спільне сумісне майно.

На обговорення учасників процесу судом поставлено питання про залишення заяви без розгляду.

Заявник та ії представник просили прйняти рішення на розсуд суду.

ОСОБА_2 не заперечував.

ОСОБА_3 та його представник підтримали .

Суд, вислухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до ч.6 ст.294ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В порядку ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

, що мають юридичне значення (п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК).

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Під спором про право розуміють певний стан суб`єктивного права. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

Згідно пункту 3 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №5від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Право приватної власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 (розмір частки 1/1) було зареєстровано 27.09.2016 .

Як зазначають учасники справи, на теперішній час право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_3 (син зацікавленої особи ОСОБА_2 ) на підставі договору дарування від 10.09.2020.

З наданих суду матеріалів вбачається, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між заявником ОСОБА_1 та заінтересованою особою ОСОБА_2 у період з 2013 року по жовтень 2019 року, заявнику необхідно для визнанння квартири АДРЕСА_3 спільною сумісною власністю, тому існує спір про право.

Отже, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.06.2022 року.

Суддя Р.Д. Абухін

21.06.2022