Єдиний унікальний номер судової справи 225/831/22
Номер провадження 2-в/225/10/2022
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Геря О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ), заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б , ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідив заяву, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступне.

Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені ст.491 ЦПК України.

Відповідно до вимог вказаної статті, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено, зокрема:

- наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

- до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заява про відновлення втраченого судового провадження вказаним вимогам не відповідає.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.491 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Частиною 5 ст.491 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з наведеного вбачається, що в разі якщо заявнику необхідно відновити втрачене судове провадження для виконання судового рішення, він повинен довести, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив, а якщо сплив ставити питання про поновлення строку звернення до суду з заявою про відновлення втраченого провадження.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження не додано доказів на підтвердження укладення договору про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №329-0071003/ФК-08 від 21.03.2008 року від ПАТ «Дельта Банк» перейшло до ТОВ «Діджі Фінанс».

Відповідно до ст.493 ЦПК України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185цього Кодексу, тобто заява може бути залишена без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заява про відновлення судового провадження Ленінського районного суду м.Донецька по справі № 0532/10118/2012 не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України і тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185,491,493 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про відновлення втраченого судового провадження, залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Геря