Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1493/20
Провадження 2-зз/483/3/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя. Заява обґрунтовується тим, що ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 вересня 2020 року було забезпечено вказаний позов шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку за цією ж адресою. Посилаючись на те, що справу судом розглянуто, але не вирішено питання про заходи забезпечення позову, заявник просив їх скасувати.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов такого.

24 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , предметом якої є встановлення факту її спільного проживання однією сім`єю без укладення шлюбу з відповідачем з 01 січня 2004 року по 04 вересня 2020 року, визнання житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля марки «RENAULT FLUENCE» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 об`єктами спільної сумісної власності сторін, а також визнання за нею право власності на Ѕ частку вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки, та стягнення з відповідача на її користь компенсації у розмірі дійсної ринкової вартості Ѕ частки зазначеного автомобіля.

26 жовтня 2020 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом особистої приватної власності та поділ спільного майна подружжя, в якому він просить визнати об`єктами особистої приватної власності житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , визнати спільним майном подружжя автомобілі: марки «Volkwagen Crafter» грузовий 2008 року випуску, автомобіль «Mercedes-Benz» 2014 року випуску та автомобіль марки «Volkwagen LT» та виключити з переліку спільного майна подружжя автомобіль марки «RENAULT FLUENCE», 2012 року випуску.

Ухвалою від 11 листопада 2020 року позови об`єднані в одне провадження.

Ухвалою судді від 25 вересня 2020 року за заявою представника позивачки ОСОБА_3 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку за цією ж адресою, що належать відповідачеві ОСОБА_1 .

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2021 року провадження у справі було закрито, оскільки сторони уклали мирову угоду і вона була затверджена судом.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, оскільки справа, в якій вживалися заходи забезпечення позову, розглянута і рішення суду набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою судді від 25 вересня 2020 року, а саме:

-накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

-накладення арешту на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,0441 га з кадастровим номером :04:022:0015, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: