Справа № 758/4382/21
У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача Савчака Я.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Савчака Ярослава Олеговича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В судовому засіданні представником відповідача адвокатом Савчаком Я.О. заявлено клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача посилається на те, що самостійно надати докази у вигляді довідки щодо обставин придбання нових деталей у ФОП ОСОБА_5 , а також підтвердження того, що ОСОБА_6 є працівником «СТО» ФОП ОСОБА_5 відповідач не має можливості.

В судовому засіданні відповідач підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників справи,розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Савчака Ярослава Олеговича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) документи щодо обставин придбання нових запасних частин, а саме постачальник, рахунок, ціна, придбання нових деталей «СТО» ФОП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , «номерний знак, бампер П, гратка Н, бампера П, накл Ґ`ратки радіат, решітк гратки радіат, емблема П, капот, шарнір Л кришки П, шарнір ПР кришки, засувка замка П, фара Л, фара ПР, поперечн балка П Н, передня част, конденсатор кондиц, шланг компрес/конден, повітропров радіатор, радіатор, електровентилятор, клинов ремінь генер».

Витребувати у ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) документи на підтвердження працевлаштування на «СТО» ФОП ОСОБА_5 громадянина ОСОБА_6 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 09 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Петров