Провадження № 6/761/858/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.

секретаря судового засідання - Любченка Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» із заявою про видачу дубліката виконавчого документу.

Подану заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 березня 2015 року у цивільній :праві № 761/39227/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/11/79/2008-840 від 13.02.2008 року, було задоволено повністю.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2021 по справі № 761/39227/14-ц задоволено заяву ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про заміну сторони стягувана, а саме: замінено первісного стягувача за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» щодо виконання рішення, яке ухвалив Шевченківський районний суд м. Києва у справі № 761/39227/14-ц від 02.03.2015 року.

При передачі кредитного договору № №07/П/79/2008-840 від 13.02.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «Надра» за договором про відступлення прав вимоги № GL48N718070_I_6 від 30.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В., зареєстрованого в реєстрі за №1456, право вимоги за Кредитним договором разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами, перейшло до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП».

В той же час, в кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/39227/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 - заборгованості відсутній.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені судом належним чином.

Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, перевіривши наведені сторонами доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 02 березня року Шевченківський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 761/39227/14-ц про стягнення з боржників (відповідачів), якими є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором № 07/П/79/2008-840 від 13.02.2008 року у сумі 261 408,02 доларів США (що станом на 05.11.2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 3 528 227,19 грн.), в тому числі: непогашений кредит - 120 955,75 доларів США (що станом на 05.11.2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 1 632 541,21 грн.), несплачені відсотки - 107 975,46 доларів США (що станом на 05.11.2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 1 457 346,08 грн.), заборгованість по сплаті комісії - 8 831,01 доларів США (що станом на 05.11.2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 119 192,25 грн.), пеня - 23 645,80 доларів США (що станом на 05.11.2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 319 147,65 грн.) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 654 грн.

Згідно Договору № GL48N718070_I_6 про відступлення прав вимоги від 30.07.2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. та зареєстровано за № 1456, право вимоги за кредитним договором № 07/П/79/2008-840 від 13.02.2008 року, укладені між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 року, зазначених у додатках №№1-4 до цього Договору - Новий Кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів.

Первинний Кредитор - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» відступив права вимоги на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» (Новий Кредитор), адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205; , п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/39227/14-ц від 10 вересня 2021 року замінено стягувача ПAT «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

В той же час, в кредитній справі, яку було передано від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 761/39227/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 - заборгованості відсутній.

Згідно відповіді від 19 січня 2022 року наданої Відділом примусового виконання рішень УЗПВР у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі - Відділ ДВС), на виконанні у відділі відносно боржника ОСОБА_1 перебувало виконавче провадження № 52339307 з виконання виконавчого листа №761/39227/14-ц виданого 03.09.2015 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 (1ПН НОМЕР_3 ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (, МФО 380764, рахунок № НОМЕР_4 ) заборгованість за договором №7/П/79/2008-840 від 13 лютого 2008 року у сумі 261 408,02 доларів США (що станом на 05 листопада 2014 року згідно офіційного курсу НБУ становить 3 528 227,19 грн.).

У своїй відповіді Відділ ДВС зазначив, що виконавче провадження № 52339307 відносно боржника ОСОБА_1 було завершено 20.02.2018 року на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчий документ повертається стягувану, якщо законом встановлено заборону щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо в нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Згідно частини 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Положенням частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» щодо строків пред`явлення та переривання строку давності пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновлення пропущеного строку визначено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Положенням частини 5 вказаної статті визначено - у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже із врахуванням того, що заборона, встановлена Законом щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника діяла на момент винесення постанови, та положення частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», що в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідна заборона щодо звернення стягнення на майно боржника була встановлена Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті», який набув чинності з дня його опублікування - 07.06.2014 року та втратив чинність - 21.04.2021 року.

Проте, п.2 розділу 11. Прикінцеві та перехідні положення Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який набув чинності 23.04.2021 було продовжено дію мораторію, та передбачено, що Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втрачає чинність через п`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом.

Таким, чином заборона щодо звернення стягнення на майно боржника діяла до 23 вересня 2021 року включно, а отже, строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється - з дня закінчення строку дії відповідної заборони, а саме з 23.09.2021.

Вищевикладене свідчить, що строк повторного пред`явлення виконавчого листа № 761/39227/14-ц виданого 03.09.2015 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення боргу саме з боржника ОСОБА_1 не закінчився, оскільки переривався відповідно до положень частин 4, 5 статті 12, п. 9 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» (на момент винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 20.02.2018 року в межах виконавчого провадження №52339307) та на підставі частини 5 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» розпочався спочатку - з дня закінчення строку дії відповідної заборони, а саме з 23.09.2021.

Відповідно до інформації наданої відділом ДВС зазначено, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 52339307 від 20.02.2018 р. разом з оригіналом виконавчого документа були направлені на адресу стягувачу ПАТ КБ «Надра»: м. Київ, вул. Артема, 15, однак докази направлення та отримання стягувачем виконавчого документу разом з постановою не надано.

В той же час, згідно відповіді Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 04.11.2021 вих. № 60- 15245/21 за результатами перевірки наявних у Фонду гарантування вкладів виконавчих листів ПАТ КБ «Надра» виконавчий лист по справі № 761/39227/14-ц виданий Шевченківським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_3 відсутній, оскільки до Фонду ней лист не передавався і від органів Державної виконавчої служби не надходив.

Також, суд враховує, що відповідно до інформації наданої Відділом ДВС постанова про повернення виконавчого документа стягувачу за виконавчим провадженням № 52339307 від 20.02.2018 р. разом з оригіналом виконавчого документа були направлені на адресу ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Артема. 15), а отже неналежному адресату, так як постановою Правління Національного банку України від 04 червня 2015 року № 356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05 червня 2015 року N 113 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи, а саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Січових Стрільців. 17. однак зазначений виконавчий документ на адресу Фонду так і не надійшов.

Вищевикладене свідчить про втрату оригіналу виконавчого листа № 761/39227/14-ц виданого 03.09.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва щодо стягнення з боржника ОСОБА_3 .

Відповідно до інформації наданої відділом ДВС та згідно Інформації з Єдиного реєстру боржників жодного відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 761/39227/14-ц виданого 03.09.2015 р. Шевченківським районним судом міста Києва про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в органах державної виконавчої служби, приватних виконавців на теперішній час на виконанні не перебуває.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оригінал вказаного виконавчого листа втрачений та про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України, ст. 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень УЗПВР у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката виконавчого документу- задовольнити у повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 761/39227/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 03 вересня 2015 року Шевченківським районним судом м. Києва щодо боржника ОСОБА_1 для пред`явлення до виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: