ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1806/19 Номер провадження 22-ц/814/219/22Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олександра Володимировича на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Господар», державного реєстратора Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області Голуб Марини Сергіївни про визнання протиправними та скасування рішень і записів, припинення речового права, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника - адвоката Якименка О.В.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв"язку 12.11.2021 р. та надійшла до Полтавського апеляційного суду 17.11.2021 р. й зареєстрована за вх. № 11610/21.

Матеріали цивільної справи, в межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до суду апеляційної інстанції 10.12.2021.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.12.2021 р. у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Якименка Олександра Володимировича про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року відмовлено.

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка О.В., на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року - залишено без руху.

Надано особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

При постановленні вказаної ухвали апеляційний суд встановив, що 12.10.2021 р. проголошено рішення суду першої інстанції. В силу положень ч. 1 ст. 354, 123, 124 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі обраховується з 13.10.2021 р. та останній день строку на апеляційне оскарження припав на 11.11.2021 р.

Апеляційна скарга подана представником позивача засобами поштового зв"язку 12.11.2021 р., з пропуском строку на апеляційне оскарження. Разом із тим, скаржник в апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку. Та з урахуванням положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, надавши скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, для надання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Крім цього, суд першої інстанції послався на те, що всупереч п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Матеріали справи не містять доказів звільнення заявника від сплати судового збору. Відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року. Недотримання заявником вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України є окремою підставою для залишення апеляційної скарги без руху відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Копії ухвали апеляційного суду від 14.12.2021 р. направлені судом 20.12.2021 р. на вказані в апеляційній скарзі адреси позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Якоменка О.В., та отримані ними 30.12.2021 р., що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернуті до апеляційного суду.

11.01.2021 р. від ОСОБА_1 до апеляційного суду надійшли докази сплати судового збору у сумі 3457,80 грн. Між тим, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року ані позивач, ані його представник не подавали.

Отже, позивачем частково усунуті недоліки, викладені в ухвалі апеляційного суду від 14.12.2021 р., а саме щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року. Тоді як вимоги вищевказаної ухвали в іншій частині, щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, стороною позивача не виконані.

З наведених підстав ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.01.2022 р. продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка О.В. на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

02.02.2022 р. до апеляційного суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій скаржник вказує, що оскаржуване рішення постановлене без участі відповідача, його копія отримана представником 26.11.2021 р., отже, вважає, що відповідач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, та прохає його поновити як пропущений з поважних причин. На підтвердження вказаних обставин до заяви додав копії поштового конверту, супровідного та роздруківки з сайту "Укрпошта".

Колегія суддів, перевіривши викладені у заяві доводи, надані до неї документи, матеріали справи, враховуючи положення ст. 354 ЦПК України приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для подальшого залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Якименку Олександру Володимировичу строк на апеляційне оскраження рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Якименка Олександра Володимировича на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 12 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун