Ухвала

17 червня 2022 року

м. Київ

справа № 592/12860/20

провадження № 61-3838ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скаргина рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Прокуратури Сумської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2022 року Сумська обласна прокуратура засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року (надійшла до суду

28 квітня 2022 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення в частини задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 травня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Сумської обласної прокуратури на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції

в Сумській області, Прокуратури Сумської області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, відмовлено.

16 червня 2022 року Сумська обласна прокуратура звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 1 816,00 грн, що внесений згідно

з платіжним дорученням № 418 від 20 квітня 2022 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги,

у розмірі 1 816,00 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сумської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України

у Печерському районі м. Києва повернути Сумській обласній прокуратурі сплачений судовий збір у розмірі 1 816,00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок), що внесений згідно з платіжним дорученням № 418 від 20 квітня 2022 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць