Справа № 308/5864/18
Провадження № 22-ц/4806/520/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів : Фазикош Г.В., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 28 лютого 2022 року у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної ради, Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, начальника Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради Малик Юлії Леонідівни, про визнання незаконним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

12 травня 2022 року (згідно штемпелю суду) Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 28 лютого 2022 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Цивільну справу №308/5864/18 витребувано із Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 травня 2022 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України та надано апелянту десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом подачі підписаної апеляційну скаргу та документу, який підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради подала до Закарпатського апеляційного суду підписану апеляційну скаргу та документ, який підтверджує повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.

Апелянтом також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання копії оскаржуваної ухвали 03.03.2022.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 лютого 2022 року у даній справі постановлено оскаржувану ухвалу без участі Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, відомості з відміткою про вручення апелянтам копії оскаржуваної ухвали через засоби поштового зв`язку або безпосередньо в суді в матеріалах справи відсутні, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Поновити Комунальній установі «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 28 лютого 2022 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Головуючий

Судді