Справа № 308/8348/17
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 лютого 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої - судді Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

за участі секретаря - Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 серпня 2021 року (повний текст ухвали виготовлено 19.08.2021, головуючий суддя Шумило Н.Б.) у справі за заявою про Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 308/8348/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У липні 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» звернулося до суду із заявою, в якій просило визнати поважними причини пропуску пред`явлення до виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/8348/17 та поновити йому пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/8348/17 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008-06011-280613 від 28.06.2013 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на загальну суму 74 181,04 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Вказана заява мотивована тим, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонно суду Закарпатської області від 14.12.2017 у справі №308/8348/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 74 181,04 грн, а також судові витрати - судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення набрало законної сили 26.12.2017, а сплив трирічного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання настав 26.12.2020.

23.03.2020 були проведені електронні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 008-06011-280613 від 28.06.2013 укладеного між AT «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020.

30.06.2020 на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити AT «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2 939 389,04 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 30.06.2020.

06.07.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020, між AT «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2276/К.

27.11.2020 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі №308/8348 (а.с. 44).

Дану заяву про заміну стягувача було подано до спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (відповідний строк сплив 26.12.2020).

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2021 у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17.05.2021 ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2021 скасовано. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/8348/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №008-06011-280613 від 28.06.2013 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 74 181,04 грн.

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зазначало, що у зв`язку з тривалим розглядом заяви про заміну стягувача та апеляційним переглядом, стягувача замінено тільки 17.05.2021. На такий момент строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив з незалежних від ТОВ «ФК «Профіт Капітал» причин.

04.06.2021 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 138, 135-137).

11.06.2021 Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі 308/8348/17 (а.с. 158).

05.07.2021 державним виконавцем Ужгородського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) повернуто виконавчий документ стягувачу внаслідок пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (а.с. 160).

Таким чином, заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про заміну стягувача було подано (27.11.2021) до спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (строк пред`явлення сплив 26.12.2020), стягувача замінено 17.05.2021 (майже через шість місяців), виконавчий лист видано 11.06.2021, а відтак строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - сплив з незалежних від ТОВ «ФК «Профіт Капітал» причин.

Посилаючись на дані обставини, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» просило його заяву задовольнити, визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.08.2021 у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Профіт Капітал» - відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» оскаржило її в апеляційному порядку. Посилаючись на невідповідність висновків обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти постанову, якою його заяву задовольнити.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, незалежних від поведінки ТОВ «ФК «Профіт Капітал», оскільки заяву про заміну стягувача було подано 26.11.2020 - до спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (відповідний строк сплив 26.12.2020), стягувача замінено лише 17.05.2021, виконавчий лист видано 11.06.2021, а відтак строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - сплив з незалежних від ТОВ «ФК «Профіт Капітал» причин.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверднуться повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 217-219), клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надходило.

Судова колегія, відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, розглянула справу за відсутності учасників справи. Відповідно до положень ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2017 у справі №308/8348/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 74 181,04 грн, а також судові витрати - судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення набрало законної сили 26.12.2017.

23.03.2020 були проведені електроні торги по лоту № GL4N016219, до складу якого входило право вимоги за кредитним договором № 008-06011-280613 від 28.06.2013 укладеного між AT «Дельта Банк» та ОСОБА_1 . За результатами проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 було оголошено переможцем ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що підтверджується протоколом електронних торгів № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020.

30.06.2020 на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № GL4N016219 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» перерахувало на платіжні реквізити AT «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 2 939 389,04 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 72 від 30.06.2020.

06.07.2020 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2020-06-01-000029-b від 23.06.2020, між AT «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2276/К.

Відповідно до умов п. 1. Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до: позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до фінансових та майнових поручителів (за наявності), правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту(овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 2276/К Банк - AT «Дельта Банк» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» за Кредитним договором. Вказане підтверджується: Протоколом електронного аукціону; платіжним дорученням № 72 від 30.06.2020; Договором №2276/К.

27.11.2020 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» поштовим зв`язком звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у виконавчому листі №308/8348. Заява надійшла до суду 03.12.2020 (а.с. 44, 31-43).

Дану заяву про заміну стягувача було подано до спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (такий строк спливав 26.12.2020). Відповідно до ч. 3 ст 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.02.2021 у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі - відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 17.05.2021 ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 17.02.2021 скасовано. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/8348/17 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №008-06011-280613 від 28.06.2013 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості по кредитному договору на загальну суму 74 181,04 грн.

ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зазначало, що у зв`язку з тривалим розглядом заяви про заміну стягувача та апеляційним переглядом, стягувача замінено тільки 17.05.2021. На такий момент строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив з незалежних від ТОВ «ФК «Профіт Капітал» причин.

04.06.2021 ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося із заявою про видачу виконавчого листа (а.с. 138, 135-137).

11.06.2021 Ужгородським міськрайонним судом видано виконавчий лист у справі 308/8348/17 (а.с. 158).

05.07.2021 державним виконавцем Ужгородський МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) повернуто виконавчий документ стягувачу внаслідок пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (а.с. 160).

Отже, заяву ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про заміну стягувача було подано 27.11.2020 (надійшла до суду першої інстанції 03.12.2020) - до спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання (строк пред`явлення сплив 26.12.2020), стягувача замінено 17.05.2021 (майже через шість місяців), виконавчий лист видано 11.06.2021, а відтак строк пред`явлення виконавчого документу до виконання сплив з незалежних від ТОВ «ФК «Профіт Капітал» причин.

Таким чином, тривалий розгляд заяви про заміну стягувача позбавив ТОВ «ФК «Профіт Капітал» можливості своєчасно пред`явити виконавчий лист до виконання.

У відповідності до ч.1,3 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років; такий строк встановлює для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ст.18 ЦПК України).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Висновки суду першої інстанції про те, що заявник міг раніше, після 06.07.2020 звернутись із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та в межах встановленого строку звернутися до державного виконавця для пред`явлення виконавчого документа до виконання - зроблені без повного з`ясування фактичних обставин справи.

Тривалий судовий розляд заяви ТОВ «ФК «Профіт Капітал» про заміну стягувача позбавив його можливості своєчасного отримання виконавчого документу, унеможливив вчинення дій з боку заявника щодо своєчасного звернення рішення суду до виконання.

Таким чином, ТОВ «ФК «Профіт Капітал» пропустило строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від нього причин, надало докази поважності причин пропуску такого строку, які перешкодили заявнику пред`явити виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» за подання апеляційної скарги було сплачено 2270 грн (а.с.203), які на користь апелянта слід стягнути з ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, керуючись ст.368, п.1 ч.1 ст.374, ст.375, ст. ст.381-384, 433 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - задовольнити.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 серпня 2021 року - скасувати.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова 8) пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду по справі №308/8348/17 про стягнення від 28.06.2013 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» заборгованості за кредитним договором №008-06011-280613 на загальну суму 74 181,04 грн та судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова 8, ) 2270 грн у відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2022 року.

Головуюча:

Судді: