Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2022 р. Справа № 608/474/22
Номер провадження2/608/358/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іжука Б. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Нагірянської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори державного нотаріуса Бучацької районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В. про визнання права власності на спадкове майно, -
У березні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Нагірянської сільської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державного нотаріуса Бучацької районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В. про визнання права власності на спадкове майно.
В позовній заяві позивач вказав, що 8 лютого 2022 року отримав відповідь в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, в якій зазначено, що нотаріусом розглянуто документи, подані ОСОБА_1 для одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори спадкодавець залишив заповіт, посвідчений Ягільницькою сільською радою Чортківського району 17 квітня 1997 року за реєстровим № 20 в користь позивача та в користь ОСОБА_3 . Разом з померлим на час його смерті була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 . Позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини вступив в управління спадковим майном, що підтверджується відповідною довідкою. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті спадкова справа не заводилася. Документи, що посвідчують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , у позивача відсутні, тому неможливо оформити спадкові права і йому рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання. ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за заповітом після смерті батька.
В травні 2022 року представник позивача подав суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій додатково зазначив, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали шлюб 10 липня 1990 року. Проте на підставі заповіту від 17 квітня 1997 року та відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року) позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вступили в управління спадковим майном, тобто у них виникло право на спадкування у кожного по 1/2 частині житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд. Також після смерті матері ОСОБА_3 позивач є спадкоємцем її частки згідно закону відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України. Тому він просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька та на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері.
Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Представник відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника, з уточненими позовними вимогами ознайомлені і згідні.
Третя особа в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державний нотаріус Бучацької районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В. в судове засідання не з`явилася, від третьої особи надійшло клопотання про слухання справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно заповіту, посвідченого 17 квітня 1997 року секретарем виконкому Ягільницької сільської ради, ОСОБА_2 належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, заповів в рівних долях дружині ОСОБА_3 та сину ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 393 від 28.11.2021, виданої Нагірянською сільською радою, в будинку по АДРЕСА_1 з 1958 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав і був зареєстрований ОСОБА_2 . Разом з ним були зареєстровані і проживали: дружина ОСОБА_3 , з 1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син ОСОБА_1 з 1971 року по даний час.
Згідно ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня її відкриття він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном або подав нотаріальному органу заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно до вказаної норми Закону вважаються такими, що прийняли спадщину по 1/2 частині майна, оскільки протягом шести місяців вони фактично вступили в управління спадковим майном.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Згідно листа Чортківської районної державної нотаріальної контори № 45/01-16 від 08.02.2022 вбачається, що документи, які посвідчують право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відсутні. Відповідно до п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації нотаріус вимагає документ, що посвідчує право власності на майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 р., у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. У зв`язку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого Чортківським ОК МБТІ, ОСОБА_2 був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 346 Цивільного кодексу України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.
Згідно ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ст. 182 Цивільного кодексу України право власності на нерухомі речі підлягають державній реєстрації.
Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, не заборонені законом.
Відповідно до ст.ст. 3, 5, 16, 18, 20, 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами здійснюється за заявою власника (володільця) нерухомого майна.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (1963 року) та ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 після смерті батька є спадкоємцем його майна за заповітом та після смерті матері спадкоємцем її майна за законом, і спадщина належить йому з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 548, 549 Цивільного кодексу України (1963 року), ст.ст. 5, 13, 76, 81, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --
Визнати за ОСОБА_1 (с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на 1/2 частину житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк