Справа № 509/1593/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглядаючи в підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 509/1593/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа, яку ухвалою судді від 16.05.2022 року призначено до підготовчого засідання.

21.06.2022 року за вх. № 7877/22 до суду надійшла заява позивача про заміну третьої особи по справі, оскільки орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області припинив свою роботу, а тому просив замінити на орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву в якій просив провести розгляд заяви про заміну третьої особи за його відсутності, заяву просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, підтвердження щодо належного сповіщення відповідача про розгляд справи у суду відсутнє.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

З урахуванням правовідносин, які виникли між сторонами, предмету позову, з метою захисту прав та інтересів сторін суд вважає можливим залучити (замінити) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області на Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради.

Крім того, Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки розгляд питання щодо надання висновку щодо вирішення спору згідно п. 73, 74 Постанови Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» належить до компетенції органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, суд вважає за необхідне зобов`язати службу у справах дітей Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування підготувати висновок щодо розв`язання спору за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням принципу - забезпечення найкращих інтересів дитини.

Складення висновку є повноваженням органу опіки та піклування і не може бути делегований іншим органам. Таким чином, жодним органом, включаючи суд, не може бути виконана імперативна вимога частини третьої статті 19 Сімейного кодексу України, оскільки розгляд справи без встановлення думки (волі) дитини і без висновку органу опіки і піклування є неможливим.

З огляду на вищенаведені вимоги законодавства, з метою недопущення порушення прав дитини, суд вважає за доцільне замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради та зобов`язати його надати висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки даний висновок має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 53, 175-180, 185-187, 197, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити у цивільній справі № 509/1593/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання малолітньої дитини, третю особу яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування в особі Овідіопольської районної державної адміністрації Одеської області на належну третю особу яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (, місцезнаходження: м.Одеса, вул. Генерала Петрова, 22).

Надіслати третій особі яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Зобов`язати Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надати висновок щодо розв`язання спору, щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до ОСК картки автоматизованої системи документообігу суду стосовно нового статусу учасників процесу.

Роз`яснити третій особі положення статті 181 ЦПК України, відповідно до яких у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ovd.od.court.gov.ua/sud1521.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: Є. М. Панасенко