КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/8173/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6485/2022
У Х В А Л А

17 червня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року у складі судді Орєхова О.І.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року задоволено заяву представника позивача та справу № 357/8173/21 за позовом ОСОБА_2 передано за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду м. Києва. У задоволенні заяв поданих представниками відповідача та третьої особи про передачу справи за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 07 лютого 2022 року через засоби поштового зв`язку звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Суддею-доповідачем вирішені процедурні питання, пов`язані з рухом справи, витребувано із Дарницького районного суду м. Києва цивільну справу № 357/8173/21, яка надійшла до суду 15 червня 2022 року.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Наявна в апеляційній скарзі інформація не вказує на подання її у встановлений законом строк.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена судом за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали від 17.01.2022 було отримано 25.01.2022 та подаючи апеляційну скаргу 07.02.2022, вважає, що строк подання апеляційної скарги є дотриманим.

Разом з тим, за правилом статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 копію ухвали отримав 25.01.2022 (а.с. 185 т.2), а тому має право на поновлення строку з моменту коли отримав копію ухвали.

Проте в апеляційній скарзі скаржник не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 356, 357 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду щодо обґрунтування поважності пропущення процесуального строку, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: