Номер провадження: 22-ц/813/7048/22
Справа № 517/443/21
Головуючий у першій інстанції Гончар І. В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

19.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 лютого 2022 року у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 13.05.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Твердохліб В.Ю., через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.06.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 лютого 2022 року було залишено без руху через порушення строків на апеляційне оскарження.

04.07.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Твердохліб Вадим Юрійович звернувся до суду із заявою про усунення недоліків та просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Як зазначає представник, строк пропущено у зв`язку з тим, що з повним текстом оскаржуваного рішення, яке надіслав йому суд 23.02.2022 року на електронну пошту, він ознайомився лише 30.04.2022 року, після повернення на своє робоче місце до м.Одеси, оскільки через воєнний стан та території України, він виїхав з м.Одеси до батьків в смт Теплик Гайсинського району Вінницької області. Доступу до електронної скриньки не було, оскільки пароль разом з усіма матеріалами та електронними ключами залишилися в м.Одесі. По приїзду до м.Одеса, він повідомив про рішення суду ОСОБА_1 , якій суд копії рішення не надсилав, після чого було прийнято рішення негайно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про отримання позивачем копії рішення або про здійснення судом відправлення його на адресу позивачки, та враховуючи обставини, які наводить представник позивача щодо пропуску ним строку на апеляційне оскарження рішення, суд вважає, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Твердохліб Вадиму Юрійовичупроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Твердохліба Вадима Юрійовича на рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Фрунзівського районного суду Одеської області від 11 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова