Дата документу "07" лютого 2022 р.
Справа 937/956/22
Провадження № 2-о/937/132/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого - судді Сметаніної А.В., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Єсипенко Ірина Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 31.10.1955 до дня смерті спадкодавця.

Ознайомившись із вказаною заявою, вважаю, що її слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліків, виходячи із наступного.

Відповідно, до ч. 1,2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Дана позиція зазначена Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2020 року у справі № 638/4/19, провадження №61-18132св19.

Матеріали справи свідчать про те, що у якості заінтересованої особи до участі у справі залучено лише приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Єсипенко І.О.

Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини».

Посилаючись на зазначені правові норми та встановлені обставини справи, приходжу висновку, що нотаріус не є заінтересованою особою у справі, проте, у разі якщо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає, тому заінтересованою особою у справі має бути територіальна громада в особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, яка в разі відсутності спадкоємців може звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Єсипенко Ірина Олександрівна, без руху та надати заявнику строк для виправлення вказаних недоліків, шляхом вірного визначення складу заінтересованих осіб за даною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260, 293 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа: приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Єсипенко Ірина Олександрівна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви строком 5 /п`ять/ днів з дня отримання нею копії ухвали суду про залишення заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В Сметаніна