Справа №591/7884/21
Провадження № 6/591/100/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 серпня 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 638. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. Повернуто на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 29 жовтня 2021 року на підставі квитанції № 0.0..1 в сумі 908 грн, тобто, в розмірі 454 грн.

13 червня 2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі Зарічного районного суду м. Суми у даній справі, посилаючись на те, що у ньому невірно вказано номер квитанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить слухати справу без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 серпня 2014 року Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 638. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. Повернуто на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 29 жовтня 2021 року на підставі квитанції № 0.0..1 в сумі 908 грн, тобто, в розмірі 454 грн. (а.с. 54).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 червня 2022 року виправлено описку в резолютивній частині зазначеного рішення суду від 13 січня 2022 року у даній справі та вказано правильний номер квитанції, а саме:замість № 0.0..1 вірно № 0.0..1 (а.с. 66).

Однак, при видачі виконавчого листа у даній справі про повернення на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 29 жовтня 2021 року на підставі квитанції № 0.0..1 в сумі 908 грн, тобто, в розмірі 454 грн, допущено помилку, а саме: невірно зазначено номер квитанції (а.с. 61).

Таким чином, необхідно виправити допущену у виконавчому листі, виданому 15 лютого 2022 року Зарічним районним судом м. Суми, помилку та вказати в тексті виконавчого листа правильний номер квитанції, а саме: № 0.0..1 замість помилково зазначеного № 0.0..1.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вважати вірним у виконавчому листі, виданому 15 лютого 2022 року Зарічним районним судом м. Суми у справі № 591/7884/21, провадження №2/591/765/22 про повернення на користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого 29 жовтня 2021 року на підставі квитанції № 0.0..1 в сумі 908 грн, тобто, в розмірі 454 грн, правильний номер квитанції - № 0.0..1.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 22 червня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова