печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючої судді - Остапчук Т.В. при секретарі - Тіняковій Д.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання в справі №2-2548/10 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання посилаючись на те, 28.05.2010 року Печерський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №2-2548/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 49.27/15/07-А. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 166397,90 грн. заборгованості, 1784,00 грн. судових витрат. 19.07.2010 р. по цивільній справі Печерським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист про стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору № 8В_ 49.27/15/07-А від 21.11.2007 року в сумі 168 181,90 грн. 26.09.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 344577377 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва виданого 19.07.2010 р. по цивільній справі № 2-2548 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору №8В_49.27/15/07-А від 21.11.2007 року в сумі 168 181,90 грн. 27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (в розумінні вказаного договору - Продавець) та АТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрований в реєстрі за №2466. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.09.2016 року здійснено заміну сторони у справі №2-2548 про стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору № 8В_49.27/15/07-А від 21.11.2007 року в сумі 168181,90 грн., а саме первісного Стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-6; поштова адреса: 04080, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38). Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 09.04.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні шляхом заміни ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 2-2548/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили. В своїй заяві, представник заявника просила розгляд справи проводити у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 28.05.2010 року Печерський районний суд м.Києва ухвалив рішення по справі №2-2548/2010 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 49.27/15/07-А. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» 166397,90 грн. заборгованості, 1784,00 грн. судових витрат. 19.07.2010 р. по цивільній справі Печерським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист про стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору № 8В_ 49.27/15/07-А від 21.11.2007 року в сумі 168 181,90 грн. 26.09.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 344577377 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва виданого 19.07.2010 р. по цивільній справі № 2-2548 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору №8В_49.27/15/07-А від 21.11.2007 року в сумі 168 181,90 грн. 27 вересня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» (в розумінні вказаного договору - Продавець) та АТ «Дельта Банк» (в розумінні вказаного договору - Покупець) був укладений Договір про купівлі-продажу прав вимоги (про заміну кредитора у зобов язанні), нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстрований в реєстрі за №2466. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 26.09.2016 року здійснено заміну сторони у справі №2-2548 про стягнення на користь ПАТ «Кредитпромбанк» з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість по кредитному договору № 8В_49.27/15/07-А від 21.11.2007 року в сумі 168181,90 грн., а саме первісного Стягувача - ПАТ «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-6; поштова адреса: 04080, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38). Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 09.04.2019 року замінено стягувача у виконавчому провадженні шляхом заміни ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» у цивільній справі № 2-2548/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представником заявника було надано акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 49.27/15/07-А щодо ОСОБА_1 від 17.03.2021 року переданих ТОВ «Вердикт Капітал» перевіркою проведеної переписки з ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальників, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-2548/2010 виданих на підставі рішення Печерського районного суду м.Києва від 28.05.2010 року. За таких обставин, заявник вважає, що виконавчий документ був втрачений. Відповідно п. 17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Враховуючи те, що оригінал виконавчого документа був втрачений, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа. Також заявник просить поновити строк пред`явлення виконавчих документів до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Отже, суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити. Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-2548/2010, звернувши до виконання рішення Печерського районного суду м.Києва від 28.05.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 . Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-2548/2010 про стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Остапчук Т.В.