справа №439/2202/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря Степчук У.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після смерті батька залишилося спадкове майно. При житті ОСОБА_4 26.06.2008 року склав в користь позивачів заповіт на все своє майно. Згідно змісту заповіту вбудоване приміщення магазину в АДРЕСА_1 , що становить 9/50 частин будинку заповів синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; житловий будинок з господарськими спорудами в с.Орихівчик Бродівського району Львівської області, трактор Т-40 та причіп тракторний - синам ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та синові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рівних частинах. В даний час позивачі звернулися до нотаріальної контори з приводу прийняття даної спадщини. Проте у нотаріальній конторі їм повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ними пропущений. Причиною пропуску строку стало те, що вони не знали про існування заповіту, про існування даного заповіту позивачам стало відомо лише в червні 2021 року, оскільки батько за життя не повідомляв синам про існування заповіту. На підставі вищевикладеного просять постановити рішення, яким визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька.

21.12.2021 року відкрито провадження у справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Галушка В.В. подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачів, позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 подала письмову заяву в якій позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнала, просить справу розглядати за її відсутності.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

За життя спадкодавець ОСОБА_4 набув у власність магазин розташований за адресою: смт. Підкамінь Золочівського району Львівської області, житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: с.Орихівчик, Золочівського району Львівської області, а також трактор Т-40 та причіп тракторний.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями по заповіту (а.с.19).

Із повідомлення нотаріальної контори від 24.12.2021 за №463/01-16 випливає, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася (а.с.30).

Інших спадкоємців, які б могли претендувати на прийняття спадщини не має.

Причини пропуску строку на прийняття спадщини, на які вказують позивачі суд визнає поважними.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 1216, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 81, 200 ч.3,206 ч.4, 211 ч.3, 247 ч.2, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 пропущений ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з поважних причин.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 , ОСОБА_2 для подання ними заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 454 грн.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% сплаченого судового збору у розмірі 454 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП невідомо, яка зареєстрована АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 07 лютого 2022 року.

Суддя: А.О.Бунда