Справа № 484/1255/22
Провадження № 2/484/683/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, ціна позову 59 730 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із наданим позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що за період проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 вони за рахунок спільних коштів придбали автомобіль "Renault Kangoo", 2006 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрували на праві власності за ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, в тому числі і на автомобіль. Вважає, що автомобіль є об`єктом права спільної сумісної власності, тому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суддя перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту відповідно до статей 175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачкою не надано інформації про те, чи був судом встановлений факт проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , за який період. Відповідне судове рішення не надано.

Разом з тим, позивачкою не заявлено вимогу про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, хоча встановлення такого факту надасть їй можливості підтвердити своє право на спірне майно. Відповідний судовий збір не сплачено.

Не надано інформації і доказів щодо перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_4 в шлюбах з іншими особами під час спільного проживання.

Крім того, згідно інформації зі спадкової справи донька ОСОБА_3 не зверталася до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 ЇЇ дата народження не зазначена в позові, що не дає можливості суду встановити її РНОКПП, перевірити адресу місця реєстрації та визначитись, чи має вона право на обов`язкову частку у спадщині, тобто чи є вона належним відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, залишити без руху.

Надати позивачці десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: