Єдиний унікальний номер 448/38/22
Провадження № 2-о/448/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

06.06.2022 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

за участі заявниці ОСОБА_1

та її представника - адвоката Гриньо М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на час смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно: земельну ділянку, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №628025, виданого 25.01.2006р., а вона (заявниця) претендує на дану спадщину, оскільки на протязі тривалого періоду часу проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 .

Стверджує, що у них з ОСОБА_2 є спільна дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з січня 2016р. вони вели з ОСОБА_2 спільне господарство, спільно проживали, мали взаємні права та обов`язки подружжя, спільний бюджет.

Також покликається на те, що з приводу спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2 , вона зверталася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р., яка їй роз`яснила, що для належного оформлення спадкових справ необхідно у судовому порядку підтвердити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 .

З огляду на вищенаведене, просить суд встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловіка та жінки без шлюбу в період з 06.07.2016 року до 07.07.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Гриньо М.І. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просять таку задовольнити. Заявниця ОСОБА_1 пояснила, що протягом зазначеного періоду проживала спільно з ОСОБА_2 як подружжя у належному їй (заявниці) будинку за адресою: АДРЕСА_1 , саме за вказаною адресою ОСОБА_2 і був зареєстрований та вони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останнього вона (заявниця) займалася його похованням.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна в судове засідання не з`явилася, однак подала письмову заяву, в якій просить суд розглянути дану справу у її відсутності, заперечень щодо заяви ОСОБА_1 не має, вирішення такої покладає на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4 , будучи безпосередньо допитаю в судовомузасіданні, повідомила наступне: вона (свідок) проживає по сусідству з заявницею ОСОБА_1 ; заявниця ОСОБА_1 більше 10 років проживала спільно з ОСОБА_2 в одному будинку як дружина та чоловік в с.Великі Новосілки; вони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_5 ; ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час смерті такий проживав разом з ОСОБА_1 та саме вона займалась його похованням.

Свідок ОСОБА_6 , будучи безпосередньо допитаю в судовомузасіданні, повідомив наступне: він (свідок) проживає по сусідству з заявницею ОСОБА_1 ; заявниця ОСОБА_1 близько 11 років проживала спільно з ОСОБА_2 в с.Великі Новосілки в одному будинку як дружина та чоловік, однак без зареєстрованого шлюбу; вони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_5 ; ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час смерті такий проживав разом з ОСОБА_1 та саме вона займалась його похованням.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявниці, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999р. за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.07.2021р., виданим Шегинівською сільською радою Мостиського району Львівської області.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку, що належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №628025, виданого 25.01.2006р.

Як вбачається із матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_2 дійсно спільно проживав із заявницею ОСОБА_1 як одна сім`я без шлюбу з 06.07.2016 року по день його смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вони з заявницею були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки як подружжя. Спадкодавець ОСОБА_2 з липня 2016р. до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав за зазначеною адресою у будинку, який на праві приватної власності належить заявниці ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 07.10.2011р.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу підтверджується наступними доказами: показаннями безпосередньо допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які підтвердили факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу; довідкою, виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області від 25.08.2021р. №367, з якої слідує, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_2 до дня його смерті, вони вели спільне господарство, ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_2 ; довідками про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 24.01.2022р. за №42 та №43, виданими виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради Яворівського району Львівської області, з яких слідує, що станом на 01.07.2016р. та станом на 07.07.2021р. до складу сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 входив співмешканець ОСОБА_2 , останній у період 2016-2021р.р. був зареєстрований саме за вказаною адресою; копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у графі «мати» зазначена ОСОБА_1 , а у графі «батько» - ОСОБА_7 .

Підсумовуючи, суд вважає доведеним факт того, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу в період з 06.07.2016 року до 07.07.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст.315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення, та які можуть бути встановлені судом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту проживання однією сім`єю заявниці ОСОБА_1 з ОСОБА_2 має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини.

У ст.1264 ЦК України зазначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких обставин, оскільки встановлення юридичного факту - спільного проживання ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , про який просить заявниця, має значення для належного оформлення її спадкових прав, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж як у судовому, враховуючи, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як чоловік та жінка без шлюбу в період з 06.07.2016 року до 07.07.2021р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 16.06.2022р.

Відомості про учасників справи:

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , уродженка с.Новосілки Мостиського району Львівської області, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 10/2, Львівської області.

Суддя Ю.В. Кічак