справа 278/707/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Ангеліни Береговець, розглянув клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи та здійснення переходу зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,--

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

15 червня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 до суду скеровано клопотання про проведення судово-генетичної експертизи у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач вважає за необхідне провести вказану експертизу задля підтвердження факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості та встановлення родинних зв`язків.

Разом з тим, того ж дня, відповідачем скеровано до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Зазначене заперечення мотивовано тим, що відповідач вважає, що з урахуванням предмету спору (множинності позовних вимог), призначення та проведення судово-генетичної експертизи, допиту свідків, характеру спірних правовідносин та з урахуванням того, що дана цивільна справа не належить до категорії малозначних справ її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Приписами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Положення ч. 1 ст. 103 ЦПК України вказують на те, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами чинного процесуального законодавства, якими врегульовані вказані правовідносини, суд дійшов наступних висновків.

Щодо порядку розгляду справи. Виходячи із положень процесуального законодавства України суд вважає, що вказана цивільна справа відноситься до категорії малозначних справ на підставі п. 3 ч. 5 ст. 19 ЦПК України, що дозволяє здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Предметом розгляду вказаної справи є стягнення аліментів, оскільки позивачем заявлена виключно така вимога. Відтак множинність позовних вимог, про наявність якої зазначає відповідач у своїх запереченнях, відсутня, так як позивачем не заявляється жодних інших вимог. Інші доводи відповідача щодо переходу розгляду справи зі спрощеного позовного провадження без виклику сторін до загального позовного провадження суд також відхиляє, оскільки жодних клопотань, які б могли бути вирішені в рамках даного провадження заявлено не було та законом не вимагається обов`язкового проведення судового засідання для вирішення питання щодо призначення експертизи судом (ст. ст. 103, 104 ЦПК України) або витребування доказів (ст. 84 ЦПК України). В разі ініціювання стороною вирішення питання щодо призначення експертизи судом друга сторона може письмово викласти своє ставлення щодо даного питання як загалом так і безпосередньо щодо вирішення конкретних питань, експертної установи і т.п.

Щодо питання призначення судово-генетичної експертизи у справі. Суд повторно наголошує на тому, що предметом розгляду вказаної справи є стягнення аліментів. Інших позовних вимог не заявлено. У випадку, якщо відповідач вважає за необхідне заявити вимогу що стосується оспорювання батьківства, то йому необхідно здійснити вказані процесуальні дії у відповідності до приписів Цивільного процесуального кодексу України, зокрема у порядку визначеному ст. 193 ЦПК України. Відтак, станом на момент прийняття даного судового рішення, оскільки відсутні інші позовні вимоги, аніж вимога про стягнення аліментів, призначення вказаної у клопотанні відповідача експертизи не вбачається за доцільне.

Ні підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 103 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні копотань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко