14.06.2022 Справа № 363/3937/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Сергієнко А.О.,

представника заявника - адвоката Юрченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, подану в її інтересах адвокатом Юрченко Адріаною Іванівною, заінтересована особа: Вишгородська міська рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява, у якій ОСОБА_1 просить встановити факт її проживання із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 однією сім'єю в період часу не менш як п'ять років, починаючи з жовтня 2013 року до часу відкриття спадщини,

ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування поданої заяви, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер біологічний батько ОСОБА_1., та вона є єдиним спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, що прожила зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, яку заявниця прийняла, звернувшись у встановлений законом строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області, на підставі чого була заведена спадкова справа. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину заявниці відмовлено у зв'язку з відсутністю документів які підтверджують її родинні відносини з померлим. Зазначила, що спадкодавець перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, та в їх сім'я народилась донька ОСОБА_1, заявниця по справі. 28 січня 1988 шлюб батьків було розірвано. 27 листопада 1993 року ОСОБА_3 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_4, який удочерив заявницю, у зв'язку з чим їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_1», по-батькові «ОСОБА_1». Заявниця є співвласником Ѕ частини всього нерухомого майна, що складає спадкову масу (спадщину) після смерті спадкодавця, яке вона успадкувала після смерті бабусі ОСОБА_1 Раїси Дмитрівни. У зв'язку з цим, виникла необхідність встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім'єю спадкодавця та заявниці, що є необхідним для підтвердження права на спадщину ОСОБА_1. та належного її оформлення. Заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті спадкодавця, спір про право відсутній.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем, заявник вказує, що у жовтні 2013 року вона переїхала проживати до спадкодавця у квартиру АДРЕСА_1 та проживала з ним однією сім'єю по дату його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, та продовжує проживати по сьогоднішній день. Заявниця та спадкодавець в період спільного проживання були поєднані взаємними сімейними правами та обов'язками, вели спільний побут та спільне господарство, спільно харчувались, робили поточні ремонти в квартирі, сплачували комунальні платежі за квартиру, заявниця лікувала та доглядала спадкодавця в період хвороби останнього, похоронила за власні кошти.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено у порядку окремого провадження на 11:00 15 листопада 2021 року.

У судове засідання 15 листопада 2021 року з'явилася представник заявника - адвокат Юрченко А.І. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення судового засіданні не зверталися.

Враховуючи положення статті 223 ЦПК України, думку представника заявника, суд вважав за можливе розглядати справу у відсутності представника заінтересованої особи.

У судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а також ухвалою суду від 15 листопада 2021 року витребувано у Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 67/2021, заведену після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку із зазначеним у судовому засіданні було оголошено перерву до 11:30

12 січня 2022 року.

11 січня 2022 року до суду від Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. надійшла витребувана спадкова справа

№ 67/2021.

11 січня до суду від представника заявника - адвоката Юрченко А.І. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю бути присутньою в судовому засіданні через хворобу.

У судове засідання 12 січня 2022 року учасники провадження не з'явились, у зв'язку з чим, а також з урахуванням клопотання представника заявника, розгляд справи відкладено на 9 березня 2022 року об 11:30 год.

Судове засідання, призначене на 9 березня 2022 року не відбулося у зв'язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв'язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу».

Враховуючи наказ виконуючого обов'язки Голови суду від 4 квітня 2022 року № 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату судового засідання визначено 14:00 14 червня 2022 року, про що повідомлено сторони.

У призначене судове засідання з'явилася представник заявника, представник заінтересованої особи не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Продовжуючи судове розгляд заяви, представник заявника надала суду копію свідоцтва про шлюб, оскільки заявник - ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на «ОСОБА_1», копію ID-картки заявника, а також правовстановлюючі документи на належну ОСОБА_1 1/2 частину майна, яке спадкує, копії квитанції про сплату комунальних послуг, договора-приєднання та постанову приватного нотаріуса від 26 серпня 2021 року.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Юрченко А.І. підтримала заявлені вимоги щодо встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 Пояснила, що без встановлення цього факту, заявник не має змоги оформити право на спадщину, що залишилася після смерті її біологічного батька з яким проживала, при тому, що іншу частину майна у розмірі 1/2, вона раніше успадкувала після смерті бабусі - мами спадкодавця.

Також, у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Щодо допиту іншого свідка - ОСОБА_5, представник заявника повідомила, що сказаний свідок не може з'явитися у судове засідання, з поважних причин, при цьому свої показання виклала у нотаріально посвідченій заяві. Просить долучити її до матеріалів справи.

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він знайомий із ОСОБА_1 з

2012-2013 року, їх познайомив її батько, який проживав у одному будинку та були сусідами із його бабусею, яку він часто провідував за адресою: АДРЕСА_2. Свідок зазначив, що ОСОБА_1 проживала разом із своїм батьком ОСОБА_2, оскільки після смерті її бабусі, а також враховуючи хворобливий стан її батьку потрібна була допомога. ОСОБА_1 постійно проживала з батьком з 2013 року, допомагала йому по господарству, купувала продукти, речі, займалася ремонтом у квартирі, оскільки безпосередньо їй телефонував щодо залиття квартири його бабусі. Ілону з батьком бачив дуже часто разом у будинку, на вулиці, спостерігав, як вони спілкувалися на балконі.

Заслухавши у судовому засіданні представника заявника, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідка, визнавши зібрані у справі докази достатніми для її вирішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 7 квітня 2021 року Вишгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 6 квітня

2021 року помер ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з:

Ѕ частини квартири АДРЕСА_1;

Ѕ частини гаражу АДРЕСА_4;

Ѕ частини земельної ділянки, площею 0,0025 га для колективного гаражного будівництва, розташованої в кооперативі власників АДРЕСА_5;

Заявник ОСОБА_1 спадщину прийняла у встановленому законом порядку, подавши до Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за

№ 216 від 21 липня 2021 року.

Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. від 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, у зв'язку з відсутністю прямих доказів щодо факту родинних стосунків зі спадкодавцем.

За час життя, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 24 листопада 1984 року по 15 грудня 2021 року, що підтверджено довідкою про реєстрацію місця проживання № 12157 від 15 грудня

2021 року.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, про що Вишгородським районним відділом реєстрації ВРАГС Київської області зроблено відповідний актовий запис №100. Батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

28 січня 1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 28 січня 1988 року.

27 листопада 1999 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що Бучанською селищною радою Київської області, зроблено відповідний актовий запис №206. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

На підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 лютого

1997 року (справа №2-351/1997р) ОСОБА_4 удочерив ОСОБА_1 та його записано її батьком. Присвоєно ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», по-батькові «ОСОБА_1». Ім'я, дата та місце народження залишено без змін.

З наданого суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №7 від 8 липня 2021 року убачається, що біологічним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, до усиновлення є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Дослідивши надані документи, судом встановлено, що біологічним батьком заявниці ОСОБА_1 є спадкодавець ОСОБА_2, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 2 червня 2016 року, посвідчена державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк М.О., відповідно до якої спадкоємцями зазначеного у заповіті майна гр. ОСОБА_8, 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та онука ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, по Ѕ частці квартири АДРЕСА_1, і належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_4, виданого Вишгородською міською радою Київської області 19 травня 2004 року на підставі рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 4 березня 2004 року №115, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Вишгородським бюро технічної інвентаризації

11 червня 2004 року, реєстраційний номер: 5890146, номер запису: 79/81, в книзі:46. Квартира двокімнатна, загальною площею 44,9 кв.м, житловою площею 29,2 кв.м. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину квартири видано гр. ОСОБА_2.

Аналогічне свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину квартири видано гр. ОСОБА_1.

Крім цього, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер інформаційної довідки № 260021044 від 4 червня 2021 року 14:03:25) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить по Ѕ частині квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 2 червня 2016 року, посвідчена державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк М.О., відповідно до якої спадкоємцями зазначеного у заповіті майна

гр. ОСОБА_8, 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та онука ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, по Ѕ частці гаражу АДРЕСА_4, і належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_5, виданого Вишгородською міською радою Київської області 20 січня 2009 року на підставі рішення виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 23 грудня 2008 року №337, та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданим Комунальним підприємством Київської обласної ради «Вишгородським бюро технічної інвентаризації» 23 лютого

2009 року, реєстраційний номер: 26166374, номер запису: 536, в книзі: 6. Вказаний гараж загальною площею 22,9 кв.м зазначений за планом літерою «А». Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину квартири видано гр. ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 2 червня 2016 року, посвідчена державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк М.О., відповідно до якої спадкоємцями зазначеного у заповіті майна

гр. ОСОБА_8, 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та онука ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, по Ѕ частці земельної ділянки площею 0,0025га, у тому числі за земельними угіддями: інші землі-0,0025га, розташованої за адресою: АДРЕСА_5 цільове призначення: 02.06 для колективного гаражного будівництва, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Й-КВ №079517, виданого виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, та зареєстровано 27 листопада 2002 року в Книзі записів реєстрації актів на право приватної власності на землю за № 1974, кадастровий номер: :01:192:0140. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину квартири видано

гр. ОСОБА_2.

На підставі викладеного, судом установлено, що заявниця уже є власником

Ѕ частики нерухомого майна, після смерті бабусі ОСОБА_8, 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 14 вересня 2021 року, виданого депутатом Вишгородської міської ради Лісогор О.Я. убачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження постійно проживає в АДРЕСА_1, разом з батьком ОСОБА_2, 1961 року народження, з жовтня 2013 року по день його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 надалі проживає в даній квартирі.

Із довідки виданої виконавчим комітетом Вишгородської міської ради № 164 від

14 вересня 2021 року, встановлено, що відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання, виданого депутатом Вишгородської міської ради

Лісогор О.Я., гр. ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, дійсно фактично проживала з батьком ОСОБА_2, 1964 року народження, з жовтня 2013 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою по теперішній час.

Так, заявником у якості доказів надано суду копії квитанцій про оплату комунальних платежів та копії договорів з організаціями щодо надання комунальних послуг.

8 жовтня 2021 року ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Міністерства юстиції (м.Київ), зроблено відповідний актовий запис № 650. Прізвище після державної реєстрації шлюбу присвоєно дружині «ОСОБА_1».

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Відповідно до положень частин один та шість статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до положень статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до статей 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Із вказаної норми слідує, що визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав у законодавче визначеному порядку.

Заявник виконала усі умови, передбачені законом, для прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Але вона позбавлена права отримати свідоцтво про право на спадщину оскільки, була усиновлена, змінила прізвище та по батькові.

Із спадкової справи №67/2021, заведеної 21 липня 2021 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. убачається, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла заявник ОСОБА_1 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом /а.с.48-56/. Проте, постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. від 26 серпня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, оскільки нею не надано нотаріусу документів, які підтверджували б її родинні стосунки, як доньки, з померлим.

Інших спадкоємців, які претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, судом не встановлено.

Встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно частиною першою статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у частині першій статті 315 ЦПК України, проте такий перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

За змістом частини другої 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (частина перша статті 95 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу ЦПК України встановлює вимоги до доказів - даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи, що свідок ОСОБА_5 з поважних причин не має можливості з'явитися до суду та надати показання безпосередньо, суд у сукупності з дослідженими доказами, враховує нотаріально посвідчену заяву вказаного свідка, якого попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання. Так згідно заяви,

ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_6 з 1999 року по сьогоднішній день. З 2000 року перебувала у дружніх відносинах з сусідом з кв. 81 ОСОБА_2. У 2011 році він познайомив її з його біологічною дочкою ОСОБА_1. В лютому 2013 році померла тітка ОСОБА_9, мати ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_1, яка на день смерті проживала з ОСОБА_2 в квартирі №81. ОСОБА_1 допомагала організовувати батьку похорони бабусі, підтримувала його у всьому. Восени 2013 року ОСОБА_1 переїхала проживати до ОСОБА_2 в їхню спільну двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Вона часто до них заходила в гості. ОСОБА_1 з батьком ОСОБА_2 добре ладили, вели спільний побут, спільно харчувалися, разом зробили у квартирі косметичний ремонт. У березні 2021 року у ОСОБА_2 стався інсульт, дочка за ним доглядала, купувала медикаменти. Похорони ОСОБА_2 який помер на початку квітня 2021 року, вона провела за власні кошти. Після смерті батька залишилася проживати у спадковій квартирі. Зараз як вимушена переселенка із за військового вторгнення Російської Федерації на територію України, тимчасово проживає з малолітнім сином і Іспанії.

Таким чином, суд проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов до висновку, що стороною заявника підтверджено в судовому засіданні тривале спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2, тривалого ведення ними спільного господарства, наявність у даних осіб спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах їх сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, які проживали однією сім`єю не менше п`яти років поспіль на час смерті останнього, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.29, 1264, 1268 ЦК України, ст.6, 10, 19, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, подану в її інтересах адвокатом Юрченко Адріаною Іванівною, заінтересована особа: Вишгородська міська рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім'єю - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, однією сім'єю у період часу не менше як п'ять років, починаючи з жовтня

2013 року до часу відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17 червня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 (нині - ОСОБА_1) ОСОБА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1;

Заінтересована особа: Вишгородська міська рада Вишгородського району Київської області, , адреса: Київська область, м. Вишгород, площа Шевченка, 1.

Суддя О.П. Лукач