Номер справи 220/2318/21
Номер провадження № 2/220/76/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Григораш В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року позивач звернулась з позовом до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна частка (пай) розміром 7,95 умовних кадастрових гектарів, яку він отримав шляхом вступу в управління майном на підставі ст.549 ЦК Української РСР 1963 року після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підтвердженням прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті своєї матері є довідка Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області від 29.11.2021 р. В свою чергу після смерті ОСОБА_2 спадщину шляхом вступу в управління майном на підставі ст.549 ЦК Української РСР 1963 року прийняла його донька - позивач ОСОБА_1 . Підтвердженням прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті свого батька є довідка Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області від 29.11.2021 р. На даний час позивач має намір оформити належним чином свої спадкові права після смерті батька, проте в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДН №0192475, який належав померлій ОСОБА_3 допущена помилка, а саме в графі, де зазначається прізвище власника сертифікату, зазначене прізвище « ОСОБА_2 ». На думку позивача, причиною неправильного зазначення прізвища її бабусі в сертифікаті є плутанина при перекладі з російської на українську мову. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не заводилась, інших спадкоємців першої черги не має. 14.12.2021 р. позивачем отримано відповідь державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори на її заяву стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину, якою їй було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину та про необхідність звернення до суду з позовною завою про встановлення факту належності документа. Зазначене змушує її звернутися до суду.

Ухвалою суду від 24.12.2021 р. провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.01.2022 р. справу призначено до судового розгляду по суті на 08.02.2022 р.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача. Заяву підтримав.

Представник відповідача - Старомлинівської сільської ради Волноваського району Донецької області, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) Серії ДН №0192475 від 19.09.1996 року, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі яка перебуває в колективній власності АСГК колгоспу ім..Кірова, розміром 7,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.14).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого виконкомом Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 25.08.1996 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді зазначеної земельної частки (паю).

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 , виданого Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану 15.05.1997 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно довідки Старомлинівської сільської ради №3784 від 29.11.2021 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Згідно довідки Старомлинівської сільської ради №3785 від 29.11.2021 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17).

Згідно довідки Старомлинівської сільської ради №3783 від 29.11.2021 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

З листа державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. №1403/01-16 від 14.12.2021 року «Про надання роз`яснень по оформленню спадкових прав» стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , вбачається, що державним нотаріусом при вивчені документів наданих представником ОСОБА_1 встановлено розбіжності у прізвищі спадкодавця, а саме згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, зазначено відомості про дитину - « ОСОБА_2 » ОСОБА_2 , а у свідоцтві про смерть ОСОБА_7 .

Також, ознайомившись з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , на спадкове майно - земельну ділянку 7,95 умовних кадастрових гектарів, яка відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , матері померлого ОСОБА_9 , який спадщину прийняв, але не оформив свої спадкові права, державним нотаріусом виявлено, що у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), прізвище власниці зазначено як ОСОБА_3 . Для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 , необхідно звернутися до суду для встановлення розбіжностей в документах та підтвердження факту родинних відносин (а.с.19).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №0 від 26.10.2021 р. вбачається. що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився батько позивача ОСОБА_2 , батьками якого записані ОСОБА_14 та ОСОБА_3 (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_15 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 , виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 уклала шлюб з ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Таким чином з викладеного вбачається, що при видачі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0192475 від 19.09.1998 року, при зазначені прізвища власника була допущена помилка: замість правильного « ОСОБА_2 », було невірно записано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, з вищенаведеного суд вбачає, що має місце факт розбіжності при зазначені прізвища померлої бабусі заявника у правовстановлюючому документі - сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії ДН №0192475, виданого на ім`я « ОСОБА_3 », яке не збігається з зазначеним прізвищем у інших документах.

Зазначені розбіжності перешкоджають позивачу оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_2 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що дана позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4,5,259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДН №0192475 виданого на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина