Справа № 128/1081/22
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що подана в порядку окремого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що подана в порядку окремого провадження.

За змістом поданої заяви, ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проживав до кінця своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що у відкритті провадження у даній справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Обґрунтовуючи подану заяву ОСОБА_1 зазначає, що в спадкових справах після смерті його матері ОСОБА_3 , батька, сестри ОСОБА_4 , а також після смерті ОСОБА_2 містяться різні за змістом засвідчені копії будинкової та господарської книги, які свідчать про факт проживання та реєстрацію місця проживання батьків заявника, його сестри та чоловіка його сестри ОСОБА_2 . Водночас заявник вказує, що на підставі фальсифікації засвідчених копій будинкової та господарської книги, ОСОБА_5 , яка є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , автоматично прийняла спадщину та успадкувала за рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2018 все майно свого батька, а також 1/5 майна, яке належало колгоспному господарству.

Тобто фактично заявник не погоджується із встановленими судом обставинами та встановленням вказаного в заяві факту має намір спростувати докази, які стали підставою для ухвалення вказаного ним рішення суду.

Аналіз зазначених в заяві обставин дає підстави для висновку, що в даному випадку між заявником по даній заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_5 існує спір про право, зокрема щодо майна, яке успадкувала ОСОБА_5 , тому в даному випадку встановлення факту, про який просить заявник, свідчить про наявність спору про право щодо успадкованого, в тому числі після смерті ОСОБА_2 , майна.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищезазначене, у відкритті провадження в даній справі в порядку окремого провадження слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, оскільки встановлення факту в даній заяві пов`язується з наступним вирішенням спору про право щодо успадкового після смерті ОСОБА_2 майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186, 293, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, що подана в порядку окремого провадження.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: