Справа № 195/734/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

20.06.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді- Омеко М.В., за участю секретаря Мартиновій Н.В., розглянувши в с-щі Тмоаківка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" - до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 року банк звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом. Посилаються на те, що АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" запустив новий проект monobank, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам ( (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках monobank за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Банківське обслуговування здійснюється дистанційно. Даний договір є електронним договором, змішаним договором.

15.10.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 15.10.2020 р.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 35 000 грн. з можливістю його коригування зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38.4% річних) зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6.4 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76.8% річних).

АТ " УНІВЕРСАЛ БАНК" свої зобов`язання перед відповідачем виконав, кошти надав, ОСОБА_1 в свою чергу прострочив зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором понад 90 днів, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.05.2022 р. становить 40128.71 грн в тому числі :

загальний залишок заборгованості за наданим кредитним(тілом кредиту) - 40128.71 грн;

заборгованість за пенею 0.00 грн;

заборгованість за порушення грошового зобовязання 0.00 грн.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явивсяь. Про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на адресу суду від відповідача не надходив.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що 15.10.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 15.10.2020 р.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 35 000 грн. з можливістю його коригування зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38.4% річних) зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом у розмірі 6.4 % на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76.8% річних).

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" свої зобов`язання перед відповідачем виконав, кошти надав, ОСОБА_1 в свою чергу прострочив зобов`язання зі сплати щомісячного мінімального платежу за договором понад 90 днів, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 13.05.2022 р. становить 40128.71 грн в тому числі :

загальний залишок заборгованості за наданим кредитним(тілом кредиту) - 40128.71 грн;

заборгованість за пенею 0.00 грн;

заборгованість за порушення грошового зобовязання 0.00 грн.

Відповідно до п. п. 5.9, 5.11 Умов на суму наданого кредиту банк нараховує відсотки. Відсотки нараховуються за кожен календарний день використання кредитного ліміту, з розрахунку 365/366 календарних днів у році, за процентними ставками зазначеними в тарифах. Також процентна ставка за кредитом на календарний місяць, наступним за звітним, вказується банком у мобільному додатку. Клієнт зобов`язаний щомісяця сплачувати щомісячний мінімальний платіж в розмірі та в термін, зазначені в мобільному додатку. При несплаті щомісячного мінімального платежу клієнт повинен сплатити штраф за несплату щомісячного мінімального платежу згідно з тарифами. Банк розглядає будь-який надісланий платіж клієнта як визнання клієнтом штрафу в розмірі платежу, що надійшов, але не більше суми штрафу, визначеного тарифами.

Відповідно до п. 5.16 Умов у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (Істотне порушення клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50 % від суми одержаного клієнтом кредиту. При цьому діє відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0, 00001 % річних.

Відповідно до п. 5.19 Умов у випадку якщо істотне порушення клієнтом зобов`язань не буде усунуто протягом строку, зазначеного п. 5.18, кредит стає у формі на " вимогу", а банк не пізніше наступного робочого дня за допомогою мобільного додатку направляє клієнту вимогу про повне повернення всієї суми заборгованості за кредитом (з урахуванням відсотків) та нарахованих штрафних санкцій. З моменту направлення вимоги і до повного погашення на залишок суми заборгованості нараховується штраф у розмірі 100 грн. та пеня у розмірі 6,4 % на місяць за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 5.23. п. 5 Розділу II Умов у разі, якщо на рахунку клієнта не вистачає власних коштів для внесення щомісячного мінімального платежу, банк має право самостійно збільшити кредитний ліміт на суму заборгованості клієнта за Договором та направити відповідні грошові кошти на здійснення щомісячного мінімального платежу, погашення відсотків за користування кредитним лімітом та неустойки за прострочені платежі згідно Тарифів.

Відповідно до п. 5.2. Умов ліміт до використання розраховується та встановлюється банком виходячи з внутрішніх процедур банку та зазначається клієнту в електронному вигляді через мобільний додаток або іншим способом з використанням каналів дистанційного обслуговування.

Згідно з Тарифами пільговий період за карткою -до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умови її погашення в повному обсязі). Пільгова відсоткова ставка- 0, 00001 % річних. Розмір обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитними коштами- 5 % від заборгованості (не менше 100 грн., але не більше залишку заборгованості). Базова відсоткова ставка- 3,2 % на місяць. Збільшена відсоткова ставка на місяць за карткою на суму загальної заборгованості-6,4 % на місяць.

Відповідно до п. 5.15 Умов у разі порушення терміну сплати щомісячного мінімального платежу понад 90 днів вся заборгованість за кредитом вважається простроченою (істотне порушення клієнтом зобов`язань). На залишок простроченої заборгованості банк нараховує, а клієнт сплачує штраф у розмірі згідно із Тарифами, але не більше 50 % від суми, одержаного клієнтом кредиту. При цьому відсоткова ставка за користування кредитом у розмірі 0, 00001 % річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до умов Договору, що призвело до утворення заборгованості.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 40128.71 грн. за тілом кредиту.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481.00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,141,263-265, 280-289 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" - до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства " УНІВЕРСАЛБАНК", ідентифікаційний код юридичної особи-21133352, адреса- м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за договором про надання банківських послуг " Monobank" від 15.10.2020 року у розмірі 40 128 (сорок тисяч сто двадцять вісім ) гривень 71 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 2481.00 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Дніпровського апеляційного суду

Суддя: М. В. Омеко