Справа №751/7689/21
Провадження №2/751/269/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: Друга чернігівська державна нотаріальна контора, Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 як законний представник, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/1 частку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , та 1/1 частку рухомого майна - транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-2).

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , батько її неповнолітнього сина ОСОБА_2 . В спадок залишилась квартира АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 . За час життя спадкодавцем не було складено заповіту. Вона звернулась до державного нотаріуса в інтересах неповнолітнього сина, який є спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Також спадкоємцем першої черги є відповідач, мати спадкодавця. Зазначає, що хоча вона вважається такою, що прийняла спадщину, однак нотаріусом була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на майно померлого ОСОБА_5 . Оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру та автомобіль надати не може, оскільки вони втрачені, є їх копії. У зв`язку з цим звертається до суду за захистом невизнаного права свого сина.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 11.02.2022 року відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Одночасно витребував з Другої чернігівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №397/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи у підготовче судове засідання не прибули, представник Управління (Служби) у справах дітей Чернігівської міської ради подав заяву про розгляд справи без його участі, а від Другої чернігівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при цьому вказавши, що покладаються на розсуд суду.

Згідно з ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи відсутність відзиву на позов та заяву відповідача про визнання позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлого ОСОБА_4 (а.с.10).

За життя, 29.10.2010 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу квартири, за умовами якого останній прийняв двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , за що сплатив 175 281,00 грн (а.с.14-15). Право власності на вказану квартиру зареєстровано 15.11.2010, що підтверджується копією витягу (а.с.16).

Згідно звіту про оцінку об`єкта житлової нерухомості загальна площа зазначеної квартири становить 44,7 кв.м, вартість - 235 402 грн (а.с.4).

У вказаній квартирі зареєстрований син позивачки та померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 (а.с.29).

Також за померлим ОСОБА_4 зареєстрований автомобіль марки Volkswagen моделі Passat, 2006 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.17).

Відповідно до звіту про незалежну оцінку автомобіля від 13.10.2021, ринкова вартість вказаного транспортного засобу становить 74 542,63 грн (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7-9, 25зв-26).

Із заявою про прийняття спадщини від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 - позивач по справі. У зв`язку з чим державним нотаріусом відкрита спадкова справа та внесені відомості до Спадкового реєстру (а.с.25-32).

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. від 30.10.2021 року відмовлено позивачу, яка дії від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль типу загальний легковий - загальний седан - В, марки Volkswagen моделі Passat, 2006 року випуску, оскільки не було надано правовстановлюючих документів на вказане майно (а.с.6).

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину і відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В силу статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України встановлено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що позивач, діючи від імені свого малолітнього сина, прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого батька її сина, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану квартиру та автомобіль в нотаріальній конторі позбавлена можливості у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме та рухоме майно, суд вважає необхідним захистити права малолітнього сина позивача та позовні вимоги задовольнити.

Спір про право власності на зазначену квартиру та автомобіль підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на квартиру та автомобіль не порушує права та законні інтереси інших осіб.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 141, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 346, 384, 392, 1261, 1218, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/1 частку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/1 частку рухомого майна - транспортного засобу марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , 2006 року випуску в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), яка діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Відповідач - ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 )

Третя особа - Друга чернігівська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. І. Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14000, )

Третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. І. Мазепи, буд. 19, м. Чернігів, 14000, )

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко