Справа № 675/1068/19
Провадження № 6/675/15/2022
У Х В А Л А
31 серпня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю прокурора ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Ізяславі заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа,
26 травня 2022 року до суду звернувся перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави з заявою про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, мотивуючи це тим, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1068/19 від 19 травня 2021 року частково задоволено позовну заяву керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки. За вказаним рішенням з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Хмельницької обласної прокуратури стягнуто судовий збір, сплачений за пред`явлення позову, у сумі 1921 грн. У заяві зазначено, що виконавчий лист у справі № 675/1068/19 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Хмельницької обласної прокуратури судового збору у сумі 1921 грн., виданий 06 квітня 2022 року, з супровідним листом № 675/1068/19/1974/2022 від 06 квітня 2022 року був направлений стягувачеві, отриманий стягувачем 14 квітня 2022 року та 15 квітня 2022 року направлений стягувачем для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області. У заяві вказано, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачеві без виконання через пропуск установленого ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України підлягає поновленню.
Прокурор Шудра Ю. В. у судовому засіданні належним чином аргументувала позицію про доцільність поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа № 675/1068/19 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Хмельницької обласної прокуратури судового збору у сумі 1921 грн.
Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надіслали.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Встановлено, що рішеннямІзяславського районного суду Хмельницької області № 675/1068/19 від 19 травня 2021 року частково задоволено позовну заяву керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест» про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки, яким, зокрема, стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір, сплачений за пред`явлення позову, у сумі 1921 грн.
Вказане рішення було оскаржене у встановленому порядку до Хмельницького апеляційного суду. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1068/19 від 19 травня 2021 року залишено без змін.
Справа повернулась до Ізяславського районного суду Хмельницької області 03 лютого 2022 року.
04 лютого 2022 року на підставі заяви виконувача обов`язків керівника Шепетівської окружної прокуратури, яка надійшла до суду 30 грудня 2022 року, у справі № 675/1068/19 ухвалене додаткове рішення.
На виконання рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1068/19 від 19 травня 2021 року 06 квітня 2022 року був виданий виконавчий лист про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Хмельницької обласної прокуратури судового збору у сумі 1921 грн., котрий 06 квітня 2022 року супровідним листом № 675/1068/19/1974/2022 направлений на адресу Хмельницької обласної прокуратури. Як вбачається з копії вказаного супровідного листа, доданого до заяви про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виконавчий лист надійшов до Хмельницької обласної прокуратури 12 квітня 2022 року.
Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Судом встановлено, що виконавчий лист № 675/1068/19 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Хмельницької обласної прокуратури судового збору у сумі 1921 грн. був направлений для виконання до Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, однак був повернутий стягувачеві без виконання через пропуск строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, що підтверджується відповідною відміткою у виконавчому листі та копією листа Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, доданою до заяви.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
У відповідності зі ст. 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 675/1068/19 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Хмельницької обласної прокуратури судового збору у сумі 1921 грн. пропущений з поважних причин.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа пропущений з поважних причин, суд вважає, що наявні законні підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 675/1068/19 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Хмельницької обласної прокуратури судового збору у сумі 1921 грн.
Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 259, 260, 261, 352-354, 431, 433 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Поділля Вест», про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа задовольнити.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська