Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/526/22
Провадження № 2/332/1178/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», в особі представника Марінеска Андрія Вікторовича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», в особі представника Марінеска Андрія Вікторовича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено в додатках до позовної заяви, позивачем долучено «копію ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.07.2020 з Єдиного державного реєстру судових рішень».

Однак, зазначена «копія ухвали» не є документом, що підтверджує відступлення права вимоги за договором «Автопакет» № 17/2008/0790 Фап, оскільки із долученої копії ухвали неможливо ідентифікувати осіб, які є боржниками за вищевказаним договором, адже знеособлення «ОСОБА_1» та «ОСОБА_2» не дають підстав вважати, що особи, зазначені по справі відповідачами, дійсно є боржниками.

Згідно п. 11 ч. 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя № 1200/0/15-18 від 19.04.2018, знеособлення - процедура маскування в тексті електронного примірника судового рішення або окремої думки судді відомостей, що не можуть бути розголошені відповідно до вимог законодавства за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення з подальшою вибірковою візуальною перевіркою результатів такого маскування. Результатом процедури знеособлення є створення образу електронного документа.

Відтак, долучена «копія ухвали» є образом електронного документа, а тому вона не може бути достовірним доказом у відповідності до ст. 79 ЦПК України.

Крім того, «копія ухвали» не містить дати набрання законної сили, відтак взагалі не встановлено чи набрало чинності рішення суду щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Також, з долученої «копії ухвали» неможливо встановити в рамках якої цивільної справи відбулась заміна стягувача його правонаступником, а також, що договір «Автопакет» № 17/2008/0790 Фап, про який йдеться безпосередньо в поданій позовній заяві, є тим самим договором, за яким відбулась заміна сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Відповідно до п. 5.27 вказаного нормативно-правового акта, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче підпису».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», в особі представника Марінеска Андрія Вікторовича, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Яцун