Справа № 464/216/22
Провадження № 2/466/1442/22
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 червня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Репета К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Зупинено стягнення у виконавчому провадженні № 65766772 від 10 червня 2021 року, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Білецьким І. М. на підставі виконавчого напису № 1280, виданого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В. від 09 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 271764,00 грн., що еквівалентно 10000,00 доларів США.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

10 червня 2022 року на адресу суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залишення позовної заяви про про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню без розгляду.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 07.06.2022 на адресу суду подав відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Л. В. у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 02.05.2022 на адресу суду надійши пояснення третої особи щодо позову, у яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання клопотання про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 9-11 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року, зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду від 20 червня 2022 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили слід надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Амбросійчук Лілії Володимирівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, що були накладені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12 травня 2022 року, зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду від 20 червня 2022 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: П. Т. Едер