Справа №: 760/4265/21
Провадження №: 2/0343/72/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 червня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 760/4265/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства з виключенням запису батьківства з актового запису про народження дитини,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Лісіцького А.В.,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити дані з відомостей про нього, як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати відділ Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського РУЮ в Івано-Франківській області внести відповідні зміни до актового запису № 90 про народження ОСОБА_3 , складеного 11 травня 2011 року, а саме: в графі «батько» - виключити « ОСОБА_1 ».

28 грудня 2021 року від позивача надійшли клопотання про витребування доказів, а саме він просить витребувати з міської клінічної лікарні № 1 м. Івано-Франківська витяг з медичної картки № 6122 стосовно вагітності ОСОБА_2 , з обласного пологового центру № 1 м. Івано-Франківська - витяг з медичної картки № 512 стосовно вагітності ОСОБА_2 , з міської клінічної лікарні № 1 та Долинської районної лікарні - витяги з історії хвороб стосовно ОСОБА_2 в період з липня по грудень 2010 року, з матеріалів цивільної справи № 0907/16806/2012 від 29.10.2012 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області - висновок експерта № 84/1238-10-Е від 31 березня 2014 року Львівського обласного бюро судово-медичної експертизи, а також з Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаціного господарства у м. Долина - копії наказів (копії витягів з наказів) про перебування у відпустках ОСОБА_2 за 2010 рік, яка працювала та працює по даний час в Долинському виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства в м. Долина за адресою: Івано-Франківська область, Долинський р-н, м. Долина вул. Богдана Хмельницького буд. 57. Витребовувана інформація підтверджуватиме фізичний стан та строки протікання вагітності відповідачки, а також прямо впливатиме на розгляд та прийняття рішення по суті цієї цивільної справи.

13 червня 2022 року на електронну адресу суду поступило клопотання представника позивача - адвоката Лісіцького А.В., в якому він вказав, що вищевказані клопотання свого довірителя про витребування доказів підтримує, просить задовольнити. Витребовувана інформація з медичних установ про стан здоров`я відповідачки під час вагітності, а саме: коли вона завагітніла (дата); у який період проходила вагітність (кількість тижнів, днів); у якому місячному періоді народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердить факт вагітності відповідачки, у який час відбулося запліднення, який період вагітності її був перед народженням дитини, що впливатиме на прийняте судом рішення. Інформація про надання відпусток дасть змогу встановити, де відповідачка територіально перебувала на час запліднення.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник клопотання про витребування доказів підтримали, вказавши, що витребовувані документи чи інформація з них допоможуть встановити дані про вагітність відповідачки (період вагітності, ймовірну дату завагітнення), а також її фізичне перебування у цей період, що має пряме відношення до оспорення батьківства, місця перебування ОСОБА_1 в період запліднення відповідачки. Позивачем вживалися заходи щодо самостійного отримання вказаних документів, однак він їх так і не отримав, на підтведження чого надав відповідні документи. Також позивач зазначив, що його батьківство було встановлено заочним рішенням суду, у його відсутності, копію вказаного рішення він не отримував, а відтак він був позбавлений можливості надавати відповідні докази.

Відповідачка та її представник - адвокат Кажук В.Б. у підготовче судове засідання повторно не з`явились, причин неявки не повідомили, жодних заяв на адресу суду не подавали, а тому, зважаючи на те, що клопотання позивача на розгляді суду знаходиться тривалий час, що не позбавляло можливості сторону відповідача висловити свою позицію з приводу нього, суд вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду даної справи, слід вирішити його у відсутності останніх.

При вирішенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів суд керується вимогами ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому враховує, що посилання позивача на те, що розгляд справи про встановлення його батьківства відбувся у його відсутності, а відтак він не ознайомлений з рішенням суду та був позбавлений можливості доводити свою позицію не відповідають дійсності, оскільки ним же до позовної заяви долучено рішення Долинського районного суду Івано-Фанківської області від 01.08.2019, з якого вбачається, що саме за заявою ОСОБА_1 переглядалося заочне рішення, яким встановлено його батьківство. Останній брав участь у розгляді справи, клопотав про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проте ухилився від її проведення.

Однак, це не позбавляє можливості сторін збирати та подавати докази у даній справі з метою встановлення об`єктивної істини.

Вирішуючи клопотання по суті, суд зазначає, що медичні документи про стан здоров`я відповідачки, які просить витребувати позивач, є лікарською таємницею та конфіденційною інформацією, і тільки відповідачка має право вільно, на власний розсуд визначати порядок ознайомлення з нею інших осіб, держави та органів місцевого самоврядування, а також право на збереження її у таємниці, на чому вона наполягала у судових засіданнях 07.12.2021 та 09.02.2022. Крім того, суд враховує, що відповідно до рішення Конституційного суду України у справі № 1-9/2012 від 20.01.2012, не допускається збирання, зберігання, використання та пошинення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Тому, виходячи з викладеного, дотримуючись збереження лікарської таємниці та принципу змагальності, з метою всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, зважаючи на обставини, які позивач хоче довести з допомогою витребовуваних документів, оспорюючи своє батьківство, суд вважає за необхідне витребувати з медичних установ не медичну документацію відповідачки чи витяги з неї, а інформацію про дату ймовірного запліднення ОСОБА_2 , терміни її вагітності у час звернення до медичних установ, період перебування у стані вагітності із зазначенням кількості тижнів, днів, а також на якому терміні вагітності ОСОБА_2 народилася її дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Щодо витребування з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з матеріалів цивільної справи № 0907/16806/2012 висновку експерта суд зазначає, що відповідачка не заперечила що у провадженні вказаного суду перебувала справа за її позовом до правоохоронних органів про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням її здоров`я, у рамках якої проводилася експертиза щодо наявних у неї тілесних ушкоджень. Однак, сторони не підтвердили, а відповідач не надав доказів того, що у висновках експертного дослідження встановлені обставини, що стосуються предмета доказування у даній справі про оспорювання батьківства. Тобто ОСОБА_1 не зазначає, яке доказове навантаження висновок експерта № 84/1238-10-Е від 31.03.2014 несе у даній справі, як і не доводить, що такий висновок знаходиться у матеріалах цивільної справи по даний час, оскільки, згідно з Інструкцією про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 15.12.2011 № 168, строк зберігання справ про відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я фізичної особи, становить 3 роки. Його ж звернення до обласного бюро судово-медичної експертизи за витребуванням даного висновку не є підтвердженням того, що такий наявний у матеріалах цивільної справи і він чи його представник намагалися його отримати. Крім того, за загальним правилом об`єктом дослідження судово-медичної експертизи є, у тому числі, медична документація потерпілого, питання про витребування інформації з якої щодо терміну вагітності ОСОБА_2 вже вирішено вище. Виходячи з зазначеного, у цій частині клопотання залишити без задоволення за недоведеністю доцільності витребування висновку експерта та обставин, які може підтвердити цей доказ, або аргументів, які він може спростувати, а також підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Щодо витребовування копій наказів (витягів з них) про перебування у відпустках відповідачки за 2010 рік, яка працювала та працює по даний час в Долинському виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства, то суд, враховуючи, що витребовувана інформація не є конфіденційною, з метою виконання завдань та загальних засад цивільного судочинства, а також забезпечення всебічного, повного і неупередженого розгляду справи та прийняття законних процесуальних рішень, дотримуючись принципу змагальності та диспозитивності, вважає за необхідне витребувати вказані копії наказів (витяги з них) у комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради (змінена назва Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства в м. Долина).

На підставі викладеного, ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати інформацію про дату ймовірного запліднення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміни її вагітності у час звернення до медичних установ, період перебування у стані вагітності із зазначенням кількості тижнів, днів, а також на якому терміні вагітності ОСОБА_2 народилася її дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у:

- медичній картці № 6122 стосовно вагітності ОСОБА_2 з КНП «Міська клінічна лікарня № 1 м. Івано-Франківська» (м. Івано-Франківськ, вул. Матейки, 34);

- медичній картці № 512 стосовно вагітності ОСОБА_2 з КНП "Івано-Франківський обласний перинатальний центр Івано-Франківської обласної ради (м. Івано-Франківськ, вул. В.Чорновола, 49),

- історіях хвороби ОСОБА_2 у період з липня по грудень 2010 року з КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" (м. Івано-Франківськ, вул. Гетьмана Мазепи, 114) та КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради (м. Долина, вул. О.Грицай, 15 Калуського району Івано-Франківської області).

Витребувати з комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради (м. Долина, вул. Б.Хмельницького, 57 Калуського району Івано-Франківської області) копії наказів (витягів з наказів) про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відпустках за 2010 рік.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Копію ухвали для виконання направити КНП «Міська клінічна лікарня № 1 м. Івано-Франківська», КНП "Івано-Франківський обласний перинатальний центр Івано-Франківської обласної ради", КНП "Центральна міська клінічна лікарня Івано-Франківської міської ради" та КНП "Долинська багатопрофільна лікарня" Долинської міської ради, КП "Водоканал" Долинської міської ради, сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич