ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9012/16-ц Номер провадження 22-ц/814/25/22Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді - Чумак О.В.

суддів: Пікуля В.П., Триголова В.М.

при вирішенні клопотання представника позивачок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Грицая Валерія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon"

у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 жовтня 2018 року, ухвалене суддею Тімошенко Н.В., повний текст рішення складено - 26 жовтня 2018 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання рішення недійсним, скасування рішення та реєстраційної дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання дій неправомірними;

за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренка Ростислава Олександровича, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про визнання дій протиправними, скасування рішення.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває ця цивільна справа, розгляд якої ухвалою суду від 17.01.2022 р. було призначено на 10:20 03.02.2022 р.

21.01.2022 року на електронну пошту Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Грицая В.О. про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon", електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon", колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання адвоката Грицая В.О. та проведення наступного судового засідання, яке відкладено на 14:20 24.02.2022 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 адвокатом Грицаєм В.О.

Крім цього, враховуючи те, що 31.01.2022 р. судом постановлена ухвала про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника ОСОБА_2 - адвоката Пархоменка А.О., колегія суддів приходить до висновку про проведення судового засідання о 14:20 24.02.2022 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником позивачки ОСОБА_2 - адвокатом Пархоменком А.О., з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв"язку "EasyCon".

Керуючись ст.212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання адвоката Грицая Валерія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "EasyCon".

Провести судове засідання, призначене на 24 лютого 2022 року о 14:20 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника позивачок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвоката Грицая Валерія Олександровича, а також адвоката Пархоменка Артема Олексійовича, який представляє інтереси позивачки ОСОБА_2 .

Роз"яснити адвокатам Грицаю В.О. та Пархоменку А.О., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді В. П. Пікуль

В. М. Триголов