Справа № 536/935/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. - про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2022 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищезазначеному рішенні суду, в якій вказала, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме по тексту рішення вказано помилково кадастровий номер земельної ділянки «532248404:04:001:0071», замість правильного «:04:001:0071»

На підставі вищезазначеного просила суд виправити допущену описку.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1. ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Судом встановлено, що 04.06.2021 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. - про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Під час написання вказаного рішення судом допущено описку, а саме по тексту рішення вказано помилково кадастровий номер земельної ділянки «532248404:04:001:0071», замість правильного «:04:001:0071»

Враховуючи те, що вказана описка у рішенні суду є технічною, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.06.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , законний представник неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. - про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описку у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04.06.2021 року по цивільній справі № 536/935/20 за позовом ОСОБА_1 , законний представник неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Спірідович А.М. - про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а саме:

- по тексту рішення виправити помилково вказаний кадастровий номер земельної ділянки «532248404:04:001:0071», на правильний «:04:001:0071»

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський