Справа № 344/8563/21
Провадження № 2/344/530/22
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

з участю секретаря Стефанець Г.Я.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у травні 2021р. з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом квартирою за адресою АДРЕСА_1 шляхом вселення.

07.02.2022 року представником відповідача до суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №344/8563/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №344/17186/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна квартири за адресою АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Представник відповідача у судовому засіданні 09.02.2022р. клопотання підтримала з мотивів зазначених у ньому, зазначивши (у попередніх засіданнях), що позивач не проживає у спірній квартирі протягом 3-х років, що доведено іншими судовими рішеннями.

Позивач у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки позовні вимоги не залежать від того чи є спірне майно у його власності, а клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вбачає об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи №344/8563/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом-квартирою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №344/13015/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна квартири за адресою АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя. Так, предметом доказування у справі №344/8563/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом-квартирою, є те, що шлюб між сторонами є дійсним на час подання позову (після подання такий розірвано рішенням Івано-Франківського міського суду від 23.06.2021р., залишеного без змін постановою Івано-Франківського міського суду від 13.09.2021р.), після придбання ОСОБА_3 квартири та укладення шлюбу, були вкладені значні кошти ОСОБА_1 в дану квартиру і вважає її спільною власністю подружжя (це є предметом доведення у справі №344/13015/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна квартири за адресою АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя, до якої просить сторона відповідача зупинення провадження), а також що позивач ОСОБА_1 був зареєстрований у даній квартирі як чоловік власниці майна і це єдине житло для проживання, однак відповідач змінила замки у дверях і не пускає його в квартиру. Щодо останнього доводу, то матеріали справи містять рішення суду Івано-Франківського апеляційного суду від 05.10.2021р. у справі №344/10461/21, яке є предметом розгляду на даний час касаційної інстанції. Водночас, є рішення Івано-Франківського міського суду від 23.11.2021р. у справі №344/13015/21, яким відмовлено ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування спірною квартирою, водночас дане рішення не набрало законної сили, іншого матеріали справи не містять.

Зважаючи на це суд вважає доведеною об`єктивну неможливість розгляду цивільної справи №344/8563/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом-квартирою до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №344/17186/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна квартири за адресою АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки результат розгляду вищевказаної цивільної справи безпосередньо впливає на вирішення спору про усунення перешкод в користуванні житлом.

На підставі наведеного, суд вважає клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі №344/8563/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №344/17186/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна квартири за адресою АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА