Справа № 710/400/22
Провадження № 2/710/226/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Гадіон К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

08.04.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис №75 від 10.03.2016, - 4 (чотири) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Свій позов позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола помер батько позивача ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянку, площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Верхняківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області. Позивач ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за законом, через представника за довіреністю ОСОБА_4 , 27.07.2021 звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача В.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 . Постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2022 за вих. №08/02-31 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянкуу зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Позивач вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в с. Верхняківці, Борщівського району, Тернопільської області. Батько позивача ОСОБА_5 до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті батька позивач звернувся до Шполянської міської ради з метою отримання довідки про останнє зареєстроване місце проживання спадкодавця для того, щоб подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Однак, в Шполянській міській раді йому було відмовлено у видачі довідки на тій підставі, що в Шполянській міській раді відсутня інформація про місце реєстрації спадкодавця ОСОБА_3 . Не отримавши довідки про реєстрацію останнього місця проживання спадкодавця, в ОСОБА_2 нотаріусами, на той час Шполянського районного нотаріального округу, не було прийнято заяви про прийняття спадщини, оскільки він не міг надати підтверджуючий документ про місце відкриття спадщини, а саме: в м. Шпола, Черкаської області. Оскільки позивач проживав в с. Верхняківці, Борщівського району, Тернопільської області, яке віддалене більше ніж на 500 км від м. Шпола, Черкаської області, він не міг тривалий час перебувати в м. Шпола, щоб віднайти документи, які б підтвердили, що останнім зареєстрованим місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 було м. Шпола, Черкаської області. Крім того, незадовго після відкриття спадщини, ОСОБА_2 захворів, що призвело до тимчасового погіршення звичних умов життя та тимчасового припинення зайняття важливими справами, зокрема щодо пошуку інформації про місце відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . Розуміючи, що строк для прийняття спадщини спливає, однак в зв`язку з віддаленістю більше ніж 500 км від місця проживання позивача до місця відкриття спадщини, ОСОБА_2 направив засобами поштового зв`язку приватному нотаріусу Шполянського районного нотаріального округу Горбачу В.П. заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 від 15.06.2016 року. Так, 15.06.2016 позивач відправив простим листом заяву приватному нотаріусу Шполянського районного нотаріального округу Горбачу В.П., в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола помер його батько ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Даною заявою він приймає спадщину за законом, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_3 . Також в заяві зазначив про те, що документи, які стосуються оформлення його спадкових прав, а також додаткові відомості щодо вирішення питання успадкування майна померлого ОСОБА_3 ним будуть надані пізніше, так як в зв`язку із віддаленістю більше ніж 500 км від його місця проживання до місця відкриття спадщини, на даний час він не може прибути до нотаріуса особисто. Однак, коли в травні 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Горбача В.П. за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, він дізнався про те, що вищевказана заява від 15.06.2016 про прийняття спадщини до нотаріуса не надходила. Позивач вважає, що, напевно, лист, в якому ним була направлена нотаріусу заява, був втрачений при пересиланні, оскільки він направлявся простою кореспонденцією, тому в нього не залишилося будь-яких доказів, щоб наразі віднайти даний лист. Позивач вважав, що він виконав всі необхідні дії для прийняття спадщини і був впевнений в тому, що він прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , однак, як з`ясувалося в майбутньому, позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки заява ОСОБА_2 від 15.06.2016 про прийняття спадщини не була отримана приватним нотаріусом Горбачем В.П. Тому позивач звернувся з цим позовом до суду.

Відповідач надав суду відзив, в якому вказав, що зі змісту позовної заяви зрозуміло, що спадкова справа не була заведена. Вважає, що позивач не надав доказів поважності пропуску строку прийняття спадщини, а тому у задоволенні позову варто відмовити.

У судове засідання представник позивача з`явився, вказав, що позов підтримує повністю.

У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та вказав, що позов підтримує повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає, просив розглянути справу без його участі.

Інші процесуальні дії у справі.

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. своєю ухвалою від 11.04.2022 відкрила провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.05.2022 було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

2. Мотивувальна частина:

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Верхняківці Борщівського району Тернопільської області. Батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола Черкаської області (а.с. 14).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серія ЯА №194043, виданим 04.02.2005 Борщівською районною державною адміністрацією, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №75, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки, площею 2,38 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Верхняківської сільської ради Борщівського району Тернопільської області (а.с. 15).

Відповідно до довідки №49, виданої КНП «Борщівська міська лікарня» Борщівської міської ради Тернопільської області, ОСОБА_2 з 02.03.2016 по 11.03.2016 знаходився під наглядом лікувального закладу з діагнозом ГРВі, гострий трахеобронхіт з обструктивним синдромом, ДН І ст. (а.с. 16).

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 15.06.2016 він звернувся до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Горбача В.П., заявник повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , цією заявою ОСОБА_2 приймає спадщину (а.с. 17).

За змістом відповіді Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади від 26.05.2021 №01-31/2418 на адвокатський запит щодо надання відомостей про останнє зареєстроване місце проживання громадянина ОСОБА_3 відомості про дану особу відсутні в реєстрі територіальної громади (а.с. 20).

Відповідно до листа Управління ДМС в Черкаській області №7101.13-5178/71.1-21 від 22.06.2021 за даними відділу обліку а моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Черкаській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та 29.04.2016 року знятий з реєстраційного обліку як померлий (а.с. 23).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Горбача В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.01.2022 вих. №08/02-31, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,38 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Верхняківської сільської ради Чортківського (Борщівського) району Тернопільської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №194043, виданий Борщівським районним відділом земельних ресурсів 04 лютого 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №75), що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . В судовому порядку строк для прийняття спадщини не продовжувався. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не зверталися (а.с. 24).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру, № Витягу 68889470, від 05.05.2022 після смерті ОСОБА_3 27.07.2021 була заведена спадкова справа № 69/2021. Інформація щодо спадкоємців відсутня (а.с. 54).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини і лише особисто.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

За змістом ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач на час відкриття спадщини постійно разом з спадкодавцем не проживав. За загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Таким чином, з урахуванням положень ч.2 ст.1220 ЦК України, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 25.08.2016.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 04.11.2015 розглянув справу № 6-1486цс15, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зробив правовий висновок про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Така ж правова позицію викладена і постанові Верховного Суду України справа №6-1320цс17 від 23.08.2017.

В листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини.

Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові Верховного Суду № 565/1145/17 від 26.06.2019 визначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Позивач просить суд врахувати, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини, пропущено ним з об`єктивних причин, а саме через те, що він проживав в іншому віддаленому населеному пункті, хворів та вважав, що скористався своїм правом на подання заяви про прийняття спадщини, шляхом направлення її поштою до нотаріальної контори, та не міг передбачити, що лист, в якому заява була направлена нотаріусу, буде втрачений при пересиланні.

Крім того, порядок видачі свідоцтв про право на спадщину регламентовано главою 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 (далі - Порядок).

Згідно з пунктом 2.1 глави 10 розділу ІІ Порядку спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першої заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів.

Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини (пункт 3.5 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Пунктом 3.23 глави 10 Порядку передбачено, що своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Згідно з пунктом 2.1 розділу IV Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 11 листопада 2011 року № 3306/5, спадкова справа заводиться посадовою особою органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми), що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, визначених у статтях 1261, 1262, 1266 ЦК України, осіб, вказаних у заповіті, заінтересованих в охороні цього майна, або вимоги кредиторів.

Згідно з заявою ОСОБА_2 від 15.06.2016 він звернувся до приватного нотаріуса Шполянського районного нотаріального округу Черкаської області Горбача В.П., заявник повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , цією заявою ОСОБА_2 приймає спадщину (а.с. 17).

Зважаючи на обставини справи, що розглядається судом, та те, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_7 , разом з тим позивач надав докази того, що вживав необхідних доказів для прийняття спадщини у встановлений законодавством строк, навів належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини та довів наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів, які перешкоджали поданню заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Заходи забезпечення позову не застосовувались.

Оскільки суд відмовляє в задоволенні позову судові витрати позивача у справі залишаються на його рахунку.

Керуючись ст. ст. 1221, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 142, 206, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Верхняківці Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованому по АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17.05.2008 Борщівським РВУМВС України в Тернопільській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шпола, Шполянського району, Черкаської області, актовий запис №75 від 10.03.2016, - 4 (чотири) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення в повному обсязі складене 17.06.2022.

Суддя Н.П. Побережна