Єдиний унікальний номер 448/285/22
Провадження № 2/448/271/22
У Х В А Л А

про призначення

молекулярно-генетичної експертизи

16.06.2022 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Юрій БІЛОУС,

при секретарі судового засідання Ірині РОМАНЧЕНКО,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради,

про: визнання батьківства та внесення змін до актового запису з актового запису про народження дитини,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_3 не з`явився (заява),

представник третьої особи Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) - не з`явився (заява),

представник третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради - не з`явився (заява),

в с т а н о в и в:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 ,подано до суду клопотання (зареєстроване за Вх. №2174 від 07.06.2022 року) про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для з`ясування його кровного споріднення та біологічного батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого записано ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що він є біологічним батьком дитини, висновок експерта необхідний для доведення позовних вимог стосовно визнання батьківства щодо нього та внесення змін в актовий запис про народження дитини, у зв`язку з чим для підтвердження вказаних обставин необхідні спеціальні знання.

У підготовчому засіданніпозивач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та зобов`язується здійснити відповідну оплату за її проведення.

У підготовче засіданнявідповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак, в поданій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти позову не заперечує та просить розгляд справи здійснювати у його відсутності.

Представник третьої особи - Личаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів)в підготовче засідання не з`явився, а надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської радив підготовче засідання не з`явився, а надіслав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

За заявленими вимогами позивач ОСОБА_1 просить визнати його батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За нормою ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач ОСОБА_1 , просить суд призначити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для розв`язання спору, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що одним із основних доказів по справі про визнання батьківства є висновок судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет кровного споріднення між батьком та дитиною.

Враховуючи предмет доказування, а також те, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі генетики.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність надання експерту дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

З огляду на те, що клопотання про призначення експертизи заявлене позивачем ОСОБА_1 , то оплату за проведення призначеної експертизи, у відповідності до вимог ч.2 ст.135 ЦПК України, слід покласти на останнього.

Беручи до уваги, що для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення такої, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись статтями 13, 77, 81, 103, 104, 109, 135, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Личаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису з актового запису про народження дитини, - судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: 79040, м.Львів, вул.Конюшинна, 24, попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження, відібраних експертом під час проведення молекулярно-генетичної експертизи.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Дану експертизу проводити за участі позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, повідомити про час, дату та місце явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Позивачу ОСОБА_1 , разом з малолітнім ОСОБА_4 з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. При собі мати: паспорт, свідоцтво про народження дитини, реєстраційний номер картки платника податків.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Юрій БІЛОУС

Ухвала суду набрала законної сили «______»___________________20___ року

Суддя Юрій БІЛОУС