Провадження №2/369/2218/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача адвоката Кульбіч-Калбукової С.А. про закриття провадження у цивільній справі №369/13834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1: Приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, третя особа 2: Приватний нотаріус Михальченко Марина Миколаївна про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа №369/13834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1: Приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, третя особа 2: Приватний нотаріус Михальченко Марина Миколаївна про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування.

23.05.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Кульбіч-Калбукової С.А. про закриття провадження у цивільній справі №369/13834/21.

Клопотання обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач ОСОБА_1 , проте заяви про правонаступництво до суду не подано.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджується копією відповіді Київського відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 18.05.2022 № 834/21.12-58 на адвокатський запит.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених ст. 201 ЦПК України, а за наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви. Крім того, постановою визначено, що суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

З урахуванням викладеного, суд вважає, що представник відповідача свої доводи щодо наявності встановлених процесуальним законом підстав для закриття провадження у даній справі належним чином не мотивувала.

Проте суд приходить до висновку, що зазначена представником відповідача обставина дає підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії процесу.

Пункт 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі. Якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

Керуючись ст. ст. 55, 251, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кульбіч-Калбукової С.А. про закриття провадження у цивільній справі №369/13834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1: Приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, третя особа 2: Приватний нотаріус Михальченко Марина Миколаївна про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування залишити без задоволення.

Провадження у справі №369/13834/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1: Приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, третя особа 2: Приватний нотаріус Михальченко Марина Миколаївна про визначення частки майна у праві спільної сумісної власності, що підлягає спадкуванню та визнання права на спадкування зупинити до встановлення правонаступників позивача ОСОБА_1 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Янченко