Справа №464/5242/21
пр № 6/464/66/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання Цуняк А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ОСОБА_3 адвокат Прімєрова Н.Г. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах, виданих Сихівським районним судом м.Львова 02.11.2021, у справі №464/5242/21 за позовом ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, з ОСОБА_4 на правонаступника ОСОБА_3 . Заяву мотивовано тим, що 27.09.2021 Сихівським районним судом м. Львова ухвалено рішення, яке набрало законної сили 01.11.2021, про стягнення з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_4 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 60000 грн., а також судових витрат. На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м. Львова 02.11.2021 видано виконавчий лист №464/5242/21. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці ОСОБА_4 помер. Відповідно до матеріалів спадкової справи №261/2021, заведеної Першою львівською державною нотаріальною конторою 20.12.2021, заявниця ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. У зв`язку з цим, виникла необхідність заміни стягувача у вищевказаних виконавчих листах до відкриття виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засідання заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала. Додатково зазначила, що у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану нотаріус не має можливості видати заявниці свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, відповідно до довідки про коло спадкоємців, виданої Першою львівською державною нотаріальною конторою, заявниця є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка ОСОБА_4 , тобто правонаступником усіх його прав та обов`язків, зокрема, права на отримання середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_4 , на користь якого ухвалено рішення. Враховуючи похилий вік заявниці, неодноразове продовження воєнного стану, просила суд задовольнити заяву та замінити сторону виконавчого провадження.

Представник боржника ЛМКП «Львівтеплоенерго» Негря Г.Ю. при вирішенні питання щодо заміни сторони виконавчого провадження покладалась на розсуд суду. Додатково зазначила, що до матеріалів заяви долучено довідку про коло спадкоємців, відповідно до якої ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , однак не надано свідоцтво про право на спадщину.

Заслухавши думку представника заявника та представника боржника, оглянувши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 27.09.2021 стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 60000 грн., а також витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 609,57 грн. та на професійну правничу допомогу у розмірі 570 грн.

На виконання вказаного рішення 02.11.2021 Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист №464/5242/21 про стягнення з ЛМКП «Львівтеплоенерго» вищевказаних коштів.

З наданих заявником матеріалів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувач ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.2021 Сихівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Відповідно до довідки Першої львівської державної нотаріальної контори Львівської області №267/02-14 від 18.04.2022, згідно з матеріалами спадкової справи №261/2021 (витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №67867041 від 20.12.2021), заведеної Першою львівською державною нотаріальною конторою 20.12.2021, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до усього спадкового майна є дружина померлого ОСОБА_3 .

Згідно з актом ТОВ «Сихів-Стимул» від 25.10.2021 ОСОБА_3 , 1950 р.н., не зареєстрована але фактично проживала і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , була на утриманні і вела спільне господарство разом з ОСОБА_4 до дня його смерті.

Таким чином, єдиним спадкоємцем, який у встановлений законом строк прийняв спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 .

Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно з положеннями ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Частинами 3, 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковим тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За умовами ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Про деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», призупинено перебіг строку прийняття спадщини на час воєнного стану. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Враховуючи усе вищенаведене в сукупності, суд дійшов до висновку про можливість заміни стягувача ОСОБА_4 його правонаступником ОСОБА_3 у виконавчому листі, виданому Сихівським районним судом м. Львова 02.11.2021, у справі №464/5242/21 за позовом ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на правонаступника ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) у виконавчих листах, виданих Сихівським районним судом м.Львова 02.11.2021, у справі №464/5242/21 за позовом ОСОБА_4 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.06.2022.

Головуючий Дулебко Н.І.