Провадження № 2-зз/752/49/22
У Х В А Л А

іменем України

20.06.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на квартиру. Постановлено з метою забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 56 т.1)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні вказаного позову ОСОБА_2 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на квартиру. (а.с. 110 т. 2)

14 червня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Басараб Н.В. звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви вказує, що на даний час відпала потреба у забезпеченні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на квартиру.

Враховуючи вищевказані обставини справи, та, приймаючи до уваги той факт, що у справі, в рамках якої вживалися заходи забезпечення позову, в задоволенні позову відмовлено, а тому необхідність у вжитті заходів забезпечення позову відпала, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи добросовісним набувачем та визнання права власності на квартиру - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 12 серпня 2015 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: