Справа № 489/8653/21
Провадження № 2-с/489/13/22
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Гуменюк Іриною Леонідівною, про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2021 у справі № 489/8653/21,

встановив

04.02.2022 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Гуменюк І.Л. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою МКП «Миколаївводоканал» про стягнення з нього заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 1 666,25 грн. основного боргу та судового збору.

У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Посилався на те, що він не згоден із розрахунком заборгованості за начебто надані послуги з водопостачання та водовідведення. Зазначав, що за вказаною адресою ніхто не проживає, оскільки квартира непридатна для використання. Зокрема неможливо користуватись послугами з водопостачання та водовідведення, оскільки труба пошкоджена протягом більш ніж восьми років, водопостачання в квартирі перекрито. Щодо показів лічильника, на які посилається в своїй заяві МКП «Миколаївводоканал», дані приладу обліку надані станом до відключення води, і згідно вказаних показів борг становить не більше, ніж 267,46 грн.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_2 проти стягнення з нього на користь МКП «Миколаївводоканал» коштів за послуги водопостачання та водовідведення, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Гуменюк Іриною Леонідівною, про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.12.2021 у справі № 489/8653/21 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/2243/21 (справа № 489/8653/21) від 28.12.2021, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про стягнення зі ОСОБА_1 боргу за послуги водопостачання та водовідведення - скасувати.

Роз`яснити МКП «Миколаївводоканал» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.02.2022.

Суддя Г.А.Микульшина