РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1642/21
Провадження № 2/941/149/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду, мотивуючи це тим, що 23.06.2008 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб, який рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області суду від 07.07.2016 року було розірвано. Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року було задоволено позов відповідачки до позивача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2021 року змінено розмір аліментів та стягнено з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. Однак надалі позивач не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у вказаному розмірі, так як створив нову сім`ю та на його утриманні перебуває донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина, у зв`язку із чим значно змінилося його матеріальне становище, оскільки він забезпечує матеріальне утримання дружини, яка не працює, та дитини, а тому він змушений звернутися до суду з вимогою про зменшення розміру аліментів визначених рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2021 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) з метою рівноцінного забезпечення двох дітей.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала повністю.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, проти позову не заперечила.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

23.06.2008 року між позивачем та відповідачкою було зареєстровано шлюб, який рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області суду від 07.07.2016 року було розірвано (а.с.9).

Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2015 року було задоволено позов відповідачки до позивача про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.10).

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2021 року змінено розмір аліментів та стягнено з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини (а.с.11).

Позивачем 16.12.2016 року було створено нову сім`ю та укладено шлюб, від якого у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_5 , вказані обставини підтверджуються відповідними свідоцтвами, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с.12-13).

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У свою чергу, Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 Сімейного кодексу України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, а також ч.7 ст. 7 СК України передбачено, що при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

На підставі викладеного та враховуючи зміни у матеріальному становищі платника аліментів, які пов`язані з перебуванням у нього на утриманні дружини та доньки від другого шлюбу, суд приходить до висновку щодо необхідності зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на підставі Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2021 року, що відповідає СК України та не шкодить інтересам дітей, а тому позов слід задовольнити.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 141, 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 141, 263 ,264, 265, 268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір стягнення аліментів шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2021 року на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з виконання рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.09.2021 року по справі № 941/995/21, провадження № 2/941/365/21, з Петріського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Відкликати виконавчий лист № 400/214/15-ц від 26.03.2015 року, виданий Петрівським районним судом Кіровоградської області 06.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Чуваш-Кубово Іглінського району Росії, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Судові витрати по справі віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 15 червня 2022 року.

Суддя С.І. Колесник