Справа № 185/833/22
Провадження № 2/185/1682/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., за участю представника відповідача Янчук І.Б.,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/833/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа ЄУ № 185/833/22.

Представник відповідача просив залучити до участі у справі третіх осіб: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровської області в особі Павлоградського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради, для з`ясування обставин, що мають значення для обґрунтування доводів відповідача.

Згідно письмової заяви позивач просив відмовити в задоволенні поданих представником відповідача клопотань.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Однак суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі третіх осіб: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Дніпропетровської області в особі Павлоградського відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, комунальне некомерційне підприємство «Павлоградська лікарня інтенсивного лікування» Павлоградської міської ради, оскільки рішення не впливає на права та обов`язки вказаних юридичних осіб.

При цьому для з`ясування обставин справи представник відповідача не позбавлений права заявити клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст.83,84 ЦПК України.

Представник відповідача просив визнати явку позивача обов`язковою для участі в судовому засіданні.

Згідно ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

На підставі частин 1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зважаючи на закріплений принцип змагальності в судовому процесі, вільне використання сторонами наданих прав для доказування своєї правової позиції, враховуючи, зміст позовних вимог, позицію сторін у справі, суд не вбачає підстав для визнання явки позивача обов`язковою для надання суду пояснень з приводу обставин, зазначених у позовній заяві або з`ясування інших обставин, враховуючи позицію позивача, яку він виклав в позові та відповіді на відзив.

Керуючись ст. 12, 53, 58, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб у цивільній справі ЄУ № 185/833/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

В задоволенні клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки позивача при розгляді цивільної справи ЄУ № 185/833/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона