Справа №718/3082/21
Провадження №2-с/718/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Cуддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 18.01.2022 року, у якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що вказаний судовий наказ є повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Зазначає, що твердження АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про «послугу з постачання природного газу» вона не бере до уваги, оскільки не надано переліку послуг, доказів замовлення та надання послуг, переліку послуг, актів прийому-передачі та доказів з їх отримання взагалі, в тому числі саме від ТОВ ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ (підприємство, яке утворено), а не від комунального газового господарства.

Посилаючись на відповідні норми закону, просить скасувати судовий наказ.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи №718/3082/21р, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» звернулося до суду 21.12.2021 року з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованості за розподіл природного газу в сумі 6192,24 грн.

На підставі вищевказаної заяви Кіцманський районний суд 18.01.2022 року видав судовий наказ №718/3082/21р, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» стягнуто заборгованість за розподіл природного газу в сумі 6192,24 грн. та 227 гривень судового збору.

Так, у відповідності до ст.171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: заяву боржника про скасування судового наказу, подану після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повернути, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви; у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що при винесені судового наказу та нарахування заборгованості не взято до уваги посилання боржника про те, що він не згідний з даною заборгованістю, заперечення представника стягувача на вказані моменти, що свідчить про необхідність повного та всебічного вирішення зазначеного спору, тому з урахуванням наведеного та з метою перевірки вказаних даних суд вважає, що на час винесення судом судового наказу №718/3082/22 від 18.01.2022 року між стягувачем та боржником мав місце спір про право.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області від 18.01.2022 року по справі №718/3082/21 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду : Л.О. Масюк