УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/216/22
Провадження № 2-з/941/7/22

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.02.2022 року звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» з третіми особами: старшим державним виконавцем Петрівського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петриченком Сергієм Володимировичем та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, подала заяву про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням №65792558 відкритим 14.06.2021 року старшим державним виконавцем Петрівського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петриченком Сергієм Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» грошових коштів в сумі 14474 гривень.

ОСОБА_1 свою заяву про забезпечення позову мотивувала тим, що вона звертаючись до суду зі вказаною заявою намагається не допустити звернення стягнення на власне майно (яким є заробітна плата) на підставі оскаржуваного виконавчого напису, оскільки не вжиття заходів щодо забезпечення позову, у разі визнання судом виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, може істотно ускладнити повернення вже стягнених коштів, а відповідно не буде забезпечений ефективний захист порушених прав.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням №65792558 відкритим 14.06.2021 року старшим державним виконавцем Петрівського ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно - Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петриченком Сергієм Володимировичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» грошових коштів в сумі 14474 гривень, до вирішення спору по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Петрівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області Ю. В. Шаєнко