Провадження 6/522/226/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондаря В.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання за виконавчим листом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить зупинити примусове виконання за виконавчим листом від 02.02.2022 року у справі № 522/13316/18 щодо виконання вимоги про відновлення ОСОБА_1 власними силами і за свій рахунок нежитлового приміщення 14, згідно до технічного паспорту, виготовленого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» станом на 09.02.2006 року, до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що 14.06.2022 року вона звернулась до Приморського районного суду м. Одеси як суду першої інстанції, що здійснював розгляд справи № 522/13316/18, із заявою про визнання виконавчого листа від 02.02.2022 року у цій справі щодо вимоги про здійснення відновлення приміщення таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що продовження виконавчих дій може порушити її законні права та інтереси.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1-3 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вбачає, що ОСОБА_1 не надає доказів щодо існування реальної загрози порушення її законних прав та інтересів подальшим виконанням спірного виконавчого листа, а лише наводить припущення можливості таких наслідків.

За таких обставин, суд доходить висновку про необгрунтованість заяви ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання за виконавчим листом та залишає її без задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання за виконавчим листом від 02.02.2022 року у справі № 522/13316/18 щодо виконання вимоги про відновлення ОСОБА_1 власними силами і за свій рахунок нежитлового приміщення 14, згідно до технічного паспорту, виготовленого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» станом на 09.02.2006 року, до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали суду складено 22.06.2022 року.

Суддя В.Я.Бондар