Справа № 446/407/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення місця відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

21.03.2022 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому, просить суд встановити місце відкриття спадщини на час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце його фактичного проживання, яке знаходилось в АДРЕСА_1 та визнати за нею право власності на 1/18 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4 ..

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді 1/3 частини спірної квартири. При житті її чоловік, 08.07.2016 склав заповіт, яким заповів належну йому на праві особистої власності 1/3 частки квартири сину ОСОБА_5 , який за життя вказане майно не прийняв, проте в подальшому успадкувала його донька ОСОБА_2 .. Однак, так як на час смерті чоловіка позивачка була особою пенсійного віку, тому згідно ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у майні після смерті ОСОБА_4 незалежно від змісту заповіту, проте вона не може оформити свої спадкові права через те, що не визначено місце відкриття спадщини. Тому звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 12.05.2022 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у ньому, просив його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнала.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності по 1/3 частині ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що доводиться копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 28.04.2005 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7246672 від 16.05.2005 (а.с. 11, 16).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 21.11.2017 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 08.07.2016 склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Приходько Н.М., і відповідно до якого, він належну йому на праві особистої власності 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що доводиться копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_3 виданого 21.11.2017 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області (а.с. 18).

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області по справі 446/271/19 від 26.01.2022 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до Кам`янка-Бузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовлено повністю. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відмовлено повністю. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задоволено частково та визнано за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.28).

Як зазначено у відповіді приватного нотаріуса Приходько Н.М. № 118/02-14 від 16.11.2021 спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася. Рекомендовано звернутися до суду у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини. (а.с. 30).

Згідно відповіді № 38 наданої № 38 старостою Побужанського старостинського округу згідно погосподарських книг, які знаходяться у с. Соколя Золочівського району Львівської області відомості щодо реєстрації місця проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час його смерті відсутні (а.с.13).

Відповідно до довідки голови ОСББ «Сонячний дім» від 05.08.2019, ОСОБА_4 дійсно до дня смерті проживав за адресою квартира АДРЕСА_1 і з ним разом проживали дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Проаналізувавши доводи сторін, суд констатує, що даний спір стосується належності спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , а саме 1/18 частини спірної квартири.

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних мотивів та положень закону.

Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Проте у ч. 1 ст. 1241 ЦК України зазначено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд оцінивши зібрані у справі докази вважає, що матеріалами справи дійсно доводиться факт про відсутність відомостей щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як останній 28.11.2006 знятий з реєстрацій за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, судом встановлено, що фактично ОСОБА_4 проживав у квартирі АДРЕСА_1 , що доводиться довідкою голови ОСББ «Сонячний дім» від 05.08.2019.

Таким чином, оцінюючи безпосередньо досліджені та надані позивачем докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині встановлення місця відкриття спадщини обґрунтований та підлягає задоволенню.

Крім цього суд вважає, що у даній справі є доведеним та правильним факт того, що покійний ОСОБА_4 проживав у спірній квартирі, де і проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_3 , що також доводиться довідкою голови ОСББ «Сонячний дім» від 05.08.2019.

Разом з тим, як видно з фактичних обставин справи, на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , була особою пенсійного віку, тобто не працездатна. А відтак згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України мала право на спадкування половини частки спадкового майна, незалежно від змісту заповіту.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 є непрацездатною вдовою покійного ОСОБА_4 , а також те, що у випадку відсутності заповіту, вона спадкувала б усе його майно, як спадкоємець першої черги, то їй належить 1/2 частина спадкового майна незалежно від змісту заповіту, що у даному випадку становить 1/6 частину спірної квартири.

Тому, суд приходить до висновку, що позивачкою ОСОБА_3 доведений факт належності їй частини спадкового майна та неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому єдиним способом оформити власність на успадковане майно є звернення за захистом свого права до суду.

При цьому суд звертає увагу, що позивачка має право на успадкування 1/6 частини спадкового майна після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , проте пред`явила позов про визнання за нею право власності лише на 1/18 частку, а так як суд не вправі змінювати заявлені позивачем вимоги, предмет та підстави позову, тому приходить до висновку про визнання права власності в частці визначеній в позові.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення місця відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.- задоволити.

Встановити місце відкриття спадщини на час смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 місце його фактичного проживання, яке знаходилося за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом, після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/18 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2022.

Суддя: Костюк У.І.