УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3282/22

Номер провадження 2/712/1721/22

20 червня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення від спадкування за правом представлення.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_4 мама позивачки - спадкодавець - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років. Мама позивачки померла від церебрального атеросклерозу, була під наглядом в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, померла за адресою позивачки, так як остання за нею доглядала - по АДРЕСА_1 . Всі витрати на поховання позивач взяла на себе. Позивачка також доглядала, утримувала та взяла на себе витрати по похованню і своїх братів та вітчима, спадкоємцями яких є відповідачі. 14.04.1972 року, покійна мама позивачки укладає шлюб з ОСОБА_5 , і в них від шлюбу народжується двоє синів - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Позивачка народжена в іншому шлюбі. 03.02.2004 року вони у шлюбі купляють квартиру АДРЕСА_2 , згідно Договору купівлі - продажу за № 374, посвідченого нотаріусом Фіщук В.Я. 17 квітня 2015року - у віці 38 років помирає брат позивачки (по мамі) - ОСОБА_5 , який є батьком обох відповідачів. Позивачка неодноразово його лікувала (кодувала), слідкувала за його здоров`ям. І так само сталося і з іншим братом Позивачки, помер від того самого. Вітчим вже не проживав з мамою, не міг справитися з хворобами своїх дітей, сестра чим могла допомагала. Всі витрати на поховання свого брата взяла на себе позивачка. 23 серпня 2016 року помирає ОСОБА_5 (вітчим) позивачки. Вона також бере всі витрати на поховання свого вітчима. Окрім цього, 11 травня 2010 року ОСОБА_5 складає на ім`я позивачки заповіт за № 1086 де заповідає свою частину квартири 1/2 позивачці. Позивачка звернулась до нотаріуса Бараненко І.К. в с. Городище, Черкаського району, яка і посвідчувала заповіт, для оформлення спадщини, але нажаль після отримання відповіді на запит нотаріуса про наявну спадкову масу, виявилось, що квартира була оформлена на маму і позивачка не визнавала майно спільно нажитим і не отримала на свою частку свідоцтво. Але на сьогодні вона планує оформити дане право, яке вона отримала згідно заповіту. 11.11.2021 року помирає другий брат позивачки - ОСОБА_8 . Всі витрати на поховання свого другого брата взяла на себе знову позивач. З вищенаведеного вбачається, що позивач фактично взяла на себе всі турботи як за життя своєї сім`ї так і після їх смерті. Жодної матеріальної допомоги ані від племінників ані від дружини брата остання не отримала. Після смерті першого сина здоров`я спадкодавці погіршилось, після смерті чоловіка ще погіршилось, хоча вже на момент смерті чоловіка їх подружнє життя розпалося, але ж все рівно збереглися певні відносини, адже і заповіт було залишено не на синів батьком, а на прийомну доньку - позивачку, що свідчить про ставлення до батьків. А вже як помер брат позивачки останні в 2021 році, то здоров`я мами окрім фізичного ще і психологічне стало погане, що спричинило її перебування на обліку у неврологічному диспансері. Позивачка пережила справжній жах як з меншим братом - який помер від цирозу печінки, так і від смерті мами, яка втратила розсуд. Свідки зі сторони позивачки, можуть підтвердити, що ОСОБА_9 , племінниця позивачки, та відповідач в справі, проживаючи за однією адресою, тільки в іншій квартирі, знаючи що помирає її баба, що страшно помирає, є нерухомою, потребує постійного стороннього догляду ні разу не відвідала бабу і не надала їй допомоги. Не звернулась до позивачки за допомогою в організації жодних поховань. Що в свою чергу свідчить про несвідоме ставлення до близьких і рідних, і не бажанням брати участь в допомозі. Позивач бігаючи на роботу, маючи чоловіка - інваліда неодноразово зверталася до ОСОБА_9 з проханням погледіти, прибрати за бабусею, але остання не хотіла, і не робила нічого. Крім того, позивачка несе по сьогоднішній день витрати по оплаті за комунальні послуги, гасить деяку заборгованість, а також займається утриманням квартири.

Просить суд усунути ОСОБА_2 від спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

09 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без руху позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення від спадкування за правом представлення - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

14 червня 2022 року позивач скерувала до суду заяву про усунення недоліків.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи ст.. 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 19 липня 2022 р. на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України відзив повинен містити:1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Марцішевська