Справа №538/382/22
Провадження по справі №2/538/194/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 2000 року і по день смерті проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належить позивачці на праві приватної власності відповідно до Договору купівлі-продажу від 6.07.2009 р., Витягу з державного реєстру правочинів № 7472274, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23540237. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,09 га, що розташована на території Васильківської сільської Ради Лохвицького району Полтавської області, нині- Лохвицької об`єднаної територіальної громади, право власності на яку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 003804, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Васильківської сільської Ради Лохвицького району Полтавської області від 28 квітня 2000 року. Мати позивачки та дочка померлої- ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тітка позивачки та дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті ОСОБА_2 , мати та тітка позивачки у спадщину не вступали. ОСОБА_1 вважає себе такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини за однією адресою: АДРЕСА_1 , де на і на теперішній час також постійно проживає і зареєстрована.

Просить встановити факт проживання постійного проживання ОСОБА_2 разом з нею за однією адресою, та визнати за нею право власності на спадкове майно.

Ухвалою Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.04.2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с. 42).

Ухвалою суду від 06.06.2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с. 59).

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нестеренко Н.М. на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує (а.с. 63).

Представник відповідача- Лохвицької міської ради Полтавської області на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 57).

Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Пунктом ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 12), архівною довідкою Державного архіву Полтавської області № 04-14/8 від 18.01.2021 року про народження матері позивачки- ОСОБА_3 (а.с. 14), записом акта про шлюб матері позивачки, яка змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_3 » (а.с. 15), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 від 28.06.1960 р. та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки від 30.08.1981р., згідно якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.16). Мати позивачки- ОСОБА_3 померла 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.08.1997 року (а.с. 17). ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої № НОМЕР_3 (а.с. 18), свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_4 від 15.01.1959 року (а.с. 19). ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 20.03.2019 року (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі і шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п. 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012 року № 296/5 (в редакції, яка діє з 08.12.2017 року) у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» та в Постанові Верховного Суду від 07.11.2018 року по справі № 336/709/18-й для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Аналіз наведених законодавчих норм свідчить про те, що проживання в певному місці буде постійним, якщо особа проживала в ньому понад шість місяців протягом року, та при цьому реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно довідки № 120 від 05.12.2018 року та довідки № 21 від 20.07.2021 року ОСОБА_2 проживала без реєстрації з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2009 року по день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (а.с. 21, 22).

Таким чином, судом на підставі наданих доказів встановлений факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2009 року по день смерті останньої- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,09 га, що розташована на території Васильківської сільської Ради Лохвицького району Полтавської області, нині- Лохвицької об`єднаної територіальної громади, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 003804, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Васильківської сільської Ради Лохвицького району Полтавської області від 28 квітня 2000 року (а.с. 26).

Після смерті ОСОБА_2 спадкові справи не заводилися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 29). Заповіти від імені ОСОБА_2 не складалися та не посвідчувалися, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а.с. 30).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно до частини 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частина 2 ст. 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Постановою нотаріуса 08.09.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для звернення з заявою про прийняття спадщини (а.с. 27).

Відповідно до пункту 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 « Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на володіння, користування та розпорядження об`єктом нерухомого майна, що позбавляє її можливості оформити спадщину та зареєструвати право власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідачем- Лохвицькою міською радою Лохвицького району Полтавської області, заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Отже, проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення, враховуючи принцип юридичної визначеності та підстави відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за ззаконом, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 разом з бабою- ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті останньої- ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на спадкове нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 2,09 га, що розташована на території Васильківської сільської Ради Лохвицького району Полтавської області, нині- Лохвицької об`єднаної територіальної громади, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ПЛ № 003804, виданого на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Васильківської сільської Ради Лохвицького району Полтавської області від 28 квітня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.О. Зуб