КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022року

м. Київ

справа №372/3463/21

провадження № 22-ц/824/2621/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

за участю секретаря судового засідання - Шевчук А.В.

учасники справи:

позивач - Громадська організація «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ»

відповідачі - Козинська селищна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сіті», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Ткач Тарас Ярославович, Державний реєстратор Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області Білич Оксана Славівна, Державний реєстратор Литвинівської сільської ради Київської області Дащенко Олег Юрійович

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенка Євгена Олександровичапро відмову від апеляційної скарги

у справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» в особі директора Чумака Ігоря Олександровича

на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року у складі судді Тиханського О.Б.

у цивільній справі за заявою представника Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» - Наконечного Віталія Леонідовича про забезпечення позову за позовом Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сіті», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Ткач Тараса Ярославовича, Державного реєстратора Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області Білич Оксани Славівни, Державногоа реєстратор Литвинівської сільської ради Київської області Дащенко Олега Юрійовича про визнання недійсним та скасування рішень,визнання недійсним договорів оренди та договорів купівлі-продажу, визнання припиненим права власності та повернення майна, знесення самочинних об`єктів будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року представник Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» - Наконечний В.Л. звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди та договорів купівлі-продажу, визнання припиненим права власності та повернення майна, знесення самочинних об`єктів будівництва.

10 вересня 2021 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, зокрема земельні ділянки, нежитлові будівлі, покладення заборони вчинення будь-яких реєстраційних змін щодо даного майна, здійснення підготовчих та будівельних робіт на вказаних земельних ділянках, видачу документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, що розташовані на вищевказаних земельних ділянках.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року заяву задоволено частково.

Накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

:03:028:0043, площею 1,8539 га; :03:028:0045, площею 2,2618; :03:028:0046, площею 4,1132 га; :03:028:0047, площею 3,0058 га; :03:028:0049, площею 3,8973 га; :03:028:0050, площею 3,5135 га; :03:028:0051, площею 2,0128 га; :03:028:0052, площею 0,7678 га; :03:028:0053, площею 0,2159 га; :03:028:0054. площею 0.0948 га; :03:028:0056, площею 1,3319 га; :03:028:0057, площею 4,8135 га; :03:028:0058, площею 3,4859 га; :03:028:0059, площею 0,23 га; :03:028:0060, площею 0,2258 га; :03:028:0061, площею 0,2376 га; :03:028:0062, площею 0,249 га; :03:028:0063, площею 0,23 га; :03:028:0064, площею 0,2927 га; :03:028:0065, площею 0,5211 га; :03:028:0066, площею 0,233 га; :03:028:0067, площею 0,2291 га; :03:028:0068. площею 0,2238 га; :03:028:0069, площею 0,2224 га; :03:028:0070, площею 0,2918 га; :03:028:0071, площею 0,2921 га; :03:028:0072, площею 0,0446 га; :03:028:0073, площею 0,1987 га; :03:028:0074, площею 0,2198 га; :03:028:0075, площею 0,2432; :03:028:0076, площею 0,25 га; :03:028:0077, площею 0,2501 га; :03:028:0078, площею 0,25 га; :03:028:0079, площею 0,1882 га; :03:028:0080, площею 0,1851 га; :03:028:0081, площею 0,1877 га; :03:028:0082, площею 0.0883 га; :03:028:0083, площею 0,1932 га; :03:028:0084, площею 0,2452 га; :03:028:0085, площею 0,2338 га; :03:028:0121, площею 1,1852 га; :03:028:0122, площею 0,0981 га; :03:028:0123, площею 0,0393 га; :03:028:0124, площею 0,0299 га; :03:028:0125, площею 0,8873 га; :03:028:0126, площею 0,2584 га; :03:028:0127, площею 0,1529 га; :03:028:0128. площею 0,1317 га; :03:028:0129, площею 0,1258 га; :03:028:0130, площею 0,1225 га; :03:028:0131, площею 0,122 га; :03:028:0132, площею 0,112 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав щодо вищевказаних земельних ділянок, крім виконання судового рішення про накладення арешту.

Накладено арешт на:

нежитлову будівлю (елінг), загальною площею 38,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

кадастровий номер земельної ділянки :03:028:0043 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231);

нежитлову будівлю (елінг), загальною площею 38,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :03:028:0049 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231);

будинок охорони, загальною площею 120,3 кв.м, що знаходиться за адресою: ( АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :03:028:0055 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231);

адміністративний будинок (корпус 1), загальною площею 437,9 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:028:0058 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231);

гостьову будівлю, загальною площею 201,9 кв.м, що знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:028:0058 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 231).

У задоволенні заяви в іншій частині відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 07 жовтня 2021 року директор ТОВ «Рейнір Бізнес Груп»Чумак І.О. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

30 травня 2022 року на електронну поштуапеляційного суду надійшла заява представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенка Євгена Олександровичапро відмову від апеляційної скарги, в якій останній, посилаючись на вимоги частини четвертої статті 364 ЦПК України, просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» від апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову від 13 вересня 2021 року та закрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши подану представником відповідача заяву, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30 травня 2022року на електронну поштуапеляційного суду надійшла заява представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенка Євгена Олександровичапро відмову від апеляційної скарги, в якій останній, посилаючись на вимоги частини четвертої статті 364 ЦПК України, просить прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» від апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову від 13 вересня 2021 року та закрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Виходячи зі змісту статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, про що постановляє ухвалу.

Згідно ордеру на надання правової допомоги серії АВ №1022571 ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» уповноважило Лукашенка Є.О. на представництво його інтересів у Київському апеляційному суді. В ордерізазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

З огляду на викладене, колегія суддів уважає, що заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року не суперечить вимогам закону, право на відмову від апеляційної скарги делеговане відповідачем його представнику, який діє за договором про надання правової допомоги та ордером, дії останнього не суперечать інтересам ТОВ «Рейнір Бізнес Груп», заява не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, представник не обмежений у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенка Євгена Олександровича про відмову від поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись статями 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенка Євгена Олександровича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенка Євгена Олександровича від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоювідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» в особі директора Чумака Ігоря Олександровича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 13 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою представника Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» - Наконечного Віталія Леонідовича про забезпечення позову за позовом Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сіті», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Ткач Тараса Ярославовича, Державного реєстратора Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області Білич Оксани Славівни, Державногоа реєстратор Литвинівської сільської ради Київської області Дащенко Олега Юрійовича про визнання недійсним та скасування рішень,визнання недійсним договорів оренди та договорів купівлі-продажу, визнання припиненим права власності та повернення майна, знесення самочинних об`єктів будівництва - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено «14» червня 2022 року.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик