Справа № 464/2351/22
пр.№ 2/464/1070/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова Анастасія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова Анастасія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 16.06.2022 справу передано на розгляд судді Мичці Б.Р.

Разом із позовною заявою позивач звернулась із клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Вказане мотивує тим, що майновий стан ОСОБА_1 вкрай скрутний, так як впродовж 2021 року вона не отримувала жодних доходів та не працювала, що було обумовлено потребою постійного догляду за матір`ю і тіткою. Вказує, що відсутність доходів підтверджується Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 08.06.2022 року. Згідно з такими відомостями за 2021 рік ОСОБА_1 отримала дохід в розмірі 104,39 грн., що в рази перевищує встановлену ЗУ "Про судовий збір" межу, яка дозволяє звільнення від сплати судового збору (5 % річного доходу). Зазначає, що заощадження були витрачені на лікування тітки ОСОБА_2 , так як останні дні життя перебувала у лікарні. Вказує, що окрім відсутності доходу, на неспроможність позивачки сплатити судовий збір впливає також те, що ОСОБА_1 проживає у м. Вишневе Бучанського району Київської області, куди повернулась після смерті матері і тітки, такий район, як і саме місто Буча, зазнав окупації російськими військами в результаті їх вторгнення в Україну. Маштабні руйнування інфраструктури та пошкодження населених пунктів не дозволяють на даний час працевлаштуватись та отримувати хоч будь-який дохід.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи та клопотання на відповідність вимогам ЦПК України, суддя дійшов висновку про необхідність звільнення від сплати судового збору та відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Спір виник з цивільних правовідносин, належить до юрисдикції місцевих загальних судів, предметної та територіальної підсудності Сихівського районного суду м.Львова.

Позивачем заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з ч.3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що з підстав зазначених у частині першій цієї статті суд у порядку передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за визначених умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з наданими позивачем Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 08.06.2022 року за 2021 рік ОСОБА_1 отримала дохід в розмірі 104,39 грн., що в рази перевищує встановлену ЗУ "Про судовий збір" межу, яка дозволяє звільнення від сплати судового збору (5 % річного доходу).

Враховуючи викладене, на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" -

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова Анастасія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 08 серпня 2022 року о 10:00 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 4 поверх, 409 кабінет).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Третя особа має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка