Ухвала

21 червня 2022 року

м. Київ

справа № 574/462/21

провадження № 61-2648св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Великописарівської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Охтирської міської ради Ткаченко Дмитро Олександрович, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки,

за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року та постанову Сумського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області

від 06 грудня 2021 року позов Охтирської окружної прокуратури Сумської області, в інтересах держави в особі Великописарівської селищної ради задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні Великописарівською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 2,0000 га з кадастровим номером :15:003:0593 шляхом скасування наказу Держгеокадастру «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність» від 16 червня 2020 року № 18-22227/16-20-СГ.

Усунуто перешкоди у здійсненні Великописарівською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 2,0000 га з кадастровим номером :15:003:0593 шляхом скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 37274913 від 09 липня 2020 року, та здійсненої на його підставі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2,0 га з кадастровим номером :15:003:0593.

Усунуто перешкоди у здійсненні Великописарівською селищною радою права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду площею 2,0000 га з кадастровим номером :15:003:0593 шляхом її повернення на користь Великописарівської селищної ради з незаконного володіння ОСОБА_1 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Сумській області залишено без задоволення, а рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 06 грудня 2021 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у лютому 2022 року до Верховного Суду,

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Також у касаційній скарзі Головне управління Держгеокадастру у Сумській області заявило клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

За змістом частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження

у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні),

то підстав для задоволення заяви про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції немає.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Охтирської окружної прокуратури Сумської області

в інтересах держави в особі Великописарівської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа - державний реєстратор виконавчого комітету Охтирської міської ради Ткаченко Дмитро Олександрович, про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування наказу про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність, рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельної ділянки призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про проведення судового засідання в режимі

відеоконференції відмовити.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк