Справа № 353/307/22
Провадження № 2/353/145/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання - Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ними права власності по 1/2 частці кожному на земельну чатку (пай) розміром 6,69 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності СС «Червона калина», виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296, у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075140 від 23.11.2010 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Свої вимоги обґрунтовували тим, що по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року проживали їхні батьки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на праві власності належала вищевказана земельна частка (пай) розміром 6,69 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності СС «Червона калина».

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_3 . Після смерті матері відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла їм порівну. Вони прйняли спадщину та частково її оформили, а на даний час бажають оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом на дану земельну частку (пай) на свої імена.

Однак, в нотаріальному порядку позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), так як вищевказаний сертифікат на земельну частку (пай), був виданий та зареєстрований після смерті ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частці кожному на земельну чатку (пай) розміром 6,69 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності СС «Червона калина», виділена на підставі рішення Тлумацької РДА від 08.06.1999 року за № 296, у відповідності із сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075140 від 23.11.2010 року, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву (а.с. 32-33), в якому вказав, що позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позову. Просив справу розглядати за відсутності представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідно до виписки з погосподарської книги № 4 Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року в житловому будинку по АДРЕСА_1 , який числився колгоспним двором, були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_4 (батько позивачів), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружина ОСОБА_3 (мати позивачів), ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). ОСОБА_3 (мати позивачів) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0075140 від 23.11.2010 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 02.12.2010 року за № 114, належало право на земельну частку (пай) розміром 6,69 в ум.кад.га, у землі, що перебуває в колективній власності СС «Червона калина», наділеного на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 (а.с. 4).

Позивач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 і їхніми батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (батько позивачів), а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 (мати позивачів), що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 13, 14). Ще за життя ОСОБА_6 (мати позивачів) посвідчила заповіт, яким все своє майно, яке належить їй, жилий будинок, стайню, літню кухню і все майно в них, город розміром 0,68 га, заповіла дочці ОСОБА_2 і синові ОСОБА_2 . Майно і город розділити між двома дітьми порівну, що підтверджується копією заповіту від 16.04.1998 року (а.с. 12).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 прийняли спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки у шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 36).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 801/2008 від 06.08.2008 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (мати позивачів) (а.с. 36-52), з якої вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (позивач) є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Крім того, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 частково оформили спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 на спадкове майно, яке не є предметом розгляду даної справи (а.с. 37 зворот, 38).

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують по 1/2 частці кожен земельної частки (паю) розміром 6,69 в ум.кад.га у землі, яка перебуває у колективній власності СС «Червона калина» в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

В нотаріальному порядку ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (позивачі) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у відповідних частках, у зв`язку з тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий та зареєстрований після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеними державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 128/02-31 від 15.04.2022 року та № 144/02-31 від 04.052022 року (а.с. 15, 16).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_2 належним чином оформити право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом у відповідних частках.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителькою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину земельної частки (пай) розміром 6,69 в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться в колективній власності СС «Червона Калина», виділеної на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії IФ № 0075140 від 23.11.2010 року, зареєстрованого 02.12.2010 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 114, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/2 частину земельної частки (пай) розміром 6,69 в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться в колективній власності СС «Червона Калина», виділеної на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації № 296 від 08.06.1999 року, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії IФ № 0075140 від 23.11.2010 року, зареєстрованого 02.12.2010 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 114, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «16» червня 2022 року.