Справа №359/5511/21
Провадження №2/359/505/2022
УХВАЛА

22 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з`ясування ринкової вартості автомобіля марки «Тойота Камрі», номерний знак НОМЕР_1 , станом на 16 червня 2018 року до та після дорожньо-транспортної пригоди. Проведення експертизи представник позивача ОСОБА_3 просив доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що обставини, які представник позивача ОСОБА_3 прагне з`ясувати в результаті проведення судової автотоварознавчої експертизи, стосуються предмета доказування та мають істотне значення для розгляду справи. Перевірка вказаних обставин потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу питань, поставлених в поданому клопотанні. Тому ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 12 листопада 2021 року (а.с.88-90) було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої було доручено КНДЕКЦ МВС України. Провадження у цивільній справі було зупинено на час проведення судової автотоваро-знавчої експертизи.

Зі змісту клопотання експерта №СЕ-19/111-21/59763-АВ від 13 грудня 2021 року (а.с.92) вбачається, що проведенню судової автотоварознавчої експертизи перешкоджала відсутність оригіналу квитанції про оплату послуг з проведення експертного дослідження та інформації про технічний стан автомобіля марки «Тойота Камрі», номерний знак НОМЕР_1 . У судовому засіданні ОСОБА_1 подав оригінал вказаної квитанції (а.с.94). Крім того, в матеріалах цивільної справи міститься копія протоколу огляду транспортного засобу позивача (а.с.31-33), в змісті якого наявна інформація не тільки про виявлені механічні пошкодження, а також про технічний стан автомобіля марки «Тойота Камрі», номерний знак НОМЕР_1 . Ці обставини переконливо свідчать про те, що перешкоди для проведення судової автотоварознавчої експертизи відсутні. Обставини, що викликали зупинення провадження у цивільній справі, не припинились.

З огляду на це суд вважає, що підстави для поновлення провадження у цивільній справі відсутні. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 січня 2022 року (а.с.96-97) матеріали цивільної справи були надіслані до Київського НДЕКЦ МВС України. Однак зі змісту листа першого заступника директора Київського НДЕКЦ МВС України №19/111/13-3-8261-2022 від 17 лютого 2022 року (а.с.102-103) вбачається, що експертне провадження закрито, поновлення проведення судової експертизи потребує постановлення відповідної ухвали суду. В такому випадку належить призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судову автотоварознавчу експертизу та поставити перед експертом такі питання:

1. якою була ринкова вартість автомобіля марки «Тойота Камрі», номерний знак НОМЕР_1 , станом на 16 червня 2018 року до дорожньо-транспортної пригоди, що сталась в той день о 18 годині 20 хвилин на 32-му кілометрі автодороги «Київ-Харків» ?

2. якою була ринкова вартість автомобіля марки «Тойота Камрі», номерний знак НОМЕР_1 , станом на 16 червня 2018 року після дорожньо-транспортної пригоди, що сталась в той день о 18 годині 20 хвилин на 32-му кілометрі автодороги «Київ-Харків» ?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи матеріали цивільної справи надіслати до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець