ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Чернівці Справа № 727/4890/20

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2021 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 13 січня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у цій справі та зменшення його розміру до одного прожиткового мінімуму за подання апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення залишено без руху та надано строк на виправлення зазначеного недоліку, а саме сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену апелянтом адресу та отримана ОСОБА_1 19 січня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т.3 а.с.219).

Проте, станом на 07 лютого 2022 року ОСОБА_1 не усунув недоліків апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 24 січня 2022 року, чим не виконав вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Провадження №22-ц/822/148/22

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до приписів ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 листопада 2021 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий Лисак І.Н.

Судді: Височанська Н.К.

Литвинюк І.М.