03.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/1518/22
Справа №205/1518/22
У Х В А Л А

03 червня 2022 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/1518/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 22.02.2022 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 25.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

04.05.2022 року на адресу суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відповідно до якої місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 значиться: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Жовтневого району м.Дніпра.

03.06.2022 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про передачу справи до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за підсудністю. Судове засідання просила провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивичивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред*являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пре*являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров*я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідачів.

З матеріалів справи вбачається, що дітей у сторін немає, інші поважні причини для розгляду справи за місцем проживання позивача також відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України « Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов*язаний із забезпеченням права на справедливий судових розгляд закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що даний позов територіально не підсудний Ленінському районному суду м.Дніпропетровська, наявні правові підстави для передачі справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу №205/1518/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-передати за підудністю до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.