Справа № 473/1270/22
УХВАЛА

"22" червня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ротар М.М., присяжних: Гнатюк П.О., Дригініч В.І. при секретарі судового засідання Лукіянчиній Т.І.

За участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про продовження дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною

встановив

13 червня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про продовження дії рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2018 року (рішення суду набрало законної сили 02.04.2018 року) про визнання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначала, що у її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є з 2017 року особою з інвалідністю (І група без терміново), має діагноз: глибока розумова відсталість внаслідок перенесеної нейроінфекції і вказаний хронічний стійкий розлад продовжує мати місце, але вимагає підтвердження шляхом призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.06.2022 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, не заперечував проти задоволення заяви та призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298, ч. 8 ст. 300 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною або продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З врахуванням цих обставин, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертній установі Миколаївська філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інституту психіатрії, судових психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 , 252, 253, 258-260, 298, 300 ЦПК України, суд

ухвалив

1.Призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу відносно психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертній установі «Інститут психіатрії, судових психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", розташованої за адресою: м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-Б, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

а) чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

б) чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час проведення експертизи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

У розпорядження експерта направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати матеріали цивільної справи та відповідні медичні документи (загальну амбулаторну картку психіатричного кабінету).

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Ротар

Присяжні: П.О. Гнатюк

В.І. Дригініч