Єдиний унікальний номер судової справи 678/1367/21
Номер провадження №2-678-115/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.

при секретарі судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

24.11.2021 року на адресу суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування поданої позовної заяви зазначає, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належить їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 13.04.1994 року, зареєстрованому в реєстрі за №660, посвідченого державним нотаріусом Летичівської державної нотаріальної контори Михальчуком М. М.

У належному їй будинку за даною адресою зареєстрований, але не проживав та не проживає відповідач, ОСОБА_2 .

Вважає, що Відповідач втратив право користування її будинком, оскільки не проживав у ньому та не проживає по даний час, не несе будь-яких витрат на утримання будинку та на оплату житлово-комунальних послуг, не є її родичем та членом її сім`ї, тому повинен бути знятий з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Будь-якої домовленості про збереження за Відповідачем житлової площі не було.

На її неодноразові звернення знятись з реєстрації за вказаною адресою самостійно відповідач відмовляється.

У зв`язку з цим, позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх прав як власник житла, оскільки визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням дасть їй змогу зняти відповідача з реєстрації

Ухвалою Летичівського районного суду від 24.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.319, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.4, 5, 7, 10, 13, 81, 141, 264-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.03.2014 року Летичівським РС УДМС України в Хмельницькій області, зареєстрований АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання АДРЕСА_1

Суддя: А. В. Лазаренко