Справа № 204/3803/22
Провадження № 2-о/204/83/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

15 червня 2022 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 13.06.2022 звернулась до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із заявою, в якій просила встановити факт належності документів, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.06.2016, свідоцтва про право власності на житло від 21.03.94р., інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна , щодо об`єкта нерухомого майна, сформована приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Рудченко О.В. 06.06.2016. померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно ч.3ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При таких обставинах заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи суддя встановив, що в порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, заяву про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа можуть подати, зокрема, особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність їй цього документа; спадкоємці померлої особи власника цього документа для оформлення спадкових прав.

. Строк подання заяви про прийняття спадщини складає 6 місяців, які рахуються з дня смерті спадкодавця.

Проте, до матеріалів позовної заяви не долучено доказів, що заявник прийняла спадщину, та, відповідно, має право звертатись до суду із заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч. 1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують даний факт.

Однак, вказані вимоги заявником не виконані.

Так, заява не містить посилання на докази, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується; заява не містить посилання на докази, які підтверджують відсутність спору з боку інших ймовірних спадкоємців померлого (інші діти померлої, чоловік) щодо належного їй на день смерті майна (відмова у внесення змін, тощо);

Окрім того, заявник просить встановити факт належності документу особі яка померла, однак вирішення цього питання не може здійснюватися на захист прав померлої особи. Саме спадкоємець померлої особи, звертаючись з вимогою про встановлення факту щодо померлого, має на меті захист своїх власних прав, свобод та інтересів. Наведене є підставою для звернення заявника у встановленому законом порядку із заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення, стосовно себе та надати відповідні документи, які б підтверджували факт, того, що остання є спадкоємцем померлої особи. Але ж матеріали справи не містять даних про прийняття спадщини останньою, або відмови заявнику нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з непідтвердженням факту родинних відносин або з інших причин.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зазначивши заінтересовану особу ОСОБА_2 не наведено обґрунтування в чому саме підлягає зацікавленість останнього до встановлення даного факту, не визначено коло спадкоємців померлого, які на даний час прийняли або не прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори та інших осіб, залежно від мети встановлення факту, що має юридичне значення .

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до п.3 вищевказаної Постанови, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Яякщо до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, не приєднано довідки про неможливість одержання документів та не зазначено з яких причин неможливо одержати документ, що посвідчує даний факт, не зазначена мета встановлення юридичного факту, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. Крім того, долучені до заяви копії документів, перелік яких зазначений у додатку, не відповідають вимогам ст.95 ЦПК України, а саме копії документів не посвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відповідно до якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (на копіях відсутній запис «Згідно з оригіналом», назва, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копій). Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Тому, вважаю за необхідне, залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності документів, залишити без руху. Надати заявнику строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що у разі їх неусунення у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Копію ухвали направити заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В.Чудопалова