Справа № 2/1519/7004/11
Провадження № 2/521/2469/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова академія (м.Одеса) про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом вселення і надання доступу до житлового приміщення, скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова академія (м.Одеса) про виселення з житлового приміщення без надання іншого приміщення.

18.04.2022р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом вселення і надання доступу до житлового приміщення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.04.2022р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеси про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом вселення і надання доступу до житлового приміщення - залишено без руху.

На виконання вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_1 14.05.2022р. надала уточнену зустрічну позовну заяву, відповідно до якої уточнила коло учасників справи, а саме відповідачів, та виклала позовні вимоги в наступній редакції: визнати право позивача на право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 ; зобов`язати Військову академію м. Одеси усунути перешкоди в користуванні приміщенням шляхом вселення і надання доступу до житлового приміщення позивачу та стягнути з Військової академії (м.Одеси) моральну шкоду.

Крім того, 07.06.2022р. відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військової академії (м.Одеси).

ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просила прийняти до розгляду з первісним позовом її зустрічний позов.

В підготовчому судовому засіданні представники позивачів та представник третьої особи, за первісним позовом, просили відмовити в прийнятті зустрічного позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в прийнятті зустрічної позовної заяви з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зазначена стаття встановлює окремі умови прийняття до розгляду зустрічного позову, тобто вона вказує на один із способів захисту відповідача проти пред`явленого до нього позову.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Дослідивши матеріали за зустрічним позовом, суд приходить до висновку, що звернення з позовними вимогами до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не передбачено діючим законодавством, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в прийнятті зустрічної позовної заяви..

Суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена можливості звернутися із відповідним позовом в загальному порядку.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Одеси, Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова академія (м.Одеса) про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання усунення перешкод у користуванні приміщенням шляхом вселення і надання доступу до житлового приміщення, скасування наказу та повернути її позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН