08.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/2352/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року у справі № 205/2352/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу посилається на те, що 12 квітня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ за заявою ТОВ «Екологія-Д» про стягнення з неї на користь стягувача за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 10 164,66 грн. та судового збору в сумі 227,00 грн. Копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами нею не отримано. Копію судового наказу вона не отримала, а дізналася про нього 31.01.2022 року повідомленням від банку про накладення арешту та блокування її банківських карт, таким чином строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущено нею з поважних причин. Також зазначила, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він є необґрунтованим, надуманим та не підтверджений будь-якими доказами. Зокрема, в заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржником за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , однак, вона не є власником квартири за вказаною адресою, а лише зареєстрована в зазначеній квартирі, власником квартири є ОСОБА_2 . Також в матеріалах справи наявна роздруківка з розрахунку, що отримувачами послуг є дві особи, а тому такий обов`язок не може бути накладено виключно на неї. У зв`язку із чим просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу і скасувати судовий наказ від 12 квітня 2021 року у справі № 205/2352/21, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з неї заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 10 164,66 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн. на користь ТОВ «Екологія-Д».

Дослідивши заяву та матеріали справи суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 12 квітня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованість за послуги з управління багатоквартирними будинками в сумі 10 164,66 грн., а також судовий збір 227.00 грн.

Копія судового наказу, разом з додатками були направлені боржнику ОСОБА_1 супровідним листом та не отримані боржником, про що свідчать матеріали справи, тобто відсутні підтвердження про отримання нею судового наказу, а тому матеріали заяви ОСОБА_1 містять достатні обґрунтування для поновлення їй строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що цією ухвалою поновлений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, та відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, виданий 12 квітня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 205/2352/21 (2н/205/173/21), за заявою ТОВ «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками. Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з цими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 12 квітня 2021 року у справі № 205/2352/21 (2н/205/173/21).

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 у справі № 205/2352/21 (2н/205/173/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 12 квітня 2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 205/2352/21 (2н/205/173/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Копії ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.