Справа №333/780/22
Провадження №2/333/2162/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Тучкова С.С., за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2022 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі №333/780/22, згідно з яким позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299, рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ) 10477,60 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2505,94 гривень заборгованість за простроченими відсотками, а разом 12983,54 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 54 копійки заборгованості по кредитному договору №б/н від 28 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299, рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Як вбачається із вказаного рішення суду, при вирішенні питання про розподіл судових витрат судом було допущено описку, а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2270,00 гривень. Відповідно до платіжного доручення №PROM8BUQUD від 28 січня 2022 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2481, 00 гривень.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в заочному рішенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2022 року по цивільній справі №333/780/22, а саме: викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299, рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок»,

замість: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, , МФО 305299, рахунок у АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков