Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 лютого 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

У С Т А Н О В И В:

ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернулось до суду із зазначеною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

15.01.2020 уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою АДРЕСА_1 зафіксовано: самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» після відключення 27.07.2018 року, самовільне підключення виконано кабелем АПВ 2х2,5 мм2 зі стоякових клем в ПРЩ і заходило в кв.23, про що складено акт порушення №03987 від 15.01.2020. Вартість електричної енергії, нарахованої внаслідок самовільного підключення, проведена відповідно до п. 8.4.11 за формулою 5, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії та становить 7 002,03 грн.

Крім того, відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, внаслідок чого сума заборгованості за спожиту електричну енергію та за необліковану електричну енергію станом на 01.07.2021 складає 11 177,86 грн., із них: борг за спожиту електричну енергію - 3 231,86 грн.; 3% річних - 291,13 грн.; інфляційна складова боргу - 652,84 грн.; за актом про порушення №03987 від 15.01.2020 - 7 002,03 грн.

Позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за необліковану електричну енергію у розмірі 7 002,03 грн, заборгованість за спожиту електричну енергію - 3 231,86 грн., 3% річних та інфляційної складової боргу - 943,97 грн та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленийвідповідно до вимог закону, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилав, про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від нього до суду не надходили.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами та ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,є споживачем електричної енергії, постачальником якої є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , який є споживачем послуг за вищевказаною адресою, зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за спожиту електричну енергію, незважаючи на відсутність укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість за за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2019 становить 3 231,86 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 291,13 грн та інфляційну складову боргу в розмірі 652,84 грн у зв`язку із простроченням відповідачем виконання грошового зобов`язання

Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник орану місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за посвідчення їх осіб (п. 8.2.5 ПРРЕЕ).

15.01.2020 працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за результатами перевірки дотримання побутовими споживачами ПРРЕЕ було виявлено факт самовільного підключення струмоприймачів до електромережі за адресою АДРЕСА_1 . самовільне підключення виконано кабелем АПВ 2х2,5 мм2 зі стоякових клем в ПРЩ і заходило в кв.23, про що складено акт порушення №03987 від 15.01.2020. Зазначений акт про порушення за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим п. 8.2.5 ПРРЕЕ.

Процедура розгляду акту про порушення ПРРЕЕ визначена у п. 8.2.6 цих Правил. Зокрема, акт розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що утворюється оператором системи і складається не менш як з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

Відповідач був повідомлений про місце, час і дату засідання комісії з розгляду акту про порушення від №03987 від 15.01.2020. Однак ОСОБА_1 не з`явився на засідання комісії.

Рішенням комісії від 25.02.2020 було встановлено причетність побутового споживача ОСОБА_1 до порушення ПРРЕЕ та вирішено провести нарахування згідно п. 8.4.11 за формулою 5, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії Відповідачка рішення комісії не оскаржила.

П. 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

На виконання цієї норми підзаконного-нормативно-правового акту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем ОСОБА_1 за актом про порушення від №03987 від 15.01.2020 становить 7 002,03 грн.

Станом на 01.07.2021 заборгованість відповідачем не сплачена.

Розрахунки позивача відповідач з посиланням на належні та допустимі докази, не спростовано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також на підставі ст. 625 ЦК України суд вважає, що вимога позивача щодо стягнення із відповідача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована.

За таких обставин, на основі з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що станом на 01.07.2021 заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію та не облікової електричної енергію становить 11 177,86 грн, суд приходить до висновку, що дана сума підлягає стягненню з відповідача, як заборгованість за спожиті послуги. Таким чином, позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 2123047 про сплату судового збору у сумі 2 270,00 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3 231 (три тисячі двісті тридцять одну) гривню 86 копійок, 3% річних та інфляційні нарахування у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 97 копійок, заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення №03987 від 15.01.2020 у розмірі 7 002 (сім тисяч дві) гривні 02 копійки, а всього стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 11 177 (одинадцять тисяч сто сімдесят сім гривень) 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», адреса місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20, код ЄДРПОУ - 41946011;

- відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Д. В. Петров