14.01.2022 Справа № 756/8854/19
Унікальний № 756/8854/19
Провадження № 2-зз/756/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Тарасенка Ігоря Миколайовича, про визнання недійсним та скасування рішення про перереєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» - адвокат Півторак Т.О. у листопаді 2021 року звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 756/8854/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Тарасенка Ігоря Миколайовича, про визнання недійсним та скасування рішення про перереєстрацію права власності.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києві від 08.11.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Тарасенка Ігоря Миколайовича, про визнання недійсним та скасування рішення про перереєстрацію права власності відмовлено.

Вказує, що ухвалою Оболонського районного суду міста Києві від 25.06.2019 року було застосовано наступні заходи забезпечення позову до подання позовної заяви, а саме накладено арешт на нерухоме майно: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ТОВ «Кредитні ініціативи».

Зазначає, що питання про скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалось, а відтак заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року, знявши арешт з квартири АДРЕСА_2 , власником якої є ТОВ «Кредитні ініціативи».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Заявник подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.06.2019 року задоволено частково заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мунтян О.М. про забезпечення позову до подання позовної заяви та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ТОВ «Кредитні ініціативи».

Не погодившись з вищевказаною ухвалою суду Петренко С.В. в інтересах ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до Київського апеляційного суду з відповідною апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 17.10.2019 р. апеляційну скаргу ТОВ «Кредитні ініціативи» - залишено без задоволення, а ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 25.06.2019 р. - залишено без змін.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 08.11.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Тарасенка Ігоря Миколайовича, про визнання недійсним та скасування рішення про перереєстрацію права власності було відмовлено. (а.с.199-207)

Відповідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що у вищезазначеній справі, в рамках якої були застосовані заходи забезпечення позову ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд вважає за доцільне заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 25 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Державного реєстратора Тарасенка Ігоря Миколайовича, про визнання недійсним та скасування рішення про перереєстрацію права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 червня 2019 року, знявши арешт з квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ТОВ «Кредитні ініціативи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко