Справа № 203/4349/21
Провадження № 2-о/0203/10/2022
УХВАЛА

04 лютого 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи другого спадкоємця за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгеніївна, Дніпровська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (далі заявник), заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгеніївна, в якій заявник просить суд:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою матір`ю ОСОБА_3 , а саме: факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 року, судову справу було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., справа № 203/4349/21, провадження № 2-о/0203/83/2021.

Ухвалою суду від 18.10.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Антонової Тетяни Євгеніївни належним чином засвідчені копії документів спадкової справи № 10/2020 до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкритої 18.08.2020 року за заявою ОСОБА_1 , про прийняття спадщини за законом.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року було залучено до участі в цивільній справі № 203/4349/21 в якості другої заінтересованої особи: Дніпровську міську раду.

На виконання ухвали суду від 03.12.2021 року приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгеніївна 21.12.2021 року надала суду належним чином засвідчені копії спадкової справи № 10/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У судове засідання, призначене на 04.02.2022 року, з`явився заявник.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, причини неявки в судове засідання суд не повідомили. При цьому приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгеніївна попередньо подавала до суду письмове клопотання від 01.11.2021 року про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думку заявника, який не заперечував проти продовження судового засідання за відсутності заінтересованих осіб, на підставі положень ст.ст. 128, 211, 223, ч. 3, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, продовжив судове засідання за відсутності заінтересованих осіб.

Під час судового засідання 04.02.2022 року суд повідомив заявника про те, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи № 10/2020 судом було встановлено, що заявою від 18.08.2020 року громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла спадщину після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . При цьому своєю заявою від 27.07.2021 року заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сповістив приватного нотаріуса про те, що крім нього спадкоємцями за законом є племінниця померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заявник зазначив, що він обізнаний про те, що другим спадкоємцем за законом після померлого спадкодавця його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її племінниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте він не вважав за необхідне повідомити про це суд та залучати її до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Суд, заслухавши думку заявника, з урахуванням встановлених обставин справи, з метою правильного, всебічного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та розгляду справи, вирішення заяви по суті, на підставі ст.ст. 10, 53, 293, 294 ЦПК України, поставив на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи другого спадкоємця за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник не заперечував проти залучення до участі у справі ОСОБА_2 для повного встановлення обставин справи та правильного вирішення його заяви по суті.

Суд, заслухавши думку заявника, проаналізувавши обставини справи та норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частинами 3-7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, аналізуючи вказані вище норми та встановлені обставини справи, дійшов висновку, що до участі у справі в якості заінтересованої особи слід залучити другого спадкоємця за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити з числа заінтересованих осіб Дніпровську міську раду. Оскільки в ході судового засідання було встановлено, що є інші спадкоємці та відпала необхідність участі у справі в якості заінтересованої особи Дніпровської міської ради.

Тому суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи другого спадкоємця за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити з числа заінтересованих осіб Дніпровську міську раду.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 258-261, 294, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі № 203/4349/21 в якості заінтересованої особи: другого спадкоємця за законом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Виключити з числа заінтересованих осіб залучену ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.12.2021 року Дніпровську міську раду (адреса місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 04.02.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва