Справа № 279/560/22
Провадження № 2/279/674/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/560/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач зверулась до суду з позовом до відповідача про поділ спільного сумісного майна подружжя, зазначивши, що з 04.06.2005 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, від спільного проживання мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Коростенського міськрайоного суджу від 18.06.2021 року шлюб було розірвано. Під час перебування в шлюбі, за спільні кошти ними було придбано наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 242931,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0351 га., кадастровий номер :01:006:0158, вартістю 34464,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0271 га. кадастровий номер :01:006:0159 вартістю 7757,91 грн.; автомобіль DAF FT XF 105,460 BL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 100081,18 грн.; автомобіль RENAULT 460 DXІ Premium, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , вартістю 84620,57 грн.; напівпричіп Kogel SN24, державний номер НОМЕР_5 , вартістю 24505,79 грн., напівпричіп Koеgel SN24Р, державний номер НОМЕР_6 , вартістю 25123,58 грн., а всього спільно було придбано майна на суму 519484,03 грн.

Просила визнати вказане майно спільною сумісною власністю подружжя та виділити їй у власність житловий будинок та земельні ділянки, загальною вартістю 285152,91 грн.; виділити відповідачу автомобілі та напівпричіпи, загальною вартістю 234331,12 грн.

Позивач клопотала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, про що вказада в заяві до суду.

Відповідач клопотав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, подавши письмову заяву до суду.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

З 04.06.2005 року сторони перебували у шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Коростенського міськрайоного суду Житомирської області від 18.06.2021 року шлюб було розірвано.

Відповідно до ст.51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

За правилом статті 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно зі статтею 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до частини першої статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час придбання зазначеного майна. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Відповідно до положень частини першої статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Презумпція спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, у тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Згідно із частинами другою та третьою статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

За загальним правилом, при розгляді справ про поділ спільного майна подружжя вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі сторонами за спільні кошти було придбано наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 242931,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0351 га., кадастровий номер :01:006:0158, вартістю 34464,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0271 га. кадастровий номер :01:006:0159 вартістю 7757,91 грн.; автомобіль DAF FT XF 105,460 BL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 100081,18 грн.; автомобіль RENAULT 460 DXІ Premium, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , вартістю 84620,57 грн.; напівпричіп Kogel SN24, державний номер НОМЕР_5 , вартістю 24505,79 грн., напівпричіп Koеgel SN24Р, державний номер НОМЕР_6 , вартістю 25123,58 грн., а всього спільно було придбано майна на суму 519484,03 грн. Право власності на вказане майно було зареєстровано за відповідачем. Також судом встановлено, що на час розгляду справи вказане майно є в наявності.

Сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися обставинами, що мають істотне значення, якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола обєктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи (абзац перший пункту 22 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 р. N 11).

Зі змісту п.п.23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" вбачається, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, зясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.

В наведеного вище, суд дійшов висновку, що спірне майно було набуто сторонами на час перебування в шлюбі, є об`єктами спільної сумісної власності подружжя, у зв`язку з чим, підлягають поділу між сторонами, з урахуванням заявлених позовних вимог, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.ст. 57, 60, 70, 71, 365, 372 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя задовільнити.

Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 242931,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0351 га., кадастровий номер :01:006:0158, вартістю 34464,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0271 га. кадастровий номер :01:006:0159 вартістю 7757,91 грн.; автомобіль DAF FT XF 105,460 BL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 100081,18 грн.; автомобіль RENAULT 460 DXІ Premium, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , вартістю 84620,57 грн.; напівпричіп Kogel SN24, державний номер НОМЕР_5 , вартістю 24505,79 грн., напівпричіп Koеgel SN24Р, державний номер НОМЕР_6 , вартістю 25123,58 грн.

Здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , вартістю 242931,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0351 га., кадастровий номер :01:006:0158, вартістю 34464,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0271 га. кадастровий номер :01:006:0159 вартістю 7757,91 грн.; автомобіль DAF FT XF 105,460 BL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 100081,18 грн.; автомобіль RENAULT 460 DXІ Premium, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , вартістю 84620,57 грн.; напівпричіп Kogel SN24, державний номер НОМЕР_5 , вартістю 24505,79 грн., напівпричіп Koеgel SN24Р, державний номер НОМЕР_6 , вартістю 25123,58 грн.

Виділити у власність ОСОБА_1 наступе майно: житловий будинок АДРЕСА_1 , вартістю 242931,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0351 га., кадастровий номер :01:006:0158, вартістю 34464,00 грн.; земельну ділянку площею 0,0271 га. кадастровий номер :01:006:0159 вартістю 7757,91 грн., а всього на загальну суму 285152,91 грн. та визнати за нею право власності на вказане майно.

Виділити ОСОБА_2 наступне майно:автомобіль DAF FT XF 105,460 BL, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , вартістю 100081,18 грн.; автомобіль RENAULT 460 DXІ Premium, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , вартістю 84620,57 грн.; напівпричіп Kogel SN24, державний номер НОМЕР_5 , вартістю 24505,79 грн., напівпричіп Koеgel SN24Р, державний номер НОМЕР_6 , вартістю 25123,58 грн, а всього на загальну суму 234331,12 грн. та визнати за ним право власності на вказане майно.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом