Справа № 355/377/22
Провадження № 2-о/355/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ющенко Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Переяслав - Хмельницька районна державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій вказали, що вони є доньками померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Після смерті матері вони звернулися до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області із заявою про отримання недоотриманої пенсії померлої ОСОБА_3 , але їм було відмовлено з тих підстав, що вони не довели факту того, що вони є членами сім`ї померлої, оскільки їх матір`ю у свідоцтві про їх народження значиться ОСОБА_3 , а померла носила прізвище ОСОБА_3 .

З підстав того, що вони є дійсно доньками померлої ОСОБА_3 , просять встановити факт родинних відносин.

В судовому засіданні заявниці підтримали свою заяву і пояснили, що дошлюбне прізвище їх матері - ОСОБА_3 , 16. 07. 1977 року вона одружилася з їх батьком ОСОБА_6 , отримала прізвище ОСОБА_3 , але заміну паспорта з прізвища ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_3 не здійснила.

Через те, що вона народила дітей у шлюбі з ОСОБА_3 , то у свідоцтві про їх народження прізвище матері вказано ОСОБА_3 , але у зв`язку з тим, що за життя мати не здійснила заміну паспорту після одруження, то у свідоцтві про її смерть зазначено прізвище - ОСОБА_3 .

Встановлення даного факту їм потрібно для реалізації свої спадкових прав.

Представник заінтересованої особи - ГУ ПФУ України в Київській області до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відомості, вказані в заяві, не спростував, тому суд розглядає справу за його відсутності на підставі наявних доказів у справі.

Представник заінтересованої особи - Переяслав - Хмельницької районної державної нотаріальної контори до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, у заяві просить розглядати справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є батьком заявниць та чоловіком померлої ОСОБА_3 .

У 1977 році ОСОБА_3 здала паспорт на обмін нового зразка, і в цей час вони поїхали в гості до його батьків у Херсонську область, і там 17. 07. 1977 року одружилися, дружині було присвоєно його прізвище - ОСОБА_3 . У сільській раді їх розписали на підставі свідоцтва про її народження. Після отримання паспорту нового зразка з прізвищем ОСОБА_3 , і вже не міняла його на прізвище ОСОБА_3 .

Але у зв`язку з тим, що доньки народилися у шлюбі з ним, то прізвище матері було вказано у свідоцтвах про їх народження - ОСОБА_3 .

Вони дійсно є доньками померлої ОСОБА_3 .

Вислухавши заявниць, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження та про шлюб матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Семенівка Бориспільського району Київської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниці вказують на те, що померла ОСОБА_3 є їх матір`ю ОСОБА_3 , якій після укладення шлюбу з їх батьком ОСОБА_6 присвоєно прізвище чоловіка - ОСОБА_3 .

Дана обставина підтверджена копію свідоцтва про шлюб, згідно якому ОСОБА_6 і ОСОБА_3 16 липня 1977 року зареєстрували шлюб, дружині присвоєне прізвище ОСОБА_3 , шлюб зареєстровано у Благодатській сільській раді Іванівського району Херсонської області, актовий запис № 6.

Цей же факт підтвердив свідок ОСОБА_6 , який вказав, що вони з ОСОБА_3 одружилися, у шлюбі народилися дві доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В подальшому його дружина паспорт не міняла і фактично залишилася на дошлюбному прізвищі ОСОБА_3 , а коли померла, то свідоцтво про смерть виписали на це прізвище, але вона дійсно є матір`ю заявниць.

Заявниці звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі своєю померлою матір`ю, оскільки іншим чином вони не можуть здійснити своїх спадкових прав, а саме - отримати недоотриману пенсію померлої ОСОБА_3 , так як Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області їм було відмовлено з тих підстав, що вони не довели факту того, що вони є членами сім`ї померлої, про що свідчить рішення Управління питань з виплати пенсій ГУПФУ у Київській області.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31. 03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 у Переяслав - Хмельницькій районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа.

Згідно копію заповіту від 08. 02. 2018 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Семенівської сільської ради Баришевського району Київської області, ОСОБА_3 заповідала належне їй спадкове майно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Факт родинних відносин між заявницями та померлою ОСОБА_3 підтверджується також довідкою Студениківської сільської ради Семенівського старостинського округу № 29 від 20. 01. 2022 року, згідно якому на день смерті ОСОБА_3 за адресою її проживання по АДРЕСА_1 мешкали - чоловік ОСОБА_10 та доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, те, що в судовому засіданні факт родинних відносин доведений належними та допустимим доказами, які є достатніми для встановлення істини по справі, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 315,316,319,258,264,265,268,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови про суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко