Справа № 296/2599/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 24.05.2022 ОСОБА_1 (далі також заявник) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що заявниця та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 з 19.09.1970 перебували в зареєстрованому шлюбі. У зв`язку з необхідністю оформлення виплати одноразової грошової допомоги в зв`язку зі смертю чоловіка заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, проте отримала відмову через невідповідність прізвища померлого « ОСОБА_3 » та прізвища, яке вказане у свідоцтві про одруження « ОСОБА_4 », а тому виникла потреба у встановленні факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та був чоловіком ОСОБА_1 , у зв`язку із чим заявниця звернулась до суду із даною заявою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 30.05.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито окреме провадження у цивільній справі №296/2599/22.

2.2. 03.06.2022 заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту підтримала та просила розглядати заяву без її участі заявника (а.с.15).

2.3. 14.06.2022 та 15.06.2022 заінтересованою особою подано до суду заяву про розгляд справи за відсутностіпредставника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (а.с.20-21, 42).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , актовий запис №24, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано 30.06.1947 (а.с.11).

3.2. 19.09.1970 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, яке видано Новопільською сільською радою Черняхівського району Житомирської області, актовий запис №20 (а.с.10).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.01.2022 (а.с.9).

3.4. 19.04.2022 листом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ОСОБА_1 відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги, у зв`язку з тим, що «встановлено розбіжності в документах, а саме: за даними паспорта заявниці її прізвище « ОСОБА_3 », у копії свідоцтва про одруження вказано прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », відповідно прізвища осіб, які уклали шлюб « ОСОБА_4 »/ « ОСОБА_4 », а в копії паспортних даних, які знаходяться в матеріалах пенсійної справи померлого та в свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 » (а.с.7-8).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

5.2. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

5.3. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, враховуючи, що підтвердження факту необхідне заявниці для вирішення питання отримання одноразової грошової допомоги, як дружині померлого ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою та був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа:

Головне управління

Пенсійного фонду України в

Житомирській області

10003, м. Житомир, вул. О.Ольжича, 7

Суддя О. С. Рожкова