Справа № 431/6159/21
Провадження № 2-в/191/2/22
У Х В А Л А

іменем України

14 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.,

за участю секретаря - Куцевол Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на виїзд за кордон разом з матір`ю без згоди та супроводу батька. Заява мотивована тим, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14.02.2022 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на виїзд за кордон разом з матір`ю без згоди та супроводу батька. Зараз у заявника виникла необхідність отримати копію рішення яке набрало законної сили. Однак виявилась, що справу втрачено, а відновити її у Старобільському районному суді Луганської області не має можливості, тому як на даний час місто окуповане та ведуться бойові дії. Просить відновити втрачене провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на виїзд за кордон разом з матір`ю без згоди та супроводу батька, та видати копію рішення яке набрало законної сили.

Учасники справи, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Заявник при зверненні до суду із даною заявою просила розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

На підставі розпорядження Верховного суду України №1/0/9-22 від 06.03.2022 територіальну підсудність судових справ Старобільського районного суду Луганської області змінено на Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи категорію даної справи, суд на підставі п. 4 ч. 5 статті 12 ЦПК сприяє встановленню фактів та обставин, необхідних для відновлення втраченого судового провадження.

Також суд при вирішенні даної заяви враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред`явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, суд має констатувати вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого судового провадження.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься судове рішення Старобільського районного суду Луганської області від 14 лютого 2022 року у справі №431/6159/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на виїзд за кордон разом з матір`ю без згоди та супроводу батька. Відомості щодо набрання ним законної сили відсутні .

Також суду було надано свідоцтво про народження дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було досліджено Старобільським районним судом Луганської області при розгляді справи, а також враховано той факт, що відповідач ОСОБА_2 був присутній при розгляді справи у Старобільському районному суді Луганської області, позовні вимоги визнавав та обізнаний про наявність рішення суду про надання дозволу дитині на виїзд за кордон разом з матір`ю без згоди та супроводу батька .

Відповідно до ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

При вирішенні питання щодо можливості відновлення втраченого судового провадження судом враховується наявність копії судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень та у матеріалах справи, та інші докази які були надані Синельниківському міськрайонному суду та досліджені Старобільським районним судом Луганської області, та які суд вважає достатнім для відновлення втраченого провадження.

Вивчивши отримані судом матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про достатність зібраних судом матеріалів для відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 258, 260, 493-495 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити в повному обсязі.

Відновити втрачене судове провадження у справі №431/6159/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу дитині на виїзд за кордон разом з матір`ю без згоди та супроводу батька.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. Ю. Костеленко