єдиний унікальний номер справи 546/1134/21
номер провадження 2/546/116/22
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/1134/21 за позовом Решетилівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківська Ганна Олегівна про скасування рішення державного реєстратора про право власності ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

15.06.2022 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Нескородь В.С. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати докази, а саме:

- з Решетилівської міської ради Полтавської області:

примірник проекту відведення земельної ділянки на ім`я ОСОБА_1 , який вона надала відповідно до заяви;

інформацію про наслідки розгляду заяви ОСОБА_1 ;

інформацію про осіб та їх посадових обов`язків, відповідальних за розгляд заяв про затвердження проектів відведення та передачу у власність земельних ділянок.

Окрім цього, так як відповідно до ч. 6 ст. ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням, а предмет позову є скасування рішення державного реєстратора, просить витребувати у третьої особи державного реєстратора Маньківської Г.О. реєстраційну справу, для огляду в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання вказує, що зазначені у клопотанні докази мають суттєве значення у справі та самостійно їх отримати позивач не має можливості. На підтвердження цього, до свого клопотання додає копію адвокатського запиту та заяву, на які станом на сьогоднішній день відповіді не отримав.

Окрім того, 15.06.2022 представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Нескородь В.С. подано до суду клопотання про виклик та допит свідка.

Учасники справи у підготовче судове засідання, яке було призначено на 15.06.2022 не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

15.06.2022 представником позивача подано до суду заяву, в якій просив слухати справу без участі представника.

15.06.2022 представником відповідача подано до суду заяву, в якій зазначив, що відмовляється від зустрічного позову та просить провести судове засідання, яке призначено на 15.06.2022 без його участі.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківської Г.О. жодних заяв чи клопотань про слухання справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення та необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Судом встановлено неможливість самостійного отримання витребуваних доказів позивачем та його представником, оскільки такі можуть бути надані за ухвалою суду.

Частиною 5 статті 12 ЦПК передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що вказані у клопотаннях докази мають істотне значення для повного та всебічного розгляду справи, перебувають у володінні Решетилівської міської ради Полтавської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківської Г.О., зважаючи на те, що позивач та його представник не має можливості самостійно отримати такі докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати докази.

Підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату у зв`язку витребуванням доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 127, 260, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Нескородь В.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Решетилівської міської ради Полтавської області (адреса: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка, Полтавського району, Полтавської області, 38400):

-примірник проекту відведення земельної ділянки на ім`я ОСОБА_1 , який вона надала відповідно до заяви;

-інформацію про наслідки розгляду заяви ОСОБА_1 ;

-інформацію про осіб та їх посадових обов`язків, відповідальних за розгляд заяв про затвердження проектів відведення та передачу у власність земельних ділянок.

Витребувати від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державного реєстратора виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківської Ганни Олегівни реєстраційну справу, для огляду в судовому засіданні (адреса: АДРЕСА_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , E-Mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Витребувані докази надати до суду у десятиденний термін з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання у цивільній справі відкласти на 09:00 год. 22.07.2022.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали направити Решетилівській міській раді Полтавської області, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - державному реєстратору виконавчого комітету Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області Маньківській Г.О. - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко