справа № 166/9/22
провадження № 2/166/84/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря - Заєць Н.П, розглянувши заяву представника відповідача Кириченка О.М. про залучення правонаступника в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 05січня 2022 року звернувся в суд із позовом до ТОВ "Брайт Інвестмент", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко І.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 11.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сучасників справи.

Від представника відповідача 02 лютого 2022 року надійшла заява про залучення у справі правонаступника, оскільки 18 січня 2022 року між ТОВ "Брайт Інвестмент" та ТОВ "Хорн Хоф Інвест" було укладено договір №1801/К-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги, зокрема, до ОСОБА_2 за кредитним договором №6/КПК-4/В від 07.06.2007 року.

Сторони у судове засідання не зв`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Інші учасники справи причин неявки не повідомили.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що 18 січня 2022 року між ТОВ "Брайт Інвестмент" та ТОВ "Хорн Хоф Інвест" було укладено договір №1801/К-1 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору ТОВ "Брайт Інвестмент" відступило право вимоги, а ТОВ "Хорн Хоф Інвест" набуло права, що належать первісному кредитору, в тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором №6/КПК-4/В від 07.06.2007 року.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ "Брайт Інвестмент" про залучення в якості правонаступника ТОВ "Хорн Хоф Інвест" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про залучення у справі правонаступника задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Шульженко Ігор Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хорн Хоф Інвест" (01054, м. Київ вул. Тургенєвська, 34, ), в якості правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент".

Відкласти розгляд справи на 09 год 10 хв 04 березня 2022 року для виклику сторін.

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорн Хоф Інвест" направити копію позовної заяви із додатками.

Встановити залученому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити третім особам без самостійних вимог на стороні відповідача для подання пояснень щодо позову п`ятиденний строк із дня вручення вказаної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0313.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун