РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1680/18

Провадження №2/568/32/22

16 червня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа третя особа без самостійних вимог на предмет спору Радивилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорення батьківства,-

встановив:

В провадженні Радивилівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебував в зареєстрованому шлюбу з 10 січня 1994 року. Рішенням Радивилівського районного суду від 05.09.2012 року шлюб між ними розірвано. В шлюбі в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та аліменти на утримання ОСОБА_2 , в зв`язку з тим, що дитина має статус інваліда та вона здійснює його догляд. Після розірвання шлюбу, їх стосунки є напруженими та під час однієї з розмов, відповідач повідомила, що син ОСОБА_3 не є його сином. Вказані обставини, змусили його звернутись із позовом до суду. Просить суд виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 запис про його батьківство.

Ухвалою суду від 19 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Ухвалою від 13 січня 2021 року справа прийнята до свого провадження, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судово-медичну генетичну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

В зв`язку з неможливість провести судово-медичну експертизу у строки, визначені в ухвалі суду, ухвала суду була повернута без виконання.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 травня 2021 року повторно задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судово-медичну генетичну експертизу, зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19 квітня 2022 року поновлено провадження у справі, в зв`язку з надходженням висновку експерта №СЕ-19/103-21/11002-БД від 18.02.2022 року.

Ухвалою суду від 02 листопада 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Представником позивача адвокатом Конончук І.М. подано до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання не заявилася. До суду подано заяву в якій представник відповідача адвокат Бондарчук В.Ю. просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача. До суду було подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог, в зв`язку з їх безпідставністю.

Представник Радивилівського районного відділу ДРАЦС ЗМУМЮ (м.Львів) подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4)

Рішенням Радивилівського районного суду від 05.09.2012 року (справа №1714/118/12) шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Іващуківською сільською радою 10.01.1994 року, актовий запис №2, розірвано. (а.с.5)

До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України. Зокрема, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ст. 122 СК України). Статтею 125 СК України визначено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (ст. 126 СК України).

Згідно зі ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За положеннями ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оспорювання батьківства потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу.

Згідно даних висновку експерта №СЕ-19/103-21/11002-БД Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 18 лютого 2022 року, за результатами проведення судової молекурярно-генетичної експертизи встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається. (а.с.102-116).

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актового запису про народження, оскільки є доведеною є відсутність кровного споріднення між ним та дитиною.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З ч. 8 ст. 141 ЦПК України вбачається, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені квитанцією про сплату судового збору покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 704,80 гривень. Щодо витрат про проведення судово-медичної генетичної експертизи, то суду не надано документально підтверджених доказів їх понесення.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа третя особа без самостійних вимог на предмет спору Радивилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорення батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису №24 від 11 грудня 2008 року відомості про батька дитини, а саме запис про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНКОПП НОМЕР_1 , місце проживання: с.Курсики Дубенського району Рівненської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Радивилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), , адреса м.Радивилів вул.Кременецька, 18 Рівненської області.

Суддя В.О. Троцюк