Справа № 728/2781/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 червня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

30.12.2021 ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду з даним позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), посилаючись на те, що 12.10.2020 між сторонами був укладений шлюб, у якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 ; з грудня 2021 Позивачка та Відповідач припинили фактичні шлюбні відносини через зловживання Відповідачем спиртними напоями, його протиправну поведінку по відношенню до Позивачки, яка полягала в образах та погрозах розправою, а також через сварки, відсутність порозуміння, любові та поваги, які притаманні сім`ї, діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та виховання дитини. Оскільки Відповідач допустив протиправну поведінку по відношенню до Позивачки, вона просить розірвати шлюб протягом року після народження дитини та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з ухвалою суду від 31.12.2021 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 04.02.2022.

04.02.2022 розгляд справи був відкладений до 24.02.2022 у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

24.02.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з веденням воєнних дій на території Чернігівської області.

16.05.2022 розгляд справи був відкладений до 16.06.2022 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлений позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. Про дату, час та місце розгляду справи неодноразово сповіщався за адресою місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З письмової згоди Позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка та Відповідач 12.10.2020 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького районну Чернігівській області за актовим записом №12 (а.с.10).

Сторони мають спільну малолітньу доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована разом з батьками в АДРЕСА_1 та на момент розгляду справи досягла однорічного віку (а.с.11, 12).

29.12.2021 Позивачкою подана заява до ВП №1 Ніжинського РВП щодо погроз розправою з боку Відповідача (а.с.13 - 19).

На даний час Позивачка та Відповідач подружніх відносин не підтримують, ведуть окреме господарство, сумісних інтересів та спору щодо розподілу майна, яке є їх спільною власністю та щодо визначення місця проживання малолітньої дитини не мають, бажання примиритися не виявили. При цьому, у поведінці Відповідача по відношенню до Позивачки, яка полягає у погрозах фізичною розправою можуть мати місце ознаки кримінального правопорушення.

За даних обставин шлюб між сторонами носить формальний характер.

Таким чином, виходячи з викладеного, Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, шлюб буде суперечити їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь Позивачки підлягають стягненню судові витрати у виді сплаченого при подачі позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12.10.2020 Виконавчим комітетом Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівській області за актовим записом №12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати, залишивши за Позивачкою прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судових витрат 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Позивачка - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також серія та номер паспорта в матеріалах справи відсутні.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода