Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1132/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Гребінка

09 лютого 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Трохименка В.В., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до виписки з погосподарської книги, за період з 1991 по 1995 роки в господарстві за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що розташоване по АДРЕСА_1 , станом на 15.04.1991 року були зареєстровані та проживали голова домогосподарства ОСОБА_2 (батько позивача) та ОСОБА_3 (мати позивача, дружина голови двору). Оскільки в будинку за вказаною вище адресою проживали та були зареєстровані станом на 15.04.1991 року двоє осіб, які не менше трьох років до 15.04.1991 року приймали участь працею та коштами у розбудові господарства двору та не втратили право на частку у ньому, домогосподарство належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/2 частині кожному відповідно до правил п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності».

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кулажинці Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_2 помер. На час смерті ОСОБА_2 на праві власності належала 1/2 частина будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_2 заповіту не склав.

Вказано, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , але переоформити на своє ім`я вищевказану частину житлового будинку вона не встигла та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На час смерті ОСОБА_3 належав вищевказаний будинок. За час свого життя мати позивача склала заповіт, згідно з яким все своє майно вона заповіла позивачу, ОСОБА_1 .

З метою переоформлення спадщини, позивач як спадкоємець за заповітом вчасно звернувся до приватного нотаріуса Драбівського районного нотаріального округу Бірюка О.В. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинку нотаріус відмовив. Свої дії мотивував тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає.

У зв`язку з викладеним вище позивач звернувся з позовом до суду та просить: визнати за ним у порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 56,1 кв. м, житловою площею - 23,0 кв. м), «Б» - гаражу-сараю, «В» - сараю, «Г» - сараю, «під-В» - погрібу, «Д» - вбиральні, «Е» - сараю, «№1» - огорожі, «№2» - воріт, «№3» - колодязю.

Судові витрати віднести на рахунок позивачів.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій на позовних вимогах наполягають, просили задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача виконавчого комітету Гребінківської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні питання про задоволення позову покладаються на розсуд суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до Витяга з погосподарської книги №10 по Кулажинській сільській раді від 23.10.2020 року № 02-36/155 за період з 1986-1990 роки за адресою домоволодіння с. Кулажинці, особовий рахунок № НОМЕР_2 , голова домогосподарства - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , 1908 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ) (а.с.19, 22).

Згідно із Витягом з погосподарської книги №16 по Кулажинській сільській раді від 23.10.2020 року № 02-36/154 за період з 1991-1995 роки за адресою домоволодіння с. Кулажинці, особовий рахунок № НОМЕР_1 , голова домогосподарства - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20, 21).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.02.1960 року, виданого Гребінківським Райбюро ЗАГС Полтавської області, актовий запис №19 (а.с. 10).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 02.06.2006 року, виданого Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 7 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , що видане Виконавчим комітетом Драбово - Барятинської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що зроблено відповідний актовий запис №42 від 29.09.2014 року (а.с. 11 зврт).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №349 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заяву про прийняття спадщини подала його дружина - ОСОБА_3 , заяву про відмову від прийняття спадщини на користь матері, ОСОБА_3 , подав його син - ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку в розмірі 3,960 га (а.с. 37-53).

Відповідно до матеріалів спадкової справи №13/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , заяву про прийняття спадщини після смерті матері подав ОСОБА_1 . В подальшому ОСОБА_1 отримав п`ять свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в розмірі 3,9565 га, земельну ділянку в розмірі 3,9563 га, земельну ділянку в розмірі 0,1264 га, земельну ділянку в розмірі 0,6193 га та земельну ділянку в розмірі 0,8971 га (а.с. 54-112).

З довідки № 02-34/158 від 16.07.2020 року вбачається, що будинок, який належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до довідки № 84 від 22.07.2020 року, виданої КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», станом на 29.12.2012 року нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 85).

16.07.2020 року ФОП ОСОБА_5 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 56,1 кв. м, житловою площею - 23,0 кв. м), «Б» - гаражу-сараю, «В» - сараю, «Г» - сараю, «під-В» - погрібу, «Д» - вбиральні, «Е» - сараю, «№1» - огорожі, «№2» - воріт, «№3» - колодязю (а.с. 12-14).

В інформаційній довідці №901 від 16.07.2020 року, виданій ФОП ОСОБА_5 , зазначена коротка технічна характеристика житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , та в примітках вказано, що всі будівлі та споруди побудовано до 1992 року (а.с. 15).

Згідно звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість об`єкту оцінки становить 28172 грн (а.с. 16-17).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2020 року, наданої приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Бірюк О.В., вбачається, що ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с. 24).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Відповідно ч.1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 6 Постанови ПВС України від 22.12.1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» - Роз`яснити судам, що положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

Відповідно до вимог статей 123 і 126 ЦК УРСР (редакції 1963 року) та роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 10 постанови N 3 від 2 березня 1973 р. "Про судову практику в справах про поділ колгоспного двору і виділ з нього", розмір частки колишнього члена колгоспного двору в спільному майні, що належить дворові і збереглося після його перетворення в господарство робітників та службовців (якщо на час припинення існування двору цей член не втратив права на неї), встановлюється згідно зі ст. 123 Цивільного кодексу. Тому при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, суди повинні виходити з принципу рівності часток усіх колишніх членів двору, в тому числі непрацездатних і неповнолітніх. Майно, придбане після перетворення колгоспного двору в господарство робітників чи службовців, підлягає поділу за нормами, що регулюють поділ спільної часткової власності або спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, ЦК УРСР (редакції 1963 року), ст.ст. 15, 16, 1216- 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами у порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у порядку спадкування за заповітом право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею - 56,1 кв. м, житловою площею - 23,0 кв. м), «Б» - гаражу-сараю, «В» - сараю, «Г» - сараю, «під-В» - погрібу, «Д» - вбиральні, «Е» - сараю, «№1» - огорожі, «№2» - воріт, «№3» - колодязю.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева