489/7934/21
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача в якому просить визнати незаконними, необгрунтованими та недійсними:

- уявну заборгованість ОСОБА_1 на суму 14358,86грн. за послуги з тепопостачання до квартири АДРЕСА_1 ;

- уявну заборгованість ОСОБА_1 на суму 5623,07грн. за послуги з тепопостачання до квартири АДРЕСА_1 ;

- уявну заборгованість ОСОБА_1 на суму 456,86грн. за послуги з тепопостачання до квартири АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 .

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Отже, метою цивільного судочинства є захист порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав особи, що є предметом спору у цивільній справі.

Згідно ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування, а відповідно до п.4 та 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити - зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Проте, вимоги ст.175 ЦПК України позивачем в повній мірі не дотримано.

Так позивачем зазначено три вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. Таким чином, у розумінні закону, суб`єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.

Зміст зазначених у ст.15 ЦК України підстав для захисту не розкривається, але він відображений у відповідних нормах, що регулюють ту чи іншу категорію правовідносин.

Покладення обов`язку припинити дію, яка порушує право, як спосіб захисту цивільного права чи інтересу можливе щодо триваючого правопорушення, вчиненого іншою особою, яким створюються перешкоди в здійсненні суб`єктивного права.

Зокрема, застосовується у справах за позовами про усунення перешкод власнику в користуванні своїм майном (ст.391 ЦК України), неправомірне використання об`єкта права інтелектуальної власності (ст.ст.424,432 ЦК України) , як запобіжний захід для забезпечення позову (ст.152 ЦПК України).

Відносини з приводу постачання тепла регуюється Законом України "Про житлово комунальні послуги", Постановою КМУ №630 від 21.07.2005р.

Обгрунтовуючи фактичні обставини по справі заявник ОСОБА_1 вказує, що відповідач нараховує йому заборгованість щодо сплати наданих відповідачеві послуг, тим сами пред`являючи позивачу вимогу про сплату комунальних послуг.

Відповідно до змісту ст.ст.11, 15 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст.16 ЦК України.

Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом і регламентує конкретні цивільні правовідносини.

То ж позивачу згідно ч.1ст.175 ЦПК України в позовній заяві слід обгрунтувати правові підстави щодо вимоги про визнання заборгованості незаконною та недійсною.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем не надано посилань на докази, що покази з лічильника знімались невірно та що вони не відповідають дійсності.

Окрім цього, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При подачі позову заявник ОСОБА_1 подав документ про сплату судового збору у цій справі щодо однієї вимоги, в той час коли ОСОБА_1 заявлено три вимоги. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 при подачі даного позову має сплатити судовий збір ще за дві вимоги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 час для усунення недоліків цієї позовної заяви.

Зокрема, заявник ОСОБА_1 має доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1816 грн.

Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПКУкраїни.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас роз`яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя