Справа №639/3248/21
Провадження №2/639/450/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мусієнко Олени Іванівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений, до відповідача ОСОБА_2 , зазначивши третьою особою приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Мусієнко О.П., і просить суд встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без шлюбу у період з 1995 року по січень 2021 року; визнати майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.06.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мусієнко Олени Іванівни про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок. Призначено підготовче засідання.

Разом з уточненим позовом представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мусієнко Олени Іванівни копію спадкової справи від 19.01.2021 року.

Крім того, 08.02.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подано клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд витребувати з Харківського обласного нотаріального архіву (м. Харків, вул. Бібліка, буд. 18) належним чином посвідчені копії всіх документів, які були підставою для посвідчення приватним нотаріусом ХМНО Хащіною Н.В. 21.08.2006 року договору купівлі-продажу житлового будинку за АДРЕСА_1 р.№2603.

В підготовче засідання 08.02.2022 року учасники справи не з`явилися, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подали заяви, в яких просили провести підготовче засідання у їх відсутність, свої клопотання про витребування доказів підтримали.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про причин неявки суд не повідомили, сповіщені про день і час розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подані представником позивача та представником відповідача, відповідають вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотаннях докази стосуються обставин справи, а вжиті учасниками справи заходи щодо самостійного отримання доказів виявились безрезультатними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаних клопотань.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні, у зв`язку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мусієнко Олена Іванівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок задовольнити.

Зобов`язати Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Мусієнко Олену Іванівну (адреса: м. Харків, вул. Квітки Основ`яненко, буд. 11) надати суду:

-належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної 19.01.2021 року після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Харківський обласний нотаріальний архів (адреса: м. Харків, вул. Бібліка, буд. 18) надати суду:

-належним чином посвідчені копії всіх документів, які були підставою для посвідчення приватним нотаріусом ХМНО Хащіною Н.В. 21.08.2006 року договору купівлі-продажу житлового будинку за АДРЕСА_1 р.№2603.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 29.03.2022 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 13 години 30 хвилин 29.03.2022 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022 року.

Суддя Н.В. Баркова