Справа № 331/107/22
Провадження № 2-о/331/23/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08» червня 2022 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Антоненко М.В.

при секретарі - Федоровій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання за одною адресою та перебування на утриманні померлого чоловіка, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання за одною адресою та перебування на утриманні померлого чоловіка, заінтересована особа: Пенсійний фонд України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який було зареєстровано 01 квітня 2021 року, актовий запис № 159, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), копія якого додається до заяви

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро).

Зазначає, що її покійний чоловік отримував значно більшу пенсію ніж вона, тому 22 липня 2021 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою до Олександрівського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізький про призначення мені пенсії у зв`язку зі втратою годувальника за померлого чоловіка.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Запорізький області ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з тим, що вона з чоловіком на день його смерті були зареєстровані за різними адресами чоловік за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відмову у призначені (перерахунку) їй пенсії було обґрунтовано тим, що згідно до постанови правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005р. № 22-1, яку зареєстровано в Міністерстві юстиції 27.12.2005р. № 1566/11846 за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом із годувальником за однією адресою), виданий згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи зокрема органом місцевого самоврядування що підтверджує такий факт.

Для отримання пенсії у зв`язку зі втратою годувальника їй необхідно встановити юридичний факт проживання за однією адресою з годувальником та перебування на утриманні у померлого чоловіка.

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що у 1996 року ОСОБА_2 розірвав шлюб з дружиною, на той час і заявниця була розлучена, тому вони почали зустрічатися, а з часом вирішили проживати разом, як чоловік та дружина. ОСОБА_2 переїхав до її квартири за адресою: АДРЕСА_3 . В 1997році ОСОБА_1 з чоловіком переїхали жити до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в якій разом зареєструвалися 31.10.2000 р. Таким чином з 1996 року ми з ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_2 .

24 липня 2001 року мати заявниці ОСОБА_3 купила квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Її мати на той час постійно проживала та була зареєстрована у Дніпропетровській області і переїзд до м. Запоріжжя найближчим часом не планувала. У зв`язку з тим, що проводилися нарахування за комунальні послуги на одну особу незважаючи на те, що в квартирі ніхто зареєстрований не був, мати запропонувала зареєструвати у її квартирі її чоловіка ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знявся з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 та 09.10.2001р. зареєструвався у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ., яку купила матір заявниці.

Факт того, що власниця квартири АДРЕСА_1 доводиться заявниці матір`ю підтверджується наступними документами: свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 03.02.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солонянського районного управління юстиції Дніпропетровської області, та свідоцтвом про укладання шлюбу виданим 11.12.1979 року Жовтневим відділом ЗАЦС м. Запоріжжя, згідно до якого її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » було змінено на « ОСОБА_1 ».

23 травня 2007 року мати заявнці ОСОБА_3 подарувала їй квартиру АДРЕСА_1 . Її чоловік ОСОБА_2 так і залишився зареєстрованим у цій квартирі по день своєї смерті, хоча жодного дня за місце своєї реєстрації не проживав так як весь час фактично проживав разом з ОСОБА_1 у її квартирі за місцем реєстрації ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявниця зазначає, що всі 24 роки ми пожили разом за адресою: АДРЕСА_2 , і ОСОБА_1 знаходилась на утримані у свого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки він заробляв значно більше ніж заявниця, відповідно отримав пенсію значно більшу за її.

На час смерті її чоловіка він отримував пенсію в розмірі 7100 грн. 00коп. а її пенсія булла у 2,63 рази меншою, яку отримував її чоловіка, а саме: станом на квітень 2021 року ОСОБА_1 отримувала пенсію в розмірі 2700 грн. 00 коп.

Звертає увагу суду на те, що заявниця ОСОБА_1 фактично перебувала на утриманні у свого чоловіка, так як з часу виходу у 2004 році на пенсію вона окрім пенсії ніяких доходів не мала. Її чоловік ОСОБА_2 був її годувальником, постійно піклувався про неї, за рахунок пенсії її чоловіка вони купували все необхідне для життя : ліки, одяг, продукти, а її мінімальної пенсії ледь вистачало на сплату за комунальні послуги та побутові дрібниці.

На підставі вищевикладеного просить суд встановити факт, проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за однією адресою з ОСОБА_2 та перебування на утриманні у її померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами. На задоволенні заяви наполягає.

У судове засідання представник заінтересованої особи Пенсійного фонду України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з*явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заінтересованої особи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні а саме: копією свідоцтва про шлюб, укладеного 01.04.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , довідкою, виданою будинковим комітетом № 88 АДРЕСА_5 , згідно до якої громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 27.06.1997 року мешкав разом з дружиною ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 ; декларацією №0001-689-х-4Е00 про вибір сімейного лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 16.10.2018р., в п.1.11 якої зазначено місце фактичного проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; виписним епікризом з історії хвороби № 5034 згідно до відомостей з якого хворий ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; інформаційним листком СМП від 05.04.2021р. згідно до якого була констатована біологічна смерть ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; карткою № НОМЕР_3 члена Совет Ветеранов ЗАО «ЗАЗ» згідно до якої 16.08.2016р. ОСОБА_2 був прийнятий на облік, домашня адреса вказана : АДРЕСА_2 ; копією договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 ; копією договору дарування квартири за адресою АДРЕСА_1 ; копією витягу № 15084043 від 02.07.2007р.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про укладання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_11 ; копією довідки ПФ про розмір пенсії ОСОБА_1 ; копією паспорту громадянки України ОСОБА_1 ; копією ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 .

Враховуючи, що юридичний факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_2 та її знаходження на утриманні у її чоловіка доведений у судовому засіданні, крім того встановлення факту необхідно заявниці для отримання пенсії годувальника, а також те, що у заявниці відсутня можливість у позасудовому порядку встановити даний юридичний факт, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по день смерті ОСОБА_2 , а також перебування ОСОБА_1 на утриманні у її померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 3 СК України, ст. 64 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пенсійний фонд України в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту проживання за одною адресою та перебування на утриманні померлого чоловіка, задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Калинівка, Солонянського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_4 ) разом з чоловіком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Благодатне, Ольгінського району Донецької області, Україна) однією сім`єю з 1997 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Калинівка, Солонянського району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_4 ) на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с. Благодатне, Ольгінського району Донецької області, Україна), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко