Справа № 309/4063/21
Провадження № 2/309/949/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідно до рішення Хустського районного суду від 11 травня 2021 року у цивільній справі № 309/1120/21 за позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно.

З відповідачем вони проживали в зареєстрованому шлюбі з 11.10.2007р. Рішенням Хустського районного суду від 08.11.2016 р. шлюб було розірвано та вирішено стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі по 600 гривень на кожну дитину щомісячно. Після розірвання шлюбу відповідач одразу вийшла заміж і проживає у будинку, який вони отримали у спадщину у рівних долях.

Заборгованості по сплаті аліментів за рішенням суду від 2016 р. у нього не було, окрім того, він допомагав дітям додатково. Жодного разу після розірвання шлюбу його колишня дружина не дала йому можливості зустрітися з дітьми та провести з ними час і постійно перешкоджає зустрічам з доньками.

На даний час матеріальний стан його значно погіршився, оскільки він ніде не працює і влаштуватись на роботу не може. На сезонні роботи за кордон він не виїзджає, оскільки в умовах карантинних обмежень через пандемію коронавірусу знайти роботу за кордоном важко.

На даний час позивач одружився і у шлюбі народилася дитина, яка перебуває на його утриманні. Крім того на даний час він проживає у будинку батьків дружини, де також проживає і брат дружини з сім`єю , оскільки власного житла не мають.

Всі перераховані обставини поставили позивача в край скрутне матеріальне становище, так як він з сім`єю не має коштів для існування.

У своєму позові позивач просить суд , ухвалити рішення , яким зменшити розмір аліментів , які стягуються з нього відповідно до рішення Хустського районного суду від 11 травня 2021 р. , та визначити розмір аліментів, які підлягають до стягнення з нього на користь відповідача у розмірі 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив.

Відповідач ОСОБА_2 своїм правом не скористалася, відзиву на позовну заяву не надіслала, однак надіслала заяву в якій просить суд відмовити в задоволенні позову без обґрунтування підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 11 травня 2021 з позивача на користь відповідача на утримання трьох неповнолітніх дітей, стягуються аліменти , у розмірі по 2000 грн. на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

В судовому засіданні встановлено, що під час розгляду справи про збільшення розміру аліментів, ОСОБА_1 вказував , що він одружився вдруге і його дружина вагітна та очікує на дитину, однак не подав доказів цьому, у зв`язку з чим суд не взяв до уваги дані твердження.

В судовому засіданні встановлено, та належними доказами доведено, що ОСОБА_1 на даний час є одруженим, та має на утриманні малолітню дитину 2021 року народження.( а.с.11,12)

Також в судовому засіданні встановлено, що позивач проживає у будинку батьків дружини житловою площею 54,9 квадратних метрів і крім нього у цьому будинку проживає ще сім чоловік.( а.с.13)

Таким чином, з урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дитини, виходячи з закріплених ч.9 ст.7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вбачає зміну матеріального стану та сімейного стану у ОСОБА_1 а тому вважає, що його вимоги щодо зменшення розміру аліментів є обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення та з позивача слід стягувати аліменти на утримання доньок в твердій грошовій сумі у розмірі 1800 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити частково .

Зменшити розмір стягуваних аліментів на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлений рішенням Хустського районного суду від 11 травня 2021 року та стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі по 1800 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 08 лютого 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.