Справа № 559/2910/21
Провадження № 2/559/212/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за Кредитним договором №578483704 від 10.12.2018 року у розмірі 23 279,85 грн., а також судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року відрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 21 червня 2022 року сторони не з`явилися.

Представник ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» Юхименко Ю.Ю. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» витяг з реєстру прав вимоги щодо переуступки кредитного договору №578483704 від 10.12.2018 року, укладеного з ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача необхідно задоволити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс» Юхименко Ю.Ю. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»:

- витяг з реєстру прав вимоги щодо переуступки кредитного договору №578483704 від 10.12.2018 року, укладеного з ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс».

Копію ухвали для виконання направити до ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (адреса 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15 літера Б).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 22 липня 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Ралець