Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/782/22

Номер провадження: 2-о/511/46/22

"16" червня 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Бобровська І.В.

присяжних Лікар О.М., Сорока Н.В.,

секретаря судового засідання Захарової О.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Тренчук Є.М.,

особи, щодо якої розглядається справа - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи - Хіщенко О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області клопотання заявника ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Теренчук Євген Миколайович про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Теренчук Євген Миколайович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

03.05.2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Вищевказана заява мотивована тим, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Єгорівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 35 від 03.09.1977 року. Згідно довідки № 341 від 28.04.2022 року, виданої Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, заявник зареєстрований та постійно проживає разом з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . В останні роки стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився. Вона має гіпертонічне захворювання, окрім цього має захворювання остеопорозу, коксоартрозу 4 ступеня, тому практично не в змозі самостійно пересуватися (тільки у інвалідній колясці), не може сама себе обслуговувати у побутових умовах та потребує постійного догляду та допомоги. Окрім цього, ОСОБА_2 не зовсім усвідомлює наслідків своєї поведінки, практично не орієнтується у життєвих ситуаціях, заговорюється, постійно промовляє якісь незрозумілі речі, весь час збирається їхати до родичів, які вже померли декілька років тому. Вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров`я та психологічний стан з кожним роком ще більше погіршується. У зв`язку з вищевикладеними обставинами ОСОБА_2 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення КНП Роздільнянської багатопрофільної лікарні. Як повідомили заявнику у поліклінічному відділенні, підтвердження знаходження ОСОБА_2 на даному обліку та історія її хвороби буде надана на запит суду. Внаслідок даних хвороб та психологічного стану ОСОБА_2 потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Окрім цього, ОСОБА_2 не отримує пенсії, тому повністю знаходиться на утриманні заявника. ОСОБА_1 бажає доглядати свою матір - ОСОБА_2 і бути її опікуном, та має на це можливість, так як мешкає з нею у одному будинку (який є його особистою власністю) з 1998 року, у заявника з ОСОБА_2 гарні стосунки, що буде сприяти встановленню опіки. Окрім цього, ОСОБА_2 після встановлення опіки буде отримувати соціальні виплати на утримання ОСОБА_2 та зможе витрачати більше грошових коштів на здійснення опікунства.

На підставі викладеного, заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просить суд витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 у Поліклінічному відділенні КНП «Роздільнянської багатопрофільної лікарні» Роздільнянської міської ради.

Заявник та його представник при подачі заяви до суду, з метою забезпечення доказів просив суд призначити по справі судово психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Учасники судового засідання не заперечували проти вирішення питання щодо проведення судово психіатричної експертизи.

Положеннями частини 1 ст. 39 ЦК України, визначено, що єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є наявність у неї хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які можуть свідчити про психічний розлад, призначає судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Такими даними можуть бути довідка про стан здоров`я, виписка із історії хвороби та інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами (абзац перший пункту 3 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р.). Як зазначено у ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.

Відповідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Підпунктом 2 статті 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 03 (деменція). Також відповідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 527222 серія 12 АВВ (підстава акт огляду МСЄК № 651) від 08.06.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : огляд інваліда первинний, група інвалідності перша Б, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена на строк до безстроково, висновок потребує постійного стороннього догляду.

Приймаючи до уваги, що для розгляду вищевказаної заяви по суті, необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії з метою встановлення стану здоров`я ОСОБА_2 суд вважає за потрібне призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 36 ЦК України, ст.ст.72, 76-81,102-105, 252, 253,260, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника заявника ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Теренчук Євген Миколайович про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Теренчук Євген Миколайович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судову - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждає психічною хворобою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2)Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи здатна вона керувати своїми діями?;

3)Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлення над нею опіки?;

4)Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 приймати участь у судових засіданнях?;

Проведення експертизи доручити експертам КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров"я" (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Направити в розпорядження експерта оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали цивільної справи № 511/782/22 (провадження 2-о/511/46/22).

Зобов`язати експертну установу у місячний строк проінформувати суд про результати проведеної експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Бобровська

Присяжні: О.М. Лікар

Н.В. Сорока