Справа № 211/7910/21
Провадження № 2/211/1677/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

при секретарі С.М. Зоріній,

за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Державний Ощадний Банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів по вказаній справі, а саме витребувати від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», (ІК 000321229, юридична адреса: п/індекс 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», (ІК ВПЮО 09305480, адреса: 49107, Україна, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 15) для огляду в судовому засіданні оригінал Договору № 7555754 від 27.05.2019 року, оригінал заяви про приєднання № 1378342/260617 від 27.05.2019 року, оригінал меморіального ордеру, щодо зарахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 а також наступну інформацію:

- на підставі чого 07.05.2020 року було випущено картку без ПІН коду, хто отримав картку номер НОМЕР_1 ?

- чи відбувалась зміна фінансового номеру ?

- яким чином проводились транзакції 11.06.2020 року - запит балансу по картковому рахунку номер НОМЕР_2 ?

- відеозаписи видачі готівки через АТМ 04.06.2020 року о 14.26 годин; 04.06.2020 року о 16.21 годині; 09.06.2020 року о 19.04 годині; 10.06.2020 року о 10.59 годині; 11.06.2020 року о 19.28 годині; 11.06.2020 року о 19.52 годині; 11.06.2020 року о 20.15 годині; 11.06.2020 оку о 20.45 годині; 11.06.2020 року о 23.23 годині; 12.06.2020 року о 00.29 годині 15.06.2020 року о 17.49 годині, оскільки самостійно отримати вказані докази вони не можуть.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд вважає за необхідне, клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. ст.55, 76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», (ІК 000321229, юридична адреса: п/індекс 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, в особі філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», (ІК ВПЮО 09305480, адреса: 49107, Україна, м. Дніпро, проспект Гагаріна, 15) для огляду в судовому засіданні оригінал Договору № 7555754 від 27.05.2019 року, оригінал заяви про приєднання № 1378342/260617 від 27.05.2019 року, оригінал меморіального ордеру, щодо зарахування кредитних коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 а також наступну інформацію:

- на підставі чого 07.05.2020 року було випущено картку без ПІН коду, хто отримав картку номер НОМЕР_1 ?

- чи відбувалась зміна фінансового номеру ?

- яким чином проводились транзакції 11.06.2020 року - запит балансу по картковому рахунку номер НОМЕР_2 ?

- відеозаписи видачі готівки через АТМ 04.06.2020 року о 14.26 годин; 04.06.2020 року о 16.21 годині; 09.06.2020 року о 19.04 годині; 10.06.2020 року о 10.59 годині; 11.06.2020 року о 19.28 годині; 11.06.2020 року о 19.52 годині; 11.06.2020 року о 20.15 годині; 11.06.2020 оку о 20.45 годині; 11.06.2020 року о 23.23 годині; 12.06.2020 року о 00.29 годині 15.06.2020 року о 17.49 годині.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат