САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/806/22
Провадження №2-о/726/18/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Валешна Оксана Анатоліївна, заінтересована особа: територіальна громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних стосунків, -

У С Т А Н О В И В:

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адвокат Валешна О.А., звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних стосунків, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявників ОСОБА_3 . Після її смерті, заявники, як спадкоємці першої черги спадкування за законом звернулися до приватного нотаріуса, із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом заведена спадкова справа за № 5/2022 щодо майна померлої ОСОБА_3 , спадкоємцями якої є онуки, оскільки батько спадкоємців та син померлої помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак вказує, що за матеріалами спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 відсутній доказ родинних відносин між нею, як матір`ю та її померлим сином ОСОБА_4 , в силу наявності розбіжностей у свідоцтві про народження останнього, де у графі «мати» вказана ОСОБА_3 , що унеможливлює отримання заявниками свідоцтва про право на спадщину.

Крім того зазначає, що до складу спадкового майна входить житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 вересня 1986 року, виданого Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрових книгах ЧКОБТІ, де в графі власник зазначено « ОСОБА_3 ». У позасудовому порядку виправити таку помилку про померлу бабусю заявники не в змозі.

З посиланням на відповідні норми та документи на підтвердження своїх вимог, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних відносин необхідне для прийняття спадщини заявниками, просить ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , як відносини між сином та матір`ю, а також встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 від 05 вересня 1986 року, виданого Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого 17.09.1986 року у реєстрових книгах ЧКОБТІ: реєстровий № 907, внесено в книгу за № 10, сторінка 24.

Заінтересованою особою заперечень не подано.

Вказана заява отримана судом 08.06.2022 та того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022, ЄУНСС 726/806/22.

Ухвалою судді від 09.06.2022 відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: територіальна громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних стосунків. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 21 червня 2022 року, про що повідомлено сторони.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, учасниками справи не заявлялися.

Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення, що підтверджується матеріалами справи.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, від їх представника адвоката Валешної О.А., 15.06.2022 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак від представника Чернівецької міської ради Осовської М. 20.06.2022 надійшла заява у якій остання просить проводити розгляд справи за відсутності представника Чернівецької міської ради, не заперечують проти задоволення заяви та ухвалення рішення у справі, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 24 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернівці, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 3390.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Садгірським райвідділом ЗАГС м. Чернівці по с. Ленківці 10 липня 1979 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Чернівці, про що зроблено запис за № 8, а її батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 1296, що підтверджується у відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції.

У відповідності до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05 лютого 1979 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Чернівці, про що зроблено запис за № 1700, а його матір`ю вказана ОСОБА_3 (рос. ОСОБА_3 ).

ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 14 травня 1989 року та заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 12 серпня 1984 року.

У відповідності до даних Довідки про реєстрацію/останнє місце проживання № 22д/399 від 04.02.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована з 18.05.1960 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою також були зареєстровані: онук - ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_7 .

У відповідності до даних Довідки про реєстрацію/останнє місце проживання № 22д/399 від 26.05.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 був зареєстрований з 05.05.1987 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою також були зареєстровані: власник майна ОСОБА_3 , син - ОСОБА_1 та невістка ОСОБА_7 .

Згідно даних копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 вересня 1986 року, зареєстрованого у реєстрі за № 907, виданого державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори Підгорною С.П. ОСОБА_3 , що проживає у АДРЕСА_1 спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з жилого будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_8 .

У відповідності Довідки Чернівецького КОБТІ № 667 від 31.05.2022, згідно наявних реєстрових книг та архівної справи, право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 , згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.09.1986 року та внесено в книгу за № 10, сторінка 24, дата реєстрації 17.09.1986.

Також суду надано Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 165286894 від 02.05.2019 та № 105327453 від 28.11.2017, згідно яких за ОСОБА_3 зареєстровано право приватної власності на будинковолодіння та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно долученого до заяви Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 68506173 від 11.02.2022, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Н.В. заведено спадкову справу № 5/2022 до майна померлої ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 69132257.

У відповідності до даних Листа приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Н.В., виданого на звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано, що оскільки у свідоцтвах про народження бабусі ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 по-різному вказано прізвища та по батькові, видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, до встановлення факту родинних відносин, а тому рекомендує звернутися до суду.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Із роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та факту належності правовстановлюючих документів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як зазначено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так,встановлення факту родинних відносин між померлим батьком заявників та його матір`ю (бабусею заявників) необхідне їм для підтвердження свого права на спадщину та належного його оформлення, що також обґрунтовує необхідність визнання факту належності правовслановлюючого документу померлій.

Надані суду документи свідчать про те, що заявники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бажають оформити право на спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 1266 УК України, згідно якої внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини, оскільки їх батько, син померлої, - ОСОБА_4 помер раніше, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оцінивши встановлені обставини справи та надані докази, враховуючи що у суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , як матері із сином.

Крім того, оскільки через вказані розбіжності в написанні по батькові померлої ОСОБА_3 в правовстановлюючому документі (свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 05 вересня 1986 року, зареєстрованого у реєстрі за № 907, виданого державним нотаріусом Другої Чернівецької державної нотаріальної контори Підгорною С.П. на житловий будинок) та свідоцтві про смерть ОСОБА_10 , заявники не в змозі належним чином оформити права на спадщину, яка відкрилася після смерті останньої, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Таким чином, враховуючи обставини справи, відсутність заперечень заінтересованої особи, а також те, що встановлення фактів про які просять заявники мають для них юридичне значення, оскільки від них залежить можливість оформлення спадщини, в іншому порядку встановити такі факти немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказані факти родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, що мають юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 247, 258-259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Валешна Оксана Анатоліївна, заінтересована особа: територіальна громада в особі Чернівецької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та родинних стосунків - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Чернівці та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Чернівці, як матері та сина.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 вересня 1986 року, виданого Другою Чернівецькою державною нотаріальною конторою на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстровий №907, зареєстрованого 17.09.1986 року у реєстрових книгах ЧКОБТІ, внесено в книгу за № 10, сторінка 24.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С. А. Асташев