Справа № 490/8368/21
н/п 2-з/490/64/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

22 червня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., з ініціативи суду розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову у заяві ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Вікторівна, приватний нотаріус Житомирського Міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до Центрального районного суду м. Миколаєва заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. зареєстрованого в реєстрі № 24352 від 12 лютого 2021 року, за виконавчим провадженням №64640072, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою М.В.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 листопада 2021 року визначено головуючого по справі суддю Шолох Л.М. та цього ж дня передано судді Шолох Л.М. для розгляду.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та зупинено стягнення за виконавчим написом № 24352 від 12 лютого 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 12 087,94 грн до набрання судовим рішенням у справі законної сили.

Одночасно з цим заявнику роз`яснено положення частини 4 ст. 152 ЦПК України, що у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Також ОСОБА_1 роз`яснено, що в разі неподання позовної заяви протягом десяти днів з дня постановлення ухвали заходи забезпечення позову будуть скасовані.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з приписами частини 13 статті 158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із наявною у суді інформацією ОСОБА_1 до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовною заявою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню не звертався.

За приписами частини тринадцятої статті 158 ЦПК України у разі неподання заявником відповідної позовної заяви заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються.

За такого суд дійшов висновку про те, що заходи забезпечення позову ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.11.2021 року слід скасувати.

Керуючись статями 3, 152, 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 24352 від 12 лютого 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 12 087,94 грн вжиті ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.11.2021 року - скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Шолох