Справа № 395/1083/20
Провадження 2-135/22
ухвала

Іменем України

09 лютого 2022 року Суддя Обухівський районного суд Київської області Тиханського О.Б. розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання начальника служби у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, третя особа - Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області, як орган опіки та піклування.

Представник третьої особи направила на електрону пошту суду клопотання про проведення судового засідання, яке відбудеться 23.02.2022 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та просить обов`язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на Новомиргородський районний суд.

Суд, розглянувши клопотання представника третьої особи, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Представником третьої особи в поданому клопотанні не наведена жодна виключна обставина для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Крім того, представником третьої особи не надано підтвердження направлення копії заяви іншим сторонам по справі.

З метою недопущення порушення прав та законних інтересів учасників справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь представника третьої особи в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 23.02.2022 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 353-354 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання начальника служби у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Тиханський