Справа № 740/6591/21
Провадження № 2/740/254/22
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головучої судді Гагаріної Т.О.,

за участі секретаря судового засідання Шатілової Л.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Семенка В.І.,

представника відповідача адвоката Мороза О.В.,

представника органу опіки та піклування Ніжинської міської ради - Єрофеєвої Л.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

До початку підготовчого провадження відповідачем ОСОБА_2 поданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

31.01.2022 від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла зустрічна позовна заява про визначення місця проживання дитини з батьком.

Представник позивачки адвокат Семенок В.І. в підготовчому засіданні не заперечував проти прийняття зутрічної позовної заяви.

Представник відповідача адвокат Мороз О.В. просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно положень ч.2-3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Окрім цього суд враховує, що прийняття зустрічного позову та спільний розгляд поданих первісного та зустрічного позовів є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України,

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Представник органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області Єрофеєва Л.Г. в судовому засіданні зазначила про подання відповідного висновку за ухвалою суду.

Керуючись ст. 127 ,189, 193-196, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, про визначення місця проживання дитини, об`єднавши їх в одне провадження.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Вручити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 копію зустрічного позову з доданими до нього документами.

Повідомити відповідачку за зустрічним позовом про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії зустрічної позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти зустрічного позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивача за зустрічним позовом право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом десяти календарних днів з дня отримання відзиву відповідачки на зустрічну позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Органу опіки та піклування Ніжинської міської ради Чернігівської області, службі у справах дітей до 18 березня 2022 року письмовий висновок щодо розв`язання спору в порядку ст.19 СК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Гагаріна