ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 624/948/19 Номер провадження 22-ц/814/1526/22Головуючий у 1-й інстанції Куст Н.М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Одринської Т. В.

суддів: Пікуля В.П., Панченка О.О.,

за участю секретаря судових засідань : Ряднини І.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки державі,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року позов заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено.

Розірвано договір оренди землі від 22 липня 2014 року укладений між Головним управлінням Держземагенством в Харківській області та ОСОБА_1 зареєстрований у Кегичівському районному управлінні юстиції від 24 липня 2014 року за №14657873.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку площею 109,2829 га з кадастровим номером :04:000:0226, яка знаходиться за межами населеного пункту на території Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області державі в особі Головного управління Держгеокадасту у Харківській області.

Стягнуто з ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору на користь прокуратури Харківської області у сумі 8264 (вісім тисяч двісті шістдесят чотири) грн 45 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , звертає увагу, що суд першої інстанції не розглянув клопотання відповідача про залучення належного позивача, оскільки під час розгляду судової справи земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0226 було передано Кегичівській селищній раді у комунальну власність.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року, з урахування ухвали про виправлення описки від 20 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року скасовано. Провадження у справі закрито. Стягнуто з Первомайської місцевої прокуратури Харківської області судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6343,45 грн. на користь ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 29 січня 2019 року постанову Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Скасовуючи попереднє судове рішення та направляючи справу для продовження розгляду Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд при вирішенні спору не врахував того, що спірна земельна ділянка зареєстрована за Кегичівською селищною радою Красноградського району Харківської області 16 березня 2021 року, тобто після ухвалення рішення судом першої інстанції (11 березня 2021року). Вказав, що саме з моменту державної реєстрації Кегичівська селищна рада стала власником земельної ділянки, кадастровий номер :04:000:0226, а отже, суд апеляційної інстанції, переглядаючи справу в апеляційному порядку, на підставі вимог ЦПК України, міг залучити до участі у розгляді справи нового власника спірної земельної ділянки як правонаступника Кегичівську селищну раду Красноградського району Харківської області.

Розпорядженням Верховного суду України від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду.

Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

По справі встановлено, що після ухвалення рішення судом першої інстанції, спірна земельна ділянка зареєстрована за Кегичівською селищною радою Красноградського району Харківської області з кадастровим номером :04:000:0226. Тобто, на час розгляду судом апеляійної інстанції дано ї справи, власником зазначеної земельної ділянки є Кегичівська селищна рада Красноградського району Харківської області, яку слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України визначено, що у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, апеляційний суд залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у даній справі, яка переглядається апеляційним судом, на переконання колегії суддів, впливає на права та обов`язки Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області, як нового власника земельної ділянки, апеляційний суд вважає за необхідне її залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 367 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки державі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Кегичівську селищну раду Красноградського району Харківської області.

Роз`яснити Кегичівській селищній раді Красноградського району Харківської області, що вона має право подати відзив на апеляційну скаргу, який має бути оформлений відповідно до вимог частин 2, 4 статті 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.В. Одринська

Судді: В.П. Пікуль

О.О. Панченко