У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулося до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на наступне.

12.11.2010 Бахчисарайським районним судом АР Крим ухвалено рішення по справі № 2-2618/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості за кредитним договором № 142/07/13-Z. Вказаним рішенням стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором 142/07/13-Z від 11.07.2007 у сумі 882 881 грн. 54 коп. На виконання зазначеного рішення видано виконавчі листи.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2021 замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-2618/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно даних автоматизованої системи виконавчого провадження, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відкриті виконавчі провадження відсутні.

В судове засідання учасники даного судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У судове засідання від представника заявника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З поданої заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що Бахчисарайським районним судом АР Крим 12.11.2010 було ухвалено рішення у справі № 2-2618/2010, згідно з яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 142/07/13-Z від 11.07.2007 в загальному розмірі 882 881, 54 грн.

Згідно з копії ухвали Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2021 заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволена. Замінено вибулого стягувача у справі № 2-2618/2010 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 142/07/13-Z від 11.07.2007, тобто Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» його правонаступником, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Згідно за результатами пошуку за даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, відкриті виконавчі провадження з боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутні. Згідно з Акту від 01.12.2021, складеного за результатами перевірки матеріалів кредитної справи № 142/07/13-Z,встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-2618/2010 виданих на підставі рішення Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2010. Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчого листа по справі № 2-2618/2010 неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає за можливе видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа по справі № 2-2618/2010.

Щодо вимог заяви про поновлення строку для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2618/2010, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Приймаючи до уваги вищезазначене, у суду є підстави для поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки такий строк стягувачем було пропущено з поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, 433, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа у справі № 2-2618/2010 за рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 12.11.2010, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 142/07/13-Z від 11.07.2007.

Поновити строк пред`явлення дубліката виконавчого листа по справі № 2-2618/2010.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров