Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.,

присяжних Скляр І.О., Єфімцевої О.М.,

за участю секретаря судового засідання Посунько К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Бахмутської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення суду від 21 жовтня 2019 року. В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а її призначено над ним опікуном. Враховуючи, що строк дії рішення спливає 21 листопада 2021 року, а стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився, оскільки він, як і раніше, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, заявник звернулась до суду з даним клопотанням.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2021 року прийнято клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та призначено його до розгляду в судове засідання на 09 годину 30 хвилин 18 жовтня 2021 року за участю двох присяжних.

18 жовтня 2021 року ухвалою суду призначено по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м.Слов`янська», у зв`язку з чим провадження по справі зупинено до отримання висновку експертів.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 09 годину 40 хвилин 24 січня 2022 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, який про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. 24 січня 2021 року на електронну пошту суду від представника Бахмутської міської ради Овчаренко О.Ф. надійшла заява, у якій вона просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримує.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд дістається висновку, що клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Бахмутської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатноює обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а заявника призначено над ним опікуном. Також у рішенні зазначено, що його строк визначається судом, але не може перевищувати двох років (а.с. 5-6).

Згідно копії медичної довідки серії ДОН-07 № 031070 виданої 11 листопада 2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково (а.с.3).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 177 від 07 грудня 2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє деменцію внаслідок епілепсії з помірною частою поліморфними судомними епілептичними нападками; в силу виразності захворювання ОСОБА_2 не можу розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 27-31).

Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10,259, 265, 315, 317, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити клопотання.

Продовжити строк дії рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 жовтня 2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, згідно якої скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Н.М. Медінцева

Присяжні І.О. Скляр

О.М. Єфімцева

Суддя