У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/17242/21

Провадження № 22-ц/4815/657/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим договору іпотеки, зняття (припинення) заборони про відчуження квартири,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію оскаржуваного рішення в паперовій формі станом на день подачі апеляційної скарги ними не отримано. З оскаржуваним рішенням відповідач ознайомився в Рівненському міському суді - 16.02.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 10.01.2022 року. Матеріали справи не містять відомостей про направлення судом копії рішення суду учасникам справи, а також відсутні дані про те, що АТ «Універсал Банк» отримав копію даного рішення. На довідковому листі до справи міститься відмітка секретаря судового засідання про те, що копію рішення від 10.01.2022 року направлено на електронну адресу відповідача 17.01.2022 року. Скаржник стверджує, що на день подачі апеляційної скарги ним не отримано копію рішення суду, з даним рішенням він ознайомився в Рівненському міському суді - 16.02.2022 року. Матеріали справи не містять інформації про отримання копії оскаржуваного рішення відповідачем та інформації про ознайомлення відповідача з даним рішенням. Апеляційна скарга подана - 16.02.2022 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням Акціонерному товариству «Універсал Банк» строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2022 рокупідлягає зупиненню.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2022 рокузадовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання припиненим договору іпотеки, зняття (припинення) заборони про відчуження квартири за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2022 року.

4. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 січня 2022 року.

5. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

6. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.