Справа № 328/2495/17
Провадження № 2/324/4/2022
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 лютого 2022 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши клопотання представника відповідача - Державної казначейської служби України за довіреністю Орлової Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди.

Судове засідання по даній справі призначено на 10 лютого 2022 року о 13.30 годині.

Представник відповідача - Державної казначейської служби України за довіреністю Орлова О.О. звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області із клопотанням про проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом у зв`язку з відсутністю коштів на відрядження представника Державної казначейської служби України.

Розглянувши вказане клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Тому, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача від місця розташування Пологівського районного суду Запорізької області і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, вважаю за можливе задовольнити клопотання представника відповідача - Державної казначейської служби України за довіреністю Орлової Олени Олександрівни і провести судовий розгляд даної справи у режимі відеоконференції із Запорізьким апеляційним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 60, 62, 212, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - Державної казначейської служби України за довіреністю Орлової Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, призначене на 10 лютого 2022 року о 13.30 годині, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - Державної казначейської служби України за довіреністю Орлової Олени Олександрівни з приміщення Запорізького апеляційного суду (69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний,162).

Відповідальній посадовій особі Пологівського районного суду Запорізької області негайно здійснити бронювання дати і часу проведення судового засідання 10 лютого 2022 року з 13 години 30 хвилин до 14 години 30 хвилин в режимі відеоконференції з Запорізьким апеляційним судом.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч.9 ст.212 ЦПК України, Запорізькому апеляційному суду, який розташований за адресою: 69005, м.Запоріжжя, пр.Соборний,162.

Копію ухвали направити до Запорізького апеляційного суду і представнику відповідача - Державної казначейської служби України за довіреністю Орловій Олені Олександрівні для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.