Справа № 161/7253/22
Провадження № 2-н/161/587/22
У Х В А Л А

14 червня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Ковтуненка В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Як вбачається із письмових матеріалів, доданих заяви, що заявник просить стягнути з ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заборгованість із заробітної плати в сумі 44 746,82 гривень. Однак, із доданих до заяви про видачу судового наказу письмових матеріалів не вбачається право вимоги ОСОБА_1 на вказану суму. Оскільки взагалі відсутні докази, які б підтверджували не розмір заробітної плати стягувача, а сам факт заборгованості на вказану суму, з урахуванням сплачених зборів та податків.

А тому за таких обставин, із поданої заяви не вбачається виникнення вОСОБА_1 права грошової вимоги до ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на суму саме 44 746,82 гривень.

Приймаючи до уваги та враховуючи, що із поданої заяви не вбачається виникнення вОСОБА_1 права грошової вимоги до ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на суму саме 44 746,82 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості із заробітної плати з ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Керуючись ст. ст. 163, 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Роз`яснити ОСОБА_1 про можливість повторного звернення з такою самою заявою в порядку наказного провадження, після усунення недоліків заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко