Справа № 465/2704/19 Головуючий у 1 інстанції Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1033/21 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н. П. Крайник

суддів: Н.О. Шеремети, О.Я. Мельничук

при секретарі: К.О. Ждан

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ПрАТ СК «ПЗУ Україна» та представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПрАТ СК «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ СК ПЗУ Україна на користь ОСОБА_1 4305,78 грн. (чотири тисячі триста п`ять гривень 78 копійок) у рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП. Стягнуто з ПрАТ СК ПЗУ Україна на користь ОСОБА_1 6908 грн. (шість тисяч дев`ятсот вісім гривень) витрат за оплату висновку №1797 та №1798 експертного транспортно-трасологічного дослідження, експертного автотоварознавчого дослідження. Стягнуто з ПрАТ СК ПЗУ Україна на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. сплаченого судового збору та 5100 (п`ять тисяч сто) гривень витрат на правову допомогу.

Рішення суду оскаржило ПрАТ СК «ПЗУ Україна».

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду в частині відмови у задоволенні позову оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Вважає оскаржуване рішення суду незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Просить рішення суду в частині відмови в задоволенні позову до ОСОБА_3 скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

05 травня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду заяву за вх. № 7583 про відмову від апеляційної скарги, поданої ним на рішення Франківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2021 року, в якій просив прийняти відмову та закрити апеляційне провадження.

У засіданні суду представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про відмову від апеляційної скарги підтримав.

Представник ПрАТ СК «ПЗУ Україна» - Голошва Г.В. проти задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги не заперечила.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2021 року та закрити апеляційне провадження за такою скаргою, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги згідно ч. 4 ст. 364 ЦПК України є правом апелянта, наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту та його представнику зрозумілі, відмовою від апеляційної скарги права інших осіб не порушуються, колегія суддів вважає, що слід прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2021 року, апеляційне провадження у справі закрити, оскільки ОСОБА_2 , як представник ОСОБА_1 , згідно наданих йому повноважень, наділений усіма правами сторони у справі, в т.ч. з правом відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкладається на п`ять днів.

Керуючисьп. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, п.3 ч.1 ст.389 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду міста Львова від 05 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПрАТ СК «ПЗУ Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 червня 2022 року.

Головуючий: Н. П. Крайник

Судді: Н. О. Шеремета

О. Я. Мельничук