ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/177/22 Справа № 192/1721/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Лаченкова О. В.
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Лаченкової О.В,

суддів Городничої В.С., Петешенкової М.Ю.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання апеляційної скарги адвоката Мулько Анатолія Володимировича, подану в інтересах позивача ОСОБА_2 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - закрито.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 квітня 2022 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

19 травня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про повернення судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі : 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

З матеріалів справи вбачається та перевірено у виписках по сплатам і поверненню судового збору Дніпровського апеляційного суду, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2022 ОСОБА_3 було сплачено судовий збір на загальну суму 496,20 грн. згідно з квитанцією № 17 від 12.04.2022 року (а.с.87).

Оскільки, апеляційну скаргу адвоката Мулько Анатолія Володимировича, подану в інтересах позивача ОСОБА_2 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2022 року про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Фінансів" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконаннюповернуто особі, яка її подала, то заява про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної апеляційної скарги, підлягає задоволенню з поверненням 496,20 грн. судового збору, відповідно до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 17 від 12.04.2022 року на суму 496,20 грн.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 496,20 грн. згідно квитанції № 17 від 12.04.2022 року за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача - 37988155, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО) - 899998, Рахунок отримувача UA0004628, призначення платежу:*;101; НОМЕР_1 ; за апеляційною скаргою на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_2 , справа № 192/1721/21, ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів та оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Лаченкова

Судді: В.С.Городнича

М.Ю.Петешенкова