ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/967/21 Номер провадження 22-ц/814/579/22Головуючий у 1-й інстанції Косик С.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м.Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Лобов О.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року, постановлену суддею Косик С.М., по справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Заявник не погодився із ухвалою районного суду та оскаржив її в апеляційному порядку із дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України, а саме 04.01.2022.

Проте подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду, оскільки у порушення статті 4 Закону України «Про судовий збір», за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником не сплачено судовий збір.

Наданий ОСОБА_1 фіскальний чек АТ «Укпошта» від 04.01.2022 на суму 496,20 грн. не може бути прийнятий апеляційним судом до уваги, оскільки указані кошти сплачені на неналежний банківський рахунок. При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачена сума до вказаної справи не поєднується.

Таким чином, за оскарження ухвали суду першої інстанції заявнику слід сплатити 454,00 грн. судового збору.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

У відповідності до положень ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя апеляційного суду дійшов висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 22.12.2021 слід залишити без руху та надати заявнику строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати (доплати) судового збору.

Керуючись ст.ст.185,354,357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 22 грудня 2021 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Лобов