Справа № 199/4255/21
Провадження № 2-о/202/8/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А

при секретарі - Салінської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з цією заявою і уточнивши її, заявник ОСОБА_1 зазначила, що 24.08.1985 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми. Під час перебування у шлюбі вони отримали від держави квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , котру 21.01.1997 року приватизували, отримавши свідоцтво про право власності на житло. ЇЇ чоловік, ОСОБА_2 отримав частку в цій квартирі. Весь час вони проживали сім`єю в зазначеній квартирі. Відповідно до паспортних даних вона, заявник, була зареєстрована за вказаною адресою з 03.02.1992 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік, ОСОБА_2 , помер.

25.03.2021 року вона, заявник, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про перехід на пенсію ОСОБА_2 у зв`язку з втратою годувальника, оскільки його пенсія була більшою ніж її пенсія. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомила, що серед інших документів треба надати довідку про спільне проживання з чоловіком, оскільки останній значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник просила суд встановити факт спільного проживання її з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.02.1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по час смерті ОСОБА_2 . Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє оформити перехід на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні, представник заявника, адвокат Шамов О.В., підтримав заяву і просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду відзив, в котрому зазначив, що 25.03.2021 року заявник звернулась з заявою про перерахунок пенсії у зв`язку з втратою годувальника. В якості документу, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявник надала до ГУ ПФУ у Дніпропетровській області довідку про факт сумісного проживання, яка видана ТОВ «К.О.Д.» від 24.03.2021 р. №21. Однак вказана довідка не відображає, з якого саме періоду ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В паспорті померлого ОСОБА_2 зазначено, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Тому ГУ ПФУ у Дніпропетровській області вважає недоведеним факт знаходження заявника на утриманні ОСОБА_2 . Тому просило у задоволені заяви відмовити, судове засідання провести без участі представника управління ( а.с. 43).

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що заявник, ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 з 24.08.1985 року перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 7,9).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане виконкомом міської ради народних депутатів 21.01.1997 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки ТОВ «К.О.Д.» від 24.03.2021 р. №21 ОСОБА_2 до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за вищевказаною адресою зі своєю дружиною ОСОБА_5 (а.с.12).

Згідно даних про реєстрацію у паспорті на ім`я ОСОБА_5 остання зареєстрована з 03.02.1992 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

Згідно даних про реєстрацію у паспорті на ім`я ОСОБА_2 останній був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 (а.с.6).

Допитані під час розгляду справи у якості свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 пояснили, що вони є сусідами заявника за адресою: АДРЕСА_3 . Подружжя ОСОБА_1 проживали в квартирі АДРЕСА_4 за вказаною адресою з 1992 року. ОСОБА_2 весь час, до дня смерті проживав за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 року пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина) , батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.02.1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1, знайшов підтвердження в судовому засіданні і має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє оформити перехід на інший вид пенсії по втраті годувальника, даний факт може бути встановлений судом.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.02.1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по час смерті ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.