Cправа № 372/860/22
Провадження 2-905/22
ухвала

Іменем України

24 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі позивач, АТ КБ «Приватбанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 23.01.2008 року № KIQ0GK00830078 у розмірі 66 463,12 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 813 778 грн. 54 коп., а також понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено у справі підготовче судове засідання.

13.06.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Базик О.П. подав до суду заяву про залишення вказаного позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Представник позивача у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились; подали до суду заяву, у якій просили розглядати справу без їхньої участі, задовольнити заяву про залишення вказаного позову без розгляду.

Вивчивши заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Обґрунтовуючи заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Базик О.П. зазначає, що у провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 372/3646/20 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, позивачем у справі № 372/860/22 є АТ КБ «Приватбанк», відповідачем ОСОБА_1 , предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості за кредитним договором від 23.01.2008 року № KIQ0GK00830078 у розмірі 66 463,12 доларів США, що за курсом НБУ становить 1 813 778 грн. 54 коп.

Разом з тим, у провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 372/3646/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 23.01.2008 року № KIQ0GK00830078 в розмірі 66 463,12 доларів США, що за курсом НБУ становить 1834382 грн. 11 коп.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на те, що у провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа № 372/3646/20 із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, позов у справі № 372/860/22 підлягає залишенню без розгляду.

Отже, заява представника відповідача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

При цьому, суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 352, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Базика Олексія Павловича про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Г. Сташків