Справа № 309/1876/21
Провадження № 2/309/477/21
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О.Я. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду м. Хуст клопотання представника відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» - Д.В. Кеню про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нерухомість закон та порядок», ТОВ «Преміум Лігал Колекшин», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нерухомість закон та порядок», ТОВ «Преміум Лігал Колекшин», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Від представника відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» - Д.В. Кеню надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11 год.00 хв. 29 червня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з дотриманням вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку та відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання.

Вивчивши клопотання представника відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» - Д.В. Кеню суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Спосіб участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які перешкоджають, ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Вказані представником відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» - Л.С.Лаврова причини неможливості прибуття до суду не можуть вважатися винятковими причинами, тобто, такими, що унеможливлюють розгляд справи у судовому засіданні.

Крім того, у Хустському районному суді Закарпатської області наявні два зали судових засідань, які оснащені спеціальними технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, відправляють правосуддя вісім суддів.

На визначений судом термін розгляду цивільної справи немає технічної можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку із зайнятістю залу розгляд суддею Хустського районного суду Закарпатської області Піцур Я.Я. кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286-1 КК України, де обвинувачений утримується під вартою (справа №302/19/22).

З урахуванням наведених міркувань, приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» - Д.В. Кеню про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,258,260,261,353 ч.2 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Преміум Лігал Колекшин» - Д.В. Кеню про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нерухомість закон та порядок», ТОВ «Преміум Лігал Колекшин», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нерухомість закон та порядок», ТОВ «Преміум Лігал Колекшин», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Дар`ї Володимирівни про скасування договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав продовжити в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.