Справа № 675/526/22
Провадження № 2/675/366/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Бойчука Т. М., представника позивача - адвоката Кедруна Л. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому зазначає, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року на її користь з відповідача було стягнуто аліменти на утримання двох дітей сторін - сина ОСОБА_3 і доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 грн щомісячно на кожну дитину. Зазначених коштів недостатньо для забезпечення повноцінного розвитку дітей. Позивач на даний час не працює та не має будь-яких джерел доходу. Натомість, відповідач систематично здійснює діяльність по наданню послуг із перевезення пасажирів (таксування). У зв`язку з цим ОСОБА_1 просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, який було встановлено рішенням суду, та стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Ухвалою судді від 27 квітня 2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кедрун Л. С. позовні підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, вказав, що проти задоволення позову заперечує.

Тому суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши позицію відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, на даний час шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області 10 грудня 2009 року.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження відповідно серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції Хмельницької області 16 лютого 2010 року, та серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 26 січня 2010 року.

Згідно з рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року, яке набрало законної сили 23 грудня 2013 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 100 грн на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей.

Як вбачається із довідок виконавчого комітету Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницькій області від 12 жовтня 2021 року № 460 та від 06 квітня 2022 року № 287, сторони на даний час проживають разом із дітьми у АДРЕСА_1 .

Відповідно до письмової заяви ОСОБА_1 від 18 листопада 2021 року, адресованої начальнику Ізяславського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), остання підтвердила, що отримала від ОСОБА_2 аліменти у розмірі 78 289 грн 41 коп. Претензій до боржника не має.

Також відповідачем надано копії квитанцій про сплату ним протягом листопада 2021 року - травня 2022 року аліментів на загальну суму 18 450 грн 00 коп.

Згідно зі змістом довідки від 30 травня 2022 року № 407 ОСОБА_2 призваний по мобілізації на військову службу з 23 травня 2022 року та по теперішній час проходить службу у відповідній військовій частині.

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі статтями 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною другою статті 182 СК України у редакції Закону України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» установлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні.

Згідно з частиною першою статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 СК України).

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

До аналогічних правових висновків дійшов Верховний Суд України у постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, а також Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 303/369/20.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За приписами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд не бере до уваги надані позивачем копії візитівки та оголошення із сайту продажу Avto.ria.com як докази наявності у відповідача на праві власності транспортного засобу та здійснення останнім діяльності по наданню послуг із перевезення пасажирів, як про це зазначає ОСОБА_1 у позовній заяві, оскільки вказані докази не мають достатніх даних на підтвердження обставин, на які посилається позивач, та неможливо достовірно стверджувати, що вони стосуються саме особи ОСОБА_5 .

Разом з тим, ті обставини, що з віком потреби дітей зростають, що, в свою чергу, тягне постійне зростання витрат, зокрема, з боку матері, з якою проживають діти, на їх утримання, на забезпечення освіти, гармонійного розвитку, медичного догляду та відпочинку, є загальновідомими та не потребують доказування.

Тому суд вважає встановленим те, що змінилися потреби в коштах для утримання і розвитку дітей сторін, а, відтак, виникли дійсні підстави для вимоги до платника аліментів про зміну способу їх стягнення та, відповідно, збільшення їх розміру.

Крім того, раніше визначений судом розмір аліментів є меншим, ніж визначний законом як мінімальний, отже недостатнім для забезпечення належного утримання дітей і їх гармонійного розвитку.

Натомість, відповідач не надав належних доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню дітей у спосіб, про який просить позивач. Більше того, на даний час ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України, а тому має стабільний дохід, що свідчить про його спроможність сплачувати аліменти у відповідній частці від свого заробітку.

Що стосується наданих відповідачем доказів на підтвердження факту виконання ним свого обов`язку по сплаті аліментів на користь позивача, то вказана обставина не спростовує висновків суду щодо наявності передбачених законодавством підстав для зміни способу аліментів, а, навпаки, свідчить про його спроможність надавати своїм дітям утримання у більшому розмірі.

А тому, враховуючи вимоги вищевказаних норм матеріального права, встановлений законодавством прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Таке рішення ухвалюється судом з урахуванням якнайкращих інтересів дітей, які мають право на достатній рівень матеріального забезпечення.

Також на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави 992 грн 40 коп судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, який встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 грудня 2013 року, та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_5 , аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але на кожну дитину не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн 40 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на його апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складений 21 червня 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський