Провадження № 2/686/235/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконком Хмельницької міської ради як орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, Державна прикордонна служба України) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа, в якій сторони просять суд закрити провадження по справі та затвердити укладену ними мирову угоду.

Відповідно до частин 2 4 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода сторін не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути затверджена судом, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суду у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Враховуючи, що сума сплаченого позивачем судового збору складає 908.00 грн., по даній справі між сторонами затверджено мирову угоду, то 50 відсотків сплаченого судового збору в суми 454.00 грн. підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно умов якої:

2.1. З метою мироного врегулювання відносин, які є предметом позовної заяви в рамках цивільної справи № 686/27903/21, сторони спільно домовились встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

2.1.1. щотижня у п`ятницю та неділю систематичні побачення з дитиною без присутності матері з 16:00 години до 20:00 години з правом батька забирати дитину із школи до свого місця проживання: АДРЕСА_1 , враховуючи режим дня дитини, стан здоров`я дитини та виключно за бажанням дитини;

2.1.2 щомісяця в першу неділю місяця в період з 12:00 години до 18:00 години без присутності матері, враховуючи режим дня дитини, стан здоров`я дитини та виключно за бажанням дитини;

2.1.3. щороку 21 січня у день народження дитини з 12:00 години до 15:00 години в присутності матері, враховуючи режим дня дитини, стан здоров`я дитини та виключно за бажанням дитини;

2.1.4 після досягнення дитини семи років у першій половині літа та другій половині зимових канікул без присутності матері та з правом виїзду дитини з батьком на оздоровлення за попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи режим дня дитини, стан здоров`я дитини та виключно за бажанням дитини;

2.1.5. під час святкових днів (на Новий рік, Різдво через рік) з 12:00 години 01 січня до 18:00 години 02 січня та з 10:00 години 07 січня до 18:00 години 08 січня з правом батька забирати дитину з місця її проживання до місця його проживання з ночівлею, за попередньою домовленістю з матір`ю, враховуючи режим дня дитини, стан здоров`я дитини та виключно за бажанням дитини, без обмежень за допомогою телефонного зв`язку.

3.1. Сторони визнають відсутність будь-яких претензій з приводу порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є предметом розгляду справи №686/27903/21 на дату укладення мирової угоди.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконком Хмельницької міської ради як орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, Державна прикордонна служба України) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, яка затверджена судом.

Повернути ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) сплачений ним судовий збір на суму 454.00 грн.

Зобов`язати ГУК у Хмельницької області повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір на суму 454.00 грн.

ОСОБА_1 : 03.06.1990, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, Код , м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88.

Державна прикордонна служба Україна, Код , 01034, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Володимирська, 26.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Суддя: