Справа № 361/8369/21
провадження № 2/361/1380/22
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 1780.

Північно-східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Суми) повернуто без виконання копію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 18.01.2022 р., у зв`язку зрозбіжностями в місці державної реєстрації шлюбу, а саме: у рішенні суду зазначено місце державної реєстрації шлюбу «відділ державної реєстрації актів реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області», але відповідно до повторно виданого свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб вищевказаних громадян був зареєстрований «у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва».

Дослідивши матеріали справи та вищевказане рішення встановлено, що останнє дійсно містить описку. Так, у тексті рішення зазначено, що шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований у відділі державної реєстрації актів реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області.

Проте, як вбачається з копії свідоцтва про шлюб, останній зареєстрований 18 листопада 2006 року, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києвазроблено відповідний актовий запис № 1780.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про необхідність виправлення у судовому рішенні вищевказаної описки.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Внести виправлення у текст рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 18 січня 2022 року в цивільній справі № 361/8369/21, провадження № 2/361/1380/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та замість «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 18 листопада 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1780» читати правильно: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 листопада 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції міста Києва, актовий запис № 1780».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин