КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 761/6224/21 Головуючий у 1-й інст. - Рибак М.А.
Апеляційне провадження 22-з/824/650/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

01 вересня 2022року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Заришняк Г.М., Кулікова С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо не перенесення та відмови змінити дату зарахування на квартирний облік ОСОБА_1 у черзі м. Києва з 03 серпня 2006 року на 07 жовтня 2002 року, а також внести відповідні зміни в облікові документи щодо квартирної черги ОСОБА_1 на отримання житла з урахуванням нової дати зарахування на квартирний облік.

Зобов`язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України перенести дату зарахування на квартирний облік ОСОБА_1 у черзі м. Києва з 03.08.2006 року на 07.10.2002 року, а також внести відповідні зміни в облікові документи щодо квартирної черги ОСОБА_1 на отримання житла з урахуванням нової дати зарахування на квартирний облік.

Стягнуто з Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 816,00 грн.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задоволено частково.

Стягнуто з Адміністрації Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн.

В іншій частині заяви - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року та додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року, 02 листопада 2021 року представник Адміністрації Державної прикордонної служби України - Капелюх Андрій Петрович подав апеляційну скаргу

Постановою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу представника адміністрації Державної прикордонної служби України - Капелюха Андрія Петровича - залишено без задоволення, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2021 року та додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2021 року - залишено без змін.

22 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року.

Посилається на те, що по тексту рішення помилково зазначено Капелюха А.Р. замість Капелюха А.П. та в кінці постанови помилково зазначено, що повний текст постанови складено 30 вересня 2022 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що під час виготовлення повного тексту постанови було допущено описку, а саме по тексту постанови помилково вказано ініціали « Капелюха А.Р. », замість вірного « Капелюха А.П. », та в кінці постанови помилково зазначено, що «повний текст постанови складено 30 вересня 2022 року», замість вірного «повний текст постанови складено 30 червня 2022 року».

Отже, описки допущені в постанові суду від 21 червня 2022 року, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 260, 261,269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку допущену в постанові Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року щодо написання ім`я та по - батькові представника Капелюха , а саме: замість « Капелюха А.Р. » зазначити вірно « Капелюха А.П. ».

Виправити описку допущену в постанові Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року щодо складення повного тексту постанови, а саме: замість «30 вересня 2022 року», зазначити вірно «30 червня 2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді