КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №359/3016/21
Провадження № 22-ц/824/7078/2022
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Судді-доповідача Гуля В.В.

суддів: Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам» про поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 23 лютого 2022 року, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 17 червня 2022 року.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме вказує, що вони не були залучені до участі у розгляді справи, що безумовно вплинуло на їх права та обов`язки, як іпотеко держателя та стягувача у виконавчому провадженні, щодо майна, на яке накладено заборону відчуження. Враховуючи викладене просили поновити строк на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного банку «Укргазбанк»задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного підприємства «Сетам» про поділ майна.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: