Справа № 165/2989/21
Провадження № 2-п/165/4/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинський області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення ухваленого 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

встановив:

Заочним рішенням Нововолинського міського суду від 17 січня 2022 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 908 грн. судового збору.

18 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, на обґрунтування якої посилається на те, що справа розглянута за відсутності його довірителя та без належної правової оцінки доказів. Оскільки останній не був належним чином повідомленим про розгляд справи, тому був позбавлений можливості подавати докази на заперечення вимог позивача. Зазначає, що ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , приїздить на вихідні до тещі та синів, а також оплачує комінальні послуги, що нараховуються у спірному житлі. Відтак, позивачу ОСОБА_3 було достименно відомо адресу проживання відповідача та телефонний номер. Більше того, 19 січня 2022 року відповідач знявся з реєстрації а адресою: АДРЕСА_1 , на підтвердження чого надав довідку Управління ЦНАП. Просить суд скасувати заочне рішення Нововолинського міського суду Волинеської області від 17 січня 2022 року та призначити справу до розгляду у загальному порядку. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, які він очікує понести у розмірі 15 000 грн.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, що підтверджується довідками про доставку SMS повідомлень (а.с.72-74), в судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду на повідомили. Суд, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд заяви без присутності позивача, відповідача та його представника, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно з ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно положень ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі увчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається, зокрема, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Також, відповідно до ч.11, ч.12 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Порядок публікації оголошень на веб-порталі судової влади України визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно відомостей отриманих підрозділу УДМС України у Волинській області від 25 листопада 2021 року, зареєстрованим місцем проживання відповідача значиться наступна адреса: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Частиною 3 ст.130 ЦПК України передбачено, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Поштова кореспонденція, направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою «із закінченням терміну зберігання» (а.с.30-31). З огляду на вищевикладене, на підставі ч.11 ст.128 ЦПК, суд повідомив відповідача про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади (а.с.27).

Статтею 131 ЦПК України передбачено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування,знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно з ч.1 ст.8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Судові рішення, внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР) є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" №3262-IV від 22 грудня 2005 року. Особа, до якої подано позов, з метою дотримання своїх процесуальних прав, має стежити за рухом справи, як шляхом отримання кореспонденції ним або уповноваженим представником, так і за допомогою офіційних джерел, зокрема ЄДРСР.

Також, Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України" наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної в п.п.66-69 рішення у справі "Смірнова проти України", "...сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти повагу до інших учасників процесу та суду, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи протягом розумного строку...".

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції ООН про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього обвинувачення. Поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, бути присутнім на засіданні, а також необхідність перевірити точність її тверджень і співставити їх з матеріалами судової справи.

Разом з тим, керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суд виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентним є рішення Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" №28249/95 від 19 червня 2001 року, в п.53 якого зазначено, що "…право на суд не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави ...", тобто уникнення зловживання суб`єктами такими правами.

Оскільки вищевказана цивільна справа знаходилась на розгляді в суді з 15 вересня 2021 року, відповідач не з`являвся до суду і не повідомляв про причини своєї неявки та про зміну свого місця проживання, оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади, було на думку суду належним та єдиноможливим повідомленням відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи в суді, відтак, слід вважати, що на призначені час та дату, без поважних причин останній не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.

Крім того, відповідач та його представник в своїй заяві не посилаються на інші докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, ніж ті, які були вже досліджені судом. Посилання ОСОБА_1 на те, що він іноді оплачує комунальні послуги за адресою реєстрації та деколи приїздить до тещі та своїх синів, не може вказувати на безпідставність поданого позову та вимог позивача. Більше того, останній сам зазначає, що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а 19 січня 2022 року (після ухвалення рішення судом) знявся з реєстрації місця проживання у спірному житлі, що підтверджує документально (а.с.45).

Оскільки ні відповідач, ні його представник всупереч п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, не послалися на докази, якими обґрунтовують свої заперечення проти вимог позивача, тому заочне рішення суду з цих підстав, суд скасувати не може.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.287 ЦПК України, заява про скасування заочного рішення по справі підлягає залишенню без задоволення, а ухвалене судом заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, ст.259, ст.260, ст.261, ст.268, ст.287 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Новоовлинського міського суду Волинської області, ухваленого 17 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк