справа № 462/4737/21
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюка А.І.,

при секретарі: Бондаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву адвоката Кісь Олени Романівни, в інтересах позивача ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 03.12.2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа: ОСОБА_3 / про виділення часток у спільній сумісній власності та припинення права на частку у майні - задоволено частково. Виділено частку у спільній сумісній власності - квартирі за адресою : АДРЕСА_1 визнавши, що ОСОБА_1 належить 1/4 частка квартири. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В ході розгляду справи, у відповідності до вимог ст.365 ЦК України, позивачем ОСОБА_1 внесено кошти на депозитний рахунок суду, в сумі 271 850 грн, що підтверджується квитанцією, наявному в матеріалах справи. /а.с.62/

Адвокат Кісь О.Р., в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення останній внесених на депозитний рахунок суду коштів в сумі 271 850 грн.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, а тому перешкод для розгляду справи у їх відсутності немає.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 /третя особа: ОСОБА_3 / про виділення часток у спільній сумісній власності та припинення права на частку у майні, у відповідності до вимог ст.365 ЦК України позивачем було внесено кошти на депозитний рахунок суду, в сумі 271 850 грн.

Вказана сума була внесена як необхідна майбутня компенсація вартості 1/4 частки спірної квартири, у випадку задоволення позову про позбавлення відповідача частки у вказаній квартирі.

Зважаючи на відмову у задоволенні позову в даній частині, відпала потреба у перебуванні на депозитному рахунку суду коштів як необхідної майбутньої компенсації вартості частки спірної квартири, оскільки позов вирішено та у задоволенні такої позовної вимоги відмовлено та компенсація відповідачу відповідно не стягувалась.

Враховуючи викладене, а саме те, що ОСОБА_1 у задоволенні позовної вимоги про припинення права власності на частку квартири відповідача відмовлено, нею було внесено на депозитний рахунок суду кошти для майбутньої компенсації вартості частки у квартирі, вказані кошти, як компенсація відповідачу вартості частки спірної квартири не стягувались, суд вважає, що заяву слід задоволити та повернути внесені позивачем кошти на депозитний рахунок суду.

Керуючись ст.10, 247, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задоволити.

Повернути ОСОБА_1 271 850 гривень, внесені нею на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області за квитанцією №103 від 15.09.2021 року; р/р UA0000757; МФО - 820172; Код отримувача: 26306742; Банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ; призначення платежу: «Вартість частки квартири АДРЕСА_1 »; платник ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 - сплачені як депозит на рахунок суду, в порядку ст.365 ЦК України для виплати грошової компенсації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Кирилюк А.І.