Справа № 619/5218/21
Провадження № 2-з/535/4/22
У Х В А Л А

22 червня 2022 року Котелевський районний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді - Жорняк О.М.

за участю секретаря судового засідання - Молотко А.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Нелюба С.А. звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2021, а саме: скасувати заборону на відчуження у будь-який спосіб транспортного засобу Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 6350/2021/2895491.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначив, що в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме транспортного засобу Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 .

04.11.2021 постановлено ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області, якою заяву про забезпечення позову задоволено повністю.

03.02.2022 у даній справі постановлено рішення суду, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 228191, 00 грн., замість її частки у праві спільної сумісної власності автомобіля.

ОСОБА_1 рішення суду виконав, грошові кошти у визначеному судом розмірі передав ОСОБА_3 , що підтверджується розпискою, доданою до клопотання.

Між сторонами виник спір з приводу поділу майна, яке є об`єктом сумісної власності подружжя, а саме транспортного засобу Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 . На даний час власником вказаного майна є ОСОБА_2 . Заборона відчуження позбавляє його права вільно розпоряджатися власним майном.

В судове засідання - сторони не з`явилися, однак суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду клопотання по суті за їх відсутністю.

Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Згідно ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме транспортного засобу Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2021, в порядку забезпечення позову заборонено відчужувати у будь-який спосіб транспортний засіб Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 03.02.2022 позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , у розмірі 228191,00 грн., замість її частки у праві спільної сумісної власності автомобіля. На теперішній час рішення суду набрало чинності та повністю виконано, однак засоби забезпечення позову не скасовані.

З урахуванням обставин по справі, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нелюби С.А. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону на відчуження у будь-який спосіб транспортного засобу Nissan Rogue, номерний знак НОМЕР_1 , накладену ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 04.11.2021 у справі 619/5218/21.

Копію ухвали для виконання направити до:

- Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 26, м. Харків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. М. Жорняк