ЄУН №337/6369/21
Провадження №2/337/190/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали уточненої позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Запоріжжя Білецька Крістіна Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває позов ОСОБА_1 , про визнання таким, що не підлягає виконанню та скасуванню виконавчого напису від 11.10.2021 року за №636, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Чернишом Євгеном Володимировичем про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» 17 842,45 гривень.

Розгляд справи по суті ще не розпочато.

15 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до Хортицького районного суду м.Запоріжжя уточнену позовну заяву, де, не змінюючи склад процесуальних учасників, виклад фактичних обставин справи, і предмет оскарження, також посилався на додаткову підставу для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відсутність нотаріального посвідчення кредитного договору, і порушення нотаріусом ст.ст. 87, 88 ЗУ «Про нотаріат».

Дослідивши матеріали справи та уточненої позовної заяви, суд приходить до такого.

Вимогами ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п.2) ч.2, ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог,змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Уточнена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі не має.

З урахуванням вказаних положень закону, оскільки позивачем доповнено підстави подачі позову, і це зроблено на належній стадії процесу до початку першого судового засідання по розгляду судом справи по суті, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 175, 177, 260, 261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Запоріжжя Білецька Крістіна Олександрівна, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Черниш Євген Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на уточнений позов 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву відповідачі має право пред`явити зустрічний позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву мають бути додані: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відповідь на відзив повинна бути отримана учасниками завчасно до початку розгляду справи по суті.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив 2 (два) дні з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Заперечення повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, та право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні протягом 3 (три) дні з дня отримання копії цієї ухвали.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун