справа № 346/2956/20-ц головуючий у суді І інстанції Гаврилова О.В.
провадження № 22-ц/824/6168/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Шкоріної О.І.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вонсович Христини Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна», поданою представником - адвокатом Квітіним Русланом Валерійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна», третя особа - Косівський інститут прикладного та декоративного мистецтва Львівської національної академії мистецтв, про зобов`язання вчинити дії та стягнення компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» - адвоката Квітіна Р.В. про призначення судової експертизи відмовлено.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вонсович Х.І. про призначення судової експертизи задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна», через представника - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича, 31 січня 2022 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 04 лютого 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи № 346/2956/20-ц.

16 лютого 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2022 року справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції на 20 червня 2022 року о 13 годині 15 хвилин з повідомленням учасників справи.

15 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вонсович Христини Іванівни, в якому представник позивача просила надати можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 20 червня 2022 року о 13 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вонсович Христини Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно з ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вонсович Христини Іванівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вонсович Христини Іванівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Надати можливість представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Вонсович Христині Іванівні брати участь у судовому засіданні, призначеному на 20 червня 2022 року о 13 годині 15 хвилин в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вонсович Христину Іванівну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вонсович Христину Іванівну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.В. Березовенко

Судді О.Ф. Лапчевська

О.І.Шкоріна