У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/2325/21

Провадження № 22-ц/4815/902/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання права власності на транспортний засіб, звільнення з-під арешту та заборони відчуження транспортного засобу, стягнення судових витрат,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання права власності на транспортний засіб, звільнення з-під арешту та заборони відчуження транспортного засобу, стягнення судових витрат - відмовлено.

20 травня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду у якій заявляє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваного рішення суду отримала 25 березня 2022 року. При цьому, зазначає, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні не мала можливості раніше скористатися правом на апеляційне оскарження у встановлені законодавством строки, а тому вважає, що враховуючи вищезазначене, суд може визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, що є підставою для його поновлення. Крім того, звертає увагу на повідомлення Верховного Суду від 08 березня 2022 року, у якому зазначено, що запровадження воєнного стану на всій території України є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, а також, зважаючи на те, що ОСОБА_1 у розумний інтервал часу після отримання оскаржуваного рішення суду звернулася з апеляційною скаргою та з метою забезпечення належного доступу до правосуддя, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання права власності на транспортний засіб, звільнення з-під арешту та заборони відчуження транспортного засобу, стягнення судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 лютого 2022 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.