Справа № 346/1241/14-ц
Провадження № 6/346/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Онутчак В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖІ ФІНАНС» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» звернулось до суду із заявою, в якій посилається на те, що 29 травня 2014 року рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі № 346/1241/14-ц позовні вимоги ПАТ"Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 197-014/ФКВ-08 від 12 червня 2008 року в суму 788533 (сімсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 27 коп. та 3 654 грн. 00 коп . судового збору. 02.09.2020 року між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №197-014/ФКВ-08 від 12.06.2008 року від Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС». Відповідно до Додатку № 2 до Договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 від 02.09.2020 року Товариство набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №197-014/ФКВ-08 від 12.06.2008 року. На підставі чого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право кредитора за кредитним договором № 197-014/ФКВ-08 від 12.06.2008 року. Враховуючи те, що в Додатку №2 до Договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку. Надають витяг з Додатку №2 де Договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 від 02.09.2020 року, що містить лише дані, щодо боржника: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором №197-014 ФКВ-08 від 12.06.2008 року. Звертають увагу суду, що попереднім кредитором, інформацію щодо відкритих виконавчих проваджень, оригіналів виконавчих листів (їх дублікатів) та належним, чином, засвідчені копії судових рішень (ухвал) при укладанні Договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 від 02.09.2020 року - не передавалось.ТОВ "Діджи ФІнанс повідомляє, що станом на день подачі заяви про заміну стягувана у виконавчому листі який видано на підставі рішення, що ухвалив Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у справі 346/1241/14-ц від 29 травня 2014 року - не являється стороною у справі, а тому не має законних підстав звернутись у відповідні органи ДВС для отримання інформації щодо перебування відповідного листа на виконанні. В період з дня укладення Договору про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, а саме з 02.09.2020 року по теперішній час заборгованість Відповідача за кредитним договором №197-014/ФКВ-08 від 12.06.2008 року не погашена. Рішення, що ухвалив Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у справі №346/1241/14-ц станом на сьогоднішній день залишається, не викопаним. Тому просять суд замінити вибулого стягувача на його правонаступника - ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС», а розгляд справи про заміну здійснювати без участі представника заявника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заочним рішення Коломийського міськрайонного суду від 29.05.2014 року по справі 346/1241/14-ц р. Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ПAT "Дельта Банк", 01133 м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р НОМЕР_4 , МФО 380236, ідентифікаційний код за , заборгованість за кредитним договором № 197-014/ФКВ-08 від 12 червня 2008 року в суму 788 533 (сімсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять три) грн. 27 коп. та 3 654 грн. 00 коп. судового збору на р/р НОМЕР_5 , МФО 380236, ідентифікаційний код за (а.с. 62-63).

На виконання вказаного рішення суду Коломийським міськрайонним судом 18.06.2014 року було видано виконавчі листи, які отримано ПAT "Дельта Банк" 30.01.2015 р. (а.с. 74).

02.09.2015 року між АТ ПAT "Дельта Банк"та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги № 2303/К/1 (надалі - Договір про відступлення) з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № 197-014/ФКВ-08 від 12.06.2008 року та до ОСОБА_1 за Договором поруки від 12.06.2008 року № 197-014/Zфпор-08 відступлено (передано) Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІДЖІ ФІНАНС».(а.с. 79-82).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За таких обставин суд вважає що заяву підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувала Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" за виконавчим листом, виданим на підставі рішення, що ухвалив 29 травня 2014 року Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у справі №346/1241/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №197-014/ФКВ-08 від 12.06.2008 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд.8, , НОМЕР_6 в АТ " Альфа-Банк").

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Васильковський В. В.