Справа № 308/2883/21
Провадження № 22-ц/4806/535/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 червня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: Кожух О.А.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2022 року (головуючий суддя Хамник М.М.) у справі №308/2883/21 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

06.05.2022 (згідно відмітки календарного штемпеля на поштовому конверті) АТ КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2022 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. На обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що копію рішення суду отримано скаржником на електронну адресу 08.04.2022 та посилається на запровадження із 24.02.2022 воєнного стану на території України, яке просить визнати поважною причиною для поновлення процесуального строку.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 24.05.2022 апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів про дату отримання судового рішення суду першої інстанції.

З метою усунення недоліків АТ КБ «Приватбанк» подало заяву, в якій зазначає, що з копією оскаржуваного рішення представник банку ознайомився 08.04.2022, при цьому надати суду докази отримання копії оскаржуваного рішення скаржник не може у зв`язку з їх відсутністю. Також просить визнати поважною причиною для поновлення процесуального строку ту обставину, що із 24.02.2022 на території України запроваджено воєнний стан. Вказує, що велика кількість працівників банку позбавлена можливості виконувати свої посадові та трудові обов`язки у звичному режимі, а поштові відділення працюють в обмеженому режимі та лише в окремих областях України.

Перевіривши доводи заяви та зміст апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня (ч. 5 ст. 272 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення ухвалено 30.03.2022 без участі скаржника, повний текст рішення складено 30.03.2022, однак у справі відсутні дані про направлення його копії місцевим судом на адресу АТ КБ «Приватбанк», а також відсутні відомості про вручення копії рішення адресату рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Скаржник визнає ту обставину, що з копією оскаржуваного рішення ознайомився 08.04.2022, а отже з такого моменту апеляційну скаргу подано 06.05.2022 з дотриманням строку передбаченого ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Із урахуванням обставин, наведених у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення доступу до правосуддя та оскарження судових рішень, колегія суддів вважає підстави для поновлення строку поважними.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2022 підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити Акціонерному товариству КБ «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 30 березня 2022 року

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 04.07.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач:

Судді: