Справа № 675/1306/19
Провадження № 2/675/31/2022
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

20 червня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у приміщенні суду у м. Ізяславі у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», Державної казначейської служби України про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

13 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 06 грудня2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 березня2020 року до участі у справі залучено у якості співвідповідача Державну казначейську службу України.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року закрите підготовче провадження.

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив справу розглядати за його відсутності.

Позивач неодноразово у судове засідання за викликом не з`являвся, причин неявки суду жодного разу не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суд не звертався.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 128 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Згідно п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За інформацією виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області № 1522/04-19 від 03 серпня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , за інформацією Державної установи «Київський слідчий ізолятор» № 15345 від 09 липня 2021 року ОСОБА_1 вибув за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Не зважаючи на вказані вимоги, ОСОБА_1 після звільнення з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» не повідомив суд про своє місце проживання (перебування, знаходження).

За вимогами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

ОСОБА_1 повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за його позовом шляхом направлення судових повісток рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням за адресами АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , однак вручені не були через відсутність адресата за вказаними адресами, що підтверджується довідками Укрпошти про причини повернення поштових відправлень на 08 грудня 2021 року, на 28 грудня 2021 року, на 11 березня 2022 року, на 28 квітня 2022 року, на 20 червня 2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

При цьому, відповідно до частини другої цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)», Державної казначейської служби України про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Янішевська