Справа № 369/106/21
Провадження №2/369/813/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 369/106/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 року адвокат Данильчук Олексій Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив суд вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на: двокімнатну квартиру загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224; автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, об`єм двигуна 2967 см. куб., VIN НОМЕР_1 .

06.01.2021 року адвокат Данильчук Олексій Ігорович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів дарування та купівлі-продажу, скасування записів про реєстрацію права власності.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.03.2021 року у справі № 369/16429/20 вжито заходів забезпечення позову. Накладено арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224. Накладено арешт на автомобіль марки марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, об`єм двигуна 2967 см. куб., VIN НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання у справі.

07.06.2022 року від позивача надійшла нотаріально посвідчена заява про відмову від позову від 22.03.2022 року, згідно якої останній просив прийняти відмову від позовних вимог.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Суд встановив, що заява про відмову від позову підписана позивачем.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Згідно ч. 9 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно постанови Київського апеляційного суду від 31.03.2021 року у справі № 369/16429/20 шляхом накладення арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224 та шляхом накладення арешту на автомобіль марки марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, об`єм двигуна 2967 см. куб., VIN НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 158, 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 369/106/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності в порядку поділу спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів та витребування майна.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно постанови Київського апеляційного суду від 31.03.2021 року у справі № 369/16429/20 шляхом накладення арешту на двокімнатну квартиру загальною площею 61,4 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224 та шляхом накладення арешту на автомобіль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, 2010 року випуску, об`єм двигуна 2967 см. куб., VIN НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано: 22.06.2022 року.

Суддя А.В. Янченко