КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022року

м. Київ

справа №372/3463/21

провадження № 22-ц/824/2621/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

за участю секретаря судового засідання - Шевчук А.В.

учасники справи:

позивач - Громадська організація «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ»

відповідачі - Козинська селищна рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сіті», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державний реєстратор Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Ткач Тарас Ярославович, Державний реєстратор Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області Білич Оксана Славівна, Державний реєстратор Литвинівської сільської ради Київської області Дащенко Олег Юрійович

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенка Євгена Олександровичапро відмову від апеляційної скарги

у справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенка Євгена Олександровича

на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року у складі судді Тиханського О.Б.

у цивільній справі за заявою представника Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» - Наконечного Віталія Леонідовича про забезпечення позову за позовом Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сіті», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Ткач Тараса Ярославовича, Державного реєстратора Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області Білич Оксани Славівни, Державногоа реєстратор Литвинівської сільської ради Київської області Дащенко Олега Юрійовича про визнання недійсним та скасування рішень,визнання недійсним договорів оренди та договорів купівлі-продажу, визнання припиненим права власності та повернення майна, знесення самочинних об`єктів будівництва, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року представник Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» - Наконечний В.Л. звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішень, визнання недійсним договорів оренди та договорів купівлі-продажу, визнання припиненим права власності та повернення майна, знесення самочинних об`єктів будівництва.

03 листопада 2021 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно, зокрема земельні ділянки, посилаючись на те, що спірні земельні ділянки, на які було накладено арешт ухвалою Обухівського районного суду від 13 вересня 2021 року, були відповідачем об`єднанні в одну, а в подальшому знову роз`єднанні та відчуженні фізичним особам. Вказане свідчить про недобросовісність дій відповідача, оскільки такі дії було вчинено вже після оприлюднення ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року заяву задоволено частково.

Накладено арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:028:0001, площею 0.1735 та; :03:028:0135, площею 0.1735 га; :03:028:0136, площею 0.2084 га; :03:028:0137, площею 3.8451 га; :03:028:0138, площею 0,0618 га; :03:028:0139, площею 0,1362 га; :03:028:0140, площею 0.1424 га; :03:028:0141, площею 0.1294 га; :03:028:0142, площею 0.1663 га: :03:028:0143, площею 0,1853 га; :03:028:0144, площею 0.1876 га; :03:028:0145, площею 0.1767 га; :03:028:0146, площею 0,152 га: :03:028:0147, площею 0.2187 га; :03:028:0148, площею 0.1712 га; :03:028:0149, площею 0.2079 га; :03:028:0150, площею 0.218 га; :03:028:0151, площею 0,1633 га; :03:028:0152, площею 0.1747 га; :03:028:0153, площею 0,2252 га; :03:028:0154, площею 0,2136 га; :03:028:0155, площею 0.2379 га; :03:028:0156, площею 0,1611 га; :03:028:0157, площею 0,2747 га; :03:028:0158, площею 0.1538 га; :03:028:0159, площею 0.0219 га; :03:028:0160, площею 0.1754 га, що знаходяться за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин. вул. Старокиївська.

Заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо внесення змін до Державного реєстру речових прав щодо вищевказаних земельних ділянок, крім виконання судового рішення про накладення арешту.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 24 листопада 2021 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенко Євген Олександрович звернувся до суду з апеляційною скаргою.

30 травня 2022 року на електронну поштуапеляційного суду надійшла заява представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенка Євгена Олександровичапро відмову від апеляційної скарги, в якій останній, посилаючись на вимоги частини четвертої статті 364 ЦПК України, просить прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» від апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову від 05 листопада 2021 року та закрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та обговоривши подану представником відповідача заяву, вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 30 травня 2022року на електронну поштуапеляційного суду надійшла заява представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенка Євгена Олександровичапро відмову від апеляційної скарги, в якій останній, посилаючись на вимоги частини четвертої статті 364 ЦПК України, просить прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» від апеляційної скарги на ухвалу про забезпечення позову від 05 листопада 2021 року та закрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Виходячи зі змісту статті 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, про що постановляє ухвалу.

Згідно ордеру на надання правової допомоги серії АВ №1022571 ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» уповноважило Лукашенка Є.О. на представництво його інтересів у Київському апеляційному суді. В ордерізазначено, що договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються.

З огляду на викладене, колегія суддів уважає, що заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року не суперечить вимогам закону, право на відмову від апеляційної скарги делеговане відповідачем його представнику, який діє за договором про надання правової допомоги та ордером, дії останнього не суперечать інтересам ТОВ «Рейнір Бізнес Груп», заява не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, представник не обмежений у повноваженнях на відмову від апеляційної скарги.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенка Євгена Олександровича про відмову від поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись статями 362, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенка Євгена Олександровича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенка Євгена Олександровича від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» - Лукашенка Євгена Олександровича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 листопада2021 року у цивільній справі за заявою представника Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ» - Наконечного Віталія Леонідовича про забезпечення позову за позовом Громадської організації «ЕКОЛОГІЧНА БЕЗПЕКА КИЇВЩИНИ»до Козинської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт Сіті», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Козинської селищної ради Обухівського району Київської області Ткач Тараса Ярославовича, Державного реєстратора Гружчанської сільської ради Макарівського району Київської області Білич Оксани Славівни, Державногоа реєстратор Литвинівської сільської ради Київської області Дащенко Олега Юрійовича про визнання недійсним та скасування рішень,визнання недійсним договорів оренди та договорів купівлі-продажу, визнання припиненим права власності та повернення майна, знесення самочинних об`єктів будівництва - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено «14» червня 2022 року.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик