Справа № 346/445/22
Провадження № 2/346/625/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Сав`яка О.В.

представника позивача адвоката Голіней Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач, з урахуванням їх уточнення, обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого був її дідусь ОСОБА_4 , який на час ліквідації колгоспних дворів проживав у спірному будинку разом з дружиною ОСОБА_5 . Тому кожен з них має (мав) право на 1/2 частину вказаного нерухомого майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла та після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частки зазначеного майна, яку прийняв дідусь позивача, оскільки на час її смерті був зареєстрований та проживав з нею за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим 24.10.2007 року за реєстровим № 184, згідно з яким все своє майно він заповів своїй онуці, ОСОБА_1 .

З метою оформлення спадщини позивач звернулася до державного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, остання відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що частки померлого голови колгоспного двору та інших членів колгоспного двору у майні колгоспного двору не виділено. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок та господарські будівлі і споруди.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.04.2022 року залучено до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є дочкою та зятем спадкодавців та батьками позивача ( а.с. 62).

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Голіней Л.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.

Представник Коршівської сільської ради в судове засідання не з`явився, 09.03.2022 року сільський голова Я. Савчук електронною поштою надіслав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає, а розгляд справи просить проводити без участі представника вказаної ради (а.с. 55).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, 04.05.2022 року вони надіслали до суду письмові заяви, справжність підпису на яких засвідчено секретарем Коршівської сільської ради 28.04.2022 року, зареєстровані в реєстрі за № 10 та №11, в яких зазначають, що на спірне домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не претендують, від своїх часток відмовляються, позовні вимоги визнають, а розгляд справи просять проводити у їхній відсутності (а.с. 67, 69).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 14.04.1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 220 від 14.10.1987 року, та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП "Коломийське МБТІ", виданої 10.09.2021 року за № 69726, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , з приналежними до нього будівлями і спорудами, зареєстровано за ОСОБА_4 як головою колгоспного двору (а.с. 8, 9).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.01.1998 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ліски Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.6).

08.10.2002 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що стверджується даними копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 18 від 08.10.2002 року (а.с. 44).

Згідно із заповітом, посвідченим 24.10.2007 року секретарем виконкому Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 184, ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_1 , тобто позивачу (а.с. 17, 92).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25.08.2009 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Ліски Коломийського району Івано-Франківської області (а.с.7).

Відповідно до довідок № 1810, № 11/06 від 20.12.2021 року, № 105/02-27, № 106/02-27 від 24.12.2021 року та №654/02-25 від 25.05.2022 року, виданих Коршівською сільською радою, ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , та земельні ділянки загальною площею 2,3867 га, з яких 0,6000 га - рілля, 0,060 га - під будівлями, 1,7267 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Коршівської сільської ради. Тип двору колгоспний. Станом на 01.07.1990 року у вказаному будинку були зареєстровані: ОСОБА_4 - голова сім`ї; ОСОБА_5 - дружина; ОСОБА_3 - дочка; ОСОБА_2 - зять; ОСОБА_6 - внучка (позивач). Станом на 15.04.1991 року в даному житловому будинку були зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . На час смерті ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вказаному будинку проживав та був зареєстрований ОСОБА_4 (чоловік). На час смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) проживав в даному будинку один. Заповіт від імені ОСОБА_5 у вказаній сільській раді не посвідчувався. Заповіт від імені ОСОБА_4 , посвідчений у виконкомі Коршівської сільської ради 24.10.2007 року за № 184, не змінювався та не скасовувався (а.с. 14-16, 19, 102).

21.03.2013 року державним нотаріусом Першої Коломийської державної нотаріальної контори Петрук О.Л. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване з реєстрі за № 115, згідно з яким спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією У ТВБВ №10008/0138 АТ " Державний ощадний банк України " по рахунках № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 (а.с.20).

Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 25.10.2021 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 50,3 кв. м. житловою площею 23,5 кв. м. та господарських будівель і споруд: комори - літера «Б»; літньої кухні - літера «Г»; стодоли - літера «Д»; комори - літера «Е»; вбиральні - літера «Ж»; навісів - літера «З» та «К»; криниці - «№ 1»; огорожі - «№ 2-4». Рік побудови будинку - 1970 (а.с. 10-13).

Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

20.01.2010 року позивач звернулася до державного нотаріуса Першої Коломийської райдержнотконтори Петрук О.Л. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а 01.03.2013 року - із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину ( а.с. 82, 87 ).

Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 22657485, виданого вказаним нотаріусом 20.01.2010 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 7 за номером у спадковому реєстрі 48755221, спадкодавець ОСОБА_4 (а.с.86).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 24.11.2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано за померлим ОСОБА_4 як головою колгоспного двору, а частки померлого та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с.73).

Зі спадкової справи, наданої вказаним нотаріусом, вбачається відсутність інших спадкоємців, які б претендували на спадщину (а.с. 81-100).

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно з положеннями ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.549 вказаного Кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на спірне нерухоме майно.

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1234, 1268 ЦК України, та, керуючись ч.4 ст. 206, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , право власності на житловий будинок загальною площею 50,3 кв. м. житловою площею 23,5 кв. м. та господарські будівлі і споруди: комору - літера «Б»; літню кухню - літера «Г»; стодолу - літера «Д»; комору - літера «Е»; вбиральню - літера «Ж»; навіс - літера «З»; навіс - літера «К»; криницю - «№ 1»; огорожу - «№ 2-4», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 .

Відповідачі:

Коршівська сільська рада Коломийського району Івано-Франківської області, с. Коршів, вул. Шевченка, 23, Коломийського району Івано-Франківської області, .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_9 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_10 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 22 червня 2022 року.

Суддя Яремин М. П.