справа № 278/950/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Ангеліни Береговець, розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вище вказаною заявою. В обґрунтування позовних вимог вказала, що сторони є батьками дитини. Відповідач не приймає участі в майновому забезпеченні дитини.

Представник відповідача заперечував задоволення позову. Власну позицію обґрунтовував тим, що його довіритель не є батьком дитини. Крім цього, відповідач має на утриманні інших дітей.

Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання. У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду вказаної справи повідомлялись належним чином. Представник позивача просив здійснювати судовий розгляд справи без її участі, вимоги, заявлені у позові, підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Причини неявки відповідача суду невідомі.

Виходячи з наведених вище обставин, розгляд справи вирішено проводити у відсутність сторін та без фіксації його перебігу, що регламентовано положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізував матеріали надані позивачем, а інші суд позбавлений можливості отримувати за власною ініціативою, встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідач є боржником за двома виконавчими провадженнями де стягувачем є, фізична особа та держава. Підстави для відкриття таких проваджень суду не наведені.

Рішенням суду від 27 січня 2021 року відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї відносно позивача.

Наразі триває розгляд в суді кримінального провадження по обвинуваченню відповідача у спричиненні тілесних ушкоджень позивачеві за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Правовідносини між сторонами у справі врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до її повноліття.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Окрім цього, відповідно до ст. 191 ЦПК аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що освітлені раніше фактичні обставини справи дають достатні підстави для часткового задоволення вимог з огляду на наступне. Суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів, що стягуватимуться на утримання спільної дитини сторін у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з огляду на те, що вказаний розмір аліментів цілком відповідатиме положенням законодавства України, якими врегульоване дане питання.

Щодо доводів відповідача про оспорювання факту батьківства. Предметом розгляду вказаної справи є стягнення аліментів, оскільки позивачем заявлена виключно така вимога. Інших позовних вимог не заявлено. Відтак у рамках даної цивільної справи не вирішується питання про встановлення факту батьківства, а тому суд відхиляє вказані доводи відповідача і вказує на те, що на заявлені вимоги вони не впливають. Свідоцтва про народження спільної дитини сторін не скасовано і відомості щодо батька з вказаного актового запису про народження не вилучено у встановленому законодавством України порядку тощо.

Щодо наявності у відповідача інших утриманців. Надані суду матеріали не дають можливості встановити з яких підстав здійснюється стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 . Разом з тим, наявність інших утриманців не позбавляє спільну дитину сторін законного права на отримання аліментів в мінімально встановленому законодавством розмірі.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про стягнення аліментів, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена при зверненні до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати складаються із судових витрат позивача на професійну правову допомогу, що підтверджується наданими позивачем матеріалами і підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем задекларовано розмір витрат у сумі 3998,40 гривень. Відповідач не ставив перед судом клопотання про їх зменшення. Надані позивачем та досліджені судом матеріали з даного приводу відповідають вимогам законодавства і приймаються судом до уваги при прийнятті даного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в розмірі 1/4 частини усіх його видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 травня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за розгляд даної справи на професійну правову допомогу у розмірі 3998 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Повне рішення виготовлене 21 червня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Євген Татуйко