Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/10/22
№ провадження 2-о/624/1/22
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Кегичівка 08 лютого 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді - Куст Н.М.,

за участю т.в.о. секретаря судового засідання - Колоснікової Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу №624/10/22,

ім`я (найменування) сторін:

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

суть вимог: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій, просить встановити факт належності трудової книжки б/н, заповненої 20 січня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , 1977 року народження (прізвище містить виправлення на ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олександрівка, Кегичівського району (нині Красноградського) Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує, тим що ОСОБА_1 звернувся до відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з метою призначення пенсії по інвалідності.

Проте, йому було повідомлено, що підстав для призначення пенсії по інвалідності немає, згідно ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного трудового та страхового стажу, так як є невідповідність в паспортних даних та трудовій книжці.

У трудовій книжці б/н, заповненої 20 січня 1998 року, його прізвище, ім`я, по батькові зазначене, як « ОСОБА_1 », прізвище містить виправлення на « ОСОБА_1 » що не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначеним у паспорті громадянина України, де його прізвище, ім`я, по батькові вказане, як ОСОБА_1 .

Вказана обставина унеможливлює здійснити оформлення пенсії, у зв`язку з чим змушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки б/н, заповненої 20 січня 1998 року.

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 його прізвище вказане, як « ОСОБА_4 », його мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 .

Відповідно до запису в трудовій книжці, 20 січня 1998 року був прийнятий в члени КСП «КІМ» різноробочим.

3гідно архівної довідки від 24 листопада 2021 року №01-70/3/76, рішенням загальних зборів колгоспу «КIМ» с. Андріївка Кeгичівського району Харківської області від 12 жовтня 1994 року на базі колгоспу «КIМ» було створене КСП «KIМ», с. Андріївка, Кегичівський район, Харківська область.

А згідно рішення загальних зборів членів КСП «КIМ» від 09 лютого 2000 року КСП «КIМ» Кегичівського району Харківської області реорганізовано у СВК «КIМ» Кегичівського району Харківської області.

Згідно записів у трудовій книжці від 09 лютого 2000 року ОСОБА_1 звільнено з членів КСП «KIМ» та відповідно прийнято в члени СВК «КIМ» по переводу різноробочим.

Відповідно до запису від 08 лютого 2002 року в зв`язку з реорганізацією СВК «КIМ», заявника звільнено по переводу в ПСП «Андріївське».

А відповідно до запису від 28 лютого 2003 року ОСОБА_1 звільнено з членів ПСП «Андріївське» за власним бажанням.

3гідно запису від 01 березня 2003 року ОСОБА_1 прийнято в ПП «Андріївка» різноробочим, Наказ №2 §116 від 01 березня 2003 року та згідно запису від 04 грудня 2003 року звільнено, згідно Наказу №31 §3 від 04 грудня 2003 року.

Kiлькість відпрацьованих ОСОБА_1 вихододнів підтверджується довідкою від 30 листопада 2021 року №0407/3912, виданою на ім`я заявника, де також вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться ОСОБА_7 та надано копії витягів з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1997-2003 роки.

У відомостях за 1998-2000, 2002-2003 роки вказано напроти прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідно до картки платника податків, наданий заявнику.

Згідно запису у трудовій книжці від 23 серпня 2011 року ОСОБА_1 прийнято в члени ПП «Андріївка» на роботу різноробочим, Наказ №48 §3 від 23 серпня 2011 року та відповідно запису від 20 травня 2013 року звільнено з ПП «Андріївка», Наказ №27 від 20 травня 2013 року.

У довідці №228 від 27 листопада 2021 року, виданою дирекцією ПП «Андріївка» Кегичівського району Харківської області, вказано, що ОСОБА_1 дійсно працював на вищевказаному підприємстві різноробочим в період з 01 березня 2003 року Наказ №2 §116 по 04 грудня 2003 року наказ 31 §3, з 23 серпня 2011 року Наказ №48 §3 по 20 травня 2013 року Наказ №27.

Вищенаведене підтверджує факт належності ОСОБА_1 трудової книжки б/н, виданої 20 січня 1998 року (має місце виправлення на прізвище « ОСОБА_1 »).

Позиція заінтересованої особи.

Після ретельної перевірки документів головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області встановлені розбіжності, які не дають можливості визначити факт їх приналежності саме гр. ОСОБА_1 , а саме: в трудовій книжці від 20 січня 1998 року б/н прізвище значиться " ОСОБА_9 ", що не співпадає з паспортними даними заявника.

Процесуальні питання пов`язані з розглядом справи.

12 січня 2022 року заявник звернувся до суду з заявою.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 08 лютого 2022 року.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належно повідомлені про його місце, дату і час, натомість надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, окрім того:

заявник: про підтримання заяви та залишення судових витрат за ним;

представник заінтересованої особи: про врахування наданих пояснень.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно довідки, ОСОБА_1 звернувся до відділу обслуговування громадян №12 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де його було повідомлено, що підстав для призначення пенсії по інвалідності немає, згідно ст.32 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з відсутністю необхідного трудового та страхового стажу, так як є невідповідність в паспортних даних та трудовій книжці (а.с.10).

Відповідно до копії трудової книжки б/н, заповненої 20 січня 1998 року, його прізвище, ім`я, по батькові зазначене, як « ОСОБА_1 », прізвище містить виправлення на « ОСОБА_1 » (а.с.8).

Відповідно до записів в трудовій книжці, 20 січня 1998 року був прийнятий в члени КСП «КІМ» різноробочим; 09 лютого 2000 року ОСОБА_1 звільнено з членів КСП «KIМ» та відповідно прийнято в члени СВК «КIМ» по переводу різноробочим; 08 лютого 2002 року в зв`язку з реорганізацією СВК «КIМ», ОСОБА_1 звільнено по переводу в ПСП «Андріївське»; 28 лютого 2003 року ОСОБА_1 звільнено з членів ПСП «Андріївське» за власним бажанням; 01 березня 2003 року ОСОБА_1 прийнято в ПП «Андріївка» різноробочим, наказ №2 §116 від 01 березня 2003 року та згідно запису від 04 грудня 2003 року звільнено, згідно Наказу №31 §3 від 04 грудня 2003 року; 23 серпня 2011 року ОСОБА_1 прийнято в члени ПП «Андріївка» на роботу різноробочим, Наказ №48 §3 від 23 серпня 2011 року та відповідно запису від 20 травня 2013 року звільнено з ПП «Андріївка», Наказ №27 від 20 травня 2013 року (копія,а.с.8-9).

3гідно архівної довідки від 24 листопада 2021 року № 01-70/3/76, рішенням загальних зборів колгоспу «КIМ» с. Андріївка Кeгичівського району Харківської області від 12 жовтня 1994 року на базі колгоспу «КIМ» було створене КСП «KIМ», с. Андріївка, Кегичівський район, Харківська область (копія, а.с.11)

Відповідно архівної довідки від 30 листопада 2021 року №04-07/3912, кількість відпрацьованих ОСОБА_1 вихододнів виданою на ім`я заявника, де також вказано, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці значиться ОСОБА_10 та надано копії витягів з книг обліку розрахунків по оплаті праці за 1997-2003 роки (копія, а.с.12).

У відомостях за 1998-2000, 2002-2003 роки вказано напроти прізвища, ім`я, по батькові ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_1 , що відповідно до картки платника податків, наданий заявнику (копія, а.с.12-20).

Згідно довідки №228 від 27 листопада 2021 року, виданою дирекцією ПП «Андріївка» Кегичівського району Харківської області, вказано, що ОСОБА_1 дійсно працював на вищевказаному підприємстві різноробочим в період з 01 березня 2003 року Наказ №2 §116 по 04 грудня 2003 року Наказ 31 §3, з 23 серпня 2011 року Наказ №48 §3 по 20 травня 2013 року Наказ №27 (копія, а.с.21-22).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 прізвище заявника вказане, як « ОСОБА_4 », його мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 (копія, а.с.6).

Також судом досліджено копію паспорту і коду заявника, з підтвердженням його анкетних даних (а.с.4-5).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ №325864, заявник являється інвалідом ІІ групи (копія, а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В п.5 ч.2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце i час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Також за приписами ст. 48 Кодексу законів про працю України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідно заявнику для призначення пенсії по інвалідності.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не співпадають з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом, вказаних в свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки до суду надано всі підтверджуючи документи, щоб вважати, що підприємство в якому працював ОСОБА_1 допущено технічну помилку, і як наслідок була допущена технічна помилка в трудовій книжці.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,13,81,256,258,259,263,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки б/н заповненої 20 січня 1998 року на ім`я ОСОБА_1 , 1977 року народження (прізвище містить виправлення на ОСОБА_1 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Олександрівка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається Харківському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України через Кегичівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повне найменування (ім`я) сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Олександрівка Кегичівського району Харківської області, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, юридична адреса: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, фактична адреса: 63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Бєльовська, буд. 90.

Суддя Н.М. Куст