Провадження №: 2-во/755/68/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Гончарука В.П.,

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Києва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у додатковому рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсним відмовлено.

Додатковим рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року доповнено рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 22 березня 2021 року у справі № 755/11630/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсним, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в розмірі 12 000,00 грн.

Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у додатковому рішенні суду, заявлені вимоги обґрунтовані тим, що допущено описку в додатковому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі 755/11630/20, а саме у тексті додаткового рішення невірно вказано прізвище позивача та адресу відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в додатковому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі 755/11630/20 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними.

В тексті додаткового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року у цивільній справі 755/11630/20:

- прізвище учасника справи позивача вважати вірним, - « ОСОБА_5 ».

- адресу проживання відповідача ОСОБА_4 вважати вірним, - « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя