Справа № 2о-176/2010
Провадження № 2-во/661/7/22
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду міста Сімферополя від 11.06.2010 року у цивільній справі № 2 «О» - 176/2010 року,-

встановив:

01.02.2022 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду міста Сімферополя від 11.06.2010 року у цивільній справі № 2 «О» - 176/2010 року, яка вмотивована тим, що Залізничний районний суд міста Сімферополя Автономної Республіки Крим 11.06.2010 року ухвалив заочне рішення за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичне значення.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині було допущено помилку у прізвищі заявника замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - тимчасово окупована територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

В силу положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин.

Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території (Закон України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»).

Відповідно ст. 9 вказаного Закону, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Статтею 17 ч.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що у разі порушення положень цього Закону державні органи України застосовують механізми, передбачені законами України та нормами міжнародного права, з метою захисту миру, безпеки, прав, свобод і законних інтересів громадян України, які перебувають на тимчасово окупованій території, а також законних інтересів держави Україна.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Згідно зі ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що судом під час ухвалення рішення суду допущено описку в імені заявника, що підтверджується копією паспорта заявника, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині, першому абзаці описової частини, першому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя від 11 червня 2010 року, у цивільній справі № 2 «О»-176/2010 року, за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичні значення.

Вважати вірним у вступній частині, першому абзаці описової частини, першому абзаці мотивувальної частини та першому абзаці резолютивної частини заочного рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя від 11 червня 2010 року, у цивільній справі № 2 «О»-176/2010 року, прізвище заявника замість « ОСОБА_3 »

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Залізничного районного суду міста Сімферополя від 11 червня 2010 року, у цивільній справі № 2 «О»-176/2010 року, за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб Залізничного РО СМУ ГУ МВС України Автономній Республіці Крим про встановлення факту, що має юридичні значення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Матвєєва