Справа 375/636/21
Провадження №2-о/375/1/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.

за участю

заявниці ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

свідка ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Рокитне, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рокитнянського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту про те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її братом.

Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 їй було відмовлено через відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ними.

Для підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 заявниця звернулася до органу реєстрації актів цивільного стану. Їй було відмовлено у задоволенні, оскільки за проведеною перевіркою за архівом Рокитнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану та відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області встановлено факт відсутності поновленого актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Це позбавляє її можливості оформити спадкове майно після смерті брата - ОСОБА_4 , який інших спадкоємців не має.

Встановити факт родинних відносин після смерті особи, яку заявниця вважає братом можливо виключно у судовому порядку.

Крім того, заявниця заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року заяву залишено без руху та заявниці надано строк на усунення виявлених недоліків.

Упродовж строку наданого судом для усунення недоліків, заявницею надано клопотання про усунення недоліків.

З огляду на викладене, ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Клопотання заявниці про виклик свідків у судове засідання задоволено.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 26 липня 2021 року задоволене клопотання заявниці про витребування доказів від Рокитнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Головного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зокрема, належним чином завірений витяг про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в заяві та просить заяву задовольнити.

Заінтересованою особою - Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у судове засідання свого представника не направлено. Однак, через канцелярію суду, надіслано клопотання про здійснення судового розгляду справи у відсутності представника відділу та до матеріалів справи долучено копію актового запису про смерть № 15 від 20 грудня 2019 року ОСОБА_4 , який помер у віці 73 роки, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання прибули свідки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши думку заявника, зацікавленої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками були: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Маківським ЗАГС с. Маківка Рокитнянського району Київської області від 01.08.1948 року, актовий запис № 7.

11 січня 1970 року, ОСОБА_1 , одружилася та змінила прізвище на " ОСОБА_1 ", що доводиться свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 11 січня 1970 року.

З довідки № 02-18/107 від 18.05.2021 року виданої старостою сіл Маківка, Нова Маківка Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області встановлено наступне, що на підставі записів погосподарської книги №1 за 1947-1949 роки у господарстві АДРЕСА_4, № 3 за 1950-1952 роки у господарстві АДРЕСА_5, №2 за 1953-1955 роки у господарстві АДРЕСА_6, №5 за 1955-1057 роки у господарстві АДРЕСА_7, №19 за 1958-1960 роки у господарстві АДРЕСА_8, №15 за 1967-1969 роки в господарстві АДРЕСА_9 зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 1922 р.н. - голова колгоспного двору, ОСОБА_6 1924 р.н. - дружина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - син, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 - дочка, яка 1970 року вибула в

господарство НОМЕР_5 до чоловіка ОСОБА_9 .

На підставі записів погосподарської книги №1 2006-2010, 2011-2015, 2016-

2020 роки ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований з 18 квітня 2007

року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в господарстві

ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Проживали

разом однією родиною, вона доглядала його, лікувала і поховала за власні кошти.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 73 роки, що доводиться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20 грудня 2019 року та копією актового запису про смерть № 15 від 20 грудня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, спадкоємців першої черги після його смерті немає. Заявниця як сестра, являється спадкоємцем другої черги спадкування.

Так, заявниця звернулася до державного нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , натомість нотаріус надала роз`яснення, що не може зареєструвати заяву з причин відсутності факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , через відсутність свідоцтва про народження останнього.

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до відділу державної реєстрації актів

цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального

управління юстиції у Київській області із заявою щодо видачі їй витягу з

Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію

народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідь Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області

повідомив, що за результатами проведеної перевірки у архіві Рокитнянського районного

відділу державної реєстрації актів цивільного стану та відділу державної реєстрації

актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального

управління юстиції у Київській області встановлено факт відсутності поновленого

актового запису про народження ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 проживає поблизу заявниці підтвердила, що ОСОБА_4 був рідним старшим братом заявниці, їх у сім`ї було двоє дітей. Зазначила, що діти проживали разом з батьками - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Після одруження заявниця проживала окремо від батьків у сім`ї свого чоловіка. Після смерті батька ОСОБА_5 мати хворіла, тому заявниця забрала її проживати до себе. Після смерті матері до неї перейшов жити брат ОСОБА_4 , який проживав у неї більше 6 років, де і помер.

Свідок ОСОБА_3 є троюрідною сестрою заявниці підтвердила, що у ОСОБА_1 був рідний старший брат ОСОБА_4 . В дитинстві ходили разом до школи та гралися на вулиці. Діти проживали разом з батьками в с. Маківка. Після одруження заявниця проживала у сім`ї свого чоловіка, згодом до неї переїхала мати, так як вона доглядала за нею. Після смерті матері до неї переїхав жити брат ОСОБА_4 , якого вона доглядала, лікувала та похоронила за власні кошти.

Отже, надані заявницею докази у своїй сукупності підтверджують вказані нею у заяві обставини.

При вирішенні заяви суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди.

Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі.

Водночас, у пункті 36 рішення від 09 грудня 2010 року у справі «Буланов і Купчик проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й у пункті 50 рішення від 13 січня 2011 року у справі «Чуйкіна проти України» та інших рішення Суду.

У свою чергу, національне законодавство України встановлює наступне.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, даючи оцінку зібраним доказам по справі, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зокрема, надані суду документи, встановлені по них факти та надані пояснення свідків в сукупності підтверджують той факт що ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_1 .

Задоволення заявлених вимог має для заявниці юридичне значення, оскільки встановлення даного факту необхідне заявниці для реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 89, 95, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: що ОСОБА_4 доводиться рідним братом ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання на нього апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 10 червня 2022 року.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Рокитнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), адреса місцезнаходження: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 4.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА