Справа № 541/2565/21
Провадження № 2-о/541/8/2022
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Педорич К. К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миргородського району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, її як рідної дочки та матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою внесення даних про батьків до актового запису про народження.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити. Суду пояснила, що встановлення факту родинних стосунків з батьками їй необхідно з метою внесення даних про батьків в актовий запис про її народження та вирішення питання прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Крім неї спадкоємцем майна ОСОБА_4 рішенням суду визнаний син її рідного брата ОСОБА_5 .

Заінтересована особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Миргородського району Полтавської області Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явилися, просили справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи (а.с.88).

Заслухавши заявницю, свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Миргородським відділом ЗАГС (а.с.8).

ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9). Докази що підтверджують факт смерті ОСОБА_7 відсутні.

Відповідно до пояснень заявника органи РАЦС відмовили їй у видачі свідоцтва про смерть матері, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_8 мати не вказана. Однак будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин заявником суду не надано.

Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривій Ріг Дніпропетровської області від 16.12.2021 року встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 спадкоємцями п`ятої черги спадкування шостого ступеня споріднення є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.73-74).

Статтею 82 ЦПК України, передбачено, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Приписами ч. 4 ст.315 ЦПК України встановлено, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Оскільки в ході судового розгляду справи встановлено, що наявний спір про право на спадкування між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.315, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 як рідної дочки, матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_10 та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Суддя: В. М. Куцин