Справа № 390/56/21
Провадження №2/390/36/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

"14" червня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю представника позивача адвоката Бойко З.С.,

представника відповідача адвоката Пономарьова М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна ( АДРЕСА_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» (25014, м. Кропивницький, вул. Мурманська, 31а) про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила письмове клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки ухвала від 16 липня 2021 року про призначення експертизи не виконана та справу повернуто до суду. На вирішення експерта просила поставити наступне питання:

- ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища в Угоді про внесення змін до Договору оренди землі, серія та номер б/н, виданої 19.02.2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» та ОСОБА_1 , зареєстрованої ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу від 26.02.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер 0:02:000:0246, в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 .?

В попередніх засіданнях експертизу просила провести по оригіналу Угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 19.02.2019, яка надана стороною відповідача, та міститься в матеріалах справи (а.с.56). Крім того, долучила до матеріалів справи оригінали документів, які містять підписи ОСОБА_1 , а саме: індивідуальну контрольну книжку водія, акт № 00ФР-011581 від 17.01.2019, акт № 41, довіреність від 14.01.2020, заповіт від 04.09.2019, додаток № 1 від 17.06.2014, пам`ятку для користувачів електричною енергією, договір № 1801011 про користування електричною енергією, накладну від 26.08.2018, накладну від 21.09.2018, накладну від 15.09.2018, які просила надати експерту для проведення дослідження. Проведення судової почеркознавчої експертизи просила доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечував проти призначення експертизи, проте заперечував щодо долучення до матеріалів справи тих документів, які на його думку не є офіційними, оскільки не містять обов`язкових реквізитів та не зрозуміло ким вони видані (назва документа, дата видачі тощо), крім того, заперечував щодо долучення документів за 2014 рік.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Аналізуючи матеріали справи, дослідивши обґрунтування поданого клопотання, позицію сторін, враховуючи, що для визначення достовірності підпису орендодавця в укладеній угоді до договору оренди землі, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Разом з цим, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, та враховуючи, що третій примірник спірної угоди, яка витребувана ухвалою суду від 30.06.2021 у приватного нотаріуса Буліч Н.В. на даний час суду не наданий, суд вважає необхідним провести експертне дослідження підпису ОСОБА_1 по оригіналу угоди, що надана позивачем (а.с.80) та по оригіналу угоди, що надана відповідачем (а.с.56).

Суд враховує позицію представника відповідача та вважає за недоцільне направлення експерту тих документів, які не містять обов`язкових реквізитів та які не можуть розцінюватися в якості доказу, необхідного для проведення судової-почеркознавчої експертизи, оскільки подані документи офіційно не посвідчені, і вважає можливим повернути їх позивачу.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. ст.ст.103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 390/56/21 (провадження № 2/390/36/22) за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Бойко Зоя Сергіївна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» про скасування державної реєстрації угоди про внесення змін до договору оренди землі, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис та написання прізвища в Угоді про внесення змін до Договору оренди землі, серія та номер б/н, виданої 19.02.2019, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Деметра Л» та ОСОБА_1 , зареєстрованої ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу від 26.02.2019, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 225, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер 0:02:000:0246, в розділі «Підписи сторін» в графі «Орендодавець» від імені ОСОБА_1 .?

Провести вказану експертизу - дослідження підпису ОСОБА_1 по оригіналу Угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 19.02.2019, яка надана стороною відповідача та міститься в матеріалах справи (а.с.56), та по оригіналу Угоди про внесення змін до Договору оренди землі від 19.02.2019, яка надана стороною позивача та міститься в матеріалах справи (а.с.80).

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (м. Кропивницький, вул.Вокзальна, 58), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/56/21 (провадження № 2/390/36/22); оригінали документів, які долучені представником позивача, а саме: індивідуальну контрольну книжку водія, акт № 00ФР-011581 від 17.01.2019, акт № 41, довіреність від 14.01.2020, заповіт від 04.09.2019, додаток № 1 від 17.06.2014, пам`ятку для користувачів електричною енергією, договір № 1801011 про користування електричною енергією, та зразки підпису ОСОБА_1 на 10 арк., виконані ним в положенні сидячи; на 10 арк., виконані ним в положенні стоячи; експериментальні зразки тексту « ОСОБА_1 » на 10 арк., виконанні ним в положенні сидячи; на 10 арк., виконанні ним в положенні стоячи, які містяться в окремих конвертах.

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко