Справа № 347/853/22
Провадження № 2-сз/347/4/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 червня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кіцули Ю. С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору в справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

25 травня 2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області через засоби поштового зв`язку звернулося АТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за подання якого було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн відповідно до платіжного доручення від 22 лютого 2022 року № PROM2B2С25.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2022 року відмовлено у відкритті провадження з підстав, передбачених пунктом 6 частини 1 статті 186 ЦПК України.

16 червня 2022 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла заява АТ КБ «Приватбанк», в якій заявник просить повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення від 22 лютого 2022 року № PROM2B2С25.

Враховуючи, що нормами ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про повернення судового збору, відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Судовий розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження, та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Перевіривши заяву представника АТ КБ «Приватбанк» суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Так сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Крім цього, в п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи від 17 жовтня 2014 року N 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (статті 214, 215 ЦПК України). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір»); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Відповідно до ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що оскільки ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2022 року у відкритті провадження за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було відмовлено, то сплачений судовий збір підлягає поверненню, а заява АТ КБ «Приватбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 133, 247, 258, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в справі №347/583/22, провадження №2/347/397/22 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, , повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк ПриватБанк (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк»), що розташований за адресою: м. Київ. вул. Грушевського. 1-д. на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299. судовий збір сплачений в сумі 2481.00 грн., за платіжним дорученням № РRОМ2В2С25 від 22.02.2022 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 20 червня 2022 року.

Суддя Ю. С. Кіцула