Справа № 484/1193/22
Провадження № 2-о/484/42/22
Рішення

іменем України

17.06.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Максютенко О.А.

про участі секретаря Завірюха В.Ю.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Пузир В.О.

зацікавлена особа Вільшанська селищна рада Кіровоградської області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільшанська селищна рада Кіровоградської області про встанолення факту родинних відносин

в с т а н о в и в

04.05.2022 року представник заявника звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дорожинка Голованівського району Кіровоградської області.

Зазначені обставини представник заявника обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 рідний батько заявниці, який був зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.03.2022 року, виданим 30.03.2022 року Вільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим Дорожинською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області 30.10.2001 року, зареєстрованого в реєстрі №70. Спадкоємців за законом першої черги немає. В установлений установлений законом шестимісячний строк, заявниця ОСОБА_1 звернулись до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Однак в процесі перевірки документів було виявлено, що в заявниця не може підтвердити факт, що вона являється рідною донькою померлого. У зв`язку з цим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

05.05.2022 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду у порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили суд постановити рішення, яким її задовольнити.

Представник заінтересованої особа до суду надали заяву про слухання справи у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

Факти, що просить встановити заявник, мають юридичне значення, необхідні для прийняття спадщини.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, допитавши свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, а також з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Судом встановлено, що батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 30.03.2022 року, виданим 30.03.2022 року Вільшанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Заявник ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15 грудня 1969 року, актовий запис № 17, в якому батько вказаний: « ОСОБА_2 ».

03.02.1990 року ОСОБА_5 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , актовий запис про шлюб №3,змінила прізвище після укладення шлюбу на « ОСОБА_6 ».

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 06.04.2022 року за № 9, щодо народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо встановлення батьківства від 06.04.2022 року за №8 вбачаються розбіжності у відомостях про батька заявниці, а саме по батькові - батька, записано як « ОСОБА_7 », що не співпадає з даними, у свідоцтві про народження заявниці, де батько значиться як « ОСОБА_8 ».

Факт родинних відносин підтверджується показами свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , які в судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_1 , дійсно є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.10.2001 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все належне йому майно на праві власності майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося,і, взагалі, все те, що буде їй належати на день смерті він заповів ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає. Заповіт був посвідчений секретарем Дорожинської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області та був зареєстрований в реєстрі за № 70.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 81, 293,315, 318, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в

встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт: НОМЕР_6 виданий 27.11.2014 року Первомайським РВ УДМС України в Миколаївській області) є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Дорожинка Голованівського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя