Провадження № 2/364/82/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження

07.02.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

представник позивача Морозов Вадим Юрійович

( адвокат, свідоцтво № 4636, діє на підставі ордера від 19.10.2021 року, адреса для листування: АДРЕСА_2 , адреса : АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_2 ( Компанія «ЄАвтоТрейд»)

( адреса: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про захист прав споживача, розірвання договору послуг з придбання автомобіля та повернення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

03.12.2021 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про захист прав споживача, розірвання договору послуг з придбання автомобіля та повернення коштів.

01.02.2022 року справа № 357/14604/21 за визначенням ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.12.2021 року, за правилами підсудності, надійшла до Володарського районного суду Київської області.

В позовній заяві позивач зазначає, що 04.10.2021 року він вернувся до ФОП ОСОБА_2 (Компанія «ЄАвтотрейд») стосовно придбання автомобіля Опель Віваро 2019 (Opel Vivaro 2019). Між ним та відповідачем було укладено договір в місті Надвірна. ФОП зобов`язувався надати йому послугу з купівлі, доставки (перегону) транспортного засобу (автомобіля) в пункт призначення. Видати його замовнику або уповноваженій на отримання автомобіля особі, а замовник зобов`язувався провести виплату за надані послуги . Він на виконання умов договору сплатив на користь ФОП ОСОБА_2 155955,00 гривень. Після чого фізична особа підприємць ОСОБА_2 Компанія «ЄАвтоТрейд» перестав виходити на зв`язок, мобільні номери були заблоковано. Умови договору не виконані, автомобіль не доставлено, кошти не повернуто. Позивач вважає, що внаслідок обману та зловживання його довірою, відповідач привласнив його кошти. Такими діями відповідач завдав йому моральних страждань, які він оцінює у 30 000,00 гривень. Позивач звернувся до фахівця у галузі права та загальна сума наданих йому юридичних послуг складає 20 000,00 грн.

Позивач, посилаючись на вищевикладені обставини та на ст. ст. 10,15,18,19, 21, 22 Закону України « Про захист прав споживача», ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 6, 23,137, 177, 202-205, 215, 216, 229, 230, 509, 526, 626 -629, 638, 651, 653, 901, 907,1212 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 56, 175, 264, 265 ЦПК України, просить суд:

-розірвати договір від 04.10.2021 року укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 компанія «ЄАвтотрейд» ;

-стягнути з ФОП ОСОБА_2 компанія «ЄАвтотрейд» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором від 04.10.2021 року у розмірі 155955,00 гривень

-стягнути з ФОП ОСОБА_2 компанія «ЄАвтотрейд» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 30 000,00 гривень;

- стягнути з ФОП ОСОБА_2 компанія «ЄАвтотрейд» на користь ОСОБА_1 всі понесені судові витрати , а саме: витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 гривень.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Володарському районному суду Київської області на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За ч. 1 п.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. П. 5 ч. 6 ст. 19 ЦПК України визначає, що малозначними справами, зокрема є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 250 Х 2481,00 гривень = 620250,00), зазначена ціна позову - 185 955,00 гривень.

Таким чином, вважаю, можливим провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін, не застосовуючи режим відеоконференції, оскільки судовий розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, тобто за відсутності учасників судового розгляду ( судове засідання не проводиться).

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити учасникам судового розгляду, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 136, 184, 187, 274-279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі № 357/14604/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця (ФОП) ОСОБА_2 ( Компанія «ЄАвтоТрейд») про захист прав споживача, розірвання договору послуг з придбання автомобіля та повернення коштів.

Призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні, без виклику сторін ( без проведення судового засідання), в приміщенні Володарського районного суду Київської області на 04.03.2022 року о 08:30 год.

Роз`яснити, що відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження подати: письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження; відзив на позовну заяву .

Позивач протягом п`яти днів має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення проти відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Одночасно з копією даної ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун