Справа №430/261/22
Провадження №2/430/347/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Михайлюка Андрія Григоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Талове-2000» в особі директора Стецкова Миколи Павловича, третя особа приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Замарь Олена Олександрівна, про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Михайлюк А.Г. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Станично-Луганського районного суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ «Талове-2000» в особі директора Стецкова М.П., третя особа приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Замарь О.О., про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора, в якій просив суд:

1. зобов`язати ТОВ «Талове-2000» в особі директора Стецкова М.П. повернути позивачу земельну ділянку, кадастровий номер :09:001:0061, площею 13,8612 га, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Луганська область, Щастинський район, Талівська сільська Рада, земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 ;

2. зобов`язати приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Замарь О.О. скасувати рішення державного реєстратора Старобільського районного нотаріального округу, номер запису на право в державному реєстрі прав №25801707 від 12.04.2018 року, про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки відповідача з одночасним припиненням права оренди ТОВ «Талове-2000» щодо земельної ділянки позивача кадастровий номер :09:001:0061, площею 13,8612 га;

3. стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1 984,80 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановила, що позовна заява подана і оформлена у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає. Під час відкриття провадження у справі суддя вирішує питання щодо порядку розгляду вказаного спору.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 189, 190, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Михайлюка Андрія Григоровича, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Талове-2000» в особі директора Стецкова Миколи Павловича, третя особа приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Замарь Олена Олександрівна, про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 29.03.2022 року о 11 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити у відкритому підготовчому судовому засіданні за адресою: Луганська область, Щастинський район, смт. Станиця Луганська, вул. Центральна, 31.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі 5-денний строк з дня отримання копії позову або відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua.fair/.

Роз`яснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SМS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України або отримати в суді.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна