04.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/9527/19
справа № 205/9527/19/2/205/197/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Н.В.Басової за участю секретаря судового засідання В.А.Бондар

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки .

Відповідач надала суду копію позовної заяви та копію ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства « Омега Банк» , Акціонерного товариства « Укрсоцбанк» , Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кемеко Тетяна Павлівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Людмила Олексіівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про встановлення факту проживання обдією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання правочину недійсним, зняття заборон та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із яких вбачається що предметом розгляду є також визнання іпотечного договору № 095002/1 від 18.01.2008 року недійсним.

Суд вивчивши матеріали справи, з урахуванням наданих документів вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі п.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов» язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку , коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом судового розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом , не можуть бути встановлені цивільним судом самостійно у даній справі. Так , відповідні обставини можуть мати місце у випадку, коли цивільний суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок, непіввідомчості, обмеженості предметом позову, неможливість розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Зупинення провадження у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства може мати місце тільки в тому разі коли в цій, іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов,від яких залежить можливість її розгляду.

На підставі викладеного, керуючись 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства « Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до вирішення цивільної справи, що знаходиться в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства « Омега Банк» , Акціонерного товариства « Укрсоцбанк» , Публічного акціонерного товариства « Альфа Банк» треті особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кемеко Тетяна Павлівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Тараненко Людмила Олексіівна, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарита Миколаївна про встановлення факту проживання обдією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання правочину недійсним, зняття заборон та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суді через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова