Справа № 204/4257/21
Провадження № 2/204/212/22
УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Серій Анатолійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

При вивченні матеріалів позовної заяви, після відкриття провадження у справі, встановлено наявність недоліків. Так, у прохальній частині позову позивачка прохає визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя спірної квартири, однак в матеріалах справи відсутній цей договір. Разом з тим, як вбачається із позову, сторонами оскаржуваного правочину є, крім відповідача, ОСОБА_3 , проте вона не має жодного процесуального статусу у даній справі. Крім того, як слідує із позову, оскаржуваний правочин позивачка прохає визнати недійсним, тоді як підстав для цього в обґрунтування даної вимоги, окрім загальних норм чинного ЦК України, позивачем не наведено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач, з-поміж іншого, зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що судом при вивченні матеріалів позовної заяви встановлено наявність недоліків, доходжу висновку про залишення заяви без руху, надання позивачці строку для усунення вищезазначених недоліків шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії оспорюваного правочину у кількості всіх учасників справи, визначити процесуальний статус іншої сторони цього правочину у даній справі та визначитися із підставами позову в частині визнання недійсним даного договору.

Згідно з вимогами ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

П ОС Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кулініч Серій Анатолійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачці строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна