У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2588/19

Номер провадження 2-і/184/1/22

21 червня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

присяжних Берсеньова Є.Г., Лісового С.І..,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Журавель К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною», -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання по підставам, вказаним у ньому і просить суд визнати поважною причину пропуску нею строку звернення з даним клопотанням та продовжити строку дії рішення суду від 27.05.2020 року відповідно до якого її рідний брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, а вона призначена його опікуном.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи Журавель К.В. не заперечувала проти клопотання.

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність призначення по справі судової психіатричної експертизи за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ЦПК України, порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

В зв`язку з чим виникає необхідність в проведенні по справі судово-психіатричної експертизи, на дозвіл якої необхідно поставити питання: чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням, якщо так, то яким та чи може ОСОБА_2 віддавати звіт своїм діям і керувати ними.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 108, 252 ч. 1 п. 5, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

?Призначити по справжній справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

?Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

?На дозвіл експертизи поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2.Чи може ОСОБА_2 віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

?Для дослідження експерту представити копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи, матеріали цивільної справи.

?Копію ухвали направити Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України.

?До отриманням результатів провадження по справі зупинити.

?Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом 15 діб з дня її проголошення.

Присяжні: ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш