Провадження № 22-з/4808/39/22
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О.А.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

17 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідач Максюти І.О.,

суддів Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

розглянувши заяву представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення (заочне) Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 березня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.02.2018 року в Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис № 336 (а.с.212-215).

03.06.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України подано заяву про роз`яснення порядку виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року, оскільки вказана постанова є незрозумілою в резолютивній частині стосовно того, які саме вимоги необхідно виконати (а.с.238).

ОСОБА_3 подала письмові пояснення щодо поданої заяви про роз`яснення постанови апеляційного суду мотивуючи тим, що постанова викладена достатньо чітко, ясно та є зрозумілою, тому відсутні підстави для її роз`яснення. До того ж, відділ ДРАЦС фактично просить роз`яснити не зміст резолютивної частини постанови, а порядок її реалізації та внесення нових даних чи вирішення тих питань, які не були предметом розгляду. Просить повернути заяву без розгляду.

Вислухавши доповідь судді, перевіривши обґрунтованість заяви відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За змістом норми процесуального права щодо роз`яснення рішення, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Головною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення суду є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення. Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Виходячи із положень статті 271 ЦПК України роз`ясненню підлягає рішення, ухвалене по суті спору.

Ухвалена Івано-Франківським апеляційним судом постанова від 04 листопада 2021 року викладена повно і чітко, у резолютивній частині постанови зазначено, що задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Тобто, в цій частині, в якій відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України просить роз`яснити спосіб виконання постанови апеляційного суду, якою рішення суду першої інстанції скасовано та позов задоволено.

Отже, за результатами перегляду рішення суду першої інстанції апеляційною інстанцією таке скасовано, ухвалено нове, яким розірвано шлюб між сторонами.

Приведення документів до відповідного стану у зв`язку із скасуванням рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку не зумовлює роз`яснення судового рішення.

Оскільки постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року не містить варіантів різного тлумачення резолютивної частини, викладена чітко, доступно і не є суперечливою, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Окрім того, процедура державної реєстрації розірвання шлюбу визначена Сімейним кодексом України, зокрема, ст. 114, 115 Кодексу.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що зміст постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06.10.2021 року є чітким, однозначним та таким, що не допускає подвійного тлумачення, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення зазначеної постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06.10.2021 року, оскільки визначені ст. 271 ЦПК України підстави для такого роз`яснення відсутні.

З врахуванням викладеного, у задоволенні заяви про роз`яснення постанови суду необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України про роз`яснення порядку виконання постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року по справі по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання, може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк

Постанова підписана 17 червня 2022 року.