УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та

перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Справа № 621/3720/21

Провадження 2/621/141/22

16 червня 2022 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінфорс» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором «197286-М» від 16.02.2021 в розмірі 13610,80 грн, яка складається з наступного: 4610,00 грн - заборгованість за кредитом; 9000,80 грн нараховані проценти, а також судові витрати у розмірі 7770,00грн, які складаються з наступного: 2270,00 грн судовий збір, 5500,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

08.12.2021 ухвалою Зміївського районного суду Харківської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час і місце судового розгляду.

17 січня 2022 року на адресу суду надійшов відзив відповідача, в якому ОСОБА_1 заперечував проти задоволення позову, та одночасно пред`явив зустрічний позов про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів укладеного кредитного договору від 16.02.2021 року.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому був неодноразово продовжений, в останнє - до 23 серпня 2022 року.

Враховуючи, що територія обслуговування Зміївського районного суду Харківської області згідно розпорядчих актів Кабінету Міністрів України віднесена до зони активних бойових дій, розгляд цивільних справ відкладався відповідно до реальної поточної обстановки, що склалася в регіоні, а тому питання прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом судом не вирішувалося.

Судове засідання по справі призначене на 16.06.2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, засобами електронного зв`язку надіслали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи зустрічного позову та матеріали справи, суд зазначає наступне:

Згідно положень статей 12-2, 20, 26 Закону України № 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" від 12.05. 2015, в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. Правовий статус та обмеження прав і свобод громадян та прав і законних інтересів юридичних осіб в умовах воєнного стану визначаються відповідно до Конституції України та цього Закону. В умовах воєнного стану не можуть бути обмежені права і свободи людини і громадянина, передбачені частиною другою статті 64 Конституції України. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до пункту 3 ч.2 статті 49 ЦПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки зустрічна позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 194, 175,177 ЦПК України, її вимоги пов`язані з первісним позовом, виникають з одних і тих же правовідносин, а отже їх спільний розгляд є доцільним, тому належить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Фінфорс» про стягнення заборгованості.

При цьому, на виконання вимог ч.4 статті 193 ЦПК України, належить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні

Згідно ч.6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, для всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В зв`язку з необхідністю виконання завдань підготовчого провадження, визначених статтею 196 ЦПК України, та надання учасникам справи часу для подання заяв по суті первісного та зустрічного позовів, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд цивільної справи.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 193, 196-197, ч.2 ст. 247, 259-261, 277, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору від 16.02.2021 року до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «ФІНФОРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи № 621/3720/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про захист прав споживачів та визнання недійсними пунктів кредитного договору від 16.02.2021 року, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі № 621/3720/21 на 11:00 годину 26 липня 2022 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), заяви по суті спору та заяви з процесуальних питань можуть бути подані в електронній формі за допомогою ЄСІТС виключно з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису. В разі відсутності кваліфікованого електронного підпису учасника справи, подані документи можуть бути залишені судом без розгляду.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 на період воєнного стану в Україні обмежено допуск осіб в приміщення суду. Розгляд цивільних справ можливий лише у разі наявності письмової згоди всіх учасників процесу. В іншому випадку розгляд справ буде відкладено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 16.06.2022

Суддя В. Філіп`єва