Справа№938/155/22
Провадження № 2/938/89/22
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 червня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал",

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору №1: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору №2: Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису №1915 від 20.05.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідача 49 430,00грн.

Ухвалою від 21.03.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено її розгляд в підготовочому засіданні на 13.04.2022. Також даною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. Витребувано у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни копії документів, які надійшли на її адресу від відповідача та на підставі яких нею було вчинено оскаржуваний виконавчий напис та у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" копію кредитного договору №2663404 від 11.07.2020, укладеного між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 .

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Зокрема ухвалою суду від 24.05.2022, у зв`язку з неявкою, в підготовче засідання учасників справи, та не виконанням відповідачем та третьою особою №1 вимог ухвали про витребування доказів, підготовче засідання було відкладено на 15.06.2022.

У підготовче засідання 15.06.2022 сторони в черговий раз не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник- адвокат Якубовський О.О. в підготовче засідання не з`явилися. Причин неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановоленому процесуальним законом порядку. При цьому судом було задоволено клопотання представника позивача про його участь у підготовчому засіданні 15.06.2022, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про день час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №986, яке повернулося на адресу суду 07.06.2022, та з якого вбачається, що судову повістку та копії ухвал суду від 21.03.2022 та 24.05.2022, було вручено відповідачу 30.05.2022. Причини неявки суду не повідомив. Витребувані судом докази не надав.

Третя особа №1- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна в підготовче засідання також не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Поштове відправлення, яким суд скеровував їй судову повістку про виклик у судове засідання, а також ухвалу про відкриття провадження, якою витребовував докази, 14.06.2022 повернулося на адресу суду неврученим, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

Від третьої особи №2- Верховинського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 14.06.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання (ВХ.№1320/25) про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України, встановлює, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ухвали суду від 21.03.2022 у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни витребувано копії документів, які надійшли на її адресу від відповідача та на підставі яких нею було вчинено оскаржуваний виконавчий напис.

За змістом статті 14 Закону № 3425-ХІІ документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Статтями 29-1, 29-2, 30, 30-1 Закону № 3425-ХІІ визначено підстави та порядок припинення або зупинення діяльності приватного нотаріуса.

Згідно зі ст. 29-2 Закону № 3425-ХІІ при зупиненні нотаріальної діяльності приватного нотаріуса він має право, а якщо строк зупинення більше одного місяця, - зобов`язаний, укласти договір про його заміщення з іншим приватним нотаріусом за виключенням підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 29-1. Приватний нотаріус, діяльність якого зупинена, за відсутності заміщення його іншим приватним нотаріусом, має право: видавати з депозиту гроші та цінні папери, документи, прийняті на зберігання, дублікати та копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса, а також видавати довідки про вчинені нотаріальні дії.

Статтею 30-1 Закону № 3425-ХІІ визначено, що особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Оскільки приватний нотаріус Данич Оксана Федорівна на судові виклики не реагує, судову кореспонденцію, у тому числі ухвалу про витребування доказів, за місцем здійснення нотаріальної діяльності, не отримує, згідно відомостей наявних в Єдиному реєстрі нотаріусів, нотаріус Данич О.Ф. тимчасово не працює, тому суд вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України інформацію щодо: робочого місця (контори) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни; періоду часу на який зупинялась діяльність приватного нотаріуса Данич Оксани Федорівни; передання приватним нотаріусом Данич Оксаною Федорівною до нотаріального архіву документів за 2021 рік.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках, встановлених частиною другою ст.223 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Підготовче засідання відкласти на 06.07.2022о 09год. 30хв.

2. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Повідомити учасників справи про дату і час призначення наступного підготовчого засідання.

4. Позивачу: явку в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

5. Відповідачу: явку представника в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Явку третіх осіб в підготовче засідання визнати необов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС