УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/135/22

Провадження № 2/684/80/2022

20 червня 2022 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.

за участі секретаря судового засідання Басок Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Стара Синява Хмельницької області в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Хмельницької обласної ради та Комунального комерційного підприємства «Хмельницьа обласна лікарня» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

В провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Хмельницької обласної ради та Комунального комерційного підприємства «Хмельницьа обласна лікарня» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 30.05.2022 року справа була призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

20.06.2022 року ОСОБА_1 надав до суду заяву про добровільне відшкодування шкоди в сумі 6741 грн. 10 коп., а також оригінал квитанції № 50 від 20.06.2022 року про відшкодування витрат на лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_2 на користь Хмельницької обласної ради для зарахування в обласний бюджет КНП Хмельницька обласна лікарня на суму 6741 грн.10 коп., які просив врахувати при розгляді справи.

Керівник Летичівської окружної прокуратури 20.06.2022 року надав до суду клопотання, про закриття провадження у справі в зв`язку із відсутністю предмету спору, так як відповідач ОСОБА_1 повністю відшкодував витрати на лікування потерпілої.

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, суд констатує відсутність предмета спору, тому провадження у справі підлягає закриттю. Підстав для відмови у закритті провадження у справі судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Хмельницької обласної ради та Комунального комерційного підприємства «Хмельницьа обласна лікарня» Хмельницької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Роман ВОЛОШИН