Справа № 265/6672/21
Провадження № 2/265/238/22
П О С Т А Н О В А

14 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Костромітіна О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

11 грудня 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь Донецької області надійшли матеріали з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 281011 від 01 грудня 2021 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Встановлено, що 01 грудня 2021 року приблизно о 07-45 годині водій ОСОБА_1 , біля будинку № 1 по вулиці Таганрозькій в Лівобережному районі міста Маріуполя Донецької області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2107 реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 припустився порушення вимог п. 10.1ПДР України (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року) та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Пункт 10.1 Правил дорожнього руху передбачає, що перед початком руху,перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що цебуде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 продень та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву, в якій вказував, що провину визнає повністю, просив суворо його не карати та позбавляти права на керування транспортним засобами.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме:

- протокол про адміністративне правопорушення, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП;

- фототаблицю та схему місця ДТП, яка мала місце 01.12.2021 року;

- поясненням учасників дорожньо- транспортної пригоди , тощо

суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно своїми діями припустився порушення вимог п. 10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, ступінь його провини, конкретні обставини справи, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 124, 252, 280, 284 КУпАП, ч. 5ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 гривень.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду.

Суддя О.О. Костромітіна