СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/514/21
Провадження №2-во/547/7/22
УХВАЛА

про виправлення описки

20 червня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 27.04.2022 року по цивільній справі № 547/514/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кременчуцької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Семаль», на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство «Граніт-Агро» про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Семенівського районного суду Полтавської області перебувала вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кременчуцької районної державної адміністрації, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Семаль», на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство «Граніт-Агро» про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

В своїй заяві ОСОБА_1 прохала виправити описку у рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 27.04.2022 року, а саме, на третій сторінці у восьмому абзаці замість дати видачі державного акту «08.07.2013» вказати вірно «08.07.2003».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що в рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 27.04.2022 року у цивільній справі № 547/514/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кременчуцької районної державної адміністрації, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Семаль», на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство «Граніт-Агро» про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину допущена описка у мотивувальній частині рішення на третій сторінці у восьмому абзаці, а саме зазначено дата видачі державного акту «08.07.2013» замість вірної дати «08.07.2003».

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає, що в рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 27.04.2022 року у цивільній справі № 547/514/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кременчуцької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Семаль», на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство «Граніт-Агро» про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, допущена описка, виправлення якої не змінює мотивувальної та резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 27.04.2022 року у цивільній справі № 547/514/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кременчуцької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Семаль», на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство «Граніт-Агро» про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,- задоволити повністю.

Виправити описку в рішенні Семенівського районного суду Полтавської області від 27.04.2022 року у цивільній справі № 547/514/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кременчуцької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Семаль», на стороні відповідача 1 - Приватне підприємство «Граніт-Агро» про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, замінивши в мотивувальній частині рішення на третій сторінці у восьмому абзаці дату видачі державного акту з «08.07.2013» на вірну «08.07.2003».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Самойленко Л.М.