У Х В А Л А

17.06.2022 Справа №607/7553/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гатало Мар`яни Ярославівни про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гатало М.Я. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Крім того, представником позивача подано суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити відповідачу розпоряджатися в будь-який спосіб вказаним нерухомим майном. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує на те, що невжиття заходів забезпечення позову значно ускладнить відновлення порушених прав позивача та повернення власних коштів, а за певних обставин може бути навіть неможливим.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є об`єктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №184986124 від 16.10.2019 р., квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу квартири, серії 6881, виданого 16.10.2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., за ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за нею на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, серії 6881, виданого 16.10.2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) адвоката Гатало Мар`яни Ярославівни ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за нею на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири, серії 6881, виданого 16.10.2019 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т.

Для організації виконання копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби міста Тернопіль Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Тернопіль вул. Острозького, 14), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль бульвар Шевченка, 1).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 17 червня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан