Номер провадження: 22-з/813/123/22
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

21.06.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

Суддів - Громіка Р.Д., Цюри Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Басейного управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю Тетяни Медяник про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 20.05.2022 року, у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Басейного управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходилась вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.05.2022 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року скасовано та прийнято нову постанову.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Басейного управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення,поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, задоволено частково.

Визнано незаконним наказ Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю від 21 жовтня 2019 року №112-ОС від 21.10.2019р. «Про звільнення ОСОБА_1 » з посади провідного інженера 1 категорії відділу водокористування Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного інженера 1 категорії відділу водокористування Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю.

Стягнуто з Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю (65078 м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, 13, Код ) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 118348,23 грн та моральну шкоду в сумі 2000,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю на користь держави судовий збір в розмірі 2102 грн( дві тисячі сто дві гивні).

31.05.2022 року до Одеського апеляційного суду надійшла від Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю надійшла заява про виправлення описок в вищезазначеній постанові суду.

Зокрема зазначають, що в постанові зазначені три різні номери наказів під однією датою з назвою «Про звільнення ОСОБА_1 », що не фігурують в матеріалах справи № 522/20105/19, а також інші описки, зокрема:

- посади «уповноважений з аньтикуорупційної діяльності», що зазначена в постанові у Басейновому управлінні водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю не значиться. В цій частині, напевно, суд мав на увазі посаду «уповноважений з антикорупційної діяльності»;

- на сторінці 2 постанови зазначено: «посадам начальника служби ТУБ та управління інфраструктурою», така посада та відділ не значиться в Басейновому управлінні водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю.

Посилаються на те, що зазначені описки унеможливлюють належне виконання судового рішення.

Судом встановлено, що в постанові Одеського апеляційного суду від 20.05.2022 р. допущені описки:

- в зазначенні номеру наказу «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- в зазначенні посад.

Судова колегія, розглянувши питання про виправлення описки, вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущених в постанові суду апеляційної інстанції від 20.05.2022 року та в тексті постанови:

-на першому аркуші замість в розділі ПРОЦЕДУРА абзац другий замість «Наказ Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю від 21 жовтня 2019 року №1Ю-ОС від 21.10.2019 р. «Про звільнення ОСОБА_1 »» правильним вважати «Наказ Басейнового управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю від 21 жовтня 2019 року №110-ОС від 21.10.2019р. «Про звільнення ОСОБА_1 ».

-на другому аркуші 6 строка замість Наказом №127-ОС від 21 жовтня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 » правильно вважати «Наказом №110-ОС від 21 жовтня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

-на четвертому аркуші абзац п`ятий замість Наказом №127-ОС від 21 жовтня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 » правильно вважати «Наказом №110-ОС від 21 жовтня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

-на п`ятому аркуші абзац десятий замість Наказом №127-ОС від 21 жовтня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 » правильно вважати «Наказом №110-ОС від 21 жовтня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 »;

-в тексті постанови замість посади «уповноважений з аньтикуорупційної діяльності», правильно вважати «уповноважений з антикорупційної діяльності»;

-на другій сторінці постанови замість «посадам начальника служби ТУБ та управління інфраструктурою» правильно вважати «посади начальника відділу ТЕБ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269, 381, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

УХВАЛИЛА:

Заяву представника Басейного управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Одеського апеляційного суду від 20.05.2022 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Басейного управління водних ресурсів річок Причорномор`я та нижнього Дунаю, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та:

-на першому аркуші замість (в розділі ПРОЦЕДУРА) абзац другий замість «№1Ю-ОС» правильним вважати «№110-ОС».

-по всьому тексті судового рішення замість «№127-ОС» правильно вважати «№110-ОС»;

-в тексті постанови замість посади «уповноважений з аньтикуорупційної діяльності», правильно вважати «уповноважений з антикорупційної діяльності»;

-на другій сторінці постанови замість «посадам начальника служби ТУБ та управління інфраструктурою» правильно вважати «посади начальника відділу ТЕБ».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

Р.Д.Громік

Т.В.Цюра