Провадження №2-во/523/67/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» - Борисенко Світлани Василівни про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 року задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі. Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії закрито.

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивача АТ «ДТЕК Одеські електромережі» Борисенко С.В., в якій просить виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії, наступним чином: зазначивши замість: «Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом» вказати: «Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору», також замість: «При таких обставинах є підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.», вказати: При таких обставинах є підстави для закриття провадження у справі відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.».

Вивчивши матеріали справи, суд, дійшов висновку, про те, що заява є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що 12.05.2022 року Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 року задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі. Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії закрито (арк.сп. 66).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

При таких обставинах, суд не вбачає законних підстав для задоволення вищевказаної заяви, оскільки викладені в заяві вимоги не відповідають вимогам ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» - Борисенко Світлани Василівни про виправлення описки в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2022 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікової електричної енергії- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.06.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.