Справа № 175/1324/22
Провадження № 2/175/416/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року смт Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Дараган Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 28 ЦПК України визначає правила підсудності справ за вибором позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, відповідачкою в даній цивільній справі зазначено фізичну особу ОСОБА_2 ..

З позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання щодо розірвання шлюбу.

Так, позови до розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що фактичне місце перебування позивача як внутрішньо переміщеної особи зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, будь-яких доказів на підтвердження того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, чи того, що позивач за станом здоров`я або з інших поважних причин не може виїхати до місця проживання відповідачки, до позовної заяви не додано. Так само як не додано й доказів на підтвердження наявності у подружжя будь-якої домовленості щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Разом із цим, з доданої до позовної заяви копії паспорту громадянина України вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки ОСОБА_2 розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . А з доданої до позовної заяви копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30 травня 2017 року вбачається, що зареєстроване у встановленому законом порядку фактичне місце перебування відповідачки ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Будь-які докази на підтвердження того, що відповідачка має зареєстроване місце проживання чи перебування на території Дніпровського району Дніпропетровської області, в матеріалах справи відсутні.

Тобто, приймаючи до уваги викладені вище обставини, вбачається, що на даний позов із наведеними вище позовними вимогами поширюються правила загальної підсудності і такий позов повинен пред`являтися за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідачки. При цьому відсутні передбачені законом підстави для застосування положень ст. 28 ЦПК України, якими визначено підсудність справ за вибором позивача.

Враховуючи, що позов пред`явлений позивачем до відповідачки фізичної особи, із зазначенням у позовній заяві зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачки, яке розташоване на території Артемівського району м. Луганська, тому при виборі підсудності даної категорії справи застосуванню підлягає ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, вбачається, що вказана вище позовна заява належить до територіальної юрисдикції (підсудності) суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки.

При цьому, відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку зі здійсненням антитерористичної операції» та розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, територіальна підсудність справ Артемівського районного суду м. Луганська була визначена за Білокуракинським районним судом Луганської області. В теперішній час відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та розпорядження голови Верховного суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальна підсудність справ Білокуракинського районного суду Луганської області змінена на Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Враховуючи вищевикладене, оскільки цивільна справа за вказаною вище позовною заявою не підлягає розгляду Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, суд вважає необхідним передати дану цивільну справу на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: