Справа № 2-368/2008
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"27" травня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки "Оберіг", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олевський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчого документа ,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Оберіг" звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-368/2008 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Оберіг" в солідарному порядку заборгованість по сплаті кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 12481 грн. 92 коп, поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дубліката виконавчого листа про стягнення заборгованості по справі № 2-368/2008.

В заяві Кредитна спілка "Оберіг" просить витребувати докази у Олевського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) матеріали виконавчого провадження за № 10085904.

Ознайомившись із доводами про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Перевіривши зміст клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів по справі не підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що позивачем Кредитною спілкою «Оберіг» до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання вищезазначених доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі, не надано відомостей про те, які вжиті ним заходи для отримання доказів самостійно, не конкретизовано за який саме період треба витребувати інформацію, та не зазначено місце роботи відповідачів, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів по справі слід відмовити.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 84, 433, 442, п.п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 433, 442, п.п. 17.4 Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Кредитної спілки "Оберіг", боржник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олевський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для пред`явлення до виконання виконавчого документа.

У задоволенні заяви Кредитної спілки "Оберіг" в частині витребування доказів по цивільній справі за заявою Кредитної спілки "Оберіг" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Оберіг" в солідарному порядку заборгованість по сплаті кредиту та нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 12481 грн. 92 коп. - відмовити.

Судовий розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення призначити на 10.06.2022 року о 10 год. 07 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. Ю. Кононихіна