Справа № 632/160/22
провадження № 2-о/632/15/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря судових засідань Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області, який звернувся в інтересах держави, в особі органу, що уповноважений державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою, -

У С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області О. Бережний, звернувся в інтересах держави, в особі органу, що уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на таке:

Лозівською окружною прокуратурою Харківської області встановлено, що на території Біляївської сільської ради Лозівського району знаходиться нерухоме майно, яке залишилось без власника та не передане у власність територіальної громади та з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 28.03.1979 року по день смерті разом зі своєю дружною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_1 , залишилася спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 . Єдиною спадкоємицею майна померлого була його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після смерті чоловіка подала заяву про прийняття спадщини на підставі якої Первомайською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 проживала з 28.03.1979 року по 20.03.2017 року, після чого вибула за адресою: АДРЕСА_2 до відділення стаціонарного догляду для постійного проживання комунальної установи Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Первомайської районної ради Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, заповітів за життя не залишила, звернень з приводу вступу у спадщину після померлих ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області не надходило, а інформація про наявних спадкоємців у сільській раді відсутня. Тобто єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка ОСОБА_1 була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживала разом зі своїм чоловіком та не відмовилася від неї, однак за життя своїх спадкових прав належним чином не оформила. Тому ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , спадкоємців, як за законом так і за заповітом у померлої немає, тому після відкриття спадщини її ніхто не прийняв.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», щодо здійснення контролю за використанням земель та обов`язок визначений частинами 1, 2 статті 1277 ЦК України щодо звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після спливу одного року з часу її відкриття, тому Лозівська окружна прокуратура Харківської області вважає, що може ставити питання про визнання спадщини відумерлою та передання прав та обов`язків спадкодавця Біляївській територіальній громаді в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Прокурор Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області Ніколайчук А.І. належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи до суду не з`явилася, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність на задоволенні позовних вимог наполягає.

Від Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області до суду надійшла телефонограма з проханням розглянути справу у відсутність їх представника, заявлені вимоги Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області повністю підтримують та просять їх задовольнити. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається з копії актового запису про смерть № 25 від 27.12.2018 року (а.с.15) залишилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями належали на праві власності чоловіку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу зареєстрованому в реєстрі за № 2-1491 від 22 вересня 1994 року (а.с.16-18), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії актового запису про смерть № 9 від 29.04.2014 року (а.с.14). З 28.03.1979 року і до дня смерті чоловіка, ОСОБА_2 мешкала та була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується листом Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області № 02-21/124 від 18.01.2022 року (а.с.26). Після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області була заведена спадкова справа до майна померлого на підставі заяви про прийняття спадщини його дружини ОСОБА_2 , що вбачається з листа завідувача Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області № 41/01-16 від 20.01.2022 року та копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Тобто ОСОБА_2 була єдиною спадкоємицею та фактично прийняла спадщину, оскільки постійно до дня смерті чоловіка проживала та була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та не відмовилася від прийняття спадщини подавши про це відповідну заяву до нотаріальної контори у якій було заведено спадкову справу щодо майна померлого (а.с.19-34).

А відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦПК України, спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦПК України, він не заявив про відмову від неї.

Лише через три роки після смерті чоловіка, а саме 20.03.2017 року ОСОБА_2 вибула за адресою: АДРЕСА_2 до стаціонарного відділення для постійного перебування, комунальної установи територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг Первомайської районної ради Харківської області) де і померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . У Верхньоорільській сільській раді заповіти від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не посвідчувалися, звернень з приводу вступу у спадщину після померлих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходило, з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.12.2021 року інформація щодо ОСОБА_2 відсутня та з листа Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріальної контори не зверталися.

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Спадкодавиця померла у територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Первомайської районної ради, у якому вона знаходилася з 20.03.2017 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 28.03.1979 року по 20.03.2017 року була зареєстрованою та постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкодавиці належить спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

З вищевказаного суд робить висновок про те, що спадкоємці, як за заповітом, так і за законом на спадщину померлої або відсутні, або не прийняли спадщину, а строк у один рік після відкриття спадщини минув. Померла постійно мешкала у с. Верхня Орілька Лозівського району Харківської області і лише рік і дев`ять місяців до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 , у територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Первомайської районної ради Харківської області, що знаходиться у територіальних межах Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області, оскільки потребувала стороннього догляду та допомоги, а тому заява про визнання спадщини відумерлою подана з додержанням правил відкриття спадщини та підсудності. Тому, суд вважає заяву обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

А згідно з положеннями ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру» представництво прокурором інтересів держави у суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому ч 4. ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру».

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 247, 259, 264, 265, 334-338 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1268, 1277 ЦК України, ст. 23, 56 ЗУ «Про прокуратуру» суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та складається з житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться у АДРЕСА_1 та передати її, як відумерлу спадщину у власність Біляївської територіальної громади в особі Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Заявник: Лозівська окружна прокуратура Харківської області, - 64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Богданівська,17.

Заявник: Біляївська сільська рада Лозівського району Харківської області - 64141, Харківська область, Лозівський район, с-ще Біляївка, вул. Соборна, 1, .

Повний текст рішення складено 20 червня 2022 року.

Суддя: А. В. Росоха