Провадження № 2/639/2664/21 Справа № 639/7025/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлявцевої О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 639/7025/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

відповідач: Харківська територіальна громада в особі Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків)

про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, в якому з урахуванням уточнень просять:

- визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 9/100 частин житлового будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 11/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 9/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовних вимог представник позивачів - адвокат Біленко О.О. зазначає, що рішенням Жовтневого районного суд м. Харкова від 17.03.1988 року у справі № 2-426, яке набрало законної сили, було вирішено: «Перерозподілити ідеальні частки в праві власності між співвласниками домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 і вважати, що ОСОБА_6 (нині померлому) буде належати 71/100 частин домоволодіння. ОСОБА_4 буде складати 11/100 домоволодіння. ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (померлій) буде складати 18/100 частин домоволодіння в рівних частинах кожному з них, тобто по 9/100 частин».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час відкриття спадщини разом з померлою постійно проживала її дочка ОСОБА_2 , а тому вона вважається такою, що фактично прийняла спадщину у виді 9/100 частин вказаного домоволодіння, що належали за життя померлій. ОСОБА_7 як спадкоємець першої черги успадкувала належні померлій ОСОБА_3 9/100.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт від 10.06.1987 року, в якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що все належне їй майно, де б таке майно не знаходилося та з чого б не складалося, і взагалі все те, що належить їй на день її смерті та на що вона за законом матиме право, вона заповідає громадянці ОСОБА_8 (наразі - ОСОБА_2 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 якому за життя належало 9/100 частин домоволодіння за вищевказаною адресою. Спадкоємцем першої черги належних померлому 9/100 частин домоволодіння після його смерті стала дочка померлого ОСОБА_1 .

Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

З метою оформлення права на спадщину ОСОБА_9 , що діє від імені ОСОБА_7 згідно її довіреності, подала нотаріусу заяву про фактичне прийняття спадщини у виді 9/100 частин домоволодіння після смерті ОСОБА_3 та заяву про фактичне прийняття спадщини у виді 11' 100 домоволодіння згідно заповіту після смерті ОСОБА_4 ; а ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини у виді 9/100 частин домоволодіння після смерті ОСОБА_5 .

Однак, постановами державного нотаріуса Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій за вихідними номерами 1608/02-31/П, У60/02-31/П та 1610/02-31/П від 27.08.2021 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, щодо видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з відсутністю реєстрації права на вищезазначені частки нерухомого майна.

07.02.2022 року представником відповідача Харківської міської ради Біленко О.О. подано відзив на позовну заяву в якому він просив у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

В обґрунтування відзиву на позовну заяву представник відповідач зазначив, що відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.08.2021 року, вбачається, що ОСОБА_7 звернулася до нотаріальної контори 04.01.2019 року з заявами про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , отже ОСОБА_7 було порушено строк встановлений законом для прийняття спадщини також позивачем не надано доказів фактичного прийняття спадщини.

Також, представник відповідача зазначає, що в позові зазначено що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_5 , є позивач ОСОБА_7 є донькою померлої ОСОБА_3 , отже позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Однак, із поданих до заяви документів, не вбачається родинний зв`язок між позивачами та спадкодавцями.

07.02.2022 року представник позивачів адвокат Біленко О.О. подав письмові пояснення щодо заперечень відповідача проти позову в яких зазначив, що позивачами строк для прийняття спадщини порушений не був, вони прийняли спадщину у встановлений законом строк, а родинний зв`язок між позивачами, як спадкоємцями, та спадкодавцями підтверджений належними та достатніми доказами тож просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачі не з`явились, надали до суду заяви, в якій позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили розглядати справу за їх відсутності.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник Харківської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на електронну адресу, причини неявки суду не повідомив, надав відзив на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Згідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.03.1988 року вирішено перерозподілити ідеальні частки в праві власності між співвласниками домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_3 і вважати, що ОСОБА_6 (нині померлому) буде належати 71/100 частин домоволодіння. ОСОБА_4 буде складати 11/100 домоволодіння. ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (померлій) буде складати 18/100 частин домоволодіння в рівних частинах кожному з них, тобто по 9/100 частин.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 12.12.1977 року серії НОМЕР_1 , у зв`язку з чим після неї відкрилася спадщина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.09.1991 року серії НОМЕР_2 , у зв`язку з чим після неї відкрилася спадщина.

Згідно копії заповіту від 10.06.1987 року засвідченого нотаріусом П`ятої Харківської нотаріальної контори Кривошеіною І.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1305, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, все належне їй майно де б таке майно не знаходилося та з чого б не складалося, і взагалі все те, що належить їй на день її смерті та на, що вона за законом матиме право, заповідає громадянці ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 21.05.2002 року серії НОМЕР_3 , у зв`язку з чим після нього відкрилася спадщина.

Згідно копії витягу № 1 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.08.2021 року та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_1 .

Згідно копії витягу № 6 з Дежавного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18.08.2021 року встановлено, що 13.04.2011 року ОСОБА_10 одружилася з ОСОБА_11 та змінила прізвище на " ОСОБА_12 ".

З копії спадкової справи № 3/2019 року, що була заведена П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 04.01.2019 року до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_9 , що діє від імені ОСОБА_2 згідно її довіреності з заявою про фактичне прийняття спадщини. На заяву ОСОБА_9 , що діє від імені ОСОБА_2 згідно її довіреності щодо оформлення спадкових прав державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 після смерті її батька, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з відсутністю реєстрації права на визначену частку нерухомого майна.

З копії спадкової справи № 825/2002, що була заведена П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5 вбачається, що 18.11.2002 року ОСОБА_1 звернулася до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 27.08.2021 року ОСОБА_1 також звернулася до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На заяву ОСОБА_1 щодо оформлення спадкових прав державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в зв`язку з відсутністю реєстрації права на визначену частку нерухомого майна.

З копії спадкової справи № 4/2019 року, що була заведена П`ятою Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 04.01.2019 року до П`ятої Харківської державної нотаріальної контори звернулася ОСОБА_9 , що діє від імені ОСОБА_2 згідно її довіреності з заявою про фактичне прийняття спадщини. На заяву ОСОБА_9 , що діє від імені ОСОБА_2 згідно її довіреності щодо оформлення спадкових прав державним нотаріусом Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Абеленцевою Г.В. постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 після смерті її батька, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з відсутністю реєстрації права на визначену частку нерухомого майна.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_2 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 та за заповітом після смерті ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5 однак позбавлені можливості оформити право на спадщину в зв`язку з відсутністю реєстрації права на вищезазначені частки нерухомого майна, суд дійшов висновку, що право позивачів підлягає захисту у судовому порядку.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , на 9/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та на 11/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 у порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_4 . Окрім того суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , на 9/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 141, 263 - 265, 268, 273, 280- 282, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 9/100 частин житлового будинку,що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , 11/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 9/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 564 (п`ятсот шістдесят чотири) грн. 21 коп.

Стягнути з Харківської територіальної громади в особі Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків) на ОСОБА_13 ( АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1253 (одна тисяча двісті п`ятдесят три) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивачі: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Харківська територіальна громада в особі Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків, ).

Повний текст рішення складено 22.06.2022 року.

Суддя В. В. Марченко