Провадження №2/389/47/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 червня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Чуканової О.А., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням (стягнення страхового відшкодування),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у зв`язку з фізичним знищенням транспортного засобу в сумі 100000 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами та запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце попереднього розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

При цьому, 28 квітня 2022 року від позивача надійшло клопотання в якому він просив на підставі ч.2, 4, 6 ст.62 ЦПК України посвідчити довіреність на ведення справи його представником адвокатом Чемерисом С.Я..

Так, згідно п.1 ч.1, 2 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема таким документом як довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

За змістом наведеної норми права законодавець відніс суд до суб`єктів, що можуть посвідчити довіреність фізичної особи своїм рішенням.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на зазначене, зважаючи на неявку сторін у підготовче засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, та посвідчити довіреність від 28 січня 2022 року, видану від імені ОСОБА_1 на ім`я адвоката Чемериса С.Я. на ведення справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням (стягнення страхового відшкодування).

Суд також роз`яснює позивачу, що відповідно до ст. 248 ЦК України, представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності, скасування довіреності особою, яка її видала, відмови представника від вчинення дій, що були визначені довіреністю, смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності, смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності. Крім того, довіритель відповідно до ст. 249 ЦК України, може в будь-який час скасувати довіреність, а представник відповідно до ст.250ЦКУкраїни має право відмовитись від вчинення дій, які були визначені довіреністю.

В свою чергу представник позивача Ковальов В.С. у підготовче засідання також не з`явився, але надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті, вказав, що відзиву на позовну заяву не отримував.

Представник відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 15 лютого 2022 року надіслав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі у зв`язку з їх безпідставністю та необґрунтованістю. 11 травня 2022 року від нього надійшло клопотання на обґрунтування якого вказано, що враховуючи ведення військових дій на території України, введення воєнного стану, оголошення періодичних повітряних тривог та загроз ракетних ударів, з метою збереження життя і здоров`я учасників судового процесу представник відповідача просить відкласти розгляд справи на період дії військового стану.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, що їх явка не визнавалась обов`язковою, керуючись положенням ст.198 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, задоволенню не підлягає, оскільки суд відзначає, що відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02 березня 2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні, яка є на день розгляду даної справи. На день розгляду даної справи на території Кіровоградської області (місцезнаходження суду) та на території Київської області (місцезнаходження відповідача) не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна обстановка в цих областях є стабільною. Також, суд звертає увагу на те, що попереднє підготовче засідань було відкладено саме за заявою представника відповідача, крім того, його участь в розгляді справи не визначена судом як обов`язова. З огляду на наведене, враховуючи те, що представник відповідача виклав свою думку стосовно позовних вимог у відзиві, суд не вбачає підстав для відкладення (перенесення) судового засідання.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням (стягнення страхового відшкодування).

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 29 серпня 2022 року в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

У судове засідання викликати сторони.

Клопотання позивача про посвідчення довіреності задовольнити.

Посвідчити довіреність від 28 січня 2022 року, видану від імені ОСОБА_1 на ім`я адвоката Чемериса Сергія Яковича на ведення справи в суді за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням (стягнення страхового відшкодування).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова