Справа № 463/3981/22
Провадження № 2/463/1191/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2022 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на його користь за Договором № 22/2008 ЛФ про надання кредиту від 04.04.2008 року пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за червень місяць 2021 року у розмірі 11250,0 гривень; стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача моральну шкоду у розмірі 775319,10 гривень за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання згідно Договору № 22/2008 ЛФ про надання кредиту від 04.04.2008 року; стягнення солідарно з відповідачів на користь позивача судові витрати у виді компенсації за відрив від звичайних занять у розмірі 2500,0 гривень.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Водночас, як вбачається з матеріалів позову позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. При цьому, у позовній заяві останній посилається на положення ч.9 ст.83 ЦПК України як на підставу ненадання ним таких, вказуючи що вказані документи наявні у відповідачів.

Згідно з положеннями ч.9 ст.83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

З вказаних вище положень вбачається, що такі в першу чергу стосуються подання доказів сторонами та іншими учасники справи вже під час судового розгляду справи, а відповідно до вимог ч.2 вказаної статті позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем до позовної заяви додано наступні документи: копію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07.10.2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, із змісту якого вбачається, що розгляд справи здійснювався за участі лише одного з відповідачів - ОСОБА_2 ; копію ухвали Апеляційного суду Львівської області за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07.10.2014 року, із змісту якої вбачається, що апелянт та інші відповідачі участі у розгляді справи не брали; копію договору кредиту № 22/2008ЛФ від 04.04.2008 року, укладеного між Львівською філією КС «Либідь» та членом даної спілки ОСОБА_2 ; а також протокол та довідку, щодо присвоєння групи інвалідності ОСОБА_1 .

Таким чином, із змісту даних документів неможливо встановити, що такі докази є у всіх відповідачів, при цьому такі не є публічно доступними, а відтак положення ч.9 ст.83 ЦПК України не поширюються на такі докази та позивач зобов`язаний додати до позовної заяви копії таких для відповідачів.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивачем ОСОБА_1 не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.28, 175, 176, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя Грицко Р.Р.