Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
У Х В А Л А

07 червня 2022 року місто Київ

справа № 752/9674/21

провадження№22-ц/824/6991/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Стеценком Максимом Владленовичем, на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року задволено позов ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Додатковим рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року, задоволено заяву представника позивача про стягнення з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000 грн. задоволено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду, 17 лютого 2022 року через засоби поштового зв`язку, представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Стеценко М.В. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає про те, що копію оскаржуваного додаткового рішення від 10 листопада 2021 року на адресу АТ «Альфа-Банк» не надходило. Про його наявність та зміст рішення представник АТ «Алтфа-Банк» дізнався після того як ОСОБА_1 пред`явила до примусового виконання виконавчий документ, який видано на підставі оскаржуваного додаткового рішення., виконавче провадження по якому відкрито 15 лютого 2022 року

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у0 ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що матеріали справи не містять підтвердження про отримання копії оскаржуваного додаткового рішення АТ «Альфа-Банк».

В апеляційній скарзі представник АТ «Альфа-Банк» зазначає про те, що про існування оскаржуваного додаткового рішення дізнався після відкриття виконавчого провадження 15 лютого 2022 року. Апеляційна скарга подана 17 лютого 2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Стеценка М.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Стеценка Максима Владленовича про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк», подану адвокатом Стеценком Максимом Владленовичем, на додаткове рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна