Справа № 305/435/22
Провадження по справі 2/305/340/22
УХВАЛА

21.06.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі: секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши клопотання представника ТОВ "Кредитні ініціативи" Дорош І.І. про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рахівської міської ради, Державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Представник позивачів ОСОБА_4 одночасно з позовною заявою подала до суду заяву про витребування доказів, у якій зазначила, що предметом позову є рішення державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни від 06.07.2020 з індексним номером 52969957 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" на будівлю кафе-бару "Колиба", розташованого за адресою Закарпатська область Рахівський район, смт Ясіня, вул. Визволення, згідно з яким у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано право власності на будівлю кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований по АДРЕСА_1 . Позивачі не мають можливості надати суду усі докази по справі, зокрема й реєстраційну справу, в якій було прийняте рішення від 06.07.2020 з індексним номером 52969957 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на будівлю кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , й беручи до уваги, що державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна залучена до участі у даній справі у статусі третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, тому просила витребувати в останньої цей доказ.

У зв`язку з навденим, ухвалою Рахівського районного суду від 14.04.2022 було клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про витребування доказів задоволено та витребувано від державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни, 90500, м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області, належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, в якій було прийняте рішення від 06.07.2020 з індексним номером 52969957 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на будівлю кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована у АДРЕСА_1 .

На електронну адресу Рахівського районного суду 20.06.2022 надійшло клопотання представника ТОВ "Кредитні ініціативи" Дорош І.І., в якому зазначено, що для повного та об`єктивного розгляду справи слід дослідити документи, які були підставою для проведення реєстраційної справи з індексним номером 52969957 (рішення від 06.07.2020), відповідно до якої прийнято рішення державним реєстором Лазар Д.В. про державну реєстрацію за ТОВ "Кредитні ініціативи" права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлової будівлі кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою АДРЕСА_1 .

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, що представник ТОВ "Кредитні ініціативи" Дорош І.І. не довела, що існують складнощі у витребуванні доказів, а також суду не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно, ба більше, Рахівський районний суд за заявою представника позивача ОСОБА_4 ухвалою від 14.04.2022 вже витребував докази, які просить витребувати представник відповідача ОСОБА_5 , отже потреби у витребуванні цих же доказів немає, адже такі мають бути надані державним реєстратором Лазар Діаною Василівною на виконання зазначеної вище ухвали суду, тому клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 83-84, 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника ТОВ "Кредитні ініціативи" Дорош І.І. від 20.06.2022 про витребування доказів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук