ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/6713/21

Головуючий у першій інстанції

Апеляційне провадження № 22-з/4823/22/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючої-судді:Шитченко Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Новика Максима Сергійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 19 травня 2022 року розгляд даної справи був призначений на 21 червня 2022 року о 09 год з повідомлення учасників справи, а відповідачу ОСОБА_2 запропоновано у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати свої міркування/заперечення стосовно поданої заяви.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

20 червня 2022 року на електрону пошту апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Санжаровської Т.В. про зобов`язання позивача надіслати на її електронну пошту додатки, додані до заяви про ухвалення додаткового рішення, продовження строку для надання заперечень щодо поданої заяви та відкладення у зв`язку з цим слухання справи. Клопотання мотивоване тим, що у надісланій стороні відповідача копії заяви про ухвалення додаткового рішення були відсутні додані до неї письмові матеріали, що позбавляє можливості надати обґрунтовані заперечення щодо вирішення питання про стягнення понесених позивачем витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що до зави про ухвалення додаткового рішення у справі (а.с. 158) адвокатом Новиком М.С. були додані квитанція до прибуткового касового ордеру від 18 лютого 2022 року (а.с. 159), розрахунок суми витрат за надану правову допомогу (а.с. 160) та акт приймання-передавання грошових коштів від 18 лютого 2022 року (а.с. 161). Зазначені документи були направлені ОСОБА_2 , про що свідчить накладна Укрпошти від 19 лютого 2022 року (а.с. 162) та опис вкладення (а.с. 163), проте даних про отримання відповідачем даної поштової кореспонденції матеріали справи не містять.

За заявою представника відповідача від 15 червня 2022 року апеляційним судом на її електронну пошту були надіслані копії апеляційної скарги, постанови Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року та заяви про ухвалення додаткового рішення (а.с. 182, 183). Додані до заяви представника позивача письмові матеріали стороні відповідача не надсилалися.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання адвоката Санжаровської Т.В., направити стороні відповідача додані до заяви про ухвалення додаткового рішення письмові матеріали та продовжити стороні відповідача строк для подання міркувань/заперечень стосовно поданої заяви про ухвалення додаткового рішення у справі, встановивши строк у три дні з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 121, 127, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Направити на електронну пошту адвоката Санжаровської Тетяни Валентинівни додані до заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі письмові матеріали та продовжити стороні відповідача строк для надання своїх міркувань або заперечень щодо поданої представником позивача адвокатом Новиком Максимом Сергійовичем заяви про ухвалення додаткового рішення, визначивши строк у 3 дні з дня отримання копії даної ухвали.

У справі оголосити перерву до 10:00 30 червня 2022 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити адвокату Санжаровській Тетяні Валентинівні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н.В.Шитченко

Судді: О.Є.Мамонова

О.І.Онищенко