справа № 208/8447/20
№ провадження 2/208/1376/22
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., представника позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача Жежель С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника виконавчого комітету Кам`янської міської ради - Жежель С.С. про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав клопотання про залишення позову без розгляду з огляду на те, що 14.12.2020 року відкрито провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження. Як вбачається з матеріалів справи позовну заяву та всі процесуальні документи по справі були підписані представником позивача Поліщуком П.І., який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та просив суд відмовити.

Суд, вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали клопотання та цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме:

-позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються законом. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Відповідно до пунктів 11 пункту 16-1 розділу ХV Перехідні положення Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», тобто з 30.09.2016 року, представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 01 січня 2019 року.

За змістом ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1, 2 статті 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, у цивільному процесуальному законі встановлено конкретні випадки, у яких представником у суді, окрім адвоката чи законного представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із частиною шостою статті 19 ЦПК України малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана справа не виникла з трудових правовідносин і не є малозначною та розглядається в загальному провадженні.

Враховуючи, що справа не є малозначною та не належить до інших категорій, по яких законом визначено винятки щодо представництва у суді іншою особою, окрім адвоката, тому представником у даній справі може бути виключно адвокат.

Згідно вимог ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Документів на підтвердження того, що Поліщук П.І. є адвокатом, зокрема належним чином засвідченої в установленому законом порядку копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю або ордеру матеріали справи не містять.

У зв`язку з вищезазначеним, підстав для віднесення даної справи до справ незначної складності немає, розгляд позовної заяви, підписаної представником позивача Поліщуком П.І., який не є адвокатом, є неможливим.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради про визнання права власності- залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строком десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Повідомити та роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.