УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину та розписки недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання правочину та розписки недійсними.

Ухвалою суду від 15.06.2022 прийнято до спільного розгляду із первісним позовом та об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочину та розписки недійсними. Постановлено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Представником позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокатом Маликом О.В. через канцелярію суду подано письмове клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Представником відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокатом Лихогляд Т.В. через канцелярію суду подано письмові клопотання про залучення до участі в справі за первісним позовом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ); витребувати у ОСОБА_4 виписки з наявних у неї банківських/карткових рахунків в період з 01.01.2020 по 08.10.2020; викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ). Також просила оголосити перерву в судовому засідання з метою забезпечення реалізації своїх прав та обов`язків третьою особою.

Клопотання мотивовані тим, що оскільки на дату вказану в розписці відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 та кошти витрачалися в інтересах сім`ї, рішення суду може вплинути на права та обов`язки цієї особи. А щодо свідків, то вказані особи можуть підтвердити обставини викладені у зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 .

Сторони, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання в судове засідання не з`явилися, їх представники подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Окрім того, представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Малик О.В. заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Лихогляд Т.В., оскільки вважає, що дані клопотання не обгрунтовані та їх задоволення призведе до порушення строків розгляду справи. Зазначені представником відповідача ОСОБА_2 свідки не були присутніми під час написання розписки, а тому не можуть надати достовірні свідчення.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 адвокат Лихогляд Т.В. просила задоволити її клопотання про залучення до участі у справі третьої особи та виклик свідків, не заперечувала щодо задоволення клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Малика О.В. про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки даних свідків у своєму клопотанні також просила і вона викликати в судове засідання.

Оскільки підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з наведеним, для повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене є необхідність витребування із заявлених представником відповідача-позивача адвокатом Лихогляд Т.В. документів.

Окрім того, суд вважає, що клопотання сторін про виклик в судове засідання свідків підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Лихогляд Т.В. про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 - задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 копію позовної заяви, а докази такого направлення - подати до суду.

Зобовязати відповідача ОСОБА_2 надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 копію відзиву на позовну заяву, а докази такого направлення - подати до суду.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк 3 дні з дня отримання копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву, протягом якого вона має право подати суду пояснення щодо позову або відзиву.

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Лихогляд Т.В. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у ОСОБА_4 виписки з наявних у неї банківських/карткових рахунків в період з 01.01.2020 по 08.10.2020

Витребувані докази направити до Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) у строк до 23.08.2022.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Малика О.В. та клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Лихогляд Т.В. про виклик в судове засідання свідків задоволити.

Викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті наступних свідків: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 23 серпня 2022 року до 12 год. 00 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук