Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/176/22
Єдиний унікальний №733/271/22
Рішення

Іменем України

21 червня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді - Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ічня в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обгрунтування якого зазначив , що він є співвласником 1/2 частки житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 11 червня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Радченко С.В. та зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Інша Ѕ частка даного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами належать ОСОБА_2 на підставі договору дарування Ѕ частки будинку від 23 липня 2013 року(а.с.11). та, відповідно, має адресу: АДРЕСА_1 .

В добровільному порядку встановлено порядок користування спірним будинком та фактично проведено розподіл житлового будинку зі створенням окремих входів до жилих приміщень. Частки спірного житлового будинку є відокремленими житловими приміщеннями із незалежними комунікаціями, газо- та електропостачанням, водопостачанням та водовідведенням.

Земельна ділянка під будинком не приватизована.

На даний час у позивача виникла необхідність виділення у натурі належної йому частки домоволодіння в окремий та цілий об`єкт для вільного розпорядження належним майном. Просить припинити право спільної часткової власності між ним та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділити йому у приватну власність із спільної часткової власності Ѕ частку житлового будинку «А», загальною площею 64,6 кв.м, житловою площею 44,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення під літ. «1», площею 2,0 кв.м, кухня літ. «2», площею 11,7 кв.м., коридор літ. «3», площею 6,2 кв.м, кімната літ. «4», площею 8,9 кв.м, кімната літ. «5», площею 11,6 кв.м, кімната літ. «6», площею 10,2 кв.м, кімната літ. «7», площею 14,0 кв.м, Ѕ частина сараю «Б-1», погріб під Б-1 «Пг», туалет «У», огорожа «N1».

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася , через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу №1356 від 11 червня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Ічнянського районного нотаріального округу Радченко С.В., зареєстрованого в реєстрі за №6683370 позивач ОСОБА_1 є співвласником Ѕ частки житлового будинку з належною частиною надвірних будівель та споруд, що розташований за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

Іншим співвласником будинку , що складає Ѕ частки будинку з надвірними будівлями та спорудами є відповідачка по справі ОСОБА_2 , на підставі договору дарування Ѕ частки будинку від 23 липня 2013 року(а.с.11).

Будинок складається в цілому з: житлового будинку- А загальною площею 128,8 кв. м., житловою площею 71,1 кв. м., площа підсобних приміщень 40,0 кв.м., з допоміжними господарчими будівлями: Б-1 сарай, Пг погріб , У-1 вбиральня, 1 огорожа та знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

Право власності на належну позивачу 1/2 частки домоволодіння зареєстроване в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 15.06.2006 року за № 10938380 та належні відповідачці Ѕ частки домоволодіння зареєстровані в Ічнянському бюро технічної інвентаризації 23.07.2013 року за №6683370, що підтверджується Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно. (а.с.11) .

Позивач фактично користується кімнатами позначеними в технічному паспорті на житловий будинок, виготовленим 08.09.2021року техніком з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_3 , а саме: приміщення під літ. «1», площею 2,0 кв.м, кухня літ. «2», площею 11,7 кв.м., коридор літ. «3», площею 6,2 кв.м, кімната літ. «4», площею 8,9 кв.м, кімната літ. «5», площею 11,6 кв.м, кімната літ. «6», площею 10,2 кв.м, кімната літ. «7», площею 14,0 кв.м, Ѕ частина сараю «Б-1», погріб під Б-1 «Пг», туалет «У», огорожа «N1» .

Відповідачка фактично користується кімнатами, позначеними в технічному паспорті : тамбур літ. «1», площею 2,6 кв.м, кухня літ. «2», площею 11,4 кв.м, коридор літ. «3» , площею 6,1 кв.м, кімната літ. «4», площею 24,4 кв.м, кімната літ. «5», площею 11,5 кв.м, кімната літ. «6», площею 9,3 кв.м, сарай «Б-1», прибудова «б-1», погріб під Б-1, «Пг», туалет «У», огорожа «N1».

Відповідно до Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна №170-1 від 17 лютого 2022 року за технічними показниками Ѕ частка об`єкта, що розташований в АДРЕСА_1 є відокремленою, має окремий вихід і може бути виділена в натурі(а.с.20).

Таким чином, на даний час вказані частки житлового будинку є окремими домоволодіннями із незалежними комунікаціями, газо-та-електропостачанням.

Вказані спірні правовідносини регулюються главою 26 ЦК України Право спільної власності .

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За умовами ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Отже, з аналізу вказаних вище правовстановлюючих документів та положень статті 356 ЦК України вбачається, що позивач та відповідач є суб`єктами спільної часткової власності.

Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності (ч. ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України).

Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим

(частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації (ст. 364 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.

Відсутність правовстановлюючого документу, що засвідчує право власності позивача на окремо виділену частку позбавляє його можливості відповідно до вимог чинного законодавства вчиняти правочини (без згоди іншого співвласника).

Як врегульовано Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженою Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 18.06.2007р. № 55 (1.2.) поділ та виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавства з наданням Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, або Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна.

Поділ майна між співвласниками є однією з підстав для припинення права спільної часткової власності. Таким чином, юридичним наслідком поділу майна завжди є припинення права спільної часткової власності між колишніми учасниками.

Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками, згідно ч.1 ст. 367 ЦК України, за домовленістю між ними

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 319, 321, 355, 356, 358, 364, 367 ЦК України, ст. ст. 81, 200, 206, 247, 258-259, 265, 268, 354 ЦПК України, Конституції України, Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженою Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 18.06.2007р. № 55 (1.2.), суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення майна із спільної часткової власності - задовольнити у повному обсязі.

Припинити право спільної часткової власності між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у приватну власність із спільної часткової власності Ѕ частку житлового будинку «А», загальною площею 64,6 кв.м, житловою площею 44,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: приміщення під літ. «1», площею 2,0 кв.м, кухня літ. «2», площею 11,7 кв.м., коридор літ. «3», площею 6,2 кв.м, кімната літ. «4», площею 8,9 кв.м, кімната літ. «5», площею 11,6 кв.м, кімната літ. «6», площею 10,2 кв.м, кімната літ. «7», площею 14,0 кв.м, Ѕ частина сараю «Б-1», погріб під Б-1 «Пг», туалет «У», огорожа «N1», як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення

пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлено 21 червня 2021 року.

Суддя А. В. Вовченко