справа № 156/324/22
провадження № 2/156/190/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участісекретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Іваничі цивільної справи № 156/324/22 за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, про розірвання шлюбу.

В судове засідання сторони не прибули.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про надання йому із дружиною терміну для примирення.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Адамович Н.Є. в судове засідання не прибули, просили розгляд справи проводити за їхньої відсутності, також просили відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_2 про надання їм терміну для примирення та позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ознайомившись із заявою відповідача про надання терміну для примирення, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи, що сторони в справі перебувають у шлюбних відносинах впродовж тривалого часу, мають двох повнолітніх дітей, є вірогідність поновлення взаємних почуттів та налагодження сімейних подружніх відносин, суд вважає, що примирення і збереження сім`ї між ними можливе, а тому доцільно, відповідно до вимог ч. 1 ст. 251 ЦПК України, ст. 111 СК України, надати сторонам термін для примирення тривалістю 2 місяці, а справу відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадженням зупинити.

На думку суду, визначеного терміну буде достатньо для налагодження подружніх відносин з метою збереження сім`ї.

Керуючись ст. 251, 253, 260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання терміну для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - 2 (два) місяці.

На час примирення сторін зупинити провадження в справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя - І.М.Бахаєв