УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/614/22

Провадження № 2-о/568/34/22

20 червня 2022 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу сертифіката на право на земельну частку серії РВ №0188624 виданого 20.07.1997 р. на підставі рішення Радивилівської районної адміністрації №244 від 15.07.1997 р. на ім`я ОСОБА_2 .

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження, з`ясовано, що заяву подано до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я та по батькові, що зазначені в документі, не збігаються х прізвищем, ім`ям та по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правилами ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, підсудність розгляду даної категорії справ визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання заявника.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і практикою Європейського суду з прав людини. Зокрема, як порушення вимог пункту 1 статті 6 Конвенції ЄСПЛ розглядає порушення правил територіальної підсудності без належного законного обґрунтування, незважаючи на наявність чітких правил підсудності, встановлених ЦПК.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася законним, компетентним, незалежним і неупередженим судом до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Зі змісту заяви, суддею встановлено, що заявник звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи при цьому на своє зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта з відміткою про місце реєстрації. (а.с.9)

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення слід передати на розгляд до Сихівського районного суду м.Львів (місцезнаходження: 79018, вул.Чоловського, 2 м.Львів), за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 258, 260, 261, 316, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Крупецька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю до Сихівського районного суду м.Львів.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.О. Троцюк