Провадження № 2к/522/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення першої інстанції №16 Барселони ( сім`я) Королівство Іспанія № 130/2021 від 29.03.2021 року, боржник Кудсіє Філіпп-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, в якому просив:

-визнати на території України рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я), Королівство Іспанія, № 130/2021 від 29.03.2021 року.

-надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я), Королівство Іспанія, № 130/2021 від 29.03.2021 року.

-стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000,00 (десять тисяч) євро щомісячно, що становить суму у гривнях відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення, починаючи з дати проголошення рішення судом, а саме 29.03.2021 року і до повноліття дитини.

-стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , компенсаційні виплати у розмірі 30 000,00 (тридцять тисяч) євро щомісячно, що становить суму у гривнях відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення, починаючи з дати проголошення рішення судом, а саме 29.03.2021 року.

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , суму грошових коштів у розмірі 2 000 000,00 (два мільйони) євро, що становить суму у гривнях відповідно до курсу Національного банку України на день ухвалення судового рішення.

Заявлені вимоги обгрунтовані тим, що 29.03.2021 року судом першої інстанції № 16 Барселони (сім`я), Королівство Іспанія було ухвалено рішення, № 130/2021, яким схвалено підписану ОСОБА_1 та Кудсіє Філіппом, Регуляторну угоду від 16 лютого 2021 року.

Рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я), Королівство Іспанія № 130/2021 від 29.03.2021 р. Кудсіє Філіпп добровільно не виконував, у зв`язку з чим ОСОБА_1 була змушена звернутися до Приморського районного суду м.Одеси з відповідним клопотанням на примусове виконання рішення суду.

Не погоджуючись із відповідним клопотанням ОСОБА_2 було подано заперечення проти клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я), Королівство Іспанія, № 130/2021 від 29.03.2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано і схвалено підписану сторонами Регуляторну угоду від 16 лютого 2021 року. Регуляторною угодою, схваленою рішенням суду, серед іншого було встановлено наступне: ОСОБА_4 зобов`язується вносити на банківський рахунок, що належить ОСОБА_1 , протягом перших 5 днів кожного місяця суму в 10 000,00 євро на місяць; встановлюються компенсаційні виплати на користь дружини за рахунок чоловіка у розмірі 30 000,00 євро на місяць; ОСОБА_4 виплатить ОСОБА_1 суму у 2 000 000,00 євро протягом місяця з моменту підписання угоди.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_4 рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я) Королівства Іспанія № 130/2021 від 29.03.2021 р., ОСОБА_1 було висунуте судове звернення про примусове стягнення з ОСОБА_4 грошових коштів.

Судом встановлено, що Рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я), Королівство Іспанія, № 130/2021 від 29.03.2021 року набуло законної сили, так як виконання судового рішення відбувається шляхом звернення з окремим позовом про примусове виконання, а відповідно до законодавства Королівства Іспанії позов про примусове виконання може бути подано лише після набрання рішенням про стягнення аліментів, компенсаційних виплат законної сили.

Тому, підтвердженням набрання рішенням законної сили є подання ОСОБА_1 судового звернення про примусове стягнення грошових коштів та подання ОСОБА_4 відповідних заперечень проти виконання судового рішення.

Суд звертає увагу на те, що матеріали справи містять належні підтвердження того, що ОСОБА_4 було відомо, як про виклик у судове засідання ОСОБА_4 до суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я), Королівство Іспанія, № 130/2021 від 29.03.2021 року, так і про зміст підписаної ОСОБА_1 та ОСОБА_4 угоди, що підтверджується Протоколом відвідування та ухвалою від 22.03.2021 р. та самим рішенням суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я), Королівство Іспанія, № 130/2021 від 29.03.2021 року.

Суд бере до уваги, що рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я), Королівство Іспанія, № 130/2021 від 29.03.2021 року ОСОБА_4 не виконувалось, що підтверджується наявним в матеріалах справи запереченнями проти виконання судового рішення 04.10.2021 р. та опротестуванням заперечення проти виконання судового рішення від 14.10.2021 р.

Доводи ОСОБА_4 відносно того, що регуляторна угода щодо здійснення компенсаційних та аліментних витрат є угодою про утримання та не виконується на території України; відносно відсутності доказів про належний виклик у судове засідання; щодо належності спору про сплату аліментів та інших видів утримання до юрисдикції Українського суду, не знаходять підтвердження та були повністю спростовані наявними у матеріалах справи доказами та положеннями Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно ч. 2 ст. 462 ЦПК України вважається, що принцип взаємності існує, якщо тільки не доведено інше.

Згідно із ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 81 ЗУ «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.12.1999 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного-комерційного арбітражу на території України», клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Відповідно до положень Конвенції про міжнародне стягнення аліментів на дітей та інших видів сімейного утримання, «угода про утримання» - це письмова угода стосовно сплати утримання, яка формально складена чи зареєстрована як автентичний документ компетентним органом або посвідчена чи укладена, зареєстрована чи надана до компетентного органу й може підлягати переглядові та зміні компетентним органом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конвенції, угода про утримання, укладена в Договірній державі, підлягає визнанню та виконанню як рішення відповідно до цього розділу за умови, що вона є такою, що підлягає примусовому виконанню як рішення в державі походження.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції, розділ про визнання та виконання застосовується до рішення, винесеного судовим або адміністративним органом щодо зобов`язань про утримання. Термін «рішення» також охоплює мирову угоду або договір, укладені в такому органі або затверджені таким органом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши матеріали клопотання суд встановив, що клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 466 ЦПК України.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, враховуючи, що рішення суду першої інстанції № 16 Барселони (сім`я), Королівство Іспанія, № 130/2021 від 29.03.2021 року набрало законної сили; боржник ОСОБА_4 не був позбавлений можливості взяти участь у судовому процесі, а був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, достеменно знав про суть документів та погоджувався з їх змістом; відсутнє рішення суду України, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах та відсутня справа у провадженні суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, спір за законом України підлягає судовому розгляду, виконання рішення не загрожує інтересам України, тобто відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення іноземного суду, - суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на виконання рішення іноземного суду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263, 462-473 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення першої інстанції №16 Барселони ( сім`я) Королівства Іспанія № 130/2021 від 29.03.2021 року, - задовольнити.

Визнати на території України рішення суду першої інстанції № 16 Барселони ( сім`я) Королівства Іспанія № 130/2021 від 29.03.2021 року.

Надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду першої інстанції № 16 Барселони ( сім`я) Королівства Іспанія № 130/2021 від 29.03.2021 року.

Стягувати з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 10 000 євро щомісячно, що еквівалентно становить станом на 01.02.2022 року 317 464 грн., починаючи з дати постановлення рішення 29.03.2021 року і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) компенсаційні виплати у розмірі 30 000 євро щомісячно, що еквівалентно становить станом на 01.02.2022 року 952 392 грн., починаючи з дати постановлення рішення 29.03.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) суму грошових коштів в розмірі 2 000 000 євро, що еквівалентно становить станом на 01.02.2022 року 63 492 800 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 07.02.2022 року.

Суддя: Р.Д. Абухін

01.02.2022