У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

представник позивача - Ляшко О. Ю.

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні питання про об`єднання цивільної справи № 621/4144/21 (провадження № 2/621/135/22) в одне провадження зі справою № 621/2563/21 (провадження № 2/621/305/22),

у с т а н о в и в:

24.12.2021 до суду звернулось АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2021 по 31.10.2021 у розмірі 3 163 грн 21 коп.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області (суддя Бібік О. В.) від 11.01.2022 провадження у зазначеній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, призначено судове засідання на 03.02.2022.

03.02.2022 на адресу суду від представника відповідача Сергієнко С. М. надійшло клопотання про об`єднання матеріалів цивільної справи № 621/4144/21 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу та матеріалів цивільної справи № 621/2563/21 за позовом ТОВ "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області (суддя Бібік О. В.) від 03.02.2022 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволено, передано цивільну справу № 621/4144/21 за позовом АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу до канцелярії Зміївського районного суду Харківської області для передачі на розгляд у Зміївському районному суді Харківської області під головуванням судді Овдієнка В. В.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07.02.2022 призначено судове засідання для розгляду питання про об`єднання цивільної справи № 621/4144/21 (провадження № 2/621/135/22) в одне провадження зі справою № 621/2563/21 (провадження № 2/621/305/22) в залі суду на 10.02.2022 з повідомленням учасників справи.

Під час судового засідання представник відповідача Сергієнко С. М. підтримала клопотання про об`єднання справ (позовів) в одне провадження, вважала, що існують підстави для об`єднання справ (позовів) на підставі ст. 188 ЦПК України. Предметом розгляду справи № 621/4144/21 та справи № 621/2563/21 фактично є спір щодо надання послуг з газопостачання та послуг розподілу природного газу одній і тій же особі - ОСОБА_1 до належного йому житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто, позовні вимоги позивачів по обох справах пов`язані між собою поданими сторонами доказами, предметом позову та підставами виникнення вимог. Під час розгляду обох справ необхідно з`ясувати чи дійсно ОСОБА_1 є отримувачем таких послуг, якими доказами це підтверджується. Чи мають право позивачі надавати такі послуги до домоволодіння відповідача та таке інше.

На думку представника відповідача, об`єднання справ сприятиме ефективному їх розгляду, процесуальній економії, зменшенню судових витрат та своєчасному розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3 , заперечувала проти об`єднання позовів, вважала, що для цього немає підстав.

Вислухавши доводи учасників цивільного процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову. Під предметом позову розуміють як певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

У справі № 621/2563/21 (провадження № 2/621/305/22) розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за період з 01.11.2020 по 31.08.2021 за послуги з газопостачання в розмірі 9 488 грн 56 коп., в тому числі: сума основного боргу - 9 103 грн 38 коп., з урахуванням індексу інфляції - 285 грн 21 коп. та 3% річних - 99 грн 97 коп., за адресою: 63401, Харківська область, Чугуївський район, м. Зміїв, вул. Свято-Миколаївська, буд. 7.

Як видно з матеріалів справи № 621/2563/21, у цій справі розглядається спір що стосується заборгованості за період з 01.11.2020 по 31.08.2021 за послуги з газопостачання за адресою: АДРЕСА_2 .

У справі № 621/4144/21 розглядається спір що стосується заборгованості за період з 01.03.2021 по 31.10.2021 за послуги з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже спори стосуються різних предметів спору та підстав виникнення заборгованості, які регулюються різними нормативно-правовими актами, та укладеними Договорами, які не пов`язані між собою.

За таких обставин, незважаючи на те, що відповідач в обох справах співпадає, суд не вважає доцільним об`єднувати справи в одне провадження, тому у задоволенні клопотання належить відмовити та повернути справу на розгляд у Зміївському районному суді Харківської області під головуванням судді Бібіка О. В.

Керуючись статтями 13, 188, 259-261, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача - Сергієнко С. М. про об`єднання цивільної справи № 621/4144/21 (провадження № 2/621/135/22) в одне провадження зі справою № 621/2563/21 (провадження № 2/621/305/22).

Справу № 621/4144/21 (провадження № 2/621/135/22) повернути на розгляд у Зміївському районному суді Харківської області під головуванням судді Бібіка О. В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 10.02.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко