Справа №: 486/581/22 Провадження № 2-з/486/14/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, в якому просить припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки доходів, стягнутих за судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року № 486/2098/19, відкликати зазначений судовий наказ.

Ухвалою суду від 16 червня 2022 року відкрито провадження у справі.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП № 61197600, що знаходиться на виконанні у Южноукраїнському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за судовим наказом 486/2098/19, виданим Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина до набрання законної сили судовим рішенням по цій справі.

Вказану заяву обґрунтовує тим, що після розірвання шлюбу із відповідачем їх син залишився проживати з батьком. Судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року з неї на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки доходів. З 19 квітня 2022 року син проживає разом із нею в Італії та знаходиться на її повному утриманні, однак аліменти з неї на утримання сина продовжують стягуватись. До постановлення рішення по справі проводитимуться виконавчі дії та подальше стягнення аліментів, що у подальшому може призвести до ускладнень, може спричинити їй збитки та порушуватимуться права неповнолітньої дитини.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу у справі №486/2098/19 від 26 грудня 2019 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 07 лютого 2020 року заступником начальника Южноукраїнського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види заходів забезпечення позову передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України.

Разом з тим суд враховує, що згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст.152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Цивільний процесуальний закон не зобов`язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути ускладнено, чи стане не можливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути ухвалено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Заявник просить суд зупинити стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2 за судовим наказом №486/2098/19 року від 26 грудня 2019 року до вирішення даної цивільної справи.

Враховуючи приписи п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб`єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Враховуючи, що відповідно до заяви та доданих до неї документів, у позивача із заробітної плати кожен місяць стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина, який на теперішній час проживає з позивачем, тобто фактично аліменти використовуються не за цільовим призначенням, враховуючи першочергово інтереси дитини, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення стягнення аліментів за судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року у справі №486/2098/19 до вирішення даної цивільної справи.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Суд вважає, що зустрічне забезпечення у даній справі не підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153,154, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Зупинити стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 грудня 2019 року у справі №486/2098/19 (виконавче провадження № 61197600), до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали направити Южноукраїнському відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївської області, 55002), до виконання, а також учасникам справи, до відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова