Справа № 336/8267/21
Провадження № 2-п/336/25/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Зарютіна П.В., секретаря судового засідання Овчаренко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Іваниці Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 26.11.2021 у цивільній справі №336/8267/21 пр.2/336/5197/2021,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 по справі №336/8267/21 пр.2/336/5197/2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 05.10.2021 та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку, а також в дохід дежави судовий збір у розмірі 908 грн.

Представник відповідача адвокат Іваниця О.О. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначає, що про існування заочного рішення відповідач дізнався із застосунку «Дія» та в подальшому від Веселівського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного МУМЮ (м.Дніпро), куди надійшов на виконання виконавчий документ про стягнення з нього на користь державного бюджету судового збору у розмірі 908,00 грн (виконавче провадження № 68053027).

Крім того, представник відповідача просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки тільки 25.01.2022 ОСОБА_1 було отримано копію заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/8267/2021, безпосередньо в канцелярії суду.

Представник відповідача заявляючи вимоги, щодо скасування заочного рішення вказує, що відповідач не погоджується з вказаним рішенням суду, через те, що він не знав про розгляд справи, оскільки не отримував ні позовної заяви з додатками ні судових повісток, про, що свідчать матеріли справи.

Відповідач з заочним рішенням суду не згодний повністю. Зазначає, що суд безпідставно та всупереч чинному законодавству і наданим доказам стягнув з нього на користь позивача аліменти.

Також представник відповідача зазначив, що судом при прийнятті рішення не було враховано матеріальне становище ОСОБА_1 , не було враховано що у нього наявна на утриманні малолітня дитина син ОСОБА_4 , який до того ж є особою з інвалідністю та потребує особливого догляду, що його теперішня дружина ОСОБА_5 є особою з інвалідністю, яка також потребує лікарської допомоги та догляду, витрат на лікування, а тому вважає заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 підлягає перегляду.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При вирішенні заяви про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.120, 122, 123, 124, 126 127 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Статтею 284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Судом встановлено, що рішення суду проголошено 26.11.2021, копія судового рішення направлена відповідачеві поштою за адресою реєстрації, однак, копія рішення повернута до суду з відміткою про повернення у зв`язку з закінченням строку зберігання/адресат відсутній за вказаною адресою.

25.01.2022 відповідач звернувся із заявою про видачу судового рішення та 25.01.2022 ним було отримано копію зазначеного рішення суду від 26.11.2021.

Таким чином, враховуючи обставини, на які посилається представник відповідача в обґрунтування причин пропуску процесуального строку, а саме неотримання копії судового рішення, суд вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування заочного рішення суду.

При вирішенні заяви про скасування заочного рішення суд виходить з наступного.

Із змісту ч.1 ст.284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не отримував позовну заяву з додатками до неї, не мав можливості надати відзив на позовну заяву, з об`єктивних підстав.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Іваниці Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 26.11.2021 у цивільній справі №336/8267/21 пр.2/336/5197/2021 задовольнити, поновивши строк на її подання до суду.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 по справі №336/8267/21 пр.2/336/5197/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без їх виклику).

Призначити розгляд цієї справи у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 24 лютого 2022 о _8_-_45_ годин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://court. gov. ua/sud0827.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Зарютін