Справа № 177/1846/21
Провадження № 2/177/254/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 червня 2022 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Яна Володимирівна про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і у зв`язку із набуттям права власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, уточнивши який просили суд встановити факт належності їм, як спадкоємцям за заповітом, заповіту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 08.04.2009 та посвідченого нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В., за реєстровим номером 1-1086.

Крім того позивачі просили суд визнати за ними, кожним окремо, в рівних частках: по Ѕ частині право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:001:0053, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, за кожним по Ѕ частині, в порядку ст. 377 ЦК України, у зв`язку з набуттям права власності на об`єкт нерухомого майна, розміщений за вказаній земельній ділянці.

В обґрунтування позову позивачі вказували, що у визначений законом строк вони звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свого нерідного діда - ОСОБА_3 , який заповідав їм своє майно, а саме житловий будинок з господарчими будівлями за адресою АДРЕСА_1 , проте позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки їх прізвище у заповіті зазначено як « ОСОБА_2 » замість вірного прізвища « ОСОБА_2 », при цьому всі інші ідентифікуючі дані позивачів співпадають. Крім того, ще однією підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину зазначено, що заповітом не охоплено земельну ділянку, яка знаходиться за адресою спадкового майна. Вказані обставини перешкоджають позивачам реалізувати право на спадкове майно в позасудовому порядку, у зв`язку з чим вони змушені звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 24.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Задоволено клопотання позивачів про витребування доказів по справі, які надійшли на адресу суду 11.04.2022.

Ухвалою суду від 26.05.2022 підготовче провадження по вищезгаданій цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивачі, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, однак матеріали справи містять їх заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, від представника відповідача на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача та при вирішенні позову покладалися на розсуд суду.

Третя особа, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, участь представника не забезпечила, в листі від 03.05.2022 просила розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи (а.с. 116).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с.13).

Згідно заповіту, посвідченого нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. 08.04.2009 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1-1086, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя заповів свій житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частинах, що підтверджується копією відповідного заповіту (а.с. 15).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.11.2021 року підставою для відмови у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є розбіжності в у написанні прізвищ осіб вказаних у тексті заповіту як « ОСОБА_2 » та осіб, які подали заяви на видачу свідоцтв про право на спадщину « ОСОБА_2 », а також у зв`язку із тим, що спадкодавець заповітом не охопив земельну ділянку, яка знаходиться за адресою спадкового житлового будинку, яка призначенна для його обслуговування, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду (а.с.19).

Факт того, що ОСОБА_3 складено заповіт саме на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується копіями паспортів позивачів на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серія НОМЕР_2 , виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 21.01.2010 року та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серія НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області 16.02.2009 року (а.с.7, 11), а також копією акта від 14.12.2021, складеного мешканцями с. Кудашівка Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , який посвідчений старостою Данилівського старостинського округу Білим С.В., відповідно до якого ОСОБА_3 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 повідомляв сусідам про те, що належний йому будинок він після смерті заповідав своїм прийомним внукам ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , які опікувалися ним до самої смерті ( а.с.14).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне встановити факт належності заповіту, складеного за життя ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 08.04.2009 року та посвідченого нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В. за реєстровим номером 1-1086, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , як спадкоємцям за вказаним заповітом.

За життя ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_4 від 06.08.2007, виданого на підставі рішенням виконавчого комітету Кіровської сільської ради «Про оформлення свідоцтва права власності» від 21.06.2007 р. за № 43, належав житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, рішенням № 43 від 21 червня 2007 року та свідоцтвом про право власності (а.с. 20, 22, 23, 24).

Відповідно до технічного паспорту житловий будинок з господарчими будівлями за адресою АДРЕСА_1 складається з: А-1 житловий будинок, площею 84 м.2; Бп/д - погріб, площею 10,2 м.2; І-вимощення; №1-3 - огорожа та ворота ( а.с.27-31).

Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку від 27.08.2012 ЯК № 005959 та інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку земельна ділянка за кадастровим номером :01:001:0053, площею 0.2500 га за адресою АДРЕСА_1 є приватною власністю ОСОБА_3 з використанням земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд ( а.с.32-33,35-41).

08.04.2009 за життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким належний йому на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 15).

Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ч.3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, що зазначені в заповіті та це право виникає з моменту відкриття спадщини.

Статтею 1236 ЦК встановлено, що заповідач має право на визначення обсягу спадщини, що має спадкуватися за заповітом та чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1245 ЦК України, частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом та на загальних підставах.

Оскільки в ході судового засідання знайшов своє підтвердження факт належності заповіту, складеного ОСОБА_3 на ім`я позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , позасудові способи реалізації права на спадкування позивачами вичерпано, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні, що підтверджено даними спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка не містить заяв інших спадкоємців про прийняття спадщини, при цьому на момент смерті ОСОБА_3 проживав один (а.с. 93-105), суд вважає за необхідне, з метою захисту не визнаних прав позивачів, встановити факт належності їм, як спадкоємцям за заповітом, заповіту ОСОБА_3 складеного 08.04.2009 та посвідченого нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В., за реєстровим номером 1-1086 та визнати за ними, кожним окремо, в рівних частках - по Ѕ частині, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Оскільки на підставі вказаного рішення суду за позивачами визнається право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:001:0053, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, виходячи з вимог ст. 377 ЦК України щодо одночасного переходу права власності на таку земельну ділянку (частку у праві спільної власності на неї), на якій розміщено спадковий будинок, до спадкоємців, право яких на вказану земельну ділянку в позасудовому порядку не визнано, суд вважає за можливе визнати за ними право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:001:0053, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, за кожним по Ѕ частині, в порядку ст. 377 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 4-5, 13, 76, 206, 258-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа - державний нотаріус Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Яна Володимирівна про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і у зв`язку із набуттям права власності на об`єкт нерухомого майна - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , заповіту складеного 08.04.2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого нотаріусом Криворізької районної державної нотаріальної контори Оксамитною Н.В., за реєстровим номером 1-1086.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , за кожним окремо, в рівних частках - по Ѕ частині, право власності на житловий будинок з господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_8 , за кожним окремо, в рівних частках - по Ѕ частині, право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,25 га, з кадастровим номером :01:001:0053, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, за кожним по Ѕ частині, в порядку ст. 377 ЦК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя М.В. Березюк