Справа № 215/4626/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Таран О.В., розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2022 по справі № 215/4626/21, 2-р/215/2/22 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бестанчук С.Г. про роз`яснення судового рішення.

В обґрунтування зазначає, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2022 роз`яснено рішення суду Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.11.2021, що період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини становить більше п`яти років, а саме: з 1999 р. до 26.01.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 , але у резолютивній частині ухвали суду містяться описки, а саме невірно вказано дату складання повного тексту ухвали, а саме «22.03.2012», тоді як вірно «22.03.2022», що унеможливлює виконання ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу на час відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2022, задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бестанчук С.Г. про роз`яснення судового рішення, роз`яснено, що період спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини становить більше п`яти років, а саме: з 1999 р. до 26.01.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно роз`яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Оскільки у резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2022 про роз`яснення судового рішення, була допущена описка, а саме не вірно вказано дату складання повного тексту ухвали, яка є явною, тому суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

У резолютивній частині ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.03.2022, по справі № 215/4626/21, 2-р/215/2/22 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бестанчук С.Г. про роз`яснення судового рішення, виправити описку, а саме вірно вказати дату складання повного тексту ухвали: «22 березня 2022 року».

В іншій частині ухвалу суду №215/4626/21, 2-р/215/2/22 від 22 березня 2022 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 15 квітня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: