Справа № 165/3056/21
Провадження № 2/165/154/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 червня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив:

20 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 28 березня 2017 року рішенням Нововолинського міського суду Волинської області розірвано. Під час спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких є відповідач. Позивач зазначає, що одружена вдруге, змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 . Позивач вказує, що 24 жовтня 2017 року Володимир-Волинським міським судом видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення аліментів з моменту пред`явлення заяви про видачу судового наказу, до досягнення дітьми повноліття. Позивач посилається на те, що у неї, як в одержувача аліментів суттєво погіршилося матеріальне становище, аліментів, які стягуються з відповідача критично не вистачає навіть на найнеобхідніше для задоволення щоденних потреб дітей. Також вказує, що згідно довідки Володимир-Волинського ВДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області станом на 01.07.2021 року за відповідачем рахується заборгованість по аліментах, яка становить 11738,80 гривень, що свідчить про неналежне виконання ним батьківських обов`язків по утриманню дітей.

Позивач у позові зазначає, що їхні з відповідачем сини проживають з нею і знаходяться на повному її утриманні, потребують набагато більших витрат, ніж у 2017 році, коли присуджувалися аліменти. Оскільки придбати усі необхідні речі, канцелярське приладдя, підручники, взуття, теплий одяг та ще багато усього іншого, необхідного для них вартує чималих коштів. Вказує, що постійно несе витрати на оздоровлення та лікування дітей, молодший син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною з інвалідністю до 18 років, опікуном якого є позивач. Державної соціальної допомоги призначеної на утримання сина ОСОБА_4 критично не вистачає, постійне лікування потребує чималих коштів, лікується у дитячого психіатра у м. Луцьку, рекомендовано заняття з логопедом, а це також додаткові витрати. Позивач посилається на те, що коли зверталася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача, останній мав не стабільний, мінливий дохід, а на даний час відповідач працює у ТОВ «Луцька аграрна компанія», що знаходиться у селі Радомишль Луцького району Волинської області, отримує чималу заробітну плату. Також вказала, що відповідач має іншу сім`ю, однак спільних дітей немає.

Позивач просить змінити розмір аліментів, шляхом зміни способу їх стягнення, визначених судовим наказом Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_2 та в подальшому стягувати з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та досягнення дітьми повноліття.

До проведення судового засідання позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечила щодо заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади. 11 травня 2022 року до проведення судового засідання відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, просив у позові відмовити повністю. У відзиві посилався на те, що у нього погіршилось матеріальне становище, не працює, з 23.02.2022 припинено трудовий договір з ТОВ "Луцька аграрна компанія", одружився вдруге, його теперішня дружина має сина і вони обоє перебувають на його утриманні.

Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано (а.с.15). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6, 7), які на даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Судовим наказом Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.10.2017 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з моменту пред`явлення заяви про видачу судового наказу - 03.10.2017, до досягнення дітьми повноліття (а.с.12).

Із довідки Володимир-Волинського ВДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області від 12.08.2021 №188/18.18.21 встановлено, що станом на 01.07.2021 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по стягненню аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка становить 11738,80 гривень (а.с.11).

Із довідки Володимир-Волинського ВДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області від 14.12.2021 №368/18.18.21 встановлено, що станом на 01.12.2021 року за ОСОБА_2 відсутній борг по стягненню аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також у даній довідці зазначено, що боржник ОСОБА_2 працює на ТОВ "ЛАК" (а.с.31).

Судом встановлено, що з відповідача ОСОБА_2 по місцю праці ТОВ "Луцька аграрна компанія" стягнуто за судовим наказом №154/2617/17 від 24.10.2017, за період вересень 2021 року, жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року аліменти, що підтверджено звітами про здійснені відрахування та виплати (а.с.32, 33, 59, 68, 69, 70).

Із копії посвідчення серії НОМЕР_1 виданого 15 лютого 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дитиною з інвалідністю до 18 років, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримує на сина державну соціальну допомогу дітям з інвалідністю (а.с.8).

Судом встановлено, що неповнолітні сини сторін по справі хворіють та потребують медичного обстеження та лікування, що підтверджується консультативними висновками спеціалістів, медичними виписками, квитанціями про оплату медикаментів (а.с.34, 43, 44, 45, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 56, 57, 58, 94-96, 97, 99-102, 103-106, 108-115, 117-118).

Також судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 займається із логопедом, винагорода за одне заняття 150,00 грн., що підтверджується договорами №45 від 01.09.2021 та №50 від 01.12.2021, та від 03.01.2022, копіями квитанцій про оплату (а.с.39, 40, 46, 47, 48, 88-92).

Із листа Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 23.08.2018 встановлено, що Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування, відповідно до ст. 11, ст. 12, ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», враховуючи інтереси малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дав згоду на проведення психіатричного огляду та надання психіатричної допомоги і лікування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без згоди батька, ОСОБА_2 (а.с.41).

Судом встановлено, що сторони по справі одружились вдруге, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб (а.с.9, 78).

Із довідки ТОВ "Луцька аграрна компанія" від 16.02.2022 встановлено, що ОСОБА_2 перебував на листку непрацездатності з 25.01.2022 по 31.01.2022 (а.с.76).

Наказом розпорядження № ЛАК0001885 про припинення трудового договору (контракту) ОСОБА_2 звільнено 23 лютого 2022 року з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України, за угодою сторін (а.с.77).

Із постанови державного виконавця Володимир-Волинського ВДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.05.2022 встановлено, що на підставі судового наказу №154/2617/17 виданого 24.10.2017 про стягнення аліментів на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на доходи відповідача ОСОБА_2 звернено стягнення, зокрема на дохід, який ОСОБА_2 отримує у Волинській окремій бригаді тероборони В/ч НОМЕР_4 (а.с.87).

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно з ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Посилання відповідача на те, що на його утриманні перебуває син його теперішньої дружини суд не бере до уваги, оскільки суду не надано доказів того, чи дитина теперішньої дружини усиновлена відповідачем та чи сплачуються на його утримання аліменти батьком дитини, тощо.

Посилання відповідача на те, що у нього змінилось матеріальне становище, оскільки на даний час не працює, між ним та ТОВ "Луцька аграрна компанія" припинено трудовий договір також суд не бере до уваги, оскільки з постанови державного виконавця Володимир-Волинського ВДВС у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03.05.2022 встановлено, що відповідач отримує дохід у Волинській окремій бригаді тероборони В/ч НОМЕР_4 та з даного доходу стягуються згідно судового наказу №154/2617/17 виданого 24.10.2017 аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.87).

Таким чином, враховуючи вказані норми, приймаючи до уваги збільшення потреб дітей відповідного віку у витратах на освіту та оздоровлення, приймаючи до уваги обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи стан здоров`я дітей, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.10.2017 та стягувати 1/3 частку його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.12, ст.81, ст.141, ст.142, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, ст.ст. 181-183, 192 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.10.2017 та стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частки його щомісячного заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір в дохід держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя М.М. Ушаков