Справа № 132/709/20
Провадження № 22-ц/801/1524/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєлін Є. В.
Доповідач :Оніщук В. В.
УХВАЛА

29 липня 2022 рокуСправа № 132/709/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 06 липня 2022 року у цивільній справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області до Калинівської міської ради Вінницької області, Бережанської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та зобов`язання повернути приміщення комунальної власності,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 06 липня 2022 року у цивільній справі за позовом керівника Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області до Калинівської міської ради Вінницької області, Бережанської сільської ради Калинівського району Вінницької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ освіти Калинівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та зобов`язання повернути приміщення комунальної власності.

Вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області постановлено судом 06 липня 2022 року, а апеляційну скаргу подано до суду скаржником 27 липня 2022 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку.

В апеляційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, при цьому зазначає, що її копію Хмільницькою окружною прокуратурою отримано 13.07.2022, що підтверджується супровідним листом Калинівського районного суду Вінницької області від 11.07,2022.

Однак, як вбачається із вказаного супровідного листа, він містить три дати: 06.07.2022, 08.07.2022 та 11.07.2022, а відтак незрозуміло коли саме він був відправлений його адресатам. При цьому, вказаний документ не містить інформації про те, що копію оскаржуваної ухвали заявником отримано 13.07.2022.

Будь - яких інших доказів на підтвердження вищенаведеного скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 06 липня 2022 року із доказами, що підтверджують дату її отримання.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 06 липня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду: В. В. Оніщук