137/1417/21

У Х В А Л А

08.02.2022 Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кожухівського закладу дошкільної освіти «Сонечко» Хмільницької міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, яку призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2022.

До початку першого судового засідання представник позивачки-адвокат Заєць Б.В. 08.02.2022 подав до суду клопотання про залучення співвідповідача у справі Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради, , адреса: вул. Шевченка, 3, м. Хмільник, Вінницька область. Своє клопотання мотивував тим, що позовною вимогою є стягнення середньої заробітної плати за весь час відсторонення від роботи ОСОБА_1 , а заробітну плату працівникам Кожухівського закладу дошкільної освіти «Сонечко» Хмільницької міської ради виплачує Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради, то у якості співвідповідача необхідно залучити Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради. Одночасно, просив клопотання розглянути без його участі та у подальшому зробити перерву у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання представника позивачки-адвоката Зайця Б.В. про залучення співвідповідача у справі у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Від Кожухівського закладу дошкільної освіти «Сонечко» Хмільницької міської ради надійшла заява, в якій просять справу розглядати без участі представника.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Згідно із ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, тим, що заробітну плату працівникам Кожухівського закладу дошкільної освіти «Сонечко» Хмільницької міської ради виплачує Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради, а тому рішення в справі може вплинути на його права або обов`язки.

А тому, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи, залучити до участі у справі в якості співвідповідача Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради.

З огляду на необхідність залучення співвідповідача у справі, розгляд справи слід відкласти на іншу дату, встановивши строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 43, 51, 182, 183, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кожухівського закладу дошкільної освіти «Сонечко» Хмільницької міської ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати на 10.03.2022 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Чорнобиля, 30, смт. Літин, Вінницька область) з викликом учасників справи.

Клопотання представника позивачки-адвоката Зайця Б.В. задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача у справі - Управління освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради, , адреса: вул. Шевченка, 3, м. Хмільник, Вінницька область.

Відповідачу (Управлінню освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради) надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи.

До відзиву відповідачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати строк - 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ч. 3, 178 ч. 3-5 ЦПК України. До відповіді на відзив позивачу додати:

- докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується відповідь позивача щодо відзиву, якщо такі докази не надані відповідачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу (Управлінню освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради) п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Зобов`язати позивача надіслати відповідачу Управлінню освіти, молоді та спорту Хмільницької міської ради копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud0214/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Я. С. Верещинська