Номер провадження 2/243/1164/2022
Номер справи 243/1596/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

«08» лютого 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корчма О.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Шарафєєвої І.В., про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Шарафєєвої І.В., про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом.

07 лютого 2022 разом з позовною заявою позивач ОСОБА_2 надав до суду Клопотання в порядку положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, у якому просить витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області документи, які містять відомості стосовно нарахування та фактичної виплати пенсії померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту її фактичного припинення з 01 червня 2016 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Рішення про припинення виплат пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 червня 2016 року з вказаними законними підставами прийняття такого рішення;

- Протоколи нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 червня 2016 року;

- Витяг з автоматизованої системи нарахування пенсії (Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України підсистема призначення та виплати пенсій по Донецькій області) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 червня 2016 року (станом на початок 2016 року, коли відповідач ще нараховував та виплачував пенсію) по 07 липня 2020 року (дату смерті).

Суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Шарафєєвої І.В., про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Селидівського міського нотаріального округу Донецької області Шарафєєвої І.В., про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області документи, які містять відомості стосовно нарахування та фактичної виплати пенсії померлому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту її фактичного припинення з 01 червня 2016 року по дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- Рішення про припинення виплат пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 червня 2016 року з вказаними законними підставами прийняття такого рішення;

- Протоколи нарахування та виплати пенсії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 червня 2016 року;

- Витяг з автоматизованої системи нарахування пенсії (Інтегрованої комплексної інформаційної системи (ІКІС) Пенсійного фонду України підсистема призначення та виплати пенсій по Донецькій області) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 01 червня 2016 року (станом на початок 2016 року, коли відповідач ще нараховував та виплачував пенсію) по 07 липня 2020 року (дату смерті).

Вищевказану інформацію надати до суду до 01 березня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова