15.06.2022 Справа № 756/8855/21
Номер справи 756/8855/21
Номер провадження 2/756/880/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання- Михнюк В. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білана Валерія Ігоровича про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд визнати недійсним кредитний договір № 6301 від 13 лютого 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Універсал Банк».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2021 року справу передано судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 червня 2021 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 26 липня 2021 року.

Судові засідання, призначені на 26 липня 2021 року та 15 вересня 2021 року, відкладалися для виклику позивача в судове засідання та витребування доказів.

В судовому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2021 року представником позивача - адвокатом Біланом В.І. заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року витребувано у ПАТ «Універсал Банк» оригінал анкети - заяви про надання банківських послуг від 13 лютого 2018 року, підписану ОСОБА_1 та уповноваженою особою ПАТ «Універсал Банк».

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15 листопада 2021 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експертів.

06 січня 2022 року на адресу суду надійшов лист директора Київської незалежної судово-експертної установи Семенюка О.П. щодо забезпечення оплати за проведення експертизи та рахунок № 22/12-1 від 22 грудня 2021 року.

06 січня 2022 року та 18 січня 2022 року засобами телефонного зв`язку судом повідомлявся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білан В.І. про необхідність оплати за проведення експертизи.

09 лютого 2022 року від Київської незалежної судово-експортної установи до суду надійшов лист про неможливість проведення судової експертизи та повернуто матеріали справи, у зв`язку з відсутністю підтвердження оплати за проведення експертизи за наданим рахунком.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 лютого 2022 року відновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 17 березня 2022 року.

17 березня 2022 року, у зв`язку із введенням з 24 лютого 2022 року воєнного стану на території України, а також веденням бойових дій на території Київської області, розгляд цивільної справи не здійснювався.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 травня 2022 року закрито підготовче провадження по справі та справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2022 року.

14 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Білан В.І. надіслав на електронну адресу суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони та їх представники в судове засідання, призначене на 15 червня 2022 року не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду пред`явленої позовної заяви до ПАТ «Універсал банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білана Валерія Ігоровича про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал банк» про захист прав споживачів, визнання недійсним кредитного договору - залишити без розгляду, роз`яснивши, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик