ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 755/16342/21

провадження № 22-ц/818/2936/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року постановлену у складі судді Сіренко Ю.Ю. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

УСТАНОВИВ:

Подана 11.01.2022 засобами поштового зв`язку безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України. В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне провадження, та зазначає, що вищезазначену ухвалу апелянт засобами поштового зв`язку не отримував, як і не отримував її в приміщенні суду, проте до підсистеми «Електронний суд» вона надійшла 30.12.2021, а підписана судом 29.12.2021, що підтверджується протоколом створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 09.01.2021.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта матеріалами справи не спростовуються.

Відповідно ч. 1 до ст.354 ЦПК України 1. апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, а тому клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 359, 360, 361, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін- відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 грудня 2021 року постановлену у складі судді Сіренко Ю.Ю. у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Подолянко Іван Андрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді - О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук