Провадження № 2-о/643/76/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Усковій Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільховий Роман Миколайович про встановлення юридичного факту родинних відносин та належності документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.03.1996 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний номер 5-96-66292, згідно з розпорядженням від 04.03.1996 року № 3477 на 1/2 квартири за адресою АДРЕСА_1 .

На обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син - ОСОБА_3 , якому при видачі паспорту громадянина України записали прізвище з невірно зазначеною літерою «и», в той час як в неї та заінтересованої особи її колишнього чоловіка ОСОБА_2 зазначено прізвище навпаки з зазначеною літерою «і» в прізвищі. Крім того зазначила, що на час приватизації житла, сину в свідоцтві про приватизацію квартири АДРЕСА_2 , виданого 04.03.1996 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний номер 5-96-66292, згідно з розпорядженням від 04.03.1996 року № 3477 на Ѕ квартири, вказали прізвище сина, який на той час був малолітньою дитиною та не мав власного паспорту громадянина України, зазначили прізвище, як в неї, в матері « ОСОБА_4 ». Після смерті сина заявниця звернулася з метою отримання спадщини ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вільхового Романа Миколайовича, який за її заявою відкрив спадкову справу № 21/2021. Так, своєю постановою від 19.10.2021 року № 128, приватний нотаріус відмовив заявниці у вчиненні нотаріальної дії зв`язку з тим, що її прізвище не співпадає з прізвищем співвласника квартири за адресою: АДРЕСА_1 , крім того, нотаріус під час вчинення нотаріальних дій зробив витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 9 від 07.06.2021 року, згідно якого сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в той час як прізвище померлого ОСОБА_5 , в зв`язку з чим, видати їй спадщину нотаріус не має можливості та роз`яснив заявниці можливість звернення до суду для захисту її прав та інтересів.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 підтримала вимоги заявника та надала пояснення відповідно до обставин, викладених у заяві.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 надав суду заяву, в якій зазначив, що відмовився від прийняття спадщини сина, інших спадкоємців не мається, повідомив, що при видачі паспорту їх сину ОСОБА_3 невірно вказали прізвище а саме: замість прізвища « ОСОБА_4 » зазначили « ОСОБА_5 », тому як всі доменти тоді видавали на російській мові, просив заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільховий Роман Миколайович, просив суд розглядати справу за його відсутності, рішення по справі винести на розсуд суду.

Суд, витребувавши у заінтересованої особи приватного нотаріуса спадкову справу № 21/2021, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, надані сторонами, встановив наступні факти та відповідні їм відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим Московським відділом РАГСУ м.Харкова від 30 грудня 1981 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 . З метою отримання спадщини, відповіднодо ст.1261 ЦК України, звернулася з заявою про прийняття спадщини сина до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вільхового Романа Миколайовича, який відкрив спадкову справу №21/2021, зацікавлена особа ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 21/2021.

19.10.2021 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Вільховий Р.М. виніс постанову по відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а згідно поданих заявницею документів, на підставі яких померлий володів Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , прізвище співвласника квартири ОСОБА_3 не співпадає з прізвищем померлого ОСОБА_3 . Крім того, нотаріус під час вчинення нотаріальних дій, зробив Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, щодо актового запису про народження № 9 від 07.06.2021 року, згідно якого сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в той час як прізвище померлого ОСОБА_5 .

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, допитавши в судовому засіданні свідка, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Правове обґрунтування висновків суду.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.2 Постанови Пленума Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від довення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу ст. 315 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання.

На підставі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Родинні відносини та факт того, що ОСОБА_3 , який народився у м.Харкові ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , є сином заявниці та однією і тією особою підтверджується доказами: паспортом заявниці, який посвідчує її особу серія НОМЕР_3 , виданий 23.04.2002 року Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, де зазначено прізвище « ОСОБА_4 » з написанням російською мовою на 2 сторінці паспорту « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про шлюб ( НОМЕР_4 , виданого 02.10.1981 року російською мовою) зареєстровано шлюб « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 », відомості про зазначений шлюб внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян українською мовою як « ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданого 30.12.1981 року виключно російською мовою, зареєстровано народження « ОСОБА_3 » з відомостями про батьків « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 », відомості про зазначене народження внесено до Державного реєстру актів цивільного стану українською мовою як « ОСОБА_2 , ОСОБА_1 »; свідоцтвом про право власності на житло від 04.03.1996 року № НОМЕР_5 відомості власників вказано « ОСОБА_1 , ОСОБА_3 »; численними світлинами з домашнього архіву, які свідчать про родинні відносини заявниці та ОСОБА_3 ; експертним висновком Національної Академії Наук України бюро лінгвістичних експертиз № 056/890-n/2 від 13.08.2021 року, в якому зазначено, що «орфографічне розподібнення українських записів прізвища Меринцов/Меринцова-Мерінцов/Мерінцова виникло внаслідок порушення норм українського правопису при міжмовних перетвореннях цього прізвища під впливом російських записів (рос. Меринцов/Меринцова). Українські записи прізвищ із варіативним написанням и/і в основі як наслідок міжмовних перетворень є регулярною девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії». Таким чином, Національна Академія Наук України зробила висновок, що Свідоцтво про смерть, паспорт громадянина України, свідоцтво право власності на житло, записи ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та російські записи ОСОБА_9 (свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_3 , отец ОСОБА_2 , мать ОСОБА_1 ) - є ідентичними.

З урахуванням наведеного, аналізуючи надані письмові докази, суд приходить до висновку, що подана заява доведена та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити юридичний факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 04.03.1996 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, реєстраційний номер 5-96-66292, згідно з розпорядженням від 04.03.1996 року № 3477 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Зацікавлена особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_4 .

Зацікавлена особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вільховий Роман Миколайович, адреса: 61168, м.Харків, вул. Валентинівська, б.17.

Суддя: Я.М.Горбунова