УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/3062/19

Провадження №2/751/491/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідачів ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовом, який у подальшому зменшила (т.2 а.с.94-95) про стягнення 48 354 грн у відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 40 000 грн моральної (немайнової) шкоди, яка заподіяна внаслідок пожежі.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.08.2019 за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 .

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2020 провадження по даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової пожежно - технічної експертизи.

02 лютого 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Кучинського В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17 травня 2022 року витребував додаткові докази, які у встановлений судом строк надійшли на адресу суду.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо надання додаткових матеріалів для проведення пожежно - технічної експертизи. Після перерви позивач у підготовче судове засідання не прибула, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідачів у підготовчому судовому засіданні щодо клопотання експерта не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене в сукупності, зважаючи на письмове клопотання експерта та приймаючи до уваги, що для вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, надати експерту для проведення експертизи: диск з фотоматеріалами у цифровому форматі, які були виконані під час дослідження пожежі 20.03.2019 та проведенні огляду об`єкту дослідження за адресою: АДРЕСА_1 (додаток №1 до технічного висновку №14/26.03.2019) (т.3 а.с.90); фотоматеріали у цифровому форматі, які були використані судовим експертом Дрижаком Я.І. при проведенні експертного дослідження (висновок №1 (Пт) від 27.03.2019) та судовим експертом Єзутою О.В. при проведенні експертизи (висновок №43 від 12.06.2020) (т.3 а.с.95); фотоматеріали у цифровому форматі, які були використані судовим експертом Доценком С.В. при проведенні судової будівельно-технічної експертизи (висновок №5032/5033/19-24 від 06.04.2020) (т.3 а.с.97).

Разом з тим, відсутня можливість надати протокол (акт) огляду місця пожежі за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із знищенням матеріалів.

Враховуючи тривалість виконання експертизи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 103, 182, п. 8 ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Задовольнити частково клопотання судового експерта Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Кучинського В.

На виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової пожежно - технічної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15.10.2020, додатково направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз наступні документи:

- диск з фотоматеріалами у цифровому форматі, які були виконані під час дослідження пожежі 20.03.2019 та проведенні огляду об`єкту дослідження за адресою: АДРЕСА_1 (додаток №1 до технічного висновку №14/26.03.2019);

- фотоматеріали у цифровому форматі, які були використані судовим експертом Дрижаком Я.І. при проведенні експертного дослідження (висновок №1 (Пт) від 27.03.2019) та судовим експертом Єзутою О.В. при проведенні експертизи (висновок №43 від 12.06.2020);

- фотоматеріали у цифровому форматі, які були використані судовим експертом Доценком С.В. при проведенні судової будівельно-технічної експертизи (висновок №5032/5033/19-24 від 06.04.2020).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №751/3062/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди та матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк