Справа № 930/1173/21
Провадження №2/930/46/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи

21.06.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Царапори О.П.

за участі секретаря судових засідань: Дуба В.Г.

позивача (відповідача): ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача (позивача): ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Кіцули Володимира Івановича про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Брацлавської селищної ради про визнання недійсним заповіту та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення до провадження.

Предметом даного спору являється заповіт складений від імені покійної матері позивача ОСОБА_5 , який датований 07 жовтня 2020 року та відповідно до змісту якого покійна мати - ОСОБА_5 все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповіла відповідачці ОСОБА_3 . Даний заповіт було посвідчено посадовою особою Вишковецької сільської ради Немирівського району, а саме секретарем ради Слободянюк В.Д.

Представник позивача адвокат Кіцула В.І. у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке він обґрунтовує тим, що покійна мати не могла здійснити таке своє волевиявлення так як, на його думку, вона перебувала перед смертю у вкрай тяжкому психічному стані - у неї розвивався віковий склероз і почастішали випадки не сприйняття дійсних подій, правильної життєвої ситуації, іі похилим віком, тяжкою фізичною вадою, очікуванням смерті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання її представника та просила його задовольнити

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Примакова В.В. не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.

Виходячи з норм частин 2 та 3 статті 7 Закону України Про судову експертизу , виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз; до державних спеціалізованих установ належать судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

З урахуванням того, що вирішення поставлених у клопотанні про призначення експертизи питань потребує спеціальних знань, суд вважає, що з метою повного та всебічного дослідження доказів, а також ухвалення законного, об`єктивного та обґрунтованого судового рішення у справі, необхідно призначити по даній справі посмертну судову психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку - призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Кіцули В.І. про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити посмертну судову психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо встановлення її психічного стану під час складання заповіту 07 жовтня 2020 року, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- якими соматичними (не психічними) захворюваннями страждала ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 79 років, в с. Вишківці Немирівського району, та чи впливали ці захворювання на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладення заповіту - 07 жовтня 2020 року, який посвідчений посадовою особою Вишковецької сільської ради Немирівського району ?

- чи страждала померла ОСОБА_5 психічними захворюваннями, в тому числі й станом на момент укладення заповіту - 07 жовтня 2020 року, якщо так, то якими саме?

-чи могла померла ОСОБА_5 в момент складання заповіту, а саме - 07 жовтня 2020 року за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» (адреса: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова 107).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Довести до відома експертів про положення ст. 102 ЦПК України щодо вимог, які ставляться до висновку експерта.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 930/1173/21

Затрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.П. Царапора