Провадження № 2/756/1276/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 червня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого -судді- Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 25.08.2020 р. між банком та відповідачем укладено договір у вигляді Заяви про приєднання №564457711/120820 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Згідно п.3.1 шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

Згідно п.3.6 Клієнту відкривається поточний рахунок в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщеннях установ Банку.

Вказує, що в своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Позивач вказує, що згідно п.5.1 Заяви процента ставка за кредитом є фіксованою та складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами.

Зазначає, що кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком клієнту кредиту/ встановлення ліміту кредитування.

В свою чергу позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договорі розмірі, проте відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку з чим станом на 15.07.2021 р. у нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 16 940 грн. 31 коп., яка складається з: 14 934 грн. 59 коп. - суми основної заборгованості, 1 962 грн. 27 коп. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 10 грн. - загальна сума заборгованості за РКО, 25 грн. 78 коп. - розмір 3 % річних на суму простроченого кредиту, 7 грн. 67 коп. - розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів, які і просить стягнути Банк з відповідача на свою користь та судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 01.09.2021 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Ухвалою судді від 16.09.2021 відкрито провадженні у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, зі змісту позову убачається, що просить суд провести розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки, однак повернувся конверт з відміткою «за заявою відправника/адресата». Відповідач причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Як убачається з матеріалів справи 25.08.2020 року між банком та відповідачем укладено договір у вигляді заяви про приєднання №564457711/120820 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

В своїй заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії ОСОБА_1 просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його кредитний рахунок.

Згідно п.5.1 Заяви про приєднання, розмір процентної ставки за користування кредитними коштами становить 38 % річних.

Згідно п.3.1 Заяви про приєднання, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

Згідно п.1.17.1 Договору комплексного банківського обслуговування, клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно п.1.18.2 Договору комплексного банківського обслуговування, проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини), за виключенням випадків передбачених Кредитним договором та/або додатками до нього.

Згідно п. 1.18.4 Договору комплексного банківського обслуговування, клієнт зобов`язаний щомісячно ( у терміни, визначені цим Договором та додатками до нього, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми Обов`язкового щомісячного платежу/Мінімального платежу по кредиту, якщо це вимагається умовами надання Кредиту, передбаченими умовами відповідного Банківського продукту та в Умовах користування кредитною лінією (кредитом), що є Додатком 1 до цього Договору.

Відповідач належним чином не виконує умови договору, станом на 15.07.2021 за розрахунком позивача (а.с.23) у відповідача перед банком виникла заборгованість в розмірі 16 940 грн. 31 коп., яка складається з: 14 934 грн. 59 коп. - суми основної заборгованості, 1 962 грн. 27 коп. - загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 10 грн. - загальної суми заборгованості за РКО, 25 грн. 78 коп. - розміру 3 % річних на суму простроченого кредиту, 7 грн. 67 коп. - розміру 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

На момент розгляду справи в суді відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості, як і не спростував доводи позивача про наявність вказаного боргу.

Так, ст.626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, що надані Позивачем докази підтверджують укладення між сторонами договору кредиту, отримання Відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення Позивачу, тобто невиконання Відповідачем умов, укладеного договору у зв`язку з цим суд доходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 14 934 грн. 59 коп., загальної суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1 962 грн. 27 коп., загальної суми заборгованості за РКО в сумі 10 грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту в сумі 25 грн. 78 коп., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 7 грн. 67 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду в сумі 2270 грн.

З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 178, 223, 259, 263 - 265, 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ( м.Київ, вул. Володимирська, 27) суму основної заборгованості в розмірі 14 934 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот тридцять чотири) грн. 59 коп., загальну суму заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1 962 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) грн. 27 коп., загальну суму заборгованості за РКО в сумі 10 (десять) грн., 3 % річних на суму простроченого кредиту в сумі 25 (двадцять п`ять) грн. 78 коп., 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 7 (сім) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ( м.Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 червня 2022 року.

Суддя :