Справа № 210/6518/21
Провадження № 2/210/478/22
У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 11.11.2021 року, в якому просить суд стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 20.11.2020 року по 21.02.2021 року в сумі 15854,99 грн., а також судовий збір 2270,00 грн.

Судом 11.11.2021 р. було направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради.

На адресу суду надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 1958р.н. згідно актового запису про смерть за №19 від 06.01.2017р. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом, зроблено запит до Металургійного районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про отримання копії актового запису про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

10 червня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть №19 від 06.01.2017р..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.4 ст.24 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася.

Оскільки пред`явлення позову до померлої особи, цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, припинена, виключає можливість відкриття провадження, в той час як позовні вимоги, які заявляє позивач, стосуються стягнення заборгованості, яка утворилась за несплатою комунальних послуг, а саме за послугу з постачання електроенергії, послуга якої надавалась АТ "ДТЕК Дніпровські Електромережі" вже померлому ОСОБА_1 , відомостей про спадкоємців відповідача та про факт отримання спадщини ким-небудь зі спадкоємців в матеріалах справах немає, тому суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, що також узгоджується з позицією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.12.2015 року у справі № 6-8462ск15.

Суд звертає увагу, що відмова у відкритті провадження за даним позовом не позбавляє позивача права пред`явити вимоги до спадкоємців відповідача у порядку, передбаченому ст.1281 ЦК України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватись шляхом пред`явлення позову до потенційних спадкоємців правонаступників позичальника.

Керуючись ст.ст.48, 55, 186 ч.1 п.1, 260, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії..

Копію ухвали із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами повернути позивачу.

Копію позовної заяви залишити в матеріалах цивільної справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її постановлення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко