Справа № 375/1513/20
Провадження № 2/375/154/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

15 червня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

за участю секретаря судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 29.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

При поданні позовної заяви представник позивача - адвокат Іллінський О.В. заявив клопотання, у якому просить для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи призначити у справі судову генетичну експертизу.

24 грудня 2021 року, у підготовчому судовому засіданні представник позивача оголосив, подане ним клопотання про призначення судової генетичної експертизи.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24 грудня 2021 року призначено судову генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

08 червня 2022 року до суду з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Причинами неможливості проведення експертизи у справі зазначено, зокрема, не прибуття осіб до експертної установи для відбору порівняльних зразків.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 13 червня 2022 року провадження у справі поновлено, підготовче судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 15 червня 2022 року.

Сторони будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Натомість, 26 травня 2022 року від предстаника позивачки Іллінського О.В. до суду надійшла заява, в якій він просить суд поданий позов про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини залишитибез розгляду.

Вирішуючи заяву представника позивачки про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості повторного звернення до суду. Так, частина 2 статті 257 ЦПК визначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з вимогами частини 3 статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про повернення судового збору з державного бюджету.

Проте, згідно з вимогами пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Зважаючи на викладене, вважаю можливим заяву позивачки задовольнити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитинибез розгляду та без повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтями 258-261 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://rk.ko.court.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_2 ;

представник позивача: адвокат Іллінський Олександр Васильович, свідоцтво на права на зайняття адвокатською діяльністю серії КС №903/10 від 10.12.2016, адреса для листування: АДРЕСА_2 , тел. моб.: НОМЕР_3 , ел. адр.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА