З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. , при секретарі Севериненко Д. В.,
представник позивача - адвокат Шевчук Ю.І.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини,
У вересні 2021 року від ОСОБА_1 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з квітня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 (на час відкриття спадщини протягом 20 років) за адресою: будинок АДРЕСА_1 .
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її цивільний чоловік ОСОБА_2 , з яким вони проживали однією сім`єю з квітня 2001 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Заявник бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак оформити спадщину не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини з померлим. Вказані обставини заважають заявнику реалізувати своє право на отримання спадкового майна.
03.09.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
13.09.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
07.10.2021 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду по суті, витребувано від Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з актового запису про одруження ОСОБА_2 , а також витребувано від державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У листопаді 2021 року на адресу суду надійшли документи на виконання ухвали суду.
22.02.2022 року ухвалою суду додатково витребувано: від Дніпровського районного суду міста Києва копію рішення суду орієнтовно 1986-1987 років про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; від Дніпровського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витяг з актового запису про одруження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було укладено 20.06.1988 року.
У квітні та травні 2021 року на адресу суду надійшли витребовувані докази.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позов та просив задовольнити в частині встановлення факту проживання починаючи з 01.01.2004 року, надали пояснення. Позивач додатково зазначила, що з 2001 року жила в селі, в паспорті у ОСОБА_2 був запис про розірвання шлюбу, але вона не хотіла розписуватись з чоловіком, щоб залишити квартиру у спадщину онуку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, з відзивом (запереченнями) на позов до суду не звертався, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази свідків, представника позивача та позивача, судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 09.08.2005 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та з 18.01.1960 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується відмітками у паспорті позивача.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Відділу реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві серії НОМЕР_1 від 30.04.1999 року.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до копії довідки Старостинського округу № 9 Узинської міської ради № 09/17-18/204 від 18.08.2021 року, померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 - до дня смерті. За вказаною адресою на день смерті спадкодавця проживала без реєстрації співмешканка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65945321 від 10.08.2021 року та копією матеріалів спадкової справи Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області № 213/2021.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 звернулась лише ОСОБА_1 .
Листом державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області Малькевич Л.В. № 678/02-14 від 10.08.2021 року ОСОБА_1 повідомлено, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили, тому запропонувала звернутись до суду.
Відповідно до листа Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 21.2-28/3508 від 09.11.2021 року, за даними Державного реєстру виявлено актовий запис про шлюб № 4225 від 13.06.1965 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї.
Згідно з листом Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 693/21.4-79 від 15.04.2022 року, не виявлено актового запису про шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.06.1988 року, складеного вказаним відділом, при цьому виявлено актовий запис про шлюб № 925 від 20.07.1988 року, складеного вказаним відділом, на ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
В матеріалах справи також наявні копії наступних документів: технічний паспорт на спадковий будинок; свідоцтво про смерть ОСОБА_11 серії НОМЕР_3 від 02.02.1993 року; військовий квиток ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 від 16.05.1962 року; посвідчення для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 01.10.2013 року; партійний квиток ОСОБА_2 № НОМЕР_6 від 21.09.2018 року.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні надав покази, що був сусідом навпроти та товаришував з померлим ОСОБА_2 , останній разом ОСОБА_1 20 років прожив разом в селі Людвинівка, десь з 2001-2002 років, вони разом купили машину, робили ремонт в будинку, обробляли город, зробили бесідку, сарай та гараж.
Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні надала покази, що є сусідкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вони жили разом орієнтовно 30 років, жили спокійно, не сварились, збудували разом сарай, утеплили будинок, серед подвір`я зробили накриття, десь років 15 вони ходили до свідка у двір за водою, а потім зробили собі криницю, відносини мали як чоловік і дружина.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні надала покази, що є сусідкою позивача та дружиною першого свідка, вказала, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 з 2001 року проживали, разом працювали, хату утеплили, зробили на подвір`ї бесідку, криничку, машину купили, потім їм продали, пам`ятає першу дружину ОСОБА_2 , але ще в дитинстві її бачила.
При вирішенні справи суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1258 ЦК України передбачено, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст. 1264 ЦК України у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Частиною другою статті 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.
Згідно із частиною першою статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.
У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.02.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.
Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Суд також враховує відомості надані Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), що за даними Державного реєстру виявлено актовий запис № 4225 від 13.06.1965 року про шлюб на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак зауважує що вказана інформація за даними Дніпровського відділу ДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) не підтвердилась, при цьому виявлено наявність актового запису № 925 від 20.07.1988 року про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , тому суд приймає до уваги останню інформацію.
Таким чином, в судовому засіданні знайшли підтвердження відомості про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому позов підлягає задоволенню.
Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на спадщину.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 81, 258, 263-265, 273, 282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено 02.06.2022 року.
СуддяА. Ю. Цуранов