Провадження №2/428/402/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про визнання незаконними дій із відключення газопостачання без попередження та зобов`язання поновлення газопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» про визнання незаконними дій із відключення газопостачання без попередження та зобов`язання поновлення газопостачання.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертався до Станично-Луганської дільниці Старобільского МРУЕГГ АТ «Луганськгаз», провів звіряння та переоформив особовий рахунок на своє ім`я у зв`язку зі смертю його матері ОСОБА_2 .

Проте відповідачем не було надано доказів того, чи здійснено відновлення газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відключеного на підставі акту про порушення від 27.09.2021 року №22.

Водночас вказані відомості є необхідними для об`єктивного розгляду цієї справи.

За таких обставин у суду виникли сумніви в тому, що відповідач добросовісно виконав свій обов`язок щодо сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, оскільки подали не усі докази, в той час, як наявність вищевказаних доказів у відповідача є очевидною, а їх зміст суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

Беручи до уваги зміст спірних правовідносин та обставини справи, є необхідним витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» відомості про те, чи здійснено відновлення газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відключеного на підставі акту про порушення від 27.09.2021 року №22, та коли.

Частиною 1 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, а також зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно із п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За таких обставин суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 260 - 261, 274, 353 - 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» відомості про те, чи здійснено відновлення газопостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відключеного на підставі акту про порушення від 27.09.2021 року №22, якщо так, зазначити відповідну дату підключення та надати копії належним чином завірених документів на підтвердження вказаних відомостей.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» подати зазначені докази безпосередньо до Сєвєродонецького міського суду Луганської області засобами електронного зв`язку (з наступним надсиланням засобами поштовго зв`язку) в строк до 14.02.2022 року.

Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», що у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова