УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12511/21

Номер провадження 2-з/712/31/22

14 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Тимощук А.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження заяву про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за борговою розпискою, обґрунтовуючи вимоги тим, що 21 травня 2021 року між позивачем та відповідачем укладена розписка про отримання у борг кошти в сумі 609 000 грн. Відповідно до даної розписки відповідач зобов`язалася повернути кошти до 31.05.2021 року в сумі 783 000 грн. дана розписка була підписана відповідачем в присутності позивача, має дату складання зобов`язання повернути кошти та термін її виконання. З метою врегулювання спору позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами, однак кошти на даний час не повернуті.

Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг в сумі 783 000 грн.

23 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження.

07 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в якій просить суд витребувати від Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001) інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 2021 року народження за період з травня по червень 2021 р. В обґрунтування клопотання вказує, що в переписці з позивачем, відповідач ОСОБА_3 в травні 2021 року вказувала, що перебуває на відпочинку в Туреччині та просила відстрочити сплату боргу.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Тимощук А.В. в судовому засіданні заяву підтримали. Вказували, що зазначені у заяві про забезпечення відомості стосуються обставин, на які позивач посилався у позовній заяві як на обгрунтування позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні по суті заяви заперечив.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку.

Відповідно до ч. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви, а саме витребуваннія від Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 9, м.Київ, 01001) інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 2021 року народження за період з 01.05.2021 по 31.05.2021р., оскільки заявником в цій частині доведено, що отримання вказаних відомостей стосується обставин, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог, також суд враховує, що в умовах запровадження в державі воєнного стану на час провадження у справі засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Сторона вправі подавати докази суду та обмеження її у цьому без законних підстав буде обмежувати у здійсненні процесуальних прав та порушувати принцип змагальності.

В іншій частині заява не підлягає до задоволення, оскільки позивачем не доведено підстав для витребування даної інформації, зокрема, що вказані у заяві відомості за червень 2021 року стосується обставин, на які позивач посилається в обгрунтування позовних вимог.

Керуючись ст. 116,117, 118. 260, 261, 363 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву про забезпечення доказів задоволити частково.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 9, м.Київ, 01001) інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , 2012 року народження за період з 01.05.2021 по 31.05.2021р.

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Суддя: О.М. Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 17 червня 2022 року.