Справа №464/8901/21
пр № 2-з/464/27/22
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву про забезпечення позову,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Львівгаз збут» про виключення з обліку заборгованості за особовим рахунком та за зустрічною позовною заявою про стягнення заборгованості за послуги газопостачання.

Ухвалою суду від 02.02.2022 вищевказані позови об`єднано в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Львівгаз збут» вчиняти будь-які дії, спрямовані та відключення та припинення газопостачання у квартирі АДРЕСА_1 . Заяву обґрунтовано тим, що 30.08.2021 позивач придбала вищевказану квартиру відповідно до договору купівлі-продажу, після укладення якого дізналась про наявність заборгованості зі сплати вартості спожитого природного газу попередньої власниці квартири ОСОБА_3 02.02.2022 отримала повідомлення ТОВ «Львівгаззбут» про припинення газопостачання та погашення простроченої заборгованості. Зазначила, що договір купівлі-продажу квартири від 30.08.2021 не містить застереження щодо переведення боргу попереднього власника, а відтак у позивача відсутній обов`язок зі сплати такої заборгованості. Оскільки відключення квартири від газопостачання може бути здійснено як наслідок несплати заборгованості попереднього власника квартири, а наявність чи відсутність такої заборгованості саме у позивача перед ТОВ «Львівгаззбут» є предметом спору, вимога про вжиття заходів забезпечення позову безпосередньо пов`язана з предметом спору та сприятиме зменшенню негативних наслідків для споживача у разі задоволення його позову.

Відповідно до положень статті 153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення інших учасників справи.

Оглянувши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, із матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 30.08.2021, укладеного з ОСОБА_3 . Повідомленням про припинення газопостачання від 31.12.2021 споживача ОСОБА_1 попереджено про необхідність сплати боргу за спожитий природний газ у розмірі 6564,02 грн. протягом п`яти днів з дня отримання такого повідомлення. У випадку непогашення заборгованості до 04.02.2022 остання зобов`язана самостійно припинити споживання природного газу та надати безперешкодний доступ працівникам ТОВ «Львівгаз збут» для здійснення заходів з припинення газопостачання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов серед іншого забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що між сторонами дійсно виник спір, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову про виключення з обліку заборгованості за особовим рахунком, та запропонований позивачем вид забезпечення позову, а саме заборона ТОВ «Львівгаз збут» вчиняти будь-які дії, спрямовані та відключення та припинення газопостачання у квартирі АДРЕСА_1 , є пропорційним суті спору та обсягу позовних вимог, а невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист та поновлення порушених прав або інтересів позивача.

У зв`язку з цим, заяву про забезпечення позову необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Заборонити ТОВ «Львівгаз збут» вчиняти будь-які дії, спрямовані та відключення та припинення газопостачання у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 для відома, Товариству з обмеженою відповідальність «Львівгаз збут», для виконання.

Боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ).

Стягувач: ТОВ «Львівгаз збут» (, місцезнаходження: м.Львів, вул. Шевченка, 111а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 07.02.2022.

Головуючий Дулебко Н.І.