Справа № 544/72/22
№ пров. 2/544/100/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 лютого 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Ралець О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної власності,

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом в обґрунтування якого вказала, що відповідно до свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 14 вересня 1993 року органом приватизації при виконкомі Пирятинської міської Ради народних депутатів власниками квартири АДРЕСА_1 значаться ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з належної їй невизначеної частини вказаної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з належної йому невизначеної частини вказаної квартири та частини належної померлій ОСОБА_3 невизначеної частини вказаної квартири, на яку він за життя не оформив свої спадкових прав. З метою нотаріального оформлення своїх спадкових прав на частину належної померлій ОСОБА_3 невизначеної частини вказаної квартири та частину належної померлому ОСОБА_4 невизначеної частини вказаної квартири позивач звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте їй було відмовлено, оскільки не виділені частки померлих у спільному майні. У зв`язку з тим, що співвласники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, оформлення спадковий прав після смерті яких відбудеться за окремими спадковими справами, крім цього інший спадкоємець ОСОБА_2 не бажає нотаріально оформити своє право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , укласти договір визначення ідеальних часток немає можливості, що є перешкодою їй у спадкуванні належних померлим батькам часток квартири АДРЕСА_1 . За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з позовом про визначення часток в праві спільної сумісної власності.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила цивільну справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, прим розгляді справи покладався на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло, виданого 14 вересня 1993 року органом приватизації при виконкомі Пирятинської міської Ради народних депутатів квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та членам її сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 12), викладене також підтверджується довідкою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛУБЕНСЬКЕ МІЖРАЙОННЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» № 2779 ВІД 22.11.2021 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с. 10).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з належної їй невизначеної частини вказаної квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 (а.с. 11).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з належної йому невизначеної частини вказаної квартири та частини належної померлій ОСОБА_3 невизначеної частини вказаної квартири, на яку він за життя не оформив свої спадкових прав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 6-8).

Згідно ст. 1261 Цивільного кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Спадкоємцями майна померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є їхня діти: донька ОСОБА_7 , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області щодо видачі свідоцтва про права на спадщину за законом щодо майна померлих та син ОСОБА_2 , який не бажає нотаріально оформити своє право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 .

З метою нотаріального оформлення своїх спадкових прав на частину належної померлій ОСОБА_3 невизначеної частини вказаної квартири та частину належної померлому ОСОБА_4 невизначеної частини вказаної квартири позивач звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, проте мені у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки не виділені частки померлих у спільному майні.

В зв`язку з тим, що співвласники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 померли, оформлення спадковий прав після смерті яких відбудеться за окремими спадковими справами, а інший спадкоємець ОСОБА_2 не бажає нотаріально оформити своє право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , укласти договір визначення ідеальних часток немає можливості, що є перешкодою позивачу у спадкуванні належних померлим батькам часток квартири АДРЕСА_1 .

Статтею 355 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

В пункті 17 Постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» зазначено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 60 74 Сімейного кодексу України (далі СК); майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

У пункті 3.4 Інформаційного листа ВССУ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що відповідно до ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Статтею 368 ЦК України встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Стаття 369 ЦК України закріплює, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 статті 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, уважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі викладеного, суд уважає за можливе визначити, що розмір частки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 становить по 1/4 кожного та встановити факт належності померлим: ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 по 1/4 частині вказаної квартири кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, с у д, -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 про визначення часток в праві спільної власності задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю.

Визначити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , належить 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що є спільною сумісною власністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Встановити факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду по справі може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешканка АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 12.02.2004.

Відповідач: Пирятинська міська рада Лубенського району Полтавської області , адреса місця знаходження: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 42.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.О. Ощинська