Дата документу 15.06.2022 Справа № 310/6014/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/6014/21 Головуючий у 1-й інстанції: Троценко Т.А.
№ провадження 22-ц/807/531/22
У Х В А Л А

„15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Кухаря С.В.

Онищенка Е.А.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року провадження по справі закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

З цих підстав ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 02 лютого 2022 року, з підстав не отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржнику було надано додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія ухвали від 02 лютого 2022 року про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги була направлена скаржнику за всіма відомими адресами по матеріалам справи та доставлена до електронного особистого кабінету системи «Електронний суд».

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

В рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі "Пономарьов проти України" Європейським судом було наголошено та тому, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Про що також зазначалося в рішенні у справі "Олександр Шевченко проти України" від 26.04.2007 року.

Апеляційним судом були вжито всіх заходів щодо належного повідомлення особи, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до вимог процесуального законодавства.

Враховуючи, що скаржник не проявив інтересу до стану апеляційного провадження за його скаргою, підписант апеляційної скарги за наявною у справі адресою не отримує процесуального документу суду, знаходження матеріалів справи в апеляційній інстанції порушує розумні строки розгляду справи, то відповідно до приписів ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 19 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері, визнати неподаною та повернути скаржнику.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.8 ст.357 ЦПК України.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко