Справа № 305/1007/22
Провадження по справі № 2-н/305/43/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

17.06.2022. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Поштак Юстина Степанівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було направлено до Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області запит про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про боржника в цивільній справі наказного провадження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно з даними заяви про видачу судового наказу проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей наданих 17.06.2022 (реєстація в канцелярії суду), Центральним міжрегіональним управлінням ДМС у м. Києві та Київській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою, або знятою з реєстрації місця проживання по місту Києву та Київській області не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи- боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Виходячи з того, що представником заявника ОСОБА_1 у заяві про видачу судового наказу боржником зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , щодо якої, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

У відповідності до ст.166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядк

Керуючись ст.ст.161, 164,165,353-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 , що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк