Справа № 444/981/22
Провадження № 2/444/560/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Внаслідок смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно. ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги після смерті батька. Вказала, що після смерті батька ОСОБА_4 вона фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала із батьком в будинку АДРЕСА_1 . Брати, відповідачі у справі, від прийняття спадщини відмовилися, мама, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначила, що маючи намір оформити свої спадкові права у відповідності до чинного законодавства, вона виявила, що батько ОСОБА_4 не оформив своїх спадкових прав після смерті свого батька та його діда ОСОБА_7 , натомість фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 . Вказала, що свідоцтво про народження її батька ОСОБА_4 не збереглося. З метою оформлення її спадкових прав, враховуючи відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_4 , беручи до уваги те, що ОСОБА_4 документально не оформив спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , в неї виникла необхідність звернутися в суд для встановлення родинних відносин між нею та ОСОБА_7 , який є її дідусем. Просила встановити факт родинних відносин.

Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити його вимоги.

Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, однак ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку.

З копії архівної довідки від 11.03.2022 р. № К-82 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великий Дорошів, а його батьком є ОСОБА_7 , син ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб НОМЕР_2 після одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6 .

Довідкою Великодорошівського старостинського округу Куликівської селищної громади Львівського району від 22.03.2022 р. № 200 підтверджено, що ОСОБА_7 до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Довідкою Великодорошівського старостинського округу Куликівської селищної громади Львівського району від 19.05.2022 р. № 145 підтверджено, що ОСОБА_4 до дня смерті проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , відтак ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлення даного факту позивачу необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.