Справа № 752/3805/22
Провадження № 6/752/223/22
У Х В А Л А

Іменем України

16.06.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про поворот виконання рішення суду, за якою просить у порядку повороту виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.12.2010р. у справі №2-6233/10 скасувати в паперовому носії актового запису про шлюб №235від 19.05.1990р., складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відмітку про відомості про розірвання цього шлюбу, проставлену на підставі рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 24.12.20210р. у справі №2-6233/10.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Безпалюк Н.В., за якою адвокат просить заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду від 24.12.2010р. залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали заяви про поворот виконання рішення суду та заяви про залишення заяви без розгляду, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення суду є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

Відповідно по ч. 1 ст. 8 ЦК України, якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із заяви від 01.06.2022 року, представник заявника просить не розглядати заяву про поворот виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 13, 43, 257-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Безпалюк Наталії Володимирівни про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення суду задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду залишити без розгляду.

3. Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 16.06.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська