Єдиний унікальний номер 229/421/20
Номер провадження 22-ц/804/611/22
Єдиний унікальний номер № 229/421/20 Головуючий у 1 інстанції Грубник О.М.
Номер провадження № 22-ц/804/611/22 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Корчистої О.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2020 року у цивільній справі № 229/421/20 за позовом управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2020 року задоволено позов управління соціального захисту населення Дружківської міської ради.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2020 року залишено без задоволення.

Після чого 20 грудня 2021 року - в перший робочий день після вихідного, на який припало закінчення строку, відповідно до частини 3 статті 124 ЦПК України, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2020 року, тобто в межах строку визначеного частиною 4 статті 287 та частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 13 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції або надання заяви відповідно до вимог ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» із зазначенням причин та наданням доказів щодо неможливості сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

31 січня 2022 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із квитанцією про сплату судового збору, який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 травня 2020 року у цивільній справі № 229/421/20 за позовом управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2022 року.

Судді: І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста

О.В. Халаджи