Справа № 212/2046/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., присяжних Козлової О.О., Костючка В.А., за участю секретаря судового засідання Леонідової К.А., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ про визначення особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його сестри ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном. Мотивуючи заяву тим, що його сестра ОСОБА_3 з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, перебуває на обліку у психіатричному закладі, є особою з інвалідністю І групи-довічно. Стан здоров`я її не покращився, вона постійно потребує сторонньої допомоги, не усвідомлює значення своїх дій та внаслідок психічного захворювання не має можливості керувати ними. Відповідно до довідки сімейного лікаря ОСОБА_3 є не транспортабельною у зв`язку зі станом здоров`я.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2022 року відкрито у справі провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 травня 2022 року у справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі.

На адресу суду 14 червня 2022 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 47 від 01.06.2022 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав та просив суд задовольнити її, з наведених підстав.

Представник заінтересованої особи Козаченко І.В. в судовому засіданні підтримала заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною, враховуючи висновок комісії.

Вислухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правовою нормою частини першої ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги, що визначено частиною третьою ст. 296 ЦПК України.

Згідно з частиною першою ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наданими роз`ясненнями Пленумом Верховного суду України у своїй Постанові № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», а саме п. 3, при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

При проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зазначені висновки містяться у постанові Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року № 6-384цс16.

У рішенні «Руденко проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що стаття 5 Конвенції, разом зі статтями 2, 3 та 4, стоїть у першому ряду фундаментальних прав, які захищають фізичну безпеку людини, та на її важливості у демократичному суспільстві (рішення у справах «Маккей проти Сполученого Королівства» (McKay v. the United Kingdom), та «Шторк проти Німеччини» (Storck v. Germany)).

За практикою Європейського суду з прав людини («Агопян до України»), словосполучення «згідно із законом» пункту 2 статті 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції по суті робить посилання на національне законодавство та передбачає обов`язок дотримуватися його матеріально-правових та процесуальних норм (див. рішення від 30 вересня 2010 року у справі «Володимир Поліщук та Світлана Поліщук проти України» (Vladimir Polishchuk and Svetlana Polishchuk v. Ukraine)).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 01.08.2001 року є інвалідом І групи з дитинства - безстроково, що підтверджується висновком МСЕК (а.с.8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братом та сестрою, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 14-15).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.12.2017 року ОСОБА_3 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку ОСОБА_1 строком на два роки. Рішення набрало законної сили 29.01.2018 року (а.с.17).

ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою, виданою ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ ВІДДІЛОМ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН (а.с.5).

ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ ВІДДІЛОМ РЕЄСТРАЦІЇ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯ ГРОМАДЯН надано довідку що ОСОБА_3 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ( а.с.5).

Заінтересованою особою відділОМ опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної в місті Кривому Розі ради надано подання про призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_3 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 47 від 01.06.2022 року, підекспертна ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-36).

Відтак суд приходить до висновку, що втручання у приватне життя ОСОБА_3 , не суперечить національному законодавству та відповідає вимогам законності, передбачених статтею 8 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод».

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

У відповідності до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, згідно з частиною 7 вказаної статті Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись Конвенцією «Про захист прав людини та основоположних свобод», ст. ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. ст.ст. 1-18, 76-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 265, 293-300, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ про визначення особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуном - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном його сестри - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного рішенням суду.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано 22 червня 2022 року

Головуючий суддя І.Б.Чайкін

Присяжні О.О Козлова

В.А. Костючок