Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/266/22
Провадження № 2/553/637/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.06.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіна Є.В.,

при секретарі - Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОМЕЛІЧ Тетяна Анатоліївна, про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7 , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_7 22.08.2017 року склав заповіт серії НМЕ № 982467, відповідно до якого належну йому частину вказаної квартири заповів позивачу. 10.12.2021 року за її заявою про прийняття спадщини приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. відкрито спадкову справу за № 22/2020. 03.11.2021 року подала нотаріусу заяву від ОСОБА_5 про належність спірної квартири на праві спільної сумісної власності та ствердження фактів, що договори про поділ даної квартири або виділ частки в натурі з квартири не укладались, в судовому порядку поділ не здійснювався, судові спори відсутні та просила вважати частки кожного співвласника рівними. Заява про рівність часток вищевказаної квартири та відсутність заперечень, від іншого співвласника не надходила. 10.12.2021 року нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що частки вищевказаної квартири не визначені, тому відсутня можливість визначити склад спадкового майна та неможливо встановити безспірність вчинення нотаріальної дії. Відтак позивач не може оформити спадщину після померлого батька ОСОБА_7 та вільно володіти і розпоряджатися майном в подальшому.

Просить визначити частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.07.2000 року Відділом приватизації житла, а саме, що частка співвласника - спадкодавця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає (складала) 1/3 частки квартири, частка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 1/3 частку квартири, частка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , складає 1/3 частку квартири; визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.04.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, позивач ОСОБА_4 доручив представляти свої інтереси адвокату Остапенко І.О., яка надали заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач ОСОБА_5 надала заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, відповідач ОСОБА_6 про причини своєї неявки суд не повідомив, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. надала заяву з проханням розглядати без її особистої присутності, вказала, що при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.1971 року, виданим пунктом реєстрації актів громадянського стану при 36 управлінні коменданта гарнізону радянських військ, а також ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були зареєстровані та постійно проживали в квартирі АДРЕСА_1 , яку приватизували в 2000 році.

На підставі Свідоцтва на право власності на житло, виданого відділом приватизації житла виконкому Полтавської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_2 , - належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Право власності зареєстроване КП "Інвентаризатор" в реєстровій книзі № 121 за реєстровим №16585 від 06.07.2000 року.

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_3 , виготовленого ПП ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 23.10.2021 року, вона має загальну площу 70,7 кв.м, житлову площу 38,7 кв.м та складається з наступних приміщень: коридор (1) площею 9,5 кв.м, кухня (3) площею 9,3 кв.м, кімната (4) площею 17,0 кв.м, кімната (5) площею 9,1 кв.м, шафа (6) площею 0,4 кв.м, ванна (7) площею 2,6 кв.м, вбиральня (8) площею 1,0 кв.м, кімната (9) площею 12,6 кв.м, обладнана лоджією к=1 площею 4,0 кв.м та лоджією к=2 площею 5,2 кв.м.

Як вбачається з листа ПП ПБТІ "Інвентаризатор" за вих. № 13045 від 24.10.2021 року, адресованого ОСОБА_8 , згідно матеріалів ПП ПБТІ "Інвентаризатор" та проведеного обстеження станом на 29.09.2021 року квартира АДРЕСА_1 , відповідає наступним характеристикам: матеріали стін будівель і споруд з/б панелі, рік будівництва 1990, загальна площа 70,7 кв.м, житлова площа 38,7 кв.м; нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, реставрація відсутні. Згідно матеріалів ПП ПБТІ "Інвентаризатор" станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі № 121 за реєстровим номером № 16585 зареєстровано право власності за ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого відділом приватизації житла від 05.07.2000 року, частка 1/1.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення оціночно-будівельного дослідження № 3 від 27.01.2022 року, складеного судовим експертом Авдєєвою Ніною Миколаївною на підставі договору з ОСОБА_4 , ринкова вартість 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , складає 428725 грн.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві у віці 70 років, про що зроблений актовий запис № 342 від 09.03.2020 року.

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. 22.08.2017 року за реєстр. № 2841, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну йому частину квартиру АДРЕСА_1 , заповів сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. ст. 368, 372 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. від 10.12.2021 року за № 668/02-14, 10.12.2021 року до приватного нотаріуси Полтавською міською нотаріальною округу Омеліч Г.А. звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з проханням у видачі свідоцтва про право на спадщину та заповітом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , стара адреса: АДРЕСА_4 .

10.06.2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.Л. заведено спадкову справу за № 22/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про прийняття спадщини.

При здійсненні підготовки документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, встановлено, що: спадкоємцем на належну померлому частину квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвою Н.П. 22.08.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2841; згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 05.07.2000 року Відділом приватизації житла, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" від 24.10.2021 року, за № 13045; 03.11.2021 року нотаріусу надано заяву від імені ОСОБА_5 про належність вищевказаної квартири на праві спільної сумісної власності та ствердження фактів, що договорів про поділ даної квартири або виділ частки в натурі з квартири не укладалися, в судовому порядку поділ не здійснювався, судові спори відсутні та просила вважати частки кожного співвласника рівними; заява про рівність часток вищевказаної квартири та відсутність заперечень від іншого співвласника станом на 10.12.2021 року не надходила.

Постановою Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. від 10.12.2021 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що частки вищевказаної квартири не визначені, відсутня можливість визначити склад спадкового майна та неможливе встановлення безспірності вчинення нотаріальної дії.

Враховуючи викладене, те, що позивач ОСОБА_4 в установлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 , відомостей про існування інших спадкоємців у померлого, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, не здобуто, з урахуванням рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру, оскільки встановлені судом обставини свідчать про те, що співвласники не домовлялись про визначення інших часток, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_4 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_5 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 ), третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОМЕЛІЧ Тетяна Анатоліївна (місцезнаходження м. Полтава, вул. В.Чорновола, 4-а), про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визначити частки співвласників у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 рівними, а саме: 1/3 частку у власності ОСОБА_7 , 1/3 частку у власності ОСОБА_5 , 1/3 частку у власності ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 , - в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 22.06.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна