Справа № 455/1450/20
Провадження № 2/455/62/2022
УХВАЛА

15 червня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи №455/1450/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на таке користування,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом власника шляхом визнання особи такою, що втратила право на таке користування, посилаючись на те, що згідно свідоцтва про право на спадщину вона набула право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 . У вищевказаному житловому будинку вона зареєстрована та проживає разом із своїм чоловіком, дитиною та матір`ю, які також зареєстровані в будинку. Також у вищевказаному житловому будинку зареєстрований ОСОБА_3 , який вже близько 20 ти років в ньому не проживає, а проживає за іншою адресою зі своєю сім`єю.

Крім того, у вищевказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , який близько 10 років проживає та працює у м. Київ, де перебуваючи у шлюбних відносинах, створив іншу сім`ю. Проживаючи у належному позивачеві домоволодінні, відповідач систематично порушує права позивача, як власника будинку, не дає змоги їй та членам сім`ї користуватися житлом, систематично виражається нецензурними словами в присутності дорослих, дітей, провокує конфлікти, під час яких наносить побої членам сім`ї, тобто, порушує правила співжиття і будь які заходи впливу є безрезультатними. На протиправні дії відповідача подавалися звернення до Старосамбірського ВП ГУНП у Львівській області, за результати яких були внесені відомості до ЄРДР.

Присутність відповідача у належному позивачу житловому будинку, викликає занепокоєння та страх, змушує їх покидати будинок і проживати у родичів та знайомих. Відповідач є небезпечним для життя та здоров`я позивача та членів її сім`ї, порушує їх права та свободу, перешкоджає вільно і на власний розсуд користуватися житловим будинком.

Просить прийняти рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , шляхом визнання його таким, що втратив право користування зазначеними об`єктами нерухомого майна.

Ухвалою судді від 04.12.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 01.06.2021 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 25.03.2022 року підготовче засідання відкладено на 11 годину 00 хвилин 15.06.2022 року.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Мазур В.В. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Старосамбірської державної нотаріальної контори спадкову справу, в межах якої було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серії НРК №091335 від 19.11.2018 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Сторонський І.О. заперечив щодо заявленого клопотання, так як воно не стосується предмету спору.

Заслухавши позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що предметом розгляду даного спору є усунення перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , проте представником ОСОБА_2 та його представник адвокат Сторонський І.О. при заявленні клопотання про витребування доказів не обгрунтовано необхідність у витребуванні копії спадкової справи, в межах якої було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серії НКР №091335 від 19.11.2018 року, не вказано обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; не обґрунтовано з якою метою необхідно витребувати вказаний доказ.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 та його представник адвокат Сторонський І.О.про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 116-118, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Мазура Василя Васильовича про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.06.2022 року.

Суддя Пошивак Ю.П.