1Справа № 335/5051/22 2/335/2441/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 129966" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 129966", в якій позивач просить суд звернути стягнення на 1/3 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 43,31 м2 (у т.ч. житлова площа - 25,95 м2), що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Нарохою О.В. 22 вересня 2000 року за реєстровим номером 2599, спадкоємцями якої є ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , котрі прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав, в рахунок погашення вимог ТОВ "Автотранспортне підприємство 129966", що є правонаступником кредитора ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 - у загальному розмірі 49 141.79 грн. (в т.ч. заборгованість 48 066,79 грн.; судовий збір 1 135,00 грн.), до ОСОБА_2 - у загальному розмірі 49 141,79 грн. (в т.ч. заборгованість 48 066.79 грн.; судовий збір 1 135,00 грн.), стягнутих заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 21 вересня 2021 року у справі №335/5771/21, у спосіб реалізації шляхом проведення прилюдних торгів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, ознайомившись із вказаною позовною заявою та доданими матеріалами, приходжу до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогамст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не долучено документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 481,00 грн.

Таким чином, позивачу за звернення до суду з вказаними позовними вимогами необхідно подати суду документ про сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997; Номер рахунку (IBAN): UA0008513; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101.

В порушення вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження директора відповідальністю "Автотранспортне підприємство 129966" - Никитенка С.В. на підписання позовної заяви.

Право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення «Голдер проти Великої Британії» від 21.12.1975 року).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом термін повинен усунути зазначені недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., надавши суду підтверджуючий документ про сплату; надати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження директора відповідальністю "Автотранспортне підприємство 129966" - Никитенка С.В. на підписання позовної заяви, в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство 129966" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову у 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І. Рибалко