Справа №278/1342/21 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 76 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна Житомирське управління" на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна Житомирське управління", треті особи : Головне управління Держпраці у Житомирській області, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1

21 січня 2022 року відповідачем, засобами поштового зв`язку, подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 23 грудня 2021 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2021 року Житомирським районним судом Житомирської області в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2021 року. Згідно з супровідним листом від 13 грудня 2021 року, судом 1-ї інстанції направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна Житомирське управління" копію оскаржуваного рішення та отримано 23 грудня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції останнього на копії супровідного листа, доданого до апеляційної скарги.

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 24 грудня 2021 року та закінчується 24 січня 2022 року. Апеляційну скаргу відповідач подав 21 січня 2022 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна Житомирське управління" задовольнити.

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна Житомирське управління" на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 10 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя