_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4890/22
Провадження № 2-о/947/133/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

07.02.2022 року в інтересах ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Богорел Р.В. з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 08.02.2022 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 22.03.2022 року витребувано матеріали спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.04.2022 року представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

21.04.2022 року заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

06.05.2022 року на виконання ухвали суду від 22.03.2022 року судом отримано копію спадкової справи.

06.06.2022 року представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву про залучення документів до справи, в якій також просить провести розгляд справи за його відсутності та вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В заяві від імені ОСОБА_1 адвокат Богорел Р.В. посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , спадкоємцем якої є заявник ОСОБА_1 , який доводиться померлій двоюрідним братом. Батьками матері спадкодавиці ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та матері заявника ОСОБА_6 були ОСОБА_7 , 1887 року народження, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Однак в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а саме відсутність свідоцтв про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заявник ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

21.04.2022 року заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що підтверджує факти, викладені в заяві. Зазначила, що ОСОБА_1 дійсно є її двоюрідним братом. Батько заінтересованої особи ОСОБА_10 , мати заявника ОСОБА_6 , а також мати померлої сестри ОСОБА_3 - ОСОБА_11 були рідними братом та сестрами. Також заінтересована особа вказала, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_3 , в якій проживала двоюрідна сестра ОСОБА_3 зі своїм чоловіком, та саме ОСОБА_1 здійснював поховання ОСОБА_3 та ще раніше її чоловіка ОСОБА_12

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 26.02.1947 року було зроблено запис за №5 Приморським с/р Лиманського району Одеської області, що вбачається з свідоцтва про народждення, серії НОМЕР_3 . Батьками вказані: ОСОБА_13 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 14.02.1961 року був зроблений відповідний запис за №25, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого Райбюро ЗАГС с. Красні Окни Одеської області. Батьками вказані: ОСОБА_14 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 18.01.1967 року зроблено відповідний запис за №2, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_5 , виданого Красноокнянською селищною радою.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 12.08.1993 року №021 Орган приватизації державного житлового фонду Приморського району свідчить, що квартира за адресою: АДРЕСА_4 дійсно належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її родини ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 .

11.06.2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., відповідно до якого ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_1 1/4 частину квартири під АДРЕСА_3 , яка в цілому складається з трьох кімнат, загальною площею 59,7 кв.м., у тому числі житловою 39,3 кв.м. Зазначена 1/4 частина квартири належить Дарувальнику на підставі Свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, виданого Шостою Одеською державною нотаріальною конторою 06.08.2003 року.

Відповідно до Заповіту, посвідченого 12.06.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй 1/4 частину квартири під АДРЕСА_3 заповіла: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Заповіту, посвідченого 12.06.2009 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Пашичевою Г.Л., ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: належну їй 1/4 частину квартири під АДРЕСА_3 заповів: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 15.01.2013 року складено відповідний актовий запис №605, що вбачається з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 18.02.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено відповідний актовий запис №2191, свідоцтво серії НОМЕР_7 .

06.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман І.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вказаної заяви приватним нотаріусом ОМНО Лічман І.М. було заведено спадкову справу №13/2021.

З відповіді Державного архіву Одеської області від 22.11.2021 року №5534/06-20 на лист приватного нотаріуса І.Лічман вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану села Сичавка Лиманського району про народження за 1921, 1926 роки на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили і вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначеним надати копії актових записів про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_11 не є можливим.

30.05.2022 року приватним нотаріусом ОМНО Лічман І.М. ОСОБА_1 надано відповідь на звернення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій нотаріус роз`яснює, що в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, необхідно вирішити вказане питання в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 22.12.1963 року одруження між ОСОБА_13 та ОСОБА_5 припинено згідно з свідоцтвом про припинення одруження №34.

Окрім того, на підтвердження родинних відносин суду також надані матеріали фотофіксації з зображенням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Також з поданих матеріалів вбачається, що похованням ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , а в подальшому і ОСОБА_3 займався саме заявник ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що заінтересована особа - ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_10 та відповідно двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_3 та заявника ОСОБА_1 .

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та мати ОСОБА_3 - ОСОБА_5 були рідними сестрами. Заявник ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_3 , в якій проживала двоюрідна сестра ОСОБА_3 зі своїм чоловіком, та саме ОСОБА_1 здійснював поховання ОСОБА_3 та ще раніше її чоловіка ОСОБА_12 . Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 займався похованням і своєї тітки ОСОБА_5 .

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 293, 315- 316, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду складено 20.06.2022 року.

Суддя Васильків О.В.