Єдиний унікальний номер 728/547/22
номер провадження 2/728/214/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2022 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, у якій Позивачка просить визнати за нею «…право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки…», які розташовані в АДРЕСА_1 .

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст.175 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зазначення ціни позову, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак у позовній заяві Позивачка належним чином не ідентифікує земельну ділянку, право власності на 1/2 частину якої просить визнати за собою (не вказано площу, кадастровий номер, цільове призначення).

Згідно з ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Так, у підтвердження вартості спірного майна до позовної заяви додано Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, згідно з якою вартість 31.40 кв.м житлового будинку становить 112759.16 грн., а 600 кв.м. земельної ділянки 4855.58 грн.

При цьому, ціна позову 112759.16 грн., виходячи із довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості, визначена Позивачкою лише з урахуванням вартості житлового будинку без урахуванням вартості земельної ділянки. Відповідно і судовий збір сплачений відповідно до визначеної у позовній заяві ціни позову.

Окрім того, слід звернути увагу Позивачки та її представника, що виходячи з доданих до позовної заяви матеріалів вбачається, що майно, яке просить розподілити Позивачка, перебуває під обтяженням на підставі договору іпотеки від 19.04.2004, однак позовна заява не містить про дану обставину жодної інформації, що позбавляє Суд можливості належним чином встановити коло осіб, прав та обов`язків яких може стосуватися рішення у даній справі.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Позивачці строку в десять днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали, шляхом зазначення даних про земельну ділянку, право власності на 1/2 частину якої просить визнати за собою Позивачка; належним чином визначити ціну позову та узгодити суму судового збору, який має бути сплачений при подачі даного позову, а також зазначити всю відому Позивачці інформацію щодо обтяження майна, яке вона просить розподілити.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя залишити без руху.

Повідомити Позивачку про необхідність виправити недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали і роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода