Справа № 423/429/15-ц
Провадження № 6/172/13/22
У Х В А Л А
іменем України

21.06.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що 25.05.2015 року Попаснянський районний суд Луганської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки чоловік працював у ВП «Шахта імені Д.Ф. Мельникова», то стягнення аліментів відбувалося із заробітної плати останнього бухгалтерією підприємства на підставі її заяви та оригінала виконавчого листа. У зв`язку з чим вона не зверталася до державної виконавчої служби щодо примусового стягнення аліментів. Після звільнення чоловіка з даного підприємства та укладення контракту із 54 окремою механізованою бригадою імені ОСОБА_4 , військова частина відмовилася здійснювати стягнення на підставі її заяви і рекомендувала звернутися до державної виконавчої служби, тому оригінал виконавчого листа знаходився за місцем її проживання в м. Золоте Сєвєродонецького району Луганської області.
Внаслідок військової агресії Російської федерації вона втратила виконавчий документ, оскільки її житловий будинок та документи, які були в ньому, згоріли.
Заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.
Вивчивши матеріали заяви суд приходить до такого.
Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Згідно з ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Попаснянського районного суду Луганської області на Васильківський районний суд Дніпропетровської області.

З матеріалів заяви видно, що рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 25.05.2015 року у справі № 423/429/15-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання заявниця вказує те, що оригінал виконавчого документа втрачений внаслідок згоряння її будинку та всіх документів, що були в ньому, в тому числі й оригіналу виконавчого листа. Вказане сталося через військову агресію Російської федерації проти України.
Таким чином, судом встановлено, що Попаснянським районним судом Луганської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , 2011 року народження, внаслідок військової агресії РФ проти України заявниця з неповнолітнім сином з 20.04.2022 року взяті на облік як внутрішньо переміщені особи і на даний час змінили місце проживання з м. Золоте Сєвєродонецького району Луганськї області на м. Калуш Івано-Франківської області, діяльність суду першої інстанції, який розглядав справу за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів на даний час припинено та змінено територіальну підсудність справ цього суду на Васильківський районний суд Дніпропетровської області
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що встановлені судом обставини і факти свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 433, підпункт 17.4 пункт 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 25.05.2015 року у справі № 423/429/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
3. Раніше виданий виконавчий лист № 423/429/15-ц відносно боржника ОСОБА_2 на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 25.05.2015 року у справі № 423/429/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 вважати недійсним.
4. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2 по цивільній справі № 423/429/15-ц, виданого на підставі рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 25.05.2015 року у справі № 423/429/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 .
5. Копію ухвали направити учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк