ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/350/22 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2022 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

01 лютого 2022 року Акціонерне товариство "Універсал Банк", засобами поштового зв`язку №352, звернулося з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року, повний текст якого складений 09 грудня 2021 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається із апеляційної скарги та додатків до неї, що вона підписана представником Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Мєшніком Костянтином Ігоровичем, однак, він не долучив до апеляційної скарги довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, проте, вказав, що докази повноважень є в матеріалах справи.

Як вказано в ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що представник Акціонерного товариства "Універсал Банк" - Мєшнік Костянтин Ігорович звернувся безпосередньо в Тернопільський апеляційний суд із даною апеляційною скаргою, тому, неможливо перевірити наявність в матеріалах справи доказів його повноважень.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до змісту ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Згідно з п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для належного оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

На підставі наведеного і, керуючись ч.1-2 ст.185, ч.4 ст.356 ч.2, 6-8 ст.357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 листопада 2021 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для належного оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак