Ухвала

21 червня 2022 року

м. Київ

справа № 757/44094/20-ц

провадження № 61-2048ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року

та постанову Київського апеляційного суду від 31 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про відновлення права військовослужбовця на звільнення від сплати відсотків, пені та штрафних санкцій та повернення (перерахування) раніше сплачених відсотків, пені та штрафних санкцій за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 24 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 31 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику: надати обґрунтовану заяву про поновлення строку на касаційне оскарження; зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження судових рішень, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Копію ухвали суду касаційної інстанції від 14 лютого 2022 року направлено на адресу заявника ОСОБА_1 (квартира АДРЕСА_1 ), яка зазначена в матеріалах касаційної скарги, як адреса для листування.

Ухвала Верховного Суду від 14 лютого 2022 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 лютого 2022 року.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду

14 червня 2022 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 484, в якому надіслано

ОСОБА_1 копію ухвали суду касаційної інстанції від 14 лютого

2022 року з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ОСОБА_1 не отримав копію ухвали Верховного Суду

від 14 лютого 2022 року про залишення його касаційної скарги на рішення Печерського районного суду міста Києва від 24 березня 2021 року

та постанову Київського апеляційного суду від 31 грудня 2021 року,

суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду від 14 лютого

2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська