Справа № 309/2028/22
Провадження № 2/309/415/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М.М.

з участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона зареєструвала шлюб 06 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №17. У шлюбі у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є те, що між нею та відповідачем відсутнє почуття любові, взаємоповаги один до одного та взаєморозуміння. Вони є людьми різних поглядів на сімейне життя. З грудня 2021 року вони проживають окремо один від одного, відповідач виїхав проживати до своїх батьків в с. Лази Тячівського району. Їхній шлюбу існує формально. Вважає, що збереження сім`ї з відповідачем неможливе, просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Крім того, у позові зазначає, що між ними досягнуто згоди, що їх син ОСОБА_4 буде проживати з батьком, а донька ОСОБА_3 з матір`ю, тому також просить суд залишити проживати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком відповідачем ОСОБА_2 .

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій він просить розглядати справу у його відсутності та відсутності відповідача, позов визнає, погоджується на розірвання шлюбу та проживання сина ОСОБА_4 з батьком.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання про стягнення з відповідача судового збору позивачка у позові не ставить.

Керуючись ст.2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.104, 105, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції закарпатської області за актовим записом №17 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.