Справа №760/4437/21
Провадження №2/760/1374/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про визнання недійсним договору дарування квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Солом`янського районного суду міста Києва із позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко В.В., Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач І.І., в якому просять:

- визнати недійсним договір дарування квартири від 20.03.2020р., укладений між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , що посвідчений Ротач І.І., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за №951;

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_2 належну померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 роки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , як спадкове майно на користь його спадкоємців за законом - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- скасувати реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_2 - реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 387480000, визнавши незаконним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про погашення запису про право власності в Реєстрі прав на нерухоме майно, прийняте Ротач І.І. , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, номер реєстраційної справи: 387480000;

- визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на наступне майно: Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , Ѕ частину гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГБК «Надія-3М» по вул. Службова, 4 у м. Києві , Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на наступне майно: Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , Ѕ частину гаражного боксу № НОМЕР_1 у ГБК «Надія-3М» по вул. Службова, 4 у м. Києві , Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 лютого 2021 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Соломянського районного суду м. Києва від 01 березня 2021 року вказану справу було залишено без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк, позивачами було усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі суду від 01 березня 2021 року.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження у справі.

11 листопада 2021 року ухвалою суду задовлено клопотання позивачів про витребування доказів, витребувано докази у П`ятої Київської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клітко В.В., приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ротач І.І., Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (03146, м. Київ, вул. Якуба Коласа,6), Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації.

26 травня 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте 15 червня 2022 року подав суду заяву, в якій просив розглянути його заяву про зупинення провадження без його участі.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 30 квітня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Таким чином, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись статтями 197, 251, 253, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ротач Ірина Іванівна про визнання недійсним договору дарування квартири до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова