КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 753/9218/21

провадження № 22-ц/824/6719/2022

17 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року в складі судді Каліущка Ф. А.,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року вказаний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 15 400 грн, пеню у розмірі 15 400 грн, а також судовий збір у розмірі 1 944, 26 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.02.2022 на вказане судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким у позові відмовити повністю.

14.06.2022 матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначає, що з текстом рішення суду він ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 08.02.2022, коли звернувся до адвоката за правовою допомогою. У встановлений законом строк не міг подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що не був присутнім у судовому засіданні, на поштову адресу копія оскаржуваного рішення не надходила та особисто ОСОБА_1 її не отримував.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа, копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року було направлено відповідачу 25.11.2022, доказів отримання вказаного судового рішення матеріали справи не містять, а тому наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно квитанції №37107856 від 14.02.2022, заявник сплатив судовий збір у розмірі 1828 грн.

Відповідно до вимог п.п. 1.1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн).

З апеляційної скарги убачається, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог на суму 30 800 грн, а тому сума судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог складає 1944,26 грн

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року, судовий збір становить 2 916,39 грн ( 1944, 26 грн х 150%).

Враховуючи викладене, відповідачем судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», доплаті підлягає судовий збір у сумі 1 088,39 грн (2 916,39 грн - 1828 грн) за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк