Справа № 706/403/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Таньков В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав-,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав.

Позивач просив позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Судові витрати покласти на Відповідача.

В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини:

У зв`язку з цим, вона через адвоката звернулась до Органу опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області із заявою про надання Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав: ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до органу опіки та піклування Христинівської РДА з проханням позбавити. 21 січня 2022 року я отримала Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьками, свідомого нехтування ними своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідачів до своїх батьківських обов`язків.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 26.05.2022 р. відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, та просить розглядати у її відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Христинівської районної державної адміністрації у судове засіданні не з`явився, проте надано суду заяву в якій зазначенопроти позовних вимог не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву про розгляд справи з її відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу за відсутності відповідачів.

Дослідивши письмові докази: Копію свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ; Копія Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області; Копія Висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Христинівської РДА Черкаської області; Копія Акту обстеження житлово-пвбутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 ; Копії довідок Христинівської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №1 ; Копії характеристик на імя ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ; Копія довідки-характеристики №61 від 16.10.2019; Копія довідки №32 від 26.09.2019; Копії характеристик від 04.03.2019; Копія заяви до Органу опіки та піклування Христинівської міської ради; Копія позовної заяви з додатками для учасників справи, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх обовязків по вихованню їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку Христинівської районної державної адміністрації від 08.08.2019 р. за № 280/01-25 визнано за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дітей: неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 15 постанови № 3 від 30.03.2007року (із змінами №20 від 19.12.2008року) «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно ч.4 ст. 19 СК України При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно ч.5 ст. 19 СК України Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи зазначені обставини, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з передачею дітей на опікування бабусі ОСОБА_1 .

На підставі ст.ст. 58,60,164,243 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 95, 263-265, 280-283, 354,355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування Христинівської міської ради Уманського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Плебанівка Шаргородського району Вінницької області, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Судові витрати покласти на Відповідача.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 992 грн. 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Черкаського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. П. Орендарчук