справа №732/1870/21
провадження № 2/732/103/22
Ухвала

19.05.2022 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.., розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТОВ „Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС (03035, м.Київ, вул.Солом`янська,2, ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович ( 01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, 6/5 ), приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович ( 14037, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, офіс 213 ), -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ „Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 102187, вчинений 07 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про звернення стягнення заборгованості з позивачки на користь ТОВ „Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС в розмірі 9155,33 грн.; забезпечити позов про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення з карткового рахунку, відкритого у Чернігівському обласному управлінні АТ "Ощадбанк" на ім`я ОСОБА_1 , що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.П. в межах виконавчого провадження №67417717, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса № 102187, вчиненого 07 червня 2021 року.

Ухвалою судді від 03 грудня 2021 року позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

10.01.2022 від позивачки надійшла збільшена позовна заява, у якій вона просить при вирішенні цієї справи також стягнути з відповідача на її користь 10510,90 грн в повернення коштів, незаконно утриманих з неї приватним виконавцем Палігіним О.П. при виконанні оспорюваного виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.01.2022 судом прийнято рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

19.05.2022 позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання остання повідомлена належним чином, заявила клопотання про відкладення судового розгляду з метою надання додаткових документів.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС у судове судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином.

Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін О.П. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання треті особи повідомлялись належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи приписи ст.223 ЦПК України, приймаючи до уваги подану позивачкою заяву про відкладення судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі та повторного виклику учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.223, 240, 260, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ „Фінансова компанія "ЕЛІТ ФІНАНС про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та стягнення безпідставно набутих коштів відкласти на 17.06.2022 на 11-30 год, яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська