Справа № 732/82/22
Провадження 2/732/190/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., секретар - Пінчук С.М., за участі позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її двоюрідною тіткою по лінії матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її двоюрідної тітки по лінії матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , у строк передбачений для прийняття спадщини позивач потрапила до лікарні, крім того розшук документів про родинні зв`язки зайняв багато часу. Зазначені обставини стали причиною того, що позивач пропустила строк, визначений для прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення спадщини, позивачу було роз`яснено, що в судовому порядку необхідно підтверджувати родинні відносини .

Ухвалою судді від 02 лютого 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач у судовому засіданні вимоги позову підтримала і просила позов задовольнити.

Треті особи були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, однак не надали вираженої згоди на участь у справі.

Представник відповідача -Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 22.02.2022 № 03-09/283 про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує (а.с.40).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши позивача, дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років про що виконкомом Лемешівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 16.10.2004 складено актовий запис № 16 (а.с.22).

Позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її матір"ю у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 записана ОСОБА_2 (а.с.17).

Прізвище ОСОБА_4 набула після реєстрації шлюбу 06.09.1962 року із ОСОБА_5 , що узгоджується із даними у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.9). До шлюбу ОСОБА_6 мала прізвище „ ОСОБА_7 " і народженою була ІНФОРМАЦІЯ_4 , її матір"ю у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 (а.с.8) записана ОСОБА_8 .

Із показань свідка ОСОБА_9 , який провів своє дитинство у селі Лемешівка Городнянського району, встановлено, що ОСОБА_8 в селі всі знали як рідну сестру ОСОБА_10 . Остання мала дочку ОСОБА_3 , яка доводилась позивачу двоюрідною тіткою по матері - ОСОБА_2 .

Інформаційною довідкою державного архіву Чернігівської області № П-2547 від 18.10.2021 доводиться, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір"ю записана ОСОБА_11 , місце проживання: с. Лемешівка Городнянського району Чернігівської області.

У метричних книгах про народження за 1904 рік, 1911 рік церкви ім"я Різдва Богородиці с. Лемешівка Городнянського повіту Чернігівської губернії актовий запис про народження ОСОБА_10 та актовий запис про народження ОСОБА_12 не збережено, що підтверджується інформаційними довідками № П-2548 від 18.10.2021, № 2549 від 18.10.2021 (а.с.12-13).

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх з показаннями свідка та поясненнями позивача, суд дійшов однозначного висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою позивача по лінії матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для позивача юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права.

Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом п"ятої черги спадкування.

Спадкоємці попередніх черг до нотаріальних органів не звертались.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 68472706 (а.с.39) встановлено, що спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 нотаріальними органами не формувались.

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК Україниa за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження позивача, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК Україн, ст.ст. 4-5, 12-13, 43, 82, 128, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,є двоюрідною тіткою по лінії матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття за законом спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її двоюрідної тітки ОСОБА_3 , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 20 червня 2022 року.

Суддя Карпинська Н.М.