Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2408/22
Провадження № 2-о/711/68/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника

адвоката Кушнір А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з чоловіком вони проживали у АДРЕСА_1 .

24.02.2022 на території їхнього міста розпочались бойові дії внаслідок російської агресії проти України. З першого дня початку війни їхнє місто атакували ракетними обстрілами.

Також вказує, що 25.02.2022, разом з колегами по роботі та керівництвом організації, в якій вона працює, - Благодійний Фонд «Карітас», вона евакуювалась в напрямку Запоріжжя. Чоловік, ОСОБА_2 , відмовився від евакуації та залишився вдома. Він вважав, що він повинен залишитись вдома, щоб надавати допомогу місцевим жителям.

У Запоріжжі вона мешкала певний час і 24.03.2022 переїхала до Республіки Польща, де на той час знаходилась донька ОСОБА_3 .

Разом з тим, 23.05.2022 переїхали разом з донькою до міста Черкаси, де мешкають наразі, зареєструвались по АДРЕСА_2 .

Під час проживання ще в Запоріжжі вона втратила зв`язок з чоловіком, з 02.03.2022 вони не могли спілкуватись. Від сусідів вона отримувала інформацію, що чоловік живий і він вдома. 28.03.2022 його бачили сусіди живим, також 30.03.2022 надходила інформація про те, що його бачили. Увесь час, з усіх можливих джерел вона вишукувала інформацію про свого чоловіка. Від сусідів вона дізналась, що 31.03.2022 відбувся масовий обстріл їхнього житлового кварталу. Довгий період вона не могла з`ясувати, де знаходиться її чоловік. 27.04.2022 їй зателефонувала сусідка ОСОБА_4 , з якою в них поруч дачі, і розповіла їй історію загибелі її чоловіка. Він загинув у пожежі в їхній квартирі. До того ж, ОСОБА_5 , їхня подруга, намагалась розшукати її чоловіка, або з`ясувати причини та обставини його смерті. 05.05.2022 їй повідомили, що її чоловіка поховали. Крім того, її брат, ОСОБА_6 , який мешкає в Донецьку, подав до розшуку, так званої ДНР, та звернувся до місцевого управління МНС. Усі фотокартки з місця поховання та фото медичного свідоцтва про смерть їй надіслала подруга ОСОБА_7 , яка і наразі проживає в м. Маріуполі.

Як зазначено, з копіями фотокарток вона звернулась до Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для проведення державної реєстрації смерті її чоловіка, проте їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю оригіналів даних документів. Також, було роз`яснено, що державна реєстрація смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Заявниця також вказує, що оскільки іншим чином отримати свідоцтво про смерть її чоловіка у неї не має можливості, тому їй необхідно у судовому порядку підтвердити факт його смерті.

Наразі, місто Маріуполь тимчасово окуповано і отримати будь-які оригінали документів не є можливим. Факт того, що її чоловік загинув підтверджується фотокопією медичного свідоцтва про смерть № 837 від 05.05.2022, яке не може бути визнане законним документом, так як видане судово-медичною експертизою не існуючої республіки ДНР, проте дане свідоцтво підтверджує факт смерті ОСОБА_2 . Крім того, встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_2 необхідне їй для звернення до органів пенсійного фонду, а також для належної фіксації військового злочину Російської Федерації проти мирних мешканців України.

На підставі наведеного вище, заявниця просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у республіці Білорусь, Вітебська область, Міорський район, селище Вороньки, громадянина України, який помер, загинув, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь Донецької області, що є тимчасово окупованою територією.

Ухвалою суду від 10.06.2022 дану заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні представниця заявниці ОСОБА_1 - адвокат Кушнір А.С. підтримала заяву та просила задовольнити у повному обсязі, на підставі обгрунтування, що наведене у ній та з урахуванням доказів, які додані до заяви. Додатково зазначила, що брат заявниці повідомив, що він поховав залишки тіла ОСОБА_2 , яке було обгоріле. Той факт, що це саме ОСОБА_2 встановили по наявному на його руці годиннику та по тому, що тіло знаходилося саме у квартирі останнього. Крім того, брату ОСОБА_1 видали медичні документи про те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також вказує, що заявниці повідомили сусіди про те, що дійсно, будинок, де знаходиться їх квартира потрапив під масивні обстріли, після чого там теж була пожежа. Враховуючи зазначені вище обставини, просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , який помер, загинув, ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Маріуполь Донецької області, що є тимчасово окупованою територією, оскільки органи РАЦСу не видають свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , так як документи, які підтверджують його смерть видані органами так званої «Донецької народної республіки».

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала доводи своєї представниці та просила задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився. 15.06.2022 до суду подано письмове клопотання начальника відділу Літовкіної Л. про розгляд справи за відсутності їх представника. При розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку заявниці та її представниці, враховуючи думку представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що так званим «Республиканским бюро судебно-медицинской экспертизы ДНР Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики» видано, як зазначено - так зване «Врачебное свидетельство о смерти № 837 от 05.05.2022». Зазначено, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала у зв`язку з воєнною операцією. У так званій «Справке о причине смерти от 05.05.2022» вказано причину смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - «взрывная травма, обугливание тела»; «смерть наступила дома: государство АДРЕСА_1 ».

Згідно з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000982 зареєстроване 30.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, а саме за фактом того, що ОСОБА_1 02.03.2022 втратила зв`язок зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначено, у подальшому їй стало відомо, що у результаті ракетного обстрілу збройних сил РФ, її чоловік ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, у результаті яких загинув, що свідчить про порушення правил та звичаїв війни (ЄО № 26299 від 30.05.2022).

Померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке 26.05.2022 видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

На теперішній час для проведення реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідно встановити сам факт його смерті, оскільки він помер на території Донецької області, яка є тимчасово окупованою територією України і документи, видані органами та установами, створеними у порядку не передбаченому законами України, є недійсними. Тому, заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою задля можливості у встановленому законом порядку зареєструвати факт смерті її чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом восьмим ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015 № 389-VIII, воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст. 2 зазначеного Закону України).

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування за змістом ст. 82 ЦПК України є обставина, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Законом України № 7168 від 15.03.2022 року Верховна Рада України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14.03.2022 року на період з 26 березня ще на 30 днів, тобто до 24 квітня включно.

Крім того, Указом Президента України № 259/2022 від 22.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-IX від 21.04.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Також, Законом України № 2263 від 22.05.2022 Верховна Рада України затвердила Указ Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 17.05.2022 з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

До того ж, відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідно до Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2007 № 1064.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи, а згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Частиною другою статті 319 ЦПК України визначено, що рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Правилами реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 (з наступними змінами), визначено, що підставою для державної реєстрації смерті є: а) лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; б) фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 за № 1150/13024; в) лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; г) рішення суду про оголошення особи померлою; ґ) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; д) повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням несудових та судових органів; е) повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 13, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Вказані вище нормативно-правові акти не містять спеціальної норми щодо порядку державної реєстрації факту смерті на тимчасово окупованій території, що унеможливлює державну реєстрацію факту смерті в позасудовому порядку.

Як встановлено судом, подія смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відбулася 02.04.2022 на території міста Маріуполь Донецької області, тобто частині України (Маріупольська міська територіальна громада), яка розташована у районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточені (блоковані), відповідно до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають у тимчасовій окупації, оточені (блоковані), затвердженого Наказом міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75 (з подальшими змінами).

При розгляді даної справи суд також приймає до уваги загальновідомі факти про оточення м. Маріуполь Донецької області та введення на його території постійних активних бойових дій, постійне здійснення обстрілів по його інфраструктурі, велику кількість жертв серед цивільного населення та військовослужбовців внаслідок цього, станом на 02.04.2022.

Даючи оцінку допустимості у даній цивільній справі таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, суд керується вимогами міжнародно-правових актів і принципів, адже відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України, які визначають, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України, а також положеннями частини другої статті 19 Конституції України, якою визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Крім того, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», - будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 9 цього Закону, встановлення зв`язків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню у межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України.

Відповідно до ст.ст. 26, 27, 31 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, кожен чинний договір є обов`язковим для його учасників і повинен добросовісно виконуватись; учасник не може посилатись на положення свого внутрішнього права як на виправдання для невиконання ним договору; договір повинен тлумачитись добросовісно відповідно до звичайного значення, яке слід надавати термінам договору в їхньому контексті, а також у світлі об`єкта і цілей договору та з урахуванням будь-яких відповідних норм міжнародного права, які застосовуються у відносинах між учасниками.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії», «Іласку та інші проти Молдови та Росії»), ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. В контексті цього не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території.

Застосовуючи зазначений висновок у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це ставило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Отже, встановлюючи наявність факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за можливе прийняти в якості належних і допустимих доказів документи, які видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, а саме, лікарське свідоцтво №837 від 05.05.2022р., видане лікарем ОСОБА_9 . Республіканського бюро судово-медичної експертизи ДНР (так званої «ДНР»).

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне для забезпечення встановленого в Україні правового порядку регулювання правових наслідків смерті фізичної особи. В даному випадку заява до суду подана дружиною померлого - ОСОБА_1 , що відповідає вимогам ЦПК України. Слід зазначити, що судом враховані норми ст. 317 та п. 9 ст. 10 ЦПК.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи засади добросовісності, справедливості і розумності регулювання цивільно-правових відносин, суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до довідки від 23.05.2022 № 7101- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, є особою, яка має право на звернення до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи досліджені у судовому засіданні письмові докази та оцінюючи їх у сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території міста Маріуполь Донецької області (Україна), а тому і дійшов до висновку про можливість задоволення вимог заявниці.

Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи те, що військова агресія Російської Федерації проти України розпочалася 24.02.2022, і наразі чинним законодавством України не встановлений порядок набрання рішенням у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій ведуться бойові дії законної сили, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до ч. 4 ст. 317, п. 8 ч. 1 ст. 430 ЦПК України визначити, що рішення про встановлення факту смерті особи на території, де ведуться воєнні (бойові) дії/перебувають у тимчасовій окупації/оточені (блоковані), підлягає до негайного виконання.

На підставі наведеного вище, керуючись Конституцією України, Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 317, 319, 430 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - селище Вороньки, Міорського району, Вітебської області, Республіка Білорус, проживав: АДРЕСА_1 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на території міста Маріуполь, Донецької області, Україна.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 15.06.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька