Справа № 157/1772/21
Номер провадження 2-п/383/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.05.2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 травня 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором позики «Простой» від 19 жовтня 2021 року у розмірі 36982 грн. 76 коп. та понесені позивачем судові витрати, які складають з судового збору в розмірі 2270 грн.

Відповідач ОСОБА_1 02.06.2022 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення було ухвалене за відсутністю відповідача, яка не брала участі в судових засіданнях з поважних причин (вагітністю), була позбавлена можливості висловити свою думку щодо пред`явлених позовних вимог та надати докази по справі.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явились.

ОСОБА_1 до суду надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» Ірина Яновська до суду надіслала клопотання, в якому просить залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, обставини на які посилається заявник, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №320 (хірургічне відділення) встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 08.02.2022 року по 26.02.2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Бобринецька лікарня» з діагнозом - блювання вагітних середньої важкості у 13 тижневий строк вагітності. Лікувальні і трудові рекомендації: явка в жіночу консультацію через 10 днів. (а.с.124) Згідно довідки Бобринецької центральної районної лікарні від 31.05.2022 року ОСОБА_1 має термін вагітності 25 тижнів та перебуває на медичному обліку у лікаря з 16 тижнів. (а.с.125)

Що стосується подання доказів на заперечення позовних вимог, то у заяві від 08.06.2022 року ОСОБА_1 вказала, що з її соціальної банківської карти списувалися кошти на погашення кредитних зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком», однак надати квитанції до суду не має змоги, оскільки банківська картка, з якої списувалися кошти на даний час закрита. В разі задоволення заяви про перегляд заочного рішення і, як наслідок, його скасування, буде подано клопотання про витребування інформації щодо списання коштів з банківської картки в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, судом з`ясовано, що відповідач не з`являлась у судові засідання з поважної причини - вагітністю. Докази, на які посилається заявник мають істотне значення для повного та всебічного вирішення справи, оцінку яким буде надано під час ухвалення рішення.

У відповідності до вимог ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду, із врахуванням положень ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.05.2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є Гроші Ком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 15.08.2022 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України. До відзиву на позовну заяву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача про те, що відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачу слід також у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали надіслати позивачеві.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 17.06.2022 року.

Суддя О.В. Замша