"20" червня 2022 р. Справа № 363/4174/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря: Тищенко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про виключення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з кола учасників справи, мотивуючи його тим, що в ході розгляду справи стало відомо про те, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 до якого і позивач надає послуги з постачання природного газу належить на праві спільної часткової власності відповідачу та третім особам. На відповідача та третіх осіб відкрито різні особові рахунки, а заявлена до стягнення сума заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ім`я ОСОБА_1 , яка і приєдналася до публічного договору постачання природного газу та несе відповідальність за оплату послуг з газопостачання. Відтак, з метою не затягування розгляду справи та враховуючи те, що прийняте рішення у справі не вплине на їх права та обов`язки, просить суд виключити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору з кола учасників справи.

Від третьої особи ОСОБА_2 до суду також надійшла заява, в якій зазначила, що вона є співвласником житлового будинку, а саме Ѕ частини за адресою: АДРЕСА_1 . В належній їй частині будинку встановлено окремий лічильник газу та окремий газовий котел, а тому будь-якого відношення до наявної заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем вона не має.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 53 ЦПК України питання щодо участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою суду.

Суд вважає вмотивованим клопотання представника позивача про виключення третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору з кола учасників справи, оскільки рішення суду не впливатиме жодним чином на права та обов`язки третіх осіб, а тому суд виключає ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з числа третіх осіб по справі.

На стадії підготовчого провадження судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Суд вважає, що матеріалів, які знаходяться у справі, в цілому достатньо для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 16 серпня 2022 року.

Виключити з учасників справи третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Котлярова