22.06.2022
Справа № 331/6487/21
Провадження № 2/331/547/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.,

за участю секретаря : Карнаух О.А.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувала вказана цивільна справа.

Рішенням суду від 07 червня 2022 року було визнано виконавчий напис № 708 від 10.06.2021, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» заборгованості в сумі 1 059 351,13 гривень, плати за вчинення виконавчого напису в сумі 10 593,51 гривень, таким що не підлягає виконанню та вирішено питання про судові витрати.

В судовому рішенні, а саме в його резолютивній частині, була допущена описка щодо вирішення питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому рішенні було допущено описку та помилково зазначено в резолютивній частині щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» на користь ОСОБА_1 судового збору 1362,00 гривень, хоча в описові частині суд зазначив, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, документально підтверджені, у вигляді судового збору в сумі 454,00 гривень за подання заяви про забезпечення позову, крім того, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір за подання позовної заяви в сумі 908,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, слід виправити описку у судовому рішенні .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року по справі № 331/6487/21, провадження № № 2/331/547/2022 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС», треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна , Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши правильно :

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» (місце знаходження: м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд.15 А, ) на користь ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір 454,00 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» (місце знаходження: м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд.15 А, ) на користь держави судовий збір 908,00 гривень».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О.Є. Жукова