Копія
Справа № 326/959/21
Провадження № 2/326/9/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 лютого 2022 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Федорченка К.В., представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Яйлова Костянтина Васильовича, в інтересах держави в особі Коларівської об`єднаної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, Запорізької обласної державної адміністрації до Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Колос», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним в частині, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним в частині, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним в частині, та зобов`язання повернути земельну ділянку історико-культурного призначення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Яйлов К.В. звернувся до суду з позовом, в якому змінено предмет позову, та просить:

1) усунути перешкоди власнику - Запорізькій обласній державній адміністрації у володінні, користуванні та розпорядженні пам`яткою культурної спадщини - курганом охоронний номер НОМЕР_1 , площею 0,1589 га, що знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером: :02:012:0001, яка розташована на території Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, шляхом визнання незаконним та скасування рішення Гюнівської сільської ради за №22 від 09.08.2000 про передачу земель з резервного фонду до земель колективної власності в частині надання ОСОБА_3 земельної ділянки, площею 0,1589 га, на якій розміщено курган (охоронний №3378), що знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером: :02:012:0001 площею 8,16 га, яка розташована на території Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області;

2) усунути перешкоди власнику - Запорізькій обласній державній адміністрації у володінні, користуванні та розпорядженні пам`яткою культурної спадщини - курганом охоронний номер НОМЕР_1 , площею 0,1589 га, що знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером: :02:012:0001, яка розташована на території Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, шляхом визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.11.2004, зареєстрованого в реєстрі за №2540, видане ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.06.2013 Лозівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ) після смерті ОСОБА_3 , в частині спадкування земельної ділянки, на якій розміщено курган охоронний номер НОМЕР_1 площею 0,1589 га, що знаходиться з межах земельної ділянки з кадастровим номером: :02:012:0001 площею 8,16 га, яка розташована на території Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області та належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЗП-16 №005098, виданого Гюнівською сільською радою 04.07.2001;

3) усунути перешкоди власнику - Запорізькій обласній державній адміністрації у володінні, користуванні та розпорядженні пам`яткою культурної спадщини - курганом охоронний номер НОМЕР_1 , площею 0,1589 га, що знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером: :02:012:0001, яка розташована на території Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, шляхом визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 170747, виданий 19.07.2005 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.06.2013 Лозівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.11.2004, зареєстрованого в реєстрі за №2540 (кадастровий номер :02:012:0001 площею 8,16 га), в частині передачі у приватну власність земельної ділянки, на якій розміщено курган охоронний номер 3378 площею 0,1589 га, що знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером: :02:012:0001, яка розташована на території Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, припинивши право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, на якій розміщено курган охоронний номер 3378 площею 0,1589 га, яка розташована в межах земельної ділянки з кадастровим номером: :02:012:0001;

4) усунути перешкоди власнику - Запорізькій обласній державній адміністрації у володінні, користуванні та розпорядженні пам`яткою культурної спадщини - курганом охоронний номер НОМЕР_1 , площею 0,1589 га, що знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером: :02:012:0001, яка розташована на території Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, шляхом визнання недійсним договору оренди землі від 26.08.2010, зареєстрованого у Приморському районному відділі Запорізької регіональної філії ДП, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 23.01.2012 за №01988, укладеного між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.06.2013 Лозівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Приватним сільськогосподарським підприємством Агрофірма «Колос» (пр. Південний, 7, с. Радолівка, Запорізької області, 72111, ) в частині передачі в оренду останнього земельної ділянки, на якій розміщено курган охоронний номер 3378 площею 0,1589 га, що знаходиться в межах земельної ділянки з кадастровим номером: :02:012:0001, яка розташована на території Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області;

5) зобов`язати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.06.2013 Лозівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 ) повернути на користь Запорізької обласної державної адміністрації (юридична адреса: пр. Соборний,164 м. Запоріжжя, 69107, ), земельну ділянку площею 0,1589 га, межі якої визначено згідно з каталогом координат кутів зовнішніх меж землекористування, виготовлений Приватним підприємством «Сервіор», на якій розміщено курган (охоронний №3378), що розташований на території Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, в межах земельної ділянки з кадастровим номером :02:012:0001 площею 8,16 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЗП №170747, виданого 19.07.2005 ОСОБА_2 ;

6) стягнути з Коларівської сільської ради Запорізької області (, провулок Поштовий, 8, с. Болгарка, Запорізька область, 72131) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Бердянської окружної прокуратури (, юридична адреса: вул. Перемоги, 4, м.Бердянськ, 71100, Запорізька обл.), розрахунковий рахунок № UА0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 3783,34 грн.;

7) стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 26.06.2013 Лозівським РВ ГУ ДМС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Бердянської окружної прокуратури (, юридична адреса: вул. Перемоги, 4, м.Бердянськ, 71100, Запорізька обл.), розрахунковий рахунок № UА0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 3783,34 грн.;

8) стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Колос» (пр. Південний, 7, с. Радолівка, Запорізької області, 72111, ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Бердянської окружної прокуратури (, юридична адреса: вул. Перемоги, 4, м.Бердянськ, 71100, Запорізька обл.), розрахунковий рахунок № UА0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2021 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 3783,34 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги позову за викладеними обставинами.

Представник відповідача ПСП «Агрофірма Колос» - адвокат Боганова О.І. заперечувала проти позову. Крім того заявила клопотання про притягнення до участі у справі в якості співвідповідача Гюнівську сільську раду, в якості третіх осіб: Приморську державну нотаріальну контору, Приморську районну раду.

В судове засідання представник Запорізької обласної державної адміністрації не з`явився, у письмових поясненнях просить задовольнити вимоги позову у повному обсязі, проводити розгляд справи без його участі (а.с.72-76).

В судове засідання представник відповідача від Коларівської сільської ради не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення по суті покладає на розгляд суду (а.с.133).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову заперечує (а.с.70).

Прокурор стосовно клопотання представника відповідача ПСП «Агрофірма Колос» залишив на розсуд суду.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Гюнівську сільську раду підлягає задоволенню. Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, існує така юридична особа як Гюнівська сільська рада, яка знаходиться в стані припинення в результаті реорганізації, головою комісії з припинення є ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Звертаючись до суду з клопотанням про залучення в якості третіх осіб Приморську державну нотаріальну контору та Приморську районну раду, представник відповідача Боганова О.І. не надала суду відповідних документів про вказані юридичні особи.

З врахуванням наведеного, суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Приморську державну нотаріальну контору та Приморську районну раду.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні вивчивши матеріали справи, судом було встановлено:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 51,189, 197-200, 223, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Приморську державну нотаріальну контору та Приморську районну раду у даній справі - відмовити.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області Яйлова Костянтина Васильовича, в інтересах держави в особі Коларівської об`єднаної територіальної громади Бердянського району Запорізької області, Запорізької обласної державної адміністрації до Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_2 , Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Колос», про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, шляхом визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним в частині, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним в частині, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним в частині, та зобов`язання повернути земельну ділянку історико-культурного призначення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 березня 2022 року об 11.00 годині, за адресою суду: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Клопотання представника відповідача адвоката Боганової О.І. про залучення у якості співвідповідача Гюнівську сільську раду - задовольнити.

Залучити співвідповідачем у даній справі Гюнівську сільську раду (Запорізька область, Приморський район, с. Гюнівка, вул. Лесі Українки, буд.17), якій надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

04.02.22