Номер провадження: 22-ц/813/5949/22
Головуючий у першій інстанції Гуревський В. К.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Гірняк Л.А., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «Грані» про визнання майнових прав на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Грані», третя особа арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі нерухомого майна, -

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа: ТОВ «Грані» (м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, літ. «Ф») про визнання майнових прав на нерухоме майно - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Грані», третя особа: арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі нерухомого майна - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грані» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19.08.2016 року № 3п/М16/16.

Визнано недійсним акт прийому-передачі квартири АДРЕСА_4 від 07.12.2016 року на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_3 , між Товариством з обмеженою відповідальністю «Грані» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 19.08.2016 року № 3п/М16/16.

Стягнуто зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1764,60 грн (одна тисяча сімсот шістдесят чотири грн 00 коп.).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси (Справа № 521/17012/17-ц) за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «Грані» про визнання майнових прав на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Грані», третя особа арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі нерухомого майна.

Постановити нове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «Грані» (м. Одеса, вул. С. Ядова, 6, літ. «Ф») про визнання майнових прав на нерухоме майно та відмову у зустрічному позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Грані», третя особа: арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна (м. Одеса, вул. Космонавтів, 36) про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі нерухомого майна.

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 17 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ТОВ «Грані» про визнання майнових прав на нерухоме майно, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ТОВ «Грані», третя особа арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі нерухомого майна.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Л.А Гірняк

О.С. Комлева