РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3450/21

31 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Грипіч Л. А.

секретар судового засідання Вознюк Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костопільська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Костопільська міська рада.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Вказує, що фактично з 1993 року ОСОБА_2 проживав із заявницею однією сім`єю без реєстрації шлюбу. За життя ОСОБА_2 заповіту не залишив. Після його смерті залишилось спадкове майно, у тому числі гараж, що знаходиться в АДРЕСА_2 . Заявник 22 листопада 2021 року звернулась до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Семенюк С.І. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, що належав її чоловіку ОСОБА_2 на праві власності, однак отримала відмову. У відмові нотаріус роз`яснила про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину, так як заявник не може підтвердити факт родинних або інших відносин з померлим. Приватним нотаріусом запропоновано ОСОБА_1 звернутись до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю не менше ніж п`ять рокiв до часу вiдкриття спадщини, що дасть заявниці право спадкувати його майно вiдповiдно до ст.1264 ЦК України. Факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю більше п`яти років зі спадкодавцем, можуть пiдтвердити свідки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також факт проживання заявницi з померлим ОСОБА_2 однією сім`єю підтверджується наявністю у заявника правовстановлюючих документів на гараж та технiчного паспорта, договору на постачання електроенергії до гаража, його трудової книжки, вiйськового квитка, свідоцтва про восьмирічну освіту, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, атестату про середню освіту, свідоцтва про присвоєння кваліфікації столяра-верстатника, фото з зображенням подружжя під час їх спільного проживання, iменна платіжна картка, з якої заявниця за згоди чоловіка оплачувала комунальні послуги. Вказує, що померлий був зареєстрований в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності заявницi. Також вказує, що у заявниці у 1985 році народився син, ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_2 , але через відсутність реєстрації шлюбу між батьками та відсутність його по мiсцю проживання заявниці на час реєстрації народження дитини, дані в свідоцтво про реєстрацію народження дитини внесено зі слів матері та в рядку батько записано ОСОБА_5 . Заявницею 28.11.1980 було укладено шлюб з ОСОБА_6 , який у 1993 році розірвано. Фактично причиною розірвання шлюбу стало проживання заявниці з ОСОБА_2 після його приїзду до міста Костопіль. Просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1993 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату і час розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заінтересованою особою - Костопільською міською радою, подано заяву про розгляд справи без участі представника, міська рада не заперечує проти заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

28 листопада 1989 року Пісківською сільською радою Костопільського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис про шлюб №23.

19 січня 1993 року Костопільським райвідділом ЗАГС зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_9 та ОСОБА_1 , що підтверджується повторно виданим 09.10.2021 Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис про народження №174 від 08.04.1985.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 09.10.2021 Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис про смерть №525.

На момент смерті ОСОБА_2 належав на праві власності гараж АДРЕСА_2 , який належав останньому на підставі договору купівлі-продажу гаража від 30.05.2008, посвідченим приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Семенюк С.І. та зареєстрованого в реєстрі за №1721.

Вказана обставина також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №19645732 від 24.07.2008 та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №288659120 від 06.12.2021.

На момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований з 13.12.2016 року за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Костопільське будинкоуправління» №6099 від 13.12.2016, будинковою книгою на квартиру АДРЕСА_3 , довідкою Житлово-будівельного кооперативу «Південний» від 29.11.2021 №90.

Судом також встановлено, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 12.01.2004, виданим Костопільською міською радою на підставі рішення №1123 від 26.12.2003 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №2599318 від 19.01.2004.

Також ОСОБА_1 здійснила поховання померлого ОСОБА_2 та оплатила поминальний обід, що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Костопількомунсервіс» від 09.12.2021 №314, товарним чеком від 08.10.2021, рахунком офіціанта кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 08.10.2021.

З листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк С.І. від 22.11.2021 №10/-01/16 вбачається, що нотаріусом рекомендовано ОСОБА_1 звернутись до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживали однією сім`єю з 1993 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4. і що останні неодноразово приходили до них у гості та знають, що вони спільно проживали в квартирі АДРЕСА_3 і всі знали, що це чоловік та дружина. Про те, чи реєстрували ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб, їм не відомо.

Відтак, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу і встановлення вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав на майно, яке лишилось після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 .

Відтак, за результатами судового розгляду судом встановлено, а зібраними у справі доказами підтверджено факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1993 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Костопільська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , спільного проживали однією сім`єю з 1993 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (жителька АДРЕСА_4 ), паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21.10.1999 Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа:

Костопільська міська рада, (місце знаходження м.Костопіль Рівненської області, вул.1Травня 3), .

Повне рішення складено

07 лютого 2022 року

СуддяЛ. А. Грипіч