Справа № 523/5224/22
Провадження №2/523/3440/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33 Б) про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних,-

ВСТАНОВИВ:

До суду в травні 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33 Б) про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, ст. 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Оскільки згідно виписки з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33 Б, що відноситься до Шевченківського району м. Києва, суд вважає, що справа не підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Твердження позивача в тексті позовної заяви на те, що відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, остання має право на вибір підсудності, оскільки вона зареєстрована в Суворовському районі м. Одеси (м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5) є хибними, та не відповідають нормам діючого законодавства.

Постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01 березня 2013 року, врегульовує серед іншого правовідносини між потерпілим та заподіювачем шкоди, яким відповідач у справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» не є, оскільки шкоду було завдано власником автомобіля «Шкода Фабіа», державний номер НОМЕР_1 , котрий був застрахований у вищезазначеній страховій компанії.

Щодо позовних вимог про стягнення пені та трьох відсотків річних в даному випадку зазначені позовні вимоги є похідними від позовних вимог про стягнення страхового відшкодування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З наведеного вище суд вважає, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва, а тому справа має бути передана до цього суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.31, 258-260, 354, 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 33 Б) про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох відсотків річних, на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва. (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя