Справа № 2-2268/11
Провадження № 2-зз/175/10/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2268/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання договору позики від 04 червня 2008 року недійсним як фіктивним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання договору позики від 04 червня 2008 року недійсним як фіктивним.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 липня 2010 року (том№2 а.с.22-23) по вищевказаній цивільній справі було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 050110012.

16 червня 2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про скасування арешту з земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 050110012, оскільки порушено майнові права ТОВ «Факторингова компанія «Фінвест Груп» як іпотекодержателя за договором №PM-SME301/248/2008 від 28 липня 2008 року.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 4,5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 9 постанови №5 Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи наведене, оскільки встановлено, що заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» не є учасником справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання договору позики від 04 червня 2008 року недійсним як фіктивним, а тому не може звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в рамках вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення даної заяви.

Заявнику слід роз`яснити, що з метою зняття арешту з майна він має право звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Фінвест Груп» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-2268/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання договору позики від 04 червня 2008 року недійсним як фіктивним - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.