ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за невиконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за невиконання рішення суду.

Позов обґрунтовано наступним. Відповідач є боржником за зобов`язаннями перед позивачем. Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року, яке набуло чинності, ОСОБА_2 не виконує, наразі сума боргових зобов`язань за цим рішенням суду - 368 097 грн. 01 коп. За наслідками невиконання боргових зобов`язань позивачем нарахована на вказану суму боргу за період з 01.05.2015 по 01.12.2021, індекс інфляції - 251 152,00 грн. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості - 72762,00 грн., а всього - 323 914,00 грн., що й стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.12.2021 справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву.

Станом на 09.02.2022 закінчились строки для подання відзиву та відповіді на відзив, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2017 року, яке набуло чинності, відповідач не виконує, наразі сума боргових зобов`язань за цим рішенням суду - 368 097 грн. 01 коп.

За наслідками невиконання відповідачем боргових зобов`язань позивачем нарахована на вказану суму боргу за період з 01.05.2015 по 01.12.2021, індекс інфляції - 251 152,00 грн. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості - 72762,00 грн., а всього - 323 914,00 грн.

Відповідно, судом установлено факт неналежного виконання відповідачем свого зобов`язання стосовно погашення заборгованості.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зокрема, стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

При цьому зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення основного боргу.

Аналогічної позиції дотримується й Верховний Суд України, викладеної у ряді постанов, та правової позиції, постановленої за наслідками перегляду справ у порядку касаційного провадження.

Оскільки чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, тому суд вважає необхідним застосування до спірних правовідносин положень статті 625 ЦК України.

За наслідками невиконання боргових зобов`язань позивачем правомірно нараховано на суму боргу - 368 097 грн. 01 коп. індекс інфляції -- 251 152,00 грн. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості - 72762,00 грн., які підлягають задоволенню із визначених правових підстав.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.

Відповідно до частини першої ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3239,14 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат за невиконання рішення суду - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 індекс інфляції - 251 152,00 грн. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості - 72762,00 грн., а всього - 323 914,00 грн., судовий збір в сумі 3239,14 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст судового рішення складено 09.02.2022.

Суддя: Комаревцева Л.В.