_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/789/22
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Згідно обставин позивач перебуває у шлюбі з ОСОБА_4
29.08.2021р. відповідач на дитячому майданчику біля будинку АДРЕСА_1 стала доводити до відома дочки позивача, що вона не є рідної дочкою ОСОБА_4 , а він є їй вітчимом, що він її удочерив, що відбувалося у присутності друзів та інших дітей. Дочка повернулася додому у стані стресу, сильно плакала, питала чому ОСОБА_4 не є її батьком.
Представник позивача заявив клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи має висловлювання: «Вона не є рідною донькою ОСОБА_4 , що він є їй вітчимом, а вона йому падчерка та він навіть її не удочерив» - образливий чи знущальний характер, приниженням честі та гідності, твердженням певних фактів або суджень? Просить призначити проведення експертизи у ТОВ «Судова незалежна експертиза України».
Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що поставлені у клопотанні питання не мають відношення до суті справи.
Вислухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Оскільки мотиви, на які сторона позивача посилається у клопотання як на підставу до призначення експертизи суд знаходить поважними, і у справі сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і що зазначений висновок експерта потрібен стороні позивача як доказ обставин, на які вона посилається у позові, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити, на підставі ст.252ч.1п.5 ЦПК України.
Керуючись ст.197-199, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі судову лінгвістичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи має висловлювання: «Вона не є рідною донькою ОСОБА_4 , що він є їй вітчимом, а вона йому падчерка та він навіть її не удочерив» - образливий чи знущальний характер, приниженням честі та гідності, твердженням певних фактів або суджень?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити на виконання до ТОВ «Судова незалежна експертиза України».
Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Якщо у засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.