Справа № 140/1666/19
№2/140/708/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04.02.2022 року

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М., розглянувши в м. Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №140/1666/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Немирівського районного суду від 21.10.2019 року було задоволено позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.06.2019 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягненням ОСОБА_3 , 23-х років ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено розподіл судових витрат. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Однак, при написанні рішення суду в резолютивній його частині неправильно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 , а саме замість правильного НОМЕР_1 , помилково вказано РНОКПП НОМЕР_2 який належить його доньці - ОСОБА_3 .

Аналогічна описка була допущена і в виконачому листі №140/1666/19, провадження №2/140/708/19, виданому 25.11.2019, в якому в графі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 також вказано НОМЕР_2 , замість правильного .

В судове засідання сторони не викликались на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи 140/1666/19, суд дійшов висновку про виправлення описки за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 353 а ст. 354 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішенні можуть бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 269, 352-354ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду від 21.10.2019 року по цивільній справі №140/1666/19 та у виконавчому листі №140/1666/19, провадження №2/140/708/19 виданому 25.11.2019, та вважати правильним ідентифікаційний номер ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко