Справа № 473/1132/22
РІШЕННЯ

іменем України

"16" червня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

30.05.2022 року заявник ОСОБА_1 , який зазначає, що є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є його матір`ю.

В обґрунтування вимог заявник вказував, що до складу спадщини входить нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності, в тому числі і ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 06.03.1995 року органом приватизації Вознесенської міської ради (прізвища співвласників зазначено російською мовою - ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ).

Посилаючись на те, що в його свідоцтві про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого 27.07.1965 року матір`ю вказана ОСОБА_2 (російською мовою зазначено її прізвище « ОСОБА_2 » та його прізвище « ОСОБА_1 ») і згідно свідоцтва про смерть матері прізвище українською мовою зазначено ОСОБА_2 і усунути вказані протиріччя в адміністративному порядку не є можливим через відмову органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актових записів, а тому нотаріус не може встановити родинні відносини вказаних осіб, заявник просив заяву задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання вимог заяви.

Заінтересована особа - співвласник нерухомого майна та батько заявника - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти заяви про встановлення факту родинних відносин не має.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 підтверджується в судовому засіданні наступними доказами:

- копією свідоцтва про одруження батьків заявника, яке підтверджує спільність їх прізвища після його реєстрації, копією свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , в якій вони спільно проживали та набули права власності, де їх прізвище російською мовою відповідно було вказано « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 ».

Згідно практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах імен через неврахування їх походження, під впливом їх російської вимови або під графічним впливом записів російською мовою.

Зокрема, під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах імені поширені випадки фіксації по іншому основ прізвищ. В документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвище « ОСОБА_2 » (свідоцтво про народження заявника, укладення шлюбу батьків заявника, паспорт спадкодавця) та « ОСОБА_4 » (паспорт заявника), попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки сприяє в оформленні в спадкових правах.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя: О.Є.Старжинська