Провадження 2/756/1684/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

9 червня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позову зазначає, що з 2001 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти. 16.04.2019 року ОСОБА_3 змінила своє прізвище на ОСОБА_4 .

Оскільки з моменту припинення фактичних шлюбних відносин, ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, участі в її житті на та вихованні не приймає, матеріальну допомогу здійснює не регулярно та в не достатньому обсязі для покриття всіх витрат для забезпечення повноцінного життя та розвитку дитини, ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 50 відсотків від розміру додаткових витрат на утримання ОСОБА_5 в розмірі 55 998 грн. 80 коп.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, представник ОСОБА_6 подав заяву, в якій зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

ОСОБА_2 у судове засідання повторно не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану, однак в умовах воєнного стану конституційне право на судовий захист не може бути обмежено, сторони не позбавлені на участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції у визначеному процесуальним законом порядку, чим відповідач не скористався, а тому суд дійшов висновку про відсутність поважної причини неприбуття позивачем у судове засідання.

Крім того, суд враховує, що відповідач не отримує судову кореспонденцію за місцем його реєстрації, про іншу адресу для листування він суд не повідомляє, а тому його доводи про неодержання направлених судом заяв сторін по суті справи не є перешкодою для вирішення спору по суті.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Крім того, з огляду на незначну складність справи, її малозначність, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом установлено, що сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час дитина проживає разом з позивачкою, з відповідача на користь позивачки судовим наказом стягнуто аліменти на утримання спільної дитини.

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 від 06.09.2019 року вартість навчання ОСОБА_5 у школі англійської мови «English Prime» за період з 16.11.2017 року по 07.08.2019 року склала 40 530 грн. 00 коп., що також підтверджується квитанціями про оплату.

Згідно довідки фахового коледжу «Універсум» від 20.08.2021 року ОСОБА_5 є студенткою IV курсу ДЗмс-1-18-4.0 групи за освітньо-професійною програмою «Графічний дизайн».

04.01.2020 року між Освітнім центром «Setstud» в особі ФОП ОСОБА_8 (виконавець) та ФОП ОСОБА_1 (замовник) укладено договір № 2/980 про надання інформаційно-консультаційних послуг, відповідно до п.п. 1.1 якого на замовлення замовника, виконавець зобов`язується надати послуги з надання спеціальної інформації (кваліфіковану консультацію) з дисципліни за письмовим вибором замовника для абітурієнта ОСОБА_5 , в порядку та на умовах, передбачених цим договором, а замовник зобов`язується прийняти послуги та оплатити їх.

З наданих квитанцій витрати за підготовку ОСОБА_5 до ЗНО становили 12 525 грн. 00 коп.

Згідно додаткового договору до договору від 04.01.2020 року загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 78 150 грн. 80 коп., з яких за перший та другий курс оплата становила 38 183 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою № 2168 від 20.08.2021 року, договором про підготовку фахівця № 528/18д-УК від 02.08.2018 року та відповідними квитанціями.

З наданих квитанцій ОСОБА_1 сплатила за медичні послуги, які були надані ОСОБА_5 19 409 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обов`язки щодо несення таких витрат.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Як розяснено у п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо.

Відповідач є працездатним, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, тому має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткової матеріальної допомоги на утримання доньки.

Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме навчанням доньки, її розвитку, а законом обов`язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат, що становить 55 323 грн. 80 коп. (38 183 грн. 60 коп. + 19 409 грн. 00 коп. + 40 530 грн. 00 коп.+ 12 525 грн. 00 коп./2)

При цьому, клопотання позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу в розмірі 5 500 грн. 00 коп. не підтверджені фактами реального надання послуг адвоката на вказану суму саме по цій цивільній справі. На думку суду, розмір заявлених витрат на професійну правничу допомогу в указаній сумі є завищеним, не співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг та значенням справи для сторони. У зв`язку з чим, суд вважає правильним та доцільним частково стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правничу допомогу, а саме у розмірі 1 000 грн.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 284, 352, 354 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 55 323 грн. 80 коп. додаткових витрат на дитину та 1 000 грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу, а всього 56 323 (п`ятдесят шість тисяч триста двадцять три) грн. 80 коп.

В решті вимог позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя