Справа № 199/9124/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська 28 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом було задоволено вимоги позивача, а саме визнано за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-50/400 частин домоволодіння АДРЕСА_2 , які входять до складу 50/100 частин домоволодіння: частини житлового будинку літ. А-1, А1-1, А11-1, А3-1, а-1, а1-1, - квартири АДРЕСА_3 загальною площею 66,4 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м., допоміжною площею 20,6 кв.м., у тому числі: прибудова літ. А1-1, веранда літ.а-1, ганок з дашком літ.а11, погріб під літ А1-1 та господарчі будівлі: сараї літ.Б,Д,Е,З, гараж літ.В, туалет літ.Г, навіс літ. К, водоколонка №1, мостіння І,огорожа №3-6,9,14,15,17, Ѕ огорожі №16;

-частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:436:0010.

А також стягнуто із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, що складаються з судового збору, в розмірі 2522,40 грн.

13 квітня 2022 року відповідачем по справі було подано апеляційну скаргу. 18 травня 2022 року Дніпровським апеляційним судом було винесено ухвалу про повернення справи до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для належного оформлення, а саме для виправлення описки, оскільки при ухваленні оскаржуваного рішення, судом першої інстанції допущено описки, а саме, у резолютивній частині повного тексту судового рішення зазначено "- 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:436:0010", а в резолютивній частині судового рішення (вступній та резолютивній частині) зазначено "частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:436:0010".

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка в рішенні про підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Вважати правильною в абзаці другому резолютивної частини повного тексту рішення від 28 квітня 2021 року по даній справі редакцію «- частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:436:0010» замість неправильно зазначеної «-Ѕ частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:436:0010»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя