Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
17 червня 2022 року Справа № 608/5/22
Номер провадження2/608/249/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Бакальця І. Г.,
представників відповідача Леськи В. І. , ОСОБА_2 ,
адвоката Онищук М. Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонними судом Тернопільської області клопотання сторони відповідача про встановлення додаткового строку для подачі письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи у цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області про скасування як незаконних наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області про скасування як незаконних наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення.
У судове засідання стороною відповідача надано клопотання про встановлення додаткового строку для подачі письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи, а саме: копії листа Управління Державної служби якості освіти у Тернопільській області від 21.10.2021 № 594/02-03 із відміткою відповідача про отримання та витягу із журналу вхідної кореспонденції Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області. Клопотання обґрунтовано тим, що 24 травня 2022 року судом було задоволено клопотання сторони позивача про встановлення додаткового строку для подачі письмових доказів та долучення до матеріалів письмових доказів копії наказу № 58-од від 15.09.2021 «Про проведення позапланового інституційного аудиту Білівської ЗОШ І ІІІ ступенів Чортківської міської ради Тернопільської області» Управління Державної служби якості освіти у Тернопільській області. Оскільки, судочинство у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, сторона відповідача просить долучити вказані письмові докази, які вказують на обставини ознайомлення представників відповідача із результатами проведеного аудиту Білівської ЗОШ І ІІІ ступенів.
Представники відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , адвокат Онищук М. Б. в судовому засіданні клопотання підтримують, з підстав, наведених у ньому.
Позивач ОСОБА_1 , адвокат Бакалець І. Г. заперечують щодо задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що стороною відповідача вказані докази повинні були бути подані під час підготовчого судового засідання, стороною відповідач не вказано причин поважності пропуску строку подання письмових доказів..
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Згідно ч. 8 ст. ст. 83 ЦПК України,, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення вказаного клопотання сторони відповідача, встановлення додаткового строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи, оскільки, вказані докази стосуються обґрунтування позиції сторони відповідача щодо позиції сторони позивача про отримання копії Акту від 27.09.2021 за результатами перевірки додержання закладом освіти вимог чинного законодавства у сфері загальної середньої освіти (під час інституційного аудиту).
Керуючись ст. ст. 43, 81, 83, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання сторони відповідача про встановлення додаткового строку для подачі письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи задовольнити.
Встановити додатковий строк для подачі письмових доказів відповідачу Управлінню освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області та долучити до матеріалів справи: копію листа Управління Державної служби якості освіти у Тернопільській області від 21.10.2021 № 594/02-03 із відміткою відповідача про отримання та витяг із журналу вхідної кореспонденції Управління освіти, молоді та спорту Чортківської міської ради Тернопільської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. З. Коломієць