Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"21" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О. з власної ініціативи в порядку письмового провадження розглянувши заяву представника позивача Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
20 червня 2022 року в провадження судді надійшла заява про ухвалення додаткового рішення мотивуючи тим, що в резолютивній частині рішення не зазначено про розподіл судових витрат.
Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суд, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» суму заборгованості в розмірі 667 гривень 00 копійок. Питання про розподіл судових витрат судом не вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 3 ст. 270 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Втім, в резолютивній частині рішення суду від 09 червня 2022 р. не зазначено про розподіл судових витрат

Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з рішення суду від 09 червня 2022 року позов Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» було задоволено в повному обсязі.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір виходячи з суми задоволених позовних вимог у розмірі 2270 гривень 00 копійок на користь позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 141, ст. 265, ч. 4 ст. 268, ст. 270 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Доповнити рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2022 року в цивільній справі за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості одним абзацом з наступним реченням:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» суму судового збору у розмірі 2270 гривень 00 копійок.»

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду складене 21 червня 2022 року.

Дані сторін:

Позивач: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» (, 03056, м. Київ, вул. Перемоги, 37).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Н.О. Яровенко