Справа №463/1735/16-ц
Провадження №2/463/532/22
УХВАЛА

судового засідання

17 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.

з участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів у якому просить розділити будинок по АДРЕСА_1 на підставі варіанту №3 висновку експертизи №069/16 та розподілити земельну ділянку, кадастровий номер :04:004:0069 по АДРЕСА_1 на підставі пропозиції поділу земельної ділянки розробленої землевпорядником ОСОБА_7 .

Ухвалою судді від 09 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку та земельної ділянки, яка перебуває у провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Мармаша В.Я. Клопотання мотивує тим, що між тими самими сторонами існує спір та фактично такі справи місять однакові позовні вимоги щодо реального розподілу будинковолодіння, а тому в цілях економії, задля дотримання розумних строків розгляду судових справ є доцільність об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про об`єднання заперечив з мотивів та підстав наведених у письмових запереченнях. Зокрема, зазначає, що саме об`єднання даних цивільних справ ускладнить та затягне розгляд таких.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

За змістом п. 1 ч. 2 цієї статті, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Судом встановлено, що в провадженні судді Мармаша В.Я. перебуває цивільна справа №463/3560/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку та земельної ділянки, провадження в якій відкрито ухвалою суду від 11 липня 2021 року.

Оглянувши матеріали цивільних справ, враховуючи те, що вказані позови є пов`язані між собою підставою виникнення, спір існує між тими ж сторонами, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження дані цивільні справи, що буде сприяти повному та об`єктивному розгляду справи по суті, присвоївши цивільній справі номер № 463/1735/16-ц.

У відповідності до вимог ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, представник позивача в підготовчому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти закриття підготовчого засідання не заперечив, просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 також в підготовчому засіданні не заперечив проти закриття такого та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи положення ч.3 ст.189 ЦПК України, оскільки на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності (справа №463/1735/16-ц) та цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку та земельної ділянки (справа №463/3560/19).

Об`єднаній справі присвоїти номер справи №463/1735/16-ц, провадження №2/463/532/22.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду об`єднану справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності та цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про реальний розподіл будинку та земельної ділянки на - 30 червня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.Б. Жовнір