Справа № 334/1528/20
Пр. № 6/336/89/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Олексієнко С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про виправлення описки у виконавчих документах та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» звернулось до суду з заявою про виправлення описки в виконавчих листах виданих 15.02.2022 по справі № 334/1528/20.

В заяві зазначає, що у виконавчих листах від 15.02.2022 року по справі № 334/1528/20 допущено описку, а саме: в тексті виконавчих листів зазначений невірно прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість вірно вказаного прізвища « ОСОБА_1 ». На підставі чого просить виправити помилку у виконавчих листах по справі №334/1528/20 та рішенні суду, а саме вірно зазначити прізвище боржника.

В судове засідання 16.06.2022 р. представник ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» не з`явився.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку, що у відповідності до ч. 2 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмежено відповідальністю «Апельмон Прайм», про стягнення заборгованості з оплати спожитих послу задоволено. Однак в резолютивній частині рішення стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (м.Запоріжжя, вул.Полякова, 13-в, ) заборгованість з оплати спожитих послуг наданих за адресою АДРЕСА_2 нежитлове приміщення, І поверху літ. А-5 в сумі 75374,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» (м.Запоріжжя, вул.Полякова, 13-в, ) судовий збір в сумі 2102,00 грн..

На виконання рішення суду, за заявою ТОВ «Керуюча компанія «Мрія», 15.02.2022 р. у справі видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості з оплати спожитих послу та про стягнення судового збору, які отримано стягувачем 23.02.02022 р..

Як вбачається з матеріалів справи, вірне прізвище боржника ОСОБА_1 .

При розгляді вказаної заяви встановлено наявність описки у рішенні суду № 334/1528/20, пр. № 2/336/2680/21 від 07.12.2021 року, допущеної у резолютивній частині, а саме: в другому та третьому абзаці невірно вказано прізвище відповідача, замість « ОСОБА_1 » невірно вказано « ОСОБА_1 ». Вказана описка відображена також у виконавчих листах, а саме у графі «резолютивна частина рішення або вироку».

Вивчивши заяву та додатки, що до неї додані, оглянувши матеріали цивільної справи №334/1528/20, пр. № 2/336/2680/21, суд вважає, за необхідне внести виправлення в рішення суду від 07.12.2021, а також виконавчих листах від 15.02.2022.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про виправлення описки у виконавчих документах та рішенні суду задовольнити.

У резолютивній частині рішенні суду №334/1528/20, пр. №2/336/2680/21 від 07.12.2021 виправити описку, а саме: в другому та третьому абзаці вважати вірним прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

У виконавчих листах №334/1528/20, пр. №2/336/2680/21 виданих 15.02.2022 у графі «резолютивна частина рішення або вироку» вважати вірним вірним прізвище відповідача « ОСОБА_1 », замість невірно вказаного « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А.Галущенко