07.02.2022
Справа № 642/4136/20
Провадження № 2-во/642/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Мананкової І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 02.10.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 02.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволені.

24 січня 2022 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні суду помилково зазначено невірно прізвище позивача, а саме: « ОСОБА_3 », а треба: « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії паспорту позивача, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що прізвище позивача « ОСОБА_3 » та відповідно при відмінюванні « ОСОБА_3 », однак судом помилково в рішенні суду від 02.10.2020 вказано при відмінюванні « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 02.10.2020 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Ленінського районного суду від 02 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зазначити вірне прізвище позивача при відмінюванні - « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Г.Пашнєв