Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/791/22
Номер рядка звіту 17
У Х В А Л А

09.02.2022 Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, де заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІ-ЗК №016130, виданого Олешницькою сільською радою.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу. Загальні правила цієї статті застосовуються і до заяв, поданих в порядку окремого провадження, зокрема, заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Однак, подана заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві повинні бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, який заявник просить встановити та згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві об ставини і довідка про неможливі стьвідновлення втрачених документів.

Відповідно до абзацу першого п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Таким чином, зверненню до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, має передувати звернення заявника до органу, що видав державні акти на право приватної власності на землю. І лише після одержання відмови, заявник має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту. Однак, заявник не надав до суду підтвердження свого звернення до відповідного органу, а саме Олешницької сільської ради Берегівського району Закарпатської області, яка і видавала вказаний Державний акт на право приватної власності на землю заявнику.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:за подання заяви у справах окремого провадження 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, оскільки: заявником не сплачено судовий збір в розмірі 496,20 грн. та не додано доказів того, що особа звільнена від сплати судового збору.

Згідно ч. 1ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючисьст..185, 318 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити заявнику, що в разі не виконання вимог зазначених в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Надопта