Справа № 215/1323/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В., секретаря Бисової В.А.,

згідно з вимогами ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, клопотання (заяву) Штефан Тетяни Миколаївни - представника Публічного Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

18.05.2021 було відкрито провадження у цій цивільній справі та визначено проводити розгляд справи, відповідно до ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.02.2022 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд вказаної справи за правилами загального провадження та здійснення заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що у випадку розгляду справи в порядку спрощеного провадження відповідач буде позбавлений права на касаційне оскарження судового рішення. З метою збору достатнього обсягу доказів у справі направлено 4 адвокатських запити до різних інстанцій, відповіді на які ще не надійшли. Відповідач буде позбавлений виступити з промовою в дебатах. Неповне з`ясування обставин справи може привести до безпідставного стягнення з АТ «Кривбасзалізрудком» моральної шкоди. При розгляді справи може виникнути необхідність у проведенні експертизи характеру і ступеня ушкодження здоров`я позивача. АТ «Кривбасзалізрудком» бажає брати участь у судових засіданнях. З метою ефективного захисту прав та інтересів відповідача, для всебічного, справедливого та об`єктивного розгляду справи необхідна участь сторін.

Дослідивши вказане клопотання відповідача, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

За приписами, викладеними у ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про розгляд даної цивільної справи в порядку загального позовного провадження, не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, ч. 4 ст. 277, ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання (заяву) Штефан Тетяни Миколаївни - представника Публічного Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: