ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5102/22 Справа № 185/629/18 Суддя у 1-й інстанції - Зінченко А. С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

ознайомившись із апеляційною скаргою Фермерського господарства «Конкурент» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року у справі за позовом Фермерського господарства «Конкурент» до ОСОБА_1 , фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , треті особи: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державне підприємство «Сетам», Державна фіскальна служба, про визнання недійсними торгів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року в задоволенні позовної заяви ФГ Конкурент відмовлено (т.3, а.с.33-36).

Не погодившись з вказаним рішенням ФГ Конкурент звернулось до суду з апеляційною скаргою, яка подана з пропуском строку, та звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на поважність його пропуску (т.3, а.с.39-41).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року апеляційну скаргу ФГ Конкурент залишено без руху для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору та для звернення апелянта до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження (т.3, а.с.51-52).

11 травня 2021 року ФГ Конкурент, на виконання ухвали суду, надало до суду клопотання про поновлення та квитанцію на підтвердження сплати судового збору (т.3, а.с.55-57).

Останньою ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року ФГ Конкурент відмовлено у відкритті апеляційного провадження через відсутність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження (т.3, а.с.115-118).

Постановою Верховного Суду від 01 червня 2022 року ухвалу Дніпровського апеляційного суду скасовано та направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження (т.3, а.с.182-187).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити заявнику процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 20 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Фермерського господарства «Конкурент» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Конкурент» строк на оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Конкурент» на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2020 року.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 26 липня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров