Справа № 350/166/22
Номер провадження 2-о/350/6/2022
У Х В А Л А

про залишення без руху

08 лютого 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження,

в с т а н о в и в:

У своїй заяві заявниця ОСОБА_1 просить ухвалити рішення, яким встановити факт визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батьківства щодо неї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати органи реєстрації актів цивільного стану Калуського району внести зміни до актового запису про народження №28 від 04.12.2003 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в графі: «відомості про дитину», змінити прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , в графі: «відомості про батька», змінити прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Ознайомившись з матеріалами заяви, приходжу до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки складена з порушеннями вимог, передбачених ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Зокрема у ч. ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявниця всупереч вказаній нормі чітко невказує конкретну мету встановлення факту, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Крім цього, суддя звертає увагу заявниці на те, що у заяві остання просить встановити факт не стосовно неї безпосередньо, а у теперішньому часі стосовно батька, хоча який на час подання заяви вже давно є померлою особою.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

В поданій до суду заяві заявницею всупереч вимогам вищевказаної статті не зазначено заінтересованих осіб.

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання заяви про усунення недоліків та про уточнення викладу обставин і вимог, у тому числі зазначення мети встановлення факту, що впливає також на питання визначення належної заінтересованої особи для її залучення та участі у справі, у відповідній кількості примірників з додатками залежно від кількості зазначених заінтересованих осіб, але не менше 5-ти примірників.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження, залишити без руху, про що повідомити заявницю та надати їй строк п`ять днів з дня отримання нею ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити заявниці, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бейко