У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/17387/21

Провадження № 22-ц/4815/777/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Ковальчук Н.М.,

суддів: Хилевича С.В.,

Шимківа С.С.

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Дем`яненко Любові Петрівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків заподіяних невиконанням зобов"язання, ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Дем`яненко Любові Петрівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію рішення відповідач отримав 12.03.2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено - 17.02.2022 року, повний текст рішення складено - 18.02.2022 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист суду про направлення копії рішення ОСОБА_1 - 18.02.2022 року (а.с. 109), проте відсутні відомості про отримання останнім його копії. Апелянт стверджує, що отримав копію рішення 12.03.2022 року. Апеляційна скарга подана - 11.04.2022 року (згідно штампа на поштовому конверті).

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду та наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, у зв`язку з поновленням представнику ОСОБА_1 - адвокату Дем`яненко Любові Петрівні строку на апеляційне оскарження, дія рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року підлягає зупиненню.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дем`яненко Л. П. про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги є обгрунтованим, підтвердженим належними доказами, зокрема, довідкою про доходи № С від 22.03.2022 року виданої ДП «Арсенал СТ-6» ТзОВ «Арсенал СТ» про те, що ОСОБА_1 займає посаду командира відділення швидкого реагування ПЦС та за 2021 рік йому була нарахована заробітна плата в сумі 79786,38 грн. (розмір судового збору становить 4086,00 грн., що перевищує 5% розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік), і узгоджується з положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження та розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дем`яненко Любові Петрівни про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року та про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задовольнити.

2. Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Дем`яненко Любові Петрівні встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року.

3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та відшкодування збитків заподіяних невиконанням зобов"язання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дем`яненко Любові Петрівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року.

5. Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2022 року.

6. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

7. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С.В.

Шимків С.С.