Справа № 204/6925/21
Провадження № 2/204/483/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

07 лютого 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про встановлення строкового сервітуту на житло та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житлом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . третя особа адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про встановлення строкового сервітуту на житло та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житлом.

Судом вірно встановлено найменування третьої особи - адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, слухання справи призначено за правилами загального позовного провадження.

02 лютого 2022 року позивачем до початку судового розгляду, через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання позивач, представник позивача, не з`явилися, у поданій заяві позивач просила розглянути заяву за її відсутності.

Відповідач, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, клопотала суд про проведення судового засідання за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши подану заяву, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до з ч. 1 ст. 200, п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про встановлення строкового сервітуту на житло та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житлом, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради, про встановлення строкового сервітуту на житло та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житлом,- залишити без розгляду.

Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Ю. Мащук