Провадження № 2/643/1959/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2022

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Тимош О.М.,

за участю секретаря судового засідання Холод К.В.,

представника відповідача Войтенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Від позивача суду надійшли клопотання про витребування доказів, а саме: затвердженої і погодженої в установленому законодавством порядку проектної документації, яка є підставою для складання поопорної схеми ПЛ-04 кВ №120 Дергачівського РВ АТ «Харківобленерго» від 10.05.2020; інформаційної довідки про наявні підключення з 01.01.2013 споживачів до електричних мереж 0,4 кВ АТ «Харківобленерго», які розташовані на території ліцензованої діяльності відповідача на вул.Озерна, Місячна Верхня, б-р Спортивний за межами селища Черкаська Лозова Малоданилівської ОТГ Харківського району згідно поопорної схеми №120 від 10.05.2020; копію пояснювальної записки (остаточна редакція) 020-06-15 ПЗ детального плану території плану кварталу дачної забудови у районі бул.Спортнивний та вул.Луна Верхня та території Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту Харківської області та копії проектних рішень та документів ДРДА Харківської області та АТ «Харківобленерго» по розміщенню та будуванню електромереж на території кварталу дачної забудови в районі вул.Спортнивна та вул.Луна Верхня на території Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту.

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні проти клопотання про витребування пояснювальної записки (остаточна редакція) 020-06-15 ПЗ детального плану території плану кварталу дачної забудови та копії проектних рішень та документів ДРДА Харківської області та АТ «Харківобленерго» по розміщенню та будуванню електромереж на території кварталу дачної забудови в районі вул.Спортнивна та вул.Луна Верхня на території Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту не заперечувала. Проти клопотань про витребування від АТ «Харківобленерго» проектної документації, яка є підставою для складання поопорної схеми ПЛ-04 кВ №120 Дергачівського РВ АТ «Харківобленерго» від 10.05.2020 та інформаційної довідки про наявні підключення з 01.01.2013 споживачів до електричних мереж 0,4 кВ АТ «Харківобленерго», які розташовані на території ліцензованої діяльності відповідача на вул.Озерана, Місячна Верхня, б-р Спортивний за межами селища Черкаська Лозова Малоданилівської ОТГ Харківського району згідно поопорної схеми №120 від 10.05.2020 заперечувала. В обґрунтування заперечень зазначила, що КТП №120 Дергачівського РВ АТ «Харківобленерго» знаходиться на відстані більше ніж 270 м від земельної ділянки позивача, та не відноситься до території, що підлягає комплексній забудові, яка не електрофікована взагалі. Також зазначили, що проектна документація, яку просить витребувати позивач, взагалі відсутня у відповідача. З приводу клопотання про витребування інформаційної довідки про наявні підключення з 01.01.2013 споживачів до електричних мереж 0,4 кВ АТ «Харківобленерго» зазначила, що приєднання інших споживачів поза межами територіальної забудови не стосується предмету доказування.

Суд, вислухавши доводи представника відповідача, дослідивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, позивачем не надано суду доказів на вжиття заходів для самостійного отримання проектної документації та інформаційної довідки про наявні підключення з 01.01.2013 року електричних мереж 0,4 кВ АТ «Харківобленерго», які розташовані на території ліцензованої діяльності відповідача на вул.Озерана, Місячна Верхня, б-р Спортивний за межами селища Черкаська Лозова Малоданилівської ОТГ Харківського району згідно поопорної схеми №120 від 10.05.2020, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Крім того, відповідач стверджує, що затверджена і погоджена в установленому законодавством порядку проектна документація, яка є підставою для складання поопорної схеми ПЛ-04 кВ №120 Дергачівського РВ АТ «Харківобленерго» від 10.05.2020, у них відсутня. В свою чергу, клопотання позивача не містить підстав, з яких випливає, що цей доказ має АТ «Харківобленерго».

Що стосується клопотання про витребування доказів у Дергачівської районної державної адміністрації копію пояснювальної записки (остаточна редакція) 020-06-15 ПЗ детального плану території плану кварталу дачної забудови у районі бул.Спортнивний та вул.Луна Верхня та території Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту Харківської області та копії проектних рішень та документів ДРДА Харківської області та АТ «Харківобленерго» по розміщенню та будуванню електромереж на території кварталу дачної забудови в районі вул.Спортнивна та вул.Луна Верхня на території Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту, судом встановлено, що позивач звертався із запитом до Департаменту масових комунікацій та забезпечення доступу до публічної інформації ХОДА, який направив запит до розпорядника інформації Харківської районної державної адміністрації. Позивачем не надано суду інформації щодо надходження від розпорядника інформації відповіді на цей запит, цей доказ стосується предмета доказування, тому суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про витребування з Дергачівської районної державної адміністрації плану кварталу дачної забудови у районі бул.Спортнивний та вул.Луна Верхня та території Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту Харківської області та копії проектних рішень та документів ДРДА Харківської області та АТ «Харківобленерго» по розміщенню та будуванню електромереж на території кварталу дачної забудови в районі вул.Спортнивна та вул.Луна Верхня на території Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту, в задоволенні інших клопотань відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотань про витребування доказів у АТ «Харківобленерго», а саме затверджену і погоджену в установленому законодавством порядку проектну документацію, яка є підставою для складання поопорної схеми ПЛ-04 кВ №120 Дергачівського РВ АТ «Харківобленерго» від 10.05.2020; інформаційної довідки про наявні підключення з 01.01.2013 споживачів до електричних мереж 0,4 кВ АТ «Харківобленерго» , які розташовані на території ліцензованої діяльності відповідача на вул.Озерана, Місячна Верхня, б-р Спортивний за межами селища Черкаська Лозова Малоданилівської ОТГ Харківського району згідно поопорної схеми №120 від 10.05.2020.

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Дергачівської районної державної адміністрації.

Витребувати у Дергачівської районної державної адміністрації (м.Дергачі, м-н Перемоги, 5-а) копію пояснювальної записки (остаточна редакція) 020-06-15 ПЗ детального плану території плану кварталу дачної забудови у районі бул.Спортнивний та вул.Луна Верхня та території Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту Харківської області та копії проектних рішень та документів ДРДА Харківської області та АТ «Харківобленерго» по розміщенню та будуванню електромереж на території кварталу дачної забудови в районі вул.Спортнивна та вул.Луна Верхня на території Черкасько-Лозівської сільської ради за межами населеного пункту.

Встановити строк виконання ухвали до 28.02.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 07 лютого 2022 року.

Суддя О.М.Тимош