Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко О.Ф.
У Х В А Л А

06 червня 2022 року місто Київ

справа № 753/10433/21

провадження№22-ц/824/6063/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Шимко Андрієм Петровичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 січня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Саваріна О.С., приватний нотаріус Михальченко М.М. про визнання права власності в порядку спадкування.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, 02 лютого 2022 року представник ОСОБА_5 - адвокат Шимко А.П.. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дату складання повного його тексту в рішенні не зазначено. Разом з тим, представником відповідача копію повного тексту рішенні отримано електронною поштою 25 січня 2022 року, що підтверджується відповідним електронним листом.

Отже, останнім днем строку подання апеляційної скарги слід вважати 24 лютого 2022 року. Проте, 24 лютого 2022 року вранці розпочалась іноземна збройна агресія проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 введено на всій території України воєнний стан, який продовжено Указом Президента України від 18.04.2022 року.

Разом з тим, зважаючи на обмеження організаційного та логістичного характеру, зумовлені збройною агресією проти України та введення на території воєнного стану, з 24 лютого 2022 року по теперішній час у представника відповідача був відсутній доступ до документів та комп`ютерного обладнання, необхідних для підготовки апеляційної скарги у повному обсязі. Представник не мав об`єктивної можливості скористатися послугами поштового зв`язку в телекомунікаційними послугами для її відправлення у встановлений законом строк , а також не мав змоги подати апеляційну скаргу безпосередньо до суду через тимчасове припинення пропуску громадян до приміщення суду, про що повідомлено на його офіційній верб-сторінці.

Отже подання апеляційної скарги установлений законом строк виявилося не можливим, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання суд, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Як убачається з доданих до апеляційної скарги доказів, копію оскаржуваного рішення отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Шимко А.П. 25 січня 2022 року, останнім днем строку подання апеляційної скарги є 24 лютого 2022 року.

Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами та доповненнями) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2022 року пропущений апелянтами з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Разом з тим, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвоката Шимко А.П. вказує про те, що, оскільки, у даній справі судовий збір сплаті не підлягав, його ставка при поданні апеляційної скарги також є нульовою.

Проте, таке твердження не заслуговує на увагу та відхиляється судом, як безпідставне, оскільки, не ґрунтується на вимогах закону.

Так, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач звільнений від сплати судового збору на підстав п.2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .

Разом з тим, зазначена норма закону стосується лише позивачів, а тому твердження представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка А.П. про те, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги є нульовою, оскільки, у даній справі судовий збір сплаті не підлягав, не заслуговує на увагу з огляду на процесуальний статус відповідача по справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1710 грн.( 1140 грн. х 150% = 1710 грн.)

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1710 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві /Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Що стосується твердження представника ОСОБА_1 - адвоката Шимко А.П. про те, що у даній справі судовий збір сплаті не підлягав, його ставка при поданні апеляційної скарги також є нульовою.

Проте, таке твердження не заслуговує на увагу та відхиляється судом, як безпідставне та таке, що не ґрунтується на вимогах закону.

Так відповідно

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шимка Андрія Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року - задовольнити та поновити його.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Шимко Андрієм Петровичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус