Єдиний унікальний номер 728/434/22
Номер провадження 2/728/183/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату серії ЧН № 030664, мотивуючи свої вимоги тим, що вона будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030664.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрєйченко А.О. в підготовче засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача - Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилася бабою позивачці, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8,16-18).

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку (пай) - сіножать площею 0.54 га (пай № 625) із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №030664, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Як вбачається зі змісту довідки за № 03-06/298, виданої 20.12.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, згідно проекту землеустрою та списку власників земельних сертифікатів КСП «Україна» с. Голінка Ніжинського району на отримання державних актів на землю числиться за померлою ОСОБА_2 земельна ділянка по сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030664 загальною площею - 4,6191 га, з них: рілля площею - 4,0791 га та сіножать (пай № НОМЕР_1 ) площею 0,54 га (а.с. 10).

За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 5.4 умовних кадастрових гектарів із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 030664 виписано та видано на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року, про що зроблено запис в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № НОМЕР_3. ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №303835, площею 4.05 га ріллі. Відомості про видачу державного акта на право приватної власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 на кормові угіддя в Головному управлінні відсутні (а.с. 12).

08.12.2010 року ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом, який посвідчено секретарем Голінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с. 14)

Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, та 21.12.2016 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4.0491 га згідно Державного акту серії ЯА № 303835 (а.с. 13).

Згідно довідки за № 259, виданої 09.12.2021 року виконавчим комітетом Дмитрівської селищної ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно і до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою, крім неї, був зареєстрований та проживав чоловік ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно з повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 27.05.2022 № 235/01-16, спадкова справа щодо майна померлої ОСОБА_2 була відкрита 02.06.2016 року за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 . У справі є заповіт посвідчений Голінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 08.12.2010 року за №207 на ім`я ОСОБА_3 . Було видано свідоцтво про спадщину за заповітом від 21.12.2016 року за №1-1164 на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_1 (а.с.26,27)

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця в частині сіножаті площею 0.54 га, паю за № 625, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 19).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , своєчасне прийняття нию спадщини, відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2 згідно сертифікату серії ЧН № 030664 в частині сіножаті площею 0,54 га, пай за № 625.

Керуючись ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Дмитрівської селищної ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), а саме: сіножать площею 0,54 га, пай № НОМЕР_1 , із земель колишнього КСП «Україна» с. Голінка Бахмацького району Чернігівської області згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 030664, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 30.07.1996 року на ім`я ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Дмитрівська селищна рада Ніжинського району Чернігівської області, місце знаходження смт. Дмитрівка, вулиця Незалежності, 18, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2022 року.

Суддя О.В. Роздайбіда