Справа № 639/7677/21
Провадження № 2/639/160/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу № 639/7677/21 за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача 16 540, 00 гривень страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілої, а також 4 000, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

Разом з тим, до початку підготовчого засідання 07.02.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача АТ «Страхова компанія «АРКС» - Медвідь О.І. надійшло клопотання, в якому останній просить суд вищевказану цивільну справу передати для розгляду за підсудністю у Подільський районний суд м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вул. Хорива, буд. 21), оскільки суть позовної заяви полягає у незгоді з рішенням страхової компанії про зупинення перебігу строку прийняття рішення до моменту вирішення питання в рамках кримінального провадження, №0001497 від 01.09.2020 року. Прийняття вищезазначеного рішення відбулося за місцем знаходження АТ «СК «АРКС» - м. Київ, Подільський район, вул. Іллінська, буд. 8, відтак, на думку представника відповідача, позов має розглядатися за місцезнаходженням відповідача.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Стефківський В.І. в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник відповідача АТ «Страхова компанія «АРКС» - Медвідь О.І. у підготовче засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце засідання належним чином, надав письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Крім того, відповідно до ст. ст. 27, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду, на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння з визначених законом підстав.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, регламентні виплати по своїй правовій природі є відшкодуванням шкоди, і оскільки позов стосується відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи, позивач вправі за своїм вибором звернутися до суду за місцем завдання шкоди або зареєстрованим місцем проживання.Позивач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . Відтак, провадження у вищевказаній справі відкрито і заяву прийнято з дотриманням правил підсудності за вибором позивача, тобто за його зареєстрованим місцем проживання.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження, у зв`язку з чим у задоволенні такого клопотання відмовляє.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 27, 28, 76-78, 81, 89, 251, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідачаАкціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Медвідь Олександра Івановича про передачу на розгляд за підсудністю цивільній справі №639/7677/21 за позовомОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 21.06.2022 року.

Суддя В.В. Труханович