Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/963/17
Провадження № 2-др/553/10/2022
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
17.06.2022 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Мотріченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, реальний виділ частини домоволодіння та земельної ділянки, -
В червні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 року при вирішенні питання про виділення у його власність 1/2 частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 300 кв. м за Варіантом № 1 згідно з Додатком № 4 до Висновку експертів № 296/297 від 30. 06. 2020 року додаткової комплексної комісійної будівельно- технічної та земельно - технічної експертизи, виконаного судовими експертами Полтавського відділення Харківського Науководослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М. М. Бокаріуса, не конкретизовані необхідні дані щодо земельної ділянки, а саме: не зазначений її кадастровий номер, що стало підставою для відмови Державним реєстратором у проведенні реєстрації права власності на це майно
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.
Інші учасники процесу не з`явились в судове засідання, не повідомивши про причини неявки.
При вирішенні заяви суд враховує наступне.
В провадженні суду перебувала цивільна справа № 553/963/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, реальний виділ частини домоволодіння та земельної ділянки.
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.04.2021 року позов ОСОБА_4 задоволено частково - визнано спільним майном подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 наступне майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 138,5 кв.м, житловою площею 58,2 кв.м, земельну ділянку, кадастровий номер :06:004:0048, за адресою АДРЕСА_1 , легковий автомобіль марки "КІА CARENS", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , два ліжка, телевізор "Фунай", ноутбук "Т- machin", комп`ютер "Філіпс", комп`ютер, пральну машину "Елекстролюкс", плиту газову "ГЕФЕСТ", холодильник "Атлант", м`який куточок, шафу-купе, вмонтовану кухню, стіл кухонний, мікрохвильову піч, стіл комп`ютерний з полицями, антену-тарілку-тюнер, електром`ясорубку, соковижималку, праску "Зелмер", полиці для білизни (вмонтовані).

В порядку розподілу спільного майна подружжя:

- виділено ОСОБА_4 та визнати за нею право особистої власності на легковий автомобіль марки "КІА CARENS", 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 200000 грн. 00 коп.;

- виділено ОСОБА_3 та визнати за ним право особистої власності на наступне рухоме майно: два ліжка по 2500 грн. кожне загальною вартістю 5000 грн., комп`ютер "Філіпс" вартістю 8000 грн., пральну машину "Елекстролюкс" вартістю 3000 грн., плиту газову "ГЕФЕСТ" вартістю 600 грн., холодильник "Атлант" вартістю 3000 грн., мікрохвильову піч вартістю 500 грн., праску "Зелмер" вартістю 800 грн., телевізор "Фунай" вартістю 600 грн., ноутбук "Т- machin" вартістю 8000 грн., комп`ютер вартістю 8000 грн., м`який куточок вартістю 4000 грн., шафу-купе вартістю 6000 грн., вмонтовану кухню вартістю 8000 грн., стіл кухонний вартістю 2000 грн., стіл комп`ютерний з полицями вартістю 900 грн., антену-тарілку-тюнер вартістю 1000 грн., електром`ясорубку вартістю 500 грн., соковижималку вартістю 500 грн., полиці для білизни (вмонтовані) вартістю 500 грн., а всього майно на загальну суму 60900 грн. 00 коп.;

- виділено ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 54/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , вартістю 784742 грн. 00 коп., згідно з Варіантом № 1, 2, 3 у відповідності з Додатками №№ 1, 2, 3 до Висновку експертів № 296/297 від 30.06.2020 року додаткової комплексної, комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконаного судовими експертами Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, позначену на плані помаранчевим кольором, у складі приміщень житлового будинку літ. "А-2": 1 поверх тамбур 1-1 площею 1,7 кв.м, коридор 1-2 площею 13,5 кв.м, вбиральня 1-3 площею 0,9 кв.м, ванна 1-4 площею 5,7 кв.м, передпокій 1-8 площею 14,7 кв.м, ІІ поверх сходи 2-9 площею 6,1 кв.м, кладова 2-10 площею 3,1 кв.м, кімната 2-11 площею 10,7 кв.м, кімната 2-12 площею 18,1 кв.м, кладова 2-13 площею 5,3 кв.м, загальною площею 79,8 кв.м, а також підвал літ. "а2", господарські будівлі і споруди навіс літ. "г", ворота огорожі № 1, частина огорожі № 2;

- виділено ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на 46/100 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 , вартістю 680970 грн. 00 коп., згідно з Варіантом № 1, 2, 3 у відповідності з Додатком № 1 до Висновку експертів № 296/297 від 30.06.2020 року додаткової комплексної, комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконаного судовими експертами Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, позначену на плані фіолетовим кольором, у складі приміщень житлового будинку літ. "А-2": 1 поверх кухня 1-5 площею 19,0 кв.м, кімната 1-6 площею 13,2 кв.м, кімната 1-7 площею 16,2 кв.м, загальною площею 48,4 кв.м, а також господарські будівлі і споруди гараж літ. "Г", літній душ літ. "Б", вбиральня літ. "В", навіс літ. "б", баня літ. "Д", частина огорожі № 2, ворота огорожі № 3, огорожа № 4.

З метою здійснення поділу житлового будинку з надвірними будівлями покладено обов`язок на:

- ОСОБА_4 замурувати дверний отвір в частині віконного отвору з приміщення 1-8 в приміщення 1-7; в приміщенні 1-2 влаштувати кухню;

- ОСОБА_3 пробити дверний отвір в частині віконного отвору з приміщення кухні 1-5 на вулицю з подальшою установкою дверного блоку, пробити дверний отвір з приміщення 1-7 в приміщення 1-5, улаштувати перегородки в приміщенні 1-5, переобладнавши таким чином, щоб утворилися приміщення коридору площею 6,9 кв.м, кухні площею 8,3 кв.м, санвузла з душовою кабіною площею 3,8 кв.м, влаштувати вигрібну яму, з приміщення 1-7 пробити дверний отвір в приміщення гаражу літ. "Г" з подальшою установкою дверного блоку, демонтувати ворота в гараж та замурувати отвір, де раніше були ворота, щоб після переобладнання дане приміщення за цільовим призначенням стало підсобним;

- ОСОБА_4 та ОСОБА_3 обладнати власні квартири самостійними системами газопостачання, каналізації та електропостачання.

Існуючі зовнішні мережі газопостачання залишено у спільному користуванні співвласників.

Виділено у власність ОСОБА_4 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 300 кв.м за Варіантом № 1 згідно з Додатком № 4 до Висновку експертів № 296/297 від 30.06.2020 року додаткової комплексної, комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконаного судовими експертами Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, у тому числі 1/2 частину площі земельної ділянки спільної власності 32 кв.м (64/2), земельну ділянку в особистій власності 268 кв.м, позначену на плані помаранчевим кольором, з пропозицією встановлення сервітуту на земельну ділянку площею 25,1 кв.м іншому співвласнику.

Виділено у власність ОСОБА_3 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 площею 300 кв.м за Варіантом № 1 згідно з Додатком № 4 до Висновку експертів № 296/297 від 30.06.2020 року додаткової комплексної, комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконаного судовими експертами Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, у тому числі 1/2 частину площі земельної ділянки спільної власності 32 кв.м (64/2), земельну ділянку в особистій власності 268 кв.м (25 кв.м+243 кв.м), позначену на плані фіолетовим кольором, з пропозицією встановлення сервітуту на земельну ділянку площею 13,1 кв.м іншому співвласнику.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 компенсацію різниці вартості рухомого майна в сумі 39100 грн. 00 коп. та різницю вартості частини житлового будинку з надвірними будівлями в розмірі 50122 грн. 00 коп., а всього 89222 грн. 00 коп.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 012414, виданого 29 січня 2009 року, ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 18 березня 2008 року № 145 є власником земельної ділянки площею 600 кв.м, кадастровий номер :06:004:0048, цільове призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 600 кв.м), земельна ділянка розташована АДРЕСА_1 .

Предметом позовних вимог у справі була земельна ділянка з кадастровим номером :06:004:0048, частина якої виділена у власність ОСОБА_3 та частина у власність ОСОБА_4 .

Разом з тим, в резолютивній частині не зазначено кадастровий номер земельної ділянки площею 600 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначення землі житлової та громадської забудови (для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - 600 кв.м), що стало підставою для відмови у здійсненні державної реєстрації права власності відповідача на вказану земельну ділянку, а тому заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 142, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2021 року у справі № 553/963/17 (провадження № 2/553/142/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, реальний виділ частини домоволодіння та земельної ділянки.

Викласти абзаци шостий та сьомий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Виділити у власність ОСОБА_4 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :06:004:0048, по АДРЕСА_1 площею 300 кв.м за Варіантом № 1 згідно з Додатком № 4 до Висновку експертів № 296/297 від 30.06.2020 року додаткової комплексної, комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконаного судовими експертами Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, у тому числі 1/2 частину площі земельної ділянки спільної власності 32 кв.м (64/2), земельну ділянку в особистій власності 268 кв.м, позначену на плані помаранчевим кольором, з пропозицією встановлення сервітуту на земельну ділянку площею 25,1 кв.м іншому співвласнику.

Виділити у власність ОСОБА_3 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :06:004:0048, по АДРЕСА_1 площею 300 кв.м за Варіантом № 1 згідно з Додатком № 4 до Висновку експертів № 296/297 від 30.06.2020 року додаткової комплексної, комісійної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, виконаного судовими експертами Полтавського відділення Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, у тому числі 1/2 частину площі земельної ділянки спільної власності 32 кв.м (64/2), земельну ділянку в особистій власності 268 кв.м (25 кв.м+243 кв.м), позначену на плані фіолетовим кольором, з пропозицією встановлення сервітуту на земельну ділянку площею 13,1 кв.м іншому співвласнику.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складений 17.06.2022 року.

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна