КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/63527/18-ц

номер провадження: 22-ц/824/1692/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року у складі судді Остапчук Т.В., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» до ОСОБА_1 , третя особа: публічне акціонерне товариство «Банк Національні інвестиції», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» заборгованість за кредитним договором №418-11 від 06 грудня 2011 року в загальному розмірі 798 058 грн 01 коп., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 320 000 грн 00 коп. і заборгованість по процентах за користування кредитними коштами у розмірі 478 058 грн 01 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, а також сплатити судовий збір у розмірі 17 956 грн 30 коп. Також в ухвалі роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження. У разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала.

Копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року ОСОБА_1 отримав поштою 07 грудня 2021 року, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.43, т.2).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 17 грудня 2021 року.

Однак ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, ураховуючи, що ОСОБА_1 у строк, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2021 року, недолікиапеляційної скарги не усунув, а саме, не звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску, а також не сплатив судовий збір у розмірі 17 956 грн 30 коп., та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, то у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року слід відмовити відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 10 лютого 2021 року та повернути йому апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: