Справа № 681/58/22
УХВАЛА

"20" червня 2022 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі Банк) про повернення судового збору, -

встановив:

18 квітня 2022 року представник Банку звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив повернути судовий збір в сумі 2481 грн. сплачений 08 грудня 2021 року згідно платіжного доручення № ZZ428B1МТР, 04 лютого 2022 року згідно платіжного доручення № ZZ424B1NJU за подачу позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 18 лютого 2022 року позовну заяву було повернуто.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 28 січня 2022 року до Полонського районного суду надійшла позовна заява Банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та при цьому позивачем сплачено судовий збір в загальній сумі 2481 грн., що стверджується даними платіжних доручень № ZZ428B1МТР від 08 грудня 2021 року, № ZZ424B1NJU від 04 лютого 2022 року.

Вказаний розмір судового збору відповідає ставкам, зазначеним у ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ухвали суду від 18 лютого 2022 року Банку відмовлено у відкритті провадження по пред`явленому ним цивільному позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, оскільки такий не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а саме з мотивів, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення Банку з позовом.

Представником Банку на дану ухвалу 21 березня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 04 травня 2022 року ухвалу Полонського районного суду у частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом Банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скасовано та справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ухвали суду від 30 травня 2022 року позовну заяву Банку прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

За положеннями ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Беручи до уваги, що ухвалу Полонського районного суду від 18 лютого 2022 року в частині відмови у відкритті провадження у справі за позовом Банку до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скасовано та судом першої інстанції відкрито провадження у цій справі, а тому судом не встановлено підстав для повернення позивачеві сплаченої суми судового збору.

Керуючись наведеним, ст.ст.260, 261, 353-355 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.Г.Горщар