Справа № 758/3723/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О. В. , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості за договором про надання послуг на створення і використання твору,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП «Сервісно-видавничий центр» нарахованої, але не виплаченої заборгованості за договором про надання послуг на створення і використання твору .

Дослідивши заяву про видачу судового наказу, подані документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До даної заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості за договором про надання послуг на створення і використання твору заявником додано довідку про те, що станом на 05 січня 2022 року загальна сума заборгованості із винагороди за договором складає 94 305 грн., однак з моменту видачі цієї довідки до моменту звернення заявником до суду із заявою про видачу судового наказу пройшло понад чотири місяці, тому на підставі лише цієї довідки не можливо встановити чи є актуальним розмір заборгованість на момент звернення до суду.

Відтак, до заяви не додані докази, що у боржника наявна заборгованість перед заявником по нарахованій, але не виплаченій заборгованості за договором про надання послуг на створення і використання твору станом на день звернення заявника 26.05.2022 року до суду.

Таким чином, заявником до заяви про видачу судового наказу не додані докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, а тому заява не відповідає положенням ст.163 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, враховуючи те, що заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.163, п.1 ч.1, ч.2 ст.165, ч.1 ст.166, п.1 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості за договором про надання послуг на створення і використання твору.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої, зокрема п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. В. Лещенко