ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2327/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.,

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року представник позивача ПАТ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив суд стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0111/09/2018/0054 від 08.08.2018, що станом на 27.07.2020 становить суму в розмірі 602 283,79 грн., а також судовий збір в сумі 9034,26 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.08.2018 на підставі укладеного між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 кредитного договору №0111/08/2018/0054, останній, отримав кредит у розмірі 683 037,00 грн. на строк з 08 серпня 2018 року по 07 серпня 2025 року на придбання автомобіля «КІА OPTIMA» 2016 року випуску, та зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

Кредит було забезпечено заставою у вигляді вищезазначеного автомобіля та порукою відповідача ОСОБА_2 за договором поруки № 0111/08/2018/0054-Р від 08.08.2018.

Позивач вказує, що в зв`язку із неналежним виконанням умов зазначеного кредитного договору, у відповідача ОСОБА_1 станом на 27.07.2020 виникла заборгованість у розмірі 602 283,79 грн., яка складається із: 552 673,88 грн. - заборгованість по кредиту (строкова), 911,52 грн. - заборгованість по процентам (прострочена), 5 032,25 грн. - заборгованість по процентам (поточна), 28 756,46 грн. - заборгованість по процентам (прострочена), 14 276,48 грн. - заборгованість по комісії прострочена, 324,67 - заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3%) річних, 308,53 грн. - сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції.

З огляду на викладене, а також посилаючись на те, що банк може також вимагати і від поручителя повернути заборгованість за кредитом, в зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору, а тому банк вимушений звернутись до суду із даним позовом та просить суд стягнути солідарно зазначену заборгованість із відповідачів на користь позивача в примусовому порядку.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16.09.2020 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання та учасникам справи, встановлені строки для подання заяв по суті справи. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 07.04.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього у матеріалах справи заява про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив. 07.07.2021 відповідач був присутній на черговому судовому засіданні, яке було відкладено судом для надання можливості ознайомлення з матерілами справи. 21.07.2021 відповідач ознайомлювався з матеріалами справи. У наступні судові засідання відповідач не з`являвся, відзиву на позовну заяву та/або заяв з процесуальних питань від нього до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку - судовою повісткою за місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду повідомлялась про розгляд справи. Відзиву на позовну заяву та/або заяв з процесуальних питань від неї до суду не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги розумні строки розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 08.08.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №0111/08/2018/0054, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти у сумі у розмірі 683 037,00 грн., на строк із 08 серпня 2018 року по 07 серпня 2025 року на придбання автомобіля «КІА OPTIMA» 2016 року випуску, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

В матеріалах справи міститься додаток № 2 до кредитного договору №0111/08/2018/0054 від 08.08.2018, та додаток № 1 «Розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит» підписаний позичальником.

Згідно з п. 1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язався сплачувати Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: - за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 11,99% річних та є фіксованою (п. 1.3.1. Кредитного договору); - за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,99 % річних та є фіксованою (п. 1.3.2 Кредитного договору).

Проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом з дотриманням умов п. 3.10 цього Договору, коли при розрахунку процентів застосовується метод «30/360», коли для розрахунку береться умовна кількість днів у місяці - 30 днів та у році - 360 днів (пункти 3.9 та 3.10 Кредитного договору).

Проценти за користування кредитними коштами у межах терміну користування нараховуються на залишок строкової заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, або до дня перенесення кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості (п. 3.9.1 Кредитного договору).

Проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором, нараховуються на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня перенесення кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом (п. 3.9.2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.3.3 Сторони домовились, що у разі порушення Позичальником будь-якого або декількох зобов`язань, встановлених п.п.4.3.6 - 4.3.9 цього Договору. Позичальник сплачує Банку комісію за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,5% (без ПДВ) від суми наданого кредиту, зазначеної у п. 1.1 цього Договору (з урахуванням змін і доповнень).

При цьому, виконання Позичальником зобов`язань щодо сплати комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості не звільняє Позичальника від виконання ним зобов`язань, встановлених п.п. 4.3.6 - 4.3.9 цього Договору.

Так, згідно умов кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати банку проценти за користування кредитом за весь час фактичного користування. У разі порушення позичальником будь-якого зобов`язання, встановлених п.п. 4.3.6 - 4.3.9 договору, позичальник сплачує банку комісію за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,5 % від суми наданого кредиту.

Нарахування комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборговності здійснюється не пізніше останнього банківського дня кожного місяця починаючи з місяця, в якому Банком виявлено порушення Позичальником зобов`язань, встановлених в п.п. 4.3.6-4.3.9 цього Договору до повного погашення кредитної заборгованості (у т.ч. погашення простроченої заборгованості по тілу кредиту, процентам та комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості) не враховуючи останній місяць користування кредитом.

Відповідно до п. 3.3.1 Кредитного договору в період застосування комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості зобов`язання по частковому поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитними коштами є виконаними Позичальником належним чином у разі зарахування на Рахунок кредиту суми періодичного платежу, яка включає суму нарахованої відповідно до п. 3.13 цього Договору комісії за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості, за умови відсутності на момент зарахування періодичного платежу простроченої заборгованості Позичальника за цим Договором.

У свою чергу, п. 4.3.1 передбачено, що Позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у п. 1.1 цього Договору цілі. Повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та порядку згідно цього Договору.

Відповідно до п. 3.1 Кредитного договору Позичальник здійснює погашення кредиту у відповідності з графіком, встановленому у Додатку №2 до цього Договору, та сплату процентів за користування кредитними коштами (надалі - кредитна заборгованість) шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 12 169,00 грн. (крім першого та останнього платежів), щомісячно з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця (надалі - строк сплати періодичного платежу), шляхом внесення коштів на рахунок № НОМЕР_1 (надалі - Рахунок кредиту), відкритий в АБ «Укргазбанк», код банку 320478, через касу Банку або шляхом безготівкового перерахування.

Згідно з п. 3.2 Кредитного договору, перший платіж сплачується Позичальником з 1-го (першого) по 10-е (десяте) число місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, у розмірі нарахованих процентів за користування кредитними коштами з першого дня користування кредитними коштами по останній календарний день цього ж місяця. Останній платіж визначається як залишок заборгованості на перше число останнього місяця користування кредитними коштами в останньому та передостанньому місяці, та комісія за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості, нарахована у місяці, що передує останньому місяцю користування кредитом (за наявності), та сплачується Позичальником у день закінчення терміну, на який надано кредит (у відповідності з п. 1.2 цього Договору), або у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту.

Пунктом 4.1 Кредитного договору передбачено обов`язок Банку відкрити Позичальнику рахунок з обліку кредиту №7026.980 та рахунок № НОМЕР_1 для внесення періодичних платежів, дострокового погашення заборгованості по кредиту та всіх комісій, передбачених цим Договором.

Банк належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору, зокрема, відкрив Позичальнику рахунок з обліку кредиту, а також рахунок для внесення періодичних платежів, дострокового погашення заборгованості по кредиту та всіх комісій, передбачених цим Договором, здійснив перерахування кредитних коштів на рахунок, зазначений у п. 1.1 Кредитного договору, тощо.

Відповідно до п. 2.3. Кредитного договору, кредит забезпечується фінансовою порукою ОСОБА_2

08 серпня 2018 року кредит було забезпечено заставою на умовах Договору застави від 08.08.2018, посвідченого Кучеравенко Т.Є., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, у вигляді автомобіля КІА, модель OPTIMA, 2016 року випуску, тип загальний легковий - загальний седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , колір - білий, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить Позичальнику на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 18.07.2018, видане ТСЦ 3246, та фінансовою порукою відповідача ОСОБА_2 за договором поруки № 0111 /08/2018/0054-Р від 08.08.2018.

Згідно п.1.1 Договору поруки вбачається, що Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі не пізніше 07 серпня 2025 року повернути кредит у розмірі 683 037,00 грн., сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування, виходячи з 11,99 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 16,99% річних, а також комісії та неустойки у розмірі і випадках, передбачених Кредитним договором, договором забезпечення та цим Договором.

Пунктами 1.2, 1.4 договору поруки встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 1.5 Договору поруки порукою за цим Договором також забезпечується виконання Позичальником зобов`язань по кредиту у разі вимоги Кредитора про дострокове виконання зобов`язань по кредитному договору, на умовах та з підстави, передбачених у кредитному договорі.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

При цьому, згідно із ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Нормами ч. 2 ст. 625 ЦК визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України).

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що банк належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору, зокрема, відкрив Позичальнику рахунок з обліку кредиту, а також рахунок для внесення періодичних платежів, дострокового погашення заборгованості по кредиту та всіх комісій, передбачених цим Договором, здійснив перерахування кредитних коштів на рахунок, зазначений у п. 1.1 Кредитного договору, тощо.

Як вбачається із виписки по рахунку, відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо строків погашення кредиту та процентів у зв`язку з чим, у банку виникло право вимоги повернення суми заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4.2.3 Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісій (якщо буде мати місце) у випадках, які Сторони визначають, як істотне порушення умов цього Договору, зокрема, в разі невиконання Позичальником будь-яких зобов`язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше, ніж на 1 (один) календарний місяць, що випливають з цього Договору та невиконання та/або неналежного виконання вимог будь- якого з пп. 4.3.6-4.3.9. цього Договору. Вимога про дострокове виконання Позичальником своїх зобов`язань по Цьому Договору направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. Якщо протягом цього періоду Позичальник усуне порушення умов, визначених у цьому підпункті, вимога Банку втрачає чинність.

У разі невиконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором Банк має право задовольнити свої вимоги по цьому Договору у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у тому числі шляхом звернення стягнення на предмет забезпечення (п. 4.2.4 Кредитного договору).

Згідно п. 4.3.5 Кредитного договору Позичальник зобов`язався на вимогу Банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції у випадках, передбачених цим Договором, договором застави та чинним законодавством України.

Згідно п.4.3.7 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується вчиняти всі необхідні дії щодо чинності страхового покриття за договорами страхування, зокрема вчасно вносити всі чергові страхові платежі, сплата яких забезпечувала б дію договорів страхування на строк не менший, ніж той, в межах якого Позичальник виконає всі зобов`язання за кредитним договором, а будь-яка чергова сплата платежів продовжувала б безперервну дію договору страхування не менше ніж на наступний рік.

Цим же пунктом Позичальник зобов`язався здійснювати страхування заставного майна протягом усього строку кредитування.

На виконання вимог Кредитного договору та Договору застави Позичальник надав Банку копію Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, які є предметом застави № 202.18.2413382 від 19.07.2018, укладеного із ТДВ «Експрес Страхування».

Відповідно до п.4.3.8 Кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобов`язання підтримувати шляхом негайної сплати відповідних страхових платежів та надавати до Банку підтвердження внесення страхового платежу.

Відповідно до п. 11 Договору страхування, страховий платіж встановлюється на кожен рік страхування та має бути сплачений Страхувальником на поточний рахунок Страховика відповідно до графіку, зокрема: сума страхового платежу за перший рік страхування в розмірі 100%такого платежу - 47 663,50 грн. сплачується одноразово в день укладення Договору; сума страхового платежу за другий рік страхування в розмірі 42 078,74 грн. сплачується до 07.08.2019.

Аналогічні зобов`язання визначені сторонами в укладеному Договорі застави (п. 3.3.4 умов Договору застави).

Таким чином, оскільки відповідачем порушено умови п.п. 4.3.6 - 4.3.9 Кредитного договору та п. 3.3.4 Договору застави, з 08.08.2019 відповідно до п. 1.3.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісію за управління коштами в частині обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 0,5% (без ПДВ) від суми наданого кредиту.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору належним чином своїх кредитних зобов`язань не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем станом на 27.07.2020, складає: 552 673,88 грн. - заборгованість по кредиту (строкова), 911, 52 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 5 032,25 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 28 756,46 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), 14 276,48 грн. - заборгованість по комісії прострочена, що вбачається із виписок/особового рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

При цьому, з вищевказаного розрахунку вбачається часткове виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором, та частково здійснювалося його повернення.

Крім того, у зв`язку з простроченням відповідач виконання своїх зобов`язань за Кредитним договором, з 11.01.2019 по 27.07.2020 позивачем нараховано 3% річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК в сумі 324,67 грн., а саме: за несвоєчасне погашення процентів - 206,70 грн; за несвоєчасне погашення кредиту - 117,97 грн, що підтверджується Розрахунком заборгованості.

Збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з 11.01.2019 по 31.05.2020 складає 308,53 грн., а саме: за несвоєчасне погашення процентів - 179,99 грн.; за несвоєчасне погашення кредиту - 128,54 грн.

Зазначені розрахунки заборгованості стороною відповідачів не спростовано, як і не надано суду переконливих доказів належного виконання умов укладеного договору в частині вчасного та належного погашення суми кредиту в обумовлені договором строки та розмірах.

Окремо варто зазначити про те, що згідно умов укладеного між сторонами кредитного договору, відповідач, як позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; та у випадку порушення зобов`язання, сплачувати відповідні штрафні санкції.

Перевіривши надані позивачем розрахунки та взявши до уваги умови кредитного договору, суд вважає доведеним обставину порушення відповідачами умов такого кредитного договору в частині своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за Кредитним договором станом на 27.07.2020 загальна заборгованість відповідачів перед Банком складає 602 283, 79 грн., яка підлягає до стягнення з відповідачів.

На момент розгляду справи у суду відсутні відомості щодо сплати відповідачами вищевказаної суми заборгованості.

Відповідачами, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасної та у повному обсязі сплати кредитних коштів та відсутності заборгованості перед позивачем по їх погашенню.

Враховуючи викладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 602 283, 79 грн. є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що доводи позову знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, стороною відповідачів не спростовані, а тому суд вважає, що позов є доведеним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 9034,26 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 629, 634,1054 ЦК України, ст.ст.12, 76-81, 89, 95, 133, 141, 229, 258, 259, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_6 )на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 0111/08/2018/0054 від 08.08.2018, що станом на 27.07.2020 становить у розмірі 602 283,79 (шістсот дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 79 коп., а також судові витрати у вигляді судового збору у сумі 9034,26 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: