У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Барков В. М., розглянувши апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в інтересах якої діє Будлянський Віталій Миколайович на рішення рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карадон Марина Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок та права власності, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Карадон Марина Петрівна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Макаревич Вікторія Геннадіївна про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування державної реєстрації земельних ділянок та права власності, зобов`язання вчинити дії щодо повернення земельних ділянок.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 20 січня 2022 року представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру направив апеляційну скаргу (поштою), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 12 жовтня 2021 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

В апеляційній скарзі на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року представник Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - Будлянський В.М. зазначає, що рішення суду першої інстанції на адресу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру не надходило, з його змістом відповідач ознайомився лише 20.12.2021 року через ЄДРСР.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено за відсутністю сторін у судовому засіданні, його повний текст виготовлено 28 жовтня 2021 року. Копію рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року направлено на адресу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру 02 листопада 2021 року (а.с. 219) та відповідно до відмітки у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, отримано уповноваженим представником Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру - 29 листопада 2021 року (а.с. 228).

Проте, апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року було направлено поштою 20 січня 2021 року, тобто з пропуском строку встановленого п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, які викладені у апеляційній скарзі не є поважними та не свідчать про об`єктивну неможливість подати апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з попущенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення їх недоліків та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, в інтересах якої діє Будлянський Віталій Миколайович на рішення рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 12 жовтня 2021 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги який десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Барков