Провадження №: 6/755/385/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , Долинський РВ ДВС Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро), -

у с т а н о в и л а:

25.05.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , Долинський РВ ДВС Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро).

Суд, вивчивши матеріали вказаної заяви приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має бути повернута заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказана норма розміщена у Розділі VІ ЦПК України, який має назву «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08.02.2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України згідно яких, зокрема, частину другу статті 183 ЦПК України доповнено абзацом другим наступного змісту.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У своїй заяві заявник вказує на те, що ним до неї додається опис відправленої кореспонденції учасникам справи.

Поряд із цим, матеріали заяви не містять опису відправленої кореспонденції учасникам справи, що підтверджується актом складеним працівниками канцелярії суду 25.05.2022 року, натомість на підтвердження надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи, до заяви додані фіскальні чеки, у яких містяться дані про те, що на ім`я ОСОБА_1 та Долинський РВ ДВС направлено рекомендовані листи.

Однак фіскальний чек є лише підтвердженням надання послуг поштового зв`язку, але у ньому не вказано, а ні конкретну адресу спрямування кореспонденції, а ні інформації про те, яка саме кореспонденція була направлена, тому надані стороною заявника фіскальні чеки жодним чином не вказують та не підтверджують направлення саме на адресу інших учасників судового провадження та саме примірнику заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з додатками, із якою заявник звернувся до суду.

За відсутності опису відправленої кореспонденції та зазначення конкретної адреси отримувача у суду відсутні підстави для обґрунтованого висновку про те, що заявник дійсно направив саме на адресу заінтересованих осіб та саме примірник своєї заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з додатками іншим часникам справи, а тому суд дійшов висновку, що заявником у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником не додано належних доказів надіслання (надання) примірника заяви іншим учасникам справи (провадження).

Поскільки суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині необхідності надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам провадження, заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має бути повернуто заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 353-355, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, заінтересовані особи: боржник - ОСОБА_1 , Долинський РВ ДВС Південно-Східного МУ МЮ (м. Дніпро) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 16.06.2022 року.

Суддя -