Справа № 743/79/22
Провадження № 2/743/144/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Любецької селищної ради, в якому просила визнати за нею право власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на:

- земельну ділянку, загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер :08:001:0544, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, Любецька селищна рада;

- земельну ділянку, загальною площею 1,9000 га, кадастровий номер :05:001:0049, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, Любецька селищна рада;

- земельну ділянку, загальною площею 1,5700 га, кадастровий номер :04:002:0021, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, Любецька селищна рада.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її рідного батька, ОСОБА_2 . До складу спадкового майна після смерті останнього, у тому числі, входить право на вищезазначені земельні ділянки. Однак, позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, оскільки розпорядженням Ріпкинської РДА від 29.09.2003 № 351 до державного акту про право приватної власності на землю серії ІV- ЧН № 010992, який посвідчував право власності ОСОБА_2 на вищезазначені земельні ділянки, з порушенням вимог п. 2,9 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності, затвердженої наказом Державного Комітету по земельним ресурсах № 43 від 04.05.1999, чинними на той час, були внесені зміни рукописно, а не за допомогою комп`ютерної техніки, згідно яких на плані зовнішніх меж земельної ділянки додано план по земельній ділянці площею 0,06 га. Тому державний акт про право приватної власності на землю серії ІV- ЧН № 010992 є зіпсованим. Чинним законодавством не передбачено можливості отримання дубліката державного акту про право приватної власності на землю взамін зіпсованого не його власником. За таких обставин позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкове майно, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину.

У підготовче засідання позивачка не з`явилася, надіславши до суду заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що Любецька селищна рада позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Любецької селищної ради (вул. Добринінська, 60, смт Любеч Чернігівського району Чернігівської області, ) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 0,0600 га, кадастровий номер :08:001:0544, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, Любецька селищна рада, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,9000 га, кадастровий номер :05:001:0049, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, Любецька селищна рада, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,5700 га, кадастровий номер :04:002:0021, для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Ріпкинський район, Любецька селищна рада, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Повне рішення суду складено 07 червня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Павленко