УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Вольської К.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виклик свідків, витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримав подане одночасно зі зустрічною позовною заявою клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , який, за твердженням сторони, може повідомити про обставини укладення 01.02.2018 року попереднього договору між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно придбання домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а також обставини укладення оспорюваного договору позики з укладенням розписки від 02.04.2019 року.

Крім того, представник заявив клопотання про витребування доказів шляхом доступу суду до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів «Стан розгляду справ» та «Список справ, призначених до розгляду», без обмеженого доступу, на з`ясування відомостей про наявні судові провадження за участі ОСОБА_4 .

В судовому засіданні учасник зауважив, що відповідні обставини будуть доводитись стороною відповідача на підтвердження відомостей про загальні умови вчинення оспорюваного договору, справжньої волі сторін правочину на досягнення бажаних результатів.

Представник позивача заперечував щодо задоволення наведених клопотань.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

У відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Виходячи з загальних положень ЦПК України підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Відповідно до ст. 203 ЦК України, яка покладається відповідачем в основу зустрічного позову із вимогами про визнання договору недійсним, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Суд погоджується із доводами сторони відповідача (позивача за зустрічним позовом), що підстави заявлених позовних вимог потребують дослідження відомостей про супроводжуючі умови укладення оспорюваного договору, зокрема на з`ясування даних про справжню правову природу укладеного договору, дійсну волю його учасників.

Приймаючи до уваги характер виниклого спору між сторонами, суд вважає заяву сторони про виклик свідка обґрунтованою, направленою на всебічне та повноцінне встановлення обставин по справі.

З приводу вимог про використання доступу суду до систем Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів «Стан розгляду справ» та «Список справ, призначених до розгляду», з наявними відомостями щодо стану розгляду справ (перебування у провадженні судів цивільних, адміністративних, кримінальних проваджень), суд зауважує, що відповідні дані не можуть характеризуватись ознакою достатнього вірогідного впливу на висновки щодо мотивації учасників оспорюваного правочину, належність запитуваної інформації до обставин спору виявляє надвисокий рівень припущення, що у перспективній оцінці не зможе розтлумачитись як «належний доказ».

Суд також звертає увагу, що сторона позивача фактично не висловлює заперечень щодо можливості існування судових проваджень за участі ОСОБА_4 , крім того, для запобігання загрози життю та здоров`ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану, доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, сервісів «Стан розгляду справ» та «Список справ, призначених до розгляду» тимчасово призупинено.

Доступу до відповідної інформації суди, судді не мають.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Керуючись ст.ст. 83, 91 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 .

Свідка попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання, за відмову від дачі показань.

У задоволенні заяви про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 17.06.2022 року.

Суддя : Д.М.Лєдньов