Справа № 565/407/22
Провадження № 2-о/565/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці Савонік Л.О. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою у якій просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 12 квітня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що з 12 квітня 2007 року почала проживати однією сім`єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, у її власній квартирі АДРЕСА_1 . Проживаючи однією сім`єю вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, разом виховували доньку заявниці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та будували міцні сімейні взаємовідносини.

Згодом ОСОБА_3 запропонував офіційно реєструвати шлюб, однак одразу після пропозиції одружитися у нього лікарі діагностували хронічне захворювання нирок п`ятого ступеня, двобічний пієлонефрит в поєднанні з діабетичною нефропатією, ХНН четвертого ступеня пролонгована гемодіалізом, вторинна анемія. Одразу ж після виявлення в ОСОБА_3 зазначеного захворювання його прооперували та він проходив курс післяоперативної реабілітації. У зв`язку з хворобою ОСОБА_3 через переживання за його здоров`я і життя заявниці було не до одруження та реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Заповіту як письмового розпорядження на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не складав, хоча мав такий намір, але не встиг звернутися до нотаріуса.

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, оскільки, будучи лише фактично, але не юридично, дружиною ОСОБА_3 , не має права на спадкування після його смерті без встановлення в судовому порядку факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Зазначає, що інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає, оскільки він не перебував в зареєстрованому шлюбі та не мав рідних дітей, був в своїй сім`ї єдиним сином, а його батьки померли раніше від нього. Спадкова справа внаслідок смерті ОСОБА_3 заведена на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Через відсутність юридичного підтвердження факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю вона істотно обмежена у реалізації прав, що пов`язані з оформленням спадкових прав на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , а також в оформленні та отриманні компенсації на його поховання, отримання страхового відшкодування вартості лікування померлого.

Ухвалою суду від 15 квітня 2022 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 05 травня 2022 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалами суду від 26 травня 2022 року та 09 червня 2022 року розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Савонік Л.О. вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. ОСОБА_1 ствердила, що інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає, саме вона проживала з ним однією сім`єю в її квартирі. Зазначила, що з ОСОБА_3 вели спільний побут та мали спільний бюджет.

Представник заінтересованої особи Вараської міської ради в судове засідання не з`явився , до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослiдивши надані письмовi докази по справi, суд дійшов наступних висновків.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 809415 від 25 лютого 2021 року ОСОБА_3 було встановлено довічно першу групу інвалідності. Він підлягав лікуванню гемодіалізом та потребував постійної регульованої допомоги.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що 25 жовтня 2021 року складено відповідний актовий запис № 364, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

У листі Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області № 590/947/23.1-04-23 від 21 червня 2022 року зазначено, що заявником при державній реєстрації смерті ОСОБА_3 була ОСОБА_1 .

24 жовтня 2021 року ОСОБА_1 видано лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 № 544 від 24 жовтня 2021 року.

ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Вараський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області у листі № 547/869/23.1-04-23 від 08 червня 2022 року повідомив про відсутність в архіві відділу актових записів про укладення шлюбу на ОСОБА_1 .

Згідно інформації Вараського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області № 590/947/23.1-04-23 від 21 червня 2022 року відсутній в архіві відділу актовий запис про укладення шлюбу за період з 12 квітня 2007 року по 23 жовтня 2021 року на ОСОБА_3 .

На підтвердження факту спільного проживання з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 також надано фотокартки (а.с.17-20).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , допитані в судовому засіданні, підтвердили обставини, зазначені у заяві ОСОБА_1 .

ОСОБА_5 показала суду, що вона дочка заявниці. На її день народження ІНФОРМАЦІЯ_3 мама офіційно познайомила її з ОСОБА_3 і з того дня він почав проживати разом з ними. Проживали вони з мамою як подружжя, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. ОСОБА_3 приймав участь у її виховані, вона називала його татом. Похованням ОСОБА_3 займалася вона та мама.

ОСОБА_6 показала суду, що вона рідна сестра заявниці. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали разом як чоловік та жінка, спільно робили ремонт у квартирі яку отримала ОСОБА_1 . Похованням ОСОБА_3 займалася ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положень п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

У ст. 3 СК України зазначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.

Відповідно до ст.ст. 79-81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Вивчивши обставини справи, дослідивши та оцінивши в сукупності наявні по справі достовірні та достатні докази, суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт проживання заявниці та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 12 квітня 2007 року до дня смерті останнього (ІНФОРМАЦІЯ_1 ), відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вараська міська рада, про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 12 квітня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 22 червня 2022 року.

Суддя Г.В.Бренчук