17.06.2022 Провадження по справі № 2/940/242/22
Справа № 940/382/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно житловий будинокпо АДРЕСА_1 , що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що вона є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняла фактично, постійно проживаючи зі спадкодавцем на день його смерті. Проте, звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, їй у вчиненні нотаріальної дії відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, який вона надати не може, оскільки спадкодавець за життя не зареєстрував право власності на нього, в зв`язку з чим не може реалізувати своїх спадкових прав.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Безугла І.С. не прибула, до суду надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибув, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_1 від 25.05.2021 року (а.с. 5) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16.02.1980 року (а.с. 19). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинкупо АДРЕСА_1 (виписка з облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки по господарської книги № 1 Стадницької сільської ради № 195 від 28.09.2021 року а.с. 15).

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкування та спадщину прийняла фактично, постійно проживаючи зі спадкодавцем на день його смерті.

Інший спадкоємець після смерті ОСОБА_3 його син ОСОБА_2 своєю заявою, поданою до нотаріальної контори, від прийняття спадщини відмовився.

Проте, звернувшись до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, позивач отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 56/02-31 від 08.02.2022 року а.с. 6), який позивач пред`явити не може, оскільки даний будинок не був зареєстрований спадкодавцем у встановленому законом порядку (інформаційна довідка КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 428 від 23.07.2021 року а.с. 14).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 , спадщину прийняла фактично, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалися, інший спадкоємець відмовилася від своїх прав на спадкове майно, іншим шляхом реалізувати свої спадкові права щодо будинку позивач не може, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинокпо АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованою в АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинокпо АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.П.Косович