У Х В А Л А

15.06.2022 Справа №607/7185/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабій Назарій Іванович до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабій Н.І. подала до суду позов до відповідачів ПАТ «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 , у якому просять стягнути із відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» грошові кошти в розмірі 25810,39 гривень в рахунок стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, а також грошові кошти в розмірі 1290,50 гривень в рахунок страхового відшкодування моральної шкоди; стягнути із відповідача ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 178709,49 в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, крім вимоги про стягнення майнової шкоди, позивачкою також заявлено вимогу про стягнення із відповідачів моральної шкоди у загальній сумі 180 000 гривень, яка не відноситься до категорії позовних вимог, які підлягають звільненню від сплати судового збору.

Верховний Суд у своїй постанові від 28 листопада 2018 року при розгляді справи №761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18) зазначив, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру фізичною собою, сплачується судовий збір за ставкою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (992,40 гривень) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (12405 гривень).

За вказаних обставин, з огляду на заявлений позивачкою розмір моральної шкоди, яку вона просить стягнути із відповідачів у сумі 180 000 гривень, сума судового збору, яка підлягає до сплати становить 1800 гривень.

Відповідно до пунктів 4,5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, мотивувальна частина позовної заяви не узгоджується із прохальною частиною позову. Зокрема, позивачка звернулася до суду із позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У прохальній частині позовних вимог позивачка просить стягнути із відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» грошові кошти в розмірі 25810,39 гривень в рахунок стягнення страхового відшкодування матеріальної шкоди, при цьому, у мотивувальній частині позову покликається на Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Однак, порядок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням регулюється спеціальними нормами та є відмінним поняттям від стягнення страхового відшкодування.

Крім цього, позивачка просить стягнути із відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» грошові кошти в розмірі 1290,50 гривень в рахунок страхового відшкодування моральної шкоди. Однак, моральна шкода не може стягуватися в рахунок страхового відшкодування.

За вказаних обставин, позивачці слід конкретизувати мотивувальну та прохальну частину позову, привівши їх у відповідність.

Крім цього, долучені до позовної заяви копії документів для сторони відповідача належним чином не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом надання викладеної у новій редакції позовної заяви, з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі та з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України та надання її копії для сторони відповідача, а також сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бабій Назарій Іванович до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка