Справа № 150/422/21
Провадження № 22-з/801/95/22
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,

суддів: Міхасішина І.В., Сопруна В.В.

розглянувши заяву керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Романа Піголь про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 05 квітня 2022 року, ухваленій за наслідками розгляду апеляційної скарги Могилів-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Могилів-Подільської районної державної адміністрації на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2021 року в справі № 150/422/21 за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), -

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 05 квітня 2022 року апеляційну скаргу особи, яка не брала участі в справі - Могилів-Подільської окружної прокуратури, подану в інтересах держави в особі Могилів-Подільської районної державної адміністрації задоволено.

Рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецької селищної ради Могилів - Подільського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай), - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 1362 грн.

06 червня 2022 року до Вінницького апеляційного суду від керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Р.Піголь надійшла заява, у якій заявник просить виправити описку, допущену в зазначеній постанові суду апеляційної інстанції щодо особи на користь якої слід стягнути з позивача ОСОБА_1 судові витрати у справі, які складаються із суми судового збору 1362 грн.

Дослідивши матеріали витребуваної з суду першої інстанції цивільної справи №150/422/21, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в постанові апеляційного суду від 05 квітня 2022 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилка, яка пов`язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками зокрема можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Як слідує із платіжного доручення №61 від 24.01.2022 платником судового збору у сумі 1362 грн за подання Могилів-Подільською окружною прокуратурою Вінницької області апеляційної скарги на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 23 вересня 2021 року є Вінницька обласна прокуратура.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури Романа Піголь задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивні частині постанови Вінницького апеляційного суду від 05 квітня 2022 року, зазначивши в ній абзац четвертий у такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької обласної прокуратури сплачений за подання апеляційної скарги судовий збір в сумі 1362 грн».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в частині відмови у відкритті апеляційного провадження в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: І.М. Стадник
Судді:І.В. Міхасішин В.В.Сопрун