Справа № 689/2079/21
РІШЕННЯ

Іменем України

24.01.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

представника позивача Лісовського О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських праввідносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що на обліку в службі у справах дітей Ярмолинецької селищної ради, як складні життєві обставини перебуває малолітня дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю ОСОБА_3 , батьківських обов`язків, систематичним зловживанням алкогольних напоїв та не створення матір`ю належних умов для виховання та розвитку дитини.

Згідно довідки Ярмолинецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 , є одинокою матір`ю неповнолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає в будинку співмешканця.

09.09.2021 до служби у справах дітей з повідомленням звернувся директор Ярмолинецької ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1, що малолітню дитину ОСОБА_2 , зранку до школи привели стороні особи, батьки її подруги, в якої вона залишилась на ніч.

В ході бесіди з дитиною було з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ночувала в сім`ї подружки, оскільки її мати та співмешканець знаходились в стані сильного алкогольного сп`яніння та залишатись з ними вона не хотіла. Мати на телефонні дзвінки дирекції школи не відповідає та до навчального закладу не приходить. Того ж дня працівниками служби у справах дітей, спільно з працівниками центру надання соціальних послуг, інспектором поліції та працівниками Ярмолинецької ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1, було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_2 . В ході обстеження було виявлено, що співмешканець знаходився, з візульного погдляду, в сильному стані алкогольного сп`яніння. В будинок впустити відмовився, на запитання, де мати ОСОБА_3 відповів, що не знає та де знаходиться на даний час малолітня дитина ОСОБА_2 теж не знає.

В ході бесіди з малолітньою дитиною ОСОБА_2 , яка відбулася в приміщенні Ярмолинецької ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1, було з`ясовано, що 08.09.2021 року, вона ночувала в сім`ї подружки, оскільки її мати та співмешканець знаходились в стані алкогольного сп`яніння, ночувати вдома вона боялась. До навчального закладу її відправила мати подружки, дала гроші на харчування та теплий одяг. Мати на дзвінки не відповідає, додому дитина відмовлялася повертатись та не заперечувала, щодо її влаштування до Дитячого будинку Хмельницької обласної ради.

Виключно в інтересах малолітньої дитини та враховуючи акт проведення рівня безпеки дитини, акт обстеження умов проживання сім`ї малолітньої ОСОБА_2 , було прийнято рішення про направлення дитини до Дитячого будинку Хмельницької обласної ради.

14.09.2021 року, працівником служби у справах дітей, спільно з інспектором поліції повторно обстежено умови проживання матері ОСОБА_3 . У ході бесіди, мати повідомила, що її дитина ОСОБА_2 , з 08.09.2021 року по 10.09.2021 року не ночувала та не приходила додому. Мати до школи за даний період не приходила та до вчителів не телефонувала з метою з`ясування її місця знаходження, із заявами до правоохоронних органів про зникнення дитини не зверталась. З її слів, що дитина знаходиться в Дитячому будинку Хмельницької обласної ради вона дізналася вечері 10.09.2021 року проте, ніяких дій, щодо повернення дитини не вчинила. Також, мати ОСОБА_3 не пояснила, де вона знаходилась 09.09.2021 року та чому не відповідала на дзвінки педагогів і працівників служби у справах дітей. Працівником поліції був складений протокол за неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 .

Попередньо малолітню дитину ОСОБА_2 , з метою її соціального захисту було двічі тимчасово влаштовано за заявами матері: 23.03.2020 року, наказом служби у справах дітей "Про тимчасове влаштування дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах ОСОБА_2 " було влаштовано в сім`ю тітки ОСОБА_4 02.06.2021 року рішенням виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради №40 "Про влаштування малолітньої ОСОБА_2 в Дитячий будинок Хмельницької обласної ради" було влаштовано до Дитячого будинку.

На неодноразові зауваження працівників служби у справах дітей та фахівців відділу надання соціальних послуг, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, недопущення зловживання алкогольних напоїв, створення неналежних умов для проживання, виховання дитини та влаштування на роботу, ОСОБА_3 не реагує.

Згідно листа КУ "ЦНСП Ярмолинецької селищної ради" від 17.09.2021 №279, сім`я ОСОБА_3 , перебувала під соціальним супроводом, з матір`ю неодноразово проводилися бесіди, щодо належного виконання батьківських обов`язків, створення неналежних умов для виховання та розвитку дитини, недопущення розпиття алкогольних напоїв, належного догляду за донькою та відповідального батьківства, проте на зауваження та рекомендації фахівців мати майже не реагує.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Ярмолинецькій селищній раді, яке відбулось 16.09.2021 року, була присутня мати ОСОБА_3 , яка розповіла, що буде належним чином виконувати батьківські обов`язки, створить належні умови для виховання та розвитку дитини, не буде зловживати алкогольними напоями. Проте не надала будь-яких пояснень з приводу того, чому дитина не ночувала вдома дві доби та чому вона не вчиняла будь-яких дій, щодо з`ясування її місця знаходження.

Виконавчий комітет Ярмолинецької селищної ради 12.10.2021 №10 прийняв рішення "Про відбрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ", відповідно до цього представник органу Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради звернувся до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради заявлені вимоги підтримав із зазначених у заяві підстав.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Заслухавши предстаника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , свідоцтво серії НОМЕР_1 від 11 листопада 2010 року.

Згідно довідки Ярмолинецького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3 , є одинокою матір`ю неповнолітньої - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та проживає в будинку співмешканця.

Рішенням Виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради 12.10.2021 №10 прийнято рішення "Про відбрання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ", та влаштувати ОСОБА_2 в дитячий будинок Хмельницької обласної ради.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради як органу опіки та піклування, який був затверджений рішенням виконкому №10 від 12.10.2021, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно ОСОБА_2 , не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на її утримання, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_2 .

Дані підтверджуються:копією листа КНП "ЦНСПД Ярмолинецької селищної ради" від 17.09.2021; копією листа Ярмолинецької ЗЗСО І-ІІІ ступенів №1 Ярмолинецької селищної ради від 09.09.2021 №39-Л; копією наказу служби у справах дітей Ярмолинецької селищної ради від 19.05.2021 №22 "Про взяття на облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах ОСОБА_2 "; копіями актів обстеження умов проживання ОСОБА_3 , від 09.09.2021 та 14.09.2021; копією рішення виконавчого комітету Ярмолинецької селищної ради від 12.10.2021 №10; витягами з протоколу комісії з питань захисту прав дитини №8 від 20.08.2021 року та №9 від 16.09.2021 року.

Частиною першою статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків.

У п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Також у п. 16 зазначено, що Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачкою чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідачка не виконували батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини, суд вважає, що відповідачка ухилялися від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновками органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачку батьківських прав.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачці виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено.

Суд повно, всебічно та об`єктивно з`ясував обставини справи.

На підставі викладеного суд вважає, що ухилення ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків, в судовому засіданні доведено повністю, в матеріалах справи міститься достатньо доказів на підтвердження даних обставин, що дають підстави позов задовольнити повністю та позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини, так як саме позбавлення батьківських прав відповідатиме інтересам дитини.

В силу ст. 141 ЦК України з ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 164 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 25.01.2022.

Суддя А.В. Кульбаба