Справа № 524/3082/22
Провадження № 2/524/2715/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022 року року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 10.06.2022 року вищевказану заяву залишено без руху в зв`язку з невиконанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду представником позивача адвокатам Басай М.М. надано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та докази в обґрунтування такого клопотання.

Проте, недоліки зазначені в ухвалі від 10.06.2022 року в повному обсязі не усунуті.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення вимог ст.175 ЦПК України:

- не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не конкретизований зміст позовних вимог. Так, позивач просить визнати нещасним випадком подію, що зафіксована в період з 31.08.2006-05.11.2009 р. та призвела до травмування і ушкодження здоров`я ОСОБА_1 , проте не конкретизує коли саме стався нещасний випадок з зазначенням точного часу та дати, під час виконання яких трудових обов`язків, на якому підприємстві, не залучає до участі по справі вказане підприємство, не долучає жодних доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Враховуючи, що позивачем неконкретизована позовна вимога щодо зобов`язання Фонду соціального страхування оформити результати роботи комісії по факту нещасного випадку та не зазначено відповідача, суд позбавлений можливості визначитися з юрисдикційною підсудністю вказаної справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення вищенаведених положень, до заяви не додано копій заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому, з урахуванням викладеного позивачу необхідно зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши щодо кожної вимоги відповідача по справі; надати докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк