Справа № 305/435/22
Провадження по справі 2/305/340/22
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

15.06.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рахові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Рахівської міської ради, орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_4 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Рахівської міської ради, орган опіки та піклування Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, Державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Рахівського районного суду від 14 квітня 2022 року витребувано від державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни, 90500, м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області, належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи, в якій було прийняте рішення від 06.07.2020 з індексним номером 52969957 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на будівлю кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована у АДРЕСА_1 .

Вказані докази (документи) необхідно було представити суду до 23 травня 2022 року. Одночасно судом було роз`яснено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали була отримана державним реєстратором Тячівської міської ради Лазар Д.В. 21 квітня 2022 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за трек-номером на офіційному сайті Укрпошти.

Однак, станом на 15.06.2022 державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Д.В. витребувані судом докази не надала, про причини неподання доказів суд не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Частиною 3 статті 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Оскільки в судовому засіданні встановлено обставини створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, які полягали у невиконанні вимог ухвали суду про витребування доказів від 14 квітня 2022 року, неповідомленні суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподанні таких доказів без поважних причин, до особи, у якої було витребувано докази, слід застосувати заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне накласти на державного реєстратора Тячівської міської ради ОСОБА_5 штраф у розмірі, визначеному ст. 148 ЦПК України - одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 гривні, оскільки час, до якого державний реєстратор повинна була подати докази - 23 травня 2022 вже давно минув і неподання доказів призводить до відкладення розгляду справи, а отже порушення судом строків розгляду справи, порушення права сторін на розгляд справи у розумний строк та витрачання і так відсутніх державних коштів на повторне повідомлення учасників процесу, водночас не застосовуючи максимальний штраф на державного реєстратора з тим, щоб такий не був непосильним для останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Якщо особа, стосовно якої постановлено ухвалу про стягнення штрафу, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків, суд може скасувати постановлену ним ухвалу, що передбачено ч. 6 ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 143, 144, 148, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Застосувати щодо державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Д.В. заходи процесуального примусу.

Стягнути з державного реєстратора Тячівської міської ради Лазар Діани Василівни в дохід державного бюджету штраф у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одну гривню).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: *;101; (штраф, як засіб процесуального примусу).

Дані про боржника: державний реєстратор Тячівської міської ради Лазар Діана Василівна, 90500, м. Тячів, вул. Шевченка, 2, Закарпатської області, .

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині стягнення штрафу протягом трьох років.

Роз`яснити державному реєстратору Тячівської міської ради Лазар Діані Василівні, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Розгляд справи відкласти на 09:30 годин 21 червня 2022 року у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.Е.Ємчук