КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4821/2022 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

20 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Ігнатченко Н.В., суддів: Мережко М.В., Савченка С.І., розглянувши в приміщенні Київського апеляційного суду у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адамська Маріанна Миколаївна, нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Оболонського району міста Києва Іванець Олена Олександрівна, про визнання заповіту частково недійсним повторно,

в с т а н о в и в:

5 січня 2022 року безпосереднього до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана 30 грудня 2021 року його представником - адвокатом Болдирєвою Д.І. на рішення Деснянськогорайонного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року, повний текст якого виготовлено 2 грудня 2021 року, про залишення без задоволення позовних вимог у вказаній вище справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року та витребувано із Оболонськогорайонного суду м. Києва цивільну справу № 754/18442/19.

Однак, під час комп`ютерного виготовлення тексту ухвали було допущено технічну описку, а саме: замість вірного рішення Деснянськогорайонного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року, яке є предметом апеляційного оскарження, помилково зазначено про рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Отже, вирішуючи питання про виправлення технічних описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд може усунути лише такі неточності, які впливають на можливість його реалізації чи правосудність судового рішення.

Виходячи з наведеного, ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Деснянськогорайонного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року містить деякі неточності, які можуть вплинути на сприйняття учасниками справи зроблених судом висновків в частині рішення, що оскаржується в апеляційному порядку, а також витребування матеріалів цивільної справи № 754/18442/19 із суду першої інстанції, який його ухвалив.

Згідно із частинами другою, четвертою статті 269 ЦК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки допущена технічна описка може вплинути на можливість реалізації судового рішення та його сприйняття учасниками справи, а питання про внесення виправлень за обов`язковою участю учасників справи не передбачено процесуальним законодавством, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначені неточності в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року у порядку письмового провадження.

Керуючись статями 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити технічну описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження, а саме вважати по тексту вказаної ухвали правильним рішення суду першої інстанції, яке є предметом апеляційного оскарження, рішення Деснянськогорайонного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року замість помилково зазначеного рішення Оболонськогорайонного суду м. Києва від 23 листопада 2021 року.

Копію ухвали про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду виключно у випадках, передбачених в частині другій статті 389 ЦПК України.

Судді: Н.В. Ігнатченко

М.В. Мережко

С.І. Савченко