Провадження № 2/337/365/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Сабліної А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю відповідачів,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідачів ТОВ «Місто для людей Запоріжжя», ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 , в якому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів шкоду, завдану залиттям квартири та витрати за складання експертного висновку в загальній сумі 218379,44 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2021р. відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

06.01.2022р. від представника відповідача ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» надійшов відзив на позовну заяву.

31.01.2022р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Феденко Л.А. до суду надійшла відповідь на відзив, а 08.02.2022р. клопотання про поновлення строку подання відповіді на відзив, яке було задоволено 21.02.2022р. під час підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 21.02.2022р. було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Феденко Л.А. про витребування доказів від ТОВ «Місто для людей Запоріжжя».

16.06.2022р. від ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» надійшли письмові пояснення по справі та на виконання ухвали суду від 21.02.2022р. - документи, які є в наявності у Товариства.

22.06.2002р. від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Феденко Л.А. надійшло клопотання про витребування з Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) відомостей щодо факту смерті відповідача ОСОБА_2 , оскільки позивачу стало відомо від сусідів, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не прибули, про час та місце проведення засідання повідомлялись належним чином. Представник позивача у клопотанні про витребування доказів просила його розглянути у її відсутність.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, повідомленої представником позивача інформації про смерть відповідача ОСОБА_2 , сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаної інформації, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування інформації, яка зазначена у клопотанні.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст.197 ЦПК України підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.12,13,81,83,84,197-198 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання у справі відкласти на 06 липня 2022 року 09.00 год. Виклик учасників справи повторити.

2. Клопотання представника позивача - адвоката Феденко Л.А. задовольнити.

Витребувати з Хортицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (м. Запоріжжя, пр. Інженера Преображенського , буд. 15) відомості про факт смерті та, за наявності, копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 05.07.2022р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова