БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/969/22
Провадження № 2-о/497/50/22
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

"15" червня 2022 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, заінтересовані особи - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА

03.06.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, проте заява не відповідає вимогам ст.175ч.3п.п.2,4-10 та ч.5ст.177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч.3ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою має бути зазначено: з якою метою необхідно заявнику встановити юридичний факт; т а, у даному випадку - обставини та докази, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачається, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, мають подати докази разом з поданням позовної заяви.

Проте, у супереч вимог чиного законодавства зміст заяви не відповідає вимогам, визначеним ст.306 ЦПК України, оскільки в ній не зазначені докази, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : не наведені факти та не додані докази, які підтверджують неможливість встановити місцеперебування особи. Так, до заяви не додано доказів того, що заявник вживав заходів щодо досудового вирішення питання - розшуку ОСОБА_2 за останнім місцем його реєстрації, шляхом звернення до правоохоронних органів, та в результаті яких встановити місце його перебування неможливо (відповіді на запити, листи, довідки з органів внутрішніх справ, номер розшукової справи, тощо), а також відсутні докази чи посилання на докази, що підтверджують викладені у заяві обставини. Довідка з відділку поліції про відсутність відомостей про притягнення особи до відповідальності - не є доказом розшукових дій, тому заявнику слід запропонувати надати суду достатні та належні докази в обгрунтування заяви про визнання особи безвісно відсутньою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, оскільки це співвідноситься з вимогами ч.1ст.185 ЦПК України, згідно якої суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 184 і 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви (позову) без руху. Проте, заявнику слід роз`яснити, що в разі його наполяганні на відкритті провадження за його заявою та усунення вказаних недоліків, справа буде розглянута судом з дотриманням вимог матеріального та процесуального цивільного права.

Керуючись ст.ст.175,185, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовани особи - Городненська сільська рада Болградського району Одеської області та ОСОБА_2 залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки у строк, не пізніше 10-ти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, надавши суду належно оформлену позовну заяву з повно викладеними відомості щодо обставин зникнення особи, яку він просить визнати суд безвісті відсутньою, та усі необхідні докази на його розсуд для підтвердження вимог заяви.

Роз`яснити заявнику, що, в разі невиконання вищезазначених недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджатиме зверненню з нею до суду удруге після усунення її недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя А.В. Кравцова