17.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/2523/22
Провадження № 2-з/205/377/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

16 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати у ТОВ «ФК «Факторінгс» та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової В.Ю. належним чином завірені копії документів на підставі яких було зроблено виконавчий напис № 726 від 10 червня 2021 року, оскільки самостійно отримати вказані докази не виявляється можливим.

Вивчивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивач зазначив причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 15-А) належним чином завірені копії документів на підставі яких було зроблено виконавчий напис №726, вчинений 10 червня 2021 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградової Владислави Юріївни (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд.15А) належним чином завірені копії документів на підставі яких було зроблено виконавчий напис №726, вчинений 10 червня 2021 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградовою Владиславою Юріївною.

Роз`яснити уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» та приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Виноградовій Владиславі Юріївні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.