Справа №: 343/1143/21
Провадження №: 2/0343/89/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

16 червня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вигодської селищної ради про зміну місця проживання малолітньої дитини, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вигодської селищної ради про зміну місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Долинського районного суду від 02 листопада 2021 року провадження по справі зупинено на час проведення судово-психологічної експертизи.

Ухвалою Долинського районного суду від 18 травня 2022 року провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вигодської селищної ради про зміну місця проживання малолітньої дитини - поновлено.

В судове засідання з`явились: позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Ільницький Я.І., (ордер серії ІФ №082174 а.с.50), відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Білянський Н.С. (ордер серії АТ №1012534 а.с.68), представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Вигодської селищної ради Кудла О.Й.

В судовому засіданні сторони по справі з метою урегулювання спору на основі взаємних поступок у справі, подали до суду мирову угоду, яка укладена між позивачем ОСОБА_1 , відповідачкою ОСОБА_2 та представником Служби у справах дітей Вигодської селищної ради Кудла О.Й. 16 червня 2022 року .

Сторони підтвердили, що умови мирової угоди укладеної між ними не порушують права та обов`язки сторін та права чи охоронювані законом інтересів третіх осіб, крім того забезпечують інтереси сторін, вказані умови угоди їм цілком зрозумілі та підписані без будь-яких сумнівів та заперечень, без будь-якого тиску. Наслідки закриття провадження по справі їм відомі. Просили угоду затвердити та провадження по справі закрити.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши текст мирової угоди, суд приходить до висновку, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить Закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх сторін, а тому суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду, провадження у справі закрити, виходячи з наступного:

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем ОСОБА_1 , відповідачкою ОСОБА_2 , представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог органу опіки та піклування - Служби у справах дітей Вигодської селищної ради Кудлою О.Й. та представниками сторін адвокатами Ільницьким Я.І. та Білянським Н.М. (а.с. 147 ).

При цьому, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що умови мирової угоди, стосуються лише прав та обов`язків сторін, не суперечать вимогам Закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі .

Відповідно до вимог ч.4 ст.142 ЦПК України, сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок розподілу судових витрат, сторони погодили здійснити між собою рівний розподіл понесених ними судових витрат.

Керуючись ст.ст. 49, 141, 142, 207, 208, 255,256 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 , відповідачкою ОСОБА_2 та представником Служби у справах дітей Вигодської селищної ради Кудла О.Й., згідно якої:

1. Сторони враховуючи свої права та обов`язки, та інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 та рішення Долинського районного суду від 24.12.2020 по справі № 343/1707/20, приходять до взаємної згоди щодо визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (надалі Дитина), встановивши наступний порядок побачень позивача, враховуючи інтереси ОСОБА_4 , а саме: два тижні на місяць, тобто 14 днів: з понеділка (з 07 год. 00 хв.) по наступний понеділок до 07 год. 00 хв. з порядком черговості через один тиждень із обов`язковим поверненням Дитини відповідачці.

2.Позивач вправі безперешкодно проводити з дитиною, з можливою участю відповідачки святкування дня народження дитини.

3.Позивач вправі безперешкодно проводити з дитиною святкування державних свят України та релігійних свят.

4. Сторони зобов`язуються не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, за допомогою засобів мобільного та електронного зв`язку з одним з батьків незалежно у кого перебуває дитина, не підбурювати дитину один проти одного.

5. Сторони зобов`язуються повідомити один одного про зміну місця проживання де буде проживати дитина.

6. У разі хвороби Дитини або інших форс-мажорних обставин, які виникають у зв`язку з інтересами Дитини то пункти 1-3 Угоди не застосовується та Дитина знаходиться у відповідача.

7. Відповідач вправі збільшити термін побачень позивачу у вихованні, спілкуванні з Дитиною за попереднім погодженням з позивачем, та якщо це буде відповідати інтересам Дитини.

8. Сторони підтверджують, що судові витрати пов`язані з оплатою професійної правової допомоги несуть самостійно.

9. У разі невиконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених цією мировою угодою, позичав вправі пред`явити ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області про її затвердження до виконання за місцем знаходження відповідача в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» - затвердити .

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 . .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Вигодської селищної ради , 77552 смт Вигода, вул.Д.Галицького,75, Калуського району Івано-Франківської області,

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш