Справа № 299/3342/22
Провадження № 22-ц/4806/873/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі № 299/3342/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, на ухвалу (про відмову у відкритті провадження у справі) Виноградівського районного суду від 18 липня 2022 року у справі №299/3342/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» про скасування збитків,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Виноградівського районного суду від 18 липня 2022 року у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» про скасування збитків, нарахованих по об`єкту ТОВ «Колесо» відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, оскаржив її в апеляційному порядку, просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу Виноградівського районного суду від 18 липня 2022 року скасувати.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 04 серпня 2022 витребувано із Виноградівського районного суду матеріали цивільної справи № 299/3342/22.

До Закарпатського апеляційного суду вказані матеріали цивільної справи № 299/3342/22 надійшли 19.08.2022.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки скаржником не сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 496,20 грн, який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Естінко Тетяна Емілівна, - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ