Справа № 626/372/22
Провадження № 2/626/262/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

20.06.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 з третьою особою ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, які стягуються заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16.06.2009 року №2-505/09 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у нього та відповідача по справі ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_4 . Дочка проживає разом з відповідачкою. Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області №2-505/09 від 16.06.2009 стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища сторін. Згодом за місцем роботи він написав заяву про стягнення з нього на користь відповідача аліментів в розмірі 25% на що відповідач по справі надала згоду і також надала заяву та реквізити карткового рахунок для виплати аліментів. На сьогоднішній день, він є платником аліментів своїй другій неповнолітній дочці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини його заробітку (доходу). Вважає, що для забезпечення потреб дітей доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/6 частки від усіх доходів, що становитиме 2400 грн, що є більшим чим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зважаючи на вищевикладене вважає, що за рішенням суду повинно бути зменшено розмір аліментів, що стягуються на користь відповідача.

Рух справи в суді.

Ухвалою від 10.02.2022 року відкрито провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження.

Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання.

Від відповідача по справі ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів враховуючи наступне. Вказує на те, що позивач, пред`явивши вимоги до неї про зменшення розміру аліментів, не надав жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, а ті докази які були надані до суду не містять підстав для зміни розміру аліментів. На думку позивача, підставою для зменшення розміру аліментів є те, що у нього в іншому шлюбі народилась дитина, на утримання якої, на підставі судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2021 року також стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Вважає, що така думка позивача, викладена в позовній заяві, та надані до неї докази не містять підтвердження зміни його матеріального стану, що є підставою для зменшення розміру аліментів відповідно до положень статті 192 СК України. Подальший розгляд справи просить проводи без її участі.

Позиція учасників судового процесу в судому засіданні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та на його задоволенні наполягав, оскільки на даний час змінилось сімейне та матеріальне становище позивача, так як в нього народилась друга дитина, а також з нього на даний час стягнуті аліменти на утримання другою дитини. Крім того вказував на те, що зараз іншим судом також розглядається справа про зменшення розміру аліментів на утримання другої дитини, але рішення у тій справі на даний час не прийнято.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Суд вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.

Позиція суду.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини пов`язані зі стягненням аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зокрема щодо їх зменшенням.

Фактичні обставини, встановлені судом та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільну дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16.06.2009 року №2-505/09 стягнуто з ОСОБА_1 , 1978 року народження, уродженця і мешканця с. Краснопавлівка, Лозівського району, Харківської області аліменти на користь ОСОБА_7 , 1986 року народження, на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 20.05.2009 року, до досягнення дитиною повноліття, або зміни матеріального становища.

У позивача по справі ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась друга дитина ОСОБА_6 .

Судовим наказом Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2021 року № 629/5631/21 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як на підставу позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що наразі у нього змінився сімейне та матеріальне становище, оскільки на його утриманні ще перебуває малолітня дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому просить суд, зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього на підставі рішення від 16.06.2009 року на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частинами 1, 2 статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Утримання інших осіб впливає на матеріальне становище утримувача.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач також має дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на яку згідно судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2021 року, зобов`язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття, вказані обставини виникли після ухвалення заочного рішення від 16.07.2007 року про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане свідчить про суттєве погіршення матеріального стану платника аліментів.

При цьому суд не приймає доводи позивача про те, що на даний час іншим судом розглядається також справа про зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стягуються з нього на підставі судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2021 року, оскільки позивач з цього приводу не надав суду жодних допустимих та належних доказів в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України.

При визначені розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання.

При зміні розміру аліментів, суд бере до уваги інтереси всіх дітей та сторін, так як згідно положень сімейного законодавства при наявності у платника аліментів інших дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19 батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншими.

З урахуванням наявності на утриманні позивача ще однієї дитини, на утримання якої стягнуто аліменти, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/4 частини всіх видів заробітку позивача, оскільки зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/6 частини на утримання неповнолітньої дочки, на думку суду, є не розумним, та такий розмір аліментів не буде достатнім для забезпечення потреб дитини, суперечить нормам матеріального права, тому зменшення стягуваних аліментів до 1/4 частин доходів буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини та відповідатиме рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання, так як позивач буде платити аліменти на кожну дитину по 1/4 частині.

Частиною 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Висновки за результатами розгляду справи.

Враховуючи наведене позов підлягають частковому задоволенню.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Європейський суд з прав людини вказав що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

На підставі викладеного відповідно до ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України , керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 206, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі заочного рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16.06.2009 року №2-505/09 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Полтавський апеляційний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.06.2022 року.