Справа № 509/1715/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2-506/10 до виконання по цивільній справі №2-506/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2022 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2-506/10 до виконання по цивільній справі №2-506/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2010 року у справі №2-506/2010 було задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 120 424,03 дол. США, заборгованість по пені по відсотках і пені по кредиту у розмірі 99 868,76 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду, зокрема, було видано виконавчий лист №2-506/10 Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2010 року.

Постановою державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Щербиною О.В. від 27 червня 2018 року повернуто вищезазначений виконавчий документ стягувачу.

Однак, дану постанову та оригінал виконавчого листа відділом ДВС було направлено на адресу Банку тільки 01 жовтня 2020 року, що підтверджується штемпелем ПАТ «Укрпошта» на конверті.

Отже, тривале зволікання та грубе порушення строків направлення оригіналу виконавчого листа державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, а також карантинні обмеження, пов`язані із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та збройна агресія російської федерації, зумовили неможливість банком своєчасного пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа №2-506/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 16 липня 2010 року у справі №2-506/2010 було задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором у розмірі 120 424,03 дол. США, заборгованість по пені по відсотках і пені по кредиту у розмірі 99 868,76 грн., витрати по сплаті держмита у сумі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.21 ЗУ «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи протягом трьох років.

На виконання рішення суду по справі № 2-506/2010 від 16.07.2010 року Овідіопольський районний суд Одеської області видав Банку виконавчі листи.

Однак, дану постанову та оригінал виконавчого листа відділом ДВС було направлено на адресу Банку тільки 01 жовтня 2020 року, що підтверджується штемпелем ПАТ «Укрпошта» на конверті.

Також судом встановлено, що 19 жовтня 2021 року померла начальник юридичного управління Одеської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» Недзельська Олена Іванівна, яка була єдиним юристом в Одеській обласній дирекції, що підтверджується свідоцтвом про смерть та наказом про самопредставництво, які приєднані до матеріалів справи.

Отже, тривале зволікання та грубе порушення строків направлення оригіналу виконавчого листа державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області, а також карантинні обмеження, пов`язані із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) та збройна агресія російської федерації, зумовили неможливість банком своєчасного пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Ст.81 ЦПК України, вказує на те, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

На час звернення до суду з зазначеною заявою, рішення суду не виконано.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 129-1 Конституції встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання

Вказане в силу ч.1 ст.433, п. 17.4 Розділу ХIII «Перехідних положень» ЦПК України є підставою для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ПАТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.433 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХIII «Перехідних положень» ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа №2-506/10 до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-506/10, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 25 жовтня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 , та з ОСОБА_2 солідарно заборгованості за кредитним договором у розмірі 120 424,03 дол. США, заборгованості по пені по відсотках і пені по кредиту у розмірі 99 868,76 грн. (боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров