08.02.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/893/21
Провадження № 2/533/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВЕ)

08 лютого 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів за минулий час та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів за минулий час та відшкодування моральної шкоди, у якій просила:

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти за минулий час на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 84 000 грн за період з 14.06.2019 по вересень 2021 року включно;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь 50 000 грн на відшкодування заподіяної їй моральної шкоди;

- стягнути з ОСОБА_2 на її користь як законного представника малолітнього ОСОБА_3 50 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої синові - ОСОБА_3 .

Рішенням суду від 03 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення аліментів за минулий час та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти за минулий час на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 10000,00 гривень за період з травня 2021 року по вересень 2021 року включно по 2000,00 гривень за кожен місяць. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000,00 гривень на відшкодування завданої моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Також стягнено з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1052,37 гривень. Стягнено з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1779,68 гривень. Судовий збір у сумі 799,95 грн віднесено за рахунок держави.

Але, як було з`ясовано судом, у резолютивній частині рішення не вирішено питання про негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у межах суми платежу за один місяць.

Так у мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача підлягає до негайного виконання.

У резолютивній же частині рішення не вказано, що рішення про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - допустити до негайного виконання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд уважає за необхідне з власної ініціативи без виклику сторін ухвалити у справі додаткове рішення, керуючись таким.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 03 лютого 2022 року, ухваливши судове рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 , судом, на виконання вимог процесуального закону, не було вирішено питання стосовно негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у межах суми платежу за один місяць.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд уважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення, яким допустити до негайного виконання стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 247, 258-259, 263-265, 270, 354-355, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повний текст додаткового рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Представник позивача: адвокат Радченко Вікторія Олександрівна (адреса: вул. Троїцька, буд. 37, літ. А, оф. 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; телефон: НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Представник відповідача: адвокат Більда Валентин Валентинович (адреса: вулиця Першотравнева, буд. 20, літ. А, офіс 213, місто Кременчук, Полтавська область, 39600; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Повне додаткове рішення складено 08 лютого 2022 року.

Суддя В.П. Козир