КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7906/2022
У Х В А Л А

20 червня 2022 року місто Київ

справа № 756/2435/19

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року про задоволення подання, постановлену під головуванням судді Жука М.В., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 26 травня 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

06 червня 2022 року Київським апеляційним судом до Оболонського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування справи №756/2435/19.

У червні 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом було подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання обґрунтовано тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали він не отримав, ознайомився з її змістом 17 травня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи в суді.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 01 лютого 2022 року, боржник та його представник не були присутні в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення (а.с. 246).

Дати складення повного тексту оскаржувана ухвала не містить.

Доказів направлення та отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, матеріали справи не містять.

Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах справи, представник боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ознайомився з матеріалами вказаної справи 17 травня 2022 року (а.с. 250).

Апеляційна скарга представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 була подана до суду 26 травня 2022 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 01 лютого 2022 року про задоволення подання, постановлену під головуванням судді Жука М.В., у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сіщука Володимира Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_3 .

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: