Справа №155/385/22
Провадження №2/155/260/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20.06.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Сметани В.М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фрей Андріана Васильовича до Берестечківської міської ради, Луцького району, Волинської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

УСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Фрей А.В., 10 травня 2022 року звернувся в суд з позовом до Берестечківської міської ради, Луцького району, Волинської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, а саме: земельні ділянки згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №102238 , площею 1,40 гектари.

Позивач вказує, що спадкодавець померла на тимчасовій окупованій території Автономної республіки Крим, село Войково, Первомайського району. Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 на тимчасовій окупованій території.

Водночас, зазначає, що до органів нотаріату для оформлення спадщини не зверталася, оскільки, наявного спадкового майна на момент встановлення факту смерті спадкодавця не було. Дізналася у січні 2022 року коли їй були передані з Автономної Республіки Крим усі документи та речі після смерті спадкодавця.

Також, у січні 2022 року вона звернулася до Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріус їй повідомила, що вона пропустила строк для прийняття спадщини.

З врахуванням наведеного просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 11 травня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну вимогу підтримав, просив її задовольнити.

Представник відповідача Берестечківської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до копії рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 листопада 2019 року, встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовій окупованій території Автономної Республіки Крим, село Войково, Первомайського району, ОСОБА_2 . (а.с.19-20).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 27 листопада 2019 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . (а.с.11).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №69024686 від 25 травня 2022 року наданої державним нотаріусом Горохівської державної нотаріальної контори Волинської області Островською Т.В., спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , у спадковому реєстрі інформація відсутня.

Загальні положення про спадкування визначені главою 84 ЦК України.

Частинами 1 та 2 статті 1269 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Крім того, при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач свої вимоги обґрунтовував тим, що вона не встигла прийняти спадщину у зв`язку з відсутньою інформацією про наявність спадкового майна на момент встановлення факту смерті спадкодавця. Про його існування дізналася у січні 2022 року коли їй були передані з Автономної Республіки Крим усі документи та речі після смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.1268 та ч.3 ст.1296 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи доводи позивача та надані нею докази в обґрунтування позовних вимог, суд вважає, що у своїй сукупності вони свідчать про те, що позивач має поважну причину у несвоєчасному поданні заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд враховує, що визнання поважними причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини та визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини не буде порушувати права та законні інтереси інших осіб, суперечити принципам законності, добросовісності, розумності та справедливості (ст.3 ЦК України).

Водночас, відмова у задоволенні позову, за наявності встановлених судом обставин, була б непропорційним втручанням у право особи на мирне володіння майном.

Враховуючи вищенаведене, ст.ст.3, 1268-1272 ЦК України, керуючись ст.ст.12-13, 81, 141, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фрей Андріана Васильовича до Берестечківської міської ради, Луцького району, Волинської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі є:

Позивач: ОСОБА_1 (за реєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Волинській області 24 грудня 1997 року);

Відповідач: Берестечківська міська рада (місцезнаходження: місто Берестечко, вулиця Шевченка, 2, Луцький район, Волинська область, ).

Дата складення повного тексту рішення 20 червня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана