Справа № 569/320/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав. Суду пояснив, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1998 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . Рішенням Рівненського міського суду від 19 жовтня 2018 року шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання неповнолітнього сина з матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_2 сину сторін ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років. Однак, на даний час він являється студентом приватного вищого навчального закладу Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж та проходить навчання за двома різними спеціальностями. При цьому, навчається на платній основі, та потребує додаткових витрат. Крім того, син сторін є інвалідом ІІІ групи, маючи захворювання з дитинства. Відповідач є працездатним, інших осіб на утриманні не має та моє можливість сплачувати аліменти.

Тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх його вихід (доходів), щомісячно.

В судове засідання відповідач повторно не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Європейський суд з прав людини зазначив, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 18 липня 2006 року № 63566/00 "Проніна проти України § 23).

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 1998 року, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 19 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне, про що зроблено відповідний запис за №2273. Батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії договору №27/19 про навчання студентів Рівненського економіко-гуманітарного та інженерного коледжу за кошти юридичних та фізичних осіб від 01 вересня 2019 року вбачається, що договір укладено з Приватним вищим навчальним закладом «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» в особі директора Тадеєва П.О. (виконавець) і ОСОБА_1 (замовник) відповідно до якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_3 . Період навчання 2019-2023 роки.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії договору №33/19 про навчання студентів Рівненського економіко-гуманітарного та інженерного коледжу за кошти юридичних та фізичних осіб від 01 вересня 2019 року вбачається, що договір укладено з Приватним вищим навчальним закладом «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» в особі директора Тадеєва П.О. (виконавець) і ОСОБА_1 (замовник) відповідно до якого виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_3 . Період навчання 2019-2023 роки.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що відповідач є працездатним, зобов`язаний брати участь в утриманні повнолітнього сина, а тому заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, не спростованими відповідачем належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим вони підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивач звільнена від сплати судового збору, рішення прийнято на користь позивача, тому судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,

280,282-289,354 ЦПК України, ст.ст.198-200 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 10 січня 2022 року і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 992,40 грн. та зарахувати до спеціального фонду державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_2

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов