Справа № 952/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2022 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого, судді Яценка Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області заяву боржника ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Зачепилівський ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

У С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, який було обмежено на підставі ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.03.2012 у зв`язку із несплатою ОСОБА_1 аліментів за виконавчими листами №2-168 від 24.06.1998 та №2013/2-206/2011 від 04.11.2011 виданих Зачепилівським районним судом Харківської області. Необхідністю скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що відповідно до листа Зачепилівський ВДВС у Красноградському районі Харківської області виконавчі провадження по виконанню виконавчих листів Зачепилівського районного суду Харківської області №2-168 від 24.06.1998 та №2013/2-206/2011 від 04.11.2011 на даний час закінчено відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, яка діяла на час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження).

ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, свою заяву про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України просив задовольнити.

Від Зачепилівського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.03.2012 у зв`язку із несплатою ОСОБА_1 аліментів за виконавчими листами №2-168 від 24.06.1998 та №2013/2-206/2011 від 04.11.2011 виданих Зачепилівським районним судом Харківської області, останньому тимчасово обмежено право виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно ч.3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Отже, обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи є тимчасовим засобом, який встановлюється на певний строк, а саме до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Згідно ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника .

Відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Відповідно до ст. 6 зазначеного закону, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, зокрема, коли громадянин ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Із листа №21.6-83/611 від 26.01.2022 Зачепилівського ВДВС у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судом встановлено, що: виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-168 від 24.06.1998 Зачепилівського районного суду Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 аліментів згідно даних АСВП закінчено 06.12.2017 відповідно до п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»; виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2013/2-206/2011 від 04.11.2011 Зачепилівського районного суду Харківської області про стягнення із ОСОБА_1 аліментів згідно даних АСВП закінчено 25.12.2013 відповідно до п.1ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, яка діяла на час винесення постанови про закінчення виконавчого провадження). Про наявність претензій стягувачів до ОСОБА_1 в листі Зачепилівського ВДВС у Красноградському районі Харківської області не зазначено.

За таких обставин, зважаючи на те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України є спеціальною нормою, що застосовується на стадії виконання судових рішень, а виконавче провадження завершено, то накладене судовим рішенням тимчасове обмеження у виконавчому провадженні, що завершене, підлягає скасуванню судом.

Керуючись статтями 260, 261, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , застосоване ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 15.03.2012 по цивільній справі №2013/391/12.

Копію ухвали направити сторонам.

Після вступу ухвали в законну силу направити її копію до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.І. Яценко