Справа № 303/3471/21
УХВАЛА

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судових засідань Годьмаш О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області № 303/3471/22 від 22 жовтня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, позов задоволено. Ухвалено - визнати право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

09 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 звернулась із заявою про роз`яснення рішення суду у цивільній справі № 303/3471/21. Заяву мотивує тим, що даним рішенням суду визнано право власності на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, проте зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині інформації щодо відомостей за ким визнати право власності за заповітом, що в подальшому може скласти перешкоду у реалізації права позивача у реєстрації права власності на нерухоме майно і тому просить роз`яснити рішення суду у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме встановити, що визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. (ч. 3 ст 271 ЦПК України).

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" встановлено, що роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

З огляду на вищезазначене, та те, що формулювання в резолютивній частині рішення суду від 22 жовтня 2021 року є не зовсім зрозумілим в частині інформації щодо відомостей за ким визнати право власності за заповітом, що в подальшому може скласти перешкоду у реалізації права позивача у реєстрації права власності на нерухоме майно, суд дійшов до висновку, що заяву представника позивача ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволити.

Роз`яснити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 до Кольчинської селищної ради Мукачівського району про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 15.06.2022 року.

Головуючий В.О. Монич