Справа № 372/4520/21
Провадження 2-490/22
ухвала

Іменем України

22 червня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання сторони у справі не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника позивачів ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до вирішення іншої справи, що перебуває у проваджені Печерського районного суду Київської області № 757/28019/21-ц, оскільки в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вказане кореспондується з п. 33 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що дану справу неможливо розглянути без вирішення іншої справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 260, 276, 277, 352, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у даній цивільній справі зупинити до вирішення цивільної справи № 757/28019/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, договору купівлі-продажу, визнання права власності та набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Г. Сташків