Справа № 653/1415/21
Провадження № 2/653/185/22
РІШЕННЯ

іменем України

04 лютого 2022 року

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі

головуючої судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Шулежко Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу № 653/1415/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 576, 00 грн., та судові витрати у сумі 2 270, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 листопада 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 1465798.

23.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 23042020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається).

Відповідно до Реєстру боржників від 23.04.2020 року до Договору факторингу № 23042020 від 23.04.2020 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача ОСОБА_2 в сумі 21576 грн., з яких:

- 6 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту);

- 3 000, 00 грн. - сума заборгованості за штрафами;

- 12 576, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується вчасно повернути Кредит, сплатити відсотки за користування Кредитом в порядку, визначеному цим Договором.

Всупереч умовам Кредитного договору, ОСОБА_2 не виконала свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 належним чином не виконала зобов`язання за договором, у неї утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь.

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 24.06.2021 року відкрито спрощене провадження у справі.

12.11.2021 року відповідачем подано відзив на позов в якому зазначено про безпідставність поданого позову. ОСОБА_2 зазначила, що ніякого кредитного договору вона з ТОВ «Авентус Україна» не укладала і ніяких грошових коштів від цього товариства не отримувала. Яким чином, у ТОВ «Авентус Україна» з`явилася копія її паспорта та ідентифікаційного номера їй не відомо. Жодних документів для отримання кредитних коштів вона не підписувала.

Відповідач також зазначила, що у листопаді 2019 році хтось заволодів її карткою, вона припускає, що це міг бути її брат, який не приховував цього факту, а тому якщо кошти і надходили на її рахунок, вона їх не отримувала, а тому не може нести відповідальності по договору, до якого вона не має ніякого відношення.

Тому, відповідач вважає, що підстави для задоволення даної позовної заяви відсутні.

24.11.2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач вважає відзив безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вже зазначалося в позовній заяві, 05 листопада 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 1465798, відповідно до умов якого, останній було надано в позику грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн, строком на 30 днів на умовах визначених у вищезазначеному договорі.

Відповідно до вступної частини Договору № 1465798 від 05.11.2019, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на офіційному сайті. Приймаючи умови цього Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Як вбачається з поданих до позовної заяви копій договору, графік платежів а також паспорту кредиту, дані документи були підписані електронним підписом 05.11.2019 року о 09:21:31.

Позивач наголосив на тому, що до матеріалів справи долученні всі докази, за допомогою яких можливо ідентифікувати Прізвище, ім`я по - батькові боржника, його ІПН, номер укладеного Договору позики по якому надано кошти, та зазначено код підписання договору, а саме: під номером 2424 значиться ОСОБА_2 - код для підписані договору М840447, а також номер транзакції «creditplus» - 3920721 за якою було здійснено переказ коштів.

Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.

В ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електрону комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання Одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу Відповідачем на веб-сайт за допомогою Логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» не було б укладено.

Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_2 була ознайомлена з усіма запропонованими умовами, зокрема, з умовами нарахування процентів та штрафів. Уклавши Договір № 1465798 від 05.11.2019 року, відповідачка погодилася із запропонованими умовами. Відтак, розуміла, яка сума надається позичальнику, на який строк, та на яких умовах буде застосовуватися та чи інша процентна ставка тощо.

Отже, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 не виконала вчасно, в повному обсязі взяті на себе зобов`язання за Договором позики, утворилася заборгованість, яка станом на 23.04.2020 року в розмірі 21 576,00 грн.

Також позивач зазначає, що на підтвердження існування даної заборгованості свідчить додана до позовної заяви Картка обліку, яка по факту є Розрахунком заборгованості.

Вищезазначена Картка обліку (розрахунок) розроблена, видана, оформлена первісним кредитором - ТОВ «Авентус Україна», та містить всі ознаки розрахунку, адже в ньому зазначено сума основного боргу на початок кожного дня прострочення заборгованості, нараховані проценти за користування кредитом за кожен день, штраф за прострочення виконання зобов`язань за кожен день, а також загальна заборгованість по кредиту на кінець кожного дня з врахуванням нарахувань за цей день. Подана Позивачем картка обліку є належним та достатнім доказом для обґрунтування нарахованої суми заборгованості.

Підтвердженням суми заборгованості Відповідача свідчить додана до позовної заяви Картка обліку, яка по факту є Розрахунком заборгованості.

Таким чином складова заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту) становить 6000,00 грн., складова заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом становить 12 576,00 грн., складова заборгованості за нарахованими штрафами становить 3 000,00 грн.

В свою чергу, позивач звертає увагу суду, на Картку обліку (розрахунок), яка була оформлена, видана та підписана Первісним кредитором - ТОВ «Авентус Україна», і яка свідчить про те, що беззаперечним фактом укладання та отримання коштів відповідачем ОСОБА_2 по Договору № 1465798 від 05.11.2019 року є факт часткової сплати відповідачем первісному кредитору коштів у сумі 842,40 грн.

Отже Позичальником, було здійснено оплату яка була зарахована на погашення заборгованості по сплаті за відсотками за користування позикою, але сама позика повернена не була.

У зв`язку з тим, що Відповідач не виконав вчасно, в повному обсязі взяті на себе зобов`язання за Договором позики і утворилася заборгованість.

Згідно з умовами Договору Позичальник зобов`язується повернути Позику, сплатити проценти за користування Позикою та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором.

Доводи відповідача ОСОБА_2 стосовно того, що її брат заволодів її карткою і міг скористатися у власних цілях, не знімають відповідальності з Відповідачки.

Враховуючи наведені факти, позивач вважає, що позовні вимоги є доведеними, належним чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених у позові та відповіді на відзив, тому просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала доводи викладені у відзиві на позовну заяву. Проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 05 листопада 2019 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір № 1465798, відповідно до умов якого, останній було надано в позику грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн, строком на 30 днів на умовах визначених у вищезазначеному договорі.

Відповідно до вступної частини Договору №1465798 від 05.11.2019, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщені на офіційному сайті. Приймаючи умови цього Договору, Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Як вбачається з поданих до позовної заяви копій договору, графік платежів а також паспорту кредиту, дані документи були підписані електронним підписом 05.11.2019 року.

Згідно Графіку платежів - дата повернення позики та сплати нарахованих відсотків 05.12.2019 року, а сума складає 6 972,00 грн.

Згідно п.1.6 Договору № 1465798 у випадку неможливості виконання зобов"язання за договором у повному обсязі у встановлений строк, клієнт має право ініціювати продовження строку користування позикою та зміну дати погашення позики, шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів. Після отримання товариством коштів у розмірі нарахованих та несплачених процентів, заява клієнта про продовження строку користування позикою вважається поданою.

Як встановлено в судовому засіданні 30.11.2019 року здійснено платіж на суму 842 гривні 00 копійок. Тому, керуючись п.1.6 Договору строк дії договору було продовжено.

Відповідно до п.3.6.2 Договору з 4 дня прострочення заборгованості товариство визнає заборгованість за позикою проблемною, розпочинає роботу по стягненню заборгованості та відновлює щоденне нарахування процентів за користування позикою за стандартною процентною ставкою, яке здійснюється не більше ніж 90 дня прострочення.

Що і було зроблено кредитором.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що договір № 1465798 від 05.11.2019 року між ТОВ " Авентус Україна" і ОСОБА_2 укладено в електронній формі за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором (одноразовим паролем), що відповідає вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», Закону України «Про електронну комерцію», Закону України «Про захист прав споживачів» та не суперечить приписам ч.1 ст.205, ст.6, 207, 627-628, ч.2 ст.639 ЦК України. При цьому, на виконання приписів ч.1 ст.638 ЦК України сторони у вказаному договорі досягли згоди щодо всіх істотних умов цього правочину, в зв`язку з чим він в силу положень ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Одночасно суд звертає увагу на ту обставину, що без отримання листа на адресу електронної пошти відповідача та смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт ТОВ «Авентус Україна» за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету, надання своїх персональних даних, в тому числі номера банківської картки, кредитний договір між відповідачем та товариством не був би укладений, а грошові кошти не були б їй перераховані.

В зв`язку з цим, суд відхиляє твердження ОСОБА_2 про не підписання нею кредитного договору з ТОВ «Авентус Україна» та неотримання позикових коштів, оскільки між сторонами було погоджено порядок підписання даного договору у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

В подальшому, 23.04.2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 23042020, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається).

Відповідно до Реєстру боржників від 23.04.2020 року до Договору факторингу № 23042020 від 23.04.2020 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_2 в сумі 21 576, 00 грн., з яких: 6 000, 00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу (тіло кредиту); 3 000, 00 грн. - сума заборгованості за штрафами; 12 576, 00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, ОСОБА_2 не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. ст. 1080, 1082 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Згідно п. 3.9. Договору факторингу, у разі отримання коштів від Боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: Прізвище, ім`я. По батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору.

Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі".

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

В разі сплати відповідачем коштів на рахунок попереднього кредитора, вони були б перераховані на рахунки первісного кредитора та зараховані на погашення кредитної заборгованості у відповідності до п. 6.4 договору відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно до вимог статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця.

Як встановлено судом, кредитодавець виконав свої зобов`язання у повному обсязі, відповідач, в свою чергу, належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання, допускаючи прострочення платежів. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК" ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором № 1560692 від 27 листопада 2019 року, перед ТОВ «ФК «ЄАПБ», який набув право грошової вимоги до відповідача, складає 21 576 грн. 00 коп., з яких: 6 000, 00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12 576, 00 грн. сума заборгованості за відсотками, 3 000, 00 грн. сума заборгованості за штрафами, що підтверджується відповідним розрахунком.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на задоволення позовних вимог в повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265, 274, 354,355 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 1465798 від 05.11.2019 року в розмірі 21 576 грн., з яких:

-6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

-3000 грн. - сума заборгованості за штрафами;

-12576,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн..

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, шляхом подання скарги до Херсонського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та проголошено 10.02.2022 року о 13.20 годині.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок