Справа № 550/1315/20
Провадження № 2/550/3/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Оболєнської С.А.

за участю представника відповідача - Фірсової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу №550/1315/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Чутове" та Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державного підприємства "Чутове": ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу та визнання недійсним проекту землеустрою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу та визнання недійсним проекту землеустрою.

Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області Антонова А.А. від 26.10.2020 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

14.06.2021 підготовче провадження закрито та призначено судовий розгляд.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022 справу передано в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_16 .

Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_16 від 06.05.2022 справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

26.05.2022 позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило, про дату та час розгляду справи, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.156).

16.06.2022 року позивач ОСОБА_1 до суду повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в його відсутності не надходило, про дату та час розгляду справи, відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України, повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.200).

Враховуючи вищевикладене, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Положення п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України судом враховуються у системному та логічному зв`язку із положенням ст. 223 цього Кодексу, згідно з якими суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача без поважних причин. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду, у разі відсутності клопотання позивача про слухання справи за його відсутності чи клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засідання з поважних причин.

Неявка позивача в судове засідання, призначене на 14-00 годину 16 червня 2022 року, є повторною.

Безпідставні відкладення розгляду справи порушують права інших учасників процесу.

Отже, згідно із вимогами ЦПК України суд не повинен з`ясовувати причини повторної неявки, належним чином повідомленого, позивача в судове засідання, так як це пов`язано із дією принципу цивільного судочинства - диспозитивністю, відповідно до якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами.

Крім того, таке положення закону пов`язане із дотриманням судом розумних строків розгляду справи, що є вимогою ст.210 ЦПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Чутове" та Державного підприємства "Полтавський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Державного підприємства "Чутове", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про визнання недійсним рішення загальних зборів трудового колективу та визнання недійсним проекту землеустрою - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що позивач вправі повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя С. А. Оболєнська