Справа № 336/2249/22
Номер провадження 2/336/3081/2022
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на у тримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 14 частин з усіх видів заробітку (доходів) але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу, дитина проживає разом з нею, але докази, які підтверджують вказану обставину, у заяві не зазначені та до неї не додані.

Вказана обставина має вирішальне значення для визначення підсудності цієї справи, оскільки за позовами про стягнення аліментів передбачена альтернативна підсудність за місцем проживання позивача лише у разі перебування на його утриманні дитини (ч.2 ст.28 ЦПК України).

До того ж, згідно позову, місце проживання відповідача позивачці не відоме.

Крім того, у позові зазначено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2014 відповідач мав сплачувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 гривень щомісяця до повноліття старшого сина, але у зв`язку з досягненням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, стягнення за виконавчим провадженням буде закінчено. Відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу. Більше аліменти нікому не платить.

Однак. в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позивачкою в обґрунтування зазначеного до позовної заяви не додано: доказів розірвання шлюбу; документ, підтверджуючий закінчення виконавчого провадження щодо стягнення аліментів на дітей; докази того, що відповідач працює, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу, а також те, що на його утриманні не перебувають інші особи.

Згідно п.8, 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачкою в порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, не зазначено, які письмові докази наявні в неї в оригіналах, а які в копіях. Не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, а також підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з п.9,10 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Позовна заява не містить таких даних.

Крім того, фактично з позову вбачається, що ОСОБА_1 має намір не стягнути з відповідача аліменти, які вже стягнуті рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2014 (оскільки провадження по справі за вказаними вимогами з врахуванням п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України підлягають закриттю), а змінити спосіб їх стягнення. Проте, позовна заява містить недоліки її нормативної обґрунтованості саме по вимогам про зміну способу стягуваних аліментів, що також підлягає усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - залишити без руху.

Надати позивачці строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова

"15" червня 2022 р.