Справа № 298/417/21
Номер провадження 2/298/42/22
УХВАЛА

25 січня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Келешовчак І.І.

номер справи 298/417/21,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Ставненська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, зобов"язання вчинити певні дії та визнання права на приватизацію земельної ділянки,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - адвоката Безуханич А.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2021 року відкрито провадження у даній справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про допуск до участі у справі його представника за довіреністю ОСОБА_3 , вказавши, що в подальшому в даній справі його інтереси представлятиме адвокат, який в судове засідання не зміг з"явитись через хворобу.

У підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 - адвокат Безуханич А.В. залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Проаналізувавши підстави заявленого клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, під час розгляду справ, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього кодексу.

Дана цивільна справа розглядається в порядку загального провадження, відтак в силу положень ст.60 ЦПК України представником позивача в ній може бути адвокат.

Позивачем ОСОБА_1 на підтвердження повноважень Вовчок М.М. надано довіреність від 17 січня 2022 року, засвідчену старостою Волосянківського старостинського округу. Документів на підтвердження здійснення Вовчок М.М. адвокатської діяльності суду не надано, в судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив, що не являється адвокатом.

Суд констатує, що дана цивільна справа розглядається за правилами загального позовного провадження і відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства представником у суді в даній справі може бути лише адвокат. Враховуючи, що ОСОБА_3 не має статусу адвоката, суд вважає, що клопотання про допуск представника за довіреністю по даній справі є необґрунтованим і суперечить вимогам чинного цивільного процесуального законодавства, відтак відсутні підстави для допуску до участі у справі в якості представника особи, яка не є адвокатом, а тому клопотання позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 58, 60, 197-198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання позивача ОСОБА_1 про допуск до участі у справі в якості його представника ОСОБА_3 - відмовити.

Відмовити у допуску ОСОБА_3 до участі у справі у якості представника позивача ОСОБА_1 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 31 січня 2022 року.

Суддя В.В.Зизич