Єдиний унікальний № 371/460/22
Номер провадження № 2-о/371/14/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

"22" червня 2022 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє Представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Шепітко Валентина Василівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5).

Згідно з ч.3, ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадкових прав є особи, які мають право на спадщину, або територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом.

Заявником в заяві вказано заінтересованою особою приватного нотаріуса Шепітко В.В., однак не обґрунтовано заінтересованість приватного нотаріуса після встановлення факту родинних відносин, оскільки заінтересованість особи визначається в залежності від мети встановлення факту родинних відносин.

Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії відповідно до ст.9 Закону України «Про нотаріат».

Враховуючи зазначене, заявнику необхідно визначитись із заінтересованою особою (особами) у справі, якою (якими) можуть бути спадкоємці померлої особи або за їх відсутності відповідна територіальна громада.

Доказом відсутності спадкоємців може бути надана нотаріусом інформація зі спадкової справи.

Отже, заявник має обґрунтувати заінтересованість приватного нотаріуса Шепітко В.В., після встановлення факту родинних відносин або ж вказати іншу заінтересовану особу.

Також, позивачем в порушення вимоги ст.95 ЦПК України, долучено до позовної заяви копії документів, які не завірені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Отже, ЦПК України як процесуальним законом не встановлено порядку засвідчення копій документів, як письмових доказів, а норма ч.2 ст.95 ЦПК України є відсильною та зумовлює необхідність урахування учасниками процесу стандартів оформлення документів, визначених національним стандартом як нормативним документом відповідно до ст. ст.1, 23 Закону України "Про стандартизацію".

Так, порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020", затвердженим наказом ДП "УКРНДНЦ" від 01 липня 2020 року №144. Згідно з п. 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163:2020" передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Відтак, позивачу додані до позову письмові докази слід засвідчити належним чином та надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що у заяві невірно визначена заінтересована особа, заяву належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом оформлення заяви із зазначенням належної заінтересованої особи (осіб).

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 293, 294, 318, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє Представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа приватний нотаріус Шепітко Валентина Василівна, про встановлення факту родинних відноси - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко