Справа № 145/1851/21
Провадження № 2-о/145/57/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гніванська міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Селище Тиврівського району Вінницької області померла її баба ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 2.64 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності СВК «Селищанський» без визначення цієї части в натурі.

Право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія сертифікату РН №048153, виданим на її ім`я Тиврівською державною адміністрацією 27 березня 2001 року на підставі розпорядження Тиврівської РДА №75-р від 13 березня 2001 року.

За життя 12 квітня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно, яке належатиме їй на день смерті та всі свої майнові права та обов"язки. Заповіт посвідчений секретарем Селищенської сільської ради Криницькою О.В., зареєстрований в реєстрі за №96.

Вона в установлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подала.

Згідно ч.3 ст 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в установлений ст. 1270 ЦК України строк не відмовився від її прийняття. Отже вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем і вона від спадщини не відмовилася.

Спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині після ОСОБА_2 немає.

Спадкоємцем першої черги за законом був її батько ОСОБА_3 ( син ОСОБА_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя він спадщини після своєї матері не приймав. Права на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_2 за життя він також не мав, оскільки не був непрацездатним на час відкриття спадщини.

Перешкодою для отримання нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом є те, що вона на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , а ОСОБА_2 була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

В зв`язку з цими обставинами нотаріус немає можливості видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом .

Факт, що вона проживала разом з своєю бабаю ОСОБА_2 на час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 в належному померлій житловому будинку в АДРЕСА_1 , стверджується довідкою виконавчого комітету Гніванської міської ради №863 від 08.10.2021.

ОСОБА_2 померла у віці 77 років. Вона важко хворіла, самостійно не могла себе обслуговувати і потребувала сторонньої допомоги. Тому вона постійно проживала разом з нею, в належному їй будинку і здійснювала за нею догляд. З числа близьких родичів ОСОБА_2 були лише вона та її батько. Батько здійснювати догляд за своє матір`ю не погодився, тому вона як внучка доглянула бабусю до смерті і здійснила її поховання.

Встановлення даного факту їй необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Від встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем у неї виникне право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2

Просить встановити факт, що вона - ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю бабою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , на день її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявниці ОСОБА_4 в судове засіданні не з"явилася, згідно заяви просить справу слухати у її відсутності та відсутності заявника. Заяву задоволити з підстав, викладених в заяві.

Представник Гніванської міської ради в судове засідання не з"явився, згідно заяви просять справу розглянути без представника міської ради, заяву підтримують в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17.04.2007 року виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (актовий запис №13), яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Гніванської міської ради № 863 від 08.10.2021р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) розміром 2.64 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала в колективній власності СВК «Селищанський» без визначення цієї части в натурі.

Право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія сертифікату РН №048153, виданим на її ім`я Тиврівською державною адміністрацією 27 березня 2001 року на підставі розпорядження Тиврівської РДА №75-р від 13 березня 2001 року.

За життя 12 квітня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно, яке належатиме їй на день смерті та всі свої майнові права та обов"язки. Заповіт посвідчений секретарем Селищенської сільської ради Криницькою О.В., зареєстрований в реєстрі за №96.

Вона в установлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подала.

Факт, що ОСОБА_1 проживала разом з своєю бабаю ОСОБА_2 на час її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 в належному померлій житловому будинку в АДРЕСА_1 , стверджується довідкою виконавчого комітету Гніванської міської ради №863 від 08.10.2021р.

Згідно ч.3 ст 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в установлений ст. 1270 ЦК України строк не відмовився від її прийняття. Отже вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як на час відкриття спадщини проживала разом з спадкодавцем і вона від спадщини не відмовилася.

Спадкоємців, які б мали право на обов"язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_2 немає.

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 76-80, 89, 211, 247, 263-265, 271-273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю бабою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , на день її смерті, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В. В.