Провадження № 2/127/5356/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мутовкіній В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись з позовом до ОСОБА_4 , про визначення часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що частка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на час її смерті становила 7/25 часток. Після її смерті відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_6 на праві власності належало 7/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на які Другою вінницькою державною нотаріальною конторою видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819663 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 належала земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819665 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 належала земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819662 ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 належала земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819664 ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належала земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819661 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 належала земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак позивачі як спадкоємці ОСОБА_6 не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку у вказаних земельних ділянках, оскільки частка спадкодавця ОСОБА_6 у спільному майні не виділена (не визначена). Вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивачів до суду з даним позовом.

21.12.2021 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, в якій ОСОБА_4 просила визначити, що частка на земельну ділянку площею 0,942 га (кадастровий номер :03:14:0037), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що належать на підставі державного акту ЯА №819661, становить Ѕ частки.

У судове засідання представник позивачів-відповідачів ОСОБА_8 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. (а.с. 93)

Відповідач-позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій підтримала зустрічні позовні вимоги, щодо задоволення первісного позову не заперечувала та просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст заяв учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що визнання відповідачами первісного та зустрічного позовів не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовження судового розгляду немає, первісний та зустрічний позови підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниці у віці 87 років померла ОСОБА_6 , про що зроблено відповідний актовий запис №3485 від 10.12.2007 відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.12.2007 (а.с.19).

Позивачі у справі за первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом зареєстрованим 13.04.2009 відповідно до якого спадщина складається з 7/25 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 22, 24)

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №819663 ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 належить земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 28-29)

Відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819665 ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 належить земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 32-33)

Відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819662 ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 належить земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 34-35)

Відповідно до Державного акту на право власності серії ЯА №819661 ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 належить земельна ділянка площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 38-39)

Таким чином, на даний час позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також відповідач по справі ОСОБА_9 є співвласниками земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:014:0037, площа 0,0942 га

Водночас, постановою державного нотаріуса Другої вінницької державної нотаріальної контори Малої Н.С. від 28.07.2021 за вих. №1088/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, площею 0,0942 га (кадастровий номер :03:014:0037), яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . (а.с. 30-31)

Тобто, позивач ОСОБА_5 через невизначеність частки померлої баби ОСОБА_6 у праві власності на наведену вище земельну ділянку позбавлена можливості отримати правоустановчий документ на успадковане нею майно.

Згідно ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів (за первісним та зустрічними позовами) шляхом визначення часток спадкодавця ОСОБА_6 , яка належала їй на день смерті (тобто на момент, коли їх правоздатність не припинилась) у праві спільної сумісної власності на спірні земельні ділянки з метою реалізації прав позивачів на спадкування.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, врегульовані нормами спадкового права, а також нормами ЦК України щодо власності.

Відповідно до ч.1 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Також законом встановлено, що при переході права власності на будівлю та споруду до кількох осіб право на земельну ділянку визначається пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі і споруди (ч.4 ст.120 ЗК України в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

Таким чином, вище зазначена норма закріплює загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість, про що також звернув увагу Верховний Суд у своїй постанові від 12.09.2018 року у справі №127/50/16-ц (провадження №61-5958зпв18).

Суд зазначає, що будь - яких домовленостей між співвласниками житлової будівлі щодо іншого розміру часток (крім як право на земельну ділянку пропорційно часткам осіб у вартості будівлі та споруди) у праві спільної сумісної власності судом не встановлено (суду з цього приводу не надано жодних доказів).

При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги первісного та зустрічного позовів про визначення розмірів часток померлої ОСОБА_6 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірах 1/8 та Ѕ часток відповідно підлягають задоволенню.

При цьому суд враховує, що цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності і учасники справи погоджуються на визначення часток у праві померлої ОСОБА_6 у спірній земельній ділянці саме в розмірах 1/8 та 1/2 часток відповідно, а тому у суду немає підстав для відступу від таких позицій сторін і констатації факту наявності права будь - кого з них на більшу чи меншу частку у спірній земельній ділянці.

Приймаючи вказане рішення суд не вирішує питання про права та обов`язки особи, правоздатність та дієздатність якої припинилась (в даному випадку ОСОБА_6 ), оскільки в цьому рішенні суд лише констатує, що за життя ОСОБА_6 належали 1/8 частки у праві спільної власності на майно відповідно. Суд не присуджує її майно, не зменшує її частку, а лише констатує наявність права на майно, яке її належало за життя для можливості реалізації її спадкоємцями спадкових прав на майно, яке входить у спадкову масу.

Судові витрати залишити за сторонами, як на тому наполягали учасники справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 355, 357, 368, 372, 1216, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 12-13, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на час її смерті становила 1/8 частки.

Визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на підставі державного акту ЯА №819662, становить 1/8 частки.

Визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на підставі державного акту ЯА №819662, становить 1/8 частки.

Визначити, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на підставі державного акту ЯА №819664, становить 1/8 частки.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0942 га, кадастровий номер :03:014:0037, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить на підставі державного акту ЯА №819664, становить 1/2 частки.

Судові витрати залишити за сторонами справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: