справа №176/2502/21
провадження №2/176/139/22
у х в а л а

07 лютого 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру стягуваних аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів.

Розгляд справи по суті призначений на 13 годину 00 хвилин 07 лютого 2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки у неї на утриманні є 4 малолітніх дитини, молодшого не має на кого залишити вдома.

Від представника відповідача - адвоката Заборського О.В. на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи та витребування доказів у даній цивільній справі. Зокрема просив витребувати у Жовтоводської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпроптеровській області інформацію про те, чи було направлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 до Жовтоводської державної податкової інспекції, за встановленою формою до 01.11.2021 року, тобто до початку роботи працівника за укладеним договором, повідомлення про прийняття нею на роботу працівника ОСОБА_1 . Вважає, що без отримання такої інформації розгляд справи неможливий. У нього, як представника, є складнощі в отриманні та наданні суду таких доказів.

Представник позивача - адвокат Кузьминська В.С. в судовому засіданні заперечувала щодо поданих представником відповідача клопотань. Зазначила, що у відповідача та її представника була можливість звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів до першого судового засідання. Однак, останні не скористалися своїми правами. Розгляд справи проводиться у спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши письмові матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з витребуванням доказів у даній справі, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.84, 223, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, відкласти на 21 лютого 2022 року на 09 год. 00 хв.

Клопотання представника відповідача - адвоката Заборського О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Жовтоводської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про те, чи було направлено фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 до Жовтоводської державної податкової інспекції, за встановленою формою до 01.11.2021 року, тобто до початку роботи працівника за укладеним договором, повідомлення про прийняття нею на роботу працівника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити до Жовтоводської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя