Справа № 296/7741/21
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача Соломонюка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Фудпромсервіс» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити факт його перебування у трудових відносинах із приватним підприємством «Фудпромсервіс» на посаді інженера-механіка у період з 10 листопада 2015 року по квітень 2019 року, а також просить зобов`язати відповідача внести запис до трудової книжки про прийняття його на роботу на посаду інженера-механіка 10 листопада 2015 року та здійснити запис про звільнення його із займаної посади 31 березня 2019 року за власним бажанням.

В судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач згідно прохальної частини позовної заяви, окрім іншого, просив здійснювати розгляд справи у відповідності зі ст. 274,276 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 08.09.2021 року відкрито провадження у даній справі, клопотання позивача задоволено частково та постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Під час виготовлення тексту ухвали суду про відкриття провадження у справі була допущена описка у третьому абзаці резолютивної частини, а саме: зазначено «Призначити підготовче засідання…», замість вірного «Призначити судове засідання…».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2,3 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08.09.2021.

Керуючись ст.269,353,354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 08 вересня 2021 року виклавши його в наступній редакції:

«Призначити судове засідання на 09:30 «19» жовтня 2021року».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О. Й. Адамович