Справа № 353/304/22
Провадження № 2/353/143/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Головатчук І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд з позовом до Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ними права власності на належні їм по 1/7 частці кожному житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також за ОСОБА_1 право власності на 1/14 частку житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 та на 3/14 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що по АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року проживали вони позивачі, та їхні батько (свекор, дідусь) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати (свекруха, бабуся) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і їм всім належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за вказаною адресою в рівних частках.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 (батько, свекор, дідусь), а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 (мати, свекруха, бабуся). Після смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступили позивач ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_7 успадкувавши, в тому числі, по 1/14 частці спірного домоволодіння, але юридично не оформили своїх спадкових прав на відповідні частки домоволодіння. ОСОБА_7 (мати, свекруха, бабуся) частково оформила спадщину на земельну частку (пай) ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла позивачу ОСОБА_1 . Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину належного матері ОСОБА_7 спадкового майна і бажає оформити спадщину на своє ім`я. ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Васильєвої Н.М. Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, однак нотаріус своєю постановою відмовив їй в оформленні спадщини за заповітом, оскільки відсутнй правовстановлюючий документ (свідоцтво на право власності), який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння.

У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 право власності на належну їй 1/7 частку вищевказаного домоволодіння, 1/14 частку даного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 та на 3/14 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , а за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 право власності на належні їм по 1/7 частці кожному домоволодіння за вказаною адресою.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Представник відповідача Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 5 Гарасимівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_6 (батько, свекор, дідусь), який був головою двору, ОСОБА_7 (мати, свекруха, бабуся), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_8 (позивач) та ОСОБА_5 (позивач) значився житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок побудований до 05.08.1992 року, господарський двір числився колгоспним двором (а.с. 16). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 31.12.2021 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1965 року по 1990 рік (а.с. 5-8).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_6 (батько, свекор, дідусь), ОСОБА_7 (мати, свекруха, бабуся), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_2 (позивач), ОСОБА_3 (позивач), ОСОБА_8 (позивач) та ОСОБА_5 в рівних долях (по 1/7 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 (батько, свекор, дідусь) та ОСОБА_9 (мати, свекруха, бабуся) перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 23) і ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народилася дочка ОСОБА_10 (позивач), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 24).

09.07.1983 року позивач ОСОБА_10 (позивач) уклала шлюб з ОСОБА_2 (позивач) і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 24).

Відмовідно до копій свідоцтв про народження (а.с. 25, 27) батьками позивачів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (позивач).

02.11.2003 року позивач ОСОБА_12 одружилася з ОСОБА_13 і після одруження їй присвоєно прізвище « ОСОБА_14 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 26).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (батько, свекор, дідусь) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 18).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців ОСОБА_6 , для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_6 в управління спадковим майном вступили його дружина ОСОБА_7 (мати, свекруха, бабуся) та дочка ОСОБА_1 (позивач), які з ним проживали разом, вели спільне господарство, що підтверджується довідкою Гарасимівського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 109 від 04.05.2022 року (а.с.15).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 22/2001 від 16.01.2001 року, заведеної Тлумацькою державної нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_6 (а.с. 48-50).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 (мати, свекруха, бабуся), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 19). Ще за життя ОСОБА_7 (мати, свекруха, бабуся), посвідчила заповіт, яким житловий будинок в АДРЕСА_1 , господарські будівлі, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті з рухомого і нерухомого майна і на що вона за законом України матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (позивач), що підтверджується копією заповіту від 25.01.2012 року (а.с. 17).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом, оскільки на день смерті останньої була зареєстрована та проживала разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Гарасимівського старостинського округу Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 109 від 04.05.2022 року (а.с. 15).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 13/2022 від 06.04.2022 року, заведеної Тлумацькою районною державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_7 (мати, бабуся) (а.с. 51-62), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , яка бажала прийняти та прийняла спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 на належну їй 1/7 частку вищевказаного домоволодіння, 1/14 частку даного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 та на 3/14 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належні їм по 1/7 частці кожному домоволодіння за вказаною адресою.

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. за № 120/02-31 від 06.04.2022 року (а.с. 21).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивачів, питання про повернення судового збору не вирішується.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1241, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 3/7 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на належну їй 1/7 частку домоволодіння, на 1/14 частку цього ж домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , та на 3/14 частки цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на належну йому 1/7 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , право власності на належну йому 1/7 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на належну їй 1/7 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , право власності на належну йому 1/7 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. Лущак

Повний текст судового рішення складено «16» червня 2022 року.