ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/308/21 Номер провадження 22-ц/814/1573/22Головуючий у 1-й інстанції Макарчук С. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Карпушина Г.Л.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Божко Тетяни Борисівни на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року у справі за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про поділ нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 06 червня 2022 року апеляційна скарга залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.2 ст. 357 ЦПК України. У визначений ухвалою термін зазначені судом недоліки усунуто.

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновленння строків на апеляційне оскарження судового рішення, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ОСОБА_1 отримав 11.03.2022 року, а представником ОСОБА_1 - адвокатом Божко Т.Б. 03.05.2022 року. Представник апелянта вказує, що після введення воєнного стану на території України, вона була змушена виїхати з міста Полтави, та не змогла узгодити позицію захисту та подальшого представництва інтересів ОСОБА_1 тому після повернення в місто нею укладено угоду на представництво інтересів та у найкоротші строки, а саме: 18.05.2022 року подано апеляційну скаргу. Тому, враховуючи вищевикладені обставини прохав поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Божко Тетяни Борисівнипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 рокупідлягає задоволенню, оскільки причини його пропуску можуть бути визнані судом поважними.

Суд апеляційної інстанції вважає, що поновлення процесуального строку у даному випадку відповідає завданню цивільного судочинства та конституційним принципам щодо гарантованого судового захисту прав, а також доступу до правосуддя, закладеного Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційний суд доходить висновку, що інакший підхід був би виявом надмірного формалізму та міг би розцінюватись як обмеження особи в доступі до суду, яке захищається статтею 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову та предмет спору, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що розгляд апеляційної скарги в даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Божко Тетяні Борисівністрок на апеляційне оскарження рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Божко Тетяни Борисівни на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року до закінчення апеляційного розгляду.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз?яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 08 липня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.Л. Карпушин

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова