№ 207/4199/21
№ 2/207/354/22
13 червня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.,
при секретарі Морозові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
23 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона є уповноваженим квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . У квартирі зареєстровані вона, її колишній чоловік ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 .. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано. Відповідач ОСОБА_2 не мешкає у квартирі з 2016 року, особистих речей не має, це перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися квартирою, вимушена сплачувати за нього комунальні послуги.
В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить задовольнити позов, розглянути справу без її участі.
У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 відноситься до державного житлового фонду, наймачем квартири є позивачка ОСОБА_1 .. У квартирі зареєстровані ОСОБА_1 , колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 .. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року шлюб з ОСОБА_2 було розірвано.
Згідно ст. 107 ЖК України наймач жилого приміщення вправі за згодою членів сім`ї в будь-який час розірвати договір найму . У разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття . Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я , то договір найму жилого приміщення не розривається , а член сім`ї , який вибув , втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття .
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає у квартирі з 2016 року, особистих речей не має, це перешкоджає позивачці вільно користуватися та розпоряджатися квартирою, вимушена сплачувати за нього комунальні послуги.
Факт не проживання відповідача у квартирі АДРЕСА_1 з 2016 року підтверджується актом про не проживання № 369 від 26.08.2021 ( а.с. 12 ) .
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом .
Тому, суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 .
При розподілу судових витрат суд враховує, що позовні вимоги задоволені повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст. 107 ЖК України , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю .
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , особою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , що є підставою для зняття з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати 908 гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Погребняк Т.Ю.