Справа № 524/1914/22
Провадження № 2/524/2337/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., - представника позивача АТ «Полтаваобленерго» (в особі Кременчуцької об`єднаної філії) Дятлової М.В., - відповідача ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області розглянув питання про виправлення описки в рішенні суду від 04 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року Автозаводським районним судом міста Кременчука ухвалено рішення у справі.

Однак у другому абзаці описової частини вищевказаного рішення не зазначено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є опискою, оскільки з матеріалів справи постає, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_4 . У другому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 що є опискою, оскільки дочка є неповнолітньою, а також у другому абзаці резолютивної частини рішення дата народження позивача ОСОБА_2 зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є опискою, оскільки відповідно до копії паспорта позивача ОСОБА_2 дата народження є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність визнання описки та внесення відповідних виправлень у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати описками в рішенні суду від 04 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме:

-у другому абзаці описової частини рішення, не зазначення, що «Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-у другому абзаці мотивувальної частини рішення «…сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-у другому абзаці резолютивної частини рішення дату народження позивача ОСОБА_2 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внести в рішенні суду від 04 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виправлення, а саме:

-у другий абзац резолютивної частини рішення зазначивши, що «Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-у другий абзац мотивувальної частини рішення «…сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-у другий абзац резолютивної частини рішення дату народження позивача ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала виготовлена та підписана 22 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: