№ 207/1535/22
№ 2/207/813/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 червня 2022 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малюк Ольги Петрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи: приватний нотаріус дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому просила суд: витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 1) належним чином завірену копію нотаріальної справи, по вчиненому виконавчому напису № 3094 від 10.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» заборгованості за кредитним договором № 8/2006/840-К/1562-А від 08.12.2006 р. за період з 13.08.2018 року по 13.08.2021 року у розмірі 443418 грн. 31 коп. та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису у розмірі 1700 грн. 00 коп..

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просить позивач.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малюк Ольги Петрівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 1) надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3094 від 10.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» заборгованості за кредитним договором № 8/2006/840-К/1562-А від 08.12.2006 р. за період з 13.08.2018 року по 13.08.2021 року у розмірі 443418 грн. 31 коп. та витрати, пов`язані із вчиненням виконавчого напису у розмірі 1700 грн. 00 коп., на загальну суму 445118 грн. 31 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», , знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. вул. Крутогірний узвіз, буд. 15-А.

Треті особи:

приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницький Сергій Іванович, знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 1;

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, яка знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 46, приміщення 54.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко