Справа № 283/251/22
Провадження №2-о/283/22/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

присяжних: Пащенка С.В. та Єнька А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Малинської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою в якій просить:

- визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що разом з нею проживає її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, після перенесеної черепно-мозкової травми, страждає на стійки психічні захворювання стійкий шизофреноподібний розлад у вигляді галюцинаторно-маячного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. У зв?язку з цим віна не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. За таких обставин просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна.

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір?ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Обласний медичний центр психічного здоров?я» Житомирської обласної ради ОСОБА_2 07.07.1988 року встановлений діагноз: стійкий шизофреноподібний розлад у вигляді галюцинаторно-маячного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням (а.с. 3).

Відповідно до висновку експертів з судово-психіатричної експертизи № 117-2022 від 03.05.2022 року (а.с. 17-18), ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме: органічним галюцинаційно-маячним (шизофреноподібним) розладом посттравматичного генезу із помірним інтелектуально-мнестичним зниженням.

Даний діагноз відповідає критеріям шифру F06.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявних у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 психічних розладів настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В суду не викликає сумнівів, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому визнає його недієздатним.

Згідно частини 1 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки за поданням виконавчого комітету Малинської міської ради опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить призначити ОСОБА_1 (а.с. 20), то суд, визнаючи ОСОБА_2 недієздатним, встановлює над ним опіку і призначає опікуном ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується ч. 7 ст. 294 ЦПК України в якій зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 39 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення діє протягом двох років з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко

Присяжні: С. В. Пащенко

А. О. Єнько