Справа № 522/5991/20
Провадження № 4-с/521/55/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В.,розглянувши скаргу Акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса),

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2022 року звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця, в якій просив суд: зобов`язати державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) в рамках виконавчих проваджень №633000501 та №63400474 направити стягувачу копії Постанов про відкриття виконавчих проваджень..

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає за необхідне залишити вищевказану скаргу Акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» без розгляду, з огляду на наступні обставини.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 (а) ст. 449 ЦПК України, передбачено, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Судом встановлено, що відповідно до матеріалів справи, скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу примусового виконання. В обґрунтування скаржник вказує, що ним неодноразово була направлена заява до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання постанов про відкриття виконавчих проваджень в яких скаржник є стягувачем за номером №633000501 та № 63400474.

Скаржником зазначено, що 17 травня 2022 року останній раз було направлено заяву до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання постанов про відкриття виконавчих проваджень, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Суд встановлює, що матеріалами справи підтверджено звернення скаржника з заявою до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про надання постанов про відкриття виконавчих проваджень 17.05.2022 року, яке отримане Першим Приморським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.05.2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

За умови авансування стягувачем у порядку, передбаченому цим Законом, витрат виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися його учасникам рекомендованими листами.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Скаржник звернувся зі скаргою на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 06.06.2022 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 449 ЦПК України. Заяву про поновлення строку на подачу скарги до суду не подавав.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно доч.ч.1,2ст.450ЦПК України,скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 447-449, 260-263 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу Акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко