Справа № 481/70/22
Провадж. № 2/481/111/2022
УХВАЛА

/про залучення третьої особи/

08 лютого 2022 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

секретаря судового засідання Асмолової Я.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , як третьої особи, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

встановив:

суть питання, що вирішується ухвалою

позивач звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 січня 2022 року на період навчання в Відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти "Відокремлений міжнародний університет розвитку людини "Україна" Миколаївський інститут розвитку людини (ІV рівень акредидатиції) по 30.06.2025 включно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 року, матеріали цивільної справи передано судді Ціпивко І.І.

25 січня 2022 року судом отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідач.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 26 січня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 надіслала до суду клопотання про про залучення до участі у справі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості третьої особи, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе вирішувати питання про відкладення розгляду справи за відсутності її учасників та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків і закон, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Відповідно до ч. ч. 1, 3-5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається впорядку спрощеного позовного провадження,у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі,суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступу справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки у судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням позивача та для залучення третіх осіб, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити сторони..

Керуючись ст.ст. 53, 168, 127, 198, 212, 223, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання задовольнити. Залучити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , як третю особу до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у судовому засіданні відкласти до 10 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року.

В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року, викликати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nb.mk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 08 лютого 2022 року.

Суддя І.І. Ціпивко