Справа № 461/9397/21
Провадження № 2-с/461/20/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

17.06.2022 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Антоніщак Лілії Мирославівни про скасування судового наказу Галицького районного суду м.Львова від 30.11.2021 року в справі № 461/9397/21 за заявою Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання приміщень та надання комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 30.11.2021 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» заборгованість за надані послуги з утримання приміщень та надання комунальних послуг у розмірі 54344,77 грн., пеню у розмірі 5408,05 грн. та 227,00 грн. судового збору.

16.06.2022 року до суду надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Антоніщака Л.М. про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача, спірність розміру боргу та пені, зазначеного в судовому наказі. Окрім цього, просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи на те, що не отримував судового наказу та йому не було відомо про його існування дізнався лише 10.06.2022 року після ознайомлення з матеріалами справи, оскільки на адресу боржника не надходила жодна кореспонденція з приводу даного судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи те, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, відтак такий слід поновити.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/6658/18, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

поновити представнику боржника ОСОБА_1 - адвокату Антоніщак Лілії Мирославівні строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Галицького районного суду м. Львова від 30.11.2021 року (справа №461/9397/21, провадження № 2-н/461/1361/21) про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» заборгованість за надані послуги з утримання приміщень та надання комунальних послуг у розмірі 54344,77 грн., пеню у розмірі 5408,05 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству Львівської обласної ради «Нерухомість та майно» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.06.2022 року.

Суддя Кротова О.Б.