Ухвала

14 червня 2022 року

м. Київ

справа № 158/1572/21

провадження № 61-4895ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року, додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 грудня

2021 рокута постанову Волинського апеляційного суду від 29 березня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Палецька Ірина Юріївна, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Блащук Світлана Олександрівна про визнання договору дарування та договорів купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом та просив визнати договір дарування квартири від 11 травня 2018 року № 268, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Блащук С. О. та договори купівлі-продажу

(з відстроченням платежу) житлового будинку і земельної ділянки № 247,

№ 248 від 11 травня 2018 року, посвідчені приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Палецькою І. Ю., недійсними та відшкодувати йому понесені судові витрати.

Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 грудня

2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області

від 29 грудня 2021 року заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача

ОСОБА_3 понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 грн.

Постановою Волинського апеляційного суду від 29 березня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року та додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2021 року залишено без змін.

У травні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала касаційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 грудня

2021 року, додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 березня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 24 липня 2019 року у справі № 405/1820/17, від 28 листопада 2019 року у справі

№ 910/8357/18, від 03 березня 2020 року у справі № 910/7976/17,

від 26 травня 2020 року у справі № 922/3796/16, від 17 вересня 2020 року у справі № 904/4262/17, від 22 квітня 2021 року у справі № 908/794/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року, додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області

від 29 грудня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду

від 29 березня 2022 рокуподана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Палецька Ірина Юріївна, приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Блащук Світлана Олександрівна про визнання договору дарування та договорів купівлі-продажу недійсними, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 13 грудня 2021 року, додаткове рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 29 грудня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 29 березня 2022 року.

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області вищезазначену цивільну справу (№ 158/1572/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович