Справа № 573/47/22
Номер провадження 2/573/102/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 червня 2022 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання відсотків, банківського вкладу спільним сумісним майном, стягнення Ѕ частини коштів, визнання депозитного вкладу спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину депозитного вкладу,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року позивачка звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року позовна заява залишена без руху.

26 січня 2022 року провадження у справі відкрито та справа призначена до підготовчого засідання.

ОСОБА_1 та її представник - адвокат Муйдінов Р.М. у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримали, просили його закінчити і призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання вчетверте не прибув, хоча кожного разу належним чином був сповіщений про дату, час та місце його проведення. Втретє він направив клопотання про відкладення підготовчого засідання до закінчення воєнного стану. У останньому листі від 15 червня 2022 року також зазначив і про незадовільний стан здоров`я, який перешкоджає йому прибути до суду.

Доказів на підтвердження незадовільного стану здоров`я до заяви ОСОБА_2 не долучив.

Щодо відкладення підготовчого засідання до закінчення воєнного стану, то суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Білопільський районний суд Сумської області жодного дня з початку війни не припиняв своєї діяльності, здійснював і здійснює правосуддя.

Відповідач мав можливість прийняти участь у судовому засіданні без особистого прибуття до приміщення суду з будь-якого іншого суду чи з використанням власних технічних засобів. Також він не був позбавлений можливості подати суду докази електронною поштою, через систему «Електронний суд» або через Укрпошту, яка постійно працює у м. Білопіллі та у смт Улянівка, де мешкає ОСОБА_2 .

Зазначеними можливостями ОСОБА_2 не скористався, доказів поважності неприбуття у підготовчі засідання не надав, тому суд вважає за можливе провести підготовче засідання без його участі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Позивачка просила викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити суду факт її спільного проживання з відповідачем без реєстрації шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти виклику свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі зазначеного вище суд важає за необхідне клопотання позивачки задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Також судом визначено порядок з`ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, їх представників, свідків, дослідження письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 196, 197, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання відсотків, банківського вкладу спільним сумісним майном, стягнення Ѕ частини коштів, визнання депозитного вкладу спільною сумісною власністю та визнання права власності на Ѕ частину депозитного вкладу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 14 липня 2022 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області з участю сторін, їх представників, свідків.

У судове засідання, яке відбудеться о 10:00 год. 14 липня 2022 року, викликати свідків:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що вони повинні з`явитися до суду за викликом у визначені дату та час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Визначити порядок дослідження доказів шляхом допиту сторін, свідків, дослідження письмових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя