справа №439/185/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Бунди А.О.,

присяжних: Дубового А.П., Гуляйгроцького Ю.С.

за участю секретаря судових засідань Скорик І .Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Підкамінської селищної ради Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення її опікуном. В заяві посилається на те, що її рідна сестра ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, недієздатною та потребує постійного стороннього догляду і нагляду. В неї встановлено діагноз - олігофренія в стадії імбецильності. Тобто, із вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічним психічним розладом та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Визнання її сестри недієздатною необхідно для призначення їй опікуна відповідно до положень ст.ст. 58,60 ЦК України. Заявниця вже багато років виконує обов`язки щодо догляду та піклування за сестрою тому, із посиланням на вимоги ст.ст. 39, 41 ЦК України та ст.ст. 236 - 241 ЦПК України просить заяву задовольнити.

14.02.2022 року відкрито провадження у справі.

18.04.2022 року призначено судово-псисихіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

26.05.2022 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги заяви підтримали, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - представник органу опіки та піклування Підкамінської селищної ради Львівської області подав заяву про розгляд справи у його відсутності, висновок органу опіки та піклування підтримав, з обставинами викладеними у фабулі заяви погодився.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявник ОСОБА_1 являється рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13-15).

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним розладом у формі важкої розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду та опіки.

Дані обставини підтверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 114 від 18.05.2021 року.

У відповідності до вимог ст.39 ЦК України, фізична особа, в порядку передбаченому ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, відповідно до вимог ст.39 ЦК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід визнати недієздатною.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Підкамінської селищної ради №1 від 08.04.2022 року ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над сестрою ОСОБА_2 (а.с.34)

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Стаття 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 293,295,300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії цього рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа орган опіки та піклування Підкамінської селищної ради Львівської області, , місце знаходження вул.І.Франка1, смт.Підкамінь, Золочівського району, Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 20 червня 2022 року.

Головуюча А.О.Бунда

Присяжні А.П.Дубовий

Ю.С.Гуляйгроцький

Суддя: А.О.Бунда