Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/98/22
Справа № 279/4747/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/4747/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який постійно проживав за адресою по АДРЕСА_1 . Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та на автомобіль марки "FORD", модель " TRANSIT CONNECT, рік випуску 2008, білого кольору, номер кузова- НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який належав спадкодавцеві ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Коростенським ВРЕВ Житомирської області. Нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності ОСОБА_2 на будинок та транспортний засіб. Просив визнати за ним право власності на спадкове майно у виді 1/2 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та 1/2 частини автомобіля марки "FORD", модель " TRANSIT CONNECT, рік випуску 2008, білого кольору, номер кузова- НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив відмовити в задоволенні позову. Відповідач подав відзив на позов, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 та автомобіля марки "FORD", модель " TRANSIT CONNECT, рік випуску 2008, білого кольору, номер кузова- НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_5 . Просив відмовити в задоволенні позову за безпідставністю, оскільки вважає, що за спадкодавцем ОСОБА_2 не визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а лише встановлено факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент відкриття спадщини у спадкодавця ОСОБА_2 відсутнє майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Стосовно позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини на автомобіль марки "FORD", ОСОБА_1 не надано жодного доказу, що він звертався до відповідача з приводу даного автомобіля. Відповідачем було запропоновано позивачу врегулювати питання стосовно вказаного автомобіля, шляхом виплати компенсації його частки як спадкового майна. ОСОБА_2 заперечує проти задоволення даної позовної вимоги виходячи із того, що даний автомобіль знаходиться у його користуванні , він також є спадкоємцем першої черги після смерті батька ОСОБА_2 . Відповідач є інвалідом 3-ї групи загального захворювання і даний автомобіль йому необхідний для роботи і пересування.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якій зазначено, що 05.05.2008 року Коростенськими міськрайонним судом ухвалено рішення про встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коростень, у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , однак за життя він не зареєстрував право власності на вказаний будинок в установленому порядку, правовстановлюючий документ на будинок відсутній.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько та спадкодавець сторін ОСОБА_2 , який постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , який ним успадкований після смерті матері ОСОБА_5 , та на автомобіль марки "FORD", модель " TRANSIT CONNECT, рік випуску 2008, білого кольору, номер кузова- НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , який зареєстрований за спадкодавцем на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого Коростенсьим ВРЕВ Житомирської області. Після смерті батька позивач вчасно звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом було заведено спадкову справу за № 3/2019 від 15.02.2019 року. Після звернення до приватного нотаріуса Титюк Г.М. за видачею йому свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок та автомобіль. Нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкових прав з посиланням на те, що відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду від 05.05.2008 року за спадкодавцем ОСОБА_2 судом не було визнано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , а лише встановлено факт прийняття ним спадщини по смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, позивачем не надано документи, які підтверджують право власності на вищезазначений транспортний засіб.

При цьому, даних про те, що крім позивача спадщина прийнята і іншими особами, в тому числі і відповідачем, відповідь нотаріуса не містить.

Відповідач, заперечуючи проти задоволення позову, не надав суду доказів того, що він також являється спадкоємцем ОСОБА_2 та відповідно до положень ст.1268 ЦК України прийняв спадщину після його смерті, своєчасно звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса або постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, враховуючи той факт, що спадкодавець позивача на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач з 01.02.20212 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Не подано і доказів , які підтверджують рідство відповідача та померлого.

За таких обставин, відповідач своє право як спадкоємця ОСОБА_2 не підтвердив.

В той же час, позивач заявляє вимоги про визнання за ним права лише на 1/2 частину спадкового майна, тому позовні вимоги розглядаються судом в межах заявлених вимог.

Частинами 1 та 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч.1 ст.1267 ЦК України).

З наведеного слідує, що спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , враховуючи подані докази, успадкував лише позивач, однак заявив вимогу про визнання за ним права на 1/2 частину спадкового майна.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Позивачу нотарусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у виді житлового будинку та транспортного засобу.

Право спадкодавця позивача на зазначене в позовній заяві майно підтверджено рішенням Коростенського міськрайонного суду від 05.05.2008 року в справі №2-994/08 за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на неї, який було задоволено та встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , що відповідно до положень ст.548, 549 ЦК України(1963 р.) свідчить про належність такого майна спадкоємцеві з моменту прийняття спадщини, згідно інформаційної довідки Коростенськогго МБТІ від 30.03.2021 р. №206 на підставі вищевказаного судового рішення за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок, та Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , згідно якого власником автомобіля марки "FORD", модель " TRANSIT CONNECT, рік випуску 2008, білого кольору, номер кузова- НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_2 .

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в заявлених межах.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218,1267,1268 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_2 відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду від 05.05.2008 року в справі №2-994/08 в порядку спадкування майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та 1/2 (одну другу) частину автомобіля марки "FORD", модель " TRANSIT CONNECT, рік випуску 2008, білого кольору, номер кузова- НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Суддя Волкова Н.Я.