Провадження №2/748/192/22
Єдиний унікальний № 748/31/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

Головуючої судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2022 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищезазначеним позовом, в якому просять в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері та бабусі ОСОБА_4 , визнати за кожною право на 1/3 частину земельної частки (пай) в КСГП «Передовик», площею 3,95 в умовних кадастрових гектарах, на території Слобідської сільської ради Чернігівського району та області (нині - Іванівської сільської ради Чернігівського району та області), що належала спадкодавцю ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧН № 0257341, зареєстрованого 31.10.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 341.

Свої вимоги мотивували тим, що даний Сертифікат, який отриманий спадкодавцем за життя, втрачений, а тому позивачі, як спадкоємиці за заповітом, не можуть оформити у нотаріуса право на спадщину на вказану земельну частку (пай).

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2022 року відкрито провадження по даній справі та вирішено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2022 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

Представник позивачів адвокат Мажуга О.В. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Третя особа - Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, вказавши, що при вирішення справи покладаються на розсуд суду (а.с. 55).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 29-25-0.3-5072/2-21 від 30.12.2021, ОСОБА_4 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0257341, виданий на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 за № 430, зареєстрований 31.10.1996 за № 341 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Передовик» розміром 3,95 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість земельної частки (пай) станом на 01.01.2021 становить 64722 грн 29 коп. ( а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, про що виконкомом Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено відповідний актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

За життя, ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Коптель Г.Е., згідно якого ОСОБА_4 розпорядилася всім своїм майном на користь дітей: сина ОСОБА_3 , дочки ОСОБА_1 , та онуки ОСОБА_2 , в рівних частинах ( а.с.43- зворот).

Відповідно до копії спадкової справи № 843/2002, яка надійшла із Державного нотаріального архіву Чернігівської області (а.с.39-53), після померлої ОСОБА_4 , спадщину за заповітом прийняли ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які у 2002 році отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом в рівних долях на наступне спадкове майно: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 3,99 га в межах згідно з планом, яка розміщена на землях Слобідської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яка належала спадкодавцю на праві особистої власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 029263, виданого 20.03.2002; майновий пай, що складає 2681 грн у загальному пайовому фонді КСП "Передовик" с. Слобода.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області 29-25-0.3-5072/2-21 від 30.12.2021, Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0257341, ОСОБА_4 не видавався ( а.с.16).

Оформити спадщину у нотаріуса позивачі позбавлені можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595).

Доводи позивачів про втрату належного померлій сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0257341 учасниками судового розгляду не спростовуються.

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою.

Виходячи з вищезазначеного, суд приходить до висновку, що порушене право позивачів підлягає поновленню, а вимоги щодо визнання права в порядку спадкування за заповітом на земельну частку (пай), задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право на 1/3 частину земельної частки (пай) по КСП «Передовик», площею 3,95 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0257341, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 за № 430, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП «Передовик» 31.10.1996 за № 341.

Визнати за ОСОБА_2 , як за спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , право на 1/3 частину земельної частки (пай) по КСП «Передовик», площею 3,95 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0257341, виданого на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 20.09.1996 за № 430, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСГП «Передовик» 31.10.1996 за № 341.

Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа: Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, , місце знаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, 33 Б.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. П. Меженнікова