Справа № 309/1785/22
Провадження № 2/309/346/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Піцура Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов вмотивований тим, що 19.02.2011 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, різні погляди на життя, втрата почуття любові та поваги. На даний час шлюб існує лише формально, примирення між сторонами неможливе.

На даний час, внаслідок складної ситуації в державі вона знайшла роботу за кордоном, куди має намір виїхати на тривалий період з метою заробітків, забравши з собою неповнолітню дочку ОСОБА_4 . Відповідача вона попросила сина ОСОБА_3 забрати проживати до себе, оскільки йому потрібний батьківський догляд, тверда рука наставника і допомога в організації життя. Відповідач проживає у власному будинку де для сина є всі умовим для проживання.

Посилаючись на викладене позивач остаточно (з урахуванням уточнення позовних вимог) просить суд шлюб, який укладений з відповідачем 19 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за а/з №31 - розірвати. Доньку ОСОБА_4 залишити на проживанні разом з матір`ю, сина ОСОБА_3 залишити на проживанні разом з батьком.

Відзив на позов відповідачем ОСОБА_2 не подавався.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Подав клопотання у якому визнає позовні вимоги та просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 19 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за а/з №31(а.с.7).

Від даного шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Також з матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 та двох дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 (а.с.4, 10, 11). Згідно позовної заяви фактичним місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , і така наразі має намір виїхати за кордон на тривалий період разом з донькою.

Відповідно до Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою «чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти його розірвання не надав, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Щодо вирішення питання про залишення неповнолітньої доньки на проживанні разом з матір`ю, а неповнолітнього сина на проживанні разом з батьком, суд зазначає наступне.

За загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини.

Такого ж правового висновку дійшов Верховний Суд у своїх постановах від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 та від 22 грудня 2021 року в справі № 339/143/20.

Відтак, оскільки між сторонами у справі відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей, і такі погодилися, що донька залишиться проживати разом з матір`ю, а син залишиться проживати разом з батьком, з яким він наразі проживає, то відповідна позовна вимога ОСОБА_1 також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 992 грн. 40 коп., сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 289, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) який зареєстровано 19 лютого 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №31- розірвати.

Неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , залишити на проживання з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 22 червня 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.