Дата документу 11.02.2022
ЄУ № 420/2197/15-ц
Провадження №6/942/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» за виконавчим листом у справі № 420/2197/15-ц від 02.03.2017, виданим на виконання рішення Апеляційного суду Луганської області від 29.03.2016, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Заява мотивована тим, що Апеляційним судом Луганської області 29.03.2016 ухвалено рішення у справі «420/2197/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 . На примусове виконання вказаного рішення Новопсковським районним судом Луганської області 02.03.2017 видано виконавчий лист про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості. 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №30/04/21ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами. 05.11.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Траст Фінанс» укладено Договір факторингу № 13/08/21/ФК1, за яким відбулося відступлення прав вимоги за кредитними договорами, у тому числі і відносно ОСОБА_1 . Заявник зазначає, що заміна сторони правонаступником може відбуватися на будь-якій стадії процесу.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 03.02.2022 заява призначена до судового розгляду на 11.02.2022.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Заявник в заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічним засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 16.10.2015 у справі № 420/2197/15-ц в задоволенні позовних вимог ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено повністю.

Рішенням Апеляційного суду Луганської області від 29.03.2016 апеляційну скаргу ПАТ «Універсал Банк» задоволено частково. Заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 16.10.2015 скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Універсал банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12020,22 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 142278,27 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 142278,27 грн. Стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» з ОСОБА_2 1248,38 грн., з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 995,96 грн. судових витрат.

Рішення набрало законної сили 29.03.2016.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Луганської області від 19.08.2016 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк» судові витрати пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача по 140,00 грн. з кожного. Додаткове рішення набрало законної сили 19.08.2016.

30 квітня 2021 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №30/04/21/ФК1, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитними договорами, що підтверджується зазначеними даними про боржника ОСОБА_2 за номером 105 у Додатку № 1 до Договору факторингу №30/04/21/ФК1 від 30.04.2021.

Відповідно до п.2.3 Договору факторингу №30/04/21/ФК1 від 30.04.2021 відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги, згідно Додатку № 2 до цього Договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором, та всі права вимоги за Договором поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування, згідно п. 3.1 цього Договору.

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № 30/04/21/ФК1 від 30.04.2021 АТ «Універсал Банк» передав, а фактор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняв реєстр прав вимоги кількістю 237 шт.

05 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» уклали Договір факторингу №05/11/21/ФК1, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Траст Фінанс» перейшло право вимоги за кредитними договорами, що підтверджується зазначеними даними про боржника ОСОБА_2 за номером 52 у Реєстрі Прав Вимоги від 05.11.2021.

Згідно із п.2.3 Договору факторингу №05/11/21/ФК1 від 05.11.2021 відступлення прав вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за кредитними договорами, Договорами поруки та їх перехід від клієнта до фактора відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги, згідно Додатку № 2 до цього Договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги, визначені цим договором, та всі права вимоги за Договором поруки. Сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування, згідно п. 3.1 цього Договору.

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № 05/11/21/ФК1 від 05.11.2021 на виконання п.2.1 Договору факторингу № 05/11/21/ФК1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передав, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» прийняв Реєстр Прав Вимоги кількістю 140 шт.

У заяві заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №420/2197/15-ц на правонаступника, при цьому зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження може бути проведена на будь-якій стадії процесу, як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності такого.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані частиною першою статті 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Під час виконавчого провадження заміна сторони виконавчого провадження відбувається на підставі ч.ч. 1, 3, 5 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 55 ЦПК України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд у постанові від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17 звернув увагу, що відповідно до ст.55 ЦПК України, яка визначає загальні положення процесуального правонаступництва, заміна учасника справи його правонаступником допускається не будь-коли (тобто протягом невизначеного терміну), а лише на стадіях судового процесу. Тобто таке право не є абсолютним і обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. На цій стадії боржник вчиняє дії на виконання рішення суду добровільно або під примусом.

Відповідно до частин 1 та статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (чинній в редакції на час ухвалення рішення) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заміна сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість «штучно» збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права.

Аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13, від 30.07.2019 у справі № 5/128, від 21.08.2020 у справі № 905/2084/14-908/4066/14, від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17.

Подання заяви про заміну стягувача його правонаступником після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що не був поновлений судом, виключає можливість задоволення такої заяви (Постанова ВС КГС у справі № 910/2954/17 від 11.03.2021).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з виконавчого листа № 420/2197/15-ц, виданого 02.03.2017 Новопсковським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 142278,27 грн., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання складав три роки та становив до 29.03.2019.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень від 11.02.2022 наявні відомості щодо відкриття 04.02.2019 виконавчого провадження № 58264688. Стягувач ПАТ «Універсал Банк», боржник ОСОБА_1 .

Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 19.02.2021 виконавчий лист № 420/2197/15-ц, виданий 02.03.2017 Новопсковським районним судом Луганської області, повернуто стягувачу ПАТ «Універсал Банк» у зв`язку з неможливістю проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання; надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Отже, позивачем вищезазначений виконавчий лист було пред`явлено до примусового виконання та органом ДВС відкрито виконавче провадження, отже з 04.02.2019 строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався.

Залишок строку пред`явлення виконавчого листа до виконання становив період з 04.02.2019 (відкриття виконавчого провадження та зупинення строку) до 29.03.2019 (загальний строк пред`явлення, згідно виконавчого листа) та складав 54 дні.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки днем повернення виконавчого документу стягувачу є 19.02.2021, то відповідно саме з цієї дати строк пред`явлення виконавчого листа № 420/2197/15-ц поновлюється та складає до 14.04.2021.

Відповідно до ч.5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, не був поновлений судом, заявником доказів повторного пред`явлення виконавчого листа не надано, стягувач звернувся до суду поза спливом цього строку, а саме 26.01.2022, замінити стягувача за виконавчим листом № 420/2197/15-ц щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на його правонаступника не вбачається можливим.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що вимога заявника щодо заміни сторони задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони, заінтересовані особи Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко