СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/157/22
ун. № 759/7934/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Кравченко А.Р., позивача ОСОБА_1 , представників позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи: ОСОБА_8 ; приватний нотаріус Київського нотаріального округу Тарасова Юлія Петрівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Панченко Алла Павлівна про визнання недійсним договору довічного утримання і договору про зміну набувача за договором довічного утримання та визнання заповіту недійсним, скасування запису про державну реєстрацію права власності, суд -

в с т а н о в и в:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача оголошено клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що на думку позивача, ОСОБА_9 склав заповіт у стані, у якому він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому, з метою правильного та об`єктивного розгляду справи необхідно проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідачі та його представник у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст.76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі й висновками експертів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає у справі експертизу.

Підставою позову на які посилається представник позивача є наявність на його думку обставин того, що ОСОБА_9 на момент складання заповіту не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_9 станом на червень 2018 року (день складання заповіту) необхідні спеціальні знання та враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, де зазначено, що призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України», попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103-105, 252, 253, 260, 353-355 ЦПК України суд,На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11-13, 76, 107, 252 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити Державній установі «Науково-дослідний інститут психіатрії МОЗ України», на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждав за життя ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

- Чи усвідомлював ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладання заповіту від 26.06.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Юлією Петрівною, реєстровий номер 444?

-Чи усвідомлював ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними під час підписання договору довічного утримання від 02.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Юлією Петрівною, реєстровий номер 483?

-Чи усвідомлював ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значення своїх дій та чи міг керувати ними на час підписання від 25.08.2020 року договору про зміну набувача за договором довічного утримання від 02.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Юлією Петрівною, реєстровий номер 653?

Надати в розпорядження експертів: медичні документи з Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» (оригінал декларації про вільний вибір лікаря; оригінал медичної картки амбулаторного хворого форма № 025/о; копія журналу обліку померлих форма 151/о); копія лікарського свідоцтва про смерть № 140 та матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши йому про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Горбенко