Справа № 592/3604/22
Провадження № 2/592/1272/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про повернення безпідставно стягнутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про повернення безпідставно стягнутих коштів.

З позовної заяви вбачається, що позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Зарічного районного суду м. Суми.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що другий відповідач - приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що також належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Зарічного районного суду м. Суми.

Крім того, суд бере до уваги положення ч. 8 ст. 28 ЦПК України.

До того ж, представник позивачки не зазначив жодної підстави звернення саме до Ковпаківського районного суду м. Суми, самостійно змінивши підсудність справи.

Оскільки даний позов до відповідачів виник із кредитних договорів: від 18.02.2008 року № CL-SMEC00/012/2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 та від 11.06.2008 року № CL-SMEC00/077/2008 між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , відтак на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про повернення безпідставно стягнутих коштів, слід передати на розгляд Зарічному районному суду м. Суми

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України,- суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, приймаючи до уваги, що провадження не відкрито, розгляд справи не розпочався, а справа належить до підсудності іншого суду, дану справу необхідно направити до Зарічного районного суду м. Суми на підставі ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича про повернення безпідставно стягнутих коштів передати на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя: І.Г. Бичков