Справа № 428/2239/21
Провадження № 22-ц/810/1057/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Луганської В.М.

судді: Коновалової В.А., Карташова О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2021 року

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заробітної плати, скасування незаконного наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2021 року провадження у цивільній справі № 428/2239/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення заробітної плати, скасування незаконного наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, закрито.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11 січня 2022 року відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 21 січня 2022 року справу призначено до розгляду на 14 лютого 2022 року на 14 год 30 хв.

04 лютого 2022 року до Луганського апеляційного суду в системі електронний суд від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд справи призначено на 14 лютого 2022 року на 14 год. 30 хв.

Клопотання подано 04 лютого 2022 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Акціонерним товариством «Миколаївобленерго» клопотання отримано через підсистему (модуль) ЄСІТС «Електронний суд».

Луганський апеляційний суд має технічну можливість провести судові засідання в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Колегія суддів звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 статті 212 ЦПК України).

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи необхідність розгляду справи в розумні строки, з урахуванням необхідності забезпечення права на доступ до правосуддя, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, яке призначене на 14 лютого 2022 року на 14 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 листопада 2021 року, який призначено на 14 лютого 2022 року на 14 год 30 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у розгляді справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», який зареєстрований у системі «EasyCon» за електронною адресою. Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: