Справа № 161/7314/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В. П.
Провадження № 22-ц/802/486/22 Категорія: 39 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 червня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюдк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Волинського апеляційного суду від 17 березня 2022 року, від 08 квітня 2022 року та від 18 квітня 2022 року в цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Волинського апеляційного суду перебувала цивільна справа за заявою АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2022 року.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 17 березня 2022 року апеляційну скаргу боржника ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2021 року залишено без руху. Ухвалою Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі та на підставі ст.ст. 365, 366 ЦПК України ухвалою апеляційного суду від 18 квітня 2022 року справу призначено до апеляційного розгляду.

Однак, при технічному виготовлені друкованих текстів ухвал Волинського апеляційного суду від 17 березня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 08 квітня 2022 року про відкриття провадження у справі та від 18 квітня 2022 року про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, допущено описки, а саме: не правильно зазначено по батькові відповідача до якого пред`явлено позов: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » .

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з положеннями частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За змістом вказаної статті описка - це мимовільна (випадкова) помилка в рішенні, яка допущена при його викладенні. Описка - це також помилка у правописі, у розділових знаках, у смисловому викладенні речення. Тому описками є мимовільні, граматичні, орфографічні і стилістичні помилки, які викликають неточне викладення змісту рішення суду. До них можна віднести викривлення, допущені у прізвищі судді, прізвищі, імені та по батькові сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, неправильні звороти мови, стилістично неправильно складені речення, розділові знаки, якщо вони викривляють дійсний зміст рішення.

Описка та арифметична помилка - це помилки, які свідчать, що рішення суду є неточним. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні здійснюється тим судом, який його ухвалив, не змінюючи сутності цього рішення.

Оскільки вказана помилка ухвал мають характер описки, їх необхідно виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущені в ухвалах Волинського апеляційного суду від 17 березня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, від 08 квітня 2022 року про відкриття провадження у справі та від 18 квітня 2022 року про закінчення підготовки та призначення справи до апеляційного розгляду в суді апеляційної інстанції в даній справі описки, вказавши по батькові відповідача : « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді