Справа № 307/4716/21
Провадження № 22-ц/4806/623/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів

судді-доповідача Мацунича М.В.,

суддів Кондора Р.Ю., Джуги С.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Тячівського районного суду від 13 травня 2022 року, постановлену суддею Бряник М.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив :

ПАТ АТ «Укргазбанк» подало апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду від 13.05.2022. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржувану ухвалу суду банк отримав 02.06.2022 і апеляційну скаргу подано 08.06.2022.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як слідує з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена судом 13.05.2022 та тим же днем направлена сторонам по справі. Однак, доказів отримання оскаржуваної ухвали суду ПАТ АТ «Укргазбанк» матеріали справи не містять. Як зазначає апелянт, копію ухвали банк отримав 02.06.2022 про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції.

А тому, з урахуванням відсутності доказів отримання оскаржуваної ухвати та з метою дотримання пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, забезпечення доступу до суду, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерного банку «Укргазбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Тячівського районного суду від 13 травня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи та надати їм строк до 01.07.2022, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідач

Судді