Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2022 Справа №607/19352/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Молень І.Й. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її утримання посилаючись на те, що із 12 червня 2020 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 . У даному шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними не розірвано, проте, впродовж 2021 року подружжя не проживає разом, не веде спільного господарства, а шлюб носить лише формальний характер. На даний час, малолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю в АДРЕСА_1 , яка самостійно утримує та виховує спільну дочку. Відповідач належної участі у вихованні дочки не приймає та матеріальної допомоги в необхідній мірі не надає. Відповідач є працездатним, матеріально забезпеченим, має можливість працювати та отримувати доходи. Крім того, відповідач одноосібно володіє чотирма земельними ділянками та за ним зареєстровані два транспортні засоби: 05.06.2021 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN Е GOLF», 2015 р.в., 03.09.2020 року автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», 2011 р.в., об`м двигуна 1560 см.куб. ОСОБА_1 можливості працювати та доходів не має, оскільки доглядає за малолітньою дитиною. Матеріальний стан позивача у зв`язку з відсутністю самостійного заробітку є незадовільним, а тому позивач потребує додаткової матеріальної допомоги. Відповідач добровільно коштів на утримання дружини не надає, просить стягувати на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., починаючи від дня звернення із позовом в суд і до досягнення донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позовну заяву у якому вказує на те, що він не має можливості утримувати дружину, оскільки на даний час працює в ТОВ «Баядера Логістик», де його місячна заробітна плата, після сплати податків та зборів, становить 4 699,40 грн., з яких він сплачує аліменти в розмірі 2 500,00 грн. на утримання малолітньої доньки, згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 грудня 2021 року.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Молень І.Й. надала суду відповідь на відзив, де вказує на те, що окрім заробітної плати в розмірі 4 699,40 грн., яку ОСОБА_2 отримує в ТОВ «Баядера Логістик», відповідачу щомісячно нараховувався дохід у вигляді заробітної плати та інших доходів в Акціонерному товаристві «Ідея Банк (у січні 2021 року) та Філії «Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» (у лютому - червні 2021 року). Це свідчить про те, що у відповідача є постійний офіційний дохід. Крім того, за ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності чотири земельні ділянки та два транспортні засоби: автомобіль марки «VOLKSWAGEN Е GOLF», 2015 р.в., та автомобіль «CITROEN BERLINGO», 2011 р.в. Зазначене свідчить про те, що відповідач має достатній заробіток (дохід) та може надавати матеріальну допомогу дружині, яка утримує його дитину. Також зазначає, що позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_3 , отримує допомогу від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в розмірі 860 грн. У ОСОБА_1 склалось вкрай важке матеріальне становище, оскільки на її вихованні та утриманні перебуває малолітня донька, а також непрацездатна мати, і тому позивачка потребує матеріальної допомоги на своє утримання, яку відповідач у добровільному порядку не надає, хоча він є працездатним, матеріально забезпечений, на утриманні інших осіб не має, отримує постійний офіційний дохід та відповідно має змогу надавати допомогу на утримання дружини щомісячно до досягнення дитиною трьох років. На думку позивачки, розмір аліментів на її утримання в сумі 1500 гривень щомісячно, є повністю співмірним до сучасних реалій: цін на продукти, одяг, речі першої необхідності, оплати за житлово-комунальні послуги (особливо в зимовий період), тощо.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Молень І.Й. в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та про причину неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 12 червня 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі (Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 12 червня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

У даному шлюбі народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 17 грудня 2020 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Малолітня ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. (Довідка №387/08 від 26 серпня 2021 року, видана Тернопільською міською радою).

ОСОБА_1 проживає із своєю непрацездатною матір`ю - ОСОБА_4 , яка є особою пенсійного віку (пенсійне посвідчення серії НОМЕР_3 , видане 03.04.2014 року Пенсійним фондом України). Батько позивачки - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 04.06.2018 року Кобзарівською сільською радою Зборівського району Тернопільської області).

Згідно довідки №6774, виданої 24 вересня 2021 року Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_1 знаходиться на обліку та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні в сумі 860,00 грн.

Як вбачається із Інформаційної довідки №280527405 від 21 жовтня 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно га Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, за ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстровані: земельна ділянка, площею 0,2557 га (кадастровий номер № :01:005:0058 ): земельна ділянка, площею 0,0302 га (кадастровий номер № :02:002:0673); земельна ділянка, площею 0,2368 га (кадастровий номер № :02:002:0672); земельна ділянка, площею 0,25 га (кадастровий номер № :02:002:0671).

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Тернопільській області №31/19-М-103а.з. від 13 жовтня 2021 року, згідно з даними Єдиного державного реєстру транспортних засобів МВС в Тернопільській області, станом на 19 жовтня 2021 року за ОСОБА_2 зареєстровані наступні транспортні засоби: 05.06.2021 року автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2015 р.в., 03.09.2020 року автомобіль марки «CITROEN BERL1NGO», 2011 р.в., об`єм двигуна 1560 см. куб.

Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників подати про суми виплачених доходів та утриманих податків від 08.11.2021 року, ОСОБА_2 за 2021 рік, був нарахований дохід у Акціонерному товаристві «Ідея Банк» (у січні 2021 року) та Філії «Тернопільська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедро» ( у лютому-червні 2021 року) на загальну суму 34 025,36 грн.

Як вбачається із довідки №14 від 11.11.2021 року, ОСОБА_2 працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» із 02.10.2021 р. на посаді торгового агента. Дохід за період з 02.10.2021 р. по 31.10.2021 р. становив 5 837,77 грн.

Відповідно до рішення тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10.12.2021 року, яке набрало законної сили, вирішено стягувати із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2021 року та до досягнення дитиною повноліття.

Частинами 2, 4 ст. 84 СК України визначено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі і сплачуються щомісячно.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання в твердій грошовій сумі, в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи від дня звернення із позовом в суд і до досягнення донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. Задовольняючи частково позовні вимоги позивача суд враховує те, що із позивачем проживає малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку. Крім цього, суд враховує ту обставину, що відповідач є працездатною особою, має постійне місце праці, задовільний стан здоров`я, інших утриманців не має, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини з якою проживає дитина. Суд, враховує зазначені обставини, а також те, що відповідач на даний час сплачує аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 2500 гривень щомісячно, та визначає розмір аліментів, які слід стягувати із відповідача у користь позивача на її утримання в розмірі 1200 гривень. Також, суд відкидає твердження відповідача про те, що у нього відсутні можливість утримувати дружину, яка не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньої дитиною. Крім цього, суд зазначає, що у позивача у власності наявне рухоме майно, придбане ним у 2020 та 2021 роках, а також нерухоме майно - земельні ділянки, відтак, вважає, що останній має можливість здійснювати виплату аліментів на утримання дружини.

Згідно пункту 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини, за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі розмірі 1 200 (одну тисячу двісті) грн., щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2021 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан