Провадження: 2-о/484/30/22
Справа: 484/916/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Фартушняк Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ремський Євген Вікторович, заінтересована особа: Голованівська селищна рада Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Ремський Є.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилась спадщина. Для отримання спадкового майна за заповітом заявнику необхідно підтвердити факт родинних відносин з матір`ю, оскільки при зверненні до нотаріуса з клопотанням про прийняття спадщини, від 30.04.2021 року, йому було роз`яснено, що у свідоцтві про смерть та усіх правовстановлюючих документах прізвище його матері вказано " ОСОБА_3 ", а його прізвище у паспорті записано " ОСОБА_4 ", що унеможливлює довести родинний зв`язок з матір`ю і отримати свідоцтво про прийняття спадщини. Відтак заявник просить суд, встановити факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, викладенні обставини в поданій до суду заяві підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Голованівської селищної ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився,заяв, клопотань чи заперечень до суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши чинне законодавство вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 26.02.2001 року, заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Мати заявника ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Роздол Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками заявника вказані ОСОБА_5 і ОСОБА_2 . При видачі паспортів громадянина України прізвище заявника переклали " ОСОБА_3 ", а заявника " ОСОБА_4 ".

Після смерті ОСОБА_2 заявник, подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного нотаріусом було повідомлено заявника про те, що йому необхідно звернутися до суду з заявою про встановдення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

П.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт родинних відносин заявника та померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме те, що заявник є їїсином, підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4,10,76,81,259,264-265,268,273,315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Роздол Голованівського району Кіровоградської обалсті була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 16.06.2022 року.

Суддя