Номер провадження 22-ц/804/593/22
Номер провадження 22-ц/804/593/22 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Корчистої О.І., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року у цивільній справі № 234/22052/19 за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (далі АТ "ДТЕК Донецькі електромережі") відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене судове рішення АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно матеріалів справи 05 листопада 2021 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. В повному тексті оскаржуваного рішення дату його складення не зазначено. Апеляційну скаргу скаржником подано безпосередньо до суду першої інстанції 20 грудня 2021 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 січня 2022 року апеляційну скаргу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" було залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору та надано строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

25 січня 2022 року на адресу апеляційного суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що копію оскаржуваного рішення представником отримано 19 листопада 2021 року, про що наявна відповідна розписка в матеріалах справи.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що скаржник оскаржуване рішення в день його складання не отримував, копію оскаржуваного рішення він отримав лише 19 листопада 2021 року, що підтверджується матеріалами справи, апеляційну скаргу подав 20 грудня 2021 року в перший робочий день після вихідного 19 грудня 2021 року, на який припало закінчення строку на апеляційне оскарження з урахуванням норм частини 3 статті 124 ЦПК України, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До заяви про поновлення строку заявником додано платіжне доручення про сплату судового збору, який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року у цивільній справі № 234/22052/19 за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про визнання незаконним рішення комісії.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2022 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05 листопада 2021 року.

Судді: І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста

О.В. Халаджи