ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1675/22
Провадження № 2-з/210/75/22
У Х В А Л А

іменем України

"14" червня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2022 року до суду надійшла вищевказана заява.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2022 року, справу передано для розгляду судді Чайкіній О.В.

Ухвалою суду від 13 червня 2022 року, заяву передано на розгляд складу суду рід головуванням судді Вікторович Н.Ю.

Заявник зазначає, що 17 лютого 2022 року до суду було подано заяву про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року у цивільній справі №210/665/17, провадження №2/210/147/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, - Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визнання місця проживання малолітньої дитини.

Сторони при розгляді справи присутніми не були.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Встановлено, що Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 травня 2017 року постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, - Виконавчий комітет Довгинцівської районної у місті ради про визначення місця проживання малолітньої дитини (справа №210/665/17, провадження №2/210/147/19), та визначено місце проживання малолітньої дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір в сумі 640,00грн.

17 лютого 2022 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Таким, чином, справу, яка переглядається судом за заявою відповідача про перегляд заочного рішення, розглянуто по суті, рішення набрало законної сили. Сама заява про перегляд заочного рішення також не розглянута, у заяві про забезпечення позову відсутні посилання відповідача про намір звернення до суду з будь-яким позовом, тому у суду відсутні правові підстави для задоволення даної заяви, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області або безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області в порядку, передбаченому ст.355 ЦПК України, протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович