Справа № 567/1008/21
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Волкова С.В.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шминдрук О.Ф.

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Накопалова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Під час судового засідання представник відповідачки ОСОБА_2 подала суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, в якому вказує, що ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 03.06.2022 було відкрито провадження у справі №567/483/22 за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування в частині рішення Милятинської сільської ради №219 від 02.12.2013 та зазначає, що обставини, на які посилається ОСОБА_1 , як на підставу скасування права власності ОСОБА_2 на оспорювану земельну ділянку у справі №567/1008/21 є предметом розгляду у справі №567/483/22 та можуть вплинути на оцінку доказів у цій справі, що є підставою для зупинення провадження у справі №567/1008/21.

Посилаючись на те, що відповідно до п.6 ч.1 cт.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 зазначену заяву підтримала.

Позивач та його представник просять відмовити в задоволенні даного клопотання, зазначаючи про те, що рішення Милятинської сільської ради №219 від 02.12.2013 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель с.Милятин Милятинської сільської ради площею 483,2000 га» не є тим рішенням за яким батько ОСОБА_1 набув право власності на спірну земельну ділянку, а отже його оскарження не може перешкодити розгляду справи.

Також посилаються на те, що судом зібрано всі докази по даній справі та закрито підготовче засідання, а тому зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, що, відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що його батьку ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 0,39 га за АДРЕСА_1 на території Острозької об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області, право на яку перейшло до нього, як до спадкоємця за законом після смерті батька.

Також позивач вказує на те, що у зв`язку зі спором щодо цієї земельної ділянки, згідно рішення Острозького районного суду Рівненської області від 05.02.2021 у справі №567/675/20 за ним визнано право на земельну ділянку площею 0,39 га за №74 інвентарного плану с.Милятин на території с.Милятин Острозької об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області, але під час розгляду зазначеної справи ОСОБА_2 , яка була учасником справи, виготовила технічну документацію на спірну земельну ділянку та в подальшому, рішенням сесії Острозької міської ради №282 від 25.06.2021 зазначену технічну документацію із землеустрою було затверджено та передано їй у власність земельну ділянку площею 0,4000 га в с.Милятин, кадастровий номер :01:001:0018, для ведення особистого селянського господарства і рішенням державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Калько С.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 59084821 від 05.07.2021 було зареєстровано право власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_2 .

Вважаючи, що реєстрація права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0018 площею 0,40 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с.Милятин Острозької об`єднаної територіальної громади порушує його право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,39 га за №74 інвентарного плану села Милятин, ним, як спадкоємцем ОСОБА_3 , позивач просить визнати протиправним та скасувати вищезазначене рішення Острозької міської ради, рішення державного реєстратора та право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:0018 площею 0,40 га, розташовану в с.Милятин Острозької об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області за ОСОБА_2 .

З ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 03.06.2022 у справі №567/483/22 вбачається, що судом відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення Милятинської сільської ради №219 від 02.12.2013 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель с.Милятин Милятинської сільської ради площею 483,2000 га» в частині відомостей про виділення земельної ділянки площею 0,39 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства за АДРЕСА_1 зведеного інвентаризаційного плану земель с.Милятин ОСОБА_3 .

Таким чином, обставини на які посилається ОСОБА_1 у справі №567/1008/21, як на підставу скасування права власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку, є предметом розгляду у справі №567/483/22.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, та при цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки судове рішення у справі №567/483/22 може вплинути на оцінку доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки, то провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №567/483/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування в частині рішення Милятинської сільської ради №219 від 02.12.2013 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель с.Милятин Милятинської сільської ради площею 483,2000 га».

На підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №567/483/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування в частині рішення Милятинської сільської ради №219 від 02.12.2013 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель с.Милятин Милятинської сільської ради площею 483,2000 га».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 17.06.2022.

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.