справа № 489/7290/21 провадження №2/489/683/22
РІШЕННЯ

Іменем України

09 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

встановив:

В листопаді 2021 року ОСОБА_3 , що діяла в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, тобто до 31.08.2025.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.08.2006. Від цього шлюбу в них народилась донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва з відповідача було стягнуто аліментів на користь позивача на утримання доньки в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.12.2015 до досягнення дитиною повноліття. З 01.09.2021 спільна донька сторін почала навчатись у Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» у місті Києві на денній формі навчання з терміном навчання до 31.08.2025 за контрактом. Згідно умов контракту вартість навчання за рік складає 21900,00 грн. на рік. Крім того, додатково оплачується вартість проживання у гуртожитку у розмірі 1800,00 грн. на місяць, які повністю сплачуються позивачем, оскільки відповідач самоусунувся від виховання та утримання доньки. Через навчання на денній формі, донька сторін не має можливості влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток для оплати вартості навчання, проживання, харчування та інше. Вона не отримує стипендію, додатково несе витрати на щоденний проїзд до навчального закладу, придбання навчально-методичних посібників, підручників, одягу, взуття тощо. Відповідач здоровий, працевлаштований, має постійний дохід та має можливість надавати допомогу своїй дочці в період навчання, але добровільно виконувати свої обов`язки щодо утримання доньки на період навчання він відмовляється, хоча таку можливість має, доля доньки його зовсім не цікавить, хоча дитина потребує як його уваги так і матеріальної допомоги, особливо на період її навчання.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 14.12.2021 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

У відповідності до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.08.2006, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №373.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис №3090, ОСОБА_3 та відповідач записані батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 10.02.2016 з відповідача на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.12.2015 та до досягнення нею повноліття.

На виконання вищевказаного рішення суду постановою державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Бєлічкової А.С. від 17.03.2016 відкрито виконавче провадження.

Згідно Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №4812-1 від 04.01.2018, довідки про реєстрацію місця проживання особи №19.01.03-02/1713-І/17 від 01.12.2017 та копії паспорта ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» №7229 від 25.10.2021 ОСОБА_1 є студенткою першого курсу вказаного навчального закладу, форма навчання денна, навчається на контрактній основі, стипендії не отримує. Термін навчання з 01.09.2021 по 31.08.2025. Вказані обставини також підтверджуються копією контракту на навчання у зазначеному навчальному закладі, укладеного між представником останнього та ОСОБА_1 , згідно якого вартість навчання за рік становить 21900,00 грн.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1 є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання.

Також, відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає та відсутність доказів його непрацездатності, наявності в нього інших утриманців та неможливості надання матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

При цьому, суд не вбачає підстав для стягнення аліментів з дня пред`явлення позову до суду, оскільки згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 набула статусу повнолітньої 23.11.2021, а позов було пред`явлено до суду 05.11.2021.

Крім того, суд звертає увагу на те, що нормами чинного СК України не встановлено мінімального розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання.

За такого, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 23.11.2021 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 23.11.2021 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 09.02.2022.

Суддя І.В.Коваленко