Єдиний унікальний номер: 379/914/21
Провадження № 2/379/54/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Мовчан М.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Тараща, справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Е С У», Головний сервісний центр МВС, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про зняття арешту з майна, позовними вимогами якого є:

зняти арешт з автомобіля «CHEVROLET LACETTI» СЕДАН Б 2007 року випуску, колір - сірий, номер шасі НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 у якого на сьогоднішній день державний номерний знак НОМЕР_4 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем від 04.09.2019 у рамках виконавчого провадження № 59964166;

зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича не пізніше 5 робочих днів з дня набрання рішенням суду законної сили вчинити дії щодо зняття з розшуку автомобіль «CHEVROLET LACETTI» СЕДАН Б 2007 року випуску, колір - сірий, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 у якого на сьогоднішній день державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить мені на праві власності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомляв. Заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та надав наступні пояснення.

13.11.2019 року, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СА ДРАЙВ» - Комісіонером, що діяв на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного зас Товариством з обмеженою відповідальністю «Е С У», (Комітентом відповідно до Договору комісії №7296/19/013065 від 13.11.2019 p.), було укладено договір купівлі-продажу транспортного засобу за № 7296/19/013065, а саме: автомобіля «CHEVROLET LACE СЕДАН Б 2007 року випуску, колір - сірий, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 .

05.12.2019 року позивач звернувся до Територіального Сервісного центру в місті №8041 з метою зняття транспортного засобу з обліку та перереєстрації.

Того ж дня Територіальним Сервісним центром в місті Київ № 8041 позивачу було видане свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_5 , та державний номерний НОМЕР_4 .

На момент видачі свідоцтва жодних боргів, штрафів, заборон за власником та автомобілем не значилося.

14.11.2020 року позивач звернувся до Територіального Сервісного центру в місті Києві 8041 для зняття з обліку даного автомобіля з метою подальшого його продажу.

Проте, на цей раз, за результатами перевірки за базами обліку ТС центру МВС Київ було встановлено, що автомобіль «CHEVROLET LACETTI» СЕДАН Б 2007 року випуску колір - сірий, номер шасі НОМЕР_1 перебуває в розшуку в інформаційно-пошук системі «ГАРПУН».

Факт накладення на автомобіль позивача обтяження у вигляді його арешту та забороні відчуження підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Накладення зазначеного вище обтяження та подання в розшук цього автомобіля було проведене приватним виконавцем округу м. Києва - Крайчинським Сергієм Станіславовичем у рамках виконавчого провадження № 59964166 від 04.09.2019 року.

Крім того, на запит уповноваженої особи TOB «Е С У» Ярмулківського О.І. було отримано лист приватного виконавця округу м. Києва - Крайчинського С.С. від 18.05.2020 р. № 873 у якому відповідач підтвердив, що у нього на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання Наказу Господарського суду м. Києва № 910/6377/19 від 22.08.2019 року про стягнення з ТОВ «ЕСУ» (02002, м. Київ, вулиця Челябінська, будинок 5 А користь ТОВ «Фінансова компанія «Сокур» суми коштів.

У зв`язку з тим, що боржником не виконувалась рішення суду, ним в межах здійснення заходів з примусового виконання даного судового Наказу, у відповідності до вимог ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про розшук майна Боржника, в тому числі транспортних засобів.

Станом на сьогоднішній день, виконавче провадження завершено, оригінал виконавчого документу повернуто стягувачу без виконання.

Разом з тим у зазначеному вище Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна у Боржника Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (юридична адреса: 02002, м. Київ, вулиця Челябінська, будинок 5А), зазначено код ЄДРП 33940565. В той час, як Товариство з обмеженою відповідальністю «Е С У» (юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8), яке з 27.12.2012 року по 13.11.2019 було власником автомобіля, має .

Таким чином Боржник за зазначеним вище виконавчим провадженням та колишній власник автомобіля є двома різними юридичними особами і накладення арешту на автомобіль позивача є наслідком грубої помилки приватного виконавця.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти поданого позову та просив відмовити в задоволенні даного позову. В поданому відзиві зазначив що ним було відкрито виконавче провадження №59964166 з примусового виконання наказу №910/6377/19 від 22.08.2019 року, виданого на підставі рішення Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 року у справі № 910/6377/19. згідно з інформацією, наданою у довідці МВС України, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (юридична адреса: 02002, м. Київ, вулиця Челябінська, будинок 5А) є власником транспортних засобів, в тому числі автомобіля «CHEVROLET LACE СЕДАН Б 2007 року випуску, колір - сірий, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво реєстрацію НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 . Тому 17.02.2020 було винесено постанову про розшук майна боржника від 17.02.2020 в межах виконавчого провадження №59964166.

На момент винесення постанови про розшук майна боржника від 17.02.2020 рішення суду про стягнення з боржника коштів не виконано, у боржника відсутнє будь-яке інше майно та у достатній сумі грошові кошти, на які може бути накладено стягнення. У інформаційній довідці МВС України, за боржником зареєстровані транспортні засоби однак станом на 03.04.2020 транспортні засоби не розшукані. 03.04.2020 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження». У зв`язку з чим, слід зазначити, що в приватного виконавця відсутні правові передумови для винесення постанови про зняття арешту та зняття з розшуку майна боржника, з огляду на перелік підстав, передбачених статтею 59 Закону України «Про виконавче провадження».

Треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Е С У», Головний сервісний центр МВС, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» в судове засідання своїх представників не направили, про дату, місце та час розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки не повідомляли, відповідних заяв та клопотань не надходило.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Автомобіль «CHEVROLET LACETTI СЕДАН Б 2007 року випуску, колір - сірий, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 належить на праві власності ОСОБА_1 згідно свідоцтва реєстрацію НОМЕР_2 (а.с.11), договору купівлі-продажу транспортного засобу та договору комісії №7296/19/013065 від 13.11.2019 року. (а.с. 9-10)

З відповіді на запит уповноваженої особи TOB «Е С У» Ярмулківського О.І. було отримано лист приватного виконавця округу м. Києва - Крайчинського С.С. від 18.05.2020 р. № 873 у якому відповідач підтвердив, що у нього на виконанні перебувало виконавче провадження з примусового виконання Наказу Господарського суду м. Києва № 910/6377/19 від 22.08.2019 року про стягнення з ТОВ «ЕСУ» (02002, м. Київ, вулиця Челябінська, будинок 5 А) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сокур» суми коштів.(а.с. 15)

Згідно витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на майно товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ» (юридична адреса: 02002, м. Київ, вулиця Челябінська, будинок 5А) накладено обтяження у вигляді арешту рухомого майна та арешту цінних паперів. (а.с. 16)

Відповідно до електронного витягу з ІП «Гарпун» - розшук ТЗ та НЗ на автомобіль «CHEVROLET LACE СЕДАН Б 2007 року випуску, колір - сірий, номер шасі НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_3 накладено обтяження у вигляді розшуку ТЗ боржника приватним виконавцем, а власником транспортного засобу вказане ТОВ «ЕСУ» (02002, м. Київ, вулиця Челябінська, будинок 5 А). (а.с.17)

Згідно з наказом №910/6377/19 від 22.08.2019 з ТОВ «ЕСУ» (02002, м. Київ, вулиця Челябінська, будинок 5 А) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сокур» стягнуто певні суми коштів.(а.с.41)

Відповідно до постанови про відкриття провадження від 04.09.2019 було відкрито виконавче провадження №59964166 по стягненню з ТОВ «ЕСУ» (02002, м. Київ, вулиця Челябінська, будинок 5 А) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сокур» сум коштів. (а.с.48)

Постановою про арешт майна боржника від 04.09.2019 року в рамках виконавчого провадження №59964166 було накладено арешт на майно боржника, а саме ТОВ «ЕСУ» (02002, м. Київ, вулиця Челябінська, будинок 5 А). (а.с.51)

Згідно з повідомлення Головного управління регіональної статистики ТОВ «ЕСУ» (02002, м. Київ, вулиця Челябінська, будинок 5 А) має .(а.с.59)

17.02.2020 року в рамках виконавчого провадження №59964166 приватним виконавцем була винесена постанова про розшук майна боржника, а саме 75-ти автомобілів що належать ТОВ «ЕСУ» (02002, м. Київ, вулиця Челябінська, будинок 5 А). (а.с.62-66)

03.04.2020 року приватним виконавцем в рамках виконавчого провадження №59964166 була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.(а.с.68-70)

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України та положеннями ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. ст. 321 Цивільного кодексу України гарантовано кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень частин першої та другої ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Як передбачено частинами 2 - 4 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження»№1404-VIII від 02.06.2016 року, розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання поліцією. Тимчасове затримання та зберігання поліцією на спеціальних майданчиках чи стоянці виявленого за результатами розшуку транспортного засобу боржника здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 вказаного Закону виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження; про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Частиною четвертою ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені підстави для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини, частиною п`ятою цієї статті встановлено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, власник майна, який протиправно обмежений у здійсненні права власності накладенням арешту на його майно, має право вимагати усунення порушення шляхом зняття арешту з цього майна.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13.06.2018 року №497, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.07.2018 року за №787/32239, яким затверджено Інструкцію з формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (надалі - Інструкція №497).

Ця Інструкція визначає порядок формування та ведення інформаційної підсистеми «Гарпун» інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», призначеної для обробки відомостей про транспортні засоби усіх типів (автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них ТЗ та мопеди) та номерні знаки ТЗ, що розшукуються у рамках кримінального, виконавчого проваджень, проваджень у справах про адміністративні правопорушення, оперативно-розшукової діяльності, а також за ухвалою слідчого судді, суду.

Порядок формування в ІП «Гарпун» обліку за категоріями «розшук ТЗ боржника державним виконавцем» та «розшук ТЗ боржника приватним виконавцем» регламентований розділом VI Інструкції №497.

Згідно з пунктом 2 розділу VI Інструкції №497 підставою для внесення (зняття) відомостей, зазначених у пункті 1 цього розділу, до ІП «Гарпун» є постанова державного або приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) ТЗ боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) ТЗ боржника, надіслані до системи ІПНП в електронному вигляді з використанням електронного цифрового підпису державного або приватного виконавця, який виніс відповідну постанову, через автоматизовану систему виконавчого провадження (далі - АСВП) відповідно до Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30 січня 2018 року №64/261/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 05 лютого 2018 року за №140/31592.

У постанові державного або приватного виконавця про розшук ТЗ боржника зазначаються вид, марка, модель, реєстраційний номер, номер кузова, двигуна, шасі (за наявності), рік випуску та колір ТЗ, відомості про боржника (прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дата народження, місце народження (за наявності), місце проживання або реєстрації), номер і дата відкриття виконавчого провадження, контактні дані уповноваженої особи, яка винесла постанову про розшук ТЗ боржника.

У постанові державного або приватного виконавця про зняття з розшуку ТЗ боржника, постанові начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) ТЗ боржника зазначаються вид, марка, модель, реєстраційний номер ТЗ , номер і дата відкриття виконавчого провадження, дата та підстава припинення розшуку.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Інструкції №497 у разі наявності технічних підстав, що унеможливлюють електронний інформаційний обмін даними між системою ІПНП та АСВП, постанова державного або приватного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) ТЗ боржника, постанова начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку) ТЗ боржника надсилаються за територіальністю підрозділу ІАП у паперовому вигляді.

Після отримання зазначеної постанови працівник підрозділу ІАП перевіряє ідентифікаційні номери ТЗ та відомості про власника ТЗ за обліком ЄДР МВС, після чого упродовж доби вносить відомості до ІП «Гарпун». Сканована копія постанови додається до ІП «Гарпун». У випадку виявлення невідповідності даних щодо ідентифікаційних номерів ТЗ або відомостей про власника ТЗ, зазначених у постанові про розшук ТЗ боржника, даним з ЄДР МВС така постанова невідкладно повертається ініціатору розшуку без виконання.

При отриманні постанови про зняття з розшуку ТЗ працівник підрозділу ІАП упродовж доби вносить до ІП «Гарпун» інформацію щодо підстави та дати зняття ТЗ з розшуку.

Таким чином, обов`язок органу Національної поліції щодо зняття транспортного засобу з розшуку виникає після отримання постанови державного або приватного виконавця про зняття з розшуку ТЗ боржника або постанови начальника відділу державної виконавчої служби про скасування постанови державного виконавця про розшук (зняття майна з розшуку).

Аналогічна позиція викладена в постанові Шостого апеляційного суду міста Києва від 07.08.2019 року у справі №826/13398/18.

Оскільки право власності ОСОБА_1 на автомобіль «CHEVROLET LACETTI» СЕДАН Б 2007 року випуску, колір - сірий, номер шасі НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 державний номерний знак НОМЕР_4 ніким не оспорюється, відсутні виконавчі провадження, в рамках яких позивач та ТОВ «Е С У» (ЄРДПОУ 38464859) є боржниками перед ТОВ «Фінансова компанія «Сокур» (ЄРДПОУ 38749600), суд вважає за можливе зняти арешт з автомобіля накладений приватним виконавцем.

Суд вважає, що вимога про зобов`язання приватного виконавця зняти з розшуку автомобіль до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 3, 12, 13, 19, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 319, 321, 391 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕСУ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Е С У», Головний сервісний центр МВС, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур» про зняття арешту з майна задовольнити частково.

Зняти арешт з автомобіля «CHEVROLET LACETTI» СЕДАН Б 2007 року випуску, колір сірий, номер шасі « НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 у якого на сьогоднішній день державний номерний знак НОМЕР_4 , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинським Сергієм Станіславовичем від 04.09.2019 у рамках виконавчого провадження № 59964166.

В решті позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 03.06.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Сторони справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Крайчинський Сергій Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва, ЄДРПОУ , місце знаходження: вул. Спаська, буд. 35, 9-й поверх, офіс 84, м. Київ, 04070.

Головуючий:В. І. Зінкін