У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, старший державний виконавець Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорний Євген Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., старший державний виконавець Слов`янського міськрайонного ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорний Є.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.01.2022 року вирішено питання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вбачається, що при постановленні ухвали про витребування доказів в резолютивній частині була допущена описка, а саме невірно зазначено дані третьої особи - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи, зокрема, позовною заявою, клопотанням про витребування доказів, з яких вбачається, що сторона позивача просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 114301, вчинений 15.12.2020 року приватним нотаріусом Горай О.С., а також копіями оскаржуваного виконавчого напису та постановами в рамках виконавчого провадження № 64335181.

Дослідивши матеріали справи, вбачається необхідність виправлення описок у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 10 січня 2021 року в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, старший державний виконавець Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Нагорний Євген Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме замість невірно зазначеної особи, яку зобов`язано надати докази «приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича» зазначити «приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: