СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/72/22
Провадження №2/547/112/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Вареник К.А.,

учасники судового провадження:

позивач ОСОБА_1 ,

представник третьої особи органу опіки і піклування Семенівської селищної ради Жарікова І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Семенівської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Семенівської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком, припинення стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначив, що сторони перебували у шлюбу. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вже досяг повноліття.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09.02.2011 шлюб між сторонами було розірвано та стягнуто з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання дітей. Після розлучення донька проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Але протягом останнього року дитина постійно проживає з батьком за адресою: АДРЕСА_2 . Також позивач винаймає для доньки та повнолітнього сина квартиру за місцем навчання у м. Кременчук.

Зазначив, що повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається її вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Окрім аліментів витрачає кошти на навчання та одяг, проїзд, забезпечує всебічний розвиток дитини. Також сплачує за навчання у Кременчуцькому фаховому коледжі транспортної інфраструктури та технологій (І-ІІ рівень акредитації).

На даний час мати донькою не опікується, кошти, які стягнуті на утримання дитини до 18-річного віку мати витрачає не за призначенням. Фактичне місце проживання матері не відоме, але зі слів знайомих стало відомо, що мати доньки одружилася та змінила прізвище на " ОСОБА_2 ".

Наразі мати не опікується дитиною та витрачає аліменти не для забезпечення розвитку та потреб дитини. Окрім цього, батько позбавлений можливості зареєструвати місце проживання дитини за фактичним місцем її постійного проживання без згоди матері. Донька бажає проживати з батьком, але у зв`язку з тим, що для реєстрації місця проживання необхідна згода матері, батько та донька позбавлені такого права, як реєстрація місця проживання дитини за адресою батька.

Позивач вказав, що має достатній рівень доходів, що дозволить йому на належному рівні утримувати доньку, оскільки він є офіційно працевлаштований у ТОВ "Агрофірма "Василівська", має власне житло, заборгованості за аліментами немає, має переплату у розмірі 16490,63 грн.

Тому вважає, що визначення місця фактичного проживання дитини разом із позивачем відповідатиме інтересам дитини з огляду на її вік та інтереси. Посилаючись на викладене, позивач вимушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 12.04.2022 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

09.06.2022 відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву або будь-яких інших документів по справі до суду не подала. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками та судової повісткою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою зареєстрованого місця проживання, який повернутий до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", тому в силу положень ст. 131 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив позов задовольнити повністю та визначити місце проживання доньки ОСОБА_3 з ним та припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 , призначених рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09.02.2011, які зменшено рішенням суду від 11.03.2015, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської селищної ради Жарікова І.М. просила задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та визначити місце проживання дитини з батьком, зазначила що відповідно до висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 04.04.2022 №41 доцільним є визначення місця проживання ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, про що зазначено у позовній заяві..

Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували із 17.01.1998 року в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії НОМЕР_1 (а.с. 6) та повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сімейне життя у сторін не склалось, спільно не проживають.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2011 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 7-8).

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 11 березня 2015 року було зменшено розмір аліментів, які стягувалися з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із встановленого рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09 лютого 2011 року розміру з 1/2 частині заробітку (доходу) на 1/3 частину заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дітей, починаючи з 17 лютого 2015 року (а.с. 9-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 50290487 від 24.02.1016 з примусового виконання виконавчого листа № 547/168/15-ц, виданого 22.02.2015 Семенівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дітей станом на 01.04.2019 складає 0,00 грн (переплата становить на 01.01.2022 - 16490,63 грн). Закінчення ВП 22.07.2024 (а.с. 16-18).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради від 10.12.2021 за № 842, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 19.12.1997 року по теперішній час (а.с. 13).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради від 10.12.2021 за № 840, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 28.04.2015 року по теперішній час (а.с. 12).

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради від 10.12.2021 за № 841, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але за вказаною адресою не проживає (а.с. 14).

Відповідно до довідки ОСОБА_3 дійсно є студентом 1 курсу денного відділення Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій (І-ІІ рівень акредитації) згідно наказу від 26.08.2021 за № 66/СТ (а.с. 15).

Відповідно до характеристики з місця роботи ТОВ "Агрофірма "Василівська" від 03.02.2022, ОСОБА_1 з 22.03.1975 працює в даному товаристві. У колективі має хорошу репутацію, відносини з колегами доброзичливі, відкриті, завжди чуйний. З поставленими завданнями і проблемами справляється швидко і якісно. Має прекрасну комунікацію. При поставлених складних цілях завжди справляється з ними і надає корисні поради. Працює над підвищенням кваліфікаційних знань і професійного рівня, займається саморозвитком і навчанням. Завжди приходить на допомогу іншим за що його цінують в колективі. Самостійний в роботі, виконує складні різноманітні види завдань від керівництва (а.с. 19)..

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Семенівської селищної ради від 04.04.2022 за № 41 встановлено наступне: ОСОБА_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, керуючись найкращими інтересами неповнолітньої дитини Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 38-40).

Допитана в судовому засіданні в присутності начальника Служби у справах дітей Семенівської селищної ради Таран Т.В. малолітня ОСОБА_3 зазначила, що дійсно зареєстрована за адресою місця реєстрації матері, але фактично проживає під час навчання в м. Кременчуці Полтавської області, винаймає квартиру разом з братом, за яку частково сплачує батько, утримує, надає кошти на навчання, харчування та проживання також батько. Під час коли навчання не здійснюється, проживає з батьком. З матір`ю не проживає, оскільки остання виїхала за межі України, кошти на утримання мати не надає, з аліментів, які були сплачені батьком на користь матері на її утримання, за рік надіслала їй лише 6000,00 грн. із загальної сплаченої суми, яка є набагато більшою. Бажає проживати з батьком, наразі зареєструвати своє місце проживання з батьком не може, оскільки на території України введено воєнний стан, реєстрація місця проживання є технічно неможливою у зв`язку з відсутністю доступу до Реєстру територіальної громади, що підтверджується відповіддю начальника Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради від 24.05.2022 № 01-15/124.

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Додаткового визначення місця проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років саме судом за таких обставин не потребується.

За змістом ч. 2 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла 15-річного віку, який дозволяє їй самостійно обирати місце свого проживання.

Враховуючи вищезазначене, заявлена позовна вимога стосовно визначення місця проживання дитини з батьком є безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.

Щодо позовних вимог у частині припинення стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до п. 17 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Відтак, з урахуванням предмета спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Судом встановлено, що дитина проживає з батьком - позивачем у справі, та повністю знаходиться на його утриманні, тобто змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. Враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь відповідача аліментів на утримання дитини, які стягуються на підставі рішення Семенівського районного суду Полтавської області.

Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, з врахуванням, що аліменти є місячними платежами для забезпечення поточних потреб дитини, а тому слід запобігти необґрунтованому перерахуванню відповідачці аліментів за період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів. Тому, припинення стягнення аліментів слід здійснити з дати подання позову до суду, тобто з 07 лютого 2022 року.

Відповідачка не надала будь-яких заперечень на викладені у позові обставини, суд вважає що вимоги позивача є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Семенівської селищної ради про визначення місця проживання дитини з батьком, - залишити без задоволення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Семенівської селищної ради про припинення стягнення аліментів,- задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , призначених рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 09.02.2011, які зменшено рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 11.03.2015, починаючи з 07 лютого 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Семенівської селищної ради, Полтавська обл., Кременчуцький р-н., смт Семенівка, вул. Незалежності, 44а; .

Повний текст рішення складено 16.06.2022.

Суддя Л.М. Самойленко