Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1168/2009
Провадження №: 8/332/1/22
У Х В А Л А

іменем України

29 липня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника відповідача адвоката Прядка Дениса Володимировича про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2022 року ОСОБА_2 , який представляє інтереси Заявника (відповідача у справі) ОСОБА_1 , звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.426 ЦПК України.

Пунктом 2 ч.3 ст. 426 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд рішення у зв`язку з ново виявленими обставинами додається документ про сплату судового збору. При цьому суд виходить з того, що пільги щодо сплати судового збору згідно п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" встановлені лише для позивачів у разі подання заяви про стягнення аліментів, а не для відповідачів.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено державне мито у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., отже за подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті судовий збір у розмірі 256,50 грн.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Заводс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банкуотримувача (МФО) 899998, Номер рахунку (IBAN): UA0008510, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Також заявники мають змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Згідно ч.3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки встановлено, що заява не відповідає вимогамст. 426 ЦПК України, заява ОСОБА_1 в особі представника відповідача адвоката Прядка Дениса Володимировича про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху з метою надання строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені недоліки. Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в особі представника відповідача адвоката Прядка Дениса Володимировича про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити заявника, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.І. Ретинська