РІШЕННЯ

іменем України

17 червня 2022 рокуСправа №451/292/22
Провадження № 2/451/293/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

23 березня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві зазначає, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, про що 25 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області складено відповідний актовий запис № 3. В результаті укладення шлюбу позивач змінила прізвище з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ". В період шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилося двоє дітей. Зокрема, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На сьогодні подальше спільне життя позивача з відповідачем є неможливим, у зв`язку тим, що у їхній сім`ї втрачено почуття довіри, турботи, взаємодопомоги і підтримки, як засад побудови сімейних відносин і реальності сім`ї, а також наявні кардинальні розбіжності на фундаментальні життєві погляди. Більше того, відповідач зловживає алкоголем та вчиняє психологічний тиск на позивача, стає ініціатором різноманітних сімейних сварок, що свідчить про втрату почуття взаємної любові. Такі обставини існування шлюбу остаточно переконали позивача в тому, що шляхів до нормалізації подружніх відносин в майбутньому, однозначно бути не може. Відсутність згоди відповідача на розлучення, а також ухиляння від подання спільної заяви подружжя суду про розірвання шлюбу, зумовила звернення до суду позивача. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 25 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис № 3 (а.с.3-4).

У судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, позов просять задовольнити та справу слухати без їх участі. Також сторона позивача вважала за необхідне подати додаткові пояснення у виді заперечення щодо надання строку для примирення подружжя, згідно яких, стверджує, що ОСОБА_2 , окрім іншого, здійснює домашнє насилля, через що неодноразово викликалася поліція та на підтвердження таких обставин, подали повідомлення заступника начальника з превентивної діяльності ОСОБА_7 , що відносно ОСОБА_2 неодноразово складались протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, які скеровувались в суд. 14.02.2022 ОСОБА_2 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Такі обставини існування шлюбу остаточно переконали позивача в тому, що шляхів до нормалізації подружніх відносин в майбутньому однозначно бути не може. Позивач не бажає миритися з відповідачем, отже суд не може примусити позивача зберегти шлюб, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Тому позивач вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та перебування у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, у зв`язку з чим, заходи щодо примирення сторін, передбачені ст. 111 СК України, просила не здійснювати та шлюб розірвати (а.с.26-33).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач.

Відповідач у судовому засіданні 11 травня 2022 року проти розірвання шлюбу заперечував, в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подав, заяви про надання строку на примирення суду не подав та в судове засідання 17 червня 2022 року не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.24).

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 25 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис №3, згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим повторно 13 лютого 2019 року (а.с.9).

Під час перебування у даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).

Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Позивач не бажає примиритися з відповідачем, примирення між ними до цього часу не відбулося, та позивач не виявила намір на збереження сім`ї, суд не може примусити її зберегти шлюб, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4,12,13,81,141,247,258-259,263-265,280,282 ЦПК України, ст.ст.104,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області, відповідний актовий запис №3.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованого в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), жительки АДРЕСА_1 судові витрати в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 17 червня 2022 року.