Справа № 522/6422/22
Провадження № 2/522/3734/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року Суддя Приморського районного суду м.Одеси Шенцева О.П. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі N 522/6422/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа N 522/6422/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Субботіна Л.В. звернулася до Приморського районного суду м.Одеси із заявою про витребування доказів у вказаній справі посилаючись на те, що не має можливості надати Оригінал Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , який виданий Відділом РАГС Жовтневого РУЮ в м.Одесі, актовий запис № 170 і знаходиться у відповідачки ОСОБА_2 .

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи та забезпечення доказів по справі, просить суд витребувати з Приморського відділу РАГС Одеського міського Управління Юстиції (Перший). Адреса: вулиця Успенська, 60, Одеса, Одеська область, 65000; Тел.: 048 705 1208 та Приморського відділу РАГС Одеського міського Управління Юстиції (Другий). Адрес: вулиця Середньофонтанська, 30Б, Одеса, Одеська область, 65000; Тел.: : у або відповідачки: Оригінал Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 05.10.2002 р. та копії Свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : дублікати Свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1 від 05.10.2002 р. та Свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або актовий запис №170 про реєстрацію шлюбу 05.10.2002 р. між Позивачем: ОСОБА_1 та Відповідачем: ОСОБА_2 та актові записи про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116-118, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Субботіна Л.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморського відділу РАГС Одеського міського Управління Юстиції (Перший). Адреса: вулиця Успенська, 60, Одеса, Одеська область, 65000; Тел.: 048 705 1208 та Приморського відділу РАГС Одеського міського Управління Юстиції (Другий). Адрес: вулиця Середньофонтанська, 30Б, Одеса, Одеська область, 65000; Тел.: : дублікат Свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_1 від 05.10.2002 р. та актовий запис №170 про реєстрацію шлюбу 05.10.2002 р. між Позивачем: ОСОБА_1 та Відповідачем: ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу надати для виконання Приморського відділу РАГС Одеського міського Управління Юстиції (Перший). Адреса: вулиця Успенська, 60, Одеса, Одеська область, 65000; Тел.: 048 705 1208 та Приморського відділу РАГС Одеського міського Управління Юстиції (Другий). Адрес: вулиця Середньофонтанська, 30Б, Одеса, Одеська область, 65000; Тел.: .

Ухвала підлягає до негайного виконання. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:

15.06.2022