Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/177/22

Провадження №2/377/153/22

21 червня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання - Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина на період навчання, -

У С Т А Н О В И В:

12 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на ст. ст. 182, 198-200 СК України, просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період його навчання в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позовні вимоги обґрунтувались тим, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, який було розірвано згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10 серпня 2010 року (справа №2-422/10), що набрало законної сили 21 серпня 2010 року. Від вказаного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа у справі. Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 жовтня 2018 року ( справа №377/507/18) з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання третьої особи в розмірі ј частки всіх видів його доходів щомісяця. Після досягнення третьою особою ОСОБА_3 повноліття, стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинилося. З 01 вересня 2021 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» . Термін навчання передбачає 3 роки 11 місяців. Оскільки третя особа навчається на денній формі навчання, тому не має можливості працювати і самостійно забезпечувати собі належний рівень життя, не має доходів, не отримує стипендію, тому потребує допомоги від батьків на період навчання. ОСОБА_3 проживає в гуртожитку в зв`язку з чимпозивач щомісяця витрачає кошти на оплату за ліжко-місце та спожиті ним комунальні послуги. Крім того, позивач здійснює витрати на придбання продуктів харчування, одягу, взуття, засобів особистої гігієни, учбових матеріалів, канцелярських товарів, а також на транспорт, оплату послуг Інтернету та мобільного зв`язку. Позивач працює та отримує доходи, але через наявність захворювань перебуває на обліку у лікаря - терапевта та потребує постійного прийому медичних препаратів, на що витрачає значну частину свого доходу, якого не вистачає для належного утримання сина ОСОБА_3 , оскільки також здійснює витрати на оплату житлово-комунальних послуг, в якому проживає разом з третьою особою. Відповідач добровільно матеріальну допомогу ОСОБА_3 не надає, проте має можливість і зобов`язаний надавати таку допомогу на утримання сина на період його навчання у вищезазначеному розмірі.

Ухвалою судді від 23 травня 2022 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено до судового розгляду на 21 червня 2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Третя особа у справі, ОСОБА_3 , у призначене судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали цивільних справ № 2-422/10, №377/507/18 ( провадження №2/377/231/18), суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , позивач, та ОСОБА_2 , відповідач, перебували у шлюбі, зареєстрованому 22 жовтня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис №180, який був розірваний згідно з рішенням Славутицького міського суду Київської області від 10 серпня 2010 року (а.с.12, 17, справа № 2-422/10).

Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач, матір`ю - позивач, що підтверджено свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2006 року, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.13).

Відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 11 жовтня 2018 року у цивільній справі № 377/507/18, провадження № 2/377/231/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яке набрало законної сили 12 листопада 2018 року, вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 30 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.19, справа №377/507/18, провадження №2/377/231/18).

Позивач та третя особа зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено паспортом позивача серії НОМЕР_2 від 08 грудня 2005 року, витягом з Єдиного державного демографічного реєстру № 3218-1 від 25 квітня 2018 року щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , копії яких долучені до матеріалів справи, та листом Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/231 від 26 травня 2022 року ( а.с. 7-10, 15, 48).

Згідно з довідкою № 25/09/2213-6 від 14 квітня 2022 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Інституту спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» з 01.09.2021р. згідно з наказом про зарахування № 2116-с від 17.07.2021. Термін навчання передбачає 3 роки 11 місяців (а. с. 18).

За змістом ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України у п. 20 постанови № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України « Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», не має доходів та можливості самостійно себе утримувати, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги батьків на період навчання. Позивач щомісяця витрачає кошти на оплату за ліжко-місце та спожиті сином ОСОБА_5 житлово-комунальні послуги у гуртожитку. Крім того, позивач витрачає кошти на придбання продуктів харчування, одягу, взуття, засобів гігієни, учбових матеріалів та канцелярських товарів, а також на оплату транспорту, послуг мережі Інтернет та мобільного зв`язку.

Відповідно до довідки №0700/0030 від 03 травня 2022 року, виданої директором студмістечка Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», ОСОБА_3 тимчасово перебуває у гуртожитку АДРЕСА_2 , та сплачує комунальні послуги згідно встановлених тарифів ( а.с.26).

На підтвердження оплати позивачем за проживання третьої особи у гуртожитку надано дублікати онлайн- квитанцій АТ КБ «ПриватБанк» від 17.02.2022 р., 30.03.2022 р., 01.05.2002 р. на загальну суму 3200 гривень ( а.с.21-23).

Згідно з довідкою від 10 травня 2022 року щомісячні витрати позивача на утримання третьої особистановлять 5700 гривень, в тому числі: витрати на придбання продуктів харчування - 2500 гривень, одягу та взуття - 2100 гривень, засобів особистої гігієни - 500 гривень, учбових матеріалів та канцелярських товарів - 300 гривень, мобільний зв`язок -300 гривень, які підтверджені квитанціями ( а.с.29, 24-25).

Як вбачається з довідки про доходи №46 від 06 травня 2022 року, виданої ОСОБА_3 , він дійсно навчається в Національному технічному університеті України « Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» за денною формою навчання за рахунок бюджету та за період з вересня 2021 року по квітень 2022 року доходів не отримував ( а.с. 27).

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 1036-2022-0000299 від 26 травня 2022 року ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 4 кварталу 2021 року по 1 квартал 2022 року, відповідач отримував дохід у виді заробітної плати від Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м.Києва. Сума отриманого відповідачемдоходу за вказаний період становить 156745, 54 гривень(а.с.64-67).

Згідно з довідкою про заробітку плату, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Консультативно-діагностичний центр» Оболонського району м.Києва, ОСОБА_2 дійсно працює в Комунальному некомерційному підприємстві «Консультативно - діагностичний центр» Оболонського району м. Києва на посаді завідувача відділення та його заробіток за період з грудня 2021 року по травень 2022 року складає 155061,47 гривень, середній заробіток становить 25843,58 гривень( а.с. 56, 71).

Частиною 2 статті 200 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до довідки №ЗП000000011 від 29 квітня 2022 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, позивач ОСОБА_1 , мати третьої особи, працює в Славутицькій міській лікарні з 04 вересня 2020 року. На даний момент займає посаду завідувача ( з 50 % навантаженням лікаря-терапевта). Дохід позивача за період з 01.11.2021 р. по 30.04.2022 р. склав 229944, 45 гривень ( а.с.20).

Як вбачається з довідки від 09 травня 2022 року, виданої Комерційним некомунальним підприємством «Славутицька міська лікарня» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, позивач має ряд захворювань та за станом здоров`я потребує постійного прийому медичних препаратів ( а.с.28).

Оцінюючи надані докази, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 , третя особа у справі, після досягнення повноліття продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує допомоги батьків на своє утримання.

Врахувавши нормальний стан здоров`я третьої особи та відповідача, оскільки доказів іншого суду не надано, матеріальне становище відповідача, який має постійний дохід у виді заробітної плати, можливість надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 і розмір його доходу, витрати на утримання третьої особи та інші обставини, що мають значення, суд вважає правильним визначити аліменти на утримання ОСОБА_3 на час його навчання в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України в розмірі 1/4 частки доходу відповідача щомісяця, що буде необхідною та достатньою участю батька в утриманні повнолітнього сина на період його навчання.

Виходячи із змісту ст.201, ч.1 ст.191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то за правилами ст. ст. 141-142 ЦПК України, ст.ст.1-4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 496 гривень 20 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258- 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з 12 травня 2022 року і до закінчення ним навчання в Інституті спеціального зв`язку та захисту інформації Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 496 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне рішення суду складено 21 червня 2022 року.

Суддя Н. С. Бабич