Провадження № 2/946/1393/22
УХВАЛА

21 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Відповідач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме, від АТ КБ «Приватбанк», АТ «Укрсиббанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ АБ «Південний», ПАТ «БАНК ВОСТОК», АТ «Державний Ощадний Банк України», АТ «Перший Інвестиційний Банк», АТ «ОТП Банк», АТ «Державний експортний імпортний банк України» - інформацію про наявність всіх відкритих чи закритих банківських рахунків на ім`я громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), та у якій валюті, за період з грудня 2021 року по день надання відповіді; інформацію про рух коштів (надходження, пересилання та зняття грошових коштів по поточним рахункам громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), та у якій валюті, за період з грудня 2021 року по день надання відповіді.

Представник відповідача адвокат Арнаут А.Г. надав суду заперечення на клопотання про витребування інформації, в яких вказав, що інформація (докази), яку представник відповідача намагається витребувати не відноситься до предмету спору та не є такою, що підлягає встановленню у судовому засіданні, тому просить суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, просив суд судове засідання провести за відсутності позивачки та її представника.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що при визначенні розміру аліментів не підлягає встановленню матеріальне становище особи, на користь якої вирішується питання щодо стягнення аліментів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко