Справа № 758/836/22
У Х В А Л А

24 січня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення судового провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості шляхом реалізації предмету іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення судового провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості шляхом реалізації предмету іпотеки.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що, останню, слід направити до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності за наступних підстав.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, зі змісту заяви вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на тимчасово непідконтрольній території України.

Крім того, встановлено, що відповідно до копії рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 29.04.2020 у справі № 2-405/10 позов Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості шляхом реалізації предмету іпотеки, було задоволено частково, розірвано договір та стягнуто із відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 339953,08 грн, а також судові витрати в сумі 1730,00 грн.

Наведена територія є тимчасово окупованою територією України, що виключає загальну підсудність справ за зареєстрованим місцем проживання/перебування боржника.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних судам, які розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року. Повноваження Київського апеляційного суду поширюються на територію міста Києва.

Таким чином, до компетенції вказаного суду належить вирішення питання визначення підсудності у справах, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним направити дану заяву до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 490 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення судового провадження у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Сімферопольської філії АКБ «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення заборгованості шляхом реалізації предмету іпотеки - передати до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін