єдиний унікальний номер справи 531/248/22
номер провадження 2/531/219/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Карлівка

Суддя Карлівський районний суд Полтавської області Попов М.С., розглянувши в порядку досудової підготовки заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Карлівського районного нотаріального округу Шуби А.Ф., про визнання правочину недійним, а саме договору дарування, укладеного 28 вересня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченим Приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Шубою А.Ф.

В порядку забезпечення позову подано заяву про забезпечення позову, згідно якої вона просить забезпечити позов шляхом заборони Приватному нотаріусу Карлівського районного нотаріального округу Шубі А.Ф. вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до заяви докази, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову з наступних підстав.

Згідно положень ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений, зокрема, шляхом забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом позову є визнання недійсним договору дарування, укладеного 28 вересня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений Приватним нотаріусом Карлівського районного нотаріального округу Шубою А.Ф., а саме квартири АДРЕСА_1 .

В то же час, в заяві про забезпечення позову заявник просить забезпечити позов шляхом заборони Приватному нотаріусу Карлівського районного нотаріального округу Шубі А.Ф. вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення спору по суті. А ні в позові ні в заяві не зазначено обсяг спадкового майна. Також, вартість вище вказаного майна, згідно доданих до заяви про забезпечення позову документів, не визначена взагалі, тобто грошової оцінки вартості цього майна ні заява про забезпечення позову ні матеріали, додані до позову, не місять. В зв`язку з викладеним, суд вважає, що забезпечення позову шляхом заборони Приватному нотаріусу Карлівського районного нотаріального округу Шубі А.Ф. вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є неспівмірним.

Також, матеріали додані до позову та до заяви про забезпечення позову взагалі не підтверджують того, що позивач ОСОБА_1 є тією особою, а саме ОСОБА_5 , яка уклала оскаржуваний договір.

Крім того, в заяві про забезпечення позову заявником не наведено достатніх доказів про необхідність забезпечення позову, а міститься лише послання на норми закону, що регулюють порядок подання та розгляду заяви про забезпечення позову.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 151-153, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд Полтавської області.

Суддя