ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1034/21 Номер провадження 22-ц/814/1875/22Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О. М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Карпушин Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2022 року (прийняте суддею Погрібняк О.М., повний текст рішення складено суддею 18 лютого 2022 року) у справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області про звернення стягнення на предмет застави,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2022 року у задоволенні позову публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Львівській області, регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Полтавській області про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» подало на нього 01.06.2022 апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2022 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, повний текст якого складено суддею 18.02.2022 року. Представник публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - адвокат Мала В.В. була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення. Проте, матеріали справи не містять доказів про отримання та направлення судом його копії - ПАТ АБ «Укргазбанк».

Разом з цим, апеляційна скарга подана до суду лише 01 червня 2022 року, тобто з пропуском строку, встановленого законодавством.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. Відповідно до приписів п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі скаржником ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та зазначається, що копія повного тексту оскаржуваного рішення їм не направлялася, та про його існування їм стало відомо у результьаті моніторингу відкритих інформаційних джерел АБ «Укргазбанк».

При цьому, представником апелянта не вказується дата коли саме вони дізналися чи отримали копію судового рішення,що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Таким чином, скаржнику слід надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Згідно частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 лютого 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин