Справа № 147/1090/15-ц
Провадження № 2/147/1/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю:

представника АТ «Альфабанк», адвоката Михніцького Г.Ю.,

представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, адвоката Калинчук А.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги,

встановив:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17 вересня 2015р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 29.07.2020 р. цивільну справу № 147/1090/15-ц (провадження 2/147/1/20) відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за принципом вірогідності було розподілено судді Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А.

30.07.2020 р. справу прийнято до свого провадження суддею Натальчук О.А. та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року призначено у справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено.

21.09.2021 р. на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи №147/1090/15-ц з додатками. Ухвала суду від 28.01.2021 р. залишена без виконання, оскільки попередня оплата вартості проведення експертизи не була здійснена.

02.11.2021 р. від представника АТ «Альфа-Банк» Михніцького Г.Ю. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №147/1090/15-ц до вирішення справи №760/28765/20 та набрання рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 02.11.2021 р. зупинено провадження у даній цивільні справі до ухвалення рішення у цивільній справі №760/28765/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін Максим Анатолійович про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису про реєстрацію права власності.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02.12.2021 р. ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 02.11.2021 р. про зупинення провадження у справі, скасовано. Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 13.12.2021 р. поновлено провадження у даній справи та призначено підготовче засідання.

Представник АТ «Альфабанк», адвокат Михніцький Г.Ю., просив оголосити перерву у підготовчому засіданні, до отримання результатів розгляду справи про оскарження рішення державного реєстратора, що перебуває на розгляді Солом`янського районного суду м.Києва.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Калинчук А.С. просила закрити підготовче провадження по справі, призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку учаснииків процесу, суд дійшов наступних висновків.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час проведення підготовчого судового засідання.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено, так само відсутні підстави, визначені ЦПК України для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03 березня 2022 року на 16.00 год. в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (смт. Тростянець, вул. Соборна, 21), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.А. Натальчук