Справа №591/392/22
Провадження № 6/591/95/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстуха Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник мотивує, заяву тим, що 25 січня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 1 березня 2020 року по 30 листопада 2021 р. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 14973,35 грн., 32,39 грн. - заборгованості внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, судовий збір в сумі 248,10 грн.

Однак в наказі не зазначено плату за абонентське обслуговування в сумі 32, 39 грн. та невірно зазначено суму внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії замість 75,53 грн., вказано 32,39 грн. Тому просить виправити дану описку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

25 січня 2021 року Зарічним районним судом м. Суми було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 1 березня 2020 року по 30 листопада 2021 р. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 14973,35 грн., 32,39 грн. - заборгованості внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, судовий збір в сумі 248,10 грн.

Згідно матеріалів справи, стягувач ставив питання про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 14973,35 грн., 75,53 грн. - заборгованості внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 32,39 грн. плати за абонентське обслуговування, судового збору в сумі 248,10 грн.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Тому необхідно виправити описку в судовому наказі №591/392/22 від 25 січня 2022 року, вказавши, що стягненню підлягає з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 1 березня 2020 року по 30 листопада 2021 р. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 14973,35 грн., 32,39 грн. платити за абонентське обслуговування, 75,53 грн. - внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та судовий збір в сумі 248,10 грн.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити опискув судовому наказі №591/392/22 від 25 січня 2022 року, вказавши, що стягненню підлягає з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» за період з 1 березня 2020 року по 30 листопада 2021 р. заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 14973,35 грн., 32,39 грн. плати за абонентське обслуговування, 75,53 грн. - внесків за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії та судовий збір в сумі 248,10 грн.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова