Справа № 944/1686/21
Провадження №2/944/291/22
УХВАЛА

судового засідання

24.01.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судових засідань Климейко Л.Г.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні дорогою та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівська міська рада Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , у якому просить зобов`язати відповідачів демонтувати встановлені огорожі у вигляді дерев`яних парканів, вигрібну яму та прибрати дерев`яні вироби і відходи з частини АДРЕСА_1 та не чинити перешкод у користуванні даною вулицею загального користування для доступу до її домогосподарства.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 квітня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також вказаною ухвалою визначено відповідачам десятиденний строк для подання відзиву.

11 травня 2021 року представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Дзидз А.В. подав до суду зустрічну позовну заяву, у якій просить: зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_6 демонтувати встановлену огорожу у вигляду сітки-рабиці оцинкованої та господарську споруду (літню кухню) з частини АДРЕСА_1 , що проходить вздовж домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та домоволодіння ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та не чинити ОСОБА_5 перешкод у користуванні даною вулицею загального користування для доступу до неї.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 червня 2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні дорогою зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівська міська рада Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою.

01 листопада 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позовних вимог в частині зобов`язання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 демонтувати встановлені огорожі у вигляді дерев`яних парканів, вигрібну яму та прибрати дервяні вироби і відходи з частини вул.Зелена в с.Віжомля Яворівського району Львівської області.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 01 листопада 2021 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні дорогою, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Яворівська міська рада Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні дорогою в частині зобов`язання відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 демонтувати встановлені огорожі у вигляді дерев`яних парканів, вигрібну яму та прибрати дерев`яні вироби і відходи з частини вул.Зелена в с.Віжомля Яворівського району Львівської області.

24 січня 2022 року представник відповідача ОСОБА_4 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_5 .

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Варениця В.С. просив провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні дорогою закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , не заперенчив щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Дзидза А.В. про закриття провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , про усунення перешкод в користуванні дорогою.

Представник відповідача за первісним позовом та як представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 підтримав своє клопотання про закриття провадження в частині усунення перешкод в користуванні дорогою, не заперечив щодо задоволення клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Варениці В.С. про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні дорогою.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Правонаступництво не допускається у тих випадках, коли матеріальні правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта. До прав та обов`язків, які нерозривно пов`язані з особою, зокрема, належать особисті немайнові права.

Суд встановив, що відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Правовідносини, які є предметом спору у даній справі, на думку суду, не допускають процесуального правонаступництва, оскільки тісно пов`язані з особою відповідача ОСОБА_5 .

Зважаючи на наведені вище обставини, а також той факт, що вказані правовідносини не допускають процесуального правонаступництва, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі в частині що стосується покори ОСОБА_5 , слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.55, 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 .

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні дорогою закрити в частині позовних вимог до ОСОБА_5 .

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Яворівська міська рада Яворівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні дорогою.

Повний текст ухвали складено 07.02.2022.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник