КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц/824/6488/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

15 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 10 лютого 2022 року.

Київським апеляційним судом було витребувано матеріали справи й 14 червня 2022 року матеріали даної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вони підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

У разі надходження апеляційної скарги на рішення суду, матеріали цивільної справи, в якій було ухвалено оскаржуване рішення, направляються до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень частини 3 статті 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З матеріал справи вбачається, що 07 грудня 2021 року було ухвалено оскаржуване судове рішення (а.с.84-95, т.4).

В подальшому, 13 грудня 2021 року представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подала заява про розподіл судових витрат (а.с.96-118, т.4).

24 січня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 також подав заяву про розподіл судових витрат (а.с.123-146, т.4).

З матеріалів справи вбачається, що судовий розгляд даної справи призначено на 30 червня 2022 року.

Таким чином, суд першої інстанції подані заяви про вирішення питання розподілу судових витрат не вирішив та відповідного судового рішення не постановив.

Враховуючи положення частини 3 статті 365 ЦПК України, матеріали апеляційної скарги підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення - вирішення питання щодо поданих заяв про ухвалення додаткового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №753/13473/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 07 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , про поділ майна, що є спільною власністю подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна та визнання особистою приватною власністю, направити до Дарницького районного суду міста Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у термін тридцять днів з моменту отримання матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв