Провадження № 2-во/522/99/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тофан Л.Р.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та поділ майна подружжя,

встановив:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та поділ майна подружжя.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та поділ майна подружжя задоволено.

Визнано договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.01.2009 року удаваним правочином та визнати його договором купівлі-продажу.

Визнано об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_2 ; квартиру АДРЕСА_1 ; садовий будинок АДРЕСА_3 ; кошти в розмірі 64 500 доларів США, що розміщені (Гєстєрак) ОСОБА_5 на картковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Державний експертно-імпортний банк України» згідно з договором про відкриття карткового рахунку від 27.09.2013 року.

Визнано за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 5 липня 2000 Приморським РВУМВС України в Одеській області, адреса АДРЕСА_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 . Право спільної власності ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_2 припинити.

Визнано за ОСОБА_2 3897 (ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_4 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Право спільної власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_4 ) право власності на Ѕ частину садового будинку АДРЕСА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 5 липня 2000 Приморським РВУМВС України в Одеській області, адреса АДРЕСА_4 ) грошові кошти в розмірі 32 255 доларів США.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 5 липня 2000 Приморським РВУМВС України в Одеській області, адреса АДРЕСА_4 ) судові витрати у сплаті судового збору у розмірі 3897 (три тисячі вісімсот дев`яносто сім) гривень 70 копійок.

Також ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме стягнення з ОСОБА_1 на її користь компенсації половини вартості спірних транспортних засобів: TOYOTA CAMRY, 1999 р.в., г/н НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_7 ; FORD FOCUS, 2005 р.в., г/н НОМЕР_8 , № кузова НОМЕР_9 ; FORD MONDEO, 1993 р.в., г/н НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 ; HYUNDAI H200, 2004 р.в., г/н НОМЕР_12 , № кузова НОМЕР_13 ; HYUNDAI Gets, 2008 р.в., г/н НОМЕР_14 дата реєстрації 20.03.2008 т/п НОМЕР_15 у розмірі 371 051,86 грн. залишені без розгляду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 22.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задоволено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року змінено

Перший абзац резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року після слова: «задовольнити» доповнено «частково».

Виключено із абзацу третього резолютивної частини рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року слова та цифри наступного змісту: «…кошти в розмірі 64500 доларів США, що розміщені ОСОБА_2 на картковому рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» згідно з договором про відкриття карткового рахунку від 27.09.2013 року».

Виключено з резолютивної частини рішення абзац сьомий наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 5 липня 2000 Приморським РВУМВС України в Одеській області, адреса АДРЕСА_4 ) грошові кошти в розмірі 32 255 доларів США».

Виключено з резолютивної частини рішення абзац восьмий наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 5 липня 2000 Приморським РВУМВС України в Одеській області, адреса АДРЕСА_4 ) судові витрати у сплаті судового збору у розмірі 3897 (три тисячі вісімсот дев`яносто сім) гривень 70 копійок».

Доповнено резолютивну частину рішення суду абзацом наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 5 липня 2000 Приморським РВУМВС України в Одеській області, адреса АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_4 ) грошові кошти у розмірі 19 685,50 грн. (дев`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят п`ять гривень 50 копійок).».

В іншій частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року залишити без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 5 липня 2000 Приморським РВУМВС України в Одеській області, адреса АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , адреса АДРЕСА_4 ) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1362 грн. (одну тисячу двісті шістдесят дві гривні).

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 5 липня 2000 Приморським РВУМВС України в Одеській області, адреса АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_16 ) та ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_17 ) судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 5481,00 грн. (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одну гривню), сплачений представником - адвокатом Лебедіним Юрієм Іллічем (РНОКПП: НОМЕР_18 ).

14 червня 2022 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року, а саме в частині зазначення правильної дати народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в рішенні суду від 21 жовтня 2020 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2020 року року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та поділ майна подружжя, а саме по тексту рішення зазначити вірно дпту народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська