справа № 197/299/21
провадження № 2/197/139/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участю секретаря Слобідської Л.О., розглянувши в залі суду смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області 19.03.2021 надійшла вказана позовна заява, у якій позивач зазначила, що 10.10.2013 між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 10.10.2013 виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області під актовим записом №4. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 12.05.2015 року подружжя разом не проживає, так як шлюбні стосунки не склалися, перестало вести спільне господарство. Позивач зазначає, що проживає у будинку за місцем реєстрації, де зареєстрований і відповідач, але їй відомо, що відповідач проживає у будинку своїх батьків. Майновий спір між сторонами відсутній. Спільні діти проживають і надалі проживатимуть разом з позивачем.

Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги повністю визнає, зазначає, що примирення між сторонами неможливе, діти після розірвання шлюбу проживатимуть разом з матір`ю, спір про майно відсутній, на момент розірвання шлюбу не вагітна, дітей до одного року не має, просить залишити прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 22).

Відповідач, повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його присутності (а.с.48).

Ухвалою судді від 16.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 10.10.2013, актовий запис №4, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 10.10.2013.

Сторони мають двох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 10.10.2013, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 10.09.2015.

Судом встановлено, що позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство, проживають окремо.

Відповідно до ст.ст. 1, 24 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розірвання шлюбу, встановив, що при таких стосунках між подружжям подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, сума сплаченого позивачем судового збору, що становить 908 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. ст. 105, 112-114 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 10.10.2013, актовий запис №4, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 10.10.2013, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.В. Леонідова