РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання договору припиненим,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ТОВ «Росвен Інвест Україна» про визнання договору припиненим.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 27 липня 2011 року між ним та ПАТ «АСТРА БАНК» було укладено кредитний договір № 51001 на купівлю автомобілю марки «SUBARU OUTBACK 2.5I».

З метою забезпечення виконання зобов`язання був укладений договір застави автомобіля від 27 липня 2011 року.

Предметом договору застави є автомобіль марки «SUBARU OUTBACK 2.5I» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який йому належить на праві власності.

Відповідно до довідки № 05-2548237 від 30 жовтня 2014 року, виданої Черкаським відділенням № 1 АТ «Дельта Банк», кредитний договір № 51001, укладений 27 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АСТРА БАНК», по якому право вимоги з 02 грудня 2013 року було відступлене АТ «Дельта Банк» з усіма додатковими правочинами до нього, укладеними як ПАТ «Астрабанк», так і кредитором, припинив свою дію 27 жовтня 2014 року у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за вказаним договором перед кредитором. Кредитор не має фінансових претензій до позичальника по Договору № 51001 від 27 липня 2011 року.

Таким чином, він повністю виплатив кредит по Кредитному договору № 51001 від 27 липня 2011 року ще 27 жовтня 2014 року.

26 червня 2020 року він дізнався про існування виконавчого напису № 3940 від 27 серпня 2019 року, який видав приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про стягнення з позивача на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості по кредитному договору № 51001 від 27 липня 2011 року за період з 16 листопада 2017 року по 21 серпня 2019 року, яка становить 166171 гривню 08 копійок.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2020 року визнано зазначений виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Вказаним рішенням було також встановлено, що кредитний договір № 51001 від 27 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Астра Банк», за яким право вимоги було 02 грудня 2013 року відступлено ПАТ «Дельта Банк», припинив свою дію з 27 жовтня 2014 року у зв`язку з повним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань.

Таким чином, оскільки заборгованість за кредитним договором погашена в повному обсязі, що свідчить про припинення кредитного зобов`язання й зумовлює припинення застави з огляду на її похідний характер.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати припиненим договір застави автомобіля від 27 липня 2011 року, укладений між ним та ПАТ «АСТРА БАНК».

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 січня 2022 року відмовлено в задоволенні клопотання сторони позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник подав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 39-40).

Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 38).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 27 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АСТРА БАНК» було укладено кредитний договір № 51001 на купівлю автомобілю марки «SUBARU OUTBACK 2.5I» (а.с. 7-14).

З метою забезпечення виконання зобов`язання між ОСОБА_1 та ПАТ «АСТРА БАНК» був укладений договір застави автомобіля від 27 липня 2011 року (а.с. 15-18).

Предметом договору застави є автомобіль марки «SUBARU OUTBACK 2.5I» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності позивачу.

Відповідно до довідки № 05-2548237 від 30 жовтня 2014 року, виданої Черкаським відділенням № 1 АТ «Дельта Банк», кредитний договір № 51001, укладений 27 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «АСТРА БАНК», по якому право вимоги з 02 грудня 2013 року було відступлене АТ «Дельта Банк» з усіма додатковими правочинами до нього, укладеними як ПАТ «Астрабанк», так і кредитором, припинив свою дію 27 жовтня 2014 року у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за вказаним договором перед кредитором. Кредитор не має фінансових претензій до позичальника по Договору № 51001 від 27 липня 2011 року (а.с. 20).

З позову вбачається, що 26 червня 2020 року ОСОБА_1 дізнався про існування виконавчого напису № 3940 від 27 серпня 2019 року, який видав приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., про стягнення з нього на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованості по кредитному договору № 51001 від 27 липня 2011 року за період з 16 листопада 2017 року по 21 серпня 2019 року, яка становить 166171 гривню 08 копійок.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 листопада 2020 року визнано виконавчий напис № 3940 від 27 серпня 2019 року таким, що не підлягає виконанню (а.с. 22-27).

Зазначеним рішенням було також встановлено, що кредитний договір № 51001 від 27 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Астра Банк», за яким право вимоги було 02 грудня 2013 року відступлено ПАТ «Дельта Банк», припинив свою дію з 27 жовтня 2014 року у зв`язку з повним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 593 ЦК України право застави припиняється у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.

Аналогічні положення містяться й в ст. 28 Закону України «Про заставу».

З матеріалів справи вбачається, що зобов`язання позивача за кредитним договором № 51001 від 27 липня 2011 року припинено 27 жовтня 2014 року у зв`язку з його виконанням у повному обсязі.

Зазначене свідчить про те, що право застави за договором застави автомобіля від 27 липня 2011 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «АСТРА БАНК», вважається припиненим.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визнання оспорюваного договору припиненим, оскільки зобов`язання за кредитним договором № 51001 від 27 липня 2011 року припинено.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 908 гривень судового збору.

Керуючись статтями 593, 599 ЦК України, ст. 28 Закону України «Про заставу», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 6, ) про визнання договору припиненим задовольнити.

Визнати припиненим договір застави автомобіля від 27 липня 2011 року, укладений між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та Публічним акціонерним товариством «АСТРА БАНК».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, 6, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 908 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07 лютого 2022 року.

Суддя: