Справа №443/1697/21
Провадження №2/443/242/22
УХВАЛА

судового засідання

04 лютого 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини

за участю:

представника позивачки ОСОБА_3

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить збільшити розмір аліментів визначений у судовому наказі Жидачівського районного суду Львівської області від 13.03.2018 в справі №443/224/18 та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн.

Представником позивача подано клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформації щодо: факту перетину ОСОБА_2 державного кордону України за період з 01 січня 2019 року до 01 січня 2022 року; періодичність перетину ОСОБА_2 державного кордону України за період з 01 січня 2019 року до 01 січня 2022 року; тривалість перебування ОСОБА_2 за межами України за період з 01 січня 2019 року до 01 січня 2022 року; факт перебування ОСОБА_2 в Україні чи за її межами станом на дату зазначеного звернення.

В обгрунтуванні клопотання покликається на те, що зазначена інформація вплине на прийняття законного рішення у цивільній справі. 28 грудня 2021 року з метою отримання вищевказаної інформації, представником позивачки ОСОБА_3 до Державної прикордонної служби України було подано запит № 2283-М/21, однак у наданні такої інформації йому було відмовлено у зв`язку з віднесенням такої інформації до інформації з обмеженим доступом. Таким чином він не може самостійно подати до суду докази

У судовому засідання представник позивачки ОСОБА_3 клопотання підтримав просив суд його задовольнити. В обґрунтування клопотання покликаються на мотиви викладенні в ньому.

Суд дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку представника позивачки приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Згідно п. 23 Положення «Про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», затвердженого наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 25.06.2007 року №472, інформація з Бази даних осіб надається у формі витягів безкоштовно на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання і слідства та інших органів державної влади (посадових осіб) у зв`язку зі здійсненням ними повноважень, визначених законодавством України.

Оскільки представником позивачки заявлено клопотання про витребування доказів, клопотання подано у визначений законом строк та докази, про витребування яких ставиться питання, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, позивачка позбавлена можливості самостійно надати вказані докази, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, представник позивачки звертався із запитом з метою отримання вище вказаної інформації, одна вказані докази йому надано не було.

Пунктом 4 частини 2 статті 223 ЦПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кордону України за період з 01 січня 2019 року до 01 січня 2022 року із зазначенням дат виїзду за межі України та в`їзду в Україну.

Справу розглядом відкласти на 04 березня 2021 року на 11 год 00 хв, поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Копію ухвали надіслати в Державну прикордонну службу України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) до виконання.

Витребувану інформацію надати суду до 01.03.2022

Роз`яснити комунальному підприємству Державній прикордонній службі України, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022.

Суддя Р.Г. Равлінко