Справа № 648/3130/21
Провадження № 2/648/138/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 23 січня 1975 року вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають двох повнолітніх дітей, які проживають окремо. Не зважаючи на те, що вони з відповідачкою проживають в одному будинку, шлюбні відносини між ними припинено в 2015 році, спільне господарство вони не ведуть. Просив шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач спрямував до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути без його участі.

Відповідачка в судове засідання не прибула, однак спрямувала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглянути без її участі.

Відповідно до статті 247 частини 2 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

3 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серії НОМЕР_1 виданого 23 січня 1975 року Комишанською селищною радою міста Херсона) сторони з 23 січня 1975 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що Комишанською селищною радою міста Херсона зроблено відповідний актовий запис № 2.

Між сторонами склалися відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї, в цій ситуації не представляється за можливе.

Відповідно до статті 104 частини 2 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до статті 105 частини 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 частини 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до статті 114 частини 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності до статті 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

У відповідності до статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджет 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов.

Відтак позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, що складає 454 грн. Інша частина судового збору, яка дорівнює 454 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Керуючись статтями 7-13, 81, 141, 142, 206, 247, 263, 265, 273, 280, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 23 січня 1975 року Комишанською селищною радою міста Херсона за актовим записом № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 454 грн. Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору у розмірі 454 грн, сплаченого при подачі позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно квитанції АТ "Ощадбанк" № 34 від 25 листопада 2021 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно статті 115 частини 2 Сімейного Кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Сокирко Л.М.