УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №175/2774/17

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року, з урахуванням ухвали від 16 серпня 2017 року про виправлення описки в тексті ухвали від 02 серпня 2017 року, а також ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року по справі застосовано заходи забезпечення позову.

Так, ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року, постановленою за клопотанням сторони позивача, з урахуванням ухвали від 16 серпня 2017 року про виправлення описки, накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :11:004:0237, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; накладено арешт на автомобіль «Volkswagen Passat», 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , а також заборонено їх відчуження у будь-який спосіб. Заборонено будь-яким державним реєстраторам та іншим особам у будь-який спосіб вчиняти реєстрацію або перереєстрацію права власності, користування, застави, іпотеки та інших прав на вказане нерухоме та рухоме майно.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 вересня 2017 року, за клопотанням сторони позивала, накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Заборонено TOB «СНВ-Актів» та іншим особам повністю або частково продавати, дарувати, відчужувати v будь-який інший спосіб будь- якій особі, передавати у заставу, іпотеку, оренду чи інше к нотування вказану квартиру. Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким і іншим особам будь-яким способом вчиняти реєстрацію або перереєстрацію права власності користування, застави, іпотеки та інших прав на вказану квартиру. Накладено арешт на корпоративні права та частку 100% (сто відсотків) статутного капіталу TOB «СНВ-Актів», .

Заборонено ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам будь-яким способом передавати у власність, користування, заставу, управління будь-якій особі корпоративні права та будь-яку частку статутного капіталу TOB «СНВ-Актів».

Заборонено державним реєстраторам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні або інші дії щодо державної реєстрації нової редакції статуту TOB «СНВ- Актив», зміни учасників складу цього товариства розміру їхніх часток, зміни керівника; заборонено вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, які стосуються зміни відомостей про TOB «СНВ- Актів», .

На теперішній час апеляційний розгляд справи № 175/2774/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року Дніпровським апеляційним судом - завершено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року скасовано.

Провадження у вказаній справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , TOB «СНВ-Актів» про визнання недійсними заяви серії НМО № 243600 від 09 серпня 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хайкіною O.Л. за № 855, та акту прийому-передачі № 1 від 09 серпня 2017 року про передачу до статутного капіталу та у власність TOB «СНВ-Актів» квартири за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01 (запис про право власності № 21816723 від 09 серпня 2017 року), житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14 (запис про право власності № 21798833 від 09 серпня 2017 року, та земельної ділянки кадастровий номер :11:004:0237, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14 (запис про право власності №21799824 від 09 серпня 2017 року), закрито. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В зв`язку з чим просить скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримав і просив суд її задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 , також не заперечував щодо скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до ст.158 ЦПК України, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову та задовольнити заяву ОСОБА_1 , оскільки необхідність у забезпеченні позову відпала.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі №175/2774/17 - задовольнити.

Скасувати арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14, загальною площею 236 кв.м, який складається з: А-2 житловий будинок, ЦП цокольний поверх, а-1 тераса, а вхід в цокольний поверх, а1 ганок, Б гараж, І замощення, № 1-4 огорожі, № 5 септик; земельну ділянку площею 0,08 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:004:0237, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14; автомобіль Volkswagen Passat 2011 року державний номер НОМЕР_1 ;

Скасувати заборону ОСОБА_1 повністю або частково продавати, дарувати, відчужувати у будь-який інший спосіб будь-якій особі, передавати у заставу, іпотеку, оренду чи інше користування житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14, загальною площею 236 кв.м; земельну ділянку площею 0,08 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:004:0237, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14; автомобіль Volkswagen Passat 2011 року державний номер НОМЕР_1 ;

Скасувати заборону будь-яким державним реєстраторам та іншими особам у будь-який спосіб вчиняти реєстрацію або перереєстрацію права власності, користування, застави, іпотеки та інших прав на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14, загальною площею 236 кв.м; земельну ділянку площею 0,08 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :11:004:0237, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 14; автомобіль Volkswagen Passat 2011 року державний номер НОМЕР_1 .

Скасувати арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Скасувати заборону Товариству з обмеженою відповідальністю «СНВ АКТІВ», код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 41510978 та будь-яким іншим особам повністю або частково продавати, дарувати, відчужувати у будь-який інший спосіб будь-якій особі, передавати у заставу, іпотеку, оренду чи інше користування квартиру за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Скасувати заборону будь-яким державним реєстраторам та іншими особам у будь-який спосіб вчиняти реєстрацію або перереєстрацію права власності, користування, застави, іпотеки та інших прав на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Скасувати арешт на корпоративні права та частку 100% (сто відсотків) статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СНВ АКТІВ», код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 41510978;

Скасувати заборону ОСОБА_1 та будь-яким іншим особам будь-яким способом передавати у власність, користування, заставу, управління будь-якій особі корпоративні права та будь-яку частку статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «СНВ АКТІВ», код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 41510978.

Скасувати заборону державним реєстраторам та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні або інші дії щодо державної реєстрації нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «СНВ АКТІВ», код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 41510978, зміни складу учасників цього товариства, розміру їхніх часток, зміни керівника; заборонити їм вносити зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які стосуються зміни відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «СНВ АКТІВ», код ЄДРПОУ (ідентифікаційний код) 41510978.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров