провадження № 2о/205/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді - Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання - Бондара В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилалась на те, що їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.11.2000 року виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 6/828-2000 від 28.11.2000 року. Іншими співвласниками є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 26.12.2014 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_1 . Ім`я заявника у вказаному свідоцтві зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », що не співпадає з записом у паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ». На теперішній час через вказані невідповідності заявник не може розпорядитись своєю власністю.

Заявник просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.11.2000 року виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 6/828-2000 від 28.11.2000 року, на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , в якому одним із співвласників є: мовою оригіналу російською « ОСОБА_1 ».

У заяві від 25.01.2022 року заявник просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі відповідно до діючого законодавства.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у заяві від 25.01.2022 року просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у заяві від 25.01.2022 року просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у заяві від 25.01.2022 року просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 (а.с. 9).

Квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.11.2000 року виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 6/828-2000 від 28.11.2000 року (а.с. 8).

26.12.2014 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

На теперішній час заявник не може розпорядитись своєю власністю, оскільки її ім`я у свідоцтві про право власності на житло не співпадає з її ім`ям у паспорті громадянина України НОМЕР_1 , виданим Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 24.02.2015 року (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження обставин належності заявнику правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12-13, 81, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 263-266, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (7, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) свідоцтва про право власності на житло, виданого 28.11.2000 року виконкомом Дніпропетровської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) № 6/828-2000 від 28.11.2000 року, на право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , в якому одним із співвласників російською мовою вказано: « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 02 лютого 2022 року.

Суддя Н.В. Басова