У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Карнарук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021 з Київського апеляційного суду надійшли матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 10.12.2021, вищезазначену справу було передано головуючому судді Букіній О.М.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд до відома не поставили.

Враховуючи обставини справи та вимоги ч. 3 ст. 493 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.ст. 488, 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 24.10.2011 позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Відділення № 3300 Сімферопольської дирекції, заборгованість за кредитним договором №130/07/13-Z від 05.07.2007 у сумі 721081 (сімсот двадцять одна тисяча вісімдесят одна) грн. 52 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Відділення № 3300 Сімферопольської дирекції, судовий збір в сумі 1700,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Відділення № 3300 Сімферопольської дирекції, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

28.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило, а ТОВ «ФК «Веста» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі Договору кредиту №130/07/13-Z.

Заявник в обґрунтування поданої заяви посилається на ту обставину, що матеріали справи № 2-2163/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості знаходиться у Залізничному районному суді м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, який знаходиться на окупованій території Криму, а тому є втрачені.

Судом встановлено, що станом на день розгляду справи матеріали судового провадження в справі № 2-2163/11 не втрачені та на даний час знаходяться в Залізничному районному суді м. Сімферополя Автономної Республіки Крим.

Матеріали, які надані Солом`янському районному суду м. Києва для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження не містять доказів в підтвердження втраченого судового провадження.

Суд вважає, що наявних матеріалів у даній справі недостатньо для відновлення втраченого судового провадження повністю чи частково, в зв`язку з чим приходить до висновку про відсутність підстав для відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2022.

Суддя О.М.Букіна