УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року

м. Харків

справа № 638/2031/22

провадження № 2/638/3519/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Яковлевої В.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації,

установив:

Адвокат Паркулаб Андрій Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації, в якому просить:

- розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 2200 від 06 листопада 1993 року;

Визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 :

- житловий будинок літ. «П-2» з прибудовами, загальною площею 232,4 кв.м., житловою площею 158,3 кв.м., сарай літ. «Р», вигрібну яму літ. «Я», паркан №7, ворота №6, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- земельну ділянку, кадастровий номер 0:08:021:0066, площа 0,0679 га, зареєстрована 06 листопада 2017 року, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- квартиру, загальною площею 55,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- житловий будинок, загальною площею 343,4 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м., опис: будинок літ. «В-2» з терасою літ. «в», верандою літ. «ві», надвірними будівлями та спорудами: п/підвал літ. «П», сарай літ. «Б», бесідка літ. «В», навіс літ. «Н», гостьовий будинок літ. «Д», огорожа літ. «№1», колодязь літ. «К», за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216;

- земельну ділянку, кадастровий номер :00:000:1067, площа 0,4716 га, зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 22 червня 2015 року, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16;

- гараж у літ. «Ч-Ц», загальною площею 39,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23238840;

- автомобіль PORSCHE CAYENNE, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_2 ;

- автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_3 .

Здійснити поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, в натурі.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу майна подружжя право власності на:

- квартиру, загальною площею 55,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- житловий будинок літ. «П-2» з прибудовами, загальною площею 232,4 кв.м., житловою площею 158,3 кв.м., сарай літ. «Р», вигрібну яму літ. «Я», паркан №7, ворота №6, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- земельну ділянку, кадастровий номер 0:08:021:0066, площа 0,0679 га, зареєстрована 06 листопада 2017 року, адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101;

- гараж у літ. «Ч-Ц», загальною площею 39,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23238840.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку поділу майна подружжя право власності на:

- житловий будинок, загальною площею 343,4 кв.м., житловою площею 87,6 кв.м., опис: будинок літ. «В-2» з терасою літ. «в», верандою літ. «ві», надвірними будівлями та спорудами: п/підвал літ. «П», сарай літ. «Б», бесідка літ. «В», навіс літ. «Н», гостьовий будинок літ. «Д», огорожа літ. «№1», колодязь літ. «К», за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 216;

- земельну ділянку, кадастровий номер :00:000:1067, площа 0,4716 га, зареєстрована на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 22 червня 2015 року, адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16;

- автомобіль PORSCHE CAYENNE, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_2 ;

- доходи, отримані ОСОБА_2 внаслідок відчуження автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_3 без згоди позивача.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 364 600 грн грошової компенсації за розходження вартості об`єктів права спільної сумісної власності подружжя, які залишаються за позивачем і відповідачем.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку із невідповідністю вимогам статей 175, 177 ЦПК України з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначення ціни позову, відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідчених у встановленому законом порядку.

Копія ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року отримана представником позивачки - адвокатом Паркулабом А.В. 21 лютого 2022 року, що підтверджується особистим підписом в розписці про отримання копії ухвали.

01 червня 2022 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду представником позивачки - адвокатом Паркулабом А.В. через канцелярію суду подане клопотання про відкриття провадження у справі, в якому зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 16 лютого 2022 року надано: оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 13397, 40 грн (в додатках виправлено на «копія»); завірену копію звіту про оцінку майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_5 від 04 лютого 2022 року; завірену копію звіту про оцінку майна - гаражу № НОМЕР_4 у літ. «Ч-Ц», загальною площею 39,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 від 04 лютого 2022 року; завірену копію звіту про оцінку майна - автомобіля PORSCHE CAYENNE, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , від 04 лютого 2022 року; завірену копію звіту про оцінку майна - автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , від 04 лютого 2022 року; завірену копію звіту про оцінку майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 21 лютого 2022 року; завірену копію звіту про оцінку майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 від 21 лютого 2022 року; завірену копію звіту про оцінку майна - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 від 21 лютого 2022 року; завірену копію звіту про оцінку майна - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 21 лютого 2022 року, завірені копії документів, доданих до позовної заяви, для відповідача.

Крім того, представник позивачки - адвокат Паркулаб А.В. зазначає, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року для виконання вимог статей 175 і 177 ЦПК України надано строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали. Таким чином, станом на сьогодні встановлений судом строк сплив.

Вказує на те, що недоліки не були усунені у встановлений судом строку через вторгнення до України 24 лютого 2022 року, а відтак неможливість виконати вимоги ухвали суду без загрози для життя та здоров`я та через обмеження в роботі суду, які тривали до 01 червня 2022 року.

Просить визнати поважними причини пропуску строку на усунення недоліків позовної заяви, встановленого ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 лютого 2022 року, і поновити його.

Частиною першою статті 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Стосовно доводів представника позивачки - адвоката Паркулаба А.В. суд звертає увагу, що рішенням загальних зборів суддів Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2022 року встановлено особливий режим роботи Дзержинського районного суду м. Харкова з 24 лютого 2022 року. Зокрема, рекомендовано учасникам справ утриматися від відвідування суду, процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду ) із зазначенням особистої електронної пошти для забезпечення можливості надсилання копій судових рішень та відповідей на невідкладні заяви та клопотання в електронному вигляді.

Наведене вище не позбавляло сторону позивача права реалізувати свої процесуальні права та скористатися засобами електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду ).

Разом із тим, суд вважає, що зазначені представником позивачки - адвокатом Паркулабом А.В. причини пропуску строку слід визнати поважними, у зв`язку із чим строк на усунення недоліків позовної заяви необхідно поновити та прийняти подане клопотання.

Проте станом на 17 червня 2022 року позивачем у вказаний в ухвалі від 16 лютого 2022 року про залишення позовної заяви без руху строк вимоги ухвали в повному обсязі не виконані.

Так, до клопотання було додано завірену копію звіту про оцінку майна - двокімнатної квартири АДРЕСА_5 від 04 лютого 2022 року, ринковою вартістю 1 501 300 грн; завірену копію звіту про оцінку майна - гаражу № НОМЕР_4 у літ. «Ч-Ц», загальною площею 39,2 кв. м., за адресою: АДРЕСА_6 від 04 лютого 2022 року, ринковою вартістю 559 600 грн; завірену копію звіту про оцінку майна - автомобіля PORSCHE CAYENNE, 2013 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , від 04 лютого 2022 року, вартістю 885 200 грн; завірену копію звіту про оцінку майна - автомобіля TOYOTA LAND CRUISER 200, 2017 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , від 04 лютого 2022 року, вартістю 1 904 900 грн; завірену копію звіту про оцінку майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 21 лютого 2022 року, вартістю 9 581 900 грн; завірену копію звіту про оцінку майна - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , від 21 лютого 2022 року, вартістю 9 270 800 грн; завірену копію звіту про оцінку майна - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , від 21 лютого 2022 року, вартістю 716690 грн; завірену копію звіту про оцінку майна - земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 від 21 лютого 2022 року, вартістю 6 151 348 грн, завірені копії документів, доданих до позовної заяви, для відповідача.

Також представник позивачки у клопотанні зазначив, що ціну позову визначено відповідно до дійсної вартості всього майна щодо якого заявлені позовні вимоги. Таким чином, ціна позову складає 30 571 738 грн.

Водночас, суд звертає увагу, що положеннями пунктів 3, 6, 7 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Тобто, статтею 175 ЦПК України встановлено форму і зміст позовної заяви.

Частиною першою статті 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до вимог статті 190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На виконання ухвали суду представником позивачки - адвокатом Паркулабом А.В. вказано ціну позову щодо позовних вимог майнового характеру в частині поділу майна подружжя, повідомлено, що заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви не вживались та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат шляхом зазначення таких відомостей у поданому клопотанні, однак суду не надано редакції позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175, 177 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості учасників справи (для відповідача), як то було вказано в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Тобто, суду не надано позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, та її копію відповідно до кількості учасників справи.

Наведене позбавляє суд можливості виконати вимоги цивільного процесуального законодавства в частині надсилання копії позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 175 ЦПК України, відповідачу.

За таких обставин недоліки позовної заяви не можна вважати усунутими повністю.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд зауважує, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що суд, так і особа, яка подала позовну заяву, наділена низкою процесуальних прав та обов`язків. Зокрема, в разі подання особою позовної заяви оформленої з порушенням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої позовної заяви суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позову без руху із зазначенням його недоліків.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пунктом 1 статті 6 Конвенції щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення у справі «Жоффер де ля Прадель проти Франції»).

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що у разі якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною сьомою статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вимоги ухвали від 16 лютого 2022 року позивачем не виконані в повному обсязі, згідно з частиною третьою статті 185 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачеві.

Позивачу роз`яснюється, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, стягнення компенсації - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд м. Харкова, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Суддя В.М. Яковлева