Справа № 274/5541/21
Провадження № 2/0274/395/22
УХВАЛА
про витребування доказів

21.06.2022 року Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі : судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Профіт капітал", третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню -
в с т а н о в и в :
В підготовче засідання позивачка не з"явилася, представник позивачки адвокат Гуменюк О.В. надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.
Представник відповідача - ТОВ " Фінансова компанія "Профіт капітал " та третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович в підготовче засідання також не з"явилися, причину неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання представника позивача від 08.02.2022 року задовольнити.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: витребування нових (додаткових) доказів.
Керуючись ст.ст. 4, п.4 ч.5 ст. 12, ст.ст. 84, 128, 87 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Клопотання представника позивача - адвоката Гуменюка О.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувані відомості необхідно надати суду у строк до 01 серпня 2022 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
В підготовчому засіданні оголосити перерву до 17 серпня 2022 року 15 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.М.Вдовиченко