ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5000/22 Справа № 172/35/22 Суддя у 1-й інстанції - Битяк І.Г. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 червня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Петешенкової М.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року у задоволенні позову органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, 07 червня 2022 року органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської областіподав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника. Довіреність, яка міститься в матеріалах справи (а.с.48), не може бути належним підтвердженням повноважень адвоката Лащенка В.А. щодо підписання апеляційної скарги, оскільки строк дії її закінчився 30 березня 2022 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Отже, адвокату Лащенку В.А. необхідно надати до суду апеляційної інстанції довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження на підписання апеляційної скарги в інтересах органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, для приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу органу опіки та піклування виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області на рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2022 року - залишити без руху і надати строк для усунення недоліку протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліку до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя: М.Ю. Петешенкова