Справа № 541/3421/21
Провадження №2/541/308/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 червня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі:

головуючого судді Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Непокупної Л. М.,

з участю представника позивача, адвоката Батієнка Я. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми про встановлення неправильності запису та внесення змін в актовий запис цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року представник позивача, адвокат Батієнко Я. І., звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою про встановлення неправильності в актовому записі і зобов`язання внесення змін до актового запису про смерть його баби ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області померла баба позивача ОСОБА_2 .

Позивач є внуком ОСОБА_2 , що підтверджуються свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 , а також випискою із погосподарської книги № 21 на 1986-1990 роки, наданої Виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради.

На день смерті ОСОБА_2 мала у власності 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

З метою оформлення права на спадщину після померлої ОСОБА_2 , позивач звернувся до Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для отримання дублікату свідоцтва про смерть баби, однак отримав відмову, оскільки у актовому записі про смерть ОСОБА_2 №8, складеному 18.01.1992 року Виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради, неправильно зазначено по-батькові померлої - ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 звернувся до цього ж відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про смерть баби, оскільки була допущена помилка, однак згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану від 08.10.2021 позивачеві відмовлено у зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів.

Враховуючи вказані обставини, просив в судовому порядку встановити неправильність запису в актовому записі про смерть №8, складеному Виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області 18 січня 1992 року на ім`я ОСОБА_2 при зазначенні по-батькові померлої " ОСОБА_2 ", замість правильної " ОСОБА_2 " та зобов`язати відповідача внести зміни до актового запису про смерть №8 від 18.01.1992 року, змінивши по-батькові померлої « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Представник позивача, адвокат Батієнко Я.І. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав викладених у позові. Зазначав, що неправильне зазначення по-батькові в актовому записі про смерть баби позивача, який є спадкоємцем належної їй частини будинку підтверджується: інформацією наданої Виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради, відповідно до якої в АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і актовий запис про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Сорочинці відсутні; випискою із погосподарської книги № 21 за 1986-1990 роки за місцем проживання ОСОБА_2 , що буде підтверджене свідченнями свідка допитаного судом. Встановлення неправильності в актовому записі про смерть ОСОБА_2 , та зобов`язання відповідача внести відповідні зміни в актовий запис необхідне з метою захисту спадкових прав позивача

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу у їх відсутності. Заперечень по спору не має (а.с.50).

Свідок ОСОБА_8 суду повідомила, що народилася та проживала в АДРЕСА_3. Особисто знала ОСОБА_2 , яка померла, та її дочку ОСОБА_3 - матір позивача. Інша особа на прізвище ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 не проживала.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідка, дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в позовній заяві доводи, суд встановив.

Згідно довідки виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області та інформації викладеній у висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми )18 січня 1992 року, виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області складений актовий запис про смерть №8 ОСОБА_2 .

Проте, факт смерті баби позивача ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , як зазначено в актовому записі, підтверджується наступним.

Копією Свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 29.07.1980 року виконкомом Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про реєстрацію 29.07.1948 року шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , уродженки с. В. Сорочинці Миргородського району Полтавської області, актовий запис №24, відповідно до якого присвоєно прізвище дружині та чоловіку « ОСОБА_2 » (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі В. Сорочинці Миргородського району народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Матір`ю позивача ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про народження НОМЕР_3 є ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно до виписки із погосподарської книги Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області №21 за 1986-1990 роки в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших, проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , їх дочка ОСОБА_3 та внук ОСОБА_1 . ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20,21).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , згідно Свідоцтва про право на спадщину по закону від 06.07.1989 року (а.с.16).

АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Голови обласної державної адміністрації №206 від 20.05.2016 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради №2173 від 06.08.2021 року (а.с.15).

Згідно інформації наданої 01.12.2021 року №226/02-28 виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради Миргородського району, складено актовий запис про смерть № 8 від 18.01.1992 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис про смерть ОСОБА_2 , в журналі реєстрації видачі гербових бланків за 1988-1994 року відсутній (а.с.19).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області №2015/05-05 від 15.09.2021 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , були зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших, дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 14).

30.09.2019 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 , зареєстрована спадкова справа, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстр (а.с.17).

Згідно висновку Миргородського відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми ), ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про смерть №8, складеного Виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області 18 січня 1992 року на ім`я ОСОБА_2 , щодо зміни по-батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », в зв`язку із відсутністю підтверджуючих документів (а.с. 12-13), внаслідок чого останній позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкування після смерті баби ОСОБА_2 .

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків ( стаття 2 «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», частина перша статті 49 Цивільного кодексу.

Згідно частини 2 статті 49 ЦК України, актом цивільного стану є, зокрема, смерть фізичної особи.

Частиною 4 ст.49 ЦК України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

За ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою.

Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до визначення поняття, наведеного в ч. 3 ст. 9 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану.

Частиною 1 статті 22 Закону «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Верховний Суд в постанові від 14.11.2018 року по справі 425/2737/17, зокрема п. п. 46-48, вказав, перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у частині другій статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Законом «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 (далі - Правила №96/5).

Відповідно до п. 1.1 Правил №96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Згідно п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Пунктом 2.12 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12 січня 2011 року, передбачено, що на підставі зібраних документів та за наслідками перевірки відділ державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво чи консульська установа України складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису (або декількох актових записів) цивільного стану або про відмову в цьому за формою, наведеною в додатку 2. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку мають бути чітко вказані причини відмови та зазначено про можливість її оскарження в судовому порядку.

Пунктом 2.13 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання).

Згідно з пп.2.16.7 п.2.16 розділу ІІ Правил №96/5, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до п. 2.16 Правил №96/5 зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Суд аналізуючи вищенаведені положення чинного законодавства, зазначає, що рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану є самостійною підставою для здійснення уповноваженими особами органів реєстрації цивільного стану внесення змін до відповідних актових записів.

Дослідженими доказами доведено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Великі Сорочинці, Миргородського району, Полтавської області, отже в актовому записі про смерть останньої допущено неправильність .

Таким чином, надані до суду докази та їх належна оцінка вказують на те, що обґрунтування позовної заяви знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з метою захисту прав позивача на спадкування, відомості, внесені в актовий запис про смерть №8, складений Виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області 18 січня 1992 року на ім`я ОСОБА_2 , підлягають зміні із зазначенням по-батькові померлої з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Керуючись статтями ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.49 ЦК України, ЗУ "Про державну реєстрацію актів цивільного стану, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити неправильність запису, в актовому записі про смерть №8, складеному Виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області 18 січня 1992 року на ім`я ОСОБА_2 при зазначенні по-батькові померлої " ОСОБА_2 ", замість правильної " ОСОБА_2 ".

Зобов`язати Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми ) внести зміни до актового запису про смерть №8, складеного Виконавчим комітетом Великосорочинської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області 18 січня 1992 року на ім`я ОСОБА_2 , змінити по-батькові померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши " ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), розташований за адресою вул. Данила Апостола, 2, м. Миргород, Полтавська обл., 37600, .

Повне судове рішення складено 21.06.2022 року.

Суддя: В. М. Куцин