441/183/22 2/441/329/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.06.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

з участю секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 16.10.2009 у відділі реєстрації актів цивльного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 553. Від шлюбу дітей не мають.

Позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, одразу після його реєстрації почалися всілякі негаразди, відповідач зловживав спиртними напоями, та, будучи в стані алкогольного сп`яніння, поводив себе дуже конфліктно та агресивно, вчиняв сварки та скандали, ображав її, сім`ю фінансово не забезпечував. Така поведінка відповідача призвела до того, що подружжя з грудня 2020 разом не проживає та спільного господарства не веде, вона втратила до відповідача почуття поваги і любові, вважає шлюб помилкою. Вказала, що примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, не бажає перебувати з чоловіком в шлюбі, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, 11.05.2022 подала до суду письмову заяву, у якій просила про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила (а.с. 16).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 15, 19), у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті судової влади України (а.с. 18), однак про причини причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За положеннями ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

З позовної заяви, долученого до справи повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що сторони 16.10.2009 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивльного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 553, дітей не мають, з грудня 2020 не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, припинили подружні відносини, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого подружжя не підтримує подружніх відносин, шлюб існує формально, спільне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме інтересам позивачки.

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_3 , те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач обгрунтованого заперечення на позов не подав, у судове засідання не з`явився, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивачки 992 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 16.10.2009 у відділі реєстрації актів цивльного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 553.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , 992 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.