справа № 278/4274/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Ангеліни Береговець, розглянув цивільну справу за заявою виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог орган опіки та піклування Житомирської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернулась із даним позовом до суду згідно якого просить позбавити батьківських прав відповідачів на малолітню доньку з огляду на те, що батько не приймає жодної участі у вихованні дитини та місце його знаходження встановити неможливо. Щодо матері, то остання зловживає алкогольними напоями, за що неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, а також нехтує вихованням дитини, не піклується про її духовний та моральний розвиток, має нестабільний дохід у зв`язку з чим не завжди може забезпечити належні побутові умови.

В судовому засіданні представники позивача та третьої особи вимоги підтримали та просили суд їх повністю задовольнити.

ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про існування вказаного спору, відзиву на позовну заяву не подав та свого ставлення щодо заявлених вимог висловив.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Лисицький В.В. заперечували задоволення позову. Вважали, що можливо надати останній час для виправлення, а звідси відсутні підстави для задоволення позову.

У ході судового засідання 13 червня 2022 року у м. Житомирі пролунала повітряна тривога у зв`язку з чим судом було оголошено перерву задля убезпечення учасників справи та працівників апарату суду. Присутні учасники усними заявами повідомили суд, що підтримують висловлені позиції і подальший розгляд справи просять проводити у їх відсутність. Після перерви учасники справи у судове засідання не з`явились у зв`язку з чим судом ухвалено продовжувати розгляд справи у їх відсутність та, відповідно, без здійснення його фіксації, що регламентується положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Проаналізував пояснення учасників розгляду та надані ними матеріали, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , а батьком - ОСОБА_2 .

14 жовтня 2021 року складено акт працівниками органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про виявлену дитину та її доставку о 2 годині 24 хвилини того ж дня. Даним актом зазначено, що була виявлена дитина жіночої статі віком приблизно 1 рік 3 місяці за адресою: АДРЕСА_1 з переохолодженням на ім`я ОСОБА_3 . Дитина доставлена до КП "Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека".

15 жовтня 2022 року директором Комунального підприємства "Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека" Житомирської міської ради Галайбою В.Б. скеровано повідомлення на ім`я начальника Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Бібли О.В. згідно якого вказано, що 14 жовтня 2021 року до педіатричного відділення № 3 стаціонару поступила малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина доставлена працівниками патрульної поліції.

18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 скеровано заяву на ім`я начальника (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Бібли О.В. письмову заяву у якій ОСОБА_1 повідомляє, що 13 жовтня 2021 року, відпочиваючи з друзями та малолітньою дитиною, вона вживала алкогольні напої у зв`язку з чим сусідами було викликано працівників поліції, які, у свою чергу, помістили її дитину до лікарні. Разом з тим, ОСОБА_1 просить здійснити перевірку її умови проживання та повернути дитину в сім`ю.

Цього ж дня актом обстеження умов проживання встановлено, що умови проживання для дитини у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 є задовільними, дитина забезпечена одягом, взуттям, продуктами харчування. За результатами бесіди з матір`ю - ОСОБА_1 членами комісії прийнято рішення про доцільність підняття питання про повернення ОСОБА_3 у сім`ю.

16 листопада 2021 року директором Житомирського міського центру соціальних служб Житомирської міської ради Юрченко О. до Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради скеровано лист згідно змісту якого Юрченко О. повідомляє, що підвідомчою їй службою здійснено оцінку потреб сім`ї ОСОБА_1 згідно якого громадянкою ОСОБА_1 створено необхідні умови для проживання дитини. Водночас, з матір`ю проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та ведення здорового способу життя, про що взято письмове зобов`язання. Разом з тим, Юрченко О. у своєму листі вказує на те, що під час чергового відвідування сім`ї ОСОБА_1 останній буде запропоновано соціальний супровід.

10 грудня 2021 року старшим інспектором Житомирського РУП Мацієвською Н.В. складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку згідно якого 10 грудня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_3 знайдено дитину. Зі слів сусідів було встановлено її ім`я - ОСОБА_3 . Дитина доставлена до КП "Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека" ЖМР.

Цього ж дня в.о. директора Комунального підприємства "Дитяча лікарня ім. В.Й. Башека" Житомирської міської ради Довгаль С.М. скеровано повідомлення на ім`я начальника Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Бібли О.В. згідно якого вказано, що 10 грудня 2021 року до педіатричного відділення № 3 стаціонару поступила малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина доставлена у супроводі поліції та служби у справах дітей.

Актом обстеження побутових умов від 10 грудня 2021 року встановлено, що умови проживання у помешканні за адресою: АДРЕСА_3 є частково задовільними. Зі слів співмешканця - ОСОБА_8 ОСОБА_1 залишає малолітню ОСОБА_3 вночі саму. На момент здійснення відвідування ОСОБА_1 остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння та у помешканні був відчутний стійкий запах алкоголю.

Актом обстеження побутових умов від 13 грудня 2021 року встановлено, що умови проживання у помешканні за адресою: АДРЕСА_3 є задовільними.

14 грудня 2021 року наказом № 97-П Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо позбавлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 від 15 грудня 2022 року виконавчий комітет Житомирської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3

15 грудня 2021 року рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відібрано малолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа директора Житомирського обласного центру соціально-психологічної допомоги Черемісіної Р. від 5 січня 2022 року направленого начальнику Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради ОСОБА_1 перебувала з дітьми у вказаному закладі тричі. За час перебування у центрі спеціалістами виявлено низький рівень психологічної зрілості матері та недобросовісне виконання останньою батьківських обов`язків. За ОСОБА_1 помічені також істеричні реакції під час яких вона не звертала уваги на тривалий надривний плач дитини. Окрім цього, матір неодноразово з`являлась у закладі у нетверезому стані, залишала дитину без нагляду.

11 січня 2022 року заступником начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Богданом В. надано відповідь на звернення у якому міститься інформація, що 18 жовтня 2021 року та 5 січня 2022 року щодо ОСОБА_1 складено адміністративні протоколи за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Висновком оцінки потреб сім`ї від 11 січня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 схильна до ведення нездорового способу життя, не працює, її сім`я перебуває у скрутному матеріальному становищі, має низький виховний потенціал, не займається вихованням старших дітей. Окрім цього, ОСОБА_1 потребує підтримки у забезпеченні потреб ОСОБА_2 . Із вказаним висновком ОСОБА_1 погодилась, що підтверджено її підписом у частині 3 вказаного висновку.

20 січня 2022 року заступником начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Богданом В. надано інформацію згідно якої 10 грудня 2021 року щодо громадянки ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 ЦПК України.

Довідкою Комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради від 21 січня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 з 20 січня 2022 року перебуває у вказаному закладі та знаходиться на повному державному утриманні та вихованні.

Відповідно до довідки від 13 травня 2022 року Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" ОСОБА_1 працює укладальником-пакувальником 2-го розрядку в цеху з виробництва морозива та вафельної продукції.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради від 17 травня 2022 року ОСОБА_3 перебуває у вказаному закладі з 20 січня 2022 року. У даний заклад дитина поступила з діагнозами: синдром мінімальної церебральної дисфункції, вроджена вада розвитку нирок, вторинна кардіопатія, респіраторна вірусна інфекція, ринофарингіт середньої тяжкості. Станом на день видачі довідки ОСОБА_2 має наступні діагнози: синдром мінімальної церебральної дисфункції, вроджена вада нирок та вторинна кардіопатія. Зріст дівчинки - 77 см, вага -10 кг. Разом з тим, КНП "Житомирський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей-сиріт та дітей, які залишились без піклування батьків" Житомирської обласної ради повідомляє, що за час перебування дитини у закладі матір навідувала її 6 разів, а також телефонувала, цікавилась її життям та здоров`ям, а також надавала допомогу на утримання дитини.

Відповідно до листа про надання інформації від 3 червня 2022 року адміністрація Комунального підприємства "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека" Житомирської міської ради ОСОБА_2 тричі перебувала на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі. Двічі з дитиною по догляду знаходилась її матір - ОСОБА_1 . У період з 10 грудня 2021 року по 21 грудня 2021 року матір тільки відвідувала дитину.

Згідно листа директора Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Кутишенка М. від 6 червня 2022 року громадянка ОСОБА_1 у КНП "ОМСЦ" ЖОР на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ст. 164 СК України). Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ст. 166 СК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

Суд вважає заявлені вимоги повністю обґрунтованими та такими, які підтверджені поданими та раніше зазначеними матеріалами справи. Так, відповідачі нехтують батьківськими обов`язками, що негативно впливає на розвиток дітей. Батьки не піклуються про своїх дітей, не займаються їх вихованням, не дбають про їх здобуття ними освіти.

Суд відхиляє клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката Лисицького В.В. про залишення дитини з матір`ю, оскільки така можливість надавалась і відповідачка її проігнорувала.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про захист прав малолітніх осіб, що подано органом опіки та піклування, від сплати якого відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений при зверненні до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , код платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_5 ) батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з кожного відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в місяць, на особовий рахунок створений виконавчим комітетом Житомирської міської ради, а в подальшому дані накопичені гроші передати на користь установи або особи, яка буде здійснювати догляд за дитиною. Стягнення аліментів починати з 22 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які будуть надходити після визначення особи або установи, яка буде здійснювати догляд за дитиною стягувати на користь останньої безпосередньо у визначеному раніше даним судовим рішенням обсязі.

Повне рішення виготовлене 17 червня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Євген Татуйко