137/493/22

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

17.06.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою котрою із посиланням на ППВСУ «Про практику розгляду судом трудових спорів» просила встановити факт укладення 01.11.2021 трудового договору між нею та ФОП ОСОБА_2 , адже встановлення факту укладення трудового договору їй необхідно для зарахування трудового стажу.

Дослідивши вказану заяву та долучені до неї документи вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Так, згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення за умови, що встановлення факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч.4ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Касаційний цивільний суд у постанові від 8.10.2018 (справа №706/1637/16-ц) зазначив, що для встановлення факту на підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років у разі ліквідації підприємства встановлено окремий порядок. Крім того не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу.

Пунктом 2постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`надано роз`яснення, що при вирішенні питання про підвідомчість таких справ суди мають враховувати норми законодавчих актів, якими передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів або визначено факти, які в даних правовідносинах можуть підтверджуватися рішенням суду. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов`язана необхідність встановлення цього стажу.

Не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо трудового стажу (для призначення пенсій та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахування надбавок та інших пільг).

Враховуючи діючий порядок, отримавши відмову органу, який призначає пенсії, в разі незгоди з його рішенням на підставі статті 105 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування`та частини другої статті 124 Конституції України заявник має право звернутися за захистом свого права в суд, але не з заявою про встановлення факту трудових відносин, що дають право призначення пенсії на пільгових умовах, а зі скаргою на рішення органу Пенсійного фонду України за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, відповідно до зазначених вище норм процесуального закону відсутні підстави для вирішення заяви ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, а тому у відкритті провадження за вказаною заявою необхідно відмовити.

Окрім того, відповідно до ч. 2ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 Закону України«Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі та повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 186, 293, 260, 258-260, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа фізична особа підприємець ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Ухвалу разом із заявою ОСОБА_1 та усіма доданими до неї документами надіслати заявнику та роз`яснити про можливість звернення до відділу соціального захисту населення, а у випадку відмови до окружного адміністративного суду із адміністративним позовом.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Літинському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір за подання заяви у розмірі 496,20 грн., згідно квитанції ID 7308-7711-0465-6290 від 13.06.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:П. В. Гопкін