РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/399/21

Провадження № 2-о/684/1/2022

15 червня 2022 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Керницької І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Стара Синява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосинявська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , по лінії матері заявника ОСОБА_3 , яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нова Синявка Старосинявського району.

В обґрунтування вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Синявка Старосинявського району померла ОСОБА_2 . Заявниці зі слів матері ОСОБА_3 та баби ОСОБА_4 відомо, що баба мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , а її батьками були ОСОБА_41 та ОСОБА_7 . Також зі слів ОСОБА_2 заявнику відомо, що ОСОБА_2 була двоюрідною тіткою, оскільки її баба ОСОБА_8 була рідною сестрою матері ОСОБА_2 - ОСОБА_9 . ОСОБА_2 мала також старшу сестру ОСОБА_10 , яка приблизно в 1960 році з сімє`ю виїхала в Росію та зв`язок з якою в даний час втрачено. Заявник вказує, що з розповідей родичів їй відомо, що ОСОБА_11 з дружиною ОСОБА_12 в 30-х роках минулого століття були репресовані радянською владою з с. Нова Синявка. Повернувся ОСОБА_11 без дружини, яка померла в засланні в с. Нова Синявка вже після війни, пристав до іншої жінки. Їх дочка ОСОБА_13 за відсутності батьків проживала в с. Нова Синявка у її старшої сестри ОСОБА_45, яка на той час вже мала свою сім`ю та проживала окремо. Сім`я заявника також матеріально опікувалася племінницею ОСОБА_13 , що залишилася без батьківського піклування. Після повернення ОСОБА_11 в с. Нова Синявка дочка стала проживати з ним та мачухою. Заявник зазначає, що вона та члени її сім`ї підтримували тісні родинні відносини з ОСОБА_2 та її сестрою ОСОБА_14 . ОСОБА_2 називала бабу заявника ОСОБА_4 своєю тіткою, а та її - племінницею та вони підтримували зв`язок із ОСОБА_14 , яка проживала в Росії. Однак, через відсутність в архівах органів ДРАЦС підтверджуючих документів про родинні відносини з ОСОБА_2 , заявник не має можливості оформити спадщину померлої, а саме ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) в землях місцевого КСП. Тому вона просить встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 13.10.2021 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду, Задоволено клопотання заявника про витребування доказів, а саме, витребувано від Старосинявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) повні витяги з ДРАЦС та копії актових записів (за наявності таких), а також, відомості з управління ДМС у Хмельницькій області відомості.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Керницька І.Р. заяву підтримали, зіславшись на викладені у ній доводи та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, згідно якої просить провести розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків та розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Синявка Старосинявського району померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2009 року, виданим Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть. (а.с.8, 60-61, 62)

Згідно довідки Старосинявської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №295 від 04.08.2021 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.11)

Спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась, заповіт /спадковий договір відсутній, про що свідчать витяги із спадкового реєстру 66673212 та 66673223 від 01.10.2021 року. (а.с.9-10)

При звернені до нотаріуса заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, із-за неможливості встановити факт родинних відносин між ОСОБА_15 та ОСОБА_2 , як двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою по лінії матері ( ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_16 ), мати якої ОСОБА_17 ) та з боку померлої по лінії матері (мати ОСОБА_9 ), а також ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , про що свідчить лист державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. №650/01-16/2021 від 01.10.2021 року. (а.с.12)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_18 (після одруження змінила прізвище на ОСОБА_19 - свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2 від 12.12.1972 року) ОСОБА_20 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, її батьками вказано: ОСОБА_21 , ОСОБА_3 . (а.с.17)

Як встановлено з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 14.02.2019 року ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу 21 серпня 1948 року змінила прізвище на ОСОБА_18 . (а.с.18, 76-77)

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану №5 від 20.02.2019 року, інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня, перевірку проведено за актовими записами про народження з 01.01.1919 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , по поновлених актових записах з 01.01.1947 року по 19.02.2019 року, книги державної реєстрації актів про народження за 1919-1925 роки за зазначеним населеним пунктом збереглися частково. (а.с.19)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 01.01.2009 року, виданого Новосинявською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області. (а.с. 20, 63-65)

Згідно наданих суду копій погосподарських книг, засвідчених в.о. старости с.Нова Синявка, за 1947-1949 роки, 1950-1952 роки, 1953-1955 роки ОСОБА_4 ,1878 року народження, зазначена головою господарства у період 1947-1949 рр., 1953-1955 рр., ОСОБА_22 ,1922 року народження, - дочка, яка з 1952 року значиться як ОСОБА_23 . (а.с. 21-23)

У книзі реєстрації актів народження, смертей та укладення шлюбу Богородицької церкви с.Нова Синявка Літинського повіту за 1875-1988 роки (метрична книга) є запис про народження ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_6 , 31 - жовтня хрещення, 1881 року, с.Нова Синявка, батьки: ОСОБА_24 і його законна дружина ОСОБА_43, православного віросповідання, про що свідчить копія вказаної книги, надана Державним архівом Хмельницької області (а.с. 24-26).

Згідно повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 01.07.2019 р. №С-1020/01.01-14/2019, від 06.05.2020 року №С-501/01.01-14/2020 в метричній книзі реєстрації народжень церкви с.Нова Синявка Літинського повіту Подільської губернії за 1875-1891 роки, та за 1885-1888 роки відомостей про народження ОСОБА_9 не виявлено. (а.с.34-37)

Як вбачається із повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 09.10.2019 р. №С-1604/01.01-14/2019, в книгах реєстрації актів про шлюб церков с.Нова Синявка Старосинявського району (до 1925 року Літинського повіту Подільської губернії) за 1889-1901 роки відомостей про одруження ОСОБА_9 , ОСОБА_17 немає. (а.с.36)

Таким чином, із досліджених письмових документів неможливо встановити ні місце народження ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , ні відомості про їх батьків, ні відомості про їх одруження та зміну прізвищ, ні відомості про наявність у них дітей, тощо, що в свою чергу унеможливлює підтвердити факт, що зазначені особи були рідними сестрами.

Згідно повідомлення Державного архіву Хмельницької області від 01.07.2019 р. №С-1020/01.01-14/2019, від 09.10.2019 року №С-501/01.01-14/2020 в книзі реєстрації актів про народження Новосинявкої сільської ради Старосинявського району за 1924 рік відомостей про народження ОСОБА_13 немає, у даній книзі за 1928 рік ОСОБА_13 не значиться. (а.с.34,35)

На виконання ухвали суду Державний архів Хмельницької області повідомив, що в книзі реєстрації актів про народження Новосинявкої сільської ради Старосинявського району за січень-травень 1924 року відомостей про народження ОСОБА_13 немає. (а.с.110)

У по господарських книгах архіву Старосинявської селищної ради записи щодо ОСОБА_13 по с.Нова Синявка є у по господарських книгах 1944-1946 р., 1947-1949 р., 1953-1955р., у яких значиться ОСОБА_11 ,1885 р.н., дружина ОСОБА_25 ,1889 р.н., дочка ОСОБА_25 ,1924 р.н., а з 1958 року значиться, як голова господарства ОСОБА_2 , 1924 року народження. (а.с.28-33)

Згідно запису акта про шлюб № 20 від 03.12.1949 року ОСОБА_25 та ОСОБА_26 зареєстрували шлюб, прізвище змінено на ОСОБА_27 (а.с.66,67-68)

Згідно даних заяви Форми №1 на видачу паспорта, витребуваної в УМСУ в Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження - с.Нова Синявка, в шлюбі не перебуває, батько - ОСОБА_28 , матері не пам`ятає, мати - ОСОБА_29 , яка проживає у с.Нова Синявка 16 січня 1998 року отримала паспорт. (а.с.101-102)

Згідно повідомлень УСБУ в Хмельницькій області та ГУ НП в Хмельницькій області, наданих на адвокатські запити щодо надання інформації про ОСОБА_44, яка разом із чоловіком ОСОБА_31 під час розкуркулення у 1928-1933 роках були вислані із с.Нова Синявка, надано інформацію про те, що в архівах відомості про розкуркулення, вилучення майна, примусове виселення за межі області або будь-яка інша інформація щодо вказаних осіб відсутня. (а.с.38-41)

Допитана у судовому зсіданні як свідок заявник ОСОБА_1 вказувала, що ОСОБА_2 була двоюрідною сестрою її матері ОСОБА_32 , відповідно її двоюрідною тіткою, про що їй розповідала її баба по материній лінії ОСОБА_33 , а саме про те, що у неї була сестра ОСОБА_34 , а ОСОБА_2 була її дочкою. ОСОБА_2 за життя приходила до них в гості, провідувала її бабу, у них були добрі відносини, однак у архівах відомості відсутні.

Свідок ОСОБА_35 у судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_2 була тіткою заявника, вона проживала одна та ходила до них, вони були у добрих відносинах, та це їй відомо із розмов у селі. Про батьків ОСОБА_2 їй нічого не відомо, оскільки остання була старша за неї, ніби то вони були вислані, дітей у неї не було, проживала одна, був чоловік ОСОБА_36 , свідок знала її вже одинокою, як бабу ОСОБА_37 .

Свідок ОСОБА_38 , яка була допитана у судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_2 була близькою родичкою ОСОБА_1 , її мама та мама заявника були двоюрідні сестри. Вона проживала по сусідстві із ОСОБА_1 , пам`ятає бабу ОСОБА_42 та знає, що вони родичались.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно вимог ст.ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

В силу вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі наведені вище докази в сукупності, суд прийшов до висновку про недоведеність факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , по лінії матері заявника ОСОБА_3 , яка була двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки відсутні будь-які офіційні документи, які б вказували на кровне споріднення ОСОБА_17 (після одруження ОСОБА_16 ) та ОСОБА_9 (після одруження ОСОБА_39 ), як рідних сестер, та того, що ОСОБА_40 , 1924 року народження, була дочкою ОСОБА_9 (після одруження ОСОБА_39 ).

Так, із досліджених письмових документів неможливо встановити ні час та місце народження ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , ні відомості про їх батьків, ні відомості про їх одруження та зміну прізвищ, ні відомості про наявність у них дітей, тощо, що в свою чергу унеможливлює підтвердити факт, що зазначені особи були рідними сестрами, та відповідно те, що ОСОБА_22 , 1922 року народження, була дочкою ОСОБА_17 (після одруження ОСОБА_16 ), а ОСОБА_40 , 1924 року народження, була дочкою ОСОБА_9 (після одруження ОСОБА_39 ), як про це вказує заявник.

Жодних доказів про народження та батьків ОСОБА_9 (після одруження ОСОБА_39 ) не встановлено, як і не встановлено таких щодо ОСОБА_17 , зміни її прізвища на ОСОБА_16 , її батьків, ні у погосподарських книгах, ні у книгах реєстрації актів, даних архівних установ, ні у інших документах, які б давали можливість прослідкувати заявлені заявником родинні відносини.

Також, не здобуто належних доказів про те, що ОСОБА_40 , 1924 року народження, була дочкою ОСОБА_9 та про вислання останньої разом із чоловіком ОСОБА_31 під час розкуркулення у 1928-1933 роках, як про це вказує заявник.

Показання свідків за відсутності письмових доказів суд не вважає достатніми для доведення факту кровного споріднення, як двоюрідної племінниці та двоюрідної тітки заявника ОСОБА_1 та спадкодавця ОСОБА_2 , так як свідкам відомо лише про родинні відносити вказаних осіб із розмов у селі.

Сама лише наявність хороших взаємовідносин між заявником ОСОБА_1 та померлою у 2009 році ОСОБА_2 не може свідчити про те, що вони є родичами та підтверджувати ступінь кровного споріднення, як двоюрідної племінниці та двоюрідної тітки, за відсутності будь-яких даних про кровне спорідення ОСОБА_9 та ОСОБА_17 , як рідних сестер, та відповідно про кровне споріднення ОСОБА_22 та ОСОБА_2 , як двоюрідних сестер.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 263-265, 273, 293-294, 315-316, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосинявська селищна рада про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_4 , виданий Старосинявським РВ УМВС України в Хмельницькій області 18.10.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Старосинявська селищна рада Старосинявського району Хмельницької області, місце знаходження: вул. І.Франка, 8, смт. Стара Синява, Хмельницький район, Хмельницька область.

Повне судове рішення складено 20 червня 2022 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.