Справа № 523/3896/22
Провадження №2/523/3213/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси

у складі головуючої - судді: Кремер І.О.,

з участю помічника, який за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання - Бондар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одеса в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 523/3896/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Обґрунтовуючи вимоги даного позову позивач вказує на те, що 30.08.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 910. Від даного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає з позивачкою та перебуває на її повному утриманні.

На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не має змоги працювати. ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на працю та продовжити повноцінно працювати, тому перебуває у край скрутному матеріальному становищі.

Оскільки відповідач є працездатним, його стан здоров`я дозволяє йому працювати, у зв`язку з чим він може сплачувати необхідний розмір аліментів, просить суд задовольнити даний позов та ухвалити рішення, яким: стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення нею трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а з 24.07.2023 в розмірі 4000 грн. і до повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.04.2022 року було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомлення та участю сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Однак, подала до суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити його, та розгляд справи проводити без фіксації судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в останнє судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає частково в частині стягнення з останнього 1200 грн. аліментів на малолітню дитину, у задоволенні решти позовних вимог просить суд відмовити.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

По справі встановлено, що 30.08.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб за актовим записом № 910, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 від 30.08.2019 року.

Від даного шлюбу народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 від 07.08.2020 року).

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає із позивачкою.

Даний факт відповідачем спростований не був.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно приписів ч. 2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2022 рік в Україні втановлюються Законом "Пpo Державний бюджeт на 2022 рік".

Так, прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2022 року становить 2618 грн., а для дитини віком до 6 років з 01.01.2022 року становить 2100 грн

Згідно приписів ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Позивач в обґрунтування заявленої суми аліментів у розмірі 3000 грн. дитину вказує на те, що відповідач є працездатним, його стан здоров`я дозволяє йому працювати, у зв`язку з чим він може сплачувати необхідний розмір аліментів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд констатує, що в рамках розгляду даної справи ухвалою суду від 06.04.2022 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребувано з: Біляївської державної податкової інспекції Головного управління ДПС в Одеській області реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , Біляївського районного центру зайнятості відомості про те, чи перебував/перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . на обліку.

Так, на виконання вимог вказаної узвали суду Державним центром зайнятості Одеського обласного центру зайнятості Біляївської районної філії надано відомості, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 - не перебував та не перебуває на обліку як безробітний в Біляївській районній філії Одеського обласного центру зайнятості.

Головне управління ДПС в Одеській області на виконання ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 06.04.2022 року надало інформацію, що згідно даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , присвоєно РНОКПП - НОМЕР_3 .

Окрім того, в ході розгляду даної справи відповідач ОСОБА_2 надав суду копію Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 від 02.09.2009 року, згідно якого він є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, ОСОБА_2 систематично сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , що підтверджується наданими відповідачем до суду копіями квитанцій.

Як вбачається з наданої відповідачем копії Довідки про доходи № 266 від 05.05.2022 року, ОСОБА_2 працює в КНП «ООЦЕМД і МК» ООР» в структурному підрозділі «Автобаза санітарного транспорту» Біляївська СЕ(Ш)МД на посаді водія автотранспортних засобів за квітень 2022 року отримав дохід у розмірі 2027,34 грн.

А тому, суд приходить до переконання, що заявлена сума аліментів є надмірною, а позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1200 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, суд находить наступного висновку.

Згідно приписів ст. 191 ч. 1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Положеннями ч. 1 ст. 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Проте, суд констатує, що необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є саме можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд констатує, що в доведення викладених обставин в позовній заяві обставин позивачем не зазначено інформації та не додано жодного доказу про місце роботи відповідача та розмір його доходу, наявність у відповідача рухомого та нерухомого майна та інші обставини, які давали б суду впевненість про платоспроможність відповідача сплаті аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

З огляду на вищевикладене, суд констатує, що надані позивачем докази не підтверджують викладених в позовній заяві обставин, які є необхідними для задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, окрім того, спростовуються доказами, наданими стороною відповідача, а тому суд приходить до переконання, що в задоволенні даного позову в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку слід відмовити.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому, на виконання вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2022 року.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення з відповідача в користь позивачки аліментів за один місяць з моменту звернення з позовом до суду підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 4 - 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 - 259, 264, 265, 277 - 278, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 180-183, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1200/одна тисяча двісті/грн. на дитину щомісячно, починаючи з 05 квітня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 992/дев`ятсот дев`яносто дві/грн. 40коп.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту судового рішення 16 червня 2022 року.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер