Провадження № 2/756/1386/22
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 червня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі: головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Волошиної А.О.

представника відповідача Серебрянікова В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-АВТО-ПРОФІ» - адвоката Серебрянікова Віктора Євгеновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-АВТО-ПРОФІ», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «ДОК-АВТО-ПРОФІ» - адвокат Серебряніков В.Є. звернувся до суду із клопотанням про витребування наступних доказів, а саме: від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (адреса місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, буд.11) належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для здійснення 21.01.2020 перереєстрації транспортерного засобу моделі MERCEDES-BENZ E200, VIN НОМЕР_1 , зокрема засвідчену копію акта огляду транспортного засобу фахівцями експертної служби МВС (висновку експертного дослідження); від Територіального сервісного центру МВС №0543 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області (адреса місцезнаходження: 24000, Вінницька обл., м.Могилів-Подільський, вул.Острівська, буд.4) належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для здійснення29.11.2019 перереєстрації транспортерного засобу моделі MERCEDES-BENZ E200, VIN НОМЕР_1 , зокрема засвідчену копію акта огляду транспортного засобу фахівцями експертної служби МВС (висновку експертного дослідження).

Надане суду клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що зазначені відомості необхідні для вирішення спору.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою об`єктивного розгляду, вважає правильним клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити, вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-АВТО-ПРОФІ» - адвоката Серебрянікова Віктора Євгеновича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОК-АВТО-ПРОФІ», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживача, визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення коштів- задовольнити.

Витребувати від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області (адреса місцезнаходження: 79040, м.Львів, вул.Д.Апостола, буд.11) належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для здійснення 21.01.2020 перереєстрації транспортерного засобу моделі MERCEDES-BENZ E200, VIN НОМЕР_1 , зокрема засвідчену копію акта огляду транспортного засобу фахівцями експертної служби МВС (висновку експертного дослідження).

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС №0543 РСЦ ГСЦ МВС у Вінницькій області (адреса місцезнаходження: 24000, Вінницька обл., м.Могилів-Подільський, вул.Острівська, буд.4) належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для здійснення29.11.2019 перереєстрації транспортерного засобу моделі MERCEDES-BENZ E200, VIN НОМЕР_1 , зокрема засвідчену копію акта огляду транспортного засобу фахівцями експертної служби МВС (висновку експертного дослідження).

Вказані документи необхідно направити на адресу суду: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є, протягом місяця з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 червня 2022 року.

Суддя