КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/28/22
Провадження № 2/391/68/22
У Х В А Л А

07.02.2022селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14.02.1987 року Мар`ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3.

В позовній заяві зазначив, що 14.02.1987 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб Мар`ївською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Після 20 років сімейного життя відносини між ними суттєво погіршились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки на грунті взаємного непорозуміння через різні характери та погляди на життя, це призвело до втрати почуття довіри, поваги та любові, зробило їх спільне життя неможливим, фактично сім`я припинила своє існування. Подружні відносини між ними фактично припинені останні 14 років, кожен живе окремим життям, своїми інтересами та створив нові сім`ї, шлюб носить лише формальний характер. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, спір про поділ майна відсутній.

Позивач в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Заперечував проти надання терміну на примирення з відповідачем, оскільки вони на протязі 14 років не проживають разом, створив нову сім`ю та має намір офіційно оформити їх стосунки. За ці роки відповідачка жодного разу не виявила намір зберегти родину, не телефонувала, не приходила побачитись, не цікавилась його здоров`ям. За весь час проходження служби в зоні АТО не отримував від неї жодного повідомлення. Останній раз ОСОБА_2 особисто бачив лише у 2019 році. Спільні діти є повнолітніми.

Відповідачка в судове засідання з`явилася, але надала до суду заяву про відкладення судового засідання, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу не визнала та просила надати термін на примирення два місяці.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено спрощене позовне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача про надання строку для примирення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно повторно виданого оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.01.2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1ст.111СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. У випадку виявлення обставин або фактів під час розгляду справи, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позицій моралі та з позицій інтересів подружжя або їх дітей, суд повинен уникати формалізму та не надавати строку на примирення. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Суд відзначає, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.

Аналогічний висновок зроблено у постановах Верховного Суду від 28.11.2018 року по справі № 206/3459/16-ц та від 26.11.2018 року у справі № 761/33261/16-ц.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази зі сторони, що свідчили про примирення відповідача з чоловіком (проживання однією сім`єю, ведення спільного господарства, тощо) або вжиття відповідних заходів для примирення. Відсутні відомості про це і в заяві відповідача про примирення від 07.02.2022 року. Натомість, позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки створив нову сім`ю та має намір офіційно оформити стосунки.

Враховуючи, що доказів вжиття відповідачем заходів для примирення з позивачем у матеріалах справи відсутні, сторони тривалий не проживають разом на протязі 14 років, а позивач створив нову сім`ю і має намір офіційно оформити стосунки та заперечує проти надання строку на примирення, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідачки про надання строку для примирення слід відмовити.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. ст. 240, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_2 про надання строку для примирення терміном два місяці відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига