Справа №443/136/19
Провадження №2-во/443/16/22
УХВАЛА

про виправлення описки

21 червня 2022 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

16.06.2022 року на адресу Жидачівського районного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 18.06.2019 року у справі №443/136/19 (провадження №2/443/786/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме виключивши з описової частини текст «сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », якого в неї немає.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 18.06.2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04 листопада 2004 року в с.Облазниця Жидачівського району Львівської області (запис №4). Після розірвання шлюбу залишено позивачу ОСОБА_4 набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_4 . У решті частині позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в абзаці першому мотивувальної частини рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 18.06.2019 року у справі №443/136/19 (провадження №2/443/786/19) здійснено описку, а саме помилково вказано «сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, під час перебування в шлюбі в сторін народилися діти: син - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; син - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.10-12).

Допущена описка у рішенні суду є технічною, а її виправлення не впливає на зміст рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду допущена описка, виправлення якої не змінює змісту даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 18.06.2019 року у справі №443/136/19 (провадження №2/443/786/19), виключивши з абзацу першого мотивувальної частини рішення текст «сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Сливка