Справа №: 343/762/22
Провадження №: 2-о/0343/32/22
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну опікуна

20 червня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області та ОСОБА_2 , про заміну опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від повноважень опікуна та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 його опікуном. Однак, з 2019 року ОСОБА_2 перебуває за межами України і тривалий час не здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3 , а такий догляд здійснює він. Так як за станом здоров`я він може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 і фактично виконує їх, то вирішив звернутися в суд з цією заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, зіславшись на вищевикладені обставини та просив їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що він відносно задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечує, оскільки вже тривалий час проживає за кордоном та не здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24).

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області згідно довіреності № 55/05-19/14в від 12.01.2022 року (а.с. 31) ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, в якому вказала, що беручи до уваги рішення виконавчого комітету Долинської міської ради № 436 16.06.2022 року, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 цього кодексу передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.ч. 2-4 ст. 63 цього ж кодексу, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В ч. 2 ст. 75 ЦК України зазначено, що суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень.

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 81/2 від 27.04.2022 року (а.с. 13), ОСОБА_3 , 1958 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка встановлена йому 21.10.1987 року, проживає з ОСОБА_1 в с.Тростянець та потребує постійного стороннього догляду.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.02.2009 року в справі № 2-о-1/2009 р. (а.с. 9-12), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Тростянець визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 його опікуном.

Згідно з довідкою № 364 від 21.04.2022 року Тростянецького старостинського округу (а.с. 15) та актом обстеження № 7 від 21.04.2022 року, який складений старостою Тростянецького старостинського округу А.Сеньківим в присутності сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 14), опікун ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здійснює догляд за недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки перебуває за межами України, догляд за недієздатним здійснює ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2731 від 27.09.2019 року Долинської міської ради (а.с. 5) та акту обстеження від 19.05.2022 року, складеного помічником-консультантом депутата Долинської міської ради Сорокою Т.С. в присутності сусідів ОСОБА_7 та Костів (а.с. 16), ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак за даною адресою він не проживає, а живе в АДРЕСА_2 , про що також свідчить довідка № Тр-378 від 18.05.2022 року, видана старостою Тростянецького старостинського округу Долинської міської ради Івано-Франківської області (а.с. 17) .

Як вбачається з письмової заяви ОСОБА_2 на ім"я міського голови Долинської міської ради Диріва І.Я. (а.с. 8), він відмовляється бути опікуном недієздатного ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що перебуває за межами України та не здійснює за ним належний догляд.

Відповідно до висновку ЛКК від 18.04.2022 (а.с. 18), ОСОБА_1 є здоровим та може здійснювати сторонній догляд за особою.

Як вбачається з рішення Опікунської ради виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 02/2022 від 27.05.2022 року та подання про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 436 від 16.06.2022 року (а.с. 25,30-32), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільно звільнити від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 , в зв`язку з перебуванням за межами України, не може виконувати обов`язки опікуна та доглядати за недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується його заявою і він не заперечує щодо призначення опікуном ОСОБА_1 , який звернувся до суду із відповідною заявою і вже фактично виконує обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 .

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, з урахуванням подання про звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення опікуном ОСОБА_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Івано-Франківської області № 436 від 16.06.2022 року, суд приходить до висновку, що подану заяву слід задоволити, звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його новим опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На пiдставi викладеного, ст.ст. 55,58,60,62-64,75 ЦК України, керуючись 263-265,300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_1 , паспорт номер: НОМЕР_2 , виданий 09.09.2019 року.

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Долинської міської ради Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр. Незалежності, 5.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: 77512, Івано-Франківська область Калуський район с.Тростянець.

Суддя: