Дата документу 09.06.2022
Справа № 334/573/22
Провадження № 2/334/1613/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

09 червня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Кузьменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року КП «Водоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за спожиті послуги з водопостачання і водовідведення. В обґрунтування позову вказує, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 , та користуються послугами з централізованого водопостачання і водовідведення, які надає КП «Водоканал», однак вчасно оплату за надані послуги не вносять, у зв`язку з чим за період з 01.09.2017 по 31.10.2021 утворилась заборгованість у розмірі 10463,08 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також суму судового збору, понесену при зверненні з позовом до суду у розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі відзив на позов не надали, в судове засідання не з`явились повторно, по дату, час і місце судового засідання повідомлялись у встановленому ЦПК України порядку.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності КП «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Житлово-комунальними послугами визначається результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць; оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що КП «Водоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 .

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, за вказаною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На ім`я ОСОБА_1 в КП «Водоканал» відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 для оплати послуг, що підтверджується довідкою КП «Водоканал» по відповідному особовому рахунку.

Відповідно до розрахунку позивача, за вказаною адресою у період з 01.09.2017 по 31.10.2021 було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 10862,45 грн. За спірний період оплата послуг, що надавалися КП «Водоканал», не здійснювалась у повному обсязі, за рахунок субсидії було частково погашено заборгованість у загальному розмірі 275,23 грн., зараховано в оплату поточного періоду 124,14 грн., у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 10463,08 грн.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів; підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» 2189-VIII від 9 листопада 2017 року.

Обов`язок споживача житлово-комунальних послуг ґрунтується не тільки на договорі, але й на законі, відсутність письмових договірних відносин не є підставою для звільнення із оплати житлово-комунальних послуг.

Особа стає споживачем житлово-комунальних послуг за умови, якщо фактично користується (чи є намір користуватися) цими послугами. Обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникають у споживачів з моменту користування цими послугами.

Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України, наймачі (власники) зобов`язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Згідно статей 14, 20, 31 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний проводити оплату таких послуг відповідно до затверджених органом місцевого самоврядування тарифів.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов`язання, підстави виникнення яких передбачені у ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору, вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

За вимогами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладеного, зобов`язання зі сплати комунальних послуг, що надаються КП «Водоканал», за адресою: АДРЕСА_1 , покладаються на відповідачів, які несуть солідарний обов`язок щодо утримання житла та сплати комунальних послуг. Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, з відповідачів, які несуть відповідальність за зобов`язаннями з утримання житла, підлягає стягненню заборгованість, яка утворилась за період з 01.09.2017 по 31.10.2021 у загальному розмірі 10463,08 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 2481,00 грн. в рівних частинах - по 1240,50 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 76-81, 141, 259, 265-268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , солідарно на користь КП «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61, ІН юридичної особи 03327121, НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ») заборгованість по оплаті за централізоване водопостачання та водовідведення у розмірі 10463,08 грн. (десять тисяч чотириста шістдесят три грн. 08 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Водоканал» (69002 м. Запоріжжя вул. Святого Миколая, 61, , НОМЕР_4 в АТ «ПУМБ») судові витрати у розмірі 2481,00 грн. в рівних частинах - по 1240,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Турбіна Т. Ф.