1Справа № 2-1406/2010 4-с/335/18/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Ю.О. від 05.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 52953548, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк, Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Працевитий Г.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 зі скаргою на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Ю.О. від 05.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 52953548, яка містить клопотання про поновлення строку на оскарження рішення державного виконавця, яке обґрунтовано тим, що строк на оскарження постанови державного виконавця від 05.10.2016 року заявником пропущено з поважних причин, оскільки він ознайомився із матеріалами виконавчого провадження лише 18.01.2022 року, а 28.01.2022 року звернувся до суду з аналогічною скаргою. Його скаргу ухвалою суду було залишено без руху, заявнику надано строк на усунення недоліків скарги. Проте, у зв`язку із запровадженням 24.02.2022 року на території України воєнного стану, заявник не мав об`єктивної можливості усунути недоліки у визначений судом строк, та його скаргу ухвалою суду було повернуто.

Статтею 447 ЦПК України передбачено право сторін виконавчого провадження на звернення до суду, зокрема, із скаргою на рішення, дію або бездіяльністю державного виконавця, якщо вони вважають порушеними ними їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, с каргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Приймаючи до уваги доводи заявника, суд приходить до висновку, що строк на оскарження рішення державного виконавця пропущений ним з поважної причини, а тому підлягає поновленню.

Скарга відповідає вимогам ЦПК України і ЗУ «Про виконавче провадження». Підстави, визначені ЦПК України, для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у прийнятті скарги до розгляду відсутні.

З наведених підстав суд приходить до висновку про можливість прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Ю.О. від 05.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 52953548.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Міхайлідіса Ю.О. від 05.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження № 52953548, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк, Товариство з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Укрфінанс Груп, Вознесенівський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - прийняти до розгляду.

Судове засідання з повідомленням сторін, провести 27.06.2022 року об 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна