УХВАЛА

07.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Гльози М.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Кудак А.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів,

під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР-Механіка»

Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання трудових відносин припиненими,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/13778/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР-Механіка» Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання трудових відносин припиненими.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

06.06.2022 до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , у якому він просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_2 є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР-Механіка», якому належить 50% статутного капіталу товариства. ОСОБА_2 категорично заперечує проти звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства. У клопотанні вказано, що для звільнення з посади, позивач мав скликати загальні збори учасників товариства і винести відповідне питання на розгляд загальних зборів, чого зроблено не було. Декілька раз за ініціативою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скликались загальні збори учасників ТОВ «ТІР-Механіка», але ОСОБА_1 жодного разу не з`явився та такі збори.

На переконання заявника, ОСОБА_1 намагається звільнитись з посади директора ТОВ «ТІР-Механіка» для того, щоб уникнути відповідальності за порушення законів, які ним умисно допускались під час виконання посадових обов`язків.

ОСОБА_2 вважає, що можливе рішення суду, яке буде ухвалене у даній справі, безпосередньо буде зачіпати його права та інтереси, як співзасновника даного товариства, тому що звільнення ОСОБА_1 з посади директора автоматично покладе на нього обов`язок обрання та призначення нового директора товариства та інші обов`язки.

З метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення по справі, а також надання можливості захисту законних прав та інтересів ОСОБА_2 як учасника ТОВ «ТІР-Механіка», заявник просить залучити його до участі у справі у якості третьої особи.

Позивач та його представник у судовому засіданні вказали, що не вбачають підстав для залучення до справи третьою особою ОСОБА_2 , оскільки спір існує саме між директором та товариством, а тому вважають, що рішення у справі жодним чином не вплине на права та обов`язки ОСОБА_2 як співзасновника товариства. Вказують, при цьому, що на підприємстві, окрім директора, ніхто не працює.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності представників відповідачів та розглянути клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положення ч.3 ст.53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Врахувавши викладені вище положення закону, для забезпечення повного та всебічного встановлення всіх обставин справи та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки, як обгрунтовано у клопотанні останнім, можливе рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов`язки як співзасновника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР-Механіка».

Керуючись ст.2, 42, 53, 258-261, 268, 352, 353, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі в справі третьої особи - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІР-Механіка», Департаменту реєстрації Житомирської міської ради про визнання трудових відносин припиненими, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Одночасно з копією даної ухвали направити ОСОБА_2 копію позовної заяви та копії документів, долучених до неї.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_2 строк для подання пояснень щодо позовної заяви протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відкласти розгляд справи на 04 липня 2022 року о 10 год 30 хв, викликати учасників справи до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, зал №2-Б-7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Воробйова