Справа № 279/539/22
Провадження № 6/279/12/22
У Х В А Л А

03.02.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання старшого державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Веречанської О.М. про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника в якому зазначив, що на виконанні у Коростенському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження №ЗВП№68299558 про стягнення з ТОВ "Промлісекспорт" на користь держави, фізичних та юридичних осіб заборгованість в сумі 479446,97 грн.

06.09.2021 року на адресу відділу надійшла заява від ПП "ЛІС-КО" про примусове виконання наказу №906/108/21 виданого 21.07.2021 року Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТОВ"Промлісекспорт" на користь ПП "ЛІС-КО" заборгованість в сумі 54079,47 грн.

13.09.2021 року, 27.09.2021 року державним виконавцем були винесені постанови про арешт майна та коштів боржника.

Згідно відомостей з МВС за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно відомостей від ДФС, в боржника є рахунки в АТ КБ "Приват Банк", КБ "Аккорд Банк" АБ "Південний", АТ "Альфа-Банк", АТ "ПУМБ".

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек встановлено відсутність у боржника майна.

Згідно акту виходу державного виконавця від 15.12.2021 року за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що боржник за даною адресою відсутній, нежитлове приміщення тиммчасово винаймав. Майна, на яке можливо заернути стягнення не виявлено.

Згідно інформаційної довідки №295772735 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухове майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого иайна. Майно, а саме: нежиле приміщення за адресою АДРЕСА_1 належить Територіальній громаді в особі Коростенської міської ради.

Відповідно отриманої інформації з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником юридичною особою ТОВ "Промлісекспорт" є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

29.06.2021 на адресу ТОВ "Промлісекспорт" (м.Коростень, вул.Музейна, 9) та на адресу керівника ТОВ "Промлісекспорт" Кузьменко Дениса Павловича ( АДРЕСА_2 державним виконавцем були направлені рекомендованою поштою виклики, з`явитись до виконавця з метою отримання пояснення керівника ОСОБА_1 або іншої уповноваженої особи за фактом невиконання вимог виконавчого документа. Однак на виклики державного виконавця боржник не з`являється.

З урахуванням наведеного заявник просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький).

Учасники справи належним чином повідомлялись про час та місце розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Коростенському міськрайонному відділі Державної виконавчої служби Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження №ЗВП№68299558 про стягнення з ТОВ "Промлісекспорт" на користь держави, фізичних та юридичних осібзаборгованістьв сумі 479446,97 грн. та 06.09.2021 року на адресу відділу надійшла заява від ПП "ЛІС-КО" про примусове виконання наказу №906/108/21 виданого 21.07.2021 року Господарським судом Житомирської області про стягнення з ТОВ"Промлісекспорт" на користь ПП "ЛІС-КО" заборгованість в сумі 54079,47 грн.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим для виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

Виклики направляються на адресу боржника простою кореспонденцією (ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження») .

З матеріалів справи слідує, що на адресу боржника направлялись виклики про необхідність явки до відділу ДВС, які проігноровані.

У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

В розумінні вказаного Закону єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

При цьому, законодавець не пов`язує застосування такого заходу з виключними обставинами.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що судове рішення боржником тривалий час не виконується, на виклики державного виконавця боржник не з`являється, тому наявні підстави для застосування відповідного заходу примусу - приводу.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Коростенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький), що знаходиться за адресою: м. Коростень, вул. Шолом Алейхема, 13, до старшого державного виконавця вказаного відділу Веречанської О.М..

Привід доручити працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Суддя Л.А.Недашківська

Копія згідно з оригіналом