Провадження № 2/947/799/22
09.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Грабовій Т.П.,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та, зменшивши позовні вимоги, просить суд ухвалити рішення яким позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому позивачка посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Під час перебування у цих відносинах ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився синОСОБА_3 . Позивачка зазначила, що останні чотири роки відповідач проживає окремо від них та жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, дитина повністю знаходиться на її утриманні. Протягом зазначеного часу відповідач життям дитини не цікавиться, ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по утриманню та матеріальному забезпеченню дитини, не піклується про фізичний, моральний та духовний стан і розвиток дитини, не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням. Крім того, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 вересня 2017р. з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дитини, проте відповідач аліменти не сплачує, що підтверджується довідкою заборгованості по аліментам, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись, позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримала, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Третя особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування - Чорнобай О.А. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, зазначивши, що висновок від 07 липня 2021 року про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3 підтримують, при вирішенні спору покладаються на розсуду суду.
Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач та третя особа: представник Другого Київського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції, у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили, в зв`язку з чим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1865 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27 лютого 2013р.).
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 30 червня 2021р. малолітня дитина ОСОБА_3 зареєстрований разом з відповідачем за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, судом встановлено, що дитина проживає разом зпозивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується матеріалами справи.
Також, з матеріалів справи вбачається, що позивачка самостійно, без допомоги відповідача, виконує батьківські обов`язки, матеріально утримує та виховує сина, забезпечує йому належні умови для життя та розвитку. Батько дитини відповідач ОСОБА_2 долею дитини та станом його здоров`я не цікавиться, матеріально не утримує, самоусунувся від виховання сина, що також підтверджується матеріалами справи та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посвідченими належним чином головою ОСББ «Вільямса 48/1/2/3».
Так, відповідно до інформації адміністрації Комунального некомерційного підприємства «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров`я Одеської міської ради від 17.11.2020 № 01-03/796 повідомляється, що малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спостерігається у вказаному вище дитячому лікувальному закладі. Декларація на медичне обслуговування дитини підписана матір`ю дитини. Поліклініку дитина відвідує тільки в супроводі матері.
Адміністрація Одеського ліцею № 9 Одеської міської ради Одеської області листом від 26.02.2021 № 1-24/45 повідомляє, що батько дитини - відповідач ОСОБА_2 , до адміністрації ліцею та класного керівника з питаннями відносно навчання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 2-Б класу, не звертався, не цікавився фізичним та духовним розвитком сина, батьківських зборів не відвідував за весь час навчання дитини в учбовому закладі.
Згідно Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02 лютого 2021 року, зробленого Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при примусовому виконанні виконавчого листа №520/2428/17, виданого 08 жовтня 2020р. Київським районним судом м. Одеса щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі сплати аліментів, станом на 01 лютого 2021р. становить 102817, 12 гривень.
Відповідно до інформації відділу ювенальної превенції Управління превентивної діяльності ГУНП в Одеській області від 30.12.2020р. № 3/7639 встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розшуку не перебуває.
Як вбачається з довідки, наданої Державною установою «Одеський слідчий ізолятор» від 07 грудня 2020р., згідно обліку відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не утримувався та не утримується на теперішній час.
З матеріалів справи вбачається, що за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 на адресу: АДРЕСА_2 , неодноразово надсилались судові повістки по справі, тобто надавалась можливість заперечувати, спростовувати доводи позивача, надавати докази своєї незгоди, але він за власним бажанням не скористався своїм процесуальним правом, не надавши суду будь-яких відзивів (заперечень) на позовну заяву, жодного разу до судового засідання не з`явився.
Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання і розвитку дитини, в тому числі: обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інші обов`язки.
Згідно з п. 16 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя і праці.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
З висновку органу опіки та піклування Київської районної адміністрації ОМР від 07 липня 2021 року за №968/01-11 вбачається, що Київська районна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний обов`язок по вихованню дитини та позбавляли його реальної можливості вчиняти відповідні дії. Суд вважає доведеним факт ухилення батька від виконання батьківських обов`язків, який не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.
При таких обставинах, враховуючи, що відповідач за власним бажанням не скористався своїм процесуальним правом та, будучи належним чином повідомленим, жодного разу в судове засідання не з`явився, суд вважає, що зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,211,247,258,259,273,280-282,354-355 ЦПК України, суд, -
Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), батьківських прав у відношенні малолітньої дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1865 Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 27 лютого 2013р.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 20 червня 2022р..

Суддя Огренич І. В.