ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/914/22
Справа №711/2556/20
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2022 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі суддів:

Гончар Н. І. Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - авдоката ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и л а :

апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.352, 354, 355, 356 ЦПК України.

Представник скаржника звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2021 року про призначення у справі судової авто-товарознавчої експертизи, посилаючись на те, що в судовому засіданні при постановленні вказаної ухвали відповідач та його представник присутні не були, копію ухвали не отримували, а про існування ухвали дізнались 27 травня 2022 року за допомогою системи verdictum.ligazakon.net.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження слід задовольнити, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання отримання відповідачем чи його представником оскаржуваної ухвали суду.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Прядці Віталію Михайловичу строк на апеляційне оскарження ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - авдоката ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про поділ майна подружжя.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Н.І. Гончар

Ю. В. Сіренко

Т. Л. Фетісова