Справа № 168/254/22
Провадження № 2/168/142/22
У Х В А Л А

про закриття провадження

15 червня 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сухоручко Ю.О.,

при секретарі Токсюк О.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка Ковельського району Волинської області цивільну справу за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Новосад Юрія в інтересах держави в особі Старовижіської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Старовижівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Новосад Юрія в інтересах держави в особі Старовижіської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради про відшкодування шкоди.

14.06.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , відповідно до якої остання просить суд долучити до матеріалів справи оригінал квитанції про сплату витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого у кримінальному провадженні у розмірі 3548,10 грн.

14.06.2022 року до суду надійшла заява селищного голови Старовижівської селищної ради Камінського В., відповідно до якої просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ОСОБА_1 добровільно виконала позовні вимоги та сплатила кошти в розмірі 3548,06 грн.

15.06.2022 року керівник Ковельської окружної прокуратури Новосад Юрій в інтересах держави в особі Старовижіської селищної ради подав до суду клопотання про закриття провадження у цивільній справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з добровільним виконанням позовних вимог відповідачкою та, як наслідок відсутністю предмету спору.

Відповідачка та представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином завчасно повідомленими про місце та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подане клопотання слід задовольнити, а провадження у справі закрити у зв`язку із відсутністю спору.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. В силу ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи, до початку судового засідання у даній справі відповідачкою добровільно сплачено витрати на лікування потерпілого у кримінальному провадженні в сумі 3548,10 грн. (а.с. 36). Тому у справі відсутній предмет спору, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали справи та клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання керівника Ковельської окружної прокуратури Новосад Юрій необхідно задовольнити та закрити провадження у цій справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку відсутністю предмету спору, що на думку суду, не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Одночасно суд вважає з необхідне роз`яснити те, що згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 49, 255-256, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Новосад Юрія в інтересах держави в особі Старовижіської селищної ради до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне некомерційне підприємство «Старовижівська багатопрофільна лікарня» Старовижівської селищної ради про відшкодування шкоди - закрити у зв`язку відсутністю предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ю. О. Сухоручко