Справа №463/2704/22
Провадження №2-зз/463/12/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

за участю секретаря судових засідань Левчука А-І.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2-3650/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою, просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-3650/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.11.2010 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_2 ).

Заяву мотивує тим, що ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили у встановленому законом порядку. Крім того, відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість по кредитному договору №049-2900/840-0106 від 24.12.2007 року, на підтвердження чого операційним директором АТ «Універсал Банк» видана довідка, копія якої заявником долучена до матеріалів заяви. Оскільки позов ПАТ «Універсал Банк» залишено без розгляду і ухвала про це набрала законної сили, крім того, боржником в повному обсязі погашено заборгованість за кредитним договором, а тому подальше існування вжитих судом заходів забезпечення позову є недоцільним, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримала в повному обсязі з підстав, передбачених в ній, та просила таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Універсал Банк» в судове засідання з розгляду вказаної заяви не з`явився, про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, суд вважає, що заяву слід задоволити з огляду на таке.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.11.2010 року вжито заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 09.12.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

Вказана ухвала набрала законної сили у встановленому законом порядку.

Згідно долучених заявником до матеріалів справи письмових документів судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі погашено заборгованість по кредитному договору №049-2900/840-0106 від 24.12.2007 року, на підтвердження чого операційним директором АТ «Універсал Банк» видана довідка, копія якої заявником долучена до матеріалів заяви.

Відповідно до положень ч.ч.1,9 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалою від 09.12.2010 року залишено без розгляду, а відповідачем в повному обсязі погашено заборгованість по кредитному договору №049-2900/840-0106 від 24.12.2007 року, тому суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.09.2019 року, з урахуванням виправлень внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.11.2010 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-3650/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.11.2010 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_2 ).

У відповідності до положень ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Нор Н. В.