Справа № 597/468/22
Провадження №2/597/130/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якій представник позивачки просить визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на майно її померлої матері ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог представник позивачки посилається на те, що після смерті матері позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у колективній власності селянської спілки "Мир", розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 21776 гривень 25 копійок, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в селянській спілці "Мир", однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно позивачка не може оформити спадкових прав в нотаріальному порядку, а тому змушена звернутися до суду.

Представник позивачки у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Представник відповідача - Заліщицької міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, однак від міського голови надійшла письмова заява, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_1 , дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.07.2017 року та згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 03.10.1976 року позивачка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.07.2002 року, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_3 складається із земельної частки (паю) у колективній власності селянської спілки "Мир", розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 21776 гривень 25 копійок, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в селянській спілці "Мир" серії ТР № 0307079, який зареєстровано та видано 27.11.1997 року за реєстраційним № 29580 відповідно до розпорядження голови РДА від 08.10.1997 року за № 435.

Статею 1218 ЦПК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України визначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадшина на земельну частку (пай) у колективній власності селянської спілки "Мир", розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 21776 гривень 25 копійок, право на спадкування якої за законом належить позивачці у справі.

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Заліщицької міської ради № 19-15/9/183 від 24.05.2021 року, ОСОБА_2 у встановлений законом строк прийняла спадщину, оскільки на протязі шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 вступила в управління спадковим майном, що проявилось в догляді за будинком, ремонті будинку, обробітку землі, одержанні орендої плати. Інші особи не проживали та зареєстровані не були.

Однак, постановою приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Пікуль Г.М. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, виданого на спадкове майно. Позивачці рекомендовано звернутися до суду.

Згідно з оголошенням, розміщеним в газеті "Колос" № 8 від 29.10.2021 року, втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0307079, виданий на прізвище ОСОБА_3 , визначено вважати недійсним.

Постанова Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 22.09.2021 року у справі №227/3750/19, відповідно до якої визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Вирішуючи дані позовні вимоги, суд виходить із того, що дані правовідносини є спадковими, а позивачка позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, тому її право підлягає захисту в судовому порядку, шляхом його визнання відповідно до вимог положень п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачем - Заліщицькою міською радою, суперечить вимогам закону.

За встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки позивачка в порядку спадкування має право на земельну частку (пай), що належала спадкодавиці ОСОБА_3 .

Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Керуючись ст.ст.10, 11, 76, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 392, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Заліщицької міської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно: земельну частку (пай) у колективній власності селянської спілки "Мир", розміром 0,75 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартістю 21776 (двадцять одна тисяча сімсот сімдесят шість) гривень 25 копійок, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на яку вона мала право на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) в селянській спілці "Мир" серії ТР № 0307079, який зареєстровано та видано 27.11.1997 року за реєстраційним № 29580 відповідно до розпорядження голови РДА від 08.10.1997 року за № 435.

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.06.2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач Заліщицька міська рада, , зареєстрована адреса місця знаходження: м.Заліщики вул.С.Бандери 15-А Тернопільської області.

Суддя Валентина ШЕВЧУК