Провадження № 2/344/1151/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого -судді: Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася в суд із позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 05.09.2007 вона з відповідачем по справі, зареєстрували шлюб у Виконкомі Нижньоапшанської сільської Ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №78 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 19.04.2011 виданого повторно ). Від даного шлюбу у сторін по справі в даний час є малолітня дитина - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач вказує, що збереження шлюбу є неможливим та просить позов задовольнити, майновий спір між подружжям відсутній, справу слухати у відсутності позивача .

Від відповідача по справі відзив на позов не надходив.

Будучи повідомленими в судове засідання сторони не з`явилися, позивач у позовній заяві наполягав на розірванні шлюбу вважаючи примирення неможливим, а відповідач заперечень до позову не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Згідно до ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На переконання суду наявний стан речей суперечить інституту сім`ї та шлюбу, як сімейного союзу і первинного та основного осередка суспільства, адже шлюб будується не лише на взаємних любовних почуттях партнерів один до одного, а й базується на взаємній повазі партнерів один до одного, підтримці, довірі, порозумінні.

Зважаючи на вищенаведене позов підлягає до задоволення.

Що стосується вимоги позову щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей, то відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Згідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

З цього приводу слід вказати таке.

Зважаючи на те, що між батьками досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей, оскільки позивач просить залишити дітей проживати з матір`ю, а відповідач щодо цього жодних інших вимог не висував, то між сторонами на даний час

Зважаючи на вищенаведене позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат підлягає проведенню в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267,273, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , жителькою АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , жителем. АДРЕСА_2 ), який був зареєстрований 05.09.2007 у Виконкомі Нижньоапшанської сільської Ради Тячівського району Закарпатської області, актовий запис №78 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 19.04.2011 виданого повторно ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , жителя. АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 980,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Шамотайло