17.06.2022 Справа № 756/4149/22
Унікальний номер 756/4149/22
Провадження номер 2/756/3694/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 червня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування арешту накладеного на рахунок для виплати пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд скасувати обмеження (арешт) накладене на грошові кошти, які знаходяться на рахунках для виплати пенсій відкритих у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», а саме рахунок № НОМЕР_1 та рахунок № НОМЕР_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2022 року справу передано на розгляд головуючому судді Шролик.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.175 ЦПК України.

За приписами ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З огляду на те, що питання про скасування арешту з рахунку позивача ставиться в межах виконавчого провадження ВП 4561448, яке підлягає розгляду в порядку передбаченому Розділом VI ЦПК України. Для визначення підсудності даної справи згідно ст. 446 ЦПК України, позивачу слід уточнити в межах виконання якого рішення суду відкрито його примусове виконання з необхідністю встановлення кола осіб учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,185, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про скасування арешту накладеного на рахунок для виплати пенсії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик