Справа № 171/122/22
У х в а л а
"16" червня 2022 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ХОРУЖЕНКО Н.В., розглянувшизаяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Кудлюк Олександр Іванович, заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,
встановила:
21.01.2022 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника. Заявник просить визнати обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги за заявою обґрунтовано тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , у 2019 році перебувала на стаціонарному лікуванні у психоневрологічній лікарні, після чого стан здоров`я її погіршується, через хворобу погіршується її здатність керувати своїми діями, тому потребує піклування. Тому заявник звернулась до суду з даною заявою в порядку окремого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заяву слід повернути заявнику з наступних підстав.
Звертаючись до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника ОСОБА_1 , на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , надала копію свідоцтва про народження та копію свідоцтва про укладення шлюбу, які свідчать що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , тобто ОСОБА_2 є близьким родичем ОСОБА_2 ..
Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.
Тому відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України ОСОБА_1 , як дочка, наділена відповідним правом на звернення до суду із заявою про визнання матері ОСОБА_2 недієздатною.
Але заявник ОСОБА_3 звертається до суду не з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна (в порядку ч. 3 ст.296 ЦПК України), а з заявою про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника в порядку ч.1 ст.296 ЦПК України.
Цивільно процесуальний кодекс України виділяє коло осіб, які наділені правом звернення до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною, який дещо вужчий, ніж коло осіб, які наділенні правом на звернення до суду з заявою про визнання особи недіздатною.
Відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано:
- органом опіки та піклування,
- закладом з надання психіатричної допомоги.
Тобто, звернення близьких родичів з заявою про визнання особи обмежено дієздатною, яке відрізняється за своєю суттю від визнання особи недієздатною, не передбачено ч. 1 ст.296 ЦПК України.
На підтвердження повноважень ОСОБА_1 на звернення до суду з даною заявою про визнання особи обмежено дієздатною) заявником надано довідку від про склад сім`ї від 13.09.2021 року, згідно якої позивач та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 .
Однак, згідно відповіді відділу державної реєстрації виконкому Апостолівської міської ради, за даними існуючої картотеки та за даними внутрішнього реєстру Апостолівської ТГ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була знята з реєстрації місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 , з 07.10.2019 року .
Надані докази свідчать, що ОСОБА_1 є близьким родичем ОСОБА_2 , а отже згідно заявник має право на звернення до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України
Але заявник ОСОБА_1 , будучи близьким родичем ОСОБА_2 , не є членом сім`ї ОСОБА_2 , а отже не входить вичерпного переліку осіб, які мають право на звернення до суду з заявою про визнання особи обмежено дієздатною згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи те, що документів, які б засвідчували право ОСОБА_1 на звернення до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатною не надано, то відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19, 23,296, 175-177,185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа опікунська рада виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника повернути заявнику ОСОБА_1
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Хоруженко