Справа № 712/7676/21
Провадження № 2др/712/14/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Романюка Івана Миколайовича про стягнення судових витрат понесених на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Романюк І.М. звернувся до суду з заявою про стягнення витрат на правничу допомогу при розгляді цивільної справи в порядку ст.141 ЦПК України.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явилися, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Представники відповідачів та відповідачі в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

31 травня 2022 року прийнято рішення Соснівського районного суду м. Черкаси за позовом позов задоволено частково 24 березня 2021 року Соснівським районним судом прийнято рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнута вся сума заборгованості з ОСОБА_2 , в частині позовних вимог до ОСОБА_3 відмовлено. При подачі позову представник позивача зазначав, що на виконання вимог ч.8 ст.141 ЦПК України докази розміру витрат, які відповідач поніс у зв`язку з розглядом справи, будуть подані не пізніше п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В зазначений строк представником позивача заявлено вимоги про стягнення понесених ними судових витрат на надання правової допомоги в сумі 6000 гривень.

Статтею 137 ЦПК України визначено порядок відшкодування витрат на правничу допомогу.

Так, відповідно до вимог вказаної статті витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Адвокатом надано договір про надання правничої допомоги, квитанцію про сплату коштів, опис виконаних робіт на суму 6000 гривень, з яких: 3 години підготовка позовної заяви, оформлення пакету документів, що становить 3 000 гривень та 3 год представництво позивача в судовому засіданні, що становить 3 000 гривень.

Відповідно до ст.30 ЗК України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є форма винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів допомоги клієнту. Частиною 3 Закону зазначено, що при встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація та досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд вважає, що враховуючи обсяг робіт та час протягом якого була розглянута дана справа, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрат за надання правової допомоги в сумі 6000 гривень підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.137, 141, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , прож. АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 іпн. НОМЕР_2 ) понесені витрати на правову допомогу в сумі 6000 гривень .

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: