КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 356/212/20 Головуючий у суді першої інстанції - Капшученко І.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7451/2022 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

15 червня2022 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Вербова І.М., Невідома Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 23 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Березанського міського суду Київської області від 23.02.2022 у задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України з введено воєнний стан. З початком військової агресії РФ проти України, апелянт тимчасово буда змушена залишити місце свого постійного проживання, що стало підставою пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду 29.04.2022.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Березанського міського суду Київської області від 23 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Березанського міського суду Київської області від 23 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді І.М. Вербова

Т.О. Невідома