Справа № 632/2226/21
провадження № 2-о/632/13/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Росоха А.В., за участю секретаря - Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лозівська міська рада Харківської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту місця відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивує свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживала з донькою - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 з 2001 і по день смерті, оскільки 26 грудня 2001 року за адресою реєстрації матері відбулася пожежа, будинок став непридатний для проживання і донька забрала мати проживати до себе.

ОСОБА_1 є спадкоємцем по закону після смерті матері ОСОБА_2 , вони разом проживали протягом 14 років, мали єдиний бюджет, донька піклувалась про неї, купувала все необхідне, доглядала, після смерті вона її поховала, а тому вважає себе такою, що прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до постанови державного нотаріуса Лозівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) В.Звада від 25.06.2021 року факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повинен бути встановлений судом, тому виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення.

В судове засідання заявник надала заяву про розгляд справи без її участі на заявлених вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із досліджених у судовому засіданні доказів слідує, що спадкодавець ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.18).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як вбачається з копії спадкової справи № 167/2021 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 інші спадкоємці, які б звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини відсутні, заповіт не складався (а.с. 77-82).

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно копії свідоцтва про народження у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_4 (а.с.14).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 12 лютого 2010 року 26 серпня 1989 року зареєстрували шлюб у Катеринівській сільській раді Лозівського району Харківської області, актовий запис 19, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.15).

26 листопада 2019 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.16-17).

Згідно довідки ДСНС України ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Харківській області № 300/498 від 27.08.2021, дійсно 28.12.2001 відбулася пожежа в житловому будинку на території приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

Згідно копії договору дарування житлового будинку від 06.03.2006 року № ВСР 117728 ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Відповідно до довідки № 508 від 06.10.2021 виданої Катеринівським старостинським округом Лозівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) фактично проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 з 2001 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26).

25 червня 2021 року Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 595/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.23).

За таких обставин, суд доходить висновку, що заявник постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вони разом мешкали з 2001 року, за адресою: АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, донька доглядала за матір`ю, лікувала її, після смерті ОСОБА_2 поховала її.

З досліджених документів, достовірно вбачається, що ОСОБА_1 з 2001 року до дня смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали до часу відкриття спадщини, є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці на спадщину відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що місцем відкриття спадщини померлої ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Окрім того, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2001 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З врахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1223, 1258, 1261 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лозівська міська рада Харківської області про встановлення факту місця відкриття спадщини та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є будинок АДРЕСА_2 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка села Катеринівка Лозівського району, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Лозівська міська рада Харківської області, , місце знаходження: Харківська область, місто Лозова, вулиця Ярослава Мудрого, будинок 1.

Повний текст рішення складено 20.06.2022 року.

Суддя: А. В. Росоха