УХВАЛА

Справа № 684/496/21

Провадження № 2/684/34/2022

21 червня 2022 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

представника позивача та третьої особи адвоката Головатюка С.А.,

представника відповідача адвоката Коваля Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Велес-Агро М», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення права оренди та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду з позовом до Фермерського господарства «Велес-Агро М» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення права оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 17 січня 2022 року за клопотанням представника позивача залучено до участі в справі третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес».

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Головатюк С.А. підтримали попередньо направлене суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи підписи у договорі оренди земельної ділянки від 04 січня 2012 року та його невід`ємних частинах акті визначення меж земельної ділянки та акті передачі-прийому земельної ділянки, укладеному між ОСОБА_1 та ФГ «Велес-Агро М» щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:017:0094 у графі орендодавець виконані ОСОБА_1 чи іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського НДІСЕ.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував відносно задоволення поданого клопотання, на виконання ухвали суду надав наявний у відповідача ФГ «Велес-Агро М» його примірник договору оренди від 04 січня 2012 року, акт визначення меж земельної ділянки та акт передачі-прийому земельної ділянки від 04 січня 2012 року.

Суд, заслухавши доводи учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Як слідує із змісту позовних вимог, позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом припинення права оренди та повернення відповідачем земельної ділянкикадастровий номер :03:017:0094, посилаючись на те, що він не підписував договір оренди землі із ФГ «Велес-Агро М.» від 04 січня 2012 року.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, враховуючи предмет спору та обставини, що підлягають доказуванню, по справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоновані позивачем, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог, та визначити обрану позивачем експертну установу для проведення експерзизи. .

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 197, 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі №684/496/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Велес-Агро М», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Велес» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом припинення права оренди та повернення земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, вул.Смоленська,6, м.Київ)

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на останньому аркуші договору оренди земельної ділянки від 04 січня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Велес-Агро М.», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Старосинявському районі Хмельницької області за №02158 від 30 березня 2012 року (наданого ФГ «Велес-Агро М.» а.с. 161 ) у п.15 Договору під словом «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на останньому аркуші договору оренди земельної ділянки від 04 січня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Велес-Агро М.», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Старосинявському районі Хмельницької області за №02158 від 30 березня 2012 року (наданого відділом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області а.с.83) у п.15 Договору під словом «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Акті визначення меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) від 04 січня 2012 року (наданого ФГ «Велес-Агро М.» а.с. 162) у рядку під словом «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Акті визначення меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) від 04 січня 2012 року (наданого відділом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області а.с.89 ) у рядку під словом «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

5.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Акті передачі-прийому земельної ділянки в оренду від 04 січня 2012 року (наданого ФГ «Велес-Агро М.» а.с. 163) у рядку під словом «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

6.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Акті передачі-прийому земельної ділянки в оренду від 04 січня 2012 року (наданого відділом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області а.с.90) у рядку під словом «Орендодавець» ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи №684/496/21, оригінал договору оренди земельної ділянки від 04 січня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Велес-Агро М.», з додатками, наданий відділом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області(а.с.82-90), оригінал договору оренди земельної ділянки від 04 січня 2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Велес-Агро М.», акт визначення меж земельної ділянки (паю) в натурі (на місцевості) від 04 січня 2012 року, акт передачі-прийому земельної ділянки в оренду від 04 січня 2012 року, надані представником ФГ «Велес-Агро М.» (а.с.161-163), документи із вільними зразками підпису ОСОБА_1 (а.с.142-144), відібрані у позивача експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с.145-149).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з матеріалами цивільної справи №684/496/21 - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.