02.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/3531/22
Провадження №2/205/2161/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свистун Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 25 травня 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 169; після розірвання шлюбу між сторонами, залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 25 травня 2012 року між сторонами був зареєстрований шлюб Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 169. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2014 року спільно з відповідачем не проживають, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Примирення з відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим (а.с.1-3).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с.15-15зворот).

Позивач ОСОБА_1 надала до суду, через канцелярію, заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити (а.с.17-17зворот).

Відповідач ОСОБА_2 , надав до суду через канцелярію суду, заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просить шлюб розірвати (а.с.18-18зворот).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

У зв`язку з наявністю письмових заяв від сторін про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 25 травня 2012 року зареєстрували шлюб у Кіровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 169, про що видано свідоцтво про шлюб (а.с.10). Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_3 » (а.с.10). У шлюбі сторони мають спільну неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги, про що подано окрему письмову заяву (а.с.18-18зворот).

Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами не заявлено.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення.

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи встановлюється судом на підставі поданих доказів (договорів, рахунків тощо).

Встановлено, що позивачем за звернення до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.4).

Позивач у своїй заяві від 02серпня 2022 року просить суд залишити за нею понесені судові витрати у вигляді суми сплаченого судового збору, у зв`язку з чим, суд вважає можливим залишити за позивачем понесені останньою вказані судові втрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 133, 141, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпропетровськ, зареєстрований 25 травня 2012 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 169.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва