Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

№ 610/3394/21

№ 2/610/95/2022

07.02.2022 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участі

секретаря: Турченкової О.В.,

розглянувши у місті Балаклія Харківської області у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2021 року до суду надійшов позов ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01108483, укладеним 20.03.2021 р. між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 , яка станом на 04.10.2021 р. становить 19702,97 гривень, і судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що 20.03.2021 р. за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті www.vashagotivochka.ua, укладено вищевказаний кредитний договір, згідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 5900 грн. з оплатою процентів за користування кредитом.

Позивач повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов'язання. Проте відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача кредитної заборгованості.

Представник позивача позов підтримав та просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с. 41).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 34), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з`явився (а.с. 39, 40), причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, поважності неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

20.03.2021 р. між ТОВ «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ЛЛ-01108483, невід`ємною частиною якого є Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, предметом якого стало надання відповідачу грошових коштів у сумі 5900 гривень на умовах строковості, зворотності, оплатності, строком дії - 365 календарних днів,. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконано належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим кредитним договором, продовженим до 96 днів включно, зі сплатою процентів за користування кредитом, які нараховуються протягом 96 календарних днів з дня надання кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом: у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту, у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого п. 1.4.1. Договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Сторони домовились про порядок погашення сум кредиту та відсотків за користування ним відповідно до графіку платежів, що є Додатком № 2 та невід`ємною частиною даного Договору. Детальний розпис сукупної вартості кредиту за цим Договором наведений в Додатку № 1 до цього кредитного договору, який є його невід`ємною частиною (а.с. 7-23).

Зазначений договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://vashagotivochka.ua/ і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору, укладення якого регламентується ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Таким ідентифікатором є електронний підпис: gh9tfL6m, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін» (а.с. 21).

Позивач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення 20.03.2021 р. успішної видачі займу на суму 5900 грн. на карту ОСОБА_1 (а.с. 24).

Внаслідок порушення договірних зобов`язань у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 04.10.2021 р. становить 19702,97 гривень, що складається з: заборгованості по сумі кредиту - 5900 гривень, заборгованості по процентам - 13688 гривень, з яких 1888 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 кредитного договору, а 11800 грн. - відповідно до п. 1.4.2 кредитного договору, 3 % річних від простроченої суми нарахованих відповідно до ст. 625 ЦК України - 114,97 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 28).

З метою досудового врегулювання спору 02.07.2021 р. відповідачу було надіслано вимогу за вих. № КК-21.26 про сплату заборгованості, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем не була погашена (а.с. 25).

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, тому відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України

у х в а л и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»заборгованість за кредитним договором, станом на 04.10.2021 р. в сумі 19702,97 гривні.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ»2270 гривень судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕПІТЕЛ», місцезнаходження: 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, б. 28, каб. 7, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Головуючий В.М. Стригуненко