Справа № 939/2552/21
21 січня 2022 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої - судді Герасименко М.М.
за участю секретаря - Рассказової М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська селищна рада Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У листопаді 2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 24 січня 2020 року, укладеного між нею та відповідачем, належить на праві власності будинок АДРЕСА_1 . Відповідач зобов`язувався зняти з реєстрації місце свого проживання у даному будинку, проте дане зобов`язання не виконав, що позбавляє її (позивача) можливості, як власника будинку, володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном. Враховуючи наведене, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та викладене підтвердила, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
Третя особа Бородянська селищна рада Київської області в судове засідання свого представника не направила, просила розглянути справу без його участі.
Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, який повідомлявся про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ЦПК України, від нього не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за його відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні у ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує позивач.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 24 січня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 і позивачем, посвідченим приватним нотаріусом Бородянського районного нотаріального округу Київської області Королем Р.А. за реєстраційним номером 174 (а.с. 7).
Згідно до п. 3.5. вказаного договору купівлі-продажу, продавець (відповідач по справі) зобов`язався до 24 січня 2020 року включно звільнити відчужуваний ним житловий будинок для вільного користування і безперешкодного володіння ним покупцем (позивачем по справі) (а.с. 7 зворотній бік).
Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 9, 10-13) у спірному будинку з 17 липня 1998 року зареєстрований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2011 року в будинку АДРЕСА_1 не проживає та не користується ним.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно положень ст. 317, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України власник майна має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном, використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Статтею 346 ЦК України визначено підстави припинення права власності, зокрема п. 1 ч. 1 вказаної статті передбачено, що право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.
Згідно до роз`яснень, які містяться в п. 34 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям останнього з реєстрації.
Як встановлено зібраними у справі доказами, з 24 січня 2020 року власником будинку АДРЕСА_1 є позивач, відповідач у добровільному порядку з реєстрації не знімається, членом сім`ї позивача не є, договори найму на проживання у спірному житловому приміщенні між ними не укладалися, то, відповідно, відповідач є сторонньою для позивача особою, який залишаючись зареєстрованим у належному позивачу на праві власності будинку перешкоджає їй належним чином володіти і користуватися вказаним житловим приміщенням, чим порушує її права, як власника.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позов, визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.
Керуючись ст. 150, 156 ЖК України, ст. 317, 321, 346, 383, 391 ЦК України, ст. 10-13, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Бородянська селищна рада Київської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У зв`язку із перебуванням судді на лікарняному повне рішення суду складено 07 лютого 2022 року.
СуддяМ.Герасименко