Єдиний унікальний номер: 378/684/21
Провадження № 2/378/5/22
УХВАЛА

"21" червня 2022 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище питання про зупинення провадження по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним первісним позовом звернувся ОСОБА_1 , який просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним та стягнути з відповідача на його користь судові витрати (т. 1 а.с. 3-11).
До суду з вказаним зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 , яка просить суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею та стягнути з відповідача на її користь судові витрати (т. 1 а.с. 93-100).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 9 листопада 2021 року відкрито провадження по зустрічній позовній заяві; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом (т. 1 а.с. 165).

В судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не прибули, представник позивача направив до суду клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 у складі Збройних Cил України (а.с. 118).

В судове засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 не прибули, ОСОБА_2 направила до суду клопотання, в якому заперечила проти зупинення провадження по справі (а.с. 106).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 від 10 травня 2022 року (а.с. 119) та копії військового квитка (а.с. 120 - 125) ОСОБА_1 01.04.2022 був мобілізований на підставі Закону України №69/2022 від 24.02.2022 на військову службу та зарахований 20.04.2022 до військової частини № НОМЕР_1 та перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позивач за первинним позовом ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 378/684/21 до припинення перебування останнього на військовій службі у складі Збройних Сил України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 2, 253 ч. 1 п. 2, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної державної адміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної державної адміністрації м. Києва, про визначення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. Н. Скороход