Ухвала

6 червня 2022 року

м. Київ

справа № 461/5117/17

провадження № 61-3714ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кецко Володимир Ярославович, на постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , до Львівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2022 року засобами електронного зв`язку подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кецко В. Я., на постанову Львівського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року, повний текст якої складено 28 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Судукасаційну скаргу у паперовій формі, скріплену власноручним підписом або підписом представника; надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали суду від 27 квітня 2022 року Кецко В. Я. отримав 17 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 травня 2022 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кецко В. Я., надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник вказав, що направлення 22 квітня 2022 року касаційної скарги засобами поштового зв`язку вважається усуненням недоліків касаційної скарги, поданої за допомогою засобів електронної пошти.

Проте, касаційна скарга, яка подана засобами поштового зв`язку 22 квітня 2022 року, зареєстрована як окрема касаційна скарга у провадженні

№ 61-3714ск22, та залишена без руху ухвалою Верховного Суду від 28 квітня 2022 року.

За таких обставин касаційний суд доходить висновку, що документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2022 рокузаявником не надано.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»), умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Оскільки заявником недоліки касаційної скарги не усунено, вказане свідчить про невиконання нею вимог ухвали, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кецко Володимир Ярославович, на постанову Львівського апеляційного суду

від 17 лютого 2022 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко