Справа №: 398/1461/22
провадження №: 2/398/1275/22
УХВАЛА

Іменем України

"21" червня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Демченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Гулий Андрій Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , 14 грудня 2007 року Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд,встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч.2 ст.28 ЦПК України передбачено підсудність позовів за вибором позивача у справах, зокрема, про розірвання шлюбу, які можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Право вибору між судами, яким згідно з правилами загальної та альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, однак за наявності підстав для застосування альтернативної підсудності.

Оскільки спір у справі стосується розірвання шлюбу, тому правила визначення підсудності за вибором позивача за ч.2 ст.28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання застосовуються виключно у випадку наявності однієї з обставин, визначених цією нормою.

Дослідженням змісту позовної заяви ОСОБА_1 та долучених до неї доказів встановлено, що сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про те, що діти проживають з позивачем, із підтвердженням відповідними доказами, що б визначало можливість застосування положень ч.2 ст.28 ЦПК України при визначенні підсудності, матеріали справи не містять. Докази про те, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача в матеріалах справи відсутні. Відомості про наявність між подружжям домовленості щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання позивача матеріали справи також не містять.

Як вбачається із позовної заяви відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією, наданою на запит суду Відділом обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому на території м. Кропивницького розташований Ленінський районний суд м. Кіровограда та до його територіальної підсудності вказана справа відноситься відповідно до положень ч. 1 ст.27 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Нормою ст. 32 ЦПК України встановлено, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Гулий Андрій Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мають бути передані до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40), якому вона підсудна відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 398/1461/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого на підставі ордеру діє адвокат Гулий Андрій Васильович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25009, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області І.М.Демченко