Справа № 214/7305/21
2/214/550/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

04 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» Угринович Н.К. звернулася до суду з позовною заявою 06.09.2021, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Криворіжгаз» заборгованість за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, нарахований за період з 26.11.2020 по 26.05.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 26 392 грн. 27 коп., 3% річних 127 грн. 98 коп., судові витрати по справі 2270 грн. 00 коп.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 06.09.2021 матеріали позову передано в провадження судді Ткаченку А.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Відповідь на запит надійшла на адресу суду 04.02.2022. З відповіді слідує, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 13.10.2021 через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подала заяву про залишення без розгляду пред`явленого АТ «ОГС «Криворіжгаз» позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, оскільки 23.09.2021 відповідач частково погасив нараховану заборгованість в сумі 7918 грн. 00 коп., судовий збір за подання позову 2270 грн. 00 коп., 3% річних 127 грн. 98 коп. На залишок суми боргу 18 474 грн. 27 коп. з відповідачем укладено договір на погашення заборгованості терміном на 12 місяців.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

З огляду на те, що станом на 04.02.2022 провадження по справі не відкрито у зв`язку з ненадходженням раніше відповіді про зареєстроване місце проживання відповідача, тому суд розцінює заяву представника позивача як заяву про відкликання позову. Враховуючи, що представник позивача подала зазначену заяву, що є її процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків та не обмеженим обсягом повноважень на представництво інтересів позивача, станом на 04.02.2022 таку заяву не відкликала, документально підтверджені представником обставини часткового погашення заборгованості надала, тому суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення заяви представника АТ «ОГС «Криворіжгаз» та повернення пред`явленої АТ «ОГС «Криворіжгаз» позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу.

Суд звертає увагу представника позивача, що у відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Копії позовної заяви з додатками залишити в матеріалах цивільної справи №214/7305/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано 04.02.2022.

Суддя А.В. Ткаченко