07.02.2022
Справа № 642/917/22
провадження № 2/642/1048/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 лютого 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-8» в особі представника Бубенка С.О. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг від 01.11.2020, в розмірі 4 388 грн. 82 коп.

В заяві позивач посилається на те, що 1 листопада 2020 року між ТОВ «Охорона-8» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір №13698/ 1А/в щодо охорони пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об`єкт відповідача, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 27 травня 2021 року вказаний договір замовником було розірвано, однак в порушення умов договору відповідач не надав доступ фахівцю виконавця на об`єкт для проведення демонтажу встановленого ППК «Лунь-9Т», у зв`язку з чим відповідно до п.8.1.4 відповідач зобов`язаний сплатити 132 доларів США, що еквівалентно 3 748 грн. станом на 03.02.2022, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 427, 37 грн, інфляційні витрати у розмірі 135, 74 грн.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушеннях, оспорюваних та невизнаних прав.

Частиною 1 статті 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Згідно з частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, зокрема , справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Як вбачається з наданих до позовної заяви матеріалів, 1 листопада 2020 року між ТОВ «Охорона-8» та ФО-П ОСОБА_1 укладено Договір №13698/ 1А/в на охорону пультом централізованого спостереження і реагування з виїздом мобільної групи на об`єкт відповідача, розташований за адресою: м.Харків, пров. Короленка, 19, літ. А-4, у м.Харкові.

Стягнення заборгованості за вказаним договором є предметом даного позову.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано з адресою: АДРЕСА_2 , про що міститься відмітка на копії паспорта.

В той же час, фізична особа- підприємець ОСОБА_1 уклав 25 грудня 2018 року договір суборенди №5 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 , за яким остання передала йому в суборенду нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , для здійснення господарської діяльності, виробництва продукції та виконання робіт та иенадання послуг.

Отже, позивач зазначає, що заявляє позов до ОСОБА_1 , як до фізичної особи, однак фактично позов заявлений до фізичної особі- підприємця, з яким позиачем укладено договір.

Таким чином, даний спір виник з приводу виконання договору, укладеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 у зв`язку зі здійсненням останнім господарської діяльності, а тому не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства і має розглядатися господарським судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене та вимоги законодавства, суд вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 19, п.1 ч.1 186 ЦПК України, , суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОХОРОНА-8» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу його право звернутися з позовом до відповідного господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова в 15-денний строк з дня постановлення вказаної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.Л. Шрамко