Справа № 373/306/22
Номер провадження 2/373/327/22
УХВАЛА

копія

16 червня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Керекези Я.І., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Бовгирі О.П. про витребування доказів по справі № 373/306/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 10 березня 2022 року було відкрито провадження у даній справі.

Одночасно із поданням позову представником позивача було подане клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 14 березня 2022 року було задоволено вищезазначене клопотання про витребування доказів.

13 червня 2022 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" Бовгирі О.П. про неможливість надання запитуваних документів в зв`язку з їх знаходження в матеріалах нотаріальної справи по вчинення оспорюваного виконавчого напису. Тому просить витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. документи, які стали підставою для вчинення даного виконавчого напису

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заяву представника відповідача про неможливість подання запитуваних доказів, його клопотання про витребування доказів у нотаріуса, зважаючи неможливість витребування вказаних доказів відповідачем самостійно та значимість цих доказів для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть з`ясуванню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Бовгирі Олександра Петровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусаКиєво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) копії належним чином завірених документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 83156, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором № 0382/014991-ZP від 30 жовтня 2013 року в розмірі 106475 грн 64 коп.

Зазначені докази необхідно подати суду до 10 липня 2022 року

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.І.Керекеза