Провадження № 2/508/110/22
УХВАЛА

Іменем України

"22" червня 2022 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка Одеської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи № 523/17897/21 від Ананьївського районного суду Одеської області відповідно до розпорядження від 26.01.2022 року виконуючого обов`язків голови Ананьївського районного суду Одеської області «Щодо передачі справи до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворення складу суду».

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року, зазначена справа передана до провадження судді Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С.

07.02.2022 року ухвалою судді Миколаївського районного суду Одеської області позовну заяву було залишено без руху.

11.02.2022 року представник позивача- адвокат Проніна О.М. надіслала на адресу Миколаївського районного суду Одеської області уточнену позовну заяву.

22.03.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

16.06.2022 року від позивача,ОСОБА_1 , надійшла до суду заява в якій остання просить суд залишити її позов без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем аліментів.

Відповідач,ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у даному підготовчому засіданні не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи стадію розгляду справи, вважає, що згідно принципу диспозитивності позовна заява про стягнення аліментів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Додатково роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Банташ