Справа № 357/3231/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Кравченко О.Г.,

розглянувши за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому заявник просить суд встановити факт належності, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої Акціонерним товариством закритого типу «Білоцерківська швейна фабрика», у якій її дівоче прізвище помилково вказано « ОСОБА_3 », замість дійсного дівочого « ОСОБА_4 », мотивуючи тим, у зв`язку з розбіжністю у правовстановлюючому документі, заявниця не має можливості оформити та отримати повноцінну пенсію за віком, як мати інваліда з дитинства, із зниженням пенсійного віку.

Заявник ОСОБА_1 20 червня 2022 року звернулась до суду з заявою, в якій просила розгляд справи провести без участі заявника та її представника. Вимоги викладені в заяві підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, в п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 листопада 1972 року, актовий запис № 3524, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника ОСОБА_1 , заповнені російською мовою, значиться як « ОСОБА_2 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06 квітня 2022 року, мовою оригіналу прізвище, ім`я,по батькові та дата народження заявника заповнені українською мовою, значиться як « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » 12 травня 1990 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис № 680. Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_5 та дружині ОСОБА_2 «Лігатор».

Згідно копії Трудової книжки серія НОМЕР_1 від 06 липня 1989 року, мовою оригіналу прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника заповнені російською мовою, значиться як « ОСОБА_2 , дата рождения 26 февраля 1972».

Відповідно до довідки №19 виданої 28 квітня 2022 року Білоцерківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 21 Білоцерківської міської ради Київської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно навчалась з 01 вересня 1979 року та закінчила Білоцерківську восьмирічну загальноосвітню шкоду № 10 в 1987 р.

Відповідно до довідки №83 виданої 27 квітня 2022 року, ОСОБА_2 , 1972 р.н., дійсно навчалась у Білоцерківському СПТУ №12 з 01.09.1987 р. по 01.07.1989 р. на денній формі навчання за професією кравець жіночого верхнього одягу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо). Суд може встановлювати також факти належності особі інших правовстановлюючих документів, наприклад: архівної довідки про трудову діяльність на підприємстві та розмір оплати праці, довідки про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, трудової книжки, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки тощо.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст.256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.315ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

За ст.62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та постановою Кабміну від 12 серпня 1993 р. № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» основним документом, що підтверджує стаж, є трудова книжка.

Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637(далі - Порядок № 637), у судовому порядку може встановлюватися лише факт належності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, заявниця зазначала на допущені в ній неправильності в написанні її прізвища, тому остання позбавлена можливості оформити та отримати повноцінну пенсію за віком, як мати інваліда з дитинства, із зниженням пенсійного віку.

Заінтересована особа будучи належним чином повідомленими про розгляд справа заперечень щодо задоволення заяви до суду не подали.

На підставі викладеного, суд враховує, що у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 18 листопада 1972 року, актовий запис № 3524, прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника, заповнені російською мовою, значиться як « ОСОБА_2 ». Прізвище заявника змінювалося з « ОСОБА_4 на ОСОБА_6 », відповідно Свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 06.04.2022 року, тому є всі підстави вважати, що заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належать трудова книжка серії НОМЕР_1 , дата заповнення 06 липня 1989 року.

Заявник позбавлена оформити право на пенсію за віком, як матері інваліда з дитинства, із зниженням пенсійного віку, у зв`язку з розбіжностями в написанні її прізвища у трудовій книжці та свідоцтві про народження, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а тому суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315-316, 319, 352, 354 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , громадянці України, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 24 жовтня 1997 року міським відділом Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 06 липня 1989 року, в якій прізвище, ім`я, по батькові та дата народження заявника, заповнені російською мовою « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 . Місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Місце знаходження: вул.Саєнка Андрія, 10, м.Фастів, Київська область, 08500. Код .

СуддяМ. М. Бебешко