Справа № 464/5457/21 Головуючий у 1 інстанції: Мичка Б.Р.
Провадження № 22-ц/811/1339/22 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення збитків (упущеної вигоди), визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності, позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про стягнення збитків (упущеної вигоди), визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и л а :

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2022 року клопотання позивача ОСОБА_4 про зміну забезпечення позову задоволено.

Вказану ухвалу оскаржили ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , подавши апеляційну скаргу на неї 09.06.2022 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що оскаржувана ухвала на адресу відповідачів не надходила, участі в судовому засіданні відповідачі не приймали. Зазначають, що копію ухвали отримав ОСОБА_1 25.05.2022 року.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , колегія суддів вважає за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2022 року, зважаючи на те, що повний текст ухвали отримано ОСОБА_1 лише 25.05.2022 року, відповідно слід вважати, що і інші апелянти з вказаної дати обізнані про існування оскаржуваної ухвали та в п`ятнадцятиденний строк з дня її отримання, оскаржено ухвалу, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження та витребувати із суду першої інстанції матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 19 травня 2022 року.

Витребувати із Сихівського районного суду м. Львова копії матеріалів цивільної справи №464/5457/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про стягнення збитків (упущеної вигоди), визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності, позовом ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_4 про стягнення збитків (упущеної вигоди), визнання недійсним договорів дарування та скасування державної реєстрації права власності (копія позовної заяви з додатками, уточнень до позовної заяви, копія ухвали про відкриття, копія заяви про забезпечення позову з додатками, копія ухвали про забезпечення позову, копія клопотання про зміну забезпечення позову з додатками, копія оскаржуваної ухвали, тощо).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особи, які подали апеляційну скаргу мають право відмовитись від неї, а інша сторона визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра