справа № 388/455/22
провадження № 2/388/279/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Степанова С.В.

при секретарі - Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди та повернення нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із даною позовною заявою до відповідачів про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди та повернення нерухомого майна.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 07.06.2022 року в справі відкрито провадження та призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження.

До Долинського районного суду Кіровоградської області 14 червня 2022 року представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження у справі за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди та повернення нерухомого майна, у зв`язку із відсутнім предметом спору, про що надали підтверджуючі докази.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вказані обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі.

Згідно з п.2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.200, 255, 258, 260, 354, 355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним протоколу про результати електронного аукціону, визнання недійсним договору оренди та повернення нерухомого майна.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Степанов