У Х В А Л А

16 червня 2022 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В., розглянувши у порядку проведення врегулювання спору за участю судді цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 зупинено провадження у цивільній справі № 127/17027/16-ц за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача з метою проведення врегулювання спору з участю судді та призначено спільну нараду за участю учасників справи та судді на 10.00 год. 17.02.2021.

Спільна нарада, призначена на 10.00 год. 17.02.2022, не відбулася, оскільки ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 була оскаржена ОСОБА_1 у апеляційному порядку.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.03.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.01.2022 залишено без змін.

Після повернення справи з Вінницького апеляційного суду, спільну нараду за участю учасників справи та судді призначено на 15:00 год. 10.05.2022 у якій з метою узгодження запропонованого позивачем варіанту мирного врегулювання спору, а також надання стороною відповідача своїх варіантів мирного врегулювання оголошено перерву до 16:00 год. 16.06.2022. 15.06.2022 на електронну адресу суду, від представника відповідача АТ «Альфа-Банк» - Стеценка М.В. надійшла заява про припинення врегулювання спору за участю судді. Також 16.06.2022 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява в якій просив суд зупинити поза процесуальний діалог з представником відповідача, який не виконав вимог суду щодо підтвердження повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; 4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

На підставі викладеного, враховуючи подання представником відповідача заяви про припинення врегулювання спору за участю судді, та заяви позивача, суд дійшов висновку про необхідність припинення врегулювання спору за участі судді на підставі п. 1 ч. 1 ст. 204 ЦПК України, тобто за заявою сторони про припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч. 2 ст. 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає; одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 204, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Припинити врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача.

Поновити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист прав споживача.

Справу передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для визначення іншого судді в порядку, визначеному ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.06.2022.

Суддя: