провадження № 2/566/132/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А.А.,

при секретарі Христюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивувала тим, що 06.09.2014 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.2014 року. Внаслідок укладення шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ». Від спільного подружнього життя є малолітня дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею. Протягом останнього часу між ними з відповідачем виникали постійні непорозуміння та сварки на побутовому рівні, в результаті чого вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не турбуються один про одного, фактично стали чужими людьми. Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , малолітню дитину - ОСОБА_5 залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 »; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 грудня 2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Млинівського районного суду Рівненської області.

10 січня 2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання, у якому просила суд розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 34).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, у якому просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 35).

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 06 вересня 2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис за №73, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 06.09.2014 року (а.с. 7). Від даного шлюбу у них є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23.08.2017 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення дитини проживати з матір`ю.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору розмірі 1816,00 грн., сплаченого позивачем згідно квитанцій від 30.11.2021 р. (а.с. 14).

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 24, 55, 56, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81-83, 89, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Млинівського районного управління юстиції у Рівненській області за актовим записом № 73.

Малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені нею судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 копійок.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Млинівським РС УДМС України у Рівненській області 25.09.2014 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 10.03.2006 року.

Повний текст рішення складено 08.02.2022 року.

Суддя А.А. Хомицька