Справа № 942/353/20
Провадження № 2/408/285/22
У Х В А Л А

2 лютого 2022 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До відкриття провадження у справі від представника позивача адвоката Дудника О.С. надійшла заява про відкликання заяви, в якій представник просить суд повернути вищезазначену позовну заяву та повернути судовий збір за подання позову по даній справі.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Згідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи, що представником позивача подано заяву про відкликання своєї заяви до відкриття провадження по справі, що є його процесуальним правом, реалізованим до вирішення питання про відкриття провадження в межах встановлених законом процесуальних строків, тому суддя приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви.

У відповідності до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позову не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» надано платіжні доручення: № 16 від 10.03.2020 року щодо сплати судового збору в розмірі 1051,00 грн.; № 17 від 10.03.2020 року щодо сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.; № 20 від 10.03.2020 року щодо сплати судового збору в розмірі 14644,05 грн.

Таким чином заявлені вимоги щодо повернення судового збору підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» адвоката Дудника Олега Сергійовича, про повернення позову задовольнити.

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» адвоката Дудника Олега Сергійовича про повернення судового збору задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику.

Сплачений відповідно до квитанцій:

№ 16 від 10.03.2020 року АТ «Альфа Банк» у м.Києві судовий збір в розмірі 1051,00 грн. /одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп./;

№ 17 від 10.03.2020 року АТ «Альфа Банк» у м.Києві судовий збір в розмірі 2102,00 грн. /дві тисячі сто дві грн. 00 коп./;

№ 20 від 10.03.2020 року АТ «Альфа Банк» у м.Києві судовий збір в розмірі 14644,05 грн. /чотирнадцять тисяч шістсот сорок чотири грн. 05 коп./, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Булгакова