Справа № 442/6055/14-ц
Провадження № 2-п/442/1/2022
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"01" лютого 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційгий банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2014 позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено, а саме ухвалено: В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №065/31/08-f від 20.02.2008 року в розмірі 366602,77 дол.США, а також судових витрат, звернути стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 20.02.2008 року, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 343,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, загальною площею 0,1810 га, розташовану за адресою: с.Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, кадастровий номер :01:002:0085. Реалізувати предмет іпотеки шляхом продажу Публічному комерційному товариству Комерційний банк Надра з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку викладеному у ст.38 Закону України Про іпотеку та надання Публічному комерційному товариству Комерційний банк Надра всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного комерційного товариства Комерційний банк Надра 243.60 грн. судового збору, та 3410,40 грн. судового збору у дохід держави.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , 08 липня 2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить переглянути це рішення, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Зокрема звертає увагу на те, що 17.06.2021 він отримав ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2021 у справі № 442/6055/14-ц про задоволення заяви ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про заміну стягувача у справі № 442/6055/14-ц.

Із змістом заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області № 442/6055/14-ц від 02.10.2014, він ознайомився 24.06.2021.

Вважає, що заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.10.2014 року слід скасувати і призначити справу до судового розгляду в загальному порядку, оскільки ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що він був своєчасно повідомленим про час та місце розгляду справи, однак це не відповідає дійсності. В матеріалах справи відсутні докази того, що він отримав ухвалу про відкриття провадження чи заочне рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що всі повідомлення та копії судових рішень направлялись на адресу: АДРЕСА_2 , за якою він не проживає з 2009 року, а також на адресу: АДРЕСА_3 , за якою він ніколи не був зареєстрований.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Матеріалами справи встановлено, що 02 жовтня 2014 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення по справі № 442/6055/21, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра задоволено.

Стаття 284 ЦПК України встановлює, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Вказане судове рішення було проголошено 02.10.2014, проте в день судового засідання відповідач не був присутнім при проголошенні рішення, доказів того, що відповідач отримав зазначене рішення в матеріалах справи не має. Про існування даного рішення він дізнався від свого представника ОСОБА_2 , який 23.06.2021 ознайомився з матеріалами справи та отримав рішення, що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на це суд вважає за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 02.10.2014-ц.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був присутнім при розгляді справи. На думку відповідача суд не вжив усіх заходів для того, щоб його повідомити про слухання справи належним чином та судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, зокрема він не мав можливості надати свої доводи або спростувати вимоги позивача, що призвело до не повного з`ясування обставин справи та прийняття рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львіської області від 02 жовтня 2014 року по справі № 442/6055/14-ц.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 02 липня 2021 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційгий банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - скасувати і справу призначити до розгляду в загальному порядку на 24 лютого 2022 року на 11.00 год.

Повний текст ухвали складено 09.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя О.В. Крамар