Справа № 415/243/20
Провадження № 22-з/810/3/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Луганської В.М., Карташова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Луганського апеляційного судузаяву Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про ухвалення додаткового рішення

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Лисичанської міської ради, правонаступником якої є Лисичанська міська військово-цивільна адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю, в обґрунтування якої зазначила, що у лютому 2005 року придбала у ОСОБА_2 онука власників, будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , сплативши за нього кошти. Вказане житло належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Отримавши кошти за купівлю будинку ОСОБА_2 в місті Лисичанську не з`являвся, спадщину не прийняв, договір купівлі-продажу не оформив. ОСОБА_1 добросовісно заволоділа майном та протягом 15 років відкрито, безперервно володіла житловим будинком, підтримувала технічний стан та робила ремонти.

Позивач просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 24,1 кв.м., загальною площею 82,2 кв.м., право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 30 березня 1990 року, виданого Лисичанським управлінням житлово-комунального господарства.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 24,1 кв.м, загальною площею 82,2 кв.м.

Постановою Луганського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційна скарга Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області задоволена. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького райну Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

19 січня 2022 року до Луганського апеляційного суду надійшла заява Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про ухвалення додаткового рішення у справі № 415/243/21 щодо припинення права власності ОСОБА_1 на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в обґрунтування якої зазначено, що на момент розгляду апеляційної скарги, ОСОБА_1 здійснила реєстрацію права власності на вказаний вище будинок.

В судовому засіданні представник Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області заяву підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином і в установленому законом порядку, та у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви без його участі.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області колегія суддів вважає, що підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні з огляду на таке.

Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14 додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК України; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється тоді, коли суд не вирішив усі заявлені вимоги або не розв`язав окремі процесуальні питання.

Як вбачається з позовної заяви, звертаючись до суду першої інстанції ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 24,1 кв.м., загальною площею 82,2 кв.м., право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 30 березня 1990 року, виданого Лисичанським управлінням житлово-комунального господарства.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції позивачка із заявою про зміну (зменшення або збільшення) позовних вимог до суду не зверталась.

Отже, предметом спору у цій справі були вимоги позивачки про визнання права власності за набувальною давністю на житловий будинок.

13 травня 2021 року ухвалюючи рішення Лисичанський міський суд Луганської області позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю задовольнив. Визнав за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 24,1 кв.м, загальною площею 82,2 кв.м.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 , заявлені під час звернення до суду першої інстанції з позовом розглянуто, судом надавалась оцінка доводам та доказам, які надав позивач, на підставі чого позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Луганського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року апеляційна скарга Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області задоволена. Рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13 січня 2022 року, яка додана до заяви про ухвалення додатково рішення, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , житловою площею 24,1 кв.м, загальною площею 82,2 кв.м, зареєстровано 08 липня 2021 року за ОСОБА_1 на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 13 травня 2021 року.

Отже, реєстрацію права власності на вказаний вище житловий будинок за ОСОБА_1 здійснено 08 липня 2021 року, тобто після ухвалення Лисичанським міським судом Луганської області рішення від 13 травня 2021 року.

Таким чином, оскільки як під час ухвалення рішення судом першої інстанції, так і під час ухвалення постанови Луганським апеляційним судом, позовні вимоги щодо припинення права власності ОСОБА_1 на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не були предметом спору, суд же відповідно до статті 270 ЦПК України може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, тому відсутні підстави для ухвалення додаткової постанови.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 270,381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права власності за набувальною давністю відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.А. Коновалова

Cудді В.М. Луганська

О.Ю. Карташов