Справа № 484/1350/22
Провадження № 2/484/705/22
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

та витребування доказів

16 червня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Кравченко О.С., звернулася до суду з позовом до відповідачів: Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , в якому просить:

- визнати недійним та скасувати рішення 7 скликання 93 сесії Первомайської міської ради Миколаївської області №22 від 24.10.2019 "Про приватизацію земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд" в частині надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі їх у власність ОСОБА_5 14/25 частки та ОСОБА_2 11/25 частки від загальної площі 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у спільну часткову власність по АДРЕСА_1 (п.п. 1.1 п.1 рішення);

- стягнути з відповідачів в солідарному порядку понесені позивачкою судові витрати.

Ухвалою судді від 25.05.2022 у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

09.06.2022 від відповідачки - ОСОБА_2 надійшов відзив із запереченнями на позовну заяву, в якому зазначила, що підстав для визнання недійним та скасування рішення 7 скликання 93 сесії Первомайської міської ради Миколаївської області №22 від 24.10.2019 "Про приватизацію земельних ділянок для будівництва і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд" - немає.

14.06.2022 від відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області надійшов відзив із запереченнями на позовну заяву, в якому просять відмовити в задоволенні позову.

Позивачка та її представник адвокат Кравченко О.С. до суду не з`явилися. Причини їх неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. Проте, представник позивачки адвокат Кравченко О.С. разом з позовною заявою надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від Первомайської міської ради Миколаївської області клопотання з доданими до нього матеріалами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі їх у власність ОСОБА_5 14/25 частки та ОСОБА_2 11/25 частки від загальної площі 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у спільну часткову власність по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача - Первомайської міської ради Миколаївської області у підготовче засідання не з`явився. Причини його неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася. Причини її неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явився. 16.06.2022 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення судового засідання та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Третя особа: ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася. Причини її неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням. Письмових пояснень щодо позову та заяви про відкладення підготовчого засідання суду не надано.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також наданим представником позивачки адвокатом Кравченко О.С. разом з позовною заявою клопотанням про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню,оскільки дані докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати від Первомайської міської ради Миколаївської області клопотання з доданими до нього матеріалами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі їх у власність ОСОБА_5 14/25 частки та ОСОБА_2 11/25 частки від загальної площі 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у спільну часткову власність по АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84,196-198,200,247,258 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Первомайської міської ради Миколаївської області клопотання з доданими до нього матеріалами ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до Первомайської міської ради Миколаївської області про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) з метою передачі їх у власність ОСОБА_5 14/25 частки та ОСОБА_2 11/25 частки від загальної площі 0,1 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) у спільну часткову власність по АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі за позовомОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення, - на 19.07.2022 року на 09:30 годину.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Зобов`язати Первомайську міську раду Миколаївської області надати витребуване клопотання в строк до 19.07.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Мельничук