Справа № 291/81/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
20 червня 2022 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.П..,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом
Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 27.04.2022 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Представник позивача у позовній заяві зазначив про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 - старосту с.Вербівка, Бердичівського району, Житомирської області та ОСОБА_5 , Жительку АДРЕСА_1 , які можуть підтвердити той факт, що відповідачі систематично нехтують своїми батьківськими обов`язками, не піклується про матеріальне забезпечення та духовний розвиток дитини.
Представник позивача в судове засідання не зявився.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Відзив на позов до суду не подавали.
З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.
Дослідивши клопотання, суд встановив наступне.
Клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні свідкам відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, їх показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.
Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст..ст. 189-199 ЦПК України, та встановлено, що до закінчення підготовчого провадження і початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.91 198, 200 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Органу опіки та піклування Ружинської селищної ради Житомирської області, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.
В судове засідання викликати сторони.
Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.
В судове засідання викликати свідків :
- ОСОБА_4 - старосту с.Вербівка, Бердичівського району, Житомирської області;
- ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: rg.zt.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.