Справа № 523/5006/21
Провадження №2/523/1772/22
У Х В А Л А

"03" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Чапський Артем Едуардович, Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»,

про визнання недійсними та скасування електронних торгів, протоколу ведення електронних торгів, акту про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів у межах ВП 63449179,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2021р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, в якому вона просила зупинити розгляд справи до набрання рішенням законної сили по справі №523/4666/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, за участю Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 (Т.2, а.с. 75-79)

У вищевказаному клопотання позивачка посилається на те, що Суворовським районним судом м.Одеси розглядалась справа №523/4666/21 за скаргою ОСОБА_3 на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича, за участю стягувача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересованої особи ОСОБА_2 .

У скарзі ОСОБА_1 просила визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича щодо незаконної зміни способу виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18.04.2014 у справі № 523/19897/13-ц; визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича щодо передачі арештованого майна, яке є предметом іпотеки: житлового будинку АДРЕСА_1 на реалізацію Державному підприємству «СЕТАМ» у межах виконавчого провадження № 63449179.

Ухвалою суду від 04.06.2021р. скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, проте вона її оскаржила в апеляційному порядку, розгляд її скарги не було завершено.

В зв`язку з чим, вона просить зупинити провадження по справі до остаточного вирішення Одеським апеляційним судом її скарги на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 04.06.2021р..

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд вважає, що на даний час зупинення провадження по справі є недоцільним, оскільки у даній справі позивачка посилається не тільки на неправомірні дії виконавця, а також на недотримання процедури продажу її майна на електронних торгах, тобто у тому числі дій ДП «Сетам», що не було предметом розгляду цивільної справи №523/4666/21 та є предметом самостійного розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою дотримання принципу економії процесуального часу, вирішення клопотань сторін щодо витребування доказів, допиту свідків, а також перевірки доводів позивачки щодо неправомірних дій під час процедури продажу її майна на електронних торгах, відсутні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251-252 України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі залишити без задоволення у повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя