Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 року
справа № 725/1760/20
провадження №22-з/822/22/22
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Половінкіна Н. Ю.
суддів Владичана А.І., Кулянди М.І.
секретаря Паучек І.І.
учасники справи:
відповідач Акціонерне товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз»
за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про ухвалення додаткового рішення
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 у квітні 2020 року звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Чернівцігаз» про захист прав споживача шляхом визнання протиправними дій з приводу нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, зобов`язання відновити газопостачання та відшкодування моральної шкоди.
Просив визнати протиправними дії службових осіб та працівників Акціонерного товариства «Чернівцігаз» з приводу нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення, викладеного у протоколі №7 від 25 лютого 2020 року, зобов`язати відновити газопостачання будинку АДРЕСА_1 та стягнути з Акціонерного товариства «Чернівцігаз» моральну шкоду в сумі 100 000 грн.
Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправними дії службових осіб та працівників Акціонерного товариства «Чернівцігаз» з приводу нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення, викладеного у протоколі №7 від 25 лютого 2020 року, а в решті відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2020 року в частині визнання протиправними дій службових осіб та працівників Акціонерного товариства «Чернівцігаз» з приводу нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, викладеного у протоколі №7 від 25 лютого 2020 року скасовано.

У позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівцігаз» про захист прав споживача шляхом визнання протиправними дій з приводу нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення відмовлено.

В решті залишено без змін.

Короткий зміст вимог наведених у заяві про ухвалення додаткового рішення

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» у травні 2022 року звернулось до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернівцігаз» судові витрати в сумі 3153 грн.

Повернути Акціонерному товариству «Чернівцігаз» оригінал платіжного доручення №18 від 14 грудня 2020 року про сплату судового збору або належним чином завірену копію.

Посилалося на те, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання з повернення судових витрат з сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2020 року.

Мотивувальна частина

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права при прийнятті постанови

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини тринадцятої статті 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

На підставі п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. (частини перша статті 133 ЦПК України).

Відповідно до п.41 постанова Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо суд не прийняв рішення щодо розподілу судових витрат або, наприклад, про повернення судового збору з Державного бюджету України, то за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також із власної ініціативи суд на підставі статті 220 ЦПК має право ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити відповідне питання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що апеляційний суд має право ухвалити додаткове рішення за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи в разі, якщо він скасував рішення суду першої інстанції та ухвалив нове чи змінив його за наявності підстав, передбачених статтею 220 ЦПК.

Згідно частин 1, 6 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Чернівцігаз» задоволено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2020 року в частині визнання протиправними дій службових осіб та працівників Акціонерного товариства «Чернівцігаз» з приводу нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення, викладеного у протоколі №7 від 25 лютого 2020 року скасовано.

У позові ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Чернівцігаз» про захист прав споживача шляхом визнання протиправними дій з приводу нарахування не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу, скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення відмовлено.

В решті залишено без змін.

Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» за подання апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 листопада 2020 року сплаченосудовий збір в сумі 3153 грн. згідно платіжного доручення Акціонерного товариства «Ощадбанк» від 14 грудня 2020 року №18 (а.с.202).

Відповідно до частини сьомої статті 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За змістом частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення

З огляду на те, що ОСОБА_1 є звільненим від сплати судового збору, слід компенсувати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» за рахунок держави судовий збір в сумі 3153 грн., сплачений за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, оригінал платіжного доручення Акціонерного товариства «Ощадбанк»№18 від 14 грудня 2020 року слід повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз».

Керуючись п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

Сплачений Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 3153 грн. компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оригінал платіжного доручення Акціонерного товариства «Ощадбанк»№18 від 14 грудня 2020 року повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Дата складання повного судового рішення 16 червня 2022 року.

Судді: Н.Ю. Половінкіна

А.І. Владичан

М.І. Кулянда