Справа № 643/1541/22
Провадження № 2/643/3318/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022

Суддя Московського районного суду м. Харкова Тимош О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Естейт-Сервіс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Анохіна Вікторія Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання неправомірним і скасування рішення приватного нотаріуса, визнання незаконним і скасування права власності, поновлення права власності вселення, зобов`язання повернення технічного паспорта на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

03.02.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просять витребувати із чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по Ѕ частки на квартиру, визнати неправомірним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Анохіної В.М. про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Агенство нерухомості «Естейт-Сервіс» на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , визнати незаконним і скасувати рішення про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на вищезазначену квартиру, поновити за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності по Ѕ частини за кожною на квартиру АДРЕСА_1 , вселити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вищезазначену квартиру, зобовязати «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» повернути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 технічний паспорт на вищезазначену квартиру, отриманий по довіреності від ОСОБА_5 14.09.2009 при реєстрації права власності на спірну квартиру по договору міни від 11.09.2009 за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самим підстав. Позовна заява такого підтвердження не містить.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, позивачами не дотримано зазначеної норми.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенство нерухомості «Естейт-Сервіс», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Анохіна Вікторія Михайлівна про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання неправомірним і скасування рішення приватного нотаріуса, визнання незаконним і скасування права власності, поновлення права власності вселення, зобов`язання повернення технічного паспорта на нерухоме майно залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо вона не усуне зазначені в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Тимош