_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/160/22
УХВАЛА

15.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» І.В. Біла (м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» І.В. Біла (м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) про зняття арешту з майна.

Відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у Пленумі ВССУ від 03.06.2016 № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Позивачем в якості відповідачів у справі осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно, не залучено, суд не наділений правом залучення співвідповідачів чи заміни неналежного відповідача з власної ініціативи.

Згідно з ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи 19.01.2021 року було проведено електронний аукціон № UA-EA-2020-12-23-000001-b за лотом № GLIN019277 за кредитним портфелем, що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 7 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 220 кредитних договорів, що забезпечені заставою та 267 без заставних кредитних договорів. Переможцем визнано ТОВ «Консалт Солюшенс» , що підтверджується протоколом електронного аукціону № UA-EA- 2020- 12-23-000001 -b

03.02.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (далі - Банк, Попередній кредитор, ПАТ «Фідобанк»), який є повним правонаступником Акціонерного банку «Ажіо», Відкритого акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Престиж», Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», Акціонерного банку «Факторіал-Банк», Відкритого акціонерного товариства «СЕБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (далі - Новий кредитор) укладено договір № GL1N019277 205/1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Я.М. та зареєстрованим в реєстрі за № 28. (далі - Договір, копія - додаток № 2) за змістом пункту 1 якого банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, та/або заставодавців, та/або поручителів, зазначених у Додатку 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), та/або договорами поруки та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповненьта додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - договори», надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно позивача, а саме на майнові права ТОВ «Консалт Солюшенс», суд вважає за необхідне залучити їх до участі в справі в якості третіх осіб з метою дотримання їх прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» І.В. Біла (м. Київ, бул. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26) про зняття арешту з майна в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до предмета спору, ТОВ «Консалт Солюшенс».

Роз`яснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду. Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.