Єдиний унікальний номер 142/541/21
Номер провадження 2/142/144/22
РІШЕННЯ

іменем України

20 червня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В. В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області із позовом до Піщанської селищної ради, просить суд на підставі ст. 328, 1221, 1222, 1223,1264, 170 ЦК України, визнати за ним, як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, право власності на земельну частку (пай) площею 2,14 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 73203,14 гривень відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН № 0106792. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 про що зазначено в листі Піщанського районного відділу ДРАЦС № 407-21.13-38 від 12.04.2021 року. Після її смерті відкрилась спадщина на майно: земельну частку (пай) площею 2,14 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 73203,14 гривень відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ВН №0106792. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 була одинокою, з 1995 року вона проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 однією сім`єю по день її смерті, в них було спільне господарство, після її смерті він проводив її похорон, доглядав за її майном і фактично вступив у володіння ним, підтвердженням чого є довідка Піщанської селищної ради за № 1347 від 25.02.2021 року. Тому, відповідно ст.. 1264 ЦК України, позивач вказує, що являється спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом на майно померлої, як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини. За таких підстав він звернувся до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину, але йому відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) та документів, які підтверджують родинні зв`язки із спадкодавцем, про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки, право власності за ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не заборонено законом, а законною підставою набуття права власності є спадкування, а іншим методом він не може юридично оформити за собою право власності на майно спадкодавця, тому і звертається із позовною заявою до суду.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року в даній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 15 лютого 2022 року було відмовлено у прийнятті визнання відповідачем Піщанською селищною радою Вінницької області позову ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання 20 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. не з`явились, проте в матеріалах справи міститься заява представника позивача, в якій він просить розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання 20 червня 2022 року не направив, проте в матеріалах справи міститься клопотання селищного голови О.Крижанівського, в якому він просить розглянути справу у відсутності представника селищної ради, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, оскільки вважає, що таке визнання суперечить закону та вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як передбачено ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Пунктом 27 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що, виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін, та, враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується листом Піщанського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 12 травня 2021 року № 407-21.13-38 (а.с.5)

З матеріалів справи, а саме з довідки Відділу № 4 Управління у Тульчинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0106792 слідує, що ОСОБА_2 на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації від 18 листопада 1996 року № 249 належить право на земельну частку (пай) у КСП ім. Чкалова с. Яворівка Піщанського району Вінницької області, розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах (а.с.6-7)

25 лютого 2021 року виконавчим комітетом Піщанської селищної ради Вінницької області було видано довідку за вихідним № 1347 про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1995 року по день її смерті та вони вели спільне господарство (а.с.8)

25 листопада 2021 року Піщанською селищною радою Вінницької області було видано довідку за вихідним № 158 про те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала спільно однією сім`єю з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а одним спадкоємцем на майно ОСОБА_2 залишається ОСОБА_1 , спадкоємці інших черг відсутні (а.с.31)

На підтвердження смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду надано копії свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.32, 33)

Також на обгрунтування позовних вимог для долучення до матеріалів справи надано листи Піщанського районного відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Хмельницький) від 02 травня 2021 року № 188-21.13-39 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області та від 02 травня 2021 року № 187-21.13-39 про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Яворівка Піщанського району Вінницької області (а.с.80-81)

18 серпня 2021 року державним нотаріусом Піщанської держнотконтори Вінницької області Шигидою І.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 через відсутність будь-яких відомостей про родинні зв`язки з померлою та відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.9)

Згідно даних інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66068398 від 18 серпня 2021 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с.10)

Відповідно до частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При цьому, слід враховувати, що норми пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Верховний Суд України у постанові від 18 грудня 2013 року по справі №6-138цс13 також зробив правовий висновок про те, що відповідно до частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Так, відповідно до статей 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Статтею 531 ЦК УРСР встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як вказав Верховний Суд у постанові від 25 березня 2020 року по справі № 305/235/17, відповідно до статей 524, 529 ЦК УРСР, чинного на час відкриття та оформлення спадщини після смерті особи, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. За статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Згідно зі статтями 549 та 554 ЦК УРСР спадкоємець фактично прийняв спадщину : 1) якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Разом з тим, на підставі наданих суду та досліджених судом доказів встановлено, що позивач ОСОБА_1 до кола спадкоємців ОСОБА_2 за законом будь-якої черги, передбачених статтями 529, 530, 531 ЦК УРСР не належить, тому правила статті 549 ЦК УРСР щодо прийняття спадщини на нього не розповсюджуються.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні і позивачем не надано суду будь-яких доказів належності позивача ОСОБА_1 до кола спадкоємців ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України, та враховуючи, що судом відмовлено в задоволенні позовних вимог покладає судові витрати по справі на позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 206, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, 529, 530, 531. 549, 554 ЦК Української РСР, ст. 5, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на майно, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: Піщанська селищна рада Вінницької області, яка знаходиться по вул. Центральна, 85, смт. Піщанка Тульчинського району Вінницької області,Код .

Суддя: