ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 червня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 674/1360/21

Провадження № 22-ц/4820/642/22

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., переглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на додаткове рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Додатковим рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року стягнуто з ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000 грн.

Не погоджуючись із цим рішенням суду, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» подало апеляційну скаргу, яка підписана керівником юридичного відділу товариства Семченковою Н.С.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» на додаткове рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року залишено без руху та надано строк для подання документів, що підтверджують повноваження представника товариства.

На виконання вищевказаної ухвали директором ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Наваренком В.Г. надіслано до суду копію наказу (розпорядження) №9-0000-00004 від 03.09.2020 про прийняття ОСОБА_2 на посаду керівника відділу врегулювання проблемної заборгованості ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу V «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 02.06.2016 «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-2 Конституції у судах апеляційної інстанції з 01 січня 2018 року здійснюється виключно адвокатами.

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Підписантом апеляційної скарги є Семченкова Н.С., якою до апеляційної скарги додана довіреність на представництво ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» від 06 січня 2022 року.

Докази того, що Семченкова Н.С. є адвокатом, до апеляційної скарги не додані.

Не містять матеріали справи й доказів повноважень Семченкової Н.С. діяти в порядку самопредставництва ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у розумінні ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Суд звертає увагу на те, що сама лише довіреність та, надана на виконання ухвали суду від 14.02.2022, копія наказу про прийняття на роботу не можуть підтверджувати повноваження керівника юридичного відділу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» представляти інтереси товариства в судах України в порядку самопредставництва, оскільки до скарги та на виконання ухвали суду від 14.02.2022 не додано належних доказів цього.

В усталеній практиці Верховний Суд неодноразово зазначав, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень) без додаткового уповноваження (довіреності) (ухвала ВС від 12 лютого 2020 року у справі № 160/2199/19).

Отже, суд дійшов висновку, що до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що Семченкова Н.С. має право представляти товариство як представник (адвокат) на підставі довіреності, так і в порядку самопредставництва відповідно до положень ч. 3 ст. 58 ЦПК України.

З огляду на викладене апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною сьомою ст. 357 ЦПК України передбачено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 357, 389, 390 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на додаткове рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 січня 2022 року, підписану та подану ОСОБА_2 , повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 червня 2022 року.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай