Справа № 128/3512/21
22 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого - судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Літневської А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за законом, -
ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , яка на момент смерті постійно проживала в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з права на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай).
Однак, оригінал даного правовстановлюючого документу втрачено, в зв`язку з чим позивач не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , є діти померлої, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .
Спадщину після смерті матері позивач прийняла, так як на момент смерті матері постійно проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою, що свідчить про фактичне прийняття позивачем спадщини.
Відповідач ОСОБА_2 , рідна сестра позивача також прийняла спадщину після смерті матері, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини; інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину відсутні.
Однак, відповідач ОСОБА_2 фактично в даний час не збирається оформляти спадщину після смерті матері і її фактичне місце проживання позивачу невідомо.
Для того, щоб вирішити спір в досудовому порядку позивач зверталася до Вінницької районної державної нотаріальної контори, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, тобто досудове врегулювання спору не дало бажаних результатів.
За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право в порядку спадкування за законом після смерті матері на 1/2 частку земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належав померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Мізяківсько-Хутірській сільській раді № 410 від 13.11.1997 серії ВН № 0521084.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галіцина В.В. не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задоволити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, шляхом оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.
Згідно п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов; відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, оглянувши копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , яка на момент смерті постійно проживала в с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17.07.2006 (а.с. 5, 15).
Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з різного майна, в тому числі з права на земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало померлій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0521084 № 410 від 13.11.1997, що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Мізяківсько-Хутірській сільській раді, що підтверджується листом Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 21.10.2021 № 292/456-21 про те, що громадянка ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), також наявний запис щодо реєстрації сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0521084 від 13.11.1997 № 410 (а.с. 9 14).
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , є діти померлої - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Херсон міський РАЦС, в якому в графі мати значиться: ОСОБА_3 ; свідоцтвом про укладення шлюбу 06 червня 2000 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 серії НОМЕР_3 , зареєстроване виконавчим комітетом Мізяківсько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с. 6,7).
Спадщину після смерті матері позивач фактично прийняла, так як на момент її смерті постійно проживала та була зареєстрована з нею за однією адресою, що підтверджується довідками Мізяківсько-Хутірської сільської ради від 04 листопада 2019 року № 1673 та № 1672 (а.с. 16) та довідками Стрижавської селищної ради від 15 грудня 2021 року № 1180 та № 1179 (а.с. 15, 17).
Відповідачка ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті матері, так як у встановлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини (а.с. 29), а тому мають рівні права на спадкування після смерті матері.
Інші спадкоємці першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , які прийняли спадщину відсутні, що підтверджується копією спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .
На даний час фактичне місце проживання відповідача невідомо.
Той факт, що за життя ОСОБА_3 набула право на земельну частку пай підтверджується: листом Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 21.10.2021 № 292/456-21; довідкою-випискою з членів КСП с. Мізяківські-Хутори від 31.10.2019 № 312; списком колгоспників в КСП с. Мізяківські Хутори станом на 01.07.1997, в якому під № 359 значиться ОСОБА_3 ; списком померлих власників сертифікатів, спадкоємцям яких державні акти на право власності на земельні ділянки будуть видані після оформлення спадщини по Мізяківсько-Хутірський сільській раді, в якому під № 33 значиться ОСОБА_3 .
Дані правовідносини також регулюються :
ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;
відповідно до ч.1 ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;
згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
За наведених обставин, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 370, 1218, 1261, 1267, 1273 - 1275 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 82, 200, 247, 264, 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 право в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3 на 1/2 частку земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП с. Мізяківські Хутори Вінницького району Вінницької області, розміром 1,51 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належав померлій ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), що видаються райдержадміністрацією Вінницького району Вінницької області по Мізяківсько-Хутірській сільській раді за № 410 від 13.11.1997 серії ВН № 0521084.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.І. Бондаренко