Справа № 288/1410/21
Провадження № 2/288/53/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року. смт.Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня, Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання права в порядку спадкування за законом на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попільнянської селищної ради, Житомирського району, Житомирської області, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 про визнання права в порядку спадкування за законом на завершення розпочатої спадкодавцем приватизації земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Від представника позивача в підготовчому судовому засіданні надійшли клопотання про витребування доказів з метою з`ясування обставин, які стосуються предмету спору.

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів та просили його задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував.

Представник відповідача - Попільнянської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. 23 лютого 2022 року надала до суду заяву в якій просила справу слухати без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши позивача, її представник та представника відповідача, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84, 198 200, 258- 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Центр» (10002, місто Житомир, вулиця Довженка,47, офіс 2):

- технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку загально площею 0.6827 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.25 га, для ведення особистого селянського господарства площею 0.4327 га, що знаходиться АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що:

- згідно частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно частини восьмої статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно частини дев`ятої статті 84 ЦПК України, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Строк виконання ухвали до 25 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник