печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач ОСОБА_1 ) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (далі - відповідач, ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД») про повернення безпідставно отриманих грошових коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «АЛАНД» про повернення безпідставно отриманих грошових коштів передано для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами, судом встановлено наступне.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як визначено у п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається, зокрема, у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Відтак, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, позивачу необхідно зазначити ціну позову.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД» безпідставно отримані грошові кошти за виконавчим провадженням 60931329, посилаючись на те, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 02.07.2021 року визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 30314 від 10.12.2019 року на підставі якого було стягнуто грошові кошти з позивача.

Проте, позивачем не долучено копію зазначеного рішення.

Разом з тим, відсутність копії вказаного рішення унеможливить повноту та всебічність розгляду справи.

Відтак, позивачу необхідно долучити до позовної заяви належним чином звірену копію зазначеного рішення, а у разі неможливості надати - звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Крім того, дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Олексія Олександровича та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни у зв`язку з чим суд роз`яснює право позивачу залучити приватного виконавця та приватного нотаріуса до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки, зазначені у даній ухвалі, та, в разі їх усунення, подати до суду позовну заяву в новій редакції разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про повернення безпідставно отриманих грошових коштів - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко