№ 207/1243/22
№ 2-о/207/49/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області І.М. Юрченко, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада про встановлення юридичного факту щодо фактичного прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту щодо фактичного прийняття спадщини.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на земельну частку/пай/ в розмірі 4,41 га умовних кадастрових гектарів з земель колишнього колгоспу «Червоний партизан» с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, розташованої в адміністративних межах Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_1 подана в порядку окремого провадження.

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадщини.

В своїй заяві заявник зазначає, що вона вимушена звернутися до суду з даною заявою, оскільки встановлення факту прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_2 заявнику необхідно для підтвердження факту виникнення у неї ОСОБА_1 права на земельну частку (пай) та звернення після цього до нотаріуса за видачею нотаріусом свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 . Таким чином з поданої ОСОБА_1 заяви вбачається спір про право, а саме про право власності на земельну частку/пай/ в розмірі 4,41 га умовних кадастрових гектарів з земель колишнього колгоспу «Червоний партизан» с. Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, розташованої в адміністративних межах Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Разом з цим чинним законодавством передбачено порядок визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у разі його пропуску.

Окрім цього, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 встановлено наступне: "Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження в цивільному судочинстві, наслідком чого, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, є відмова у відкритті провадження у справі та повернення заяви зі всіма додатками заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260-261,315,353,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада про встановлення юридичного факту щодо фактичного прийняття спадщини, відмовити.

Матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янська міська рада про встановлення юридичного факту щодо фактичного прийняття спадщини, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.М. Юрченко