Справа № 390/113/22
Провадження №2/390/308/22
УХВАЛА

про витребування доказів

"17" червня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Безлатнього М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Суліменко Тетяна Анатоліївна, до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про стягнення боргу та пені за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)засвідчену належним чином копію виконавчого провадження №35397819 з примусового виконання виконавчого листа №2-5384/08 від 07.10.2008, виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда, за результатами ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, проте отримати їх самостійно вона не може.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що це сприяє затягуванню розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши представників сторін і дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та витребувати з Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)повну копію виконавчого провадження №35397819 з примусового виконання виконавчого листа №2-5384/08, виданого 07.10.2008 Кіровським районним судом м. Кіровограда, за результатами ухвалення рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, завірену належним чином.

Відкласти розгляд цивільної справи №390/113/22 на 11 год. 00 хв. 11 липня 2022 року в залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторін та їх представників.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 11 липня 2022 року.

Повідомити працівникам Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати до Фортечного відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко