УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/12880/21

Провадження № 2/712/922/22

09 лютого 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , її малолітня донька - ОСОБА_3 , та її чоловік ОСОБА_4 отримали у власність у рівних частках квартиру АДРЕСА_1 . На вказаний час вони всі втрьох проживали у вказаній квартирі. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2018 р. у справі № 712/6481/18 шлюб між позивачем та ОСОБА_4 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. В травні 2018 року до неї звернувся її знайомий ОСОБА_2 з проханням надати дозвіл зареєструвати місце проживання у їхній з донькою квартирі, з його слів, для того, щоб влаштуватися на роботу, після чого він відразу зніметься з реєстрації за їхньою адресою. Вона погодилася, і 08 травня 2018 року він зареєстрував своє місце проживання у її квартирі. В квартирі він не проживав жодного дня, як ніколи і не був членом їхньої з донькою сім`ї.

На сьогоднішній день у квартирі зареєстровані позивач, її донька, та відповідач ОСОБА_2 . Згідно інформаційної довідки від з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 18.11.2021 р. № 285575784, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках зареєстровано за трьома особами: позивачем, її малолітньою донькою, та бувшим покійним чоловіком.

Те, що відповідач не знявся з реєстрації з квартири порушує її з донькою права, як власників квартири - вони не можуть обміняти квартиру на більш зручну, не можуть продати її, у зв`язку з тим, що у квартирі зареєстровано три особи вона несе додаткові витрати на оплату газопостачання, водопостачання та прибирання території.

Просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на проживання у квартирі АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі.

Просить суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

10 січня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Згідно ст.56 ЦПК України органи, яким законом надано право захищати права, свободи чи інтереси інших осіб, можуть бути залучені за ініціативою суду до участі у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень.

Суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, оскільки рішення суду може вплинути на права неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Згідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи; у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити; заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі; в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки про виклик свідків.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

Також визначено обставини справи, які підлягають встановленню, а також порядок розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.56, 91, 200, 352-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про виклик свідків, згідно з ст.91 ЦПК України попередити свідків ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показів на вимогу суду.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки і піклування Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170), зобов`язати позивачку надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі строк для надання пояснення щодо позовної заяви - 10 днів з дня її отримання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 24 березня 2022 року.

Встановити порядок дослідження доказів: вступне слово учасників справи; допит свідків, дослідження письмових доказів; закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами; судові дебати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2022 року.