22.06.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/114/22
Провадження № 2-п/533/4/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 червня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - адвоката Вороніна Олексія Анатолійовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

21.06.2022 представник відповідача адвокат Воронін О.М. звернувся до суду через електронну пошту із заявою про перегляд заочного рішення від 05 квітня 2022 року у цивільній справі № 533/114/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Голяник Оксана Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Під час вирішення питання щодо відкриття провадження в справі, було виявлено, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Заява представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - адвоката Вороніна Олексія Анатолійовича про перегляд заочного рішення , яка подана в електронній формі, не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177, ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки представником відповідача не додано до заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без руху та надати строк для надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (заяви з додатками).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 177, 185, 285, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» - адвоката Вороніна Олексія Анатолійовича про перегляд заочного рішення від 05 квітня 2022 року у цивільній справі № 533/114/22.

Надати відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Роз`яснити відповідачу та його представнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви про перегляд заочного судового рішення не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати відповідачу та представнику відповідача - адвокату Вороніну Олексію Анатолійовичу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Козир