У Х В А Л А

07 лютого 2022 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/2095/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О.Ф., Желепи О.В., Кравець В.А.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дарницького районного суду м. Києва

від 04 березня 2021 року

у цивільній справі №753/10260/20 Дарницького районного суду м. Києва

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2021 позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику необхідно було надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3 153,00 грн.

Листом Київського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року витребувано з Дарницького районного суду м. Києва матеріали справи №753/10260/20.

На запит суду про витребування матеріалів справи Дарницький районний суд м. Києва надіслав справу №753/10260/20, яка надійшла на адресу Київського апеляційного суду 09 листопада 2021 року.

Згідно зворотного поштового повідомлення, копію ухвали без руху скаржник отримав 22.11.2021.

29 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію №35841337 від 29.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 3 153,00 грн.

Оскільки на час постановлення 02.11.2021 ухвали суду без руху з підстав не надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у суду апеляційної інстанції були відсутні матеріали справи, то була і відсутня можливість перевірити обставини, на які посилається скаржник, як на підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху залишено без руху з тих підстав, що зазначені скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними. Згідно ухвали суду надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати обґрунтовану заяву в якій зазначити інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали від 09.12.2021 ОСОБА_1 отримав 28.12.2021 (а.с. 117).

Однак, вказані в ухвалі Київського апеляційного суду від 09.12.2021 недоліки у визначений судом строк не усунув та не подав заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.03.2021 із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити та повернути скаржнику апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду Київської області від 04 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді О.Ф. Мазурик

О.В. Желепа

В.А. Кравець