Справа № 182/7949/21
Провадження № 2/0182/1270/2022
У Х В А Л А

Іменем України

04.02.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г., за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М розглянувши у підготовчому провадженні у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання відповідачів про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кредитної спілки „САМАРА, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договір поруки ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

30.11.2021 року по справі відкрито провадження та постановлено розглянути справ за правилами спррощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду відповідачами подано зустрічну позовну заяву про про визнання недійсним договору поруки.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Частиною 2 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги по справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіта зустрічна позовна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кредитної спілки „САМАРА, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договір поруки є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Ч 4. статті 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 193, 194, 197-199 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Кредитної спілки „САМАРА, треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договір поруки до спільного розгляду з первісним позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіі об`єднати їх в одне провадження за номером справи № 182/7949/21.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 05.04.2022 року о 10.00 год. зал №14

Направити копію зустрічного позову з доданими документами КС „САМАРА

Надати КС „САМАРА п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на зустрічну позовну заяву, який має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, та всіх письмових та електронних доказів, висновку експерту і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити КС „САМАРА п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою nkm.dp.court.gov.ua

Копію ухвали надати учасникам справи.

Про дату, час та місце судового засідання позивача та представника повідомити в судовому засіданні під розписку про отримання судової повістки.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова