Справа № 752/6428/22
Провадження № 2/752/6237/22
У Х В А Л А

20 червня 2022 року Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Ямі Північ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс-Д», Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Юг», Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Росія», Командитного товариства «Азов», Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Капелька», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінай ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Росія Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діенджі Ейв», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі відсутні.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з пред`явленням позову представником позивача ТОВ «ФК «Солюшинс Фактор» - Кебою А.В. подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у цивільній справі.

Клопотання мотивоване тим, що позов обґрунтований невиконанням відповідачами добровільно умов кредитних договорів № 170211-КЛВ/1 від 17.02.2011 року, № 170211-КЛВ/2 від 17.02.2011 року та № 291013-КЛВ від 29.10.2013 року, права вимоги за якими в установленому порядку перейшли до ТОВ «ФК «Солюшинс Фактор».

Так, вищезазначений позов містить одну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру з ціною позову 215 840 532,40 грн., а відтак, ставка судового збору, яка підлягає сплаті позивачем при подачі позову до суду, становить 2 481, 00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 868350,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру, що разом складає суму 870831, 00 грн., яка є занадто великою для позивача, зважаючи на його важкий матеріальний стан через відсутність у нього на банківських рахунках грошових коштів, що підтверджується звітом по рахунку від 03.06.2022 року.

Вказало, що є повністю неплатоспроможним і в найближчому майбутньому відновити його платоспроможність не є можливим, оскільки в Україні вже більше трьох місяців йде війна, економіка країни дестабілізована, кредитування практично не здійснюється, а тому для вирішення питання зі сплатою вищевказаної суми судового збору позивач не має жодної можливості. Зазначило, що станом на сьогодні не веде господарської діяльності, не отримує жодних прибутків, не має у власності майна та будь-яких інших активів, за рахунок яких можливо було б отримати грошові кошти, що у сукупності свідчить про тяжкий фінансовий (майновий) стан позивача та його неможливість з об`єктивних причин сплатити судовий збір за подання позовної заяви.

Вивчивши матеріали позову та додані до нього додатки, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Також, умови згідно яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі, передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

При зверненні до суду з вимогою про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору, особа повинна додати до такої заяви належні документи на підтвердження обставин, які слугують підставами, передбаченими чинним законодавством, для задоволення такого роду клопотань. Водночас відсутність таких доказів чи їх неналежність є підставою для відмови в задоволенні заяви про відстрочення, розстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто законодавець передбачив можливість відстрочити сплату судового збору лише з підстав пов`язаних з майновим станом сторони.

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні підтверджуючі даний факт докази. Такими доказами можуть бути, зокрема, документи, що підтверджують заборгованість перед іншими особами, документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження тощо.

Отже, фактичною підставою для відстрочення сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює сплату судового збору в зазначеному законом розмірі.

У п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На підтвердження скрутного матеріального становища позивачем подано виписку по рахунку від 03.06.2022 року, з якої вбачається, що на рахунку позивача наявний залишок грошових коштів в розмірі 2 778,99грн.

Згідно ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до міжнародного та європейського права з прав людини поняття доступу до правосуддя зобов`язує держави гарантувати право кожної особи на звернення до суду (за певних обставин, до альтернативного органу вирішення спорів), з метою отримання юридичного захисту, у разі якщо права особи були порушені.

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст. 55 Конституції України.

Дослідивши клопотання про відстрочення сплати судового збору та докази, що до нього долучені, з метою надання доступу до правосуддя, враховуючи обставини, на які посилається позивач як на підстави відстрочення судового збору, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 136, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Солюшинс Фактор» - Кеби А.В. про відстрочення сплати судового збору -задовольнити.

Відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солюшинс Фактор» (вул. Басейна, буд. 9, м. Київ, 01004) до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (вул. Жилянська, буд. 32, м. Київ, 01033), Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» (вул. Таганрозька, буд. 341, м. Маріуполь, Донецька обл.., 87557), Товариства з обмеженою відповідальністю «Аль-Ямі Північ» (вул. Шашуріна, буд. 1Г, м. Горлівка, Донецька обл., 84600), Товариства з обмеженою відповідальністю «Ессенс-Преміум» (вул. Деревлянська, буд. 16/3, корп. 3, оф. 6, м. Київ, 04050), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Феникс-Д» (вул. Олімпійська, буд. 157/1, павільйон № 7, м. Маріуполь, Донецька обл., 87543), Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Юг» (вул. 60 років СРСР, буд. 46, м. Новоазовськ, Новоазовський р-н., Донецька обл., 87600), Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Росія» (вул. 60 років СРСР, буд. 46, м. Новоазовськ, Новоазовський р-н., Донецька обл., 87600), Командитного товариства «Азов» (вул. Комунарів, буд. 32, м. Новоазовськ, Новоазовський р-н., Донецька обл., 87600), Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Капелька» (вул. Річна, буд. 10Б, м. Новоазовськ, Новоазовський р-н., Донецька обл., 87600), Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінай ЛТД» (вул. Свердлова, буд. 149, м. Покровськ, Донецька обл., 85300), Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрна фірма «Росія Нова» (вул. 60 років СРСР, буд. 46, м. Новоазовськ, Новоазовський р-н., Донецька обл., 87600), Товариства з обмеженою відповідальністю «Діенджі Ейв» (вул. Урлівська, буд. 11-А, кв. 193, м. Київ, 02081), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ), про зобов`язання вчинити дії та стягнення заборгованості.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковника Потєхіна 14 «а», каб. 32) на 27.10.2022 року о 15:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив у строк 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: gl.ki.court.gov.ua.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко