Провадження № 2-п/752/13/22
У Х В А Л А

іменем України

25.01.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

06.10.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.11.1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району у м. Києві.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м Києва від 15.11.2021 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16.11.1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жовтневого району у м. Києві.

13.12.2021 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд заочного рішення суду від 15.11.2021 року. В обґрунтування заяви зазначено про те, що поважність причин неявки у судове засідання обґрунтовано тим, що позивачем невірно зазначено у позовній заяві адресу місця проживання відповідача, у зв?язку із чим остання неналежним чином була повідомлена про день та час судового засідання у справі.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК Україниу заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост. 288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, за зазначеною у позові адресою. Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України не вказала та не надаладоказів, в розумінніст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи, не був врахований судом під час ухвалення рішення 15.11.2021 року.

Таким чином, оскільки підставами скасуваннязаочного рішенняє поважністьнеявки всудове засіданнявідповідача танаявність істотнихдоказів у справі вобґрунтування запереченьпроти вимогпозивача, за відсутностізазначених обставину сукупності, у суду відсутні передбачені законом підстави дляскасування заочногорішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 285,287,288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя