БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2996/21 провадження № 2/361/738/22
У Х В А Л А

«16» червня 2022 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Гафінчук Т.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи № 361/2996/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Гамзатова Аліна Анатоліївна, державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Падучак-Коваль Любов Любомирівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

19 жовтня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6 подав до суду клопотання, в якому просив витребувати із Державного нотаріального архіву в Київській області належним чином посвідчену копію матеріалів, що стосуються нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01 червня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою А.А., зареєстрованого у реєстрі № 1788.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року клопотання задоволено.

На виконання вимог ухвали від 12 листопада 2021 року до суду надійшов лист від Київського обласного нотаріального архіву № 35/01-17 від 14 лютого 2022 року, з якого вбачається, що договір купівлі-продажу земельної ділянки приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. № 1788 01 червня 2012 року не посвідчувався.

Перевіривши наявну у матеріалах справи копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01 червня 2012 року, а також Витяг з Державного реєстру правочинів від 01 червня 2012 року, суд встановив, що номер витребовуваного правочину у реєстрі нотаріальних дій - 1786. При цьому у клопотання про витребування доказів представником відповідача ОСОБА_6 зазначено номер 1788, який і продубльовано в ухвалі суду. З огляду на викладене, суд вважає за доцільне витребувати матеріали, правильно вказавши номер нотаріальної дії.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_7 не заперечив проти витребування матеріалів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню відповідного процесуального питання, пов`язаного із розглядом даної справи.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Ухвалою суду від 12 листопада 2012 року витребувано матеріали нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 01 червня 2012 року, однак через неточність у зазначенні нотаріальної дії правочину, ухвала суду не виконана.

Враховуючи викладене, а також з метою виконання завдання цивільного судочинства, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне витребувати вищевказані документи.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву (місцезнаходження: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Северинівська, 34) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки від 01 червня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Гамзатовою Аліною Анатоліївною, номер у реєстрі нотаріальних дій: 1786, а також матеріалів, що стосуються його нотаріального посвідчення.

Ухвала за змістом статті 353 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин