Справа № 309/1930/21
Провадження № 2-о/309/73/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

присяжних: Барзул Н.М.

Драб В.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про оголошення особи померлою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-12 липня 1969 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , від якого вони мають двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-7 березня 1998 року її чоловік - ОСОБА_4 поїхав в пошуках роботи до Російської Федерації, і з того часу жодних відомостей від нього не надходило;

-в 2000-му році нею було подано заяву до Хустського районного суду про визнання її чоловіка - ОСОБА_4 безвісно відсутнім, на підставі якої 24 березня 2000 року Хустським районним судом було ухвалено рішення, відповідно до якого її чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано безвісно відсутнім;

-вже минув 21 рік, однак жодних відомостей про місце перебування її чоловіка їй не надходило;

-оголошення її чоловіка померлим необхідно їй для оформлення спадщини на ? частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої він є на підставі свідоцтва про приватизацію від 3 лютого 1994 року;

-спадкоємцями першої черги за законом її чоловіка є: їх діти: донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

звернулася до суду із заявою та просить: оголосити її чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Братово Виноградівського району Закарпатської області, - померлим.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.30-31/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від заявника до суду не надходило.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви /а.с.24-25/, згідно яких проти задоволення заяви не заперечували та просили розглянути справу в їх відсутність.

Представник заінтересованої особи - Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.29/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, заінтересованих осіб та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Братово Виноградівського району Закарпатської області, є чоловіком заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про їх одруження /а.с.8/.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дітьми ОСОБА_4 та заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження та свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с.9-11/.

Власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_4 , заявник ОСОБА_1 та їх діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен - по ? частки, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 3 лютого 1994 року /а.с.12/.

Рішенням Хустського районного суду від 24 березня 2000 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано безвісті відсутнім /а.с.13/.

ОСОБА_4 до 2000 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте останні 23 роки він не проживає за вищевказаною адресою, його місце знаходження невідоме, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов від 11 травня 2021 року /а.с.14/.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України: фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ст.305 ЦПК України: заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ст.308 ЦПК України: суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна. За наявності в населеному пункті кількох нотаріусів, а також у випадках, коли місце відкриття спадщини невідоме, рішення надсилається до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Проаналізувавши встановлені по справі фактичні обставини, суд дійшов висновку, що у місці постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , немає відомостей про місце його перебування протягом 23 років, а тому суд вважає, що є визначені законом підстави для оголошення його померлим.

Керуючись ст.258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 305, 308-309, 354-355 ЦПК Україні, ст.46 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 /, заінтересовані особи: ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП, номер та серія паспорта невідомі/, ОСОБА_3 /місце поживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП, номер та серія паспорта невідомі/, Хустський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, площа Незалежності, будинок №2/, про оголошення особи померлою, - задовольнити повністю.

Оголосити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Братово Виноградівського району Закарпатської області, - померлим.

Після набрання законної сили копії рішення надіслати до Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для реєстрації смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Братово Виноградівського району Закарпатської області, а також - до державного нотаріального архіву з метою передачі його за належністю уповноваженому нотаріусу для вжиття заходів з охорони спадкового майна.

Повне судове рішення складено 13 червня 2022 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.

Присяжні: Барзул Н.М.

Драб В.В.