Справа № 587/2555/21
№ провадження 2/588/139/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивачки

Позивачка у грудні 2021 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сумського районного суду Сумської області 07.09.2010 року було розірвано.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_5 , яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

На час народження дитини сторони разом не проживали. Відповідач не є біологічним батьком дитини. Сімейні стосунки фактично були припинені у 1995 році. ОСОБА_2 після того як пішов з сім`ї деякий час проживав у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . З 1996 році позивачці нічого не відомо про відповідача.

Оскільки на час народження дитини шлюб між сторонами не було розірвано, то при реєстрації народження доньки у виконавчому комітеті Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області її батьком записали відповідача.

Посилаючись на указані обставини, ОСОБА_1 просить суд виключити запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису № 13 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконавчим комітетом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області.

Стислий виклад позиції відповідача

Відповідач у судовому засіданні визнав позов, підтвердив, що він не є біологічним батьком доньки позивачки. З 1995 року він виїхав з с.Нижня Сироватка до м.Тростянець і з ОСОБА_1 не підтримував відносини. Про те, що його було записано батьком доньки позивачки, яку вона народила у 2009 році йому нічого не було відомо. З ОСОБА_1 вони мають лише одну спільну дитину - доньку ОСОБА_6 .

Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників

Ухвалою суду від 12.01.2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 08.02.2022 закрито підготовче провадження у вказаній справі та призначено до судового розгляду, за клопотанням представника позивача витребувано додаткові письмові докази.

У зв`язку із уведенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану та неможливістю здійснення правосуддя з об`єктивних причин під час воєнного стану судове засідання, яке було призначене на 03.03.2022 не відбулось.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 22.03.2022 № 13/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Тростянецького районного суду Сумської області на Гадяцький районний суд Полтавської області.

З 26 травня 2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду від 25.05.2022 №32/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ Тростянецького районного суду Сумської області.

Фактичні обставини, установлені судом та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що сторони з 05.02.1994 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07.09.2010 року було розірвано (а.с.6).

Відповідач 18.02.1998 року був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибув до м.Тростянець.

Позивачка разом з доньками ОСОБА_7 , 1991 року народження, та ОСОБА_6 , 1995 року народження, після фактичного припинення шлюбних відносин з відповідачем залишилась проживати за указаною адресою у с.Нижня Сироватка.

ОСОБА_5 була народжена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та зареєстрована разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 8, 9, 11, 12).

Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.04.2022 року актовий запис про народження ОСОБА_5 № 13 був складений 01.07.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції Сумської області.

До актового запису про народження ОСОБА_5 відомості про батька ОСОБА_2 були внесені на підставі актового запису про шлюб між позивачкою та відповідачем.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України (частина перша статті 121 СК України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини (частина перша статті 122 СК України).

Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України).

Жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини (частина 1 статті 138 Сімейного кодексу України).

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

У судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України).

Допитані в судовому засідання як свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що є сусідами позивачки, з дитинства проживають поряд з нею по АДРЕСА_1 . Свідки підтвердили, що понад 20 років тому позивачка припинила спільне проживання з відповідачем, яких виїхав у 90-х роках з с.Нижня Сироватка і більше його ніколи вони його не бачили. Позивачка народила доньку ОСОБА_5 через тривалий час після припинення відносин із ОСОБА_2 , сама її виховує.

Довідками з Нижньосироватської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів імені Бориса Грінченка та Нижньосироватського закладу дошкільної освіти «Золотий ключик» підтверджується, що батько ОСОБА_5 , 2009 року народження, у її вихованні участі не приймав, батьківській збори не відвідував. Зв`язок із школою та класним керівником підтримує ОСОБА_1 (а.с.10-12).

Як установлено судом відповідач визнав відсутність кровного споріднення між ним та ОСОБА_5 .

З огляду на викладені обставини, підстав для неприйняття судом визнання ОСОБА_2 позову не установлено.

І позивачка, і відповідач визнали, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу не було відомо про її народження і про те, що він записаний її батьком. ОСОБА_5 та відповідач не знають один одного, ніколи не підтримували відносин, між ними відсутні взаємовідносини батька та дитини, ОСОБА_2 не виконував обов`язків з виховання та утримання останньої.

Отже, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження №13, який складений 02 червня 2009 року Виконавчим комітетом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як про батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.06.2022 року.

Сторони

Позивачка

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1

Відповідач

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя М.В. Щербаченко