Справа № 446/2360/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради Львівської області про виділ в натурі частки із майна та визнання недійсним державного акту,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , Новояричівської селищної ради Львівської області, в якій просить визнати її такою, що втратила право на спільну часткову власність на 2/3 житлового будинку, виділити ОСОБА_1 в натурі із спільної часткової власності із житлового будинку та визнати за нею право власності на житлову квартиру. Також просила суд визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 23.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

09.11.2021 позивач усунула недоліки вказані в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 11.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду від її представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Розгляд клопотання просила провести без її участі.

В обґрунтування свого клопотання представник позивача зіслалась на те, що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання. Вказує, що експертизу ОСОБА_1 оплатила, що підтверджується квитанцією №60 від 28.05.2022.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача Новояричівської селищної ради Львівської області в підготовче засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

Вирішуючи клопотання сторони позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що питання які запропоновані стороною позивача стосуються підстав та предмету позову, а стороною відповідача іншого не запропоновано, то суд вважає, що такі питання можуть бути предметом експертного дослідження.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставини чи можливий реальний розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1 , які є варіанти реального розподілу вказаного будинковолодіння відповідно до часток власників та яка вартість будинку та часток після його реального розподілу, необхідні спеціальні знання, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи.

Представник позивача просить доручити проведення експертизи приватному судовому експерту Мельник Олександру Петровичу.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білик Романни Олегівни про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи можливий реальний розподіл будинковолодіння АДРЕСА_1 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 відповідно до їх часток?

2. Які є варіанти реального розподілу будинковолодіння АДРЕСА_1 відповідно до часток власників?

3. Яка ринкова вартість будинку та часток будинку після реального розподілу будинковолодіння АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити приватному судовому експерту Мельник Олександру Петровичу (Львівська область, м. Жовква, вул. Зелена, 51), надавши в розпорядження експерта всі матеріали даної цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи проведено позивачкою відповідно до квитанції №60 від 28.05.2022.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Котормус Т.І.