Справа №577/5785/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Ярмак О.М.
Номер провадження 22-ц/816/688/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора (завідувача) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 11 «Вітерець» Нестеренко Галини Миколаївни, Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 11 «Вітерець» Конотопської міської ради Сумської області, Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, негайне допущення до роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ директора (завідувача) Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 11 «Вітерець» Нестеренко Г.М. № 124-к/тр від 08 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи Юлії Мєлєшкіної».

Стягнуто з Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи за період з 08 листопада 2021 року до 28 лютого 2022 року в розмірі 28 780 грн 44 коп. з подальшим утриманням з вказаної суми податків та обов`язкових платежів.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення з Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку у межах суми платежу за один місяць в розмірі 7 195 грн 11 коп. з подальшим утриманням з вказаної суми податків та обов`язкових платежів.

Стягнуто з Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області та Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 11 «Вітерець» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 454 грн 00 коп. з кожного.

Вказане рішення суду Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області оскаржило в апеляційному порядку, направивши 31 травня 2022 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області слід залишити без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що при її подачі не повністю сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява була подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції у грудні 2021 року (а.с. 1-9).

Згідно з п.п. 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області просить скасувати рішення суду від 27 квітня 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову, тому судовий збір за подачу апеляційної скарги має розраховуватись наступним чином: 2270 грн х 0,4 х 2 (як за вимогу немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) х 150 % = 2724 грн 00 коп.,

Оскільки Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області при подачі апеляційної скарги сплатило судовий збір у сумі 1362 грн 00 коп., тому йому необхідно доплатити ще 1362 грн 00 коп. судового збору (2724 грн 00 коп. - 1362 грн 00 коп.) за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 27.04.2022 по справі № 577/5785/21, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління освіти Конотопської міської ради Сумської області на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 квітня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати Управлінню освіти Конотопської міської ради Сумської області у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1362 грн 00 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити Управлінню освіти Конотопської міської ради Сумської області, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити Управлінню освіти Конотопської міської ради Сумської області для виконання (за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко