04.02.2022 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Веселівської селищної ради Запорізької області, про поновлення батьківських прав,
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою, у якій просить поновити їй батьківські права відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка звернулася в з проханням розглянути справу без її участі.Позов задовольнити.
Представник третьої особи Баша А.В. звернулася в суд із заявою розглянути справу без її участі, позов підтримують, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. До суду надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.
На підставі ст.ст.280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам дитини.
Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 81 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебували у шлюбі, який уклали 19.06.2012 р.
За час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 19.03.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області.
Рішенням Веселівського районного суду від 06.08.2015 р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу, малолітній ОСОБА_3 залишився проживати разом з відповідачем.

12.06.2017 р. Веселівським районним судом винесено заочне рішення, яким ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з неї аліменти на утримання сина в розмірі 700,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.04.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Малолітній ОСОБА_3 проживав разом з відповідачем, але враховуючи те, що останній зловживає спиртними напоями, не дивився за ОСОБА_3 , належним чином його не утримував та не піклувався про нього, то відповідно до Наказу «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3 , в родину ОСОБА_5 » за № 01-24/81 від 14.09.2021 р. виданого Службою у справах дітей. Малолітній ОСОБА_3 тимчасово влаштований в сім`ю знайомих, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де і останній перебуває до теперішнього часу.

На даний час позивачка усвідомила свою негативну поведінку по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3 , щиро розкаюється, стала на шлях виправлення. Працевлаштувалася на посаду робітничої виробничих бань ділянки господарських робіт шахти «Експлуатаційна» в ПАТ «ЗЗРК», має стабільний дохід. Постійно сплачує аліменти, заборгованості немає. Бажає виховувати свого сина ОСОБА_3 та утримувати його. Вона, з дозволу опікунів, спілкується зі своїм сином з початку 2021 року, як по телефону, так і особисто. Постійно приїздить до КЗ «Веселівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів» Веселівської селищної ради де спілкується з вчителем сина та сином особисто. Крім того, малолітній ОСОБА_3 через те, що відповідач зловживає спиртними напоями та не піклується про нього, періодично забирає ОСОБА_3 до себе додому. У вересні місяці ОСОБА_3 захворів, позивачка його забрала до себе додому та піклувалася про його стан здоров`я, так як батькові до нього було байдуже. Окрім того, що позивачка сплачує аліменти, які відповідач використовує на задоволення своїх потреб, позивачка забезпечує матеріально сина ОСОБА_3 . Має житло та належні умови проживання для сина ОСОБА_3 , який в подальшому бажає проживати з нею, а не з відповідачем.

Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

В судовому засіданні не здобуто доказів, що поновлення позивачу батьківських прав відносно неповнолітньої дитини буде суперечити її інтересам.

Веселівська селищна рада надала висновок про доцільність поновлення батьківських прав, який затверджений рішенням виконавчого комітету Веселівської селищної ради 24.12.2021 р.№ 213.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Питання із судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, а також заяви позивачки, яка судові витрати у справі просить залишити за нею.

На підставі викладеного, ст. 169 СК України, керуючись ст.ст.1-13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-286, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківські права відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою судового збору, з врахуванням заяви позивача, залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений 09.02.2022 р.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

04.02.2022