Справа № 569/5225/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник заяву повністю підтримала, просить суд її задоволити з підстав, викладених у заяві та встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки НОМЕР_2 виданої 18.07.1979 р. на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області не з`явилась, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи за наявними документами.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та подані письмові докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник по справі народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Сухівці Рівненського району Рівненської області.

З дослідженої в судовому засіданні кс.копії трудової книжки серії НОМЕР_3 виданої та заповненої російською мовою вбачається, що трудова книжна видана: « ОСОБА_1 (закреслено) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Образование среднее. Профессия, специальность укладчица. Дата заполнения 18 июля 1979 г.». Наявний напис « Фамілія ОСОБА_1 змінена на фамілію ОСОБА_1 на основі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 від 7.02.1997 р.

З дослідженого в судовому засіданні кс.копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 07 лютого 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали шлюб 07 лютого 1997 року, про що зроблено запис за №114. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_1 .

Як пояснила заявник, у зв`язку з тим, що у трудовій книжці її прізвище записано російською мовою, а у свідоцтві про укладення шлюбу її прізвище записано українською мовою, у працівників Головного управління пенсійного фону України в Рівненській області виниклу сумніви щодо належності їй зазначеної трудової книжки. У зв`язку з чим, виникає необхідність встановити факт належності їй трудової книжки для отримання права на включення до її трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в її трудовій книжці.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення документів про отримання пенсії за віком, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,

293,315, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки НОМЕР_3 виданої 18.07.1979 р. на ім`я ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м.Рівне, вул.Короленка, 7, код за

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов