Провадження №2/592/114/22

УХВАЛА

про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи

21 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ситник Сергій Михайлович, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ануфрієв Андрій Олександрович про визнання заповіту недійсним,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

16.02.2022 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло уточнене клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яка обґрунтована тим, що ОСОБА_4 хворів на час складання заповіту, крім того, протягом значного часу до підписання заповіту вживав наркотичні засоби, часто перебував в неадекватному стані, знаходився на лікуванні в психіатричних закладах, перебував на диспансерному обліку в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер». Тому по справі необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання: Чи страждав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання або психічні розлади; хронічні або стійкі душевні захворювання, або інші захворювання, які впливають на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? Якщо страждав, то чи були такі розлади стійкими, який був їх ступень вираженості та чи впливали ці розлади на вільне його волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними? На які захворювання страждав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на січень 2019 року згідно наданої медичної документації? Які причини їх розвитку, характер перебігу та яка ступень тяжкості цих захворювань? Яка медикаментозна дія ліків, котрі були призначені та приймалися ОСОБА_4 в січні 2019 року, та чи могли дані препарати впливати на його емоційний та психологічний стан? Чи страждав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання або психічні розлади, хронічні або стійкі душевні захворювання, або інші захворювання, які впливають на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 25 січня 2019 року при підписанні заповіту. Якщо так, то чи міг він правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними, 25 січня 2019 року при підписанні заповіту? Проведення експертизи доручити експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м.Суми, вул.Троїцька, буд.48)

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала своє клопотання.

21.06.2022 року від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява, відповідно до якої клопотання представника позивача просив повернути без розгляду, а проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» (м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1), поставити перед експертом наступне питання: Чи міг ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлено підписати 25 січня 2019 року заповіт?

Суд, заслухавши думку представника позивача, дійшов такого висновку.

У силу ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частина 4 ст. 139 ЦПК України передбачає, що суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок.

Враховуючи, що з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються на засадах змагальності, суд вважає за необхідне призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, зупинивши на час проведення якої провадження по справі.

Витрати по оплаті даної судової експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 задовольнити частково.

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м.Суми, вул.Троїцька, буд.48), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст.385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експертам поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання або психічні розлади; хронічні або стійкі душевні захворювання, або інші захворювання, які впливають на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Якщо страждав, то чи були такі розлади стійкими, який був їх ступень вираженості та чи впливали ці розлади на вільне його волевиявлення, сприйняття значення своїх дій та здатність керувати ними?

На які захворювання страждав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на січень 2019 року згідно наданої медичної документації? Які причини їх розвитку, характер перебігу та яка ступень тяжкості цих захворювань?

Яка медикаментозна дія ліків, котрі були призначені та приймалися ОСОБА_4 в січні 2019 року, та чи могли дані препарати впливати на його емоційний та психологічний стан?

Чи страждав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання або психічні розлади, хронічні або стійкі душевні захворювання, або інші захворювання, які впливають на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними станом на 25 січня 2019 року при підписанні заповіту.

Якщо так, то чи міг він правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними, 25 січня 2019 року при підписанні заповіту?

Чи міг ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлено підписати 25 січня 2019 року заповіт?

Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Ю. Корольова