Справа № 523/4259/22
Провадження №2/523/3291/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р.Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянув в підготовчому засіданні, в залі суду №16, в м. Одесі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності та сплати грошової компенсації, визнання права власності, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного сумісного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності та сплати грошової компенсації, визнання права власності. Відповідно до ч.3 ст.259 ЦПК України, Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 17..06.2022 року, шлюб між сторонами розірвано. Суд продовжив провадження в частині невирішених вимог про поділ спільного сумісного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності та сплати грошової компенсації, визнання права власності.

Сторони у справі, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду спору шляхом укладення мирової угоди, про що надали письмову заяву (а.с.34).

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, звернулися до суду з письмовими заявами про розгляд справи у їх відсутність (а.с.42,43).

Сторони у справі зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яка приєднана до матеріалів справи (а.с.40-41).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що мирова угода не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і підлягає визнанню судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторонам роз`яснені та відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню, породжують наступ бажаних наслідків і відповідають їх дійсним інтересам. Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Мирова угода укладена в інтересах сторін і розв`язує спір між ними. Тому суд вважає, що вона підлягає визнанню, а провадження у справі - закриттю.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 18, 200, 207, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 16 червня 2022 року, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності та сплати грошової компенсації, визнання права власності, за умовами якої:

1.Сторони визнають, що набута ними квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

2.Між сторонами, квартира АДРЕСА_1 ділиться в рівних частках та після поділу частка ОСОБА_2 складає Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та частка ОСОБА_1 складає Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

3.Оскільки Сторони використовувати спільно квартиру АДРЕСА_1 не можуть, Сторони за взаємною згодою дійшли до наступного:

3.1 ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) в рахунок припинення права власності на належну йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 позивачка ОСОБА_1 сплатила до підписання цієї Мирової угоди грошові кошти в сумі 256 000 (двісті п`ятдесят шість тисяч) гривень. Право власності ОСОБА_2 на належні йому Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 припиняється.

3.2 ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) з підписанням вказаної Мирової угоди втрачає будь-які речові права на квартиру АДРЕСА_1 .

3.1.До ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) переходить право власності на Ѕ частку ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 загальною площею - 41,3 кв.м., житловою - 26,6 кв.м.

4. Визнати за ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ), право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею - 41,3кв.м., житловою - 26,6 кв.м., яке виникає в момент затвердження вказаної мирової угоди та підлягає подальшої державної реєстрації.

5. ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) підтверджує, що отримала оригінали правовстановлюючих документів на вищевказану квартиру.

6. Сторони мирової угоди заявляють, що іншого майна або боргових зобов`язань набутих у шлюбі у них немає і майнових претензій один до одного сторони не мають.

7. Сторони свідчать про те, що з підписанням вказаної мирової угоди ніхто з них не матиме жодних майнових або немайнових претензій з приводу вказаної квартири або її частини.

8. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки закриття провадження у справі на підставі статті 207 ЩІК України їм роз`яснені.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, припинення права спільної сумісної власності та сплати грошової компенсації, визнання права власності закрити, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди і визнанням її судом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 17.06.2022 року.

Суддя: