Справа № 206/1147/22
Провадження № 2-о/206/162/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Поштаренко О.В.,

за участю секретаря

судового засідання Дерця В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро цивільну в порядку окремого провадження у відповідності ч. 2 ст. 257 ЦПК України справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин за ступенем спорідненості «батько» - «донька» між нею та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що її батьками є: мати ОСОБА_3 та батько ОСОБА_2 . ЇЇ батьки перебували в зареєстрованому шлюбі з 17 травня 1975 року. Свідоцтво про укладення шлюбу заповнено українською мовою і прізвище її батьків в ньому вказано « ОСОБА_4 ». В 1987 році її батьки розірвали шлюб, разом вони не проживали, тому їй не було відомо, як прізвище батька було зазначено в його документах. При отриманні нею паспорту громадянина України її прізвище в ньому було вказано українською мовою « ОСОБА_4 ». На підставі цього паспорту у 19.04.2006 їй було видано пенсійне посвідчення під № НОМЕР_1 , в якому її прізвище вказано « ОСОБА_4 ». Крім того, в 2008 році нею та її матір`ю ОСОБА_3 було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 і в свідоцтві про право власності на житло моє прізвище було вказано « ОСОБА_4 ». Так як її прізвище в паспорті українською мовою-фактично було вказано неправильно, а саме замість правильно « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_4 », то в 2013 році вони отримала новий паспорт, в якому її прізвище українською мовою було правильно вказано « ОСОБА_4 ». 21.02.2020 вона отримала картку платника податків на прізвище « ОСОБА_4 ». Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.07.2020 було встановлено факт належності їй - ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 20.08.2008 на ім`я ОСОБА_1 . Разом з тим зазначає, що вона є інвалідом з дитинства 2-ї групи довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №027755 та отримає пенсію по інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. 10.02.2022 року вона звернулася в Головне управління Пенсійного фонду України із заявою щодо переходу з соціальної пенсії на пенсію по Втраті годувальника, для чого надала всі необхідні документу, в тому числі і свідоцтво про смерть батька. Проте рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницікій області від 17.02.2022 під № 63 їй було відмовлено в перерахунку пенсії в зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження від 20.02.1980 року серія НОМЕР_2 в графі батько зазначено - ОСОБА_2 , а згідно свідоцтва про смерть від 03.02.2022 серія НОМЕР_3 помер ОСОБА_2 , тому засвідчити родинні стосунки з померлим годувальником неможливо. Вищевказані обставини свідчать про те, що дійсно померлий ОСОБА_2 є її рідним батьком, так як і її прізвище до 2013 року (до отримання нового паспорту) також було « ОСОБА_4 ». Враховуючи викладене, заяву просила задовольнити, оскільки встановлення факту родинних стосунків їй необхідно для переходу з соціальної пенсії на пенсію по втраті годувальника. Ухвалою суду від 16.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявниця в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з посиланням на підтримання заявлених вимог. Заінтересовані особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Окрім того електронним судом направлено пояснення вищевказаної заінтересованої особи, відповідно до яких зазначено наступне. 10.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою щодо переведення з соціальної пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку із втратою годувальника згідно Закону №1058-VI. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області під №63 від 17.02.2022 ОСОБА_1 відмовлено у переведенні з соціальної пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку із втратою годувальника згідно із Законом під №1058-VI, про що заявниці повідомлено листом головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області №0400-010208- 8/30302 від 23.02.2022. Відповідно до свідоцтва про народження від 20.02.1980 серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , в графі батько зазначено ОСОБА_2 . Згідно зі свідоцтвом про смерть від 03.02.2022 серії НОМЕР_3 померла особа ОСОБА_2 . Враховуючи наявні розбіжності у вищезазначених документах, підстав для переведення із соціальної пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку із втратою годувальника немає.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надала суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Суд дослідивши письмові докази у справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились, після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії від 20.02.1980 серії НОМЕР_2 народилася заявниця ОСОБА_1 , а її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно з копію свідоцтва про розірвання шлюбу серії від 28.07.1987 серії НОМЕР_4 був розірваний шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що зроблено запис під № 212 (а.с.5).

Довідкою до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №027755 встановлено, що ОСОБА_1 отримаю пенсію по інвалідності безстроково (а.п. 14).

Відповідно до посвідчення серії № НОМЕР_1 від 19.04.2006, виданого на ім`я ОСОБА_1 , остання є інвалідом з дитинства 2-ї групи довічно (а.с. 6)

Згідно з копії паспорта серії НОМЕР_5 виданого 28 серпня 2013 року та копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_1 (а.с.7-8, зворот).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло під № 7/268-08 від 20.08.2008 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно під № 20783742 від 03.11.2008, вказано, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності (мовою оригіналу) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по Ѕ частки (а.с.9).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 193.07.2020 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено що свідоцтво про право власності на житло під № 7/268-08 від 20.08.2008 видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 на ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м. Дніпро), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.15).

Відповідно до рішення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області під №63 від 17.02.2022 ОСОБА_1 відмовлено у переведенні останньої за її заявою з соціальної пенсії по інвалідності на пенсію у зв`язку із втратою годувальника згідно із Законом під №1058-VI, оскільки згідно із свідоцтвом про народження від 20.02.1980 серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , в графі батько зазначено ОСОБА_2 . Відповідно до свідоцтва про смерть від 03.02.2022 серії НОМЕР_3 помер ОСОБА_2 . (а.с.16-17).

Таким чином, встановлення факту родинних відносин заявниці з померлим має юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на отримання спадщини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Окрім того, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Системний аналіз наданих заявником доказів та співпадіння зазначених в них прізвищ мовою оригіналу дійсно свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 являється донькою померлого ОСОБА_2 , а розбіжності у написаннях прізвищ зазначених осіб в паспорті та свідоцтві про смерть дійсно могли виникнути внаслідок складностей при перекладі з російської мови на українську.

Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, оскільки встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_7 зареєстрованою та проживаючою за адресою: АДРЕСА_3 ), заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть від 03.02.2022 серії НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: О.В. Поштаренко