ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 175/19/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2022 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Горденко В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Батенко Єлізавети Геннадіївни до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

12.05.2022 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.01.2022 року, щодо направлення за підсудністю позовну заяву від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України Батенко Є.Г. до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовна заява обґрунтовується тим, що 01.06.2020 року о 13 год. 35 хв. трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Мазда» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Дніпро допустив зіткнення з транспортним засобом «Мітцубісі», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Кіровського районного суду міста Дніпропетровська справа №203/1985/20 від 02.07.2020 року, відповідача визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди. Потерпіла особа повідомила позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надала останньому усі необхідні документи, надання яких передбачається ст. 35 Закону України №961-IV. Відповідно до Звіту № 221/20А та інших документів встановлено, що сума регламентної виплати складає: 40 853,06 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Керуючись вищевикладеним представник позивача звернувся до суду про відшкодування шкоди в порядку регресу з ОСОБА_1 .

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Караулу О.А.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караула О.А. від 09.06.2022 року прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу направлялась позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 09.06.2022 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

21.06.2022 до Петриківського районного суду надійшла заява від відповідача, ОСОБА_1 , відповідно до якої він позовні вимоги, визнав частково. З висновком експертного дослідження №221/20А від 18.07.2020 року, щодо вартості у сумі 40 853,00 грн., він не згоден, оскільки ОСОБА_1 не був повідомлений про час там місце експертного дослідження та воно проводилось без його участі.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.06.2020 року о 13 год 35 хв в м.Дніпро пл.Старомостова, 1 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAZDA 6, д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого сталося зіткнення між його транспортним засобом та транспортним засобом Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , та транспортним засобом Nissan Leaf, д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

Відповідно до копії Постанови Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 02.07.2020 року (справа №203/1985/20, провадження №3/0203/1394/2020), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, що підтверджується перевіркою чинності внутрішнього ОСЦПВВТЗ від 26.12.2021, відповідно до якого поліс на ТЗ №207МОТ не знайдено.

02.06.2020 року потерпіла особа, ОСОБА_4 , звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Відповідно до висновку експерта №221/20А складеного 18.07.2020 року судовим експертом Пилипенко О.С., матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля Mitsubishi Lancer X 1.5i, д.р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_4 , в результаті його пошкодження при ДТП складає 39 382,05 грн. (без урахування складової ПДВ).

Відповідно до копії довідки №1 від 27.08.2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (справа №68125 від 03.06.2020), встановлено, що особа яка має право на відшкодування, - ОСОБА_4 , сума до сплати, - 39 382,06 грн.

Відповідно до Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3.1/675 виданого Моторним (транспортним) страховим бюро України від 31.08.2020 року, Департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок ОСОБА_4 суму у розмірі 39 382,06 грн.

Моторним (транспортним) страховим бюро України була проведена виплата ОСОБА_4 , у розмірі 39 382,06 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1481482 від 01.09.2020 року.

Також Моторним (транспортним) страховим бюро України була проведена виплата експерту ФОП ОСОБА_5 за виконаний ним висновок експертного дослідження№221/20А від 18.07.2020, у сумі 1 471 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1481128 від 14.08.2020, на підставі акту виконаних робіт відповідно до листа МТСБУ №3.1-02/68125/вих./3 від 09.06.2020 р. по справі МТСБУ №68125.

Отже, керуючись вищевикладеним сума регламентної виплати складає 40 853,06 грн.

Суд вважає безпідставними доводи відповідача, щодо його незгоди з висновком експерта, так як до суду не було подано відповідачем жодних доказів, які б підтверджували його доводи та спростовували проведення експертного дослідження та висновку експертного дослідження автотоварознавця №221/20А з визначення матеріальної шкоди заподіяної власнику КТС, складеного 18.07.2020 року.

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року №1961-IV (далі Закон України №1961-IV), вказаний нормативно-правовий акт регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п.21.1 ст.21 Закону №1961-IV з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою Моторне (транспортне) страхове бюро України уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

На виконання вимог Закону України №1961-IV цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.

Відповідно до п.39.1 ст.39 Закону України №1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у Моторному (транспортному) страховому бюро України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до підп. а) п.41.1 ст.41 Закону України №1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст.1 цього Закону, та майну, яке знаходилось в такому транспортному засобі.

Згідно ст.29 Закону України №1961-IV у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України №1961-IV страховик Моторне (транспортне) страхове бюро України протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

На підставі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдану майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмір виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону України №1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивача завдану шкоду.

Враховуючи те, що Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило страхове відшкодування у розмірі 40 853,06 грн., тому у позивача виникло право на страхове відшкодування шкоди в порядку регресу з відповідача.

На підставі частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 993, 1187, 1191 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р ІВАN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк»; ) суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 40 853,06 (сорок тисяч вісімсот пятдесят три) грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р ІВАN: НОМЕР_5 в АТ «Укрексімбанк»; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя: О. А. Караул