Справа № 579/427/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 червня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нікополь Дніпропетровської області померла її мати ОСОБА_2 , заповітного розпорядження на випадок своєї смерті вона не залишила. Після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входять земельні ділянки площею 2,285 га 0,584 га, 2,285 га, та 0,584 га, згідно державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 №664732, серія Р2 №674175, серія Р2 №664733, серія Р2 №674174, які розташовані на території Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області.

Вона, позивач, є єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на вказане майно, після смерті матері спадщину прийняла, оскільки подала державному нотаріусу Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Батько позивача ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідний брат позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на земельні ділянки площею 2,285 га та площею 2,285 га, які належали померлій ОСОБА_2 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 №664732, серія Р2 №664733, оскільки має місце різне написання імені спадкодавця в документах, а саме, в державних актах на право приватної власності на землю серія Р2 №664732, серія Р2 №664733 зазначено ім`я власника ОСОБА_2 , а у витягах з державного земельного кадастру про земельні ділянки - ОСОБА_5 .

Крім того, вона не може підтвердити родинні відносини з її матір`ю ОСОБА_5 через те, що у свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження позивача в графі мати зазначено ОСОБА_5 та виправлено ручкою на ОСОБА_2 . Встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав.

Просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як матері та дочки; визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельні ділянки площею 2,285 га та площею 2,285 га, які розташовані за адресою Сумська область, Кролевецький район, Ярославецька сільська рада, право власності на які було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 №664732, серія Р2 №664733, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 53).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с. 55-57).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Згідно копій державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №664732, серії Р2 №664733 ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 2,285 га та площею 2,285 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Ярославецької сільської ради, державні акти видані на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 24 вересня 2002 року № 433, зареєстровані в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1231, №1233 відповідно (а.с. 10, 11).

З матеріалів справи вбачається, що існують розбіжності в написанні імені спадкодавця в документах, а саме, в державних актах на право приватної власності на землю серія Р2 №664732, серія Р2 №664733 ім`я власника зазначено ОСОБА_2 , а у витягах з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ - 021, НВ - 021 вказана ОСОБА_5 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Нікополь Дніпропетровської області, актовий запис № 1982 (а.с. 5).

Як вбачається з довідки об`єднання співвласників багатоквартирного будинку від 03.12.2020 року ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою була зареєстрована дочка ОСОБА_1 , 1961 року народження (а.с. 40).

Позивач ОСОБА_1 є дочко померлої ОСОБА_5 , однак вона не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті матері у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та її матір`ю ОСОБА_5 , оскільки у свідоцтві про смерть ім`я померлої зазначено ОСОБА_2 , а в свідоцтві про народження позивача в графі мати зазначено ОСОБА_5 та виправлено на ОСОБА_2 .

Позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її матір`ю записана ОСОБА_5 , та виправлено ручкою на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 (а.с. 7).

Відповідно до копії паспорту, картки фізичної особи платника податків, пенсійного посвідчення матері позивача її ім`я зазначено ОСОБА_2 (а.с.14, 15, 16).

За змістом висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (а.с. 12-13) в актовому записі про народження заявниці ОСОБА_1 №20 від 29 червня 1961 року, складеного виконавчим комітетом Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області вказано власне ім`я матері дитини « ОСОБА_8 ». В актовому записі про народження матері заявниці №7 від 23 січня 1937 року, складеному виконавчим комітетом Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області первинному документі про народження вказано власне ім`я дитини « ОСОБА_9 ». В актовому записі про шлюб матері заявниці №15 від 21 травня 1958 року, складеного виконавчим комітетом Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області вказано власне ім`я нареченої - « ОСОБА_10 ». В актовому записі про смерть матері заявниці №1982 від 26 жовтня 2020 року, складеному Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) вказано власне ім`я померлої « ОСОБА_10 ». Проте Нікопольський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не може внести зміни до актового запису про народження заявниці №20 від 29 червня 1961 року, складеного виконавчим комітетом Ярославецької сільської ради Кролевецького району Сумської області виправити власне ім`я матері дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » в зв`язку з тим, що актовий запис про народження №7 від 23 січня 1937 року, складений виконавчим комітетом Зазірківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, складений раніше, ніж актовий запис про шлюб матері заявниці є первинним документом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між позивачем та її матір`ю ОСОБА_5 має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Спадкоємець ОСОБА_1 протягом строку, зазначеному в ст. 1270 ЦК України, а саме, 15.12.2020 року подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, від спадщини не відмовилась, тому вважається такою, що прийняла спадщину. На підставі заяви позивача після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 301/2020. Заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався (а.с. 35-47).

Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з тим, що має місце різне написання імені спадкодавця у правовстановлюючих документах - державних актах на право приватної власності на землю та у витягах з державного земельного кадастру про земельну ділянку, а також у свідоцтві про смерть ОСОБА_5 та у свідоцтві про народження позивача (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з Постановою ВРУ Про утворення та ліквідацію районів від 17.07.2020 року утворено у Сумській області Конотопський район у складі територій, серед іншого, Кролевецької міської територіальної громади.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд враховує, що позовні вимоги про визнання права власності на земельні ділянки ґрунтуються на даних про прийняття спадщини, даних про передачу в приватну власність ОСОБА_5 земельних ділянок площею 2,285 га та площею 2,285 га, що надає підстави відповідно до ст. ст.328, 1225, 1268-1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України визнати за позивачем право власності на земельні ділянки площею 2,285 га та площею 2,285 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Кролевецької міської територіальної громади (Ярославецька сільська рада Кролевецького району Сумської області), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 247, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл. Миру, буд.1, , про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 2,285 га та площею 2,285 га, що розташовані на території Кролевецької міської територіальної громади (Ярославецька сільська рада Кролевецького району Сумської області), згідно державних актів на право приватної власності на землю серія Р2 №664732, серія Р2 №664733, виданих на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 24 вересня 2002 року № 433, зареєстрованих в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1231, №1233 відповідно.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 17 червня 2022 року.

Суддя О. В. Моргун