Житомирський апеляційний суд
Категорія 36 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Франчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу № 296/10306/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Житомиргаз», за участю третьої особи - Державного підприємства « Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», про визнання протиправним та скасування рішення, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Житомиргаз» на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 4 листопада 2021 року, ухвалене під головуванням судді Маслак В.П.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Він проживає за вказаною адресою та є споживачем послуг з газопостачання, які надаються відповідачем.

15 вересня 2020 року АТ « Житомиргаз» складено акт про порушення, у якому зазначено, що під час перевірки виявлено порушення цілісності пломби на ЗВТ.

У акті проведення експертизи лічильника газу від 17 вересня 2020 року зазначено, що вказаний ЗВТ має пломби не заводу-виробника, відліковий механізм пошкоджений, наявні потертості пломби.

На підставі проведеної експертизи відповідачем 17 вересня 2020 року складено акт про порушення.

Позивач вказує, що актом- розрахунком необлікованого ( (донарахованого) об`єму природного газу від 21 жовтня 2020 року йому нараховано 7824 грн. 53 коп.

ОСОБА_1 стверджує, що жодного втручання у роботу газового лічильника він не здійснював. Державна повірка та встановлення пломб було здійснено відповідачем 14 червня 2004 року, про що складений відповідний акт. Після опломбування лічильника він жодним чином не пошкоджував пломби та не вчиняв дій щодо порушення його роботи в штатному режимі.

Окрім того, у акті-розрахунку від 21 жовтня 2020 року допущено помилку щодо опалювальної площі, а саме: зазначено 62 кв.м., в той час як загальна площа його квартири становить 61,5 кв.м., а опалювальна площа - 52 кв.м.

Враховуючи вищезазначене, позивач просив визнати протиправним рішення АТ « Оператор газорозподільної системи « Житомиргаз» щодо задоволення актів про порушення від 21 жовтня 2020 року та скасувати акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу і його вартості.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 4 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним рішення АТ « Оператор газорозподільної системи « Житомиргаз» від 21 жовтня 2020 року в частині задоволення комісією з розгляду актів про порушення акта №ЖЖ-2.1-201 від 17 вересня 2020 року та проведення нарахування споживачу ОСОБА_1 відповідно до абз. 1 п.1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Скасовано акт-розрахунок необлікованого ( донарахованого) об`єму і обсягу природного газу і його вартості споживачу ОСОБА_1 від 21 жовтня 2020 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

На обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що 15 вересня 2020 року представниками АТ « Житомиргаз» під час перевірки належного позивачу лічильника газу « Самгаз G4» №2128621 виявлено ознаки пошкодження пломби заводу-виробника , що й стало підставою для ініціювання експертизи, оскільки була підозра щодо втручання в роботу даного ЗВТ, про що складено відповідні акт та протокол. В подальшому лічильник упаковано в пакет з пломбою та позивача визначено відповідальним за доставку ЗВТ на експертизу.

Також звертає увагу на ту обставину, що лічильник встановлений в приміщенні, а відтак доступ до нього є обмеженим стороннім особам.

У свою чергу, п.4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС визначено, що за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб відповідає власник ( користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені.

При виконанні експертизи комісією АТ « Житомиргаз» були дотримані вимоги п.5 розділу 10 глави 10 Кодексу газорозподільних систем. При проведенні вказаної експертизи комісією встановлено пошкодження пломби заводу-виробника на лічильнику газу. Зазначене стало підставою для прийняття комісією висновку про наявність втручання в роботу засобу вимірювальної техніки.

Після проведення експертизи належний позивачеві лічильник передано на повірку працівникам ДП « Житомирстандартметрології» й встановлено його непридатність, що підтверджується відповідною довідкою. При цьому, повіркою встановлено невідповідність ЗВТ вимогам ДСТУ, перевищення фактичного установленого гранично допустимого значення на мінус 26,83 %).

Вказані обставини залишились поза увагою суду першої інстанції.

Матеріали справи не містять доказів на спростування акта про порушення.

Вказані обставини, а також висновок експертизи та повірки лічильника були враховані комісією АТ « Житомиргаз» з розгляду актів про порушення при прийнятті рішення від 21 жовтня 2020 року, яким задоволено акт про порушення від 17 вересня 2020 року й здійснено перерахунок обсягів спожитого природного газу, в результаті чого проведено нарахування необлікованого спожитого газу на суму 7824 грн. 53 коп.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_2 . У вказаному житловому будинку встановлений лічильник газу « Самгаз G-4» №2128621. За даною адресою на ім`я позивача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Представниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» за вказаною адресою 15 вересня 2020 року складено акт про порушення №ЖЖ- 1.1-211, яким встановлено пошкодження пломб заводу-виробника на лічильнику газу. Акт підписаний ОСОБА_1 .

Цього ж дня складено акт про демонтаж вказаного засобу вимірювальної техніки, який був опломбований в пакет для доставки абонентом на експертизу. Вказаний акт підписаний позивачем.

Окрім того, 15 вересня 2020 року представниками АТ « Житомиргаз» складено протокол щодо направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу. Відповідальним за доставку лічильника газу на експертизу визначено споживача ОСОБА_1 .

Долучений до матеріалів справи акт №3748 свідчить про те, що 17 вересня 2020 року комісією АТ « Житомиргаз» у присутності споживача ОСОБА_1 проведено експертизу лічильника « Самгаз G-4», заводський номер №2128621. За наслідками проведеної експертизи виявлено втручання в роботу ЗВТ, пошкодження цілісності відлікового механізму, вказано про те, що пломби не заводу-виробника та виявлено потертості пломб - під нижніми частинами пломб.

17 вересня 2020 року комісією АТ « Житомиргаз» складено акт про порушення №ЖЖ-2.1-201, яким встановлено порушення підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС - несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. Вказаний акт підписаний ОСОБА_1 .

Судом також досліджувалась довідка Державного підприємства «Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» від 22 вересня 2020 року №8019, яка містить інформацію про те, що за результатами повірки лічильника газу« Самгаз G-4» №2128621 встановлено непридатність цього засобу вимірювальної техніки внаслідок його невідповідності вимогам ДСТУ 3336-96 п. 5.1.5 Р50-071-98.

На засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, яке відбулося 21 жовтня 2020 року за участю ОСОБА_1 , прийнято рішення про задоволення акта про порушення №ЖЖ-2.1-201 від 17 вересня 2020 року та наявність факту втручання в роботу засобу вимірювальної техніки.

На підставі цього рішення Комісією складений акт-розрахунок від 21 жовтня 2020 року, який містить інформацію про те, що внаслідок зазначеного порушення протягом періоду з 14 березня 2020 року по 14 вересня 2020 року нарахований обсяг не облікованого природного газу становить 1657 куб. м., вартістю 7824 грн. 53 коп.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів, об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, врегульовано Законом України " Про ринок природного газу", Кодексом ГРС, іншими актами та умовами укладених між сторонами договорів.

Відповідно до Кодексу ГРС побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Кодексом ГРС також визначено, що несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку ( зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу ( первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата ( споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується ( обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Пунктом 1 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС передбачено, що суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема, Оператор ГРМ та споживач, під час ведення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цього Кодексу перевірку комерційного ВОГ та його складових щодо: 1) відповідності умовам експлуатації та узгодженій проектній документації чи умовам договору; 2) працездатності та/або придатності ЗВТ до застосування на підставі результатів перевірки їх метрологічних характеристик, зокрема загальної похибки вимірювання; 3) відсутності ознак пошкодження ЗВТ та/або пошкодження пломб; 4) відсутності несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або несанкціонованого газопроводу; 5) перевірки стану підвідного газопроводу, зокрема способу прокладання та відсутності можливості відбору газу поза вузлом обліку, в тому числі шляхом обстеження газопроводів приладовим методом на предмет відсутності підключень до підземних та надземних підвідних, розподільчих та транзитних газових мереж поза комерційним ВОГ, візуального обстеження способів монтажу і обв`язки газового та газорегулюючого обладнання; 6) відсутності несанкціонованого підключення газових приладів, внаслідок чого може перевищуватися діапазон обчислення лічильника газу ( сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильника газу).

Перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюється у будь-який час доби та у присутності споживача ( суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом ( абзац перший пункту 2 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС).

Згідно з пунктом 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень, представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема про: 1) пошкодження пломб; 2) пошкодження ЗВТ (лічильника газу); 3) наявність зміни параметрів параметризації обчислювача чи коректора об`єму газу; 4) непрацездатність комерційного ВОГ чи його складових та/або його (їх) невідповідність умовам експлуатації чи узгодженій проектній документації або умовам договору; 5) наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ; 6) наявність несанкціонованого газопроводу; 7) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок чого перевищується діапазон обчислення лічильника газу ( сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення лічильника газу).

Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі ХІ цього Кодексу.

При виявленні ознак пошкодження пломб ( крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача ( суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ ( лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача ( суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. До отримання результатів експертизи або позачергової чи експертної повірки розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення не здійснюється.

Пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС також передбачено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача , які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ ( крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів ( обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ ( комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку ( сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку);6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням ( додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача ( фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення ( але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення ( пункт 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС).

Відповідно до пунктів 1-4 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною у додатку 20 до цього Кодексу.

Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/ несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи ( представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території ( в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача ( несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача ( несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від підписання або підписати його без зауважень.

У разі відмови споживача ( несанкціонованого споживача) від підписання акта про порушення він вважається дійсним, якщо його підписали: або більше одного представника Оператора ГРМ, а відмова споживача ( несанкціонованого споживача) від підпису акта про порушення підтверджується відеозйомкою; або представник Оператора ГРМ та одна незаінтересована особа ( представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення цієї особи.

Пунктом 6 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС також передбачено, що у разі незгоди споживача ( несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб ( крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу ( крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом. У такому разі в акті про порушення робиться відповідний запис, при цьому представник Оператора ГРМ здійснює заходи щодо пакування пошкодженої пломби та/або лічильника газу ( ЗВТ) та складає відповідний акт про направлення їх на експертизу чи позачергову або експертну повірку. До отримання їх результатів нарахування, передбачені цим Кодексом, не застосовуються.

Пунктом 4 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС визначено, що споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи.

У пункті 5 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС зазначено, що під час проведення експертизи комісія проводить зовнішній огляд пакувального пакета ( тари), в який було запаковано ЗВТ та/або пломбу.

Після зовнішнього огляду пакувального пакета (тари) комісією перевіряються: 1) відповідність місць фактичного розташування пломб місцям, зазначеним у протоколі; 2) цілісність та місцезнаходження пломб, а також ознаки порушень, зазначених у протоколі; 3) цілісність заводського та повірочного тавра на ЗВТ; 4) цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ; 5) цілісність конструктивних елементів вихідного патрубка ЗВТ; 6) наявність сторонніх предметів усередині ЗВТ; 7) відповідність маркування ЗВТ нормативно-технічній документації; 8) відповідність ЗВТ, програмного забезпечення та контрольної суми паспорту на ЗВТ та/або опису типу на цей тип ЗВТ; 9) відповідність втручань у роботу ЗВТ наявним актам перевірок та/або відомостям про повірку та ремонт ЗВТ тощо.

Під час обстеження пломби та/або ЗВТ комісія перевіряє ознаки, зазначені в протоколі. Результати огляду заносяться до акта експертизи ЗВТ.

Результати огляду фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем ( суміжним суб`єктом ринку природного газу) або його уповноваженою особою. Якщо споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) або його уповноважена особа чи член комісії мають окрему думку з приводу проведення експертизи, вона має бути відображена в акті експертизи.

У разі відмови від підпису будь-кого з членів комісії або споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) чи уповноваженої ним особи в акті експертизи про це робиться відповідний запис ( пункт 8 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС).

Відповідно до пункту 10 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС після проведення експертизи ЗВТ проводиться його позачергова повірка відповідно до Порядку проведення повірки законодавчо врегульованих засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, та оформлення її результатів, затвердженого наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 8 лютого 2016 року №193 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2016 року за №278/28408.

Згідно з пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. Засідання комісії з розгляду акта про порушення має бути проведено Оператором ГРМ не пізніше двомісячного строку з дня складання акта про порушення ( крім випадку очікування результатів експертизи ЗВТ, яка проводиться суб`єктами судово-експертної діяльності, діяльність яких регулюється Законом України " Про судову експертизу".

При складанні акта про порушення представник Оператора ГРМ зазначає в ньому про необхідність споживача ( несанкціонованого споживача) бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений акт про порушення, та визначає: 1) місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення; 2) дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ ( для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії).

Споживач ( несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.

У разі неприбуття споживача ( несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі ( пункт 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС).

Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення ( повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу ( несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача ( несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Вказані вимоги законодавства були дотримані АТ " Житомиргаз". У свою чергу, позивачем не були надані докази на спростування акта про порушення № ЖЖ-2.1-201 від 17 вересня 2020 року, який був ним підписаний. Будь-яких зауважень чи заперечень ОСОБА_1 щодо виявленого порушення акт не містить. Актом проведеної експертизи лічильника від 17 вересня 2020 року підтверджений факт втручання в роботу ЗВТ.

Зазначена експертиза була проведена у присутності споживача, який ознайомлений із заключенням експертизи та будь-яких зауважень щодо висновків комісії не мав. Під час проведення даної експертизи комісією здійснено обстеження пломби та встановлено наявність порушення, зазначеного у акті.

Акт про порушення від 17 вересня 2020 року був розглянутий Комісією з розгляду актів про порушення АТ " Житомиргаз" у присутності споживача ОСОБА_1 та у відповідності до положень Кодексу ГРС.

Таким чином, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про задоволення позовних вимог про визнання протиправним рішення АТ « Житомиргаз» в частині задоволення комісією акта №ЖЖ-2.1-201 від 17 вересня 2020 року та проведення нарахувань споживачу ОСОБА_1 відповідно до абзацу 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ.

Враховуючи ту обставину, що у акті-розрахунку відповідачем невірно зазначено опалювальну площу належного ОСОБА_1 житла, суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позовні вимоги про скасування акта-розрахунку необлікованого ( донарахованого) об`єму і обсягу природного газу.

За таких обставин, рішення в частині визнання протиправним рішення АТ « Оператор газорозподільної системи « Житомиргаз» від 21 жовтня 2020 року щодо задоволення комісією акта про порушення від 17 вересня 2020 року підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення,- про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

В решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 259,268,367,368,374,376,381-384 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства « Оператор газорозподільної системи « Житомиргаз» задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 4 листопада 2021 року в частині визнання протиправним рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи « Житомиргаз» від 21 жовтня 2020 року про задоволення комісією з розгляду актів про порушення акта №ЖЖ-2.1-201 від 17 вересня 2020 року та проведення нарахування споживачу ОСОБА_1 відповідно до абзацу 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРМ,- скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні даних позовних вимог.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді: