Справа №:755/6017/21
Провадження №: 2-сз/755/64/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

28 вересня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою заяву представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про залишення без розгляду позовних вимог, задоволено.

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

14 червня 2022 року (вх. №16434) представник заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І., звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

20 червня 2022 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано в провадження судді Савлук Т.В.

21 червня 2022 року вказана заява була передана судді Савлук Т.В. відповідно до контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді.

Згідно ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

За наведених обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка К.І., про повернення судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшніка Костянтина Ігоровича про повернення судового збору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» судовий збір в сумі 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., який сплачено на підставі Платіжного доручення №CF_8908 від 24 лютого 2021 року на рахунок № UA0026005, МФО №899998, банк одержувача ГУК у м. Києві/Дніпров. р-н/22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: