Справа № 288/881/22
Провадження № 6/288/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшло подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника.

В даному поданні вказано, що на виконанні у Попільнянському відділі державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально -Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження, зареєстроване в Автоматизованій системі виконавчих проваджень за № 53953871, з виконання виконавчого листа № 759/10526/16-ц від 07.04.2017 року, виданого Святошинським районним судом міста Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.07.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Державним виконавцем, 24.05.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53953871, копія якої направлено, рекомендованою кореспонденцією до відома стягувану та боржнику, за вихідним № 383.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 06.06.2022 року, боржник допустив заборгованість на загальну суму 175226 гривень 94 копійки, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки з моменту відкриття виконавчого провадження.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення, виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем, на адресу боржника, надсилалися ряд викликів, для надання пояснень, щодо невиконання рішення суду: 18.08.2020 року за вихідним № 8018, 23.06.2021 року за вихідним № 3947, також державним виконавцем Відділу направлено виклик боржнику до відділу та попередження про кримінальну відповідальність вихідним № 3948 в порядку статті 164 Кримінального кодексу України за злісне ухилення від сплати аліментів, за адресою: АДРЕСА_1 . На жодний виклик боржник не з`явився.

В матеріалах виконавчого провадження міститься, підписане боржником, попередження про кримінальну відповідальність 09.01.2018 року, в якому боржник вказав адресу проживання АДРЕСА_2 .

11.05.2022 року державним виконавцем Відділу направлено виклик боржнику за вихідним № 2768, на 17.05.2022 року на 10 годину 00 хвилин, за двома адресами: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 . На виклик боржник не з`явився. Також направлено рекомендованим листом, на дві адреси 11.05.2022 року за вихідним № 2773 попередження про кримінальну відповідальність за статтею 382 Кримінального кодексу України, роз`яснено статтю 180 Сімейного кодексу України, статтю 71 Закону України «Про виконавче провадження».

20.05.2022 року державним виконавцем надіслано, виклик та попередження боржнику, з`явитися до відділу на 26.05.2022 року на 10 годину 00 хвилин, за двома адресами: АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2 .

На виклики боржник ОСОБА_1 не з`являється.

За весь період перебування виконавчого листа на виконанні боржник двічі сплатив аліменти 12.11.2021 року сума 3800 гривень 00 копійок, 13.12.2021 року сума 2600 гривень 00 копійок, аліменти перераховані на рахунок стягувача платіжними дорученнями №№ 3918, 3422.

На підставі вищевикладеного начальник Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) просить прийняти в провадження подання про привід боржника ОСОБА_1 . Виконання приводу боржника покласти на Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить розгляд подання проводити за відсутності представника відділу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд, дослідивши подання та додані матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 квітня 2017 року Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 759/10526/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.07.2016 року до досягнення дітьми повноліття /а.с. 5/.

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 24 травня 2017 року ВП № 53953871, виданої начальником Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 759/10526/16-ц виданий 07.04.2017 року /а.с. 6/.

Як вбачається з Попередження від 09 січня 2018 року, ОСОБА_1 попереджений по статтях 164 та 382 КК України про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів та невиконання судового рішення /а.с. 7/.

Згідно Викликів № 2766 від 11 травня 2022 року та 20 травня 2022 року, Попільнянського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 викликався до виконавця щодо сплати боргу за виконавчим листом № 759/10526/16-ц або надання підтверджуючих документів про сплату. Також зобов`язано надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а також повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання та надати інші достовірні відомості відносно нього. Дані Виклики направлялись на адресу ОСОБА_1 рекомендованими листами згідно наданих фіскальних чеків та списку відправлень листів рекомендованих /а.с. 13-16, 18-19/.

Відповідно до Попереджень № 3917 від 22 травня 2022 року, № 2773 від 11 травня 2022 року та № 2916 від 20 травня 2022 року, виданих начальником Попільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_1 попереджено про кримінальну відповідальність згідно ст. 164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів по виконавчому листу № 759/10526/16 /а.с. 8-9, 12, 17/. Вказані попередження направлялись на адресу ОСОБА_1 рекомендованими листами згідно фіскальних чеків та списків відправлень листів рекомендованих /а.с. 10-11/.

Як вбачається з Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 3073/01-27 від 06 червня 2022 року, виданого Попільнянським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_1 має загальну суму непогашеної заборгованості за весь період в сумі 175226 гривень 94 копійки. Розрахунок здійснено за період стягнення аліментів починаючи з 29.07.2016 року по 06.06.2022 року /а.с. 20/.

Відповідно до положень статті 438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Згідно до частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу (п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».)

Таким чином, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні Закону є не з`явлення останнього за викликом державного виконавця.

При цьому, законодавець не пов`язує застосування указаного заходу з виключними обставинами.

Розділом V Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 64/261/5, визначено, що підставою для здійснення приводу боржника є ухвала суду. Привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику.

Окрім того, в силу положень ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», виклики направляються на адресу боржника простою кореспонденцією.

Отже, враховуючи, що судове рішення боржником ОСОБА_1 не виконується протягом тривалого часу, а на виклики державного виконавця він не реагує, суд вважає за необхідне застосувати до боржника примусовий привід до державного виконавця.

Враховуючи, що виконання рішення суду не може бути виконаним без участі боржника, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 260, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Попільнянського відділу державної виконавчої служби Житомирського району Житомирської області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Мазура Олександра Миколайовича про привід боржника - задовольнити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , адреса у виконавчому листі: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу боржника ОСОБА_1 покласти на Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник