Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4853/21
Провадження 2-во/711/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки ,-

встановив:

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 листопада 2021 року позовні вимоги КП «Черкасиводоканал» ЧМР до ОСОБА_1 про стягнення боргу за водопостачання - задоволено.

02 лютого 2022 року представник заявника КП «Черкасиводоканал» ЧМР Давиденко А.І. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 09.11.2021 року (№711/4853/21), вказуючи, що при винесення рішення, у резолютивній частині невірно вказана загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню. Зазначено 58335.50, замість вірної 7876.50 грн.. Просила виправити вказані неточності, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники розгляду справи в судове засідання на розгляд заяви не з`явились, причини неявки не повідомили, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №711/4853/21, заяву про виправлення описки, приходить до наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали справи №711/4853/21, матеріали заяви, суд вважає за можливе виправити помилку у судовому документі.

На підставі наведеного, ст.ст. 173, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради задоволити.

Виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення Придніпровського районного суду від 09 листопада 2021 року описку.

Вважати «Вірно» другий абзац резолютивної частини рішення:

-Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12 (р/р НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК», МФО 03357168) заборгованість за водопостачання, що виникла станом на 01.07.2021 року в сумі 4842.60 грн., інфляційні збитки 63.67 грн., 3% річних в сумі 700.23 грн. та судовий збір в сумі 2270.00 грн. а всього на загальну суму 7876.50 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик