Справа № 558/3/22
номер провадження 2/558/36/22
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 лютого 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., Роюк А.А., з участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката Магеровського О.В., представника відповідача Накопалова Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної територіальної громади Демидівського району Рівненської області, Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області Відділ №3 про відновлення меж земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів Демидівської селищної територіальної громади Демидівського району Рівненської області та Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області Відділ №3 про відновлення меж земельної ділянки, в якій просить зобов`язати Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області Відділ №3 внести зміни меж земельної ділянки, площею 0,1395 га, кадастровий номер :01:000:0081, що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування земельної ділянки № 2619 від 17 серпня 2018 року, шляхом відновлення межових знаків відповідно до будівельного паспорта 1977-1979 років.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Магеровський О.В. позовні вимоги позивача підтримав.

Від Демидівської селищної ради до суду надійшла заява з проханням розгляд справи № 558/3/22 провести без участі представника Демидівської селищної ради.

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги позивача не визнав.

У підготовчому засіданні представник відповідача Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області Відділ №3 позовні вимоги позивача не визнав та вважав їх безпідставними.

Під час підготовчого засідання по справі № 558/3/22, уточнивши позовні вимоги позивача, судом встановлено, що згідно позовної заяви позивачем вказані відповідачі Демидівська селищна територіальна громада Демидівського району Рівненської області та Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області Відділ №3.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно з ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Ч. 1 ст. 47 ЦПК України визначає, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

При уточненні позовних вимог позивача до кожного з відповідачів встановлено, що найменування Демидівської селищної територіальної громади Демидівського району Рівненської області, як юридичної особи у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстроване як Демидівська селищна рада (код 04386321).

Разом з тим встановлено, що Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області припинило свою діяльність, як юридична особа 17 липня 2017 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. А Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області Відділ № 3 не є юридичною особою.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Магеровський О.В. пояснив, що за позовом позивача ОСОБА_1 , як відповідач 1 має відповідати Демидівська селищна рада, а як відповідач 2 Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, у зв`язку з чим просив замінити відповідача Демидівську селищну територіальну громаду Демидівського району Рівненської області на відповідача Демидівську селищну раду, а відповідача Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області Відділ №3 на відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Представник відповідача Накопалов Є.О. не заперечував проти заміни відповідача Демидівської селищної територіальної громади Демидівського району Рівненської області на відповідача Демидівську селищну раду. Проте, вважав, що Головне управління Держгеокадару у Рівненській області не повинне відповідати за позовом ОСОБА_1 та є неналежним відповідачем.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про заміну відповідача Демидівської селищної територіальної громади Демидівського району Рівненської області, належним відповідачем Демидівською селищною радою, а відповідача Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області Відділ №3 належним відповідачем Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Відповідно до ст. 51, ст. 197 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Замінити у цивільній справі № 583/3/22 за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної територіальної громади Демидівського району Рівненської області, Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області Відділ №3 про відновлення меж земельної ділянки відповідача Демидівську селищну територіальну громаду Демидівського району Рівненської області на Демидівську селищну раду, а відповідача Управління Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області Відділ №3 - на Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Підготовче засіданні у справі відкласти на 16:00 годину 24 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.