Справа №463/2779/21
Провадження №2/463/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Ліпчанської А.В.

позивача ОСОБА_1

в місті Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2006 року був зареєстрований шлюб між сторонами. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився старший син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - молодший син ОСОБА_4 . 12 квітня 2010 року Шевченківським районним судом міста Львова був розірваний шлюб між сторонами. 3 моменту народження молодшого сина ОСОБА_5 у 2007 році біологічний батько ОСОБА_2 не забрав дитину з полового будинку, покинув без поважної причини і протягом 13-ти років не виявив щодо нього батьківського піклування, від народження молодшого сина жодного разу не бачив в живу по теперішній час, а старшого сина ОСОБА_6 жодного разу не бачив в живу з 2007 року по теперішній час. Відповідач злісно ухилявся та ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей, встановлених рішенням Шевченківського районного суду міста Львова, невчасно і не в повному обсязі сплачуючи їх, жодної матеріальної допомоги на втримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 не надавав і не надає. Аліменти, які сплатив відповідач не були добровільними, натомість ним допущено утоврення значної заборгованості.

Відповідач по справі злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та розвитку дітей, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення та розвитку, не цікавиться їхнім життям, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, не цікавиться про стан здоров`я дітей, їх фізичний розвиток, жодної участі у вихованні синів та утриманні їх не приймає, не відвідував і не відвідує їх вдома, в дитячому дошкільному закладі № 179 , у ЛЗСШ ім.Б.І.Антонича, що підтверджується письмовими доказами та поясненнями свідків. Все вищезазначене свідчить про те, що відповідач ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Ухвалою від 05 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Ухвалою від 25 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі, дала пояснення аналогічні наведеним вище. Підтвердила, що відповідач протягом тривалого часу жодної участі в житті, вихованні та утриманні дітей не бере. Позивач жодних перешкод відповідачу не чинить. Просить позов задоволити.

Відповідач, будучи присутнім в частині підготовчих засідань, у останні судові засідання неодноразово не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Тому суд вважає, що у відповідності до ст.280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Представники третіх осіб в останнє судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення не подали. Від представника Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в ході розгляду справи надійшла заява про завершення розгляду справи без його участі. А тому, у відповідності до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, на які сторони та інші учасники посилаються, позов задовольняє з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 4691 та видано свідоцтво серія НОМЕР_2 .

Також вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 564 та видано свідоцтво серія НОМЕР_3 .

Як вбачається із копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 06 травня 2010 року серія НОМЕР_4 (а.с.10), між сторонами було розірвано шлюб.

У відповідності до ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Крім цього, статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Статтею 59 Закону України «Про освіту», статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачені обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини, відповідно до яких батьки зобов`язані виховувати дітей в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти та ін.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Крім цього, як роз`яснив у своїй постанові Пленум Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні встановлено, що діти проживають з позивачкою, що підтверджується також довідкою з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації (а.с.11).

З розрахунку заборгованості по аліментах (а.с.12) вбачається, що у відповідача перед позивачем станом на час подання позову була наявна заборгованість в розмірі 28 742,66 грн.

З пояснень позивачки встанолвено, що діти проживають із позивачкою, перебувають на її повному матеріальному забезпеченні, а відповідач не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям та здоров`ям.

Наведені позивачем обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду і відповідачем не спростовані, та підтверджуються також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до положень ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд враховує, що відповідач, достовірно знаючи про перебування на розгляді в суді справи про позбавлення його батьківських прав, в судові засідання перестав з`являтись, ходом розгляду справи жодним чином не цікався, відзиву не подавав, доводи позивача жодним чином не заперечив та не спростував.

Крім цього, з висновку органу опіки та піклування від 18 листопада 2021 за №260001-вих-108652 (а.с.10) вбачається, що оскільки ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не дбає про духовний та фізичний розвиток дітей, не переживає за їх здоров`я та майбутнє, матеріально не забезпечує, не з`явився на засідання комісії, хоча належним чином був повідомлений, з метою захисту прав та інтересів дітей, керуючись ст.ст. 141, 150, 164 Сімейного кодексу України, Порядком провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", враховуючи інтереси дітей, орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , 2006 р.н. та ОСОБА_4 , 2007 р.н.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

З врахуванням наведеного, оскільки відповідач ОСОБА_12 ухилявся від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, ними не займається та не піклується, не проявляє інтересу до стану здоров`я та навчання дітей, не цікавився їх фізичним, моральним і духовним розвитком, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати - судовий збір, сплачений нею при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень)

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених цим кодексом не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту судового рішення - 10 червня 2022 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського, 11;

третя особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, пр. Ч.Калини, 66.

Суддя: Гирич С. В.