Справа № 567/333/21
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Василевич О.В.

секретар Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Острог питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

Заочним рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 12.07.2021р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено.

Після ухвалення вищевказаного рішення судом виявлено, що в резолютивній частині рішення була допущена описка у написанні прізвища відповідача, замість вірного " ОСОБА_3 " було вказано " ОСОБА_3 ".

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ, імен та по батькові, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у резолютивній частині судового рішення допущено описку при написанні прізвища відповідача - замість вірного " ОСОБА_3 ", вказано " ОСОБА_3 ".

Як вбачається з резолютивної частини заочного рішення Острозького районного суду від 12.07.2021р. позов ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задоволено.

Водночас, в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду невірно зазначено прізвище відповідача - замість вірного " ОСОБА_3 " помилково зазначено " ОСОБА_3 ".

З досліджених судом матеріалів справи, зокрема, відмітки у паспорті позивачки про сімейний стан, заочного рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2018 року про стягнення аліментів, рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року про розірвання шлюбу, свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 16.01.2012 р. вбачається, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , від якого мають спільну дитину ОСОБА_4 , на утримання якого з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 12.07.2021 року слід внести виправлення та усунути допущену описку, зазначивши як вірне прізвище відповідача « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Внести виправлення в заочне рішення Острозького районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, де в першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення замість «Коновалено» вірно вказати « ОСОБА_3 ».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення у справі №567/333/21 від 12 липня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.