САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/624/22
Провадження №2/726/178/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.06.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судових засідань Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 726/624/22 за позовом Кредитної спілки «Наші люди», в особі голови правління Ільїна О.П., до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Наші люди» звернулася до суду із позовомдо ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

На обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказує про те, що між КС «Наші люди» та відповідачем було укладено кредитний договір у формі кредитної лінії про надання коштів у позику в тому числі і на у мовах фінансового кредиту №2003-л від 05.03.2020, на виконання умов якого відповідач, як позичальник, отримав кредит у розмірі 325 000, 00 грн. Договір чинний з моменту підписання та діє до 27 вересня 2021 року.

Порядок повернення кредиту та сплати відсотків, передбачений п.п.2.1, 2.2 та розділом 3 Договору. Згідно п.3.1 Договору плата за користування кредитом є фіксованою і становить 29% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.6 Договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п. 3.1 Договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду.

Відповідач, починаючи з травня 2021 року по травень 2022 року відсотки, у визначеному кредитним договором розмірі, перестав сплачувати.

Станом на 05.05.2022 позивач вказує та надає розрахунок заборгованості позичальника за договором, яка складає 95472,32 грн. відсотків за користування кредитом та 324953,64 грн. основної суми кредиту, яку з посиланням на відповідні норми закону, просить стягнути з відповідача на користь позивача. Також просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6306,39 грн.

Від відповідача відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 травня 2022 року, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача по справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 03.06.2022, яке в подальшому, у зв`язку із неявкою сторін, відкладено на 21.06.2022 (а.с.18).

21 червня 2022 у судове засідання представник позивача КС «Наші люди» Ільїн О.П. не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без участі представника КС «Наші люди». Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відзив на позов не подав, жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представник позивача.

Суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів, та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 05 березня 2020 року між КС «Наші люди» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії про надання коштів у позику, в тому числі і на у мовах фінансового кредиту №2003-л від 05.03.2020, згідно якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику споживчий кредит у формі кредитної лінії, тобто встановлює ліміт кредитування у розмірі 325000,00 грн. Споживчий кредит надається на ремонт будинку. Згідно пункту 2.1. Договору кредит надається строком з 05 березня 2020 року до 27 вересня 2021 року. При цьому позичальник зобов`язується повністю повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом з дотриманням графіку платежів до закінчення вказаного строку.

Згідно п.3.1 Договору плата за користування кредитом є фіксованою і становить 29% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Пунктом 3.6 Договору передбачено, що позичальник зобов`язується сплачувати суму нарахованих згідно п. 3.1 Договору процентів за кожен період не пізніше 25-го числа цього періоду. У першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом, а в другу чергу сума кредиту, згідно п.3.5 Договору.

Сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України (пункт 7.1 Договору).

Також позивач долучив графік платежів, що становить додаток №1 до Договору.

На виконання умов якого відповідач, як позичальник, отримав кредит у розмірі 325 000, 00 грн.

Факт видачі кредитних коштів у вказаній сумі підтверджено видатковими касовими ордерами від 05 березня 2020 року на суму 145 000,00 грн., від 06 березня 2020 року на суму 140 000,00 грн. та від 10 березня 2020 року на суму 40 000,00 грн.

Згідно даних таблиці розрахунку заборгованості за кредитним договором №2003-л від 05.03.2020 станом на 05.05.2022 заборгованість ОСОБА_1 складає 420 425, 96 грн., що складається з: 324 953,64 грн. основної суми кредиту та 95 472,32 грн. відсотків за користування кредитом.

Кредитною спілкою «Наші люди» 20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 , за місцем його реєстрації,було надіслано вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № 10-27 та повідомлено, що у разу не погашення заборгованості, питання буде вирішуватися судом.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 12, ч. 1 ст. 13, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статей 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України, визначено, що однією з підстав виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статями 626, 628 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Пункт 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» містить визначення загальних витрат за споживчим кредитом, якими є витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З положень ст.1048 ЦК України вбачається, - що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно правової позиції викладеної в Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 р. по справі №161/16891/15-ц, яку суд застосовує відповідно до положень ч.4 ст.263 ЦПК України, саме позивач повинен довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах встановлених договором.

Надаючи оцінку наданим позивачем та безпосередньо дослідженим у судовому засіданні доказам судом встановлено, що спір між сторонами стосується стягнення заборгованості за кредитним договором.

З положень кредитного договору вбачається, що сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, вимог цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Кредитна спілка «Наші люди» свої зобов`язання перед позичальником виконала в повному обсязі, надала відповідачу кредитні кошти, що підтвердила документально, однак відповідач ОСОБА_1 , будучи обізнаним про умови надання коштів у позику, строків, сум та умов погашення заборгованості за кредитом, а також процентів за користування кредитом та наслідків порушення взятих на себе зобов`язань, як позичальник, взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості.

Наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідачем не спростований.

Оскільки строк договору закінчився кредитор має право пред`явити вимогу боржнику як у позасудовому порядку, так і у судовому. Крім того, позивач надсилав вимогу відповідачу про повернення коштів, однак на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов`язку в частині погашення заборгованості по кредитному договору, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також умови кредитного договору, суд вважає, що з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 420 425 гривень 96 копійок, що складається з: основної суми кредиту - 324 953 гривні 64 копійки та процентів за користування кредитом - 95 472 гривні 32 копійки.

Відповідно до приписів п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 6 306 гривень 39 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 5588 від 05 травня 2022 року (а.с. 2), а оскільки пред`явлений позов КС «Наші люди» задоволений повністю, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений ним та підтверджений документально судовий збір у вказаному розмірі.

На підставі ст.ст.2, 15, 207, 525, 526, 527, 530, 536, 546, 553-555, 610- 612, 1046- 1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 76-81, 141, 211, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 280, 282, 283, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Наші люди», в особі голови правління Ільїна О.П., до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 січня 2007 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Наші люди» (58001, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 31, р/р № ІВАN НОМЕР_3 у АТ «КБ «Глобус»», МФО 380526) 324 953 (триста двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят три) гривні 64 копійки основної суми кредиту та 95 472 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 32 копійки процентів за користування кредитом, а в загальному 420 425 (чотириста двадцять тисяч чотириста двадцять п`ять) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Садгірським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 січня 2007 року, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Наші люди» понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 6 306 (шість тисяч триста шість) гривень 39 копійок.

Заочне рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С. А. Асташев