"07" лютого 2022 р. Справа № 363/3210/20
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому, уточнивши позовні вимоги, порушує питання про усунення перешкод у користуванні його земельними ділянками з кадастровими номерами :19:054:0501 та :19:054:0502, які розташовані по АДРЕСА_1 , шляхом зобов`язання ОСОБА_2 знести самочинно встановлені будівлі та повернення позивачу в користування самовільно зайнятих частин земельних ділянок.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2021 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу на час проведення якої провадження в справі зупинено.

01 грудня 2021 року на адресу суду від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист та клопотання експерта Юрія Баранова про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи.

У вказаному клопотанні експерт просить:

надати каталоги координат поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами :19:054:0501, :19:054:0502, :19:054:6001, в паперовому (завіреному) вигляді в СК (системі координат) Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63) в повному обсязі із семизначних цифр до коми, двозначних після коми з документацій із землеустрою, на підставі яких вони (земельні ділянки) були сформовані та були отримані правовстановлюючі документи; з метою уникнення небажаних технічних помилок при обробці координат каталоги також надати в електронному вигляді (формат файлу іп4 або XML);

погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди;

забезпечити прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість (зобов`язати одну із сторін) для обстеження об`єктів дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів просить додаткового надати доступ до об`єктів дослідження, присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення клопотання експерта не заперечив та долучив до матеріалів справи координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :19:054:0501.

Представник відповідачів подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечила та на його виконання надала в електронному вигляді координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :19:054:6001, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є відповідач ОСОБА_2 .

Крім того, суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи (а.с. 109, 110, 117) містяться координати поворотних точок меж земельних ділянок з кадастровими номерами :19:054:0501, :19:054:0502 та :19:054:6001.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 та п. 4.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт, серед іншого, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Якщо проведення комплексної експертизи не може бути здійснене силами експертів даної експертної установи, її керівник повідомляє про це орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), та просить залучити до проведення експертизи експерта відповідної спеціалізації. Залучення такого експерта проводиться з дотриманням вимог процесуального законодавства України.

Відтак суд вважає, що заявлене клопотання експерта слід задовольнити, долучити до матеріалів справи подані сторонами документи потрібні для проведення експертизи, погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів зазначених в клопотанні експерта та зобов`язати сторін по справі забезпечити прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, надати безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, забезпечити присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання експерта Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а також вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням експертизи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи надані представником позивача координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :19:054:0501 та надані представником відповідача в електронному вигляді координати поворотних точок меж земельної ділянки з кадастровим номером :19:054:6001.

Погодити залучення для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів-геодезистів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди.

Зобов`язати сторони по справі в день проведення обстеження об`єктів дослідження - 17 березня 2022 року, забезпечити прибуття експерта та залучених інженерів-геодезистів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження, надати безперешкодний доступ до об`єктів, забезпечити присутність сторін по справі, належні умови праці та повернення експерта та інженерів-геодезистів до експертної установи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №363/3210/20, а в разі необхідності зобов`язати сторони надати й інші документи потрібні для проведення експертизи.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Учасникам судового розгляду роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя