Номер провадження: 22-ц/813/1471/22
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів:, Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач Державний реєстратор філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 року у складі судді Єршової Л.С.,

встановив:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області Глущенка А.О. та ОСОБА_2 про скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 року позовну заяву задоволено. Скасовано рішення державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області Глущенка Андрія Олександровича про державну реєстрацію прав та їх обтяження, індексний номер 35504097 від 02.06.2017 щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 156,4 кв.м., житловою площею 104,2 кв.м.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі.

14.04.2022 представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, посилаючись на добровільне позасудове врегулювання спірних правовідносин між учасниками справи та відсутність спору.

Перевіривши матеріали справи та законність вимог позивача, заслухавши доводи представника ОСОБА_1 про відмову від позову, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 49 ЦПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За загальним положенням, яке міститься в частині першій статті 206 ЦПК України, також передбачено, що позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки позивач по справі в окремій письмовій заяві відмовився від позову, наслідки такої процесуальної дії роз`яснено, то суд приходить до висновку про прийняття такої відмови, визнанням нечинним судового рішення та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 206, 373, 374, 381, 389 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області про скасування рішення державного реєстратора.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2020 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Філії комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради Одеської області про скасування рішення державного реєстратора закрити.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: