Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/224/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

14 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить: розірвати укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб, який був зареєстрований 18.11.2016 року Солом`янським районним у м. Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві, актовий запис №3085. Спільну з відповідачем дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 . Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 18.11.2016 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх років між подружжям напружені стосунки. На грунті частих непорозумінь виникають сварки. Все це привело до втрати взаємних почуттів, розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Протягом останніх чотирьох років подружжя проживає, як байдужі один до одного люди.

За таких обставин, подальше спільне життя та примирення між сторонами не можливе, оскільки суперечить інтересам позивача.

Крім того, враховуючи малолітній вік дитини, є необхідність у її проживанні разом з матір`ю. Зазначила, що вона мешкає у житловому будинку свого батька. В будинку зроблений ремонт, створені всі належні умови для проживання, виховання та утримання дитини, облаштована кімната для дитини. Проживання дочки разом з позивачем відповідає інтересам дитини та її інтересам. Разом з тим, позивач вказує, що не чинитиме жодних перешкод для спілкування відповідача з дочкою і готова сприяти, щоб дитина через розлучення батьків не була позбавлена спілкування батька.

12.05.2022 року на виконання ухвали суду від 31.03.2022 року надійшла відповідь від ДМС України, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 31.03.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11-00 год. 27.04.2022 року (а.с.19-21). Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов.

27.04.2022 року підготовче засідання відкладено на 17.05.2022 року о 10 год. 30 хв. у зв`язку з клопотання представника позивача адвоката Чумарного А.І.

17.05.2022 року в підготовчому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. З огляду на те, що відповідач судову кореспонденцію не отримує, до суду не з`являється, просили викликати в наступне судове засідання відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, судову кореспонденцію за зареєстрованим у встановленому порядку місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не отримує, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи Макогон І.П. не заперечувала проти виклику відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року відкладено підготовче засідання на 10 год 00 хв 02 червня 2022 року. Опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в підготовче засідання, призначене на 10 год 00 хв. 02 червня 2022 року відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (.с.45,46).

02.06.2022 року в підготовчому судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили справу призначити до судового розгляду по суті. Окрім того, в зв`язку з тим, що відповідач не отримує судову кореспонденцію за місцем своєї реєстрації та не з`являється у судові засідання, просили викликати відповідача у наступне судове засідання через оголошення на веб порталі Судова влада України.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, за місцем своєї реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не отримує, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи Макогон І.П. не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті. Надала акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї позивача ОСОБА_1 , який були долучені до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року закрито підготовче провадження у цивільній справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні 16 червня 2021 року на 10 год. 00 хв. Опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик до Гребінківського районного суду Полтавської області в підготовче засідання, призначене на 10 год 00 хв. 16 червня 2022 року відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.54-56).

16.06.2022 року в судове засідання позивач та її представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, представник позивача через канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі, справу просив розглядати без його участі та без участі позивача. (а.с.63).

Відповідач в судове засідання 16.06.2022 року не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, натомість 16.06.2022 року через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі. (а.с.64).

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Гребінківської міської ради Макогон І.П. також в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, при постановленні рішення покладалась на розсуд суду. (а.с.59).

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, повного визнання позову відповідачем, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 листопада 2016 року між ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №3085, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.11.2016 року. (а.с.14)

За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1130 (а.с.14 зворот).

ОСОБА_1 є матір`ю: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Шевченківським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1130. (а.с. 14 зворот).

До матеріалів справи додано відомості з Державного реєстру фізичних-осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07.02.2022 року №2653-22-00229, згідно яких позивач ОСОБА_1 отримує доходи у вигляді заробітної плати та соціальних виплат (а.с.9,10).

ТОВ Фантезі 2016» надано характеристику на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що позивач працює на вказаному підприємстві з 06.10.2021 року по теперішній час на посаді кухар ресторану. Характеризується позитивно, не конфліктна, дружелюбна, якісно виконує свої обов`язки. За час роботи виявила себе як дисциплінований працівник, надійний помічник, без шкідливих звичок (а.с.11).

З даних акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.05.2022 вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку свого батька ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач працює кухарем в м. Києві (3 робочих дні, 4 вихідних дні). Дитина забезпечена всім необхідним, продукти харчування в наявності, відповідний одяг по сезону також. Відповідач не проживає з 2018 року, приїздить один раз на місяць купує доньці продукти та речі. Позивач бажає щоб донька проживала разом із нею. Для дитини створені належні матеріально-побутові умови для виховання та розвитку (а.с.51).

Зі змісту позовної заяви, вбачається, що спільне життя у сторін не склалося, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. З цих підстав подальше існування сім`ї неможливе.

Згідно зі ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із статтею 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

За приписами частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Пунктом 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Крім того, Верховний суд у постанові в справі № 200/952/18 від 15.01.2020 року зробив висновок про те, що за загальним правилом, за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Встановлені судом обставини справи об`єктивно свідчать про те, що після припинення шлюбних відносин між сторонами по справі їхня спільна донька фактично проживає разом з матір`ю. Спір про визначення місця проживання дитини відсутній.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, з урахуванням того, що суд визнав обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про розірвання шлюбу, а також з огляду на конкретні обставини справи та позиції сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу між батьками, проживати разом з матір`ю, що буде відповідати її інтересам.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 128, 141, 204, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Гребінківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 18.11.2016 року Солом`янським районним у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №3085.

Прізвище після розірвання шлюбу позивачу залишити ОСОБА_6 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 1984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 26.06.2022 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ).

Третя особа - Служба у справах дітей Гребінківської міської ради (37400, Полтавська область, м.Гребінка, вул. О. Припутня, 1, кім. 1).

Повний текст рішення складено 21.06.2022

Суддя М. О. Вітківський