Справа №752/6276/22
Провадження №2/752/6200/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

20 червня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали позовної заяви неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кульбіч-Калбукова Світлана Сергіївна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Шовковична, б. 7-а, оф. 85) в інтересах ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка є законним представником неповнолітніх ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ділова, б. 6-а, оф. 81), про визнання заповіту недійсним.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що наявні відомості щодо підробки підпису заповідача на спірному заповіті, у зв`язку з чим просить визнати заповіт недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Голосіївському районному суду міста Києва, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст. 19 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас представником позивачів адвокатом Кульбіч-Калбуковою С.А. у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни оригіналу заповіту ОСОБА_6 від 18.03.2020, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Саваріною О.С., та всіх документів, які стали підставою для його укладення; у Центральної поліклініки Голосіївського району міста Києва, Київської міської клінічної лікарні №10 та КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району медичну картку/належним чином посвідчену копію записів медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з позовної заяви, представник позивачів адвокат Кульбіч-Калбукова С.А. та законний представник позивачів ОСОБА_4 не зверталися із запитами до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Саваріної Олени Сергіївни, Центральної поліклініки Голосіївського району міста Києва, Київської міської клінічної лікарні №10 та КНП «Консультативно-діагностичний центр» Голосіївського району про надання вказаних документів та не отримали від вказаних приватного нотаріуса та медичних установ відмову щодо надання запитуваних документів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Кульбіч-Калбукової С.А. про витребування доказів, оскільки у клопотанні не зазначено самостійно вжиті законним представником позивачів та її представником заходи для отримання відповідних документів, в тому числі докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу та обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Керуючись статтями 19, 84, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву неповнолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником яких є ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Саваріна Олена Сергіївна, про визнання заповіту недійсним, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до розгляду в підготовчому засіданні на 25 липня 2022 року о 09:15 год. в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, буд. 14-а, каб. 26.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивачів адвоката Кульбіч-Калбукової Світлани Анатоліївни про витребування доказів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Голосіївського районного суду міста Києва відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачу.

Запропонувати відповідачу протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Голосіївського районного суду міста Києва заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до Голосіївського районного суду міста Києва пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова