Справа № 309/3619/21
Провадження № 2/309/856/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21 червня 2022 року від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні подружжя та розподіл спільного майна подружжя.

Вивчивши зустрічний позов, суд прийшов до наступного висновку.

За приписами ч. 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні подружжя та розподіл спільного майна подружжя, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, на підставі ч.4 ст. 193 ЦПК України слід постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ні підставі викладеного, керуючись ст. 193, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні подружжя та розподіл спільного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення їй відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільному майні подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки в спільному майні подружжя та розподіл спільного майна подружжя за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09:00 год. 16 серпня 2022 року в приміщенні Хустського районного суду (м.Хуст вул.І.Франка № 18 ) з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.