БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2276/20
провадження № 2/361/253/22
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Удовенко Д.С.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від Київського державного нотаріального архіву матеріалів виконавчого напису № 31342 від 17.12.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та клопотання про витребування від приватного виконавцявиконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича належним чином завірену копію виконавчого напису № 31342 від 17.12.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна у судове засідання не з`явилися.

Згідно із ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ч.ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки вищевказані докази мають важливе значення для об`єктивного та повного розгляду зазначеної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Київського державного нотаріального архіву засвідчені копії матеріалів виконавчого напису № 31342 від 17.12.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченка Івана Павловича належним чином завірену копію виконавчого напису № 31342 від 17.12.2019 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

Ухвалу для виконання направити до Київського державного нотаріального архіву та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Голяченку Івану Павловичу.

Строк виконання ухвали 15 днів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.М.Петришин