Справа № 401/1286/22;
Провадження № 2/401/1306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Макарової Ю.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Лобов Микола Олександрович до Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод", про стягнення заборгованості по заробітній платі та вихідної допомоги при звільненні.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В своїх позовних вимогах позивач просить суд витребувати від ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" довідку щодо заборгованості по невиплаченим сумам при звільнені ОСОБА_1 , довідку про її середній заробіток та копію колективного договору.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Приватного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, вул. Зіньківська, буд.6, м. Полтава,)

- довідку щодо заборгованості по невиплаченим сумам при звільнені ОСОБА_1 ;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 ;

- копію колективного договору.

Копію ухвали суду направити Приватному акціонерному товариству "Полтавський турбомеханічний завод" для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.10 ст 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова