Справа № 333/5238/21
Провадження № 2/333/605/22
УХВАЛА

14 червня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участі секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська» (місце знаходження: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 10, ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місце перебування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська», третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2021 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовчі засідання, призначені на 21.09.2021 року, 21.10.2021 року, 18.11.2021 року, 25.01.2022 року, позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2022 року закрито підготовче провадження по справі №333/5238/21, призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання, призначене на 14.06.2022 року, позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

Розглянувши матеріали справ та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська», третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виходячи з такого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що в підготовчі засідання, призначені на 21.09.2021 року, 21.10.2021 року, 18.11.2021 року, 25.01.2022 року, та в судове засідання, призначене на 14.06.2022 року, позивач та його представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

При прийнятті рішення суд враховує практику Європейського Суду з прав людини. Так, у справі «Мангадаш та інші проти України» Європейський суд, враховуючи свою практику в аналогічних справах, встановив порушення п.1 ст. 6 Конвенції у зв`язку з незабезпеченням національними судами розгляду справ впродовж розумного строку (рішення від 14.06.2012 року). Аналогічні порушення п.1 ст. 6 Конвенції виявлено Європейським Судом з прав людини у справах «Блінова проти України» (рішення від 26.04.2010 року), «Деменова проти України» (рішення від 15.03.2012 року), «Циганков проти України» (рішення від 10.05.2012 року), «Крижанівський проти України» (рішення від 12.01.2012 року), «Міцеви проти України» (рішення від 16.02.2012 року), «Гержик проти України» (рішення від 02.02.2012 року), «Лобацька проти України» (рішення від 05.04.2012 року), «Мурдугова проти України» (рішення від 02.02.2012 року), «Папазова та інші проти України» (рішення від 15.03.2012 року), «Варламова проти України» (рішення від 19.04.2012 року).

Європейський Суд з прав людини суд неодноразово у зазначених та інших рішеннях проти України наголошував, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмету спору для заявника.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач та його представник повторно без поважних причин не з`явився до зали судового засідання, заяв про розгляд цивільної справи за його відсутності не надав, суд дійшов до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська» (місце знаходження: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 10, ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місце перебування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Судом роз`яснюється, що, згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 200, 257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ), третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автозаводська» (місце знаходження: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 10, ), третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (місце перебування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 14.06.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод