Ухвала

21 червня 2022 року

м. Київ

справа № 702/555/21

провадження № 61-5349ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сироткіної Анастасії Олександрівни, на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальної та відшкодування завданої моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 січня 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сироткіної А. О., задоволено.

Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 124,87 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У травні 2022 рокупредставник ОСОБА_1 - адвокат Сироткіна А. О., звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Сироткіної А. О., відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-4675ск22).

У червні 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Сироткіна А. О., повторно звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2022 року.

Касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з таких підстав.

Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Сироткіною А. О., касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки касаційну скаргу не підписано особою, яка її подала.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої та частини шостої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, ураховуючи відсутність у касаційній скарзі особистого підпису представника ОСОБА_1 - адвоката Сироткіної А. О., подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не підписана особою, яка її подала.

Також, Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що норми ЦПК України не передбачають можливості повторного подання касаційної скарги на ті самі судові рішення тією самою особою при наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, а також звернути увагу заявника на неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Керуючись статтями 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Сироткіної Анастасії Олександрівни, на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 січня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 05 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про стягнення матеріальної та відшкодування завданої моральної шкоди, повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник