Провадження № 2/201/989/2022
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді Батманової В.В.

за участю секретаря Турбаївської М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих сум житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих сум житлової субсидії.

Ухвалою судді Батманової В.В. від 26 листопада 2021 року позовна заява була прийнята до свого провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

04.02.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 160/25958/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Соборному районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на те, що рішення по адміністративній справі № 160/25958/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Соборному районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, може вплинути на вирішення цивільної справи № 201/11639/21 за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих сум житлової субсидії, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 201/11639/21 до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 160/25958/21.

При прийняті такого рішення, судом прийнято до уваги ті обставини, що предметом спору у цивільній справі № 201/11639/21 є стягнення надмірно нарахованих сум житлової субсидії рішення щодо якої оскаржується у справі № 160/25958/21.

Від встановлених при розгляді справи № 160/25958/21 обставин залежить розгляд справи № 201/11639/21у тому розумінні, що обставини, які встановлені рішенням у цивільній справі, у якій беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини, не доказуються при розгляді іншої справи, якщо інше не встановлено законом (ч.4 ст. 82 ЦПК України). А як вбачається, сторони у цих справах одні й ті самі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, п.6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно нарахованих сум житлової субсидії зупинити до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі № 160/25958/21 за позовом ОСОБА_1 до Центрального Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської міської ради у Соборному районі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Батманова В.В.