Провадження № 2/127/1539/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення частки у спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення частки у спільній власності.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Так, у порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також з позовної заяви та матеріалів доданих до неї не вбачається підстав, які могли б звільнити позивача від сплати судового збору.

В переліку документів, що додаються до позовної заяви позивачем зазначено, зокрема і «оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позову». Натомість, відповідно до акту від 14 червня 2022 року, складеного працівниками відділу прийому канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області у складі секретарів суду та, консультанта суду, під час реєстрації позовної заяви про позбавлення частки у спільній сумісній власності, яка надійшла від ОСОБА_1 , не виявилось вказаного у додатку документа, а саме «оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу позову».

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб..

Оскільки позовні вимоги фактично є вимогами про право власності, то ціна позову відповідно до положень ст.176 ЦПК України визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Наразі позовна заява не містить ціни позову та доказів визначення вартості майна, право власності на яке позивач просить позбавити відповідачів, і відповідно сплати судового збору у вказаному вище розмірі.

Позивачу слід визначити ціну позову, надати докази в підтвердження дійсної вартості майна та відповідно визначення ціни позову та сплатити судовий збір.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні:

отримувач коштів: ГУК у Вінн.обл./м.Вінниця/22030101; код ЄДРПОУ отримувача: 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002856.

Також, відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ч.5 ст. 177 ЦПК України). Обов`язок подання доказів разом з поданням позовної заяви передбачений ч.2 ст. 83 ЦПК України.

З позовної заяви слідує, що позивач обґрунтовує позовні вимоги положеннями ст. 365 ЦК України, відповідно до якої право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, за умов визначених цією статтею. Разом з тим, у позовній заяві не зазначено конкретних фактичних обставин згідно вказаної норми закону, як-то неможливості сторонами спільного користування та володіння квартирою, або того, що частки відповідачів є незначними внаслідок чого їх виділ в натурі є технічно неможливий, річ є неподільною. Не містить позовна заява доказів по наведеним позивачем обставинам фактичного не проживання відповідачів у спірній квартирі без поважних причин.

Враховуючи підстави звернення до суду з даним позовом (ст. 365 ЦК України) право власності співвласника на частку в спільному майні може бути припинено, але за умови, що шкода у зв`язку з втручанням у право особи не буде істотною. Дана обставина є безумовною та визначальною для вирішення спору (відповідна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 02.07.2014 у справі №6-68цс14 щодо припинення права особи на частку у спільному майні). Натомість, позивач, обираючи спосіб захисту із зверненням до суду з позовними вимогами на підставі ст. 365 ЦК України, вказаного правозастосування не врахував та не вказав відповідних обставин із доказами того, що вирішення спору шляхом припинення права відповідачів на частки у спільному майні не завдасть їм істотної шкоди.

Отже позивачу слід визначити вказані обставини та надати відповідні докази. При цьому звернути увагу, що відповідно до положень ст.83 ЦПК України позивач надає докази разом з позовною заявою.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Всупереч вищевказаній вимозі ЦПК України позовна заява, як вказувалося, не містить відомостей про дійсну ринкову вартість спірної квартири, а також не містить відомостей про вжиття позивачем заходів, передбачених ч. 2 ст. 365 ЦК України щодо попереднього внесення вартості часток квартири, право власності, на які просить припинити позивач, на депозитний рахунок суду. Не містить позовна заява і зазначення належних доказів щодо цього.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення частки у спільній сумісній власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: