Справа № 159/2143/22
Провадження № 2/159/855/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У червні 2022 року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті бабусі відкрилась спадщина за заповітом. Він є спадкоємцем за заповітом та, як онук спадкодавця, є також спадкоємцем за законом в порядку представлення після смерті свого батька, спадщину прийняв шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з підстав відсутності у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене позивач просить в судовому порядку визнати його право власності на спадкове майно.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Представником виконавчого комітету Голобської селищної ради Ковельського району подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 07.06.2022 року.

07.06.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2022 року.

В підготовче засідання сторони та їх представники не з`явились, подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.06.2007 року виданим виконавчим комітетом Поповичівської сільської ради Ковельського району, Волинської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.03.1999 року виданим виконавчим комітетом Поповичівської сільської ради Ковельського району, Волинської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту посвідченого 22 липня 2000 року секретарем Поповичівської сільської ради Ковельського району, Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №24 ОСОБА_2 на випадок смерті зробила таке розпорядження: все належне їй майно де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати по закону на день смерті і на що вона буде мати право заповіла ОСОБА_1 .

На день смерті спадкодавця заповіт не змінено та не скасовано.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №08/2022, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Олеійковою О.В., щодо майна померлої ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців немає.

Позивач є онуком померлої, зокрема факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , як між бабусею та онуком, підтверджується повторним свідоцтвом про народження батька позивача серія НОМЕР_3 виданим Нужельською сільською радою 10.01.1953 та свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 виданим Поповичівською сільською радою Ковельського району Волинської області 29.05.1982.

Позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 , не може оформити спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.

Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину в порядку встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК, оскільки спільно проживав з померлою на момент її смерті.

Згідно з витягом з погосподарської книги №1 за 2016 рік села Жмудче Ковельського району Волинської області по особовому рахунку № НОМЕР_5 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав ОСОБА_2 і знаходиться в АДРЕСА_1 . Будинок збудований в 1967 р.

Довідкою Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області №742 від 15.12.2021 року доводиться та обставина, що ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 з 1967 року і була виписана в зв`язку з смертю, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Разом з нею постійно зареєстрований і проживає ОСОБА_1 з 1982 року по даний час.

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позивачем ОСОБА_1 станом на 03 травня 2022 року виготовлений.

19 січня 2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Олєйніковою О. В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Суд вважає можливим ухвалити рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 1235, 1236 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Судом встановлено, що має місце спадкування за заповітом.

Позивач прийняв спадщину в порядку визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадщини.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 200, 258, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.1216-1222, 1258, 1268 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач Голобська селищна рада, , адреса: смт.Голоби Ковельський район Волинська область, вул. Ковельська,1.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 21 червня 2022 року.

Головуючий:В. О. ЛЕСИК