У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2022 Справа №607/23842/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Тернопільської міської ради про визнання за ним права власності за набувальною давністю на гараж № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 28.12.2021 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судові засідання, які призначались на 08.06.2022 та 21.06.2022 позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Козак Н.В. не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання представник позивача повідомлена завчасно належним чином, про що свідчать відповідні розписки представника.

Надавши правову оцінку зазначеним обставинам, суд дійшов наступного висновку.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи судом (частини 1, 2, пункт 10 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов`язок добросовісно користуватись своїми правами.

При цьому, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю, слід залишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання позивача та його представника, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, які не подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Ухвалою суду від 22.02.2022 вжито заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам, визначеним статтею 6 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», приймати рішення щодо державної реєстрації прав та взяття на облік, як безхазяйного нерухомого майна, гаража АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 слід скасувати, оскільки позов залишено без розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22.02.2022 по справі №607/23842/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук