Справа № 565/1567/20
Провадження № 2/565/55/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 28670,92 грн. та судовий збір в розмірі 2102 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2020 року, головуючою суддею у справі визначена ОСОБА_2 .

Наказом голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13.08.2021 року №3-к «Про відрахування зі штату Кузнецовського міського суду Рівненської області судді ОСОБА_2 », виданого на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 12.08.2021 року №1820/0/15/21 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», суддя ОСОБА_2 відрахована зі штату суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 вересня 2021 року, головуючою суддею у справі визначена Незнамова І.М.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року в справі відкрито провадження, вказана справа призначена до судового розгляду.

17 січня 2022 року від представника АТ КБ «Приватбанк» до суду надійшла заява про закриття провадження в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з тим, що відповідачка ОСОБА_1 у добровільному порядку сплатила заборгованість за кредитним договором №б/н від 27 грудня 2016 року, в якій представник також просив повернути сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» та відповідачка ОСОБА_1 не з`явились.

Пунктом 2 ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що підтверджується правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20.

Отже, провадження в справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Крім того, згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, судовий збір в сумі 2102 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом згідно платіжного доручення №PROM9B3CDV від 09 жовтня 2020 року, слід повернути позивачу АТ КБ «Приватбанк».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.255,256 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.№1Д; адреса листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.№50), судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений за подання до суду позову згідно платіжного доручення №PROM9B3CDV від 09 жовтня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.М.Незнамова