Справа № 1407/2-1977/11
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Кріпак Н.Г.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вуїв О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, на бездіяльність старшого державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кашарайло Катерини Сергіївни,

встановив:

в січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, поданою в її інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, на бездіяльність старшого державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кашарайло Катерини Сергіївни,

Ухвалою суду від 24 січня 2021 року скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

На час судового засідання по вказаній справі від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вуїв О.В. надійшла заява про залишення без розгляду обумовленої скарги в частині зобов`язання державного виконавця винести постанови про встановлення тимчасових обмежень відносно боржника, відповідно до ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Заінтересована особа - старший державний виконавець Кашарайло К.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Вуїв О.В., суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45 ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; статті 74 - 77 ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4 розділу III ЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу V ЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо (п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальнихсправ за №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державноговиконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе залишити скаргу ОСОБА_1 на на бездіяльність старшого державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кашарайло К.С. в частині зобов`язання державного виконавця винести постанови про встановлення тимчасових обмежень відносно боржника, відповідно до ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», без розгляду, так як дане клопотання вимогам закону не суперечить та виражає волю сторони.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 , ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Вознесенського відділу державної виконавчої служби у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кашарайло Катерини Сергіївни, в частині зобов`язання державного виконавця винести постанови про встановлення тимчасових обмежень відносно боржника, відповідно до ч.9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.В.Лузан