Справа № 510/489/22
Провадження № 2/510/853/22

У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , діючі через свого представника ОСОБА_5 , звернулися із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 із вимогами про визнання права власності на спадкове майно, а саме на: житловий будинок із господарчо-побутовими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 ; земельні ділянки площею 0,34 га, 1,82 га, 0,6863 га, 3,6392 га; транспортний засіб марки ВАЗ 2109; грошові кошти на банківському рахунку - після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До відкриття провадження у даній справі представником позивача ОСОБА_5 було подано клопотання про витребування доказів, яким вона просить витребувати з:

Ренійської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Першого Українського Міжнародного Банку (ПУМБ) (04070. м.Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію про наявність банківського вкладу, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , та розмір вкладу;

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (01015. м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19, 21, 23) інформацію про наявність банківського вкладу, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , та розмір вкладу;

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Україна. 01001. м. Київ, вул. Грушевського, 1д; 49094. м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про наявність банківського вкладу, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , та розмір вкладу;

Територіального сервісного центру МВС № 5151 (на правах відділу м. Болград) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (68702. Одеська область, м. Болград, пров. Лісний, 2; ) - інформацію про наявність у власності транспортних засобів, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_6 .

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача зазначила, що ОСОБА_6 приходився двоюрідним братом позивачам, після його смерті потрібно визначитися із колом спадкоємців. Оскільки позивачам невідомо, чи звертався хто-небудь до нотаріальної контори за прийняттям спадщини після смерті брата, необхідно витребувати з Ренійської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також потрібно визначитися із обсягом спадкового майна ОСОБА_6 , у зв`язку із чим необхідно витребувати від банківських установ інформацію про наявність оформлених на його ім`я грошових вкладів, від Територіального сервісного центру МВС № 5151 інформацію про наявність у власності транспортних засобів, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_6 .

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про визнання права власності на спадкове майно по суті, але самостійно позивачі, їх представник не мають можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника позивачів, нею виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від :

Ренійської державної нотаріальної контори - належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Першого Українського Міжнародного Банку (ПУМБ) (04070. м.Київ, вул. Андріївська, 4) інформацію про наявність банківського вкладу, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , та розмір вкладу;

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (01015. м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 19, 21, 23) інформацію про наявність банківського вкладу, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , та розмір вкладу;

АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Україна. 01001. м. Київ, вул. Грушевського, 1д; 49094. м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) інформацію про наявність банківського вкладу, відкритого на ім`я ОСОБА_6 , та розмір вкладу;

Територіального сервісного центру МВС № 5151 (на правах відділу м. Болград) регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) (68702. Одеська область, м. Болград, пров. Лісний, 2; ) - інформацію про наявність у власності транспортних засобів, зареєстрованих на ім`я ОСОБА_6 .

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити адресатам витребування документів та інформації для виконання.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник