Справа № 344/141/15-ц
Провадження № 6/344/41/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.,

секретаря Костишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про видачу дублікатів виконавчих листів

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» Третяк В.Ю. звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчих листів № 344/141/15-ц, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 1 220 528,01 грн. за кредитним договором № 0 від 28.07.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 3 654 грн.. Заява мотивована тим, 17.06.2015 року Івано-Франківським міським судом ухвалено рішення про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, місцезнаходження якого м. Харків, просп.Московський, 60, МФО 351005 , р/р НОМЕР_3 в АТ УкрСиббанк 77 971 (сімдесят сім тисяч девятсот сімдесят один) дол. США 93 центи заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.07.2008 року та 18 551 (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят одну) грн. 80 коп. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит. Виконавчі листи, видані на виконання вказаного рішення повернуті державним виконавцем без виконання. В той же час постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 02.09.2019 року, 27.06.2019 року, разом з виконавчими листами і не надходила на адресу стягувача. Вважає, що втрата виконавчих документів відбулася за умов, що не залежали від АТ «УкрСиббанк» та не були обумовленні його діями. З огляду на що просить видати дублікат виконавчих листів.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в прохальній частині заяви просила слухати справу без її участі (а.с.5, т.2).

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.06.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості у розмірі 1 220 528,01 грн. за кредитним договором № 0 від 28.07.2008 року, стягнення судових витрат в розмірі 3 654 грн. - задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, місцезнаходження якого м. Харків, просп.Московський, 60, МФО 351005 , р/р НОМЕР_3 в АТ УкрСиббанк 77 971 (сімдесят сім тисяч девятсот сімдесят один) дол. США 93 центи заборгованості за кредитним договором № 0 від 28.07.2008 року та 18 551 (вісімнадцять тисяч пятсот пятдесят одну) грн. 80 коп. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 в користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, місцезнаходження якого м. Харків, просп.Московський, 60, МФО 351005 , р/р НОМЕР_3 в АТ УкрСиббанк по 1 827 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору з кожного (а.с. 132-133, т.1).

На підставі зазначеного рішення, судом видано 4 виконавчі листи, що свідчить відмітка на обкладинці справи).

Як слідує з матеріалів, долучених до заяви, представником АТ «УкрСиббанк» неодноразово направлялися заяви та скарги до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з проханням надати копію постанови про повернення виконавчого документу стагувачу та оригінал виконавчого листа (а.с. 10-45).

Відповідно до постанови головного державного виконавця відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції Каліфіцького А.С. від 02.09.2019 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а користь ПАТ «УкрСиббанк» 77 971 дол. США 93 центи заборгованості за кредитним договором та 18 551,80 грн. заборгованості по сплаті пені повернуто стягувачеві (а.с. 9).

Як стверджує заявник, виконавчі листи, видані Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 08.06.2018 року, у справі № 344/141/15, на адресу АТ «УкрСиббанк» не надходили.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналів виконавчих листів № 344/141/15.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву підставною та такою що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про видачу дублікатів виконавчих листів - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 344/141/15-ц, що був виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 08.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку 77 971 дол. США 93 центи заборгованості за кредитним договором та 18 551,80 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит.

Видати дублікат виконавчого листа № 344/141/15-ц, що був виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 08.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» по 1827,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Видати дублікат виконавчого листа № 344/141/15-ц, що був виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 08.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» в солідарному порядку 77 971 дол. США 93 центи заборгованості за кредитним договором та 18 551,80 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Пастернак І.А.