Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , П`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 оку є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Свою заяву обґрунтовувала тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, номер відкриття спадкової справи №887/07 від 08.07.2007 року.

У встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_3 , заявник звернулась до П`ятої Київської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав на належне померлій матері майно, а саме: 1/2 частину земельної ділянки площею 2,1747 га (кадастровий номер :02:002:0073) розташованої за адресою Київська область, Фастівський район, Триліська сільська рада, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, проте державним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.12.2021 року №4585/02-31.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стало те, що у заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою.

З метою отримання документів про зміну прізвища протягом життя ОСОБА_3 з прізвища « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », заявником було сформовано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з якого слідує, що ОСОБА_3 12.02.1964 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , та після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Також, після смерті матері заявника, ОСОБА_1 зроблено запит до Триліської сільської ради народних депутатів Київської області Фастівського району (фактичного місця проживання матері заявника), щодо підтвердження зміни ОСОБА_3 прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », однак, було отримано відповідь у вигляді довідки №452 від 20.06.2007 року, в якій зазначається, що ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і та ж особа. Жодних інших документів надано не було.

Оскільки підтвердити родинні стосунки між заявником та ОСОБА_3 , матір`ю заявника, у позасудовому порядку не має можливості, заявник просила заяву задовольнити.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій також підтримала обставини викладені у заяві та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи без її участі, проти обставин викладених у заяві не заперечувала.

Заінтересована особа П`ята Київська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

31.01.2022 року від П`ятої Київської державної нотаріальної контори надійшли копії матеріалів спадкової справи №887/2007 щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_3 .

Суд, врахувавши заяви заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Після смерті матері заявника відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцями якої є заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до П`ятої Київської державної нотаріальної контори.

На підставі заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №887/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Постановою державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори від 02.12.2021 року, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин з померлим.

Заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 оку є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), на що слід зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) серії НОМЕР_3 , батьками заявника зазначені: мати « ОСОБА_3 », батько « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, вбачається, що ОСОБА_3 (мати заявника), 12.02.1964 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , свідоцтво про одруження НОМЕР_5 від 12.02.1964 року, та після укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Також, після смерті матері заявника, ОСОБА_1 зроблено запит до Триліської сільської ради народних депутатів Київської області Фастівського району (фактичного місця проживання матері), щодо підтвердження зміни ОСОБА_3 прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Згідно відповіді у вигляді довідки №452 від 20.06.2007 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_3 одна і та ж особа.

Отже, судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, ст. ст. 4, 5, 259, 263, 264, 265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , П`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя