Справа № 188/254/22
Провадження № 2/188/332/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :

судді Ніколаєвої І.К. з участю секретаря судового засідання Фесик Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 червня 2022 року до суду надійшла заява представника відповідача по справі в якій він прохає залучити до матеріалів цивільної справи №188/254/22 за позовною заявою ТОВ « Авентус Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором матеріалами цивільної справи № 188/1322/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ « Авентус Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,предметом якого є кредитні відносини за угодою між вищевказаними сторонами укладеною в той же час, в тому ж місці та за тими даними, що і є предметом позову цивільної справи 188/254/22. Представник відповідача просить відкласти судове засідання по справі та витребувати зазначену цивільну справу з канцелярії Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області.

Представник позивача по справі належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача по справі та витребування доказів.

Згідно ч.ч.1, 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача по справі про витребування з Керуючись ст.ст. 51, 83, 84, 353 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача по справі задовольнити.

Витребувати з архіву Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області цивільної справи 188/1322/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ « Авентус Україна» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та залучити зазначену цивільну справу до розгляду матеріалів цивільної справи 188/254/22.

Призначити судове засідання на 13.00 годин на 06.07.2022 року , викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І. К. Ніколаєва