ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 645/3457/19

провадження № 22ц/818/2024/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року в складі судді Ульяніч І.В. по справі за позовом Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, в інтересах Харківської міської ради, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонов Олександр Сергійович, про скасування рішень державного реєстратора, приватного нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування квартири у добросовісних набувачів

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року позов Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, в інтересах Харківської міської ради, - задоволено.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2021 року.

На вказане заочне рішення поштою 23 грудня 2021 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 13 січня 2022 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 18 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання до суду відповідних доказів отримання копію ухвали суду про перегляд заочного рішення лише 23 листопада 2021 року, а також для сплати судового збору в сумі 14 861,18 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 04 лютого 2022 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій посилався на те, що копію ухвали про перегляд заочного рішення засвідчено 23 листопада 2021 року та саме цього дня її копію отримано його представником.

Вказаний судовий збір сплачений.

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області, в інтересах Харківської міської ради, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа: Державний реєстратор відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області Радіонов Олександр Сергійович, про скасування рішень державного реєстратора, приватного нотаріуса, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування квартири у добросовісних набувачів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук