Справа № 418/3842/21
РІШЕННЯ

іменем України

"08" лютого 2022 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася позивач ОСОБА_1 у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 укладений 16 квітня 2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів було складено відповідний актовий запис № 98.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16 квітня 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що у книзі реєстрації актів цивільного стану по укладення шлюбу було зроблено актовий запис № 98. У цьому шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між нею та відповідачем не стали складатися протягом останніх п`яти років. Кожен з нас мав діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Були втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. В житті, вихованні і розвитку дитини відповідач участі не приймає. Рішення про розірвання шлюбу вона прийняла остаточно і змінювати його не має намірів, оскільки переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам їх сумісної дитини. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити шлюбне « ОСОБА_4 ».

Позивач ОСОБА_1 у судове засіданні позовні вимоги підтримала просила їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем пославшись на вище означені обставини.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Повідомлення про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було оголошено на веб сайті судової влади України причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

08 лютого 2022 року була ухвалена ухвала про заочний розгляд позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, слід прийти до думки про можливість задоволення позовних вимог, з таких підстав:

Як слід з копії паспорту серії НОМЕР_1 виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України від 25.05.2010 року позивач ОСОБА_1 є громадянкою України та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5-6)

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 21.10.2021 року № 926- позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .(а.с.7)

З копії паспорту № НОМЕР_2 виданого органом 8032 від 14.04.2021 року слід, що відповідач ОСОБА_2 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 8-11)

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 16.04.2010 року, вбачається, що 16.04.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 98 сторони зареєстрували шлюб. (а.с. 12)

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 05.02.2013 року сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 13).

Як слід з ч. 2 ст. 104 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання».

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України «Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України».

Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За ст. 113 СК України « Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище».

Отже було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, вони проживають один від другого окремо, спільного господарства не ведуть довгий час і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей.

Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 16.04.2010 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції за актовим записом № 98, про що було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_5 від 16.04.2010 року.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1 , залишити шлюбне - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з відовідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 виданий 14.04.2021 року органом 8032, РНОКПП НОМЕР_6 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , понесені нею при подачі позову судові витрати у розмірі 908,00 грн.

Копію заочного рішення направити відповідачам протягом 2 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Міловський районний суд.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І. Чехов