КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-з/824/13/2022
справа № 363/3045/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Суддя - доповідач: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

При секретарі Дроздовій Ж.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними,

У С Т А Н О В И Л А :

В серпні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради та Орган опіки та піклування Вишгородської міської ради Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року позов задоволено частково. Визначено ОСОБА_2 способи та порядок участі у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено наступний порядок побачень, а саме: протягом трьох годин тричі на місяць в присутності батька ОСОБА_1 за місцем перебування дітей, в загальнодоступних громадських місцях за домовленістю батька та матері, з урахуванням стану здоров`я дітей, з дотриманням режиму дня та відпочинку дітей. В задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Вишгородського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року змінено в частині визначення часу спілкування протягом трьох годин тричі на місяць на: кожної суботи місяця з 17 год до 20 год. В решті рішення Вишгородського районного суду м. Києва від 23 лютого 2021 року залишити без змін.

08.07.2021 року представник позивача подав до суду заяву про роз`яснення судового рішення, в якій просив роз`яснити постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року в частині кількості днів побачень в місяць.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз`яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Верховного Суду від 20 жовтня 2021 року постанову Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про те, що в задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду потрібно відмовити, оскільки відповідно до ст. 221 ЦПК України воно роз`ясненню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення , але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлено 4 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді