ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/325/22
У Х В А Л А

"15" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гусак О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

21 березня 2022 року від представника позивача - адвоката Брижатого Сергія Вікторовича надійшло клопотання про витребування від акціонерного товариства «Альфа-Банк» оригіналів документів, які надійшли до суду, а саме: рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2010 року, протоколу № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року, передавального акту від 11 жовтня 2019 року, вимоги, поштового чеку, списку № 205, описів вкладень та рекомендованого повідомлення, довіреності представника, висновку про вартість майна.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вказане клопотання та просив задовольнити його. Вказував, що представником відповідача було надано пояснення на позовну заяву з копіями відповідних доказів, однак вони не були належним чином завіреними, у зв`язку з цим для перевірки відповідності поданих копій оригіналам виникла необхідність у їх витребуванні.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування вищевказаних доказів для огляду, оскільки вони мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

витребувати з акціонерного товариства «Альфа-Банкдля огляду оригінали документів доданих до пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а саме:

- рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2010 року;

- протокол № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року;

- передавальний акт від 11 жовтня 2019 року;

- вимогу, поштовий чек, список №205, описи вкладень та рекомендованого повідомлення;

- довіреність № 001576/21 від 29 вересня 2021 року видану АТ «Альфа-Банк» на ім`я адвоката Воронцову Марину Володимирівну;

- висновок про вартість майна від 12 серпня 2021 року.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак