Дата документу 13.06.2022 Справа № 2-5363/11
Провадження № 2-зз/554/24/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко,

за участю секретаря- О.Ю.Звігольської

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 2-5363/11,-

В с т а н о в и в :

06 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті по справі № 2-5363/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилається на те, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2011 року, у справі № 2-5363/11, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми заявлених позовних вимог-11936,72 грн. ОСОБА_1 . Обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

23 листопада 2011 року Октябрський районний суд м. Полтави по справі № 2-5363/11 виніс рішення, яким позов банку задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору в розмірі 11836,72 грн. , судові витрати на суму 119,37 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Станом на момент звернення до суду із даною заявою, відповідач жодної заборгованості перед банком не має.

Наявність відповідних заборон порушує права та інтереси ОСОБА_1 , як громадянина України.

Прохав скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2011 року у справі № 2-5363/11 відносно ОСОБА_1 .

Адвокат Літовченко С.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-5363/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2011 року , в рамках цивільної справи № 2-5363/11, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми позовних вимог- 11936,72 грн., та обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.06.1999 року) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2011 року, у справі № 2-5363/11, позов ПАТ КБ « ПриватБанк» задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь банку заборгованість по кредитному договору в розмірі 11836,72 грн. , судові витрати на суму 119,37 грн. та 120 грн. витрат на ІТЗ. В задоволенні вимог про стягнення 100 грн., та 1950 грн. витрат за надання юридичних послуг та витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката та інших фахівців права відмовлено.

Рішення суду по даній справі набрало законної сили.

Крім того, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості перед Акціонерним товариством Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості не має, що підтверджується довідкою з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 12.04.2022 за підписом керівника відділення С.П.Кузьменка.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що справа № 2-5363/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на даний час розглянута, рішення набрало законної сили, підстав у подальшому продовженні застосування заходів забезпечення позову по даній справі не вбачається.

Крім того, як вбачається із тексту рішення від 23 листопада 2011 року , ухвали про накладення арешту на майно боржника та обмеження його у праві виїзду, винесених в межах справи № 2-5363/11, прізвище відповідача зазначено помилково як « ОСОБА_3 » . Правильним слід вважати « ОСОБА_3 » .

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 258 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 серпня 2011 року в рамках справи № 2-5363/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно в межах суми позовних вимог- 11936,72 грн. ОСОБА_1 , та скасувати обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН : НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 23.06.1999 року) у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Андрієнко