ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Провадження № 2/516/21/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Васіній А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свої вимоги мотивує тим, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по утриманню та вихованню дітей, не цікавиться їхнім життям, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, здоров`я, не спілкується з ними. Крім того, у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина та доньки, які він зобов`язаний сплачувати на підставі рішення суду від 28.01.2016р. ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує дітей, останні фактично позбавлені уваги, виховання та піклування зі сторони батька. На підставі наведеного, позивач просить задовольнити позов.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтвердила та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, направивши до суду письмовий відзив, в якому виразив таке. Стосовно матеріального забезпечення утримання дітей, то всю можливу матеріальну допомогу він надає їм особисто та безпосередньо, до того ж він знаходиться в активному пошуку стабільної роботи та постійного працевлаштування. Також зазначає, що позивач особисто постійно чинила перешкоди у спілкування його з дітьми, а в подальшому із залученням органів опіки та піклування безпідставно обмежила їхнє особисте, безперешкодне та вільне спілкування з дітьми кількома годинами на місяць, час яких, за теперішніх наявних складних життєвих умов, не завжди збігається та співпадає з наявною можливістю їх використання, а згодом вона з дітьми взагалі переїхала до іншого міста. На даний час найбільш можливим способом спілкування у нього з дітьми є засоби телефонного зв`язку та інтернет. Відповідач як і раніше прагне спілкування з сином та донькою та ніколи не відмовлявся від нього, дані обставини також можуть підтвердити і діти. ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 ухиляється від спілкування з ним та надання йому необхідної інформації про стан здоров`я дітей, щодо успішності та процесу навчання, їх розвиток. Отже, відповідач просить суд визнати наведені доводи та міркування позивачки недоречними, недостатніми та такими, що не відповідають інтересам їхніх дітей, спрямовані на порушення їхнього вільного, достатнього спілкування, чим може бути завдана реальна шкода правам та інтересам дітей в першу чергу, та його особистим інтересам, правам, як батька, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Треті особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмові клопотання про її розгляд за відсутності їхніх представників, крім того, просили прийняти рішення в інтересах дітей, також надали відповідний висновок.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьками неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 09.01.2008р.), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області від 13.10.2010р.).

На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14.09.2015р. ухвалено розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 липня 2007р. А також, визначено місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання матері - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане рішення суду набрало законної сили.

Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 28.01.2016р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2100 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 12.10.2015р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 12.10.2015р. і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Крім того, відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відновлення порушеного права, усунення перешкод у спілкуванні та встановлення способу здійснення батьківських прав з виховання та утримання неповнолітніх дітей. За рішенням апеляційного суду Одеської області від 18.10.2016р. дане рішення суду від 28.01.2016р. в частині розміру аліментів змінено та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 грн. на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 12.10.2015р. до досягнення кожною дитиною повноліття; в іншій частині рішення залишено без змін.

Отже, неповнолітні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , з 18.06.2020р., про що вбачається з довідок про реєстрацію місця проживання, та знаходяться на її утриманні.

Крім того, згідно розрахунку заборгованості по аліментах (ВП №ДВ-14/164/2015) від 16.06.2021р., складеного державним виконавцем відділу ДВС Біляївського міськрайонного управління юстиції Одеської області Горділовським М.М., при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого 03.02.2016р. Теплодарським міським судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: сина - ОСОБА_5 , 2007 року народження, та доньки - ОСОБА_6 , 2010 року народження, встановлено розмір заборгованості ОСОБА_2 по аліментах в розмірі 205800 грн.

ОСОБА_3 є учнем Одеської ЗОШ №60, він завжди має охайний вигляд, має все необхідне шкільне приладдя, зрідка пропускає заняття з поважних причин; у вихованні хлопця беруть участь мати та бабуся, за всі роки батько дитини ніколи в школі не з`являвся, не цікавився успіхами дитини, про що вбачається з характеристики навчального закладу.

ОСОБА_4 є ученицею Одеської ЗОШ №26, вона завжди має доглянутий та охайний вигляд, має все необхідне шкільне приладдя, зрідка пропускає уроки з поважних причин; у вихованні дівчинки беруть участь мати та бабуся. Батько дитиною не цікавиться, за весь час жодного разу не був у школі, на контакт з класним керівником не виходив, про що вбачається з характеристики навчального закладу від 30.04.2021р.

ОСОБА_1 працює на посаді тренера тренажерного залу фітнес клубу "SkyFit» з 26.06.2020р. по теперішній час, про що свідчить довідка ТОВ «Скайфітклаб» від 29.04.2021р.

Неповнолітні: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вказали про те, що їх вихованням займаються мати та бабуся, які про них постійно піклуються; не заперечували кожен окремо щодо позбавлення батька батьківських прав.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.02.2022р., зазначений орган, враховуючи інтереси неповнолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до його дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як визначається у ст. 150 СК України батьки, зокрема, зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

За вимогами ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

З огляду на наведене, враховуючи думки дітей, Висновок органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради від 23.02.2022р., суд вважає, що ОСОБА_2 може бути позбавлений батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, зокрема, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не створює відповідних гідних умов для їх проживання, що підтверджується вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні. В зв`язку з викладеним, суд відхиляє аргументи відповідача, викладені ним у письмовому відзиві на позовну заяву, так як вони спростовані вищенаведеними доказами.

Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей не звільняє його від обов`язків щодо їх утримання.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 171 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 522/11685/21.

Повне рішення суду складено 17.06.2022р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя