У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/2061/21

Провадження № 2-во/126/11/2022

"21" червня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Рішенням Бершадського районного суду від 15.03.2022 вищевказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, юридична адреса: 01032, м. Київ вул. Симона Петлюри 30, IBAN № НОМЕР_2 у АТ "ТАСкомбанк") суму заборгованості за кредитним договором № 06.765.70152 від 20 вересня 2017 в розмірі 144130,27 (сто сорок чотири тисячі сто тридцять грн 27 коп) грн.

На підставі вказаного рішення 20.04.2022 було видано виконавчий лист.

15.06.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" подано заяву про виправлення описки у вище вказаному рішенні суду та помилки у виконавчому листі, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі ім`я відповідачки зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", що перешкоджає пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки з матеріалів цивільної справи вбачається що ім`я відповідачки " ОСОБА_3 " а не " ОСОБА_2 , як зазначається в другому абзаці резолютивної частини рішення та у виконавчому листі, а тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Бершадського районного суду Вінницької області від 15.03.2022 у цивільній справі № 126/2061/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у другому абзаці резолютивної частини рішення ім`я відповідачки " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 " у родовому відмінку.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Бершадського районного суду Вінницької області в цивільній справі 126/2061/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в графі "Суд вирішив (присудив)" ім`я відповідачки " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 " у родовому відмінку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Губко