Провадження № 2/344/1180/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.,

секретаря Федоришин М.З.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області Дем`янек Іванни Антонівни про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та припинення речових прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться з листопада 2021р. наведена цивільна справа.

Позивачем у лютому 2022р. подано клопотання про призначення будівельно-технічної та почеркознавчої експертиз.

Клопотання про призначення будівельно-технічної екпертизи обґрунтовував тим, що для встановлення факту невідповідності спірного об`єкту проекту забудови земельної ділянки, затвердженого комісією виконкому №397 від 22.10.1998 року, характеру виконаних будівельних робіт необхідно призначити будівельно-технічну експертизу житлового будинку по АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити запитання: який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на території будинку АДРЕСА_1 у період з 1998 року по даний час? Яка дата (період) виконання кожного із етапів таких робіт? чи відповідають виконані будівельні роботи будинку АДРЕСА_1 у період з 1998 року по даний час проектно-технічній документації, затвердженій рішенням виконкому №397 від 22.10.1998 року та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Щодо почеркознавчої експертизи зазначив, що для спростування факту, що замовником будівельних робіт на території будинку АДРЕСА_1 був спадкодавець необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу договору 134/09 на виконання ремонтно-будівельних робіт у будинку від 01.09.2012 року та акту приймання-передачі до нього від 01.05.2013 до нього, на вирішення якої експерту поставити запитання: «чи підпис у графі «замовник» від імені спадкодавця ОСОБА_3 (старшого) у договорі 134/09 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 01.09.2012 року та акті приймання-передачі від 01.05.2013 року до нього виконано спадкодавцем ОСОБА_3 (старшим) чи іншою особою?». Проведення експертиз просив доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Представник позивача 28.04.2022р. у судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, в подальшому подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертиз без його участі.

Представник відповідача 28.04.2022р. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила оскільки будівельні роботи були вчинені спадкодавцем ОСОБА_4 та наявні усі відповідні документи на будівництво. У судове засідання 21.06.2022р. представник відповідача та відповідач не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Таким чином, дослідивши матеріали справи і з урахуванням обставин справи і предмету спору, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити частково, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Водночас щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, то жодна сторона не подала оригіналу документу по якому ставиться питання проведення експертизи, а саме договору 134/09 на виконання ремонтно-будівельних робіт у будинку від 01.09.2012 року, тому клопотання в цій частині є передчасним і недоцільним.

Відповідно до ст.253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-107 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

В справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , державного реєстратора Лисецької селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області Дем`янек Іванни Антонівни про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та припинення речових прав, призначити будівельно-технічну екпертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Який вид будівництва (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) фактично виконаний на території будинку АДРЕСА_1 у період з 1998 року по даний час? Яка дата (період) виконання кожного із етапів таких робіт?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи будинку АДРЕСА_1 у період з 1998 року по даний час проектно-технічній документації, затвердженій рішенням виконкому №397 від 22.10.1998 року та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Івано-Франківськ, вул.Національної Гвардії, 14).

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертам матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенні експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Провадження в наданій справі зупинити на час проведення експертизи, до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА