Справа № 367/754/20
Провадження №2-зз/367/30/22
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Боревич Є.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ТОВ «Естіма Резіденс» - адвоката Катишева Сергія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся представник ТОВ «Естіма Резіденс» - Катишев Сергій Вікторович із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 367/754/20, в якому просив скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі № 367/754/20 про накладення арешту на нерухоме майно земельну ділянку площею 0,4606 га, кадастровий номер :01:032:0072, та на Базу відпочинку сімейного типу, загальною площею 755,9 кв.м.; господарський корпус літ. І, загальною площею 1083,5 кв.м. Опис: гостьовий будинок літ. З, загальною площею 755,9 кв.м.; господарський корпус літ. І, загальною площею 255,6 кв.м.; барбекю літ. К, загальною площею 72,0 кв.м.; споруди № І, 1,2., які належать на праві власності ТОВ «Естіма Резіденс».

В судове засідання сторони не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа № 367/754/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ТОВ «Естіма Резіденс» та ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Селіверстов В.О., приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Нельзін М.С., ОСОБА_5 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.02.2022 року було прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа-державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Т.В. про поділ майна подружжя.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30.01.2020р. було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно, а саме земельні ділянки: площею 0,9357 га з кадастровим номером :01:032:0070, площею 0,9274 га з кадастровим номером :01:032:0073, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Київського апеляційного суду від 22.10.2020 року було забезпечено даний позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно - земельну ділянку площею 0,4606 га, кадастровий номер: :01:032:0072, розташовану по АДРЕСА_1 , та на Базу відпочинку сімейного типу, загальною площею (кв. м) 1083,5, Опис: гостьовий будинок літ. З, загальною площею 755,9 кв. м.; господарський корпус літ. І, загальною площею 255,6 кв. м.; барбекю літ. К, загальною площею 72,0 кв. м.; споруди № І, 1, 2.

Також встановлено, що станом на теперішній час позивачем подана позовна заява про поділ майна подружжя зі збільшеними вимогами та зі зміненим предметом позову, в якій позивач заявляє позовні вимоги щодо нерухомого майна у виглялді земельної ділянки площею 0,4606 га, кадастровий номер: :01:032:0072, розташовану по АДРЕСА_1 , та Бази відпочинку сімейного типу, загальною площею (кв. м) 1083,5, Опис: гостьовий будинок літ. З, загальною площею 755,9 кв. м.; господарський корпус літ. І, загальною площею 255,6 кв. м.; барбекю літ. К, загальною площею 72,0 кв. м.; споруди № І, 1, 2, які належать на праві власності ТОВ «Естіма Резіденс».

На даний час справа № 367/754/20 перебуває в провадженні Ірпінського міського суду та не вирішена по суті.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає до задоволення, оскільки, розгляд даної справи, предметом спору у якій серед іншого є вищезазначене нерухоме майно, не завершився тож необхідність у забезпеченні позову не відпала, обставини, що зумовили його застосування не змінились.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ТОВ «Естіма Резіденс» - адвоката Катишева Сергія Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову залишити без задоволення

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Я.В. Шестопалова