Провадження №2/523/1142/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"15" червня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 11, офіс 501) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та просив стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в загальному розмірі 35800 грн. 04 коп., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1550 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 04 червня 2020 року в м.Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MITSUBISHI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3 ).

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.07.2020 року у справі №521/10011/20, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 . Як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є ОСОБА_1 .

В результаті ДТП автомобіль «MITSUBISHI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. На час скоєння цієї пригоди транспортний засіб «OPEL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , (яким керував Відповідач), не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Про це свідчить відсутність інформації щодо страхування вказаного транспортного засобу в єдиній централізованій базі даних МТСБУ. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі.

Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Транспортний засіб «MITSUBISHI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на час ДТП був забезпечений за полісом сер. АР №32375.

У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі №68381, МТСБУ 02.07.2020 року надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 .

Оцінювачем визначена вартість відновлювального ремонту т/з «MITSUBISHI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, яка склала 38251,20 грн.. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1550,00 грн.

Керуючись нормами п.п."а" п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 21.09.2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмір 35800,04 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). На підставі положень п.36.2 ст.36 Закону розмір відшкодування у справі зменшений на 2451,16 грн. (МТСБУ відраховано суму ПДВ на вартість запчастин (2297,97 грн.) та метизів (153,19 грн.).

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 35800 грн. 04 коп., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1550 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та роз`яснено, що у випадку ненадання відзиву без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами. (а.с. 33,34).

Представник позивача Панасюк О. М. надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 40).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався та відзиву на позов у встановлений строк не надав. (а.с. 36-38).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 04 червня 2020 року в м.Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MITSUBISHI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (власник ОСОБА_3 ) (а.с. 8,9).

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.07.2020 року у справі №521/10011/20, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_1 . Як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є ОСОБА_1 . (а.с. 5).

Відповідно ж до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 04 червня 2020 року, є встановленим і доказуванню не підлягає.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Транспортний засіб «MITSUBISHI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на час ДТП був забезпечений за полісом сер. АР №32375.

У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі №68381, МТСБУ 02.07.2020 року надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 .

Оцінювачем визначена вартість відновлювального ремонту т/з «MITSUBISHI» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, яка склала 38251,20 грн.. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1550,00 грн. (а.с. 21-27).

На підставі Наказу (номер справи 68381) від про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 35800 грн. 04 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2144835 від 21 вересня 2020 року.(а.с. 20).

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 35800 грн. 04 коп., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1550 грн. 00 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 22,41,38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому даним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням з`ясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.13-16, ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 11, офіс 501) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02000, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ КОД ) суму збитків в порядку регресу у загальному розмірі 35800 грн. 04 коп., та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1550 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: 02000, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, р/р НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ КОД ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 16 червня 2022 року.

Суддя