Дата документу 04.02.2022
Справа № 334/7449/21
Провадження № 2-во/334/12/22
УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2022 року місто Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Коломаренко К.А.,

за участю секретаря судового засідання Фарзаєвої К.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26.11.2021 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2021 року задоволено позовні вимоги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 21», стягнуто з ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 21» суму боргу в розмірі 9728,86 грн., судовий збір в розмірі 2270,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2800,00 грн.

Представник об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 21» Бубнов Д.Ю. звернувся до суду із заявою про усунення описки, а саме: у 5 абзаці у 2 рядку на 2 сторінці мотивувальної частини рішення адресу де ОСББ «ЛАДОЗЬКА 21» здійснює утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку « АДРЕСА_1 »; у 2 абзаці у 4 рядку на 5 сторінці резолютивної частини рішення код ОСББ «ЛАДОЗЬКА 21» в ЄДРПОУ «41004923»; у 3 абзаці у 4 рядку на 5 сторінці резолютивної частини рішення код ОСББ «ЛАДОЗЬКА 21» в ЄДРПОУ «41004923».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд вважає за необхідне розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на правильне розуміння змісту судового рішення, без зміни його по суті, та його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСББ «Ладозька 21» здійснює утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В мотивувальній частині рішення суду від 26.11.2021 року у даній справі допущено описку та зазначено невірно адресу надання послуг з утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, а саме замість вірної адреси « АДРЕСА_1 » зазначено невірну « АДРЕСА_2 ».

Також, відповідно до матеріалів справи ОСББ «Ладозька 21» зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 41004923.

Натомість в резолютивній частині рішення суду від 26.11.2021 року у даній справі допущено описку та зазначено невірно код ЄДРПОУ ОСББ «Ладозька 21».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 21» підлягає задоволенню, а зазначені описки - виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовільнити заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 21» про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26.11.2021 у справі за позовною заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 21» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначити в мотивувальній частині рішення замість неправильної адреси утримання і обслуговування багатоквартирного житлового будинку « АДРЕСА_2 » правильну « АДРЕСА_1 ».

В другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення код ЄДРПОУ позивача замість неправильного «20523651» зазначити правильний «41004923» та викласти їх в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 21» (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 21, ) суму боргу в розмірі 9728,86 грн. (дев`ять тисяч сімсот двадцять вісім гривень 86 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладозька 21» (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 21, ) судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2800,00 грн. (дві тисячі вісімсот гривень 00 коп.)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: Коломаренко К. А.