Справа № 215/293/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

18.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в якій просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на момент відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_4 . Після смерті дідуся відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . За життя його дідусь заповів йому належну ОСОБА_4 квартиру, про що склав 03.07.2018 заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Другою Криворізькою державною нотаріальною конторою Тімошиною О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 2-1496.

Спадкоємцями померлого є дружина ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діти померлого: син ОСОБА_2 , та син ОСОБА_3 , які з письмовою заявою до нотаріальної контори не зверталися.

Після смерті дідуся він звернувся до нотаріальної контори, та постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. від 01.12.2021 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск строку прийняття спадщини, оскільки на момент смерті дідуся він з ним зареєстрований не був і протягом шестимісячного терміну до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, та документально не підтвердив факт постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим йому було рекомендовано звернутися до суду.

Також зазначає, що його дідусь останнім часом хворів на онкологічне захворювання, переніс інсульт та потребував постійного догляду. Дідусь потребував щоденної допомоги, оскільки самостійно не міг вийти в магазин, приготувати їжу, прати одяг та білизну, тому він доглядав дідуся, жив з ним однією сім`єю, вони мали спільний сімейний бюджет. Він купував йому ліки, продукти харчування, предмети першої необхідності, одяг, прибирав в кімнаті, викликав для дідуся лікаря. Крім того, зазначає, що він похоронив дідуся, сплативши за свій кошт похоронні атрибути.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, на заявлених вимогах наполягає.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади, в особі Криворізької міської Ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-45 год. 18.03.2022, за правилами окремого провадження з викликом сторін, та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.03.2022 справу знято з розгляду до 09-00 год. 29.04.2022, у зв`язку із знаходженням судді у відпустці.

29.04.2022 справу знято з розгляду до 09-00 год. 15.06.2022, відповідно до рішення зборів суддів від 02.03.2022 щодо роботи суду в умовах воєнного стану.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до позовної заяви матеріалів судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був зареєстрований 14.12.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 507 (а.с. 22).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 06.11.2017 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1286 (а.с. 21).

Згідно свідоцтво про право на право на спадщину за законом від 12.06.2018, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Бикановим Р.І., зареєстрованого в реєстрі за №1-826, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири, яка має загальну площу 43,59 кв.м., житлову площу 29,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , є її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 12.06.2018, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (а.с.20).

Згідно заповіту від 03.07.2018, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В., та зареєстрованого в реєстрі за №2-1496, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день його смерті, та на що він за законом буде мати право - заповідає - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 15, 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.05.2021 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 836 (а.с. 14).

Згідно акту від 10.12.2021, який підписаний сусідами та завірений майстром ТОВ «УЮТ-2011», ОСОБА_1 мешкав з ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з листопада 2019 року по день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 18).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. від 01.12.2021, відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини, та документально не підтвердження факту постійного спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 17).

На запит суду, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ткаченко Л.Б. 13.06.2022 надано відповідь, відповідно до якої, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не відкривалась, у зв`язку з пропуском шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини та документального не підтвердження факту постійного спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 56-57).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 24.05.2021 Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 836 (а.с. 14).

За життя, ОСОБА_4 усе належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, а також майнові права та обов`язки, які належатимуть йому на день його смерті, та на що він за законом буде мати право - заповів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується заповітом від 03.07.2018, посвідченого державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В., та зареєстрованого в реєстрі за №2-1496 (а.с. 15)

Також, у підтвердження того факту заявник ОСОБА_1 постійно проживав разом із дідусем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також і на час відкриття спадщини надано акт від 10.12.2021.

Згідно до вимог чч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем.

Оскільки факт проживання за життя ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підтверджуються належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, залежить виникнення у заявника право на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом зі спадкодавцем (дідусем) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст судового рішення складено та підписано 15 червня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Територіальна громада, в особі Криворізької міської ради, , місцезнаходження за адресою: 50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Суддя: