Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3636/21
Провадження № 2-др/723/2/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець клопотання адвоката Поляка Петра Петровича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Поляк П.П. звернувся до суду з клопотанням про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом Сільськогосподарського кооператива «Колос» від імені якого виступає ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес», Державного реєстратора Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області Сташеску Крістіни Георгіївни про визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на нерухоме майно, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, про припинення права власності на частку у нерухомому майні, про спонукання до виконання мирової угоди зазначивши, що ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 04 січня 2022р. вищевказаний позов залишено без розгляду.

Ним в ході розгляду справи були проведені відповідні дії щодо підготовки клопотань, документів та понесені витрати на правничу допомогу, які згідно звіту (акту) про надані послуги ТОВ «Гуд Тайрес» становлять 31200.00гривень, додав копії квитанцій до прибуткового касового ордера на вказану суму.

Враховуючи вищевикладене просить стягнути з Сільськогосподарського кооператива «Колос» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес» витрати на правничу допомогу в сумі 31200(тридцять одну тисячу двісті) гривень 00копійок.

Представник ТОВ «Гуд Тайрес» в судове засідання на розгляд клопотання не з?явилася, надала суду клопотання у якому просить провести судове засідання без її участі, вимоги заявлені в клопотанні підтримує в повному обсязі.

Інші учасники справи до суду не з?явилися.

Судом встановлено, що 04.01.2022р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області постановив ухвалу якою позов Сільськогосподарського кооператива «Колос» від імені якого виступає ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес», Державного реєстратора Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області Сташеску Крістіни Георгіївни про визнання недійсними та скасування правовстановлюючих документів на нерухоме майно, про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, про припинення права власності на частку у нерухомому майні, про спонукання до виконання мирової угоди залишив без розгляду.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат, про що зазначено в постанові Верховного Суду від 23.05.2018р. по справі № 61-3416св18.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009, передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Згідно п.п.4,6 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; інші види правової допомоги - це види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Статтею 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, зокрема, такі види адвокатської діяльності як надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі Баришевський проти України (Заява № 71660/11), пункті 80 рішення у справі Двойних проти України (Заява № 72277/01), пункті 88 рішення у справі Меріт проти України (заява № 66561/01), заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Крім того, у пункті 154 рішення Європейського суду з прав людини у справі Lavents v. Latvia (заява 58442/00) зазначено, що згідно зі статтею 41 Конвенції Суд відшкодовує лише ті витрати, які, як вважається, були фактично і обов`язково понесені та мають розумну суму.

У відповідності до ч.5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 142 ЦПК України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.142 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Поляка Петра Петровича про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського кооператива «Колос» , адреса: м.Сторожинець вул..Горіхова 2, Чернівецької області, 59000 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуд Тайрес» адреса: с.Чудей пров.Б.Хмельницького 10, Чернівецького району, Чернівецької області, 59024 витрати на правничу допомогу в розмірі 31200(тридцять одну тисячу двісті) гривень 00копійок

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: