Справа № 336/2405/22
Провадження № 2-о/336/126/2022
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

22 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі судді Галущенко Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник за допомогою засобів поштового зв`язку звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить видати обмежувальний припис ОСОБА_2 строком на 6 місяцівз заборонами.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом ч. 2 ст.. 177 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

В порушення вказаних вимог заявником ОСОБА_1 подана заява з її копіями, які не підписані.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено, крім іншого, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) дитини, в інтересах якої подається заява, місце її проживання чи перебування.

У прохальній частині заяви, поміж інших вимог, заявник просить заборони ОСОБА_2 перебувати в місцях її проживання (перебування) та в місцях проживання (перебування) її дитини.

Вбачається, що заявник просить видати обмежувальний припис не тільки щодо себе, а ще і до доньки ОСОБА_3 , однак у поданій заяві ОСОБА_1 в якості заявника зазначає лише себе, на підставі чого, заявнику ОСОБА_1 необхідно зазначити, що вона, як законний представник, звертається також в інтересах дитини.

Згідно ст. 350-3 ЦПК України, заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису. Заінтересованими особами також можуть бути інші фізичні особи, прав та інтересів яких стосується заява про видачу обмежувального припису, а також органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах їх компетенції.

Отже, заявник ОСОБА_1 не визначилася в повному обсязі зі складом учасників справи, оскільки, заявляючи про необхідність видачі обмежувального припису на захист інтересів ОСОБА_3 , заявник не зазначає в заяві як заінтересовану особу відповідний орган опіки та піклування, на який покладено функції, в тому числі, із захисту інтересів дітей, та, відповідно не додає копії заяви з додатками для цієї особи.

Також, не надано доказів того, що ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні. В заяві заявниця зазначає, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак доказів того, що вона проживає з дітьми за вказаною адресою суду не надано.

Як вбачається зі змісту зазначеної вище заяви, остання подана без додержання вимог, викладених у ч.5ст.177 ЦПК України, згідно з якими позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 350-4 ЦПК України у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

Положеннями чинного Цивільно процесуального кодексу України чітко зазначено, що звертаючись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, заявник повинен надати суду докази, що підтверджують необхідність видачі судом обмежувального припису. Виняток із вищенаведеного поширюється лише на випадки не можливості надання доказів, у разі чого заявником може бути подане клопотання про їх витребування.

З огляду на викладене вище та враховуючи, що дана заява подана заявником ОСОБА_1 без додержання вимог ст. 177, 175, 350-4 ЦПК України, то відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Для усунення недоліків заявниці необхідно надати заяву, яка оформлена у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про видачу обмежувального припису, подану в порядку окремого провадження - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Галущенко