Справа № 454/1340/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зацікавлена особа Сокальська міська рада заява про встановлення факту правовстановлюючого документу-,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулися в суд із заявою та просять встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме Договору купівлі - продажу, що посвідчений державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Вікарчуком С.П. 20.01.1992 року та оформленого на підставі договору Реєстраційного посвідчення, що зареєстроване в реєстрову книгу за № 1359 23.01.1992 року та видане Червоноградським МБТІ.

Свої вимоги мотивує наступним:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, як подружжю належить квартира АДРЕСА_2 . Зазначене право вони набули оформивши у встановленому законом порядку в Сокальській державній нотаріальній конторі, нотаріус Вікарчук С.П. 20.01.1992 року договір купівлі - продажу та провівши його державну реєстрацію в Червоноградському МБТІ та 23.01.1992 року отримали Реєстраційне посвідчення, що зареєстроване в реєстрову книгу за № 1359. При оформленні правочину та проведені його державної реєстрації враховуючи складність прізвища « ОСОБА_3 » у документах була допущена помилка саме у написанні прізвища українською мовою і замість прізвища « ОСОБА_3 » вказано прізвище « ОСОБА_4 ».

При видачі Державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ № 971 від 13.09.1995р. в ньому не була допущена помилка і правовстановлюючий документ на земельну ділянку по АДРЕСА_2 видано на ім`я ОСОБА_1 - згідно даних паспорта.

Помилка допущена у правовстановлюючих документах перешкоджає їм володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій власний розсуд.

З приводу виправлення зазначеної помилки, у реєстраційному посвідченні та договорі купівлі - продажу вони звернулися до державного нотаріуса та в Червоноградське МБТІ. Працівники повідомили про те, що для виправлення цієї помилки необхідно звернутися до Сокальського районного суду.

Вважає, причина неправильного написання прізвища виникла у зв`язку із неуважністю працівників та помилковим відмінюванням прізвища ОСОБА_3 .

Внаслідок такої помилки, у них на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу чоловіка та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я.

У зв`язку із чим виникає необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме Договору купівлі - продажу, що посвідчений державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Вікарчуком С.П. 20..01.1992 року та оформленого Реєстраційного посвідчення, що зареєстроване в реєстрову книгу за № 1359, 23.01.1992 року та видане Червоноградським МБТІ.

Таким чином, з метою надання їм можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи - Договір купівлі - продажу, що посвідчений державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Вікарчуком С.П. 20..01.1992 року та оформлене Реєстраційне посвідчення, що зареєстроване в реєстрову книгу за № 1359, 23.01.1992 року та видане Червоноградським МБТІ належить ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, однак подали заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.

Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав.

Згідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія ЛВ № 971 від 13.09.1995р. в ньому не була допущена помилка і правовстановлюючий документ на земельну ділянку по АДРЕСА_2 видано на ім`я ОСОБА_1 - згідно даних паспорта.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме Договору купівлі - продажу, що посвідчений державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Вікарчуком С.П. 20.01.1992 року та оформленого на підставі договору Реєстраційного посвідчення, що зареєстроване в реєстрову книгу за № 1359 23.01.1992 року та видане Червоноградським МБТІ.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме Договору купівлі - продажу, що посвідчений державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Вікарчуком С.П. 20.01.1992 року та оформленого на підставі договору Реєстраційного посвідчення, що зареєстроване в реєстрову книгу за № 1359 23.01.1992 року та видане Червоноградським МБТІ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи , апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області .

Головуючий: О. А. Веремчук