Справа № 570/1528/22
Номер провадження 2/570/754/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка призначена до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання представник позивачки ОСОБА_3 , адвокат Курганська О.В., подала до суду заяву, в якій просить замінити неналежного відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області на належного відповідача - колишнього власника спірної земельної ділянки - ОСОБА_4 , оскільки цей спір є спором про право на земельну ділянку, а не спором про незаконні дії державного реєстратора, а також просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивачки ОСОБА_3 , адвоката Курганської О.В., до суду надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання у її відсутності та вирішити питання про заміну сторін по справі.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Накопалов Є.О. подав до суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення заяви представника позивачки, адвоката Курганської О.В., про заміну сторін і просив розгляд вказаної заяви провести без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як передбачено ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи правовідносини, які виникли між сторонами та суть позовних вимог, зважаючи, що по суті слухання справи не розпочате (вирішуються клопотання), а представником позивачки, адвокатом Курганською О.В., подано заяву про заміну неналежного відповідача на належного відповідача та залучення третьої особи без самостійних вимог, суд вважає, що є необхідним і доцільним замінити неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області на належного відповідача - ОСОБА_4 , а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, оскільки, на думку суду, рішення в даній справі також може вплинути на їх права та обов`язки.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідач не подав відзив на позов, а позивачка в свою чергу відповіді на відзив, а третя особа має право подати свої пояснення на позов, то суд вважає, що необхідно продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.51, 53, 221, 258-261, 353 ч.1 п.28, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивачки, адвоката Курганської О.В., про заміну неналежного відповідача на належного відповідача та залучення третьої особи без самостійних вимог - задоволити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації земельних ділянок, замінити неналежного відповідача Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області на належного відповідача - ОСОБА_2 , а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Вважати, що Рівненським районним судом слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області про скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Копію ухвали надіслати позивачці, належному відповідачу та третій особі, викликавши їх в судове засідання.

Продовжити строк для проведення підготовчого судового засідання.

Вказану цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 серпня 2022 року на 14 годину 00 хвилин.

Нагадати відповідачу ОСОБА_4 його право подати відзив на позовну заяву, а позивачці її право подати відповідь на відзив. Третя особа має право подати пояснення на позов. Строки подачі вказаних процесуальних документів вказані в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет також вказана в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Остапчук Л.В.