Справа № 127/7746/22
Провадження № 2-о/127/148/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лавренова Ігоря Анатолійовича (21037 м. Вінниця, вул. Пирогова, буд. 144) про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лавренова Ігоря Анатолійовича звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась мати заявника ОСОБА_2 , про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 30 вересня 1951 року.

19 травня 1975 року було розірвано шлюб, який було укладено між матір`ю заявника і ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 19 травня 1975 року (запис 212).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 1733, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 19 червня 1979 року.

16 липня 1978 року між матір`ю заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу - НОМЕР_4 від 16 липня 1978 року.

Згодом ОСОБА_4 усиновив заявника, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства НОМЕР_5 від 14.09.1978 року та свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 14 вересня 1978 року.

Однак згідно висновку про відмову у внесення змін до актового запису цивільного стану виданого Вінницьким міським відділом ДРАЦС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) від 17 жовтня 2020 року вказані документи про усиновлення ОСОБА_4 не видавались, що стало повною несподіванкою, оскільки за життя матері та вітчима ОСОБА_4 мені ніхто про такі обставини не говорив.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 від 26.05.2020 року (актовий запис 1559), яка на день своєї смерті відповідно до довідки К/м «Корея-1» № 739 від 30 грудня 2021 року проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що вказано в відповіді Вінницького міського відділу ДРАЦС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) від 28 січня 2022 року № 191-21.21-35.

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається, зокрема із 1/2 частки будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 1..12.2015 року (індексний номер витягу 49520583).

Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою нотаріуса від 11.04.2022 року, оскільки як з`ясувалось в паспорті заявника вказано прізвище « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_2 ».

Просив суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання представник заявника Гребенюк В.О. не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Лавренов І.А. в судове засідання не з`явився, надав суду заву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді справи покладався на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась мати заявника ОСОБА_2 , про що в книзі актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 30 вересня 1951 року (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис № 1733, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 19 червня 1979 року (а.с.6).

16 липня 1978 року між матір`ю заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу - НОМЕР_4 від 16 липня 1978 року (а.с.7).

Згодом ОСОБА_4 усиновив заявника, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства НОМЕР_5 від 14.09.1978 року та свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 14 вересня 1978 року (а.с.8).

Однак згідно висновку про відмову у внесення змін до актового запису цивільного стану виданого Вінницьким міським відділом ДРАЦС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) від 17 жовтня 2020 року вказані документи про усиновлення ОСОБА_4 не видавались (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_7 від 26.05.2020 року (актовий запис 1559) (а.с.11), яка на день своєї смерті відповідно до довідки К/м «Корея-1» № 739 від 30 грудня 2021 року проживала разом з заявником за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що вказано в відповіді Вінницького міського відділу ДРАЦС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) від 28 січня 2022 року № 191-21.21-35 (а.с.14).

Після смерті матері заявника відкрилась спадщина, яка складається, зокрема із 1/2 частки будинку АДРЕСА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 1..12.2015 року (індексний номер витягу 49520583) (а.с.16).

Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою нотаріуса від 11.04.2022 року, оскільки як з`ясувалось в паспорті заявника вказано прізвище « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про смерть матері « ОСОБА_2 » (а.с.20).

Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт родинних відносин, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення немайнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості встановити факт родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 20.06.2022 року.

Суддя: