Дата документу 13.06.2022 Справа № 554/4270/17
Провадження № 6/554/78/2022

У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 554/4270/17,-

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 554/4270/17.

Посилаються на те, що 17.10.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення та видано виконавчий лист в частині стягнення аліментів по справі № 554/4270/17, провадження № 2/554/2507/2017 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач отримала виконавчий лист по даній справі, але в подальшому він був втрачений.

Згідно довідки Козельщинського ВДВС у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), вбачається, що у відділі на примусовому виконанні відсутнє виконавче провадження щодо стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ) в розмірі 1/ 4 частини на утримання дитини ОСОБА_5 .

Прохала видати дублікат виконавчого листа по справі № 554/4270/17 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини на утримання дитини ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи без її участі. Прохає заяву задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У частинах першій, третій статті 431 ЦПК України закріплено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно до п. 17.4. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від

того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що 17 жовтня 2017 року у справі № 554/4270/17, провадження № 2/554/2507/2017 прийнято рішення , яким розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 01 листопада 2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1523 та вважати його припиненим з дня набрання чинності цим рішенням. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишено « ОСОБА_6 ». Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частки від усіх видів його доходу ( заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 травня 2017 року і до досягнення нею повноліття. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 640 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави 640 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили.

На підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 жовтня 2017 року у справі № 554/4270/17 був виданий виконавчий лист , який ОСОБА_3 отримала 23.01.2018, про що мається відмітка в матеріалах справи.

Заявниця зазначає, що вказаний виконавчий лист нею було втрачено.

У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. У той же час, обов`язковою умовою видачу дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12 (провадження № 61-14111св20).

Дублікат це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно відповіді із Козельщинського відділу державної виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) від 17.05.2022 за підписом начальника відділу Я.Донець, на примусовому виконанні відсутнє виконавче провадження щодо стягнення аліментів з громадянина ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/ 4 частини на утримання дитини ОСОБА_5 .

Рішення суду по справі № 554/4270/17 набрало законної сили, однак виконано в частині стягнення аліментів не було.

Відповідно до 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Суд перевірив інформацію та встановив, що ОСОБА_4 в реєстрі боржників по справі № 554/4270/17 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/ 4 частини на утримання дитини ОСОБА_5 не значиться.

Таким чином, є підстави вважати, що даний виконавчий лист втрачений.

Враховуючи, що виконавчий документ по справі № 554/4270/17 ОСОБА_3 було втрачено, заявниця в свою чергу позбавлена можливості на повторне пред`явлення виконавчого листа до виконання, крім того у відділ ДВС виконавчий документ по даній справі не перебуває, заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 554/4270/17 підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12,80,81, 247,431, 433, п. 17.4. Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 554/4270/17, провадження № 2/554/2507/ НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів , та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Г.В.Андрієнко