САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2897/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20.06.2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретареві Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Царичанської райдержадміністрації та Орган опіки та піклування Царичанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

за участю: представника позивача ОСОБА_3 ,

позивача ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2020 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Управління-служба у справах дітей Царичанської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування свої вимог посилається на те, що у 2011 році позивач перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Батьком записаний відповідач. Сумісне життя з відповідачем у сторін не склалося, відбувалися постійні непорозуміння та розбіжності у сімейному житті, переважно через те, що відповідач не приділяв належної уваги дитині та не допомагав позивачеві займатися вихованням сина. У 2013 року вони з відповідачем вирішили розійтися, після чого позивач протягом наступних років виховувала дитину вже без нього. Протягом часу роздільного життя відповідач жодним чином не приймав участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, жодного разу не був в школі та не надавав матеріальної допомоги. З 2014 року позивач займалася вихованням дитини з її новим чоловіком ОСОБА_5 , з яким у них 21.11.2015 року було зареєстровано шлюб. Її чоловік проявляв турботу та любов у ставленні до дитини, завжди цікавився справами сина і між ними виник теплий сімейний зв`язок. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився другий син ОСОБА_6 . У листопаді 2016 року відповідач надав письмову заяву, посвідчену нотаріусом про відмову від утримання та виховання неповнолітнього сина і повідомив, що не збирається займатися та приймати участі у його виховані, а також надав згоду на його усиновлення та опіку. Її теперішній чоловік приділяє багато уваги дитині та має намір стати його батьком офіційно, на що дитина реагує дуже радісно. ОСОБА_4 давно називає її чоловіка своїм батьком. Вона бажає виховувати свого сина з її теперішнім чоловіком, так як дитина потребує, як материнської уваги, так і уваги батька, син бажає жити в повній сім`ї. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Судові витрати покласти на позивача.

16 липня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

30 вересня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська залучено Орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпропетровської області до участі у справі в якості третьої особи. Зобов`язано Орган опіки та піклування Царичанської районної державної адміністрації надати належним чином оформлений письмовий висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30 вересня 2020 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська надано окреме доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення копій процесуальних документів та про проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

21 липня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська поновлено провадження у справі та призначено підгтовче засідання в порядку загального позовного провадження.

22 липня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська надано окреме доручення компетентному суду Російської Федерації про вручення копій процесуальних документів та про проведення окремих процесуальних дій відносно відповідача ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги.

30 травня 2021 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження.

30 травня 2022 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач надав добровільну нотаріально посвідчену згоду на позбавлення його батьківських прав та не заперечував проти усиновлення дитини іншою особою, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідач мешкає в іншій країні, коли дитина народилася, вона з відповідачем прожила разом півроку в м. Москва, потім повернулася, в зареєстрованому шлюбі вони не перебували, відповідач з того часу, а саме з 2012 року з дитиною не спілкувався, коштів на утримання дитини не надає, не допомогає та не цікавиться дитиною, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини її неявки суду невідомі. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Представник Управління-служби у справах дітей Царичанської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Від представника Органу опіки та піклування Царичанської районної державної адміністрації надійшла заява з проханням розглядати справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, представника позивача та представника третьої особи, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні підстави.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_4 , батьками якого зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серії НОМЕР_1 (а.с.5).

21 листопада 2015 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, Серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно довідки про склад сім`ї №81, виданою 16.01.2020 року Виконавчим комітетом Царичанської селищної ради, малолітній ОСОБА_4 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , її чоловіком ОСОБА_5 та малолітнім сином позивача ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

09 листопада 2016 року батько ОСОБА_2 надав нотаріально посвідчену згоду відповідно до якої він відмовляється від утримання та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , зазначив, що протягом 3-х років не надавав і не надає матеріальної допомоги, не приймав та не збирається приймати участі в його вихованні і надає згоду на його усиновлення, опіку, проти позовних вимог про позбавлення прав не заперечує, просить суд розглянути питання про позбавлення батьківських прав без його участі (а.с.12, 13).

Згідно висновку Царичанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області вважається за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.48, 49).

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду показала, що позивач з відповідачем проживали разом півроку, у них народилася дитина, 9 років вона відповідача не бачила і не чула. Відповідач дитину зі святами не вітає, подарунки не передає, іграшки не купує, коштів не надсилає. У позивача є чоловік, якого дитина називає татом.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 суду показав, що позивач є його дружиною, вони разом з 2015 року, після народження ОСОБА_4 , відповідач участі у вихованні дитини не приймав та не було з його сторони жодних спроб вийти на зв`язок. Коштів на утримання дитини відповідач не надає, аліменти не сплачує. Він має добрі стосунки з ОСОБА_4 , як у батька з сином. ОСОБА_4 називає його татом. Він має намір всиновити ОСОБА_4 .

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

На підставі викладеного, враховуючи також небажання відповідачем ОСОБА_2 виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що виявляється у тому, що батько не займається вихованням та піклуванням про свою сина, не забезпечує належних умов для відпочинку та розвитку дитини, не спілкується з дитиною з 2013 року та не цікавиться його життям, морально не підтримує та матеріально не забезпечує дитину, що також було підтверджено показаннями свідків допитаних в судовому засіданні, а також приймаючи до уваги згоду відповідача на позбавлення його батьківських прав, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 6-13, 33-34, 76-81, 83, 84, 89, 133, 141, 223, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), треті особи: Управління-служба у справах дітей Царичанської райдержадміністрації (Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Театральна, буд.17) та Орган опіки та піклування Царичанської районної державної адміністрації (Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Театральна, буд.17) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 21.06.2022 року.

Суддя О.П.Румянцев