Справа №464/90/21
пр № 0102
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Герасимович А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_5 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право на обов`язкову частку у спадщині спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всього спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи № 380/25323/21 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити дії, яка перебуває на даний час на розгляді Львівського окружного адміністративного суду . Вважає, що об`єктивно неможливо розглянути цю справи до вирішення іншої справи. Просить клопотання задоволити.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав клопотання позивача, думку відповідача та його представника, які заперечили щодо зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно роз`яснень, які містить п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обов`язкове зупинення провадження, зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Однак, позивачем не обґрунтовано та не надано доказів на підтвердження об`єктивної неможливості розгляду даної справи до розгляду Львівським окружним адміністративним судом № 380/25323/21, не встановлено такої неможливості і судом.

В матеріалах справи наявні докази необхідні для вирішення спору, відтак, суд не позбавлений можливості встановити фактичні обставини справи, дослідивши надані сторонами докази та ухвалити рішення по суті спору.

З огляду на зазначені обставини, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено через п`ять днів.

Головуюча: