У Х В А Л А

Справа № 200/15881/17

Провадження № 2-п/932/33/21

08 червня 2022 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участі

представника відповідача Дерновського М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення суми збитків.

15.07.2019 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.02.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення суми збитків.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду, заяву розподіллено судді Женеску Е.В.

Ухвалою суду від 23.07.2019 року дану заяву залишено без руху.

02.10.2019 року недоліки по заяву було усунуто.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року поновлено строк відповідачу на подання заяви про перегляд заочного рішення. Дану заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду.

На підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 11.12.2019 року, суддю Женеску Е.В. було відсторонено від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями був визначений суддя Яковлев Д.О.

Ухвалою суду від 26.03.2020 року заяву було прийнято до провадження та призначено розгляд.

На підставі рішення Третьої дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 02.12.2020 року, суддю Яковлева Д.О. було відсторонено від здійснення правосуддя.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року дану заяву передано у провадження цього складу суду.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року заяву про перегляд заочного рішення суду призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заява відповідача про перегляд заочного рішення суду обґрунтована наступним чином.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не приймав, оскільки йому жодним чином не було повідомлено про дату та час судового засідання. Рішення від 12.02.2018 року по справі № 200/15881/17 Бабушкінським районним судом на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області не надсилалося, що позбавило відповідача права вчасно подати апеляційну скаргу. Казначейство не мало інформації про прийняття судом заочного рішення до моменту надходження виконавчого лист на виконання. Відповідач вважає, що при прийнятті рішення було неправильно застосовано норми матеріального права. Відсутні підстави для стягнення з Державного бюджету України через Головне управління зазначених ум у позові, оскільки позивачем не доведено факту не виконання Жовтневим відділом ДВС Дніпропетровського МУЮ обов`язку щодо повернення коштів.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав та прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Позивач та третя особа у судове засідання не з`явились. Про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 15.09.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про стягнення суми збитків.

12.08.2018 року судом ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 на відшкодування збитків грошову суму у розмірі 472 931, 10 гривень з урахуванням встановленого індексу інфляції та судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам в розмірі 4 729, 31 гривень а всього 477 660, 41 гривень.

Заочне рішення ухвалено судом при відсутності доказів належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи.

В цей же час, відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Будь-яких доказів, що б не досліджувались судом, відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення суду не долучено та у судовому засіданні не надано.

Оскільки надання оцінки законності та обгрунтованості рішення суду не входить до компетенції суду першої інстанції, відповідачем не надано доказів, які б спростовували зміст позовних вимог, підстави для скасування заочного рішення суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1-19, 258, 259, 260, 261, 287, 288, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про стягнення збитків відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 13.06.2022 року

Суддя В.В. Куцевол