Справа № 2/593/211/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бережанах справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Ухвалою від 30 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 14 березня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя. Підготовче судове засідання призначено на 14 год. 30 хв. 07 квітня 2022 року в залі № 5 Бережанського районного суду з участю сторін.

Стороною позивачки подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивачка просить витребувати у приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Осохівського Віталія Михайловича засвідчені копію договору купівлі-продажу квартири від 12.11.2019 за реєстровим № 1940, та усі документи додані до такого, що знаходяться та зберігаються у справах приватного нотаріуса.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що договір купівлі продажу квартири від 12.11.2019 за реєстровим № 1940, дійсно додано відповідачем до відзиву; що саме міститься в документах доданих до договору і яке доказове значення таких документів по справі пояснити не зміг.

Представниця відповідача ОСОБА_4 проти клопотання про витребування доказів заперечила, посилаючись на те, що відповідачем додано до відзиву належно засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири від 12.11.2019 за реєстровим № 1940, а інші документи додані до вказаного договору не мають жодного доказового значення.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зазначений у клопотанні як доказ договір купівлі-продажу квартири від 12.11.2019 за реєстровим № 1940, надано стороною відповідача.

В клопотанні про витребування доказів не наведено обставини, які можна підтвердити, або аргументи, які можна спростувати документами доданими до договору купівлі-продажу квартири від 12.11.2019 за реєстровим № 1940.

Зважаючи на викладене вище, клопотання є необґрунтованими, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84, 182, 183 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, - відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволені клопотання не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що його обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 20 червня 2022 року.

Суддя: