Справа № 619/3885/17
Провадження № 6/535/5/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал») про заміну сторони у виконавчому провадженні та про видачу виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про заміну стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» при примусовому виконанні виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області по цивільній справі №619/3885/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дальта Банк» заборгованості за кредитною лінією №002-20503-270213 від 27.02.2013 року у розмірі 83984,02 грн та судовий збір у розмірі 1600,00 грн; та про видачу виконавчого листа Дергачівського районного суду Харківської області по цивільній справі №619/3885/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дальта Банк» заборгованості за кредитною лінією №002-20503-270213 від 27.02.2013 року у розмірі 83984,02 грн та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

В обґрунтування заяви заявника зазначив, що за результатами відкритих торгів (аукціону) між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги №2233/К перейшло право вимоги по виконавчому листу до боржника, а тому виникла необхідність заміни стягувача на правонаступника при примусовому виконанні виконавчого листа.

Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Болибока Є.А. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/3885/17 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 22.02.2022 року.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 16.05.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/3885/17, провадження №6/535/5/22.

Заявник ТОВ «ФК «Профіт Капітал» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 54, 55), у заяві про зміну сторони у виконавчому провадженні та про видачу виконавчого листа заявлено клопотання про розгляд заяви за відсутності представника ТОВ «ФК «Профіт Капітал» (а.с. 31 на звороті).

Стягувач ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 54, 55 на звороті), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 53), про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до переконання, що у задоволенні заяви необхідно відмовити повністю, з наступних підстав.

Відповідно до рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.02.2018 року по справі №619/3885/17, провадження №2/619/244/18, позов ПАТ «Дельта Банк» задовільнено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією у розмірі 83984,02 грн. й судові витрати: судовий збір у сумі 1600,00 грн. Рішення набрало законної сили 14.03.2018 року (а.с. 24-26).

Згідно з ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У матеріалах справи №619/3885/17 відсутня інформація та докази щодо видачі виконавчого листа або відкриття виконавчого провадження на примусове виконання рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 02.02.2018 року.

28.04.2020 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» уклали договір 2233/К про відступлення прав вимог, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором 002-20503-270213 від 27.02.2013 року (а.с. 36-39).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст. 52 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тобто, таке право не є абсолютним і обмежено часовими рамками певних стадій судового процесу.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадії судового процесу, має встановлені законом строкові межі, й закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження»).

Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Заміна сторони виконавчого провадження протягом необмеженого строку, незалежно від того чи закінчився встановлений строк пред`явлення до виконання наказу, означатиме, що стягувач після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, який не був поновлений судом, матиме можливість «штучно» збільшити цей строк на невизначений термін шляхом відступлення права вимоги іншим особам, таким чином уникнувши законодавчої вимоги щодо строку, що вже безпосередньо впливає на права та інтереси боржника, який не може бути у невизначеному стані протягом тривалого строку. Такі дії можуть порушити принцип правової визначеності, який є одним з основоположних аспектів верховенства права (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 року у справі № 910/10031/13).

Враховуючи вищевикладене, та встановлені у справі обставини щодо спливу строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, суд вважає, що подання заяви про заміну стягувача його правонаступником після спливу строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, що не був поновлений судом, виключає можливість задоволення такої заяви.

Крім того, у ЦПК України взагалі відсутня процесуальна норма, яка б передбачала розгляд судом заяви про видачу виконавчого листа та постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 55, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні та про видачу виконавчого листа, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», місцезнаходження: вул. Набережно-Лугова, 8, м. Київ, 04071, .

Стягувач ПАТ «Дельта Банк», місцезнаходження: вул. Коновальця, 36-Б, м. Київ, 01133, .

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя