Справа № 136/1202/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець,у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за первісним позовом позовну заяву ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05.01.2021 ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив:

- призначити судово-почеркознавчу експертизу договору оренди землі за №132 від 05.01.2005, зареєстрованого 15.03.2006 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №05, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Концерн Сімекс Агро» та додаткової угоди до даного договору без дати її укладення (05.08.2010 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 40, а також повторно зареєстровано право оренди згідно даної угоди 13.06.2018 державним реєстратором Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області Русенькою О.М. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд.№41640496 віл 15.06.2018),по підпису, ОСОБА_1 . Запропонувати суду на вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи виконаний підпис на договорі оренди землі за № 132 від 05.01.2005, зареєстрований 15.03.2006 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №05, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Концерн Сімекс Агро» та на додатковій угоді до даного договору без дати її укладення (05.08.2010 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №40, а також повторно зареєстровано право оренди згідно даної угоди 13.06.2018 державним реєстратором Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області Русецькою О.М. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. №41640496 від 15.06.2018) - ОСОБА_1 , чи іншою особою? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача. Необхідність проведення експертизи мотивовано тим, що її результати мають істотне значення для справи, крім того потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та суду, однак входять в предмет доказування щодо визначення недійсності оскаржуваного правочину.

Ухвалою суду від 16.05.2022 на задоволення клопотання представника позивача за зустрічним позовом було витребувано від ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження №0000011 від 21.07.2020 за ч. 1 ст. 356 КК України із оригіналами наявних у матеріалах договорів оренди та додаткових угод, укладених від імені ОСОБА_1 із ТОВ "Концерн Сімекс-Агро", а для отримання відповідних документів було визначено строк з відкладенням підготовчого судового засідання на іншу дату.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явилися, однак представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив задовольнити подане ним раніше клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи від 05.01.2021, а надаючи експертами відповіді на визначені питання брати до уваги у якості об`єктів дослідження підписи від імені ОСОБА_1 у примірниках договору оренди землі за №132 від 05.01.2005, зареєстрований 15.03.2006 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №05, та додаткової угоди до даного договору без дати її укладення (05.08.2010 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №40), які містяться у витребуваних судом та долучених до матеріалів цієї цивільної справи матеріалах кримінального провадження №0000011 від 21.07.2020 за ч. 1 ст. 356 КК України.

Разом з тим, представник ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» не подавав до суду заяви про заперечення, щодо проведення судово-почеркознавчої експертизи, об`єктів її дослідження чи місця її проведення.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі, про яку просив ОСОБА_1 із запропонованим її питанням і об`єктами дослідження, що містяться у матеріалах доданих до справи матеріалів кримінального провадження, так як для з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі та судді, котрий розглядає справу.

За таких обставин, за відсутності заперечень зі сторони представника ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД», клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи слід задовольнити, а її виконання доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України, а надаючи відповідь на поставлені питання, слід досліджувати підписи, що містяться у матеріалах доданих до справи матеріалів кримінального провадження.

Суд вважає, що для проведення судово-почеркознавчої експертизи, матеріали даної цивільної справи з матеріалами кримінального провадження №0000011 від 21.07.2020 слід спрямувати до визначеної експертної установи для проведення відповідної експертизи, а на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом позовну заяву ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та за зустрічним позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судовопочеркознавчу експертизу, договору оренди землі за №132 від 05.01.2005, зареєстрованого 15.03.2006 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №05, що укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс Агро» та додаткової угоди до даного договору без дати її укладення (05.08.2010 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за № 40, а також повторно зареєстровано право оренди згідно даної угоди 13.06.2018 державним реєстратором Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області Русенькою О.М. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд.№41640496 віл 15.06.2018),по підпису, ОСОБА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи виконаний підпис на договорі оренди землі за № 132 від 05.01.2005, зареєстрований 15.03.2006 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №05, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Концерн Сімекс Агро» та на додатковій угоді до даного договору без дати її укладення (05.08.2010 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №40, а також повторно зареєстровано право оренди згідно даної угоди 13.06.2018 державним реєстратором Липовецької міської ради Липовецького району Вінницької області Русецькою О.М. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень інд. №41640496 від 15.06.2018) - ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Визначити експертам у якості об`єктів дослідження підписи від імені ОСОБА_1 у примірниках договору оренди землі за №132 від 05.01.2005, зареєстрований 15.03.2006 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №05, та додаткової угоди до даного договору без дати її укладення (05.08.2010 в Липовецькому відділі Вінницької філії ДП «Центр ДЗК» за №40), які містяться у витребуваних судом та долучених до матеріалів цієї цивільної справи матеріалах кримінального провадження №0000011 від 21.07.2020 за ч. 1 ст. 356 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 8), направивши до експертної установи для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи з матеріалами кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за експертизу покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО