Справа № 211/1760/22
Провадження № 2-о/211/72/22
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

17 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Сарат Н.О.,

присяжних - Кувейко Г.М., Соколенко О.В.,

при секретарі - Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконком Довгинцівської районної у місті ради в особі органу опіки та піклування про визнання особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - його рідна сестра, зареєстрована та проживає разом зі ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Сестра є інвалідом з дитинства з діагнозом ДЦП та їй встановлена 01 лютого 1997року 1 група інвалідності безстроково, вона потребує постійного стороннього догляду, не може сама себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх, не здатна розуміти, що відбувається навколо неї, не може мешкати окремо самостійно без догляду та нагляду сторонніх.

Таким чином заявник вважає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши заявника, її рідного брата ОСОБА_1 опікуном.

Але, для вирішення даного питання про визнання особи недієздатною, в обов`язковому порядку проводиться судово-психіатрична експертиза, яка може бути призначена тільки судом за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я останньої.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо встановленню підлягає психічний стан особи.

У зв`язку з вище викладеним, те, що вирішення питання про здатність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, заявник вважає за необхідне заявити клопотання про призначення в справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану здоров`я сестри ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягає на задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Представник органу опіки та піклування Титаренко І.Г. до суду надала клопотання про розгляд клопотання у її відсутність, щодо проведення судово-медичної експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно дост. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

Частиною 1ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч. 1ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню, також суд вважає зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103,104, 105,252,260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України, яка знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1; .

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначення опікуна?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 211/1760/22, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Комунального підприємства "Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради" № 131221 та медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання.

Провадження по справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. О. Сарат

Присяжні Кувейко Г.М.

Соколенко О.В.