Провадження № 2/734/666/22 Справа № 734/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що із відповідачем ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 14 травня 2006 року у Виконавчому комітеті Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Втратили почуття любові та поваги один до одного, наявні різні погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. Позивач ОСОБА_1 ставить позовну вимогу про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , зареєстрованого 14 травня 2006 року у Виконавчому комітеті Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області (актовий запис № 9).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджується, а збереження шлюбу суперечило їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 14 травня 2006 року за актовим записом № 9 у Виконавчому комітеті Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області, між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , необхідно розірвати. На підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави грошові кошти в розмірі 992.40 гривень судового збору

Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, що зареєстрований 14 травня 2006 року у Виконавчому комітеті Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області за актовим записом № 9, між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави грошові кошти в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя