Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 695/2522/21

номер провадження 2/695/323/22

02 червня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів, в якому просить змінити спосіб стягуваних аліментів з твердої грошової суми в розмірі 300,00 грн. на 1/4 частину всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що за рішенням суду від 23.10.2012 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,00 грн. починаючи з 10.08.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття. На даний час позивачці відомо, що матеріальний стан відповідача значно покращився, він проживає в м. Києві, працює охоронцем в супермаркеті. Натомість матеріальне становище позивачки погіршилося, вона звільнилася з роботи, тому утримує дітей з періодичних та нестабільних доходів. Аліменти в розмірі 300,00 грн. є мізерними, вони не покривають самих елементарних витрат, необхідних для існування дитини. У зв`язку з покращенням матеріального становища відповідача та погіршення її становища, позивачка звернулася до суду з даним позовом.

03.09.2021 р. було відкрито провадження у справі та ухвалено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а в подальшому судом 26.11.2021 р. було ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання 02.06.2022 р. позивачка не з`явилася та скерувала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду не заперечує.

У судове засідання відповідач не з`явився з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив чи заява про визнання позову до суду не надходили.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11.01.2020 р. стверджено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З копії рішення Золотоніського міськрайонного суду №2306/3467/12 від 23.11.2012 р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №2306/3468/12 від 23.10.2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,00 грн., починаючи з 10.08.2012 р. і до досягнення дитиною повноліття.

З копії постанови державного виконавця ДВС Золотоніського МРУЮ від 29.11.2012 р. вбачається, що виконавче провадження №35077436 з примусового виконання вище вказаного рішення суду закінчено на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки боржник працює в СТІК ТОВ за адресою: м. Київ, вул. Введення, 23, що за належністю підпорядковується ВДВС Подільського РУЮ м. Київ.

Станом на 01.10.2021 р. заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 відсутня, що стверджено розрахунком заборгованості, сформованим 15.09.2021 р. державним виконавцем Золотоніського ВДВС Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та позивачка ОСОБА_1 зареєстровані в АДРЕСА_1 , що стверджено копією довідки про реєстрацію місця проживання від 30.09.2020 №474, від 28.02.2020 р. №131, копією паспорта серії НОМЕР_2 , довідкою про внесення відомостей до ЄДДР № від 28.02.2020 р.

Позивачка ОСОБА_1 являється матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджено копіями свідоцтва про народження.

Довідкою голови квартального комітету №4 м. Золотоноша від 23.07.2021 р. стверджено, що на утриманні позивачки ОСОБА_1 перебувають діти - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

З наказу від 02.06.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 припинила трудовий договір з ТОВ «Агро-Ексім Плюс» на підставі п.1 ст.36 КЗпП України.

Згідно довідки №210 від 17.08.2021 р., ОСОБА_4 , з 01.09.2020 р. навчається в ДНЗ «Золотоніський професійний ліцей на 1 курсі денної форми навчання.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Тобто існує два способи стягнення аліментів - у частці від доходу або в твердій грошовій сумі.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду лише за позовом одержувача аліментів, як визначено ч.3 ст. 181 СК України.

Положеннями ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи вище викладене, заважаючи, що саме одержувач аліментів наділений правом вибору способу стягнення аліментів, крім того матеріальне становище стягувача аліментів погіршилося, купівельна спроможність сплачуваних відповідачем аліментів в розмірі 300,00 грн. значно знизилася, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись вищевикладеним ст. ст. 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст.181, 192, 195 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу присудження аліментів - задовольнити повністю.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області №2306/3468/12 від 23.10.2012 р. з твердої грошової суми в розмірі 300,00 грн. на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко