КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 363/4316/19 Головуючий у 1 інстанції: Чірков Г.Є.
Провадження № 22-ц/824/1131/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Верланова С.М.

розглянувши заяву адвоката Богдана Сергія Володимировича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 15 червня 2022 року на 11 год. 10 хв.

08 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Богдана С.В., який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про участь представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Дороніної Олени Миколаївни (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2) в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Богдана С.В., який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву адвоката Богдана Сергія Володимировича, який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про участь представників Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Дороніної Олени Миколаївни та ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Зобов`язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Шебуєва В.А.

Судді: Верланов С.М.

Матвієнко Ю.О.