Ухвала

15 червня 2022 року

м. Київ

справа № 742/1433/21

провадження № 61-4627ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області, Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування акту спеціального розслідування випадку гострого професійного захворювання, що призвело до смерті, та встановлення факту захворювання при виконанні професійних обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила: визнати гостре професійне захворювання зі смертельним наслідком, пов`язане із інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19, що сталося із завідувачем акушерсько-гінекологічного відділення КНП "Прилуцька міська лікарня" ОСОБА_1 28 листопада 2020 року о 13 годині 20 хвилин під час виконання трудових обов`язків - таким, що пов`язане з виробництвом; скасувати акт за формою Н-1/НП, затверджений 23 березня 2021 року начальником Управління Держпраці у Чернігівській області Глущенком М. П. про проведення спеціального розслідування гострого професійного захворювання, що сталося із завідувачем акушерсько-гінекологічного відділення КНП "Прилуцька міська лікарня" ОСОБА_1 28 листопада 2020 року о 13 годині 20 хвилин, та зобов`язати комісію зі спеціального розслідування скласти Акт спеціального розслідування гострого професійного захворювання, що сталося із завідувачем акушерсько-гінекологічного відділення КНП "Прилуцька міська лікарня" ОСОБА_1 28 листопада 2020 року о 13 годині 20 хвилин, за формою Н-1 та картку обліку професійного захворювання (отруєння) за формою П-5. Позивач також ставила питання про стягнення на її користь понесених по справі судових витрат.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області, КНП "Прилуцька центральна міська лікарня" Прилуцької міської ради про скасування акту спеціального розслідування випадку гострого професійного захворювання, що призвело до смерті та встановлення факту захворювання при виконанні професійних обов`язків. Судом визнано гостре професійне захворювання зі смертельним наслідком, пов`язане із інфікуванням гострою респіраторною хворобою COVID-19, що сталося із завідувачем акушерсько-гінекологічного відділення КНП "Прилуцька міська лікарня" ОСОБА_1 28 листопада 2020 року о 13 годині 20 хвилин під час виконання трудових обов`язків - таким, що пов`язане з виробництвом. Скасовано акт за формою Н-1/НП, затверджений 23 березня 2021 року начальником Управління Держпраці у Чернігівській області Глущенком М. П. про проведення спеціального розслідування гострого професійного захворювання, що сталося із завідувачем акушерсько-гінекологічного відділення Комунального некомерційного підприємства "Прилуцька міська лікарня" ОСОБА_1 28 листопада 2020 року о 13 годині 20 хвилин, та зобов`язано комісію зі спеціального розслідування скласти акт спеціального розслідування гострого професійного захворювання, що сталося із завідувачем акушерсько-гінекологічного відділення КНП "Прилуцька міська лікарня" ОСОБА_1 28 листопада 2020 року о 13 годині 20 хвилин за формою Н-1 та картку обліку професійного захворювання (отруєння) за формою П-5.

Стягнуто з Управління Держпраці у Чернігівській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 408 грн Стягнуто з КНП "Прилуцька центральна міська лікарня" Прилуцької міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6 408 грн.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2022 року рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 20 серпня 2021 року залишено без змін.

У травні 2022 року засобами поштового зв`язку Управління Держпраці у Чернігівській областізвернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2022 року, в якій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 27 травня 2022 року заявнику поновлено строк на касаційне оскарження. Одночасно касаційну скаргу залишено без рухута надано строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 27 травня 2022 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, недоліки заявником усунуто.

Підставою відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 3,4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області та постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 січня 2022 року.

Витребувати з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області цивільну справу № 742/1433/21 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Чернігівській області, Комунального некомерційного підприємства «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилуцької міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування акту спеціального розслідування випадку гострого професійного захворювання, що призвело до смерті, та встановлення факту захворювання при виконанні професійних обов`язків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов