Справа № 466/5933/22
Провадження № 6/466/79/22
У Х В А Л А

19 серпня 2022 Шевченківський районний суд міста Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

секретар судових засідань Назаркевич Ю.В.

Справа № 466/5933/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові ЗМУМЮ (м.Львів) Савойника Р.П. про визначення частки майна боржника у приватному спільному сумісному майні в межах виконавчого провадження № 64932602, -

встановив:

10.08.2022 року до суду надійшло подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові ЗМУМЮ (м.Львів) Савойника Р.П. про визначення частки майна боржника у приватному спільному сумісному майні в межах виконавчого провадження № 64932602.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові ЗМУМЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 64932602 з примусового виконання виконавчого листа №813/2476/18 від 21.08.2018 року виданого Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 248669,94грн. податкового боргу.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири за адресою АДРЕСА_1 , 1/2 частки квартири належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 . Іншого ліквідного майна у боржника не виявлено. Боржником виконавчий документ не виконується. Боржник на виклики державного виконавця не з`являється.

У зв`язку з необхідністю повного та фактичного виконання даного виконавчого документа та погашення заборгованості шляхом реалізації 1/2 від квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка є власністю боржника ОСОБА_1 виникає потреба для визначення 1/2 ідеальної частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності, тому змушені звернутися до суду.

В судове засідання учасники не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та оглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступним підстав.

21.08.2018 року Львівським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №813/2476/18 про стягнення з ОСОБА_1 до бюджету 248669,94 грн. податкового боргу.

01.04.2021 року старшим державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Рослюком Т.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №64932602 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна, 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 . Іншого ліквідного майна у боржника не виявлено.

Відповідно до ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця чи приватного виконавця.

Згідно вимог ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії..

Частиною 6 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

При вирішенні питання про визначення частки у спільній сумісній власності слід враховувати, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що боржник не виконує рішення суду та відсутня у державного виконавця можливість вжити інших заходів, спрямованих на виконання рішення суду, суд проходить до висновку, що за боржником необхідно визначити 1/2 частку у праві спільної сумісної власності на вказану вище квартиру.

Враховуючи наведене, подання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 379 ЦПК України, ст.ст. 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

постановив:

подання начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові ЗМУМЮ (м.Львів) Савойника Р.П. про визначення частки боржника задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/2 ідеальна частина квартири АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду.

Текст ухвали складено та підписано 19.08.2022 року.

Суддя: Ю. В. Донченко