У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Київ

Справа № 757/39719/21-ц

Провадження: № 22-ц/824/7568/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Тузової Владислави Олександрівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л.,

у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасова-Патрай Ксенія Андріївна, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів, стягнення коштів, що знаходяться на депозитних рахунках,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 про захист прав споживачів, стягнення коштів, що знаходяться на депозитних рахунках задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 депозит за договором від 16 листопада 2013 року №SAMDN0949, вклад «Приват-вклад 12 міс» в сумі 20 доларів США, проценти в сумі 6,93 доларів США та 0,64 долари США як 3% річних;

- за договором від 11 липня 2013 року №SAMDN9238, вклад «Стандарт на 12 міс» в сумі 24 000 грн., 33 759,13 грн. процентів, 2532,82 грн., як 3% річних та 1148,70 грн. інфляційних втрат;

- за договором від 11 грудня 2013 року №SAMDNWFD7600, вклад «Стандарт» в сумі 4000 грн., 6073,42 грн. проценти, 469,04 грн як 3% річних та 191,45 грн. інфляційних втрат;

- за договором від 17 грудня 2013 року №SAMDNWFD400, вклад «Стандарт» в сумі 8000 доларів США, 4848,22 доларів США проценти, 469,04 доларів США як 3% річних;

- за договором від 17 грудня 2013 року №SAMDNWFD200, вклад «Стандарт» в сумі 15000 доларів США, 11363,01 доларів США проценти та 703,56 доларів США як 3% річних;

- за договором від 17 грудня 2013 року №SAMDNWFD100, вклад «Стандарт» в сумі 15000 доларів США, 11363,01 доларів США проценти та 879,45 доларів США як 3% річних;

Стягуто з АТ КБ «Приватбанк» в дохід держави судовий збір в сумі 11350 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Тузова В.О. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» 12 травня 2022 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 червня 2022 року, апеляційну скаргу адвоката Тузової В.О. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху з наданням строку для надання до суду відповідної заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 20 червня 2022 року адвокат Тузова В.О. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» подала до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 14 лютого 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 124). Повний текст рішення Печерськогорайонного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року складено 23 лютого 2022 року (а.с. 126-130).

Згідно супровідного листа, копію оскаржуваного судового рішення судом першої інстанції направлено учасникам справи 23 лютого 2022 року (а.с. 131), однак, інформації про вручення чи не вручення копії рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року матеріали справи не містять.

В матеріалах справи наявна розписка про те, що копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 рокуадвокат Тузова В.О. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» отримала 06 травня 2022 року.

Апеляційна скарга направлена адвокатом Тузовою В.О. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» 12 травня 2022 року, тобто, у тридцятиденний строк, передбачений ст. 354 ЦПК України з дня отримання копії судового рішення.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Тузовій Владиславі Олександрівні в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною адвоката Тузової Владислави Олександрівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 14 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тарасова-Патрай Ксенія Андріївна, до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», про захист прав споживачів, стягнення коштів, що знаходяться на депозитних рахунках.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 06 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура