ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/19/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши питання про прийняття скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

21 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В., заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/25909/21 між суддями від 21 грудня 2021 року матеріали скарги передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично скаргу було передано судді 22 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року скаргу було залишено без руху на надано скаржнику строк на усунення недоліків.

02 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 (вх. №7325) про усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 10 січня 2022 року.

ОСОБА_1 просить поновити їй строк звернення до суду зі скаргою. Як на поважність підстав пропуску строку посилається на ті обставини, що постанови приватного виконавця про арешт майна та про призначення суб`єкта оціночної діяльності вона особисто не отримувала, а про реалізацію належного їй майна останній стало відомо 15 грудня 2021 року з наявних у відкритому доступі відомостей на сайті ДП "Сетам", а тому ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропуску строку на подачу скаргу поважними та поновити його.

Окрім того, для підтвердження поважності пропущення строку на подачу скарги ОСОБА_1 просить суд витребувати від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. копії матеріалів виконавчих проваджень № 65154606, №65157253 та № 65157572. На думку скаржника після ознайомлення з матеріалами даних виконавчих проваджень буде доведено факт того, що ОСОБА_1 не надсилалися копії постанов, які вона має намір оскаржити.

Зважаючи на обставини, які зазначені скаржником на підтвердження поважності пропуску строку, суд приходить до висновку, що клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Я.В. та про витребування в останнього матеріалів вищезазначених виконавчих проваджень підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно із статтею 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно із частиною третьою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребує відповідні докази.

Керуючись статтями 84, 126, 258-260, 261, 447-449, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

поновити ОСОБА_1 строк на звернення зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_2 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .

Призначити справу у відкрите судове засідання на 04 березня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5а, каб. 123).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Віктровича у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду завірені копії виконавчих проваджень № 65154606, №65157253, № 65157572.

Невідкладно надіслати копію даної ухвали сторонам по справі.

Роз`яснити, що заінтересовані особи мають право подати до суду свої письмові заперечення стосовно поданої скарги.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шаповалова К.В.