Справа № 199/3276/21
РІШЕННЯ

Іменем України

11.05.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Григоренко А.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтуванні позовних вимог посилалася на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є рідним сестрами, на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19 грудня 1960 року, належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , яка є прабабусею позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20 січня 2009 року.

ОСОБА_3 мала двох доньок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 за життя склала заповіт від 25 червня 2009 року, серії ВМІ №088761, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, згідно з яким належну їй частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 09 грудня 2010 року.

Після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки фактично вступили в управління спадковим майном та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Дідусь позивачки ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05 травня 2010року.

Бабуся позивачки ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 29 липня 2013 року.

Батьками позивачки є: ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 04 квітня 2008 року, та ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 05 вересня 2008 року.

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачка прийняла спадщину за правом представлення, як спадкоємець першої черги, оскільки на момент смерті бабусі, помер її батько ОСОБА_9 .

Позивачка зазначає, що на момент відкриття спадщини їй не було відомо про існування заповіту, складеного ОСОБА_4 , відповідно до якого належну частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після смерті бабусі ОСОБА_5 , ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом квартального комітету №27 про проживання від 13.12.2021 року. ОСОБА_6 перебувала на утриманні позивача, оскільки через незадовільний стан здоров`я не мала змоги самостійно заробляти собі на життя.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер син ОСОБА_6 ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 від 13 грудня 2016 року.

Після її смерті інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом, окрім позивачки, немає.

Крім того, позивачка, як єдиний член сім`ї ОСОБА_6 , приймала участь у її лікуванні, що також підтверджується виписним епікризом №18300, оскільки сплата за лікування на стаціонарному лікуванні здійснювалась за рахунок позивачки.

Окрім цього, ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою про причину смерті від 10.12.2021 року, а також отримувала допомогу на поховання, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 13.12.2016 року.

Також позивачка сплачувала комунальні платежі та несла усі поточні витрати по утриманню домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 немає, то ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_6 в порядку ч. 1 ст. 1265 ЦК України.

Крім цього позивачка зазначила, що вона постійно проживала разом із ОСОБА_6 на час відкриття спадщини та заяву про відмову від спадщини нотаріусу не подавала, тому є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила суд:

-встановити факт сумісного проживання більше п`яти років однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 , спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , та після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Представник Дніпровської міської ради Григоренко А.В. надала до суду відзив на позов, у якому просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, позов підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача Дніпровської міської ради у судовому засідання просила вирішити справу відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник третьої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове зсідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, копії спадкових справ, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19 грудня 1960 року належало домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

ОСОБА_4 за життя склала заповіт від 25 червня 2009 року серії ВМІ №088761, який посвідчений державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори (а.с.16).

Відповідно до заповіту належну їй частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 20 січня 2009 року (а.с.37).

Після смерті ОСОБА_3 23.06.2009 року Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №710/2009 (а.с.73-79).

Із заявою про прийняття спадщини звернулися доньки ОСОБА_3 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак не оформили своїх спадкових прав (а.с.73 зворот.).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 09 грудня 2010 року (а.с.44).

Після смерті ОСОБА_4 прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вступили в управління спадковим майном та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , який є дідом ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05 травня 2010 року (а.с.39).

ОСОБА_5 , яка є бабою ОСОБА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 29 липня 2013 року (а.с.40).

Після смерті ОСОБА_5 09.08.2013 року приватним нотаріусом Петриківського районного нотаріального округу Лимар Є.В. відкрита спадкова справа №23/2013 (а.с.82-132).

Із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса звернулися онука ОСОБА_5 - ОСОБА_1 (а.с.85).

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , позивачка прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги, за правам представлення відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, оскільки на момент смерті ОСОБА_5 її син, який є батьком позивачки, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 05 вересня 2008 року (а.с.42).

Як зазначила позивачка, на момент відкриття спадщини їй не було відомо про існування заповіту складеного ОСОБА_4 , відповідно до якого належну частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 заповіла її бабі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом квартального комітету №27 про проживання від 13.12.2021 року (а.с.162).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер син ОСОБА_6 - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.160).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_8 від 13 грудня 2016 року (а.с.36).

ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою про причину смерті від 10.12.2021 року (а.с.161), а також отримувала допомогу на поховання, що підтверджується витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 13.12.2016 року (а.с.164).

Після смерті ОСОБА_6 позивачка ОСОБА_1 продовжує проживати у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та надалі несе усі витрати пов`язані із утриманням житла.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадщину за законом почергово отримують особи, які вказані в ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця (1263 ЦК України).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України встановлено, що в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те, що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов`язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, а тому враховуючи вищевикладене, позивач вважається особою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 .

Частина третя статті 1168 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не саму реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного (позиція Верховного суду у справі N 355/832/17 від 10.04.2020).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, тому вважає:

-встановити факт сумісного проживання більше п`яти років однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 , спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , та після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Витрати по справі суд вважає покласти на рахунок сторони, що їх понесла.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 27, 30, 43, 51, 81, 82, 89, 127, 136, 141, 74-177 ЦПК України, ст. ст. 16, 321, 373, 392, 1216, 1218, 1225, 1233, 1268, 1270, 1297, 1299 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання більше п`яти років однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 , спадкоємицею четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_9 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , та після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , на домоволодіння АДРЕСА_1 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя