ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/852/21
провадження № 2/691/84/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 січня 2022 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване по АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі продажу вона придбала у власність житлове приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 . Вона з чоловіком розлучилася. Її син ОСОБА_2 з 2016 року був зареєстрований у вказаному житлі, хоча періодично проживав або в неї, або ж у батька. В листопаді 2019 року останній одружився, забрав свої речі та разом із дружиною виїхав за межі України. З цього часу вона сина не бачила, але під час телефонної розмови зверталася до нього з проханням знятися з реєстраційного обліку, однак останній повідомляв, що не може приїхати в Україну в зв`язку з відсутністю грошових коштів. На даний час вона з сином не спілкується, він не виходить з нею на зв`язок, наскільки їй відомо, син проживає у Швеції. Позивач бажає продати належне їй приміщення та виїхати на постійне місце проживання до іншої області, але реєстрація сина перешкоджає їй у праві розпорядитися власним майном.
За згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши доводи позивача, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до договору купівлі продажу від 26.06.2007, ОСОБА_1 придбала у власність у Городищенського РТМО приміщення по АДРЕСА_1 .
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15537114 від 09.08.2007 та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.12.2007, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності нежитлова будівля по АДРЕСА_1 .
За довідкою депутата Виконавчого комітету Городищенської міської ради Воротило О.М. від 28.07.2021, засвідченої керуючим справами Сенецькою О., ОСОБА_2 зареєстрований у домоволодінні по АДРЕСА_1 . За даною адресою не проживає з березня 2020 року, проживає за межами України.
Допитаний судом свідок ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_2 є його племінником, який у 2020 році виїхав за межі України разом із дружиною, де на даний час постійно проживає і працює.
За нормами ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного поживання, проживання членів своєї сім`ї.
За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За нормами ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд враховує, що оскільки відповідач не з`являється за місцем реєстрації з березня 2020 року, власні речі за цим місцем не зберігає, а разом із сім`єю виїхав на проживання до іншої країни, тому наявні підстави вважати, що він змінив місце проживання та його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 14, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280 - 282 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване по АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. В. Подорога