Єдиний унікальний номер справи 175/4755/21
Провадження № 2/183/2658/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський", про стягнення невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський", у якому вона просить визнати трудові відносини між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський" припиненими з 10 серпня 2021 року, зобов`язати відповідача видати трудову книжку ОСОБА_1 , у зв`язку з припиненням трудових відносин, та зробити запис про звільнення за власним бажанням з 10 серпня 2021 року, відповідно до вимог ч. 1 ст. 38 КЗпП України; Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський" на користь ОСОБА_1 :

- невиплачену заробітну плату за період з січня 2021 року по 10 серпня 2021 року, у розмірі 46 317,33 грн.;

- невиплачені відпускні за період з 01 квітня 2011 року по 10 серпня 2021 року, у розмірі 43 682,24 грн.;

- середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, у розмірі 16 965,87 грн.;

- надурочні години з 2011 року по 10 серпня 2021 року включно, у розмірі 259 471,87 грн.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2021 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський", про стягнення невиплаченої заробітної плати - передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

20 травня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цю цивільну справу було передано на розгляд судді Майної Г.Є.

Згідно зі ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1)справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

У той же час, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам п. п. 7,8,9 ч. 3 ст.175, ч.1 ст. 177 ЦПК України, отже є підстави для залишення її без руху, виходячи з такого.

Як убачається зі змісту позовної заяви, вона містить вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача на користь позивача невиплаченої заробітної плати, невиплачених відпускних, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, надурочних та дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання видати трудову книжку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", відповідно до ст. 1 цього Закону судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Водночас,ст. 5 Закону України "Про судовий збір" установлено пільги щодо сплати судового збору та згідно з пунктом 1 частини першої якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

У зв`язку із наведеним позивачеві належить сплатити судовий збір в частині двох вимог немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01січня 2021 року становить 2270,00 грн. Отже, при поданні позову позивач повинна сплатити судовий збір в частині двох немайнових вимог у розмірі 1 816 грн.

Крім того, у пред`явленій позовній заяві позивачем не зазначено: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали,- шляхом сплати судового збору у розмірі 1816 грн., з поданням доказів такої сплати для долучення до матеріалів справи, також надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Спаський" про стягнення невиплаченої заробітної плати

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 1816 грн., з поданням доказів такої сплати для долучення до матеріалів справи, також надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана 24 травня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна