Справа № 204/3801/22
Провадження № 2/204/1577/22
УХВАЛА

16 червня 2022 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області Чудопалова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 1412.0003799 від 21.10.2019 р.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що останні звернулися до Красногвардійського суду м.Дніпропетровська в порядку ч. 5 ст. 28 ЦПК України, застосувавши правила альтернативної підсудності.

Відповідно до ч.5 ст.28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Місцем проживання Позивача 2 у позові зазначена адреса : АДРЕСА_1 .

Місцем заподіяння шкоди, майну позивача є Дніпровський район Дніпропетровської області смт.Слобожанське .

Проте, із доводами позивачів щодо застосування альтернативної підсудності до даної категорії справ не можна погодитись, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини, що склались між сторонами регулюються Законом України «Про страхування» та виникли на підставі договору добровільного страхування, що був укладений між позивачем та відповідачем, предметом спору є страхове відшкодування, тобто правовідносини, що існують між сторонами є зобов`язальними, на які не розповсюджується Закон України «Про захист прав споживачів». Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» : Україна, 36019, Полтавська обл., місто Полтава, вул.Колективна, будинок 10, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Полтави . Таким чином, з огляду на те, що місце знаходження відповідача не відносяться до Чечелівського району м. Дніпра, то дана цивільна справа не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Октябрьского районного суду м. Полтави, за місцем знаходження відповідача.

Згідно п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу 204/3801/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про стягнення страхового відшкодування, передати на розгляд за підсудністю до Октябрьского районного суду м. Полтави ( 36002, м. Полтава, вул. Навроцького, буд.5). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Чудопалова