Дата документу 14.06.2022 Справа № 334/8596/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/8596/19 Головуючий у 1-й інстанції: Ісаков Д.О.
Провадження №22-з/807/65/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

14 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Гончар М.С.,

Маловічко С.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Ірини Василівни про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 08 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника, адвоката, ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2021 року у цій справі скасовано. Прийнято нове судове рішення наступного змісту.

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості Ѕ частки автомобіля ЗАЗ-Daewoo Sens, 2005 року випуску, колір колір сірий, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 32253.66 грн.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовлено.

09 червня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Коломоєць Ірина Василівна звернулася до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до положень ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст. 270 ЦПК України).

Враховуючи викладені обставини, та беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог встановлених ст. 270 ЦПК України, колегія суддів вважає необхідним призначити заяву до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 270,359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коломоєць Ірини Василівни про ухвалення додаткового рішення

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката, ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 27 серпня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,

призначити до розгляду у приміщенні Запорізького апеляційного суду на «29» червня 2022 року на 09 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.

Учасникам цієї справи направити копії відповідної заяви про ухвалення додаткового рішення та копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Гончар М.С. Маловічко С.В.