СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/4727/22
пр. № 2/759/3139/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

за участю: позивача. ОСОБА_1 ,

представника відповідача Кравченко Т.Ю. ,

представника відповідача Дудіна В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Еффект Солюшн», профспілка працівників медицини і фармації «Громадське здоров`я» про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Еффект Солюшн», профспілка працівників медицини і фармації «Громадське здоров`я» про поновлення на роботі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на посаді медичного представника ТОВ «Профі Еффект Солюшн» з 20.06.2022.

Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Еффект Солюшн» внести відповідні зміни до трудової книжки ОСОБА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Еффект Солюшн» на користь ОСОБА_1 31199 (тридцять одна тисяча сто дев`яносто дев`ять) грн. 39 коп. середній заробіток за весь час вимушеного прогулу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст. 235 КЗпП України рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та виплати їй середнього заробітку у розмірі 31199 грн 39 коп. підлягають негайному виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профі Еффект Солюшн» (і.к. 39545184), в дохід держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Оксана УЛ`ЯНОВСЬКА