Справа № 683/1524/21
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» Косюка Романа Михайловича про скасування заходів забезпечення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В.І. про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 вересня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» про забезпечення позову задоволено частково: накладено арешт на нежитлову будівлю, загальною площею 652 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108; заборонено державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежитлової будівлі, загальною площею 652 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108З.

Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 10 листопада 2021 року у задоволенні позову «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» відмовлено та скасовано заходи забезпечення, накладені ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 вересня 2022 року.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2022 року рішення Старокостянтинівського районного суду від 10 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» задоволено частково: визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Пруняка В.І. щодо державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю загальною площею 652 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 на підставі договору іпотеки та припинено право власності ОСОБА_1 на вказану нежитлову будівлю шляхом скасування державної реєстрації права власності.

16 червня 2022 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 вересня 2020 року, за заявою позивача, оскільки у такому відпала потреба, позаяк такі заходи перешкоджають виконанню постанови Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2022 року.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки постановою постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 травня 2022 року рішення Старокостянтинівського районного суду від 10 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов «ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» задоволено, клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за клопотанням останнього, є вмотивованим, а відтак, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 158, 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача«ТК «РОМАШКА ТРЕЙД» адвоката Косюка Романа Миколайовича задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 10 вересня 2020 року у виді арешту на нежитлову будівлю, загальною площею 652 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 108, заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суддя: