Провадження № 2/947/276/22
УХВАЛА

16.06.2022

Київський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Калашнікової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача АТ «Ідея Банк» адвоката Жовтонецького В.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 947/39255/21 за заявою представника позивача адвоката Згода О.О. про ухвалення додаткового рішення за позовом Сухомлінової за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Західне регіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) про захист прав споживачів шляхом зняття обмежень з рухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського райсуду м. Одеси, ухваленим 07.06.2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Ідея Банк», третя особа без самостійних вимог Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання зобов`язання виконаним та припиненим шляхом визнання зобов`язання за кредитним договором №910.22292 від 08 травня 2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 припиненим з 08 січня 2015 року у зв`язку з його повним виконанням.

13.06.2022 року до суду від представника позивача адвоката Згода О.О. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідача «Ідея Банк» судових витрат на правничу допомогу адвоката на користь позивача ОСОБА_1 в сумі 14 000 грн. Адвокат на обгртунтування своїх вимог посилався на положення статтей 137,141 і 270 ЦПК України.

16 травня 2022 року представник відповідача АТ «Ідея Банк» адвокат Жовтонецький В.М. надіслав клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яку вона просить провести з Львівським апеляційним судом ( 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7 ).

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження відповідача по справі: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11.

Дану ухвалу надіслати до Львівського апеляційного суду та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі 947/39255/21 за заявою представника позивача адвоката Згода О.О. про ухвалення додаткового рішення за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Західне регіональне управління Міністерства юстиції (м. Львів) про захист прав споживачів шляхом зняття обмежень з рухомого майна провести в режимі відеоконференції.

Доручити Львівському апеляційному суду ( 79008, м. Львів, пл. Соборна, 7) забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача по справі: АТ «Ідея Банк»: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11) з Київським районним судом м. Одеси 17 червня 2022 року об 11 год.00 хвл. (м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали терміново направити поштовою та електронною поштою до Львівського апеляційного суду та сторонам по справі.

У відповідність до ст.353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Калашнікова О. І.