Справа № 287/1277/19
У Х В А Л А

іменем України

"21" червня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Кононихіна Н.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовим зобов`язанням, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовим зобов`язанням.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовим зобов`язанням ОСОБА_3

20.06.2022 року, до початку розгляду справи по суті, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. У вказаній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд залишити його позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовим зобов`язанням без розгляду. Також, позивач ОСОБА_1 , відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, при винесенні ухвали про залишення позовної заяви без розгляду просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 08.08.2019 року та ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 19.09.2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України слідує, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 08.08.2019 року по даній справі вжито заходи забезпечення позову, а саме в порядку забезпечення позову накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 244) та на земельну ділянку з кадастровим номером :01:034:0029 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 44) .

Крім того, ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 19.09.2019 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», тип: загальний легковий універсал В, рік випуску 2010, колір чорний, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968, номерний знак « НОМЕР_2 », дата реєстрації 18.12.2018 року, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 9 статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відтак, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 08.08.2019 року та ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 19.09.2019 року.

На підставі наведеного, керуючись ч. 9 ст. 158, п. 5 ч.1 ст.257, ст.ст. 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за грошовим зобов`язанням залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 08.08.2019 року по даній справі, шляхом накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- скасувати арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 244);

- скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :01:034:0029 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 44).

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 19.09.2019 року по даній справі, а саме скасувати арешт на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN» моделі «PASSAT», тип: загальний легковий універсал В, рік випуску 2010, колір чорний, номер кузова (шасі, рами): НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1968, номерний знак « НОМЕР_2 », дата реєстрації 18.12.2018 року, який належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати для виконання Олевському відділу державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна