Справа № 296/9971/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, відповідно до змісту якої просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 (паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 17 вересня 1997 року) та її матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви заявниця зазначила, що після смерті матері ОСОБА_3 вона звернулась до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктора Віталійовича із заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити спадщину їй не вдалося у зв`язку з наявними розбіжностями в даті народження, зокрема в свідоцтві про народження датою її народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 , натомість у паспорті громадянки України та свідоцтві про укладення шлюбу датою її народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також вказала, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) у виправленні вказаної вище помилки було відмовлено. Враховуючи наведене та необхідність отримання свідоцтв про право на спадщину, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 30 грудня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить провести без участі представника

Частиною третьою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд дійшов наступних висновків.

Cудом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

До майна померлої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею Віктором Віталійовичем заведено 20.09.2021 спадкову справу № 176/2021, в якій наявна заява від 20.09.2021, подана ОСОБА_1 , про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 .

Відповідно до наявного в матеріалах справи листа - роз`яснення від 06.12.2021 №889/02-14, приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В. зазначено про відсутність підстав для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні матеріали спадкової справи не дозволяють однозначно ідентифікувати особу заявниці в якості спадкоємця за законом через наявні розбіжності у поданих документах: у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 датою її народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 та в паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 - 20 травня 1949 року. У зв`язку із наведеним приватним нотаріусом рекомендовано звернутись до суду з метою встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтв про народження та про укладення шлюбу.

Крім того, листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 08.10.2021 №2570/32/22/23-23, ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність звернення для суду з метою підтвердження факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, якій належить паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 17.09.1997, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 .

Вважаючи, що ОСОБА_1 необхідно встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 з метою оформлення спадщини, заявниця звернулась до суду із цією заявою.

Надаючи оцінку правовідносинам, що виникли, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною першою статті 315 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що перешкодою для отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 є наявність розбіжностей в поданих документах щодо дати народження заявниці.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції 17.05.2007, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ліщин, Житомирського р-ну, Житомирської обл., про що в Книгу реєстрації народжень 05.06.1949 внесено актовий запис № 13. Батьками заявниці записані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 07.08.1976, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилась ІНФОРМАЦІЯ_5 з громадянином ОСОБА_6 , та після шлюбу отримала прізвище ОСОБА_7 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого17.09.1997 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській обл., датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, як слідує із наявних у матеріалах справи доказів, і на чому було наголошено у листі - роз`ясненні від 06.12.2021 №889/02-14 приватним нотаріусом Доброльожею В.В., розбіжності у наведених документах в частині дати народження не надають можливість ідентифікувати ОСОБА_1 як одну і ту ж саму особу, як спадкоємицю померлої ОСОБА_3 , внаслідок чого заявниці необхідно встановити факт належності їй свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб.

Натомість, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, встановлення якого для отримання свідоцтва про право на спадщину не є необхідним і не породжуватиме відповідні юридичні наслідки для заявниці.

Враховуючи вищевикладене, cуд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати на користь заявниці відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (м.Житомир, майдан Соборний, 1, ) про встановлення факту родинних відносин - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20 червня 2022 року.

Головуючий суддя М. В. Петровська