Справа № 182/2106/22
Провадження № 2-о/0182/82/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.06.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Багрової А.Г.

за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 20 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяви по суті справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та, з метою оформлення пенсії, просить встановити факт належності йому архівної довідки, у якій його прізвище помилково зазначене як « ОСОБА_2 » (а.с.2-3).

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій на задоволенні заяви наполягає (а.с.26).

Від заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника, у якому просили винести рішення на розсуд суду (а.с.22-25).

Процесуальні дії у справі.

30.05.2022 року відкрито провадження по справі (а.с.17).

Судом встановлено.

Відповідно до паспорту громадянина України, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Угля Тячівського району Закарпатської області (а.с.13).

27.11.1978 року видана трудова книжка НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою), дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З відмітки на обкладинці трудової книжки вбачається, що згодом прізвище її власника виправлено на « ОСОБА_1 » - на підставі паспорту № НОМЕР_2 , виданого 30.04.1996 року Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області (а.с.8).

З метою підтвердження страхового стажу для призначення пенсії заявник 31.01.2022 року за № Б-01 отримав архівну довідку, видану Архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області, на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою) (а.с.7).

Внаслідок різного перекладу прізвища ОСОБА_1 з російської на українську мову вказана довідка не може бути взята до уваги Пенсійним Фондом України, у зв`язку з чим Рішенням № 62 від 17.02.2022 року заявнику відмовлено у призначенні пенсії (а.с.6).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Враховуючи, що невідповідність у документах та їх неоднаковий переклад з російської на українську мову перешкоджає ОСОБА_1 у повному обсязі користуватися його майновими та немайновими правами, позбавляє права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області 31.01.2022 року за № Б-01.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої архівною установою «Трудовий архів» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області 31.01.2022 року за № Б-01, на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня повного складення рішення.

Повне рішення складено 21.06.2022 року.

Дані щодо учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян № 20, , адреса: 53210, Дніпропетровська область, м. Нікополь, просп. Трубників, 11Б;

представник заінтересованої особи - Головко Інна Олександрівна на підставі довіреності від 08.11.2021 (а.с.25).

Суддя: А. Г. Багрова