Справа № 676/1837/22
Номер провадження 2/676/1348/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що перебуває у шлюбі із відповідачем. Ще до укладання шлюбу позивачка мала власні грошові кошти, які знаходилися на банківських рахунках в АТ КБ «Приватбанк». У період з 2012 року по 2020 рік відповідачем за кошти позивачки, які вона набула до укладання шлюбу, були придбані об`єкти нерухомості, які оформлено на відповідача, оскільки позивачка йому повністю довіряла та вважала, що він діє в інтересах сім`ї. Однак, у лютому 2022 року відповідач заявив позивачці, що він більше не вважає, що надалі доцільно зберігати сім`ю, а усе майно, придбане під час шлюбу він вважає своєю власністю. З чим позивачка не погоджується, тому що вважає, що придбання майна здійснювалося виключно за кошти позивачки і є її власністю. Просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності, яке придбане під час шлюбу, на наступне нерухоме майно:

- нежитлові виробничі приміщення площею 177,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку площею 0,0618 Га, кадастровий номер :15:001:0006, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

- 1/4 частину нежитлового приміщення кафе-бару, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2

- домоволодіння АДРЕСА_1 загальною площею 193,1 кв.м., житловою площею 75,8 кв.м.;

- земельну ділянку площею 0,0769 Га, кадастровий номер - :15:001:0056, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- квартиру АДРЕСА_3 ;

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 20,6 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 ;

- нежитлове приміщення загальною площею 237,1 кв.м. по АДРЕСА_4 .

2. Скасувати державну реєстрацію права власності на:

- нежитлові виробничі приміщення площею 177,9 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію індексний номер: 54069692 від 15.09.2020 17:38:23);

- земельну ділянку площею 0,0618 Га, кадастровий номер :15:001:0006, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію індексний номер: 54069692 від 15.09.2020 17:38:23)

- 1/4 частину нежитлового приміщення кафе-бару, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію індексний номер: 40063327 від 12.03.2018 12:43:23);

- домоволодіння АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію індексний номер: 38862227 від 20.12.2017 року 16:59:52);

- земельну ділянку площею 0,0769 Га, кадастровий номер - :15:001:0056, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію індексний номер: 38863812 від 20.12.2017 року 17:40:42);

- квартиру АДРЕСА_3 (рішення про державну реєстрацію індексний номер: 295500 від 08.02.2013 12:45:28);

- нежитлове приміщення магазину загальною площею 20,6 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 (рішення про державну реєстрацію індексний номер: 622499 від 28.02.2013 11:30:25);

- нежитлове приміщення загальною площею 237,1 кв.м. по АДРЕСА_4 (рішення про державну реєстрацію індексний номер: 31211786 від 02.09.2016 15:57:47), які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 12 травня 2022 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 30 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Бірючинський Е.О. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти задоволення позову, вказує, що заявлені у позові об`єкти нерухомості були придбані на його ім`я виключно за кошти позивачки.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При відмові відмову у прийнятті визнання відповідачем позову суд враховує, що визнання позову суперечить чинному законодавству.

В матеріалах справи є посилання на шлюбний договір , укладений між сторонами в 2016 році , і відповідач не повідомив суд чи є цей шлюбний договір, укладений між сторонами, розірваним на час розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206 , 258 260 ЦПК України , суд, -

Ухвалив :

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд справи в межах заявлених позовних вимог.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О