Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 Справа №607/5628/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Бублінської О.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Кредобанк» пред`явив до суду позов до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути із відповідача заборгованість за Кредитним договором №CL-139021 від 11 жовтня 2018 року у розмірі 28710,85 (двадцять вісім тисяч) гривень 85 копійок, що складається із: 19687,82 гривень неповернута сума кредиту; 9023,03 гривень заборгованість за відсотками, а також суму судового збору у розмірі 2481 гривень. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 18 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №CL-139021, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу у власність грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Позичальник зобов`язався використати кредит на цілі вказані у договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених кредитним договором. На виконання умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 24560 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 57371262 від 11 жовтня 2018 року та випискою руху коштів на рахунку НОМЕР_1 з 11 жовтня 2018 року по 18 лютого 2022 року. Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку погашення кредиту та сплати відсотків Позичальником, Кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання Позичальнику кредиту. Однак Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 18 лютого 2022 року у нього наявна заборгованість за кредитним договором у сумі 28710,85 (двадцять вісім тисяч) гривень 85 копійок, що складається із: 19687,82 гривень неповернута сума кредиту; 9023,03 гривень заборгованість за відсотками. За вказаних обставин, покликаючись на те, що заборгованість відповідачем не погашена представник позивача просив позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 травня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у відкрите судове засідання 20 червня 2022 року о 9 годині 30 хвилин.

Відзиву на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 до суду не подавав.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак, у прохальній частині позову зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 20 червня 2022 про розгляд справи за його відсутності, вказав, що заявлені позовні вимоги визнає частково, лише в частині заборгованості за тілом кредиту.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з вимогами ст. 223 ЦПК України слід ухвалити рішення за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

11 жовтня 2018 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір №CL-139021, за умовами пункту 2.1. якого Банк надав Позичальнику ОСОБА_2 кредит у сумі 24560 гривень. ( а. с. 5-9)

Відповідно до п.1 Договору позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

Згідно п. 2.3. Договору строк кредитування становить 60 місяців, терміном до 10 жовтня 2023 року.

Згідно з п.6.3 Договору повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.6.2 Договору).

Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток № 1 до цього Кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 1313 гривень, щомісячно кожного останнього числа відповідного місяця впродовж 60 місяців з дати укладання кредитного договору (п. 6.2 Договору). ( а. с. 10)

Пунктом 4.1 договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 59,99% річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною п. 4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору (п. 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.3 договору за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 кредитного договору.

Пунктом 4.5 договору визначено реальну річну процентну ставку 79,53% річних.

Пунктом 6.1 договору передбачено, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 7.1 договору, за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим кредитним договором позичальник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої позичальнику на підставі цього пункту договору не може перевищувати 15 % від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

На виконання умов Кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 24560 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 57371262 від 11 жовтня 2018 року та випискою руху коштів на рахунку відповідача № НОМЕР_1 з 11 жовтня 2018 року по 18 лютого 2022 року. ( а. с. 21-31 )

Натомість, згідно викладених у позові обставин, відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість зі сплати кредиту, яка станом на 18 лютого 2022 року становить 28710,85 (двадцять вісім тисяч) гривень 85 копійок, та складається із: 19687,82 гривень неповернута сума кредиту; 9023,03 гривень заборгованість за відсотками.

Як убачається із матеріалів цивільної справи, 28 грудня 2021 року Акціонерним товариством «Кредобанк» направлялася на адресу відповідача ОСОБА_2 досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань за №17077844, якою повідомлено відповідача про необхідність погасити заборгованість за Кредитним договором №CL-139021 від 11 жовтня 2018 року, яка станом на 28 грудня 2021 року становила 26679,65 гривень, протягом 30 календарних днів з моменту отримання вказаної досудової вимоги.

Однак, вказана вимога залишилась без виконання відповідачем.

Згідно долученого позивачем розрахунку заборгованості за договором кредиту №CL-139021 від 11 жовтня 2018 року станом на 18 лютого 2022 року у відповідача ОСОБА_2 наявна заборгованість у розмірі 28710,85 (двадцять вісім тисяч) гривень 85 копійок, яка складається із: 19687,82 гривень неповернута сума кредиту; 9023,03 гривень заборгованість за відсотками, а також суму судового збору у розмірі 2481 гривень. ( а. с. 36-38)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до положень статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів.

Відповідно до частини 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Натомість відповідачем ОСОБА_2 не надано суду доказів на спростування викладених у позові обставин.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом обставини і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд доходить висновку про наявність визначених законом підстав для стягнення із відповідача ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №CL-139021 від 11 жовтня 2018 року у розмірі 28710,85 (двадцять вісім тисяч) гривень 85 копійок, яка складається із: 19687,82 гривень неповернута сума кредиту; 9023,03 гривень заборгованість за відсотками.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судового збору у розмірі 2481 гривень.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 76, 77, 78, 80, 81 141, 258, 259, 264, 265, 280-282, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №CL-139021 від 11 жовтня 2018 року в сумі 28710,85 (двадцять вісім тисяч сімсот десять) гривень, яка складається із: 19687,82 гривень сума заборгованості за кредитом; 9023,03 гривень сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» 2481 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду .

Повний текст судового рішення складений 23 червня 2022 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», адреса місцезнаходження вул. Сахарова, 78, м. Львів, НОМЕР_2 в АТ «Кредобанк», МФО 325365, .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована адреса місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка