Єдиний унікальний номер 235/8610/19
Номер провадження 22-ц/804/578/22
Головуючий в 1 інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Халаджи О. В.,

суддів: Кішкіної І.В. Корчистої О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності відмовлено

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності задоволено частково.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 16листопада 2021 року було ухвалено рішення у даній справі, повний текст рішення складено 26 листопада 2021 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 23.12.2021 року, тобто в строк встановлений статтею 354 ЦПК України, а тому апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим, оскільки скарга подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 січня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору.

20 січня 2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшов оригінал квитанції № 36617810 від 17.01.2022 року зі сплаченим судовим збором.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та подана в строк встановлений у ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги представник позивача додав клопотання про призначення судом повторної будівельно-технічної експертизи, а тому суд вважає, що відповідачу необхідно надати строк для подання заперечень на вказане клопотання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є у спільній частковій власності.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на клопотання до 21 лютого 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.В. Халаджи

І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста