Справа № 372/2242/21
Провадження 2-во/372/12/22
ухвала

Іменем України

30 травня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Денисенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 листопада 2021 року у цивільній справі № 372/2242/21 (провадження № 2-1371/21) позовні вимоги було задоволено частково, та вирішено стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено, а також стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

09.05.2022 року до суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, яка полягає у невірному зазначенні в рішенні суду прізвища, ім`я та по батькові позивачки, дата та рік народження відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків, а саме замість вірного прізвища, ім`я та по батькові позивачки « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_3 », замість вірної дати та року народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також замість вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків « НОМЕР_3 », зазначено « НОМЕР_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Суд перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що під час виготовлення рішення в ньому помилково було не вірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивачки, а також з матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду не вірно було зазначено дату та рік народження відповідача. За таких обставин заява в цій часті підлягає задоволенню.

Поряд з тим, суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про часткове засідання заяви, зокрема щодо задоволення заяви позивачки в частині вимоги про невірне зазначення в рішенні суду реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача, оскільки позивачем при зверненні до суду, а відповідачем під час розгляду справи в суді копію реєстраційного номера облікової картки платника податків суду подано не було. Крім того судом також вживались заходи щодо отримання довідки про реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, шляхом направлення відповідних запитів, проте встановити такі дані не вдалось, оскільки на запити суду повернулись довідки, які зареєстровано за вх. № 7432/22 від 24.05.2022 року та за вх. № 7682/22 від 26.05.2022 року, з яких також не вбачаться вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід задовольнити частково.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі 372/2242/21 (провадження № 2-1371/21), а саме:

У вступній частині рішення в абзаці 5 вірно зазначити прізвище, ім`я та по батькові позивачки, а саме: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

В резолютивній частині рішення в абзаці 2 вірно зазначити дату та рік народження відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та прізвище, ім`я та по батькові позивачки, а саме: « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

В резолютивній частині рішення в абзаці 4 вірно зазначити дату та рік народження відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя М.В.Кравченко