Справа № 676/2003/22
Номер провадження 2/676/1374/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він є власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку крім позивача зареєстрований його син - ОСОБА_2 , однак з 2017 року за вказаною адресою не проживає, знятись з реєстрації не бажає, чим чинить позивачу перешкоди у користуванні власністю. Позивач просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом будинком АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що позивач має намір заповідати житловий будинок внуку , однак не бажає, щоб внук мав проблеми з відповідачем. який зареєстрований по постійному місцю проживання в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Відповідач зловживає алкогольними напоями, в житловому будинку позивача відповідач не проживає. Ключі відповідачу від житлового будинку ніхто не дасть, бо в цьому випадку комусь буде необхідно постійно залишатись в житловому будинку.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що він не проживає в житловому будинку з 1997 року через те, що йому ніхто не дає ключі від вхідних дверей житлового будинку.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_3 дружина позивача і мати відповідача в судовому засіданні дала показання, що відповідач зловживає алкогольними напоями, багато разів брав кредити, які погашалися батьками. Відповідач в житловому будинку АДРЕСА_1 не проживає багато років.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

З довідки №464 про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 05.05.2022 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради вбачається, що за адресою: будинок АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Що також вбачається з копії домової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 .

З акту 06-01/43 перевірки паспортного режиму від 06.05.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1 не проживає з 2017 року.

Реєстрація відповідача в належному позивачу на праві власності житловому будинку порушує його право на користування, володіння та розпорядження будинком.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

При відмові в задоволенні позову суд враховує, що відповідач з поважних причин не проживає в житловому будинку позивача.

Дана обставина підтверджується поясненнями позивача, в яких він вказав, що відповідач зловживає алкогольними напоями і з цих підстав йому ніхто не дає ключів від дверей житлового будинку по АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного. керуючись ст. 258 260, 263 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1 , стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в розмірі 992 гривень 40 коп. відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 17 червня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О