Справа № 758/5527/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,

учасники справи не повідомлялись,

розглянувши у порядку окремого позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каракчі Г. Г. про виправлення описки у рішенні суду від 21 липня 2022 року у справі за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каракчі Г. Г., заінтересована особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

рішенням Подільського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року у справі № 758/5527/22 задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каракчі Г. Г., заінтересована особа Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кіровськ Луганської області.

На адресу суду надійшла заява від представника заявника про виправлення описки у резолютивній частині рішення щодо зазначення громадянства та інших анкетних даних особи, факт смерті якої встановлено судовим рішенням. Оскільки описка впливає на права сторін та виконання судового рішення у цій справі, просить заяву задовольнити.

Питання про внесення виправлень до рішення суду вирішується судом без повідомлення учасників справи, про що постановлена ухвала, яка внесена до протоколу судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11.11.2020 в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що: «судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності».

У пункті 2.3. рішення Конституційного Суду України від 22.04.2014 у справі № 4-рп/2014 зазначено, що особливістю ухвал суду першої інстанції щодо внесення виправлень у рішення або відмови у внесенні виправлень є те, що суд може постановити їх у будь-який час, зокрема й після набрання рішенням законної сили.

Суд установив, що при ухваленні рішення суду від 21 липня 2022 року, у абзаці другому резолютивної частини рішення допущено певні описки (неточності), які впливають на можливість реалізації зазначеного судового рішення, зокрема не конкретизовано анкетні дані та громадянство особи, що якої встановлено факт смерті, які містяться в матеріалами справи, а відтак заяву представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 354, пунктом 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Каракчі Г. Г. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки, допущені у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 21 липня 2022 року у справі № 758/5527/22, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Сальськ, Ростовської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 у віці 90 (дев`яносто) років».

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 29 липня 2022 року.

СуддяО. І. Якимець