Справа № 385/569/22
Провадження № 2/385/233/22
У Х В А Л А

21.06.2022 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Венгрин М. В., перевіривши матеріали позовної заяви Гайворонської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, акту прийому-передачі, визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов`язання звільнити та повернути нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Гайворонська міська рада звернулась в суд з позовом до відповідача, в якому просила визнати недійсним рішення 6 сесії 24 скликання Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області від 30.01.2003 № 91 та свідоцтво про право власності, в яких зазначено, що приміщення по АДРЕСА_1 передається з комунальної власності міста у власність ОСОБА_1 та акт прийому передачі від 10.03.2003 до них; визнати протиправним та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведення державної реєстрації права власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) спорудами загальною площею 524 кв. м за адресою АДРЕСА_1 , вчинений державним реєстратором за № 34521194 від 07.12.2019; зобов`язати ОСОБА_1 звільнити та повернути Гайворонській міській раді громадський будинок з господарськими (допоміжними) спорудами загальною площею 524 кв. м за адресою АДРЕСА_1 шляхом звільнення та підписання акту прийому-передачі.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

В порушення наведених положень позовна заява не містить:

-покликання на докази належності спірного нерухомого майна до комунальної власності Гайворонської міської ради, (зокрема на підставі постанови КМУ «Про розмежування комунального майна, переданого у власність області, між обласною власністю і власністю міст обласного підпорядкування та районів області від 5 листопада 1991 р. N 311);

-покликання на докази того, що спірний об`єкт нерухомості не перейшов у власність ВДАІ УМВС в Кіровоградській області, оскільки останній не прийняв такий згідно акту прийому-передачі (право власності на об`єкт передачі виникає з дати підписання акта приймання-передачі відповідно до ч. 6 ст. 7 Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності»);

-ціни позову стосовно позовної вимоги майнового характеру, з якої, відповідно, слід обчислити та сплатити судовий збір за таку позовну вимогу.

Також, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Позивачем (юридичною особою) надано докази сплати судового збору на суму 2481,00 грн.

Водночас, позовна заява містить п`ять позовних вимог:

- визнання недійсним рішення Гайворонської міської ради Гайворонського району Кіровоградської області від 31.01.2003 № 91 про передачу ОСОБА_1 у власність приміщення по АДРЕСА_1 ;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності на це приміщення;

- визнання недійсним акту прийому передачі даного приміщення;

- визнання протиправним та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведення державної реєстрації права власності на громадський будинок з господарськими (допоміжними) спорудами загальною площею 524 кв. м за адресою АДРЕСА_1 , вчинений державним реєстратором за № 34521194 від 07.12.2019;

- зобов`язання ОСОБА_1 звільнити та повернути Гайворонській міській раді громадський будинок з господарськими (допоміжними) спорудами загальною площею 524 кв. м за адресою АДРЕСА_1 , шляхом звільнення та підписання акту прийому-передачі.

Чотири з таких позовних вимог є немайновими та одна (витребування майна, тобто зобов`язання звільнити та повернути об`єкт нерухомого майна) майнового.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році з 1 січня - 2481 гривня.

Тобто за кожну з чотирьох позовних вимог немайнового характеру розмір судового збору, який слід сплатити, становить 2481,00 грн.

Щодо позовної вимоги майнового характеру, то, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позові про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

З матеріалів позовної заяви, в якій не вказано ціну позову, та частково наданих копії з технічного паспорта на даний об`єкт, в яких відсутні аркуші на яких може бути вказана вартість об`єкта нерухомого майна, неможливо з`ясувати ціну позову щодо позовної вимоги майнового характеру та чи відома така позивачу.

Тому, суд враховує, що позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру та не сплачено щодо інших трьох, а тому позивачу слід надати докази сплати судового збору за 3 позовних вимог немайнового характеру на суму 7443,00 грн (2481х3).

Крім того, враховуючи ціну позову щодо позовної вимоги майнового характеру, якщо така відома позивачу, порядок обчислення якої зазначено вище, позивачу слід самостійно обчислити та сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Якщо ж на момент пред`явлення позову, позивач не може встановити точну його ціну, суд, з метою процесуальної економії, на підставі ч. 2 ст. 176 ЦПК України визначає ціну позову за таку позовну вимогу майнового характеру в розмірі 5000,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору позивачу відомі, оскільки такий сплачено частково за належними реквізитами, а тому додатково в даній ухвалі не наводяться.

Відповідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас до позовної заяви не додано інформації КП «Благовіщенське МБТІ» № 12 від 05.02.2021, покликання на яку міститься в позові.

Крім того, звертаю увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Водночас долучені до позовної заяви копії документів не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також, згідно ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однією з позовних вимог є визнання недійсним рішення міської ради про передачу майна у власність гром. ОСОБА_1 , однак копії чи оригіналу такого до позовної заяви не долучено.

Крім того позовна заява містить ряд суперечностей, які підлягають усуненню позивачем.

Так незрозумілим є покликання в позовній заяві на повноваження прокурора в поданні та підписанні позову в інтересах держави (аркуш позовної заяви 9 - 10, 11).

Також в мотивувальній частині позовної заяви позивач покликається на те, що пред`явлення позову про скасування запису про державну реєстрацію права власності не є необхідним для ефективного відновлення його права, при цьому в резолютивній частині заявляє таку позовну вимогу.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Викладене вище дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовну заяву Гайворонської міської ради до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності, акту прийому-передачі, визнання протиправним та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зобов`язання звільнити та повернути нерухоме майно - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач у встановлений строк усуне, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку невиконання вимоги ухвали щодо усунення недоліків у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин