Справа № 677/513/22
Провадження № 2-о/677/22/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Красилівський трудовий архів, Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки від 09 лютого 2022 року №03-01/156, виданої Красилівським трудовим архівом.

Заяву обґрунтовує тим, що 08 квітня 2022 року на його адресу Головним управлінням пенсійного фонду України в Хмельницькій області було надіслано рішення про відмову у призначенні пенсії за віком від 30 березня 2022 року вих. №09. Підставою для відмови стало не зарахування до страхового стажу періоду роботи з 01 липня 1979 року по 31 грудня 1979 рік згідно довідки від 09 лютого 2022 року №03-01/156, виданої Красилівським трудовим архівом, оскільки у ній зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що не співпадає з прізвищем заявника, зазначеним у його паспорті « ОСОБА_3 ».

Оскільки в них невірно зазначено його прізвище в порівнянні з його паспортними даними. Так за паспортними даними зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 », а в архівній довідці від 09 лютого 2022 року №03-01/156 прізвище заявника « ОСОБА_2 ». Зазначена розбіжність викликана широким застосуванням російської мови в документообігу в 1979 році, зокрема в облікових документах колгоспу ім. Кірова.

Ухвалою суду від 29 квітня 2022 року провадження по справі було відкрито та справа призначені до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник подали письмову заяву, в якій вимоги заяви підтримав з викладених у заяві підстав, просили розгляд заяви проводити у відсутності.

Представники заінтересованих осіб Красилівського трудового архіву та головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, заперечень проти заяви не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням про відмову в призначенні пенсії від 30 березня 2022 року №09 ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу 29 років. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що Головним управлінням пенсійного фонду України в Хмельницькій області не було зараховано періоду роботи з 01 липня 1979 року по 31 грудня 1979 рік згідно довідки від 09 лютого 2022 року №03-01/156, виданої Красилівським трудовим архівом, оскільки у ній зазначено прізвище « ОСОБА_2 », що не співпадає з прізвищем заявника, зазначеним у його паспорті « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (надалі Закон №1058-ІV) особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року.

Починаючи з 1 січня 2018 року право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років мають особи за наявності страхового стажу з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2022 року - не менше 29 років. Наявність страхового стажу визначається на дату досягнення особою пенсійного віку.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону №1058-ІV страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Згідно ч.2 вказаної статті страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду України відповідно до вимог Закону№1058-ІV за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пп. 2 п. 2.1 розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року № 22-1, до заяви про призначення пенсії додаються документи про стаж, визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 (далі - Порядок).

Згідно п. 1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Згідно п. 2 Порядку у разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Відповідно до пункту 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.05.1995 № 5 (далі - Постанова №5) справи, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутись до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора.

Відповідно до пункту 12 Постанови №5 при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвище, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 636/4087/19 провадження № 61 - 13847св20, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як вбачається зі змісту архівної довідки від 09 лютого 2022 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_2 ». Кількість відпрацьованих днів 161, нараховано 679,13 карбованців.

Та обставина, що трудова архівна довідка від 09 лютого 2022 року №03-01/156 дійсно належить ОСОБА_1 підтверджена дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Різне написання у документах анкетних даних заявника, пояснюється особливістю перекладу з російської мови на українську та технічною помилкою працівника, який заповнював відповідний документ.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення пенсії.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89,141, 263-265, 273,315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Красилівський трудовий архів, Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №03-01/156 від 09 лютого 2022 року, виданої Красилівським трудовим архівом.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Красилівський трудовий архів, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа ім. Незалежності, 2, .

Заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області, 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10; Код

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, а якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Гладій