Єдиний унікальний номер 728/293/22
Номер провадження 2/728/156/22
21 червня 2022 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Пархоменка П.І.
секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро»
відповідача ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості
учасники справи - не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. 17 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості за договором позики.
2. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем належним чином взятих на себе зобов`язань, визначених вищевказаним договором позики.
3. Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи
4. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
5. Ухвалою суду (а.с.65-66) було постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
6. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (статті 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом
8. 20 червня 2019 року між позивачем та відповідачем за допомогою дистанційних засобів було укладено договір позики АG7400450 (а.с.13-35), за яким відповідач отримав від позивача грошові кошти в сумі 5200 грн. 00 коп. (п`ять тисяч двісті гривень 00 копійок) на строк до 29 вересня 2019 року.
9. Укладений між сторонами договір складається з Спеціальних умов Договору позики № АG7400450 (а.с.13), Змін до Спеціальних умов договору позики № АG7400450 (а.с.14-15), Додаткових угод до Спеціальних умов Договору позики № АG7400450 (а.с.16-18, 20-23, 25-26), Додаткових угод до Договору позики № АG7400450 (а.с.19, 24, 27-28), Спеціальних умов для короткострокового кредиту Договору кредитної лінії № АG7400450 (а.с.29-32), Загальних умов договору позики (а.с.33-35).
10. Доказами відправки боржнику одноразових ідентифікаторів (а.с.36) підтверджується укладення договору позики та його підписання відповідачем.
11. Платежем № 151692837 (а.с.38) підтверджується отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 5200 грн. 00 коп. (п`ять тисяч двісті гривень 00 копійок) 25 червня 2019 року.
12. Розмір заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем станом на 30 листопада 2021 року складає 7800 грн. 00 коп. (сім тисяч вісімсот гривень 00 копійок) (а.с.9-12), з яких:
12.1. заборгованість за тілом кредиту - 5200 грн. 00 коп. (п`ять тисяч двісті гривень 00 копійок);
12.2. заборгованість за процентами для початково зазначеної тривалості - 2099 грн. 00 коп. (дві тисячі дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок);
12.3. заборгованість за нарахованими штрафами/пеня - 501 грн. 00 коп. (п`ятсот одна гривня 00 копійок).
13. Статутом (а.с.41-44), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.45-49) та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи (а.с.50), підтверджується, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
V. Оцінка Суду
14. Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
15. Виходячи із частини першої статті 1047 ЦК договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми.
На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
16. Таким чином, між сторонами виникли відносини позики, як один із видів зобов`язальних відносин, що підтверджується відповідним договором (див. пункти 8-9).
17. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
18. Так, по справі встановлено, що в договорі безпроцентної позики строк повернення коштів становить до 29 вересня 2019 року (див. пункт 8).
19. В свою чергу, згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
20. Відповідно до статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
21. На підставі статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами.
22. Статтями 15, 16, 20 ЦК передбачено право особи на судовий захист свого цивільного права у разі його порушення.
23. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, заборговану суму не повернув.
24. Згідно із статтями 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
25. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу.
26. В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним своїх зобов`язань і які б були підставою для зменшення розміру заборгованості або звільнення від її сплати.
27. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами
28. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість за договором позики AG7400450 (номер у ІТ системі L7043434) від 20 червня 2019 року в розмірі 7800 грн. 00 коп. (сім тисяч вісімсот гривень 00 копійок).
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» 2481 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) судового збору.
4. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
7. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», місцезнаходження вулиця Сурикова, б. 3А, м. Київ, індекс 03035, адреса для листування проспект Гагаріна, б. 23, м. Київ, індекс 02094, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко