Справа № 461/932/22
Провадження № 2-др/461/33/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючої судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Євтушенко В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу, -
рішенням Галицького районного суду м. Львова 13 квітня 2022 року задоволено позов та вирішено розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 06.07.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 1010; стягнути з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 992,4 грн.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить ухвалити у справі додаткове рішення щодо вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері (позивача).

В обгрунтування заяви покликається на те, що при винесенні рішення не вирішено питання стосовно вказаної позовної вимоги.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення врегульовано статтею 270 ЦПК України, згідно з частиною першою якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Виходячи із положень цих норм, суд може ухвалити додаткове рішення за наявності підстав, передбачених статтею 270 ЦПК України.

З аналізу наведеної норми процесуального закону слід дійти висновку, що додаткове рішення може бути ухвалено судом лише після прийняття рішення по суті спору та за наявності перелічених у статті 270 ЦПК України підстав.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 ставить питання щодо вирішення позовної вимоги про визначення місця проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері (позивача).

Разом з цим, матеріалами справи встановлено, що під час розгляду вказаної справи в судовому засіданні 13.04.2022 року позивач ОСОБА_1 не підтримала вимогу про визначення місця проживання дитини та заявила клопотання про залишення позовної заяви в цій частині без розгляду, про що судом було винесено відповідну ухвалу.

За таких обставин, у справі відсутні підстави вважати, що судом не вирішено позовної вимоги, на яку посилається заявник, як і відсутні підстави, визначені у статті 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду із позовною заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.