ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

Про залишення без руху апеляційної скарги

08 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 632/257/20

провадження № 22-ц/818/853/22

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківського області від 09 серпня 2021 року по цивільній справі за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківського області від 09 серпня 2021 року клопотання представника Відповідача було задоволено частково, призначено у справі почеркознавчу експертизу.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 30 серпня 2021 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу.

03 лютого 2022 року згідно розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду № 928 призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із закінченням повноважень судді Хорошевського О.М.; рішення зборів суддів Харківського апеляційного суду від 14 січня 2022 року.

03 лютого 2022 року зазначена цивільна справа надійшла у провадження судді-доповідача Пилипчук Н.П., суддів колегії Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківського області від 09 серпня 2021 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, апелянтом при подачі апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі (2 270 грн. х 0,2 = 454) 454,00 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0020661

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України, ст. 359 суддя,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за клопотанням представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківського області від 09 серпня 2021 року - залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали апелянт має право надати до Харківського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук