Справа № 513/120/22
Провадження № 2/513/169/22
Саратський районний суд Одеської області
22 червня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Рязанової К.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,
представника позивачки адвоката Манової І.М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Бабенка В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Манової І.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 09 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 16 травня 2022 року витребувано з Головного сервісного центру МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області територіальний сервісний центр МВС № 5145 копії договорів купівлі-продажу, дарування на підставі яких відчужувалися 15 та 16 жовтня 2021 року, ОСОБА_1 , автомобілі марки: MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2014 року випуску, білого кольору, дата реєстрації 12 червня 2020 року; OPEL FRONTERA, 2000 року випуску, синього кольору, дата реєстрації 21 липня 2021 року.
Витребувано від Саратської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та довідку про коло спадкоємців.
Витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Саратським РВ УМВС 19 січня 2000 року.
Витребувано від Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк інформацію щодо руху коштів на рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Саратським РВ УМВС 19 січня 2000 року, з моменту його відкриття та станом на сьогоднішній день.
31 травня 2022 року на виконання ухвали суду від 16 травня 2022 року на адресу суду надійшла з Саратської державної нотаріальної контори Одеської області копія спадкової справи № 133/2021 до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
14 червня 2022 року на виконання ухвали суду від 16 травня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь з Головного сервісного центру МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області територіальний сервісний центр МВС № 5145, та надані копії документів, які стали підставою для перереєстрації транспортних засобів марки: MERSEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, 2014 року випуску, білого кольору та OPEL FRONTERA, синього кольору.
Позивачка та її представник адвокат Манова І.М. у підготовчому засіданні заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Бабенко В.В. щодо заявленого клопотання не заперечували.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши позиції учасників справи, дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч.1, п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Керуючись ст. ст. 12, 53, 69, 70, 81, 84, 91, 197, 198, 200, 223, 258- 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Манової І.М. задовольнити.
Витребувані докази направити на адресу Саратського раойнного суду Одеської області (вул. Крістіана Вернера, 105 смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14 години 00 хвилин 04 липня 2022 року.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя К. Ю. Рязанова