У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого суддіСаламон О.Б.
з участю секретаря заявника представника позивача Костриця В.В. ОСОБА_1 Хуторненка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

30 листопада 2021 року Деснянським районним судом м. Києва винесено заочне рішення, на підставі якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17.03.2011 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, а/з 384, - розірвано.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що взяти особисту участь в судовому засіданні не мав можливості у зв`язку з поганим самопочуттям впродовж кількох днів та напередодні, а саме 29.11.2021, був у сімейного лікаря, про що свідчить запис на прийом, при цьому забезпечити явку в судове засідання представника також не було можливості через складну фінансову ситуацію. Відносини в сім`ї значно покращились, стосунки з донькою теплі, забезпечує всім необхідним. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Хуторненко І.М. в судовому засіданні заперечував щодо скасування заочного рішення, посилаючись на те, що напередодні засідання позивач також зазначала щодо неможливості примирення, при цьому належних доказів щодо скасуваненя заочного рішення, не надано.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до ст. 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом вказаних вище обставин.

Враховуючи, що в матеріалах справи було достатньо відомостей про права та відносини сторін, суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та на підставі матеріалів справи постановив заочне рішення.

Судом встановлено, що позов подано до суду 11.08.2021, відкрито провадження 17.08.2021, при цьому постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Судові засідання неодноразово призначалися як на 07.10.2021, так і на 08.11.2021, 30.11.2021.

Сторона відповідача повідомлялася про розгляд справи належним чином, при цьому в судовому засіданні подавався зустрічний позов про поділ спільного майна подружжя, однак ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.11.2021 відмовлено у прийнятті зустрічного позову, оскільки при розгляді зазначених категорій справ про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя необхідно встановлювати різні фактичні обставини, тому їх спільний розгляд недоцільним і може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті.

Заочне рішення постановлено 30.11.2021, однак відповідач правом відзиву не скористався і будь - яких клопотань щодо примирення не надавав.

Виходячи з наведеного, заявником не подано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, не зазначено обставин та доказів, що якби вони були відомі при ухваленні заочного рішення, суд дійшов би іншого висновку та ухвалив би принципово інше рішення.

Тобто, відповідачем не вказано в поданій заяві докази, які могли б привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни, тобто такі докази, які, якби були відомі суду при розгляді справи, то призвели б до ухвалення іншого рішення.

З урахуванням вище викладеного, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, немає.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Строк на апеляційне оскарження рішення відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон