Справа № 307/4625/21
Провадження по справі 2-о/305/15/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря судових засідань Найман Т.В.

заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, яку мотивує тим, що вона зустріла чоловіка, з яким хоче пов`язати все своє життя. З ОСОБА_2 вони зустрічаються понад два роки й між ними склалися дуже теплі й щирі стосунки, вони покохали одне одного та вирішили одружитися, але щоб вона могла вийти заміж потрібно чекати ще майже рік, оскільки вона не досягла шлюбного віку. ЇЇ батьки та батьки ОСОБА_2 не заперечують щодо їхнього одруження. Наречений виїжджає на сезонні роботи, де добре заробляє й може забезпечити сім`ю матеріально. Оскільки їм відмовлено у реєстрації шлюбу, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою й просить надати їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, пояснила, що вона має добру волю на одруження з ОСОБА_2 , вступати в шлюб її ніхто не примушує, тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, пояснив, що дійсно у них із заявницею склалися взаємні почуття кохання, тому вони мають намір одружитися.

Заінтересовані особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотиви та доводи заяви підтримали. Як батьки заявниці в судовому засіданні пояснили, що вони жодних заперечень щодо одруження дочки не мають.

Представник заінтересованої особи - Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, заперечень щодо заяви не подали.

Заслухавши учасників судового процесу, з`ясувавши наявність підстав для задоволення заяви, суд приходить до такого висновку.

З паспорта громадянина України № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на даний час їй виповнилося 17 років.

Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Зі змісту ст. 23 Сімейного кодексу України слідує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що одруження заявниці ОСОБА_1 з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає її інтересам оскільки вони кохають одне одного та мають намір одружитися.

Батьки заявниці, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , володіють інформацією про життєві наміри своєї дочки, не заперечують щодо її одруження. Вступити в шлюб заявницю ніхто не примушує, а отже вона самостійно й вільно приймає рішення одружитися, на даний час їй виповнилося 17 років, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись 12,13,76, 83,89, 263-265, 273, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук