Справа № 588/1919/21
№ провадження 2/588/81/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., представника позивачки Борики О.О. , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом БОРИКИ Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_3 до Тростянецької міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Борика О.О. у листопаді 2021 року звернувся до суду з указаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 .Вказана земельна ділянка рішенням виконкому Тростянецької міської ради №225 від 28.06.1996 року була передано безкоштовно у приватну власність чоловіку ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті чоловіка ОСОБА_4 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

Після смерті ОСОБА_4 позивачка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачці приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , оскільки приватизація земельної ділянки не була завершена.

З огляду на викладене, позивачка вимушена звернутися до суду.

Посилаючись на указані обставини, представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_3 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку, орієнтовною площею 600 кв.м. (для будівництва та обслуговування житлового будинку), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 01.12.2021 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 10.01.2022 закрито підготовче провадження, витребувано докази та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачки адвокат Борика О.О. в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судове не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Тростянецької міської ради, відзив не надіслано (а.с. 22).

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що ОСОБА_5 рішенням №225 виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 28.06.1996 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 600 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 спадкова справа не заведена, його дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину, але справ на спадкове майно не оформила (а.с.7, 24).

ОСОБА_4 29.10.2019 року заповіла все своє майно позивачці ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу 31.07.2021 змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.5, 9).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. була заведена спадкова справа № 171/2020, а позивачці як спадкоємиці за заповітом видано свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та побутові будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10, 11, 36, 37, 38).

При цьому постановою приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Гребіник О.Д. від 22.11.2021 позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 14).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи, що приватним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивачка обґрунтовано звернулася до суду.

Вирішуючи вимогу позивачки про визнання за нею права на продовження приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 суд виходить із такого.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а після смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 тому спірні правовідносин регулюються ЦК України.

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З листа від 13.01.2021 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановлено, що згідно книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку у відділі не встановлено (а.с.35).

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України).

Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 , прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 набула право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що належали останній, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яке було успадковано ОСОБА_4 після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , однак через відсутність правовстановлюючого документу позивач, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов БОРИКИ Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 орієнтовною площею 600 м.кв. для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка була передана у приватну власність рішенням №225 виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 28.06.1996 року у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 07.02.2022 року.

Суддя М.В. Щербаченко