Справа № 296/2084/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 червня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20 травня 2022 року, виданого Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/2084/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 15.06.2022 ОСОБА_1 (далі - боржник) звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою про скасування судового наказу від 20.05.2022, виданого Корольовським районним судом м. Житомира у справі №296/2084/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" (далі також ТОВ "УК "Полісся") заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9 133, 68 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

1.2. Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 жодних зобов`язань перед ТОВ "УК "Полісся" немає, 11.10.2021 зареєстроване Об`єднання багатоквартирного будинку «Тутковського 6», яке здійснює управління його багатоквартирним будинком, а нарахована за період з 01.10.2021 заборгованість є безпідставною, додана до заяви ТОВ "УК "Полісся" довідка-розрахунок не дає можливості встановити правомірність нарахованої плати за послуги.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Згідно частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

2.2. Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя [...] постановляє ухвалу про скасування судового наказу [...].

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що 20.05.2022 Корольовським районним судом міста Житомира за заявою ТОВ "УК "Полісся" видано судовий наказ у справі №296/2084/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "УК "Полісся" заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9 133, 68 грн та судового збору у розмірі 248,10 грн.

3.2. 03.06.2022 отримав копію судового наказу у справі №296/2084/22 та додані до нього документи та у 15-денний строк подав до суду заяву про скасування судового наказу, оскільки не визнає свого обов`язку перед стягувачем щодо сплати заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9 133,68 грн, що вказує про наявність спору.

3.3. Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

3.4. Враховуючи, що боржник ОСОБА_1 оспорює існування заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, суд вважає, що судовий наказ від 20.05.2022, виданий Корольовським районним судом м.Житомира у справі №296/2084/22, підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ, виданий 20 травня 2022 року Корольовським районним судом міста Житомира у справі №296/2084/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Полісся" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 9 133, 68 гривень та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та за наслідком розгляду питання про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА