Провадження №8/592/3/22

УХВАЛА

15 червня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду від 11.02.2022 по справі за позовом АТ «Сумське НВО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

Позивач звернулася до суду з зазначеною заявою та просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Ковпаківського районного суду м.Суми у справі №592/10153/21.

У відповідності до ст.427 ЦПК України Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Перевіривши матеріали заяви вважаю, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана з порушенням вимог зазначених у ст.426 ЦПК України та підлягає залишенню без руху.

Згідно ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Так, з матеріалів справи, зокрема апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що про обставини на які він посилається як на нововиявлені заявнику стало відомо у січні місяці 2022 року при отриманні платіжки для сплати за комунальні послуги, однак з заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами він звертається лише 09.06.2022 року.

У відповідності до п.6 ч.3 ст. 426 КПК України до заяви у разі пропуску строку на подання заяви додається клопотання про його поновлення. Всупереч зазначеного матеріали заяви не містять відповідного клопотання, що тягне за собою як наслідок залишення позовної заяви без руху. Таким чином, заявнику необхідно подати до суду клопотання про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. 427, 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.02.2022 по справі за позовом АТ «Сумське НВО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко