Єдиний унікальний номер 227/1677/21
Номер провадження 22-ц/804/63/22
Номер провадження № 22-ц/804/63/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кішкіної І.В.,

суддів Корчистої О.І., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача Добропільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Бабійчук Тетяни Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 227/1677/21 за позовом ОСОБА_1 до Добропільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити страхові виплати в порядку спадкування з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Добропільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про зобов`язання здійснення страхових виплат.

З вказаним рішенням не погодилася позивач ОСОБА_1 та оскаржила його в апеляційному порядку, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року справу було призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2022 року.

26 січня 2022 року на адресу апеляційного суду від представника відповідача Добропільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Бабійчук Тетяни Валеріївни, надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача Бабійчук Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Згідно із частинами 1 та 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено у наказі ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196.

Згідно із частиною 8 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи зазначене та технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає доцільним забезпечити участь представника відповідача Бабійчук Т.В. у судовому засіданні апеляційного суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтею 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача Добропільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Бабійчук Тетяни Валеріївни про забезпечення їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд справи 15 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Роз`яснити представнику відповідача Добропільського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Бабійчук Тетяні Валеріївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити для відома представнику відповідача Бабійчук Тетяні Валеріївні .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І.В. Кішкіна

О.І. Корчиста

О.В. Халаджи