Справа№592/748/22
Провадження №2/592/836/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

20 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Панченко Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

15.01.2022 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк», позивач) звернулося до суду з позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_1 (далі - відповідач) на його користь заборгованість у сумі 123131,64 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 94718,01 грн.; заборгованість по відсотках - 28413,63 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.07.2020 АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали оферту на укладення угоди про надання кредиту № 500835594, відповідно до якого позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 96030,61 грн. Кінцевий термін повернення кредиту 17.07.2027. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 96030,61 грн. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 25.10.2021 має прострочену заборгованість 123131,64 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 94718,01 грн.; заборгованість по відсотках - 28413,63 грн. Зазначає, що відповідно до умов договору, у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачкою будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором.

Представником позивача подано клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання.

29.04.2022 від представника позивача Луньової А.Г. надійшло клопотання про проведення судового засідання без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

02.06.2022 від представника позивача Луньової А.Г. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 26.01.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 22.02.2022.

22.02.2022 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 15.03.2022.

15.03.2022 у зв`язку з введенням на території України воєнного стану розгляд справи відкладено на 04.05.2022.

04.05.2022 розгляд справи відкладено на 02.06.2022.

02.06.2022 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 20.06.2022.

20.06.2022 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом.

16.07.2020 ОСОБА_1 підписано Оферту на укладення кредиту № 500835594, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між ним та банком за умовами якого сума кредиту становить - 96030,61 грн., процентна ставка - 32 % річних, строк кредиту - 84 місяці, тип кредиту - «Кредит готівкою». Дата повернення кредиту - 17.07.2027. Кредит надається для погашення заборгованості за кредитним договором № 501165382 від 22.07.2019, спосіб видачі - переказ коштів на рахунок (а.с. 25).

16.07.2020 відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 27).

16.07.2020 ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» (а.с. 26 на звороті).

Графіком платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є Додатком № 1 до Угоди про надання кредиту № 500835594 від 16.07.2020 визначено дату щомісячних платежів, суму платежів за розрахунковий період та проценти за користування кредитом (а.с. 25 на звороті).

З виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 16.07.2020 по 25.10.2021 вбачається, що 17.07.2020 на рахунок відповідача банком перераховано кошти в сумі 96030,61 грн. (а.с. 6-11).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500835594 від 16.07.2020, вбачається, що станом на 25.10.2021 розмір заборгованості складає 123131,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 94718,01 грн.; заборгованість по відсотках - 28413,63 грн. (а.с. 5).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Підставою позовних вимог АТ «Альфа-Банк» є неналежне виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно статей 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

За частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 16.07.2020 відповідач підписав Оферту на укладення кредиту, паспорт споживчого кредиту, Анкету-заяву про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк» та з моменту підписання банком отриманого відповідачем акцепту угода про надання кредиту № 500835594 від 16.07.2020 набула чинності.

Разом з тим суд зазначає, що ознайомлення з паспортом споживчого кредиту та його підписання споживачем не означає укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту, що узгоджується з висновком Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду викладеним у постанові від 23.05.2022 у справі № 393/126/20.

На виконання умов договору № 500835594 від 16.07.2020 позивачем на визначений у договорі рахунок ОСОБА_1 перераховано грошові кошти у загальній сумі 96030,61 грн.

Відповідач належним чином не виконав свого обов`язку повертати позику частинами та прострочив повернення чергової частини позики, в наслідок чого станом на 25.10.2021 виникла заборгованість у розмірі 123131,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 94718,01 грн.; заборгованість по відсотках - 28413,63 грн., тому на підставі частини 2 статті 1050 ЦК України позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З огляду на викладене, позовні вимоги знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 123131,64 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 94718,01 грн.; заборгованість по відсотках - 28413,63 грн.

Судові витрати.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн.

Зважаючи на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 123131 (сто двадцять три тисячі сто тридцять одна) грн. 64 коп., з яких: 94718,01 грн. - заборгованість за кредитом; 28413,63 грн. - заборгованість по відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у сумі 2481 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23494714.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 20 червня 2022 року.

Суддя М.М. Косолап