_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/213/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши заяву лікаря-психіатра КНП "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради Суручана Дмитра Костянтиновича, -

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2022 року лікар-психіатр КНП "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради Суручан Д.К. звернувся до суду з заявою про госпіталізацію громадянина у психіатричний стаціонар без його згоди, в якій просить винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи у складі комісії для вирішення питання перебування громадянки ОСОБА_1 у психіатричному закладі з метою належного лікування.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

З поданої заяви вбачається, що заявником не конкретизовані вимоги, з якими лікар-психіатр звертається до суду, а саме не зазначено про що саме просить заявник: про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку, або про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, оскільки в прохальній частині заяви вказано лише вимогу про призначення судово-медичної експертизи.

З цього приводу суд зазначає, що відсутність конкретних вимог у заяві унеможливлює вирішення питання щодо підсудності даної справи Київському районному суду м. Одеси.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 339 ЦПК України Київському районному суду м. Одеси підсудні справи про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку, оскільки з тексту заяви вбачається, що громадянка ОСОБА_1 проживає в Київському районі м. Одеси.

В той же час питання про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку за заявою представника такого закладу відповідно до вимог ч. 1 ст. 339 ЦПК України підсудно суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

На підставі викладеного заява лікаря-психіатра КНП "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради Суручана Дмитра Костянтиновича підлягає уточненню щодо конкретизації заявлених вимог та визначення підсудності.

Частиною 1 ст. 340 ЦПК України визначено, що у заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

Суд зазначає, що в поданій заяві відсутні посилання на норми Закону України "Про психіатричну допомогу".

Згідно з ч. 2 ст. 340 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Суд зазначає, що до заяви лікарем-психіатром не додано відповідних матеріалів на підтвердження викладених в заяві обставин. В прохальній частині заявник просить про призначення судово-медичної експертизи, однак вказане клопотання не викладено належним чином відповідно до вимог ст. 183 ЦПК України з урахуванням положень ст. 103 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника закладу з надання психіатричної допомоги, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Також всупереч вимогам ЦПК України в заяві не зазначені:

-заінтересовані особи, визначені ч. 2 ст. 341 ЦПК України, їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-підтвердження заявника про те, що ним не подано до суду іншої заяви з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху та повідомити заявника, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду уточненої заяви /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву лікаря-психіатра КНП "Міський психіатричний диспансер" Одеської міської ради Суручана Дмитра Костянтиновича, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.