overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/1429/21
Провадження № 2/947/1115/22
УХВАЛА

22.06.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши позовну заяву Халліуліної Віорики ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди..

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 року позовну заяву було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду у підготовче судове засідання.і.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2021 року призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 21.06.2022 року було призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

За змістом ч.12 ст.33 ЦПК України в разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на наведене, враховуючи те, що зміна складу суду в даній справі відбулася на стадії розгляду справи по суті, вважаю за потрібне прийняти справу до свого провадження та повторно розпочати розгляд справи по суті.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву Халліуліної Віорики ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення матеріальної та моральної шкоди до розгляду.

Призначити справу до розгляду по суті з викликом сторін по справі на 12 липня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 263.

Копію ухвали надіслати учасникам справи

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 570/1892/22
Номер провадження 2/570/818/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О. , перевіривши виконання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП" (вул.Івана Мазепи,6, м.Київ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Рівненського районного суду на 18 липня 2022 року о 12:00 год.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадженя у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач в свою чергу має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів з дня його отримання, а відповідач заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учаники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.
Міжгірський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2022 року Справа № 302/608/22
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області, Кривка В.П. розглянувши заяву КП «Міжгірське ВУЖКГ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 8859,22 грн. за надані послуги,
Керуючись ст.ст.161, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , (інд.код № НОМЕР_1 ) на користь КП «Міжгірського ВУЖКГ», смт.Міжгір`я, вул. Незалежності, 72 (а), р/рах. № НОМЕР_2 в Міжгірському відділенні №2 Закарпатського регіонального управління «ПриватБанк», МФО №305299, код ЄДРПОУ №03344473, суму 8859 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять грн.) 22 коп. боргу та 248 (двісті сорок вісім грн.) 10 коп. судових витрат.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу під розписку або надіслати стягувачу на його адресу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя: В. П. Кривка
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України.
Згідно з ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Форма та зміст заяви про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

15.06.2022

м. Одеса

Справа № 815/1466/18

Провадження № 2/522/243/22

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Яреми Х.С.

при секретарі судового засідання Кніш Д.А.

розглянув у судовому засіданні заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи Одеська міська рада, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

30.03.2022 Департамент комунальної власності Одеської міської ради подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який введений в дію Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Вирішуючи вказане клопотання, суд бере до уваги, що виключний перелік підстав для зупинення провадження у справі, передбачений статтями 251 та 252 ЦПК України. Така підстава для зупинення провадження як введення воєнного стану, не передбачена. Зупинення провадження з інших підстав не допускається.

Крім того, введення воєнного стану не є перешкодою для сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 251, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема
Провадження 2/311/755/2022
Справа № 311/484/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

07 лютого 2022 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ),

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2022 року до Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі суд не вбачає.

Враховуючи, що відповідно до ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в позові міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справі за наявними матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому

засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.О. Нікандрова
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3570/21
У Х В А Л А

22 червня 2022 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Деменчуком О.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Овруцька міська рада Житомирської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Яцко П.М., звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі, встановлено строк для подання відзиву на позов та призначено підготовче судове засідання, проведення якого відкладалося ухвалою суду від 26.01.2022 року на 24.02.2022 року. Проте судове засідання 24.02.2022 року не відбулось в силу введення в Україні воєнного стану. У період з 28.02.2022 року по 21.04.2022 року роботу суду було припинено у зв`язку з ризиком ведення бойових дій на території юрисдикції суду. Проведення підготовчого судового засідання перенесено на 22.06.2022 року, про що учасників належно повідомлено.

Відповідач відзиву на позов у встановлений судом строк не подав.

Відповідач та третя особа в підготовче судове засідання не з`явилися. Відповідач заяв чи клопотань не заявляв, причин неявки в судове засідання не повідомив. Третя особа подала клопотання про розгляд справи без участі її представника, у вирішенні спору покладається на розсуд суду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для посвідчення обставини не проживання відповідача в житловому будинку позивача, яке задоволено судом.

У підготовчому засіданні вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому суд приходить до висновку, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Тому керуючись ст.ст.197, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, зал судового засідання № 5) на 26.07.2022 року о 11.20 год.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

07 лютого 2022 року М.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі судового засідання - Черткові А.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача - адвоката Мірошникової О.А.,

за участю відповідачки - ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідачки адвоката Біцулової А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Волноваха справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні дитини, третя особа службу у справах дітей Волноваської міської військово-цивільної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку участі у вихованні дитини, третя особа службу у справах дітей Волноваської міської військово-цивільної адміністрації, задовольнити.

Усунути перешкоди у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення такого порядку участі батька ОСОБА_1 :

-Кожні перші та треті вихідні дні з п`ятниці по неділю включно кожного місяця забирати дитину за місцем її фактичного проживання з мамою за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувати з нею за місцем проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , або батьків позивача АДРЕСА_3 ;

-Під час перебування дитини з батьком, він має можливість разом з донькою відвідувати розважальні центри, дитячі майданчики, їздити на прогулянки, здійснювати будь-які заходи для розвитку дитини та її навчання, вчиняти дії в її інтересах;

-В процесі дорослішання доньки, відповідно, навчання дитина знаходиться разом з позивачем за місцем його проживання або його батьків на осінніх, зимових, весняних канікулах перші три дні з початку канікул;

-На літніх канікулах донька перебуває разом з батьком перші два тижні кожного літнього місяця за місцем його проживання або за адресою його батьків. В цей період позивач має можливість їздити з нею на відпочинок до моря.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення буде виготовлено 11 лютого 2022 року.

Суддя О.С.Овчиннікова
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 червня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/14214/21

Головуючий у першій інстанції - Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/713/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Мамонової О.Є.,

суддів - Онищенко О.І., Шитченко Н.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Спеціалізована загальноосвітня школа № 2 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Чернігівської міської ради Чернігівської області,

заслухав доповідь судді Мамонової О.Є. про проведені підготовчі дії по апеляційній скарзі Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Чернігівської міської ради Чернігівської області на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованої загальноосвітньої школи № 2 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов Чернігівської міської ради Чернігівської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, -

у с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів.

Справу розглядати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Головуюча Судді:
Справа № 202/2130/22
Провадження № 2-о/202/90/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А

при секретарі - Салінської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Краматорська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Краматорська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.08.2015 року по день смерті ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлений 24.06.2022 року.

Суддя Бєльченко Л.А.
Справа № 211/2023/22
Провадження № 2-н/211/562/22
С У Д О В И Й Н А К А З
21 червня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська стоматологічна поліклініка № 7» Криворізької міської ради, нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.

Суддя Н.Г. Середня
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, викладеним в ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до статті 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до примусового виконання в частині стягнення судового збору на користь держави протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ним законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до примусового виконання в частині стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати до ______________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________________20___ року.
Суддя Н.Г. Середня
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки