Справа № 444/1895/21
Провадження № 2/444/95/2022
УХВАЛА

судового засідання

21 червня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Сокільницька сільська рада Львівського району Львівської області про визнання незаконним та скасування наказу про затвердження проєкту землеустрою щодо відведення та надання у власність земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням, просить визнати доказ, а саме клопотання ОСОБА_2 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у вдасність від 20.05.2021 р. - недостовірним та виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

В обгрунтування свого клопотання покликається на те, що такий документ не підписувався ОСОБА_3 , і було сформавано за клопотанням іншого заявника ОСОБА_4 , що стверджується завіреною копією яка знаходиться в матеріалах справи.

Позивач підтримав свого представника.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Львівській області знаходячись в судовому засіданні в режимі відеоконференції не змогла висловити своїх міркувань щодо заявленого клопотання, через нестабільний відеоконференцзв"язок.

Представник відповідача ОСОБА_5 - адвокат Білик П.Б. просив відмовити в задоволені клопотання, вважає таке опискою.

Суд, перевіривши матеріали справи, а саме клопотання ОСОБА_2 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у вдасність від 20.05.2021 р. (а.с. 158 том 1) прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 11 ст. 83 ЦПК України, у разі подання заяви про те, що доданий до справи або поданий до суду учасником справи для ознайомлення документ викликає сумнів з приводу його достовірності або є підробленим, особа, яка подала цей документ, може просити суд до закінчення підготовчого засідання виключити його з числа доказів і розглядати справу на підставі інших доказів.

Разом з тим, суду не представлено жодних доказів які б свідчили про підробку вказаного документу, а лише зазначається, що з цього приводу є подано заяву в правоохоронні органи про вчинення злочину за ч. 1 ст. 366 КК України.

Тому у суду відсутні підстави вважати на даному етапі, що оспорюваний документ є недостовірним, оскільки суд припускає, що могло мати місце звичайної описки, а також і відсутні підстави вважати, що вказаний документь є і підробленим, у зв"язку із чим суд вважає, що в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 83 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кравець І.Б. про визнання доказу, а саме "клопотання ОСОБА_2 про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу у власність від 20.05.2021 р." - недостовірним та виключення його з числа доказів - відмовити.

суддя: Ясиновський Р. Б.