провадження №2/619/342/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Межевської О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача подав клопотання про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» - ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

В обгрунтування зазначає, що 13.12.2021 між ТОВ «Брайт Інвестмент» та ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №1312/К-1. За умовами договору ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, в тому числі за кредитним договором №6/1/2007/980-К/362 від 12.06.2007, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

Вивчивши клопотання суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

ОСОБА_1 позов пред`явлено до ТОВ «Брайт Інвестмент».

З наданих до клопотання про заміну сторони матеріалів вбачається, що 14.04.2021 між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір про відступлення права вимоги №GL48N718070_blank_06, згідно якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» відступило в порядку та на умовах, визначених цим договором, право вимоги до позичальників, у тому числі і до ОСОБА_1

13.12.2021 ТОВ «Брайт Інвестмент» відступлено ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» право вимоги до позичальників, у тому числі до ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Додатку №1 до Договору №GL48N718070_blank_06.

Клопотання про заміну сторони підписана директором ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М., повноваження якої підтверджуються Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рішення №8 Єдиного учасника ТОВ «Брайт Інвестмент», Наказом №3.

Враховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про заміну відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» на його правонаступника ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про заміну відповідача на його правонаступника задовольнити.

Замінити відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» на його правонаступника ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з додатками направити ТОВ «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

До відзиву додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

У відповідності до положень ст. 181 ЦПК України третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та копії позову з додатками подати до суду свої пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України (https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010/).

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. С. Овсянніков