СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 754/18594/21

пр. № 2/759/3021/22

20 червня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши без виклику сторін у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» у грудні 2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 6000,00 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Позов мотивовано тим, що 12.06.2020 року по вул. Бальзака, 64-а в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року у вчинені зазначеної ДТП було визнано винним ОСОБА_1 .

Крім того, зазначив, що 31.01.2020 року між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_2 був укладений Поліс № ЕР-134398911 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким був застрахований транспортний засіб «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 .

ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в добровільному порядку було відшкодовано власнику автомобіля «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2 збитки на суму 6000,00 грн., відповідно до страхового акту № 88667/1 та платіжного доручення № 228746, а тому зазначив, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 6000,00 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.04.2022 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

12.06.2020 року по вул. Бальзака, 64-а в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті якої було пошкоджено автомобіль марки «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності ПВНЗ «Київський Медичний Університет УАНМ».

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 14.07.2020 року у вчинені зазначеної ДТП було визнано винним ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

З матеріалів справи вбачається, що 31.01.2020 року між ПрАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_2 був укладений Поліс № ЕР-134398911 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за яким був застрахований транспортний засіб «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 5).

Власник пошкодженого автомобіля «Фольцваген», д.н.з. НОМЕР_2 звернувся до ПрАТ «СК «Брокбізнес» із заявою про виплату страхового відшкодування.

ПрАТ «СК «Брокбізнес», визнано ДТП страховою подією і сплатило потерпілому страхове відшкодування в сумі 6000,00 грн, відповідно до страхового акту № 88667/1 та платіжного доручення № 228746 від 20.08.2020 року (а.с. 12, 13).

Відповідно до статті 38 п.38.1.1 п.п. «б» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», с траховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі до Страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду у разі, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування» № 85/96 ВПР від 07.03.1996р. до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа (вигодонабувач), що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та можливість їх задоволення.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 993, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН РНОКПП не відомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» ( , місце знаходження: м. Київ, вул. Білоруська, 3) в порядку регресу матеріальну шкоду у розмірі 6000 грн. 00 коп. та 2270 грн. 00 коп. судового збору, а всього стягнути 8270 ( вісім тисяч двісті сімдесят ) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: П`ятничук І.В.