08.02.2022
Справа №664/3246/19
Провадження №2/664/229/22
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Олешківського районного нотаріального округу Херсонської області Левківський Ігор Петрович, про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання від позивача та її представника надійшло клопотання про витребування доказів, які мають значення для вирішення справи, а вони не мають змоги самостійно їх надати

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, просив судове засідання провести за його відсутності.

Дослідивши подані клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивач не має змоги самостійно надати оригінали документів, які просить витребувати, вказані документи необхідні для повного, об`єктивного та всебічного вирішення справи, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 107, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та її представника задовольнити.

Витребувати у керівника ТОВ «Приват Юр Груп» оригінали договорів (заяв) на проведення оцінки майна, а саме житлового будинку з вбудованим офісним приміщенням та надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та нежитлової будівлі магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а також надати відомості щодо особи, яка замовила оцінку, та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 23.03.2022 року.

Роз`яснити керівнику ТОВ «Приват Юр Груп», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам та їх представникам для відома та виконання, ТОВ «Приват Юр Груп» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко