Справа № 713/372/14-ц
Провадження №2-во/713/3/22
УХВАЛА

іменем України

03.02.2022 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Андрюк О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Бацей Т.М., про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 27 березня 2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №713/372/14-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зустрічний позов ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстарах»» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Бацей Т.М. звернулась в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 27 березня 2019 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №713/372/14-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зустрічний позов ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстарах»» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди.

Зазначила, що постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, рiшення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2019 року в частині визначення заборгованості за кредитним договором № CVGOGA від 04.09.2008 року, в рахунок якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, змінено. Виключено iз загальної суми заборгованості 24552,67 доларів США - заборгованість по комiсiї за користування кредитом у сумі 867,27 доларів США, встановивши загальну суму заборгованості, в рахунок якої необхідно звернути стягнення, розміром 23685,40 доларів США, (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят п`ять доларів США сорок центів) доларів США, що еквівалентно станом на 27.03.2019 року 639032,09 грн. Виключено з резолютивної частини рішення початкову ціну реалізації предмета іпотеки. В решті рішення суду залишено без змін.

У виконавчому листі виданому судом по справі №713/372/14-ц помилково зазначено початкову ціну реалізації предмету іпотеки в розмірі 60000,00 гривень. Просить виправити вказану описку та виключити з виконавчого листа початкову ціну реалізації іпотеки в розмірі 60000,00 гривень.

В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» Бацей Т.М. не з`явилась, просила питання про виправлення описки розглянути без її участі.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена судом описка підлягає виправленню.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької областi вiд 27.03.2019 року позов акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVG0GA від 04.09.2008 року станом на 08.07.2014 року в сумі 24552,67 доларів США, що еквівалентно станом на 27.03.2019 року згідно довідки НБУ 100 доларів США 2698,02 грн. в сумі 662431,03 гривень, яка складається з наступного: 16977,29 Доларів США заборгованість за кредитом, 3409,93 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 867,27 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 3298,19 доларів США заборгованість по пені, - звернуто стягнення на житловий будинок, зазначений в плані під літ «А», загальною площею 117,00 кв.м, в тому числі житловою площею 73,20 кв.м, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з початковою ціною в сумі 285000,00 гривень, та земельну ділянку площею 0,0600 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:003:0696, що розташована в АДРЕСА_1 , з початковою ціною в сумі 60000,00 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження». В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто судовий збір в сумі 1993,75 гривень. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстарах»» про захист прав споживача, визнання кредитного договору №CVG0GA від 04.09.2008 року недійсним, стягнення збитків в сумі 42529,06 доларів США, стягнення моральної шкоди в сумі 15000,00 гривень, - відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року, рiшення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2019 року в частині визначення заборгованості за кредитним договором № CVGOGA від 04.09.2008 року, в рахунок якої звернуто стягнення на предмет іпотеки, змінено. Виключено iз загальної суми заборгованості 24552,67 доларів США - заборгованість по комiсiї за користування кредитом у сумі 867,27 доларів США, встановивши загальну суму заборгованості, в рахунок якої необхідно звернути стягнення, розміром 23685,40 доларів США, (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят п`ять доларів США сорок центів) доларів США, що еквівалентно станом на 27.03.2019 року 639032,09 грн. Виключено з резолютивної частини рішення початкову ціну реалізації предмета іпотеки. В решті рішення суду залишено без змін.

28 листопада 2019 року Вижницьким районним судом видано виконавчий лист №713/372/14-ц наступного змісту: «В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVG0GA від 04.09.2008 року станом на 08.07.2014 року в сумі 23685,40 доларів США, (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят п`ять доларів США сорок центів) доларів США, що еквівалентно станом на 27.03.2019 року згідно довідки НБУ 100 доларів США -2698,02 грн. в сумі 639032,09 грн., яка складається з наступного: 16977,29 Доларів США заборгованість за кредитом, 3409,93 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3298,19 доларів США заборгованість по пені, - звернути стягнення на житловий будинок, зазначений в плані під літ «А», загальною площею 117,00 кв.м, в тому числі житловою площею 73,20 кв.м, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0600 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:003:0696, що розташована в АДРЕСА_1 , з початковою ціною в сумі 60000,00 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження».

14 грудня 2021 року на підставі виданого Вижницьким районним судом виконавчого листа №713/372/14-ц, старшим державним виконавцем Вижницького ВДВС у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Івано-Франківськ Мотовилець Н.Г. відкрито виконавче провадження 67877958.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При цьому суд зауважує, що термін «описка» означає помилку в написаному тексті, допущену з будь-яких причин. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення їх значень); спотворення (неточність) прізвища, імені й по-батькові, зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст виконавчого документа та його виконання.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Із заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі вбачається, що при оформленні та видачі виконавчого листа судом було допущено помилку, а саме зазначено початкову ціну реалізації предмета іпотеки в сумі 60000,00 гривень, яка постановою Чернівецького апеляційного суду від 26 вересня 2019 року виключена з резолютивної частини рiшення Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 березня 2019 року.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги закону, суд вважає за можливе виправити допущену описку у виконавчому листі виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №713/372/14-ц шляхом виключення початкової ціни реалізації предмета іпотеки в сумі 60000,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 269, 352-354, 432 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л ИВ:

Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Бацей Т.М. задовольнити.

Виправити допущену описку у виконавчому листі виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №713/372/14-ц за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, зустрічний позов ОСОБА_3 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», де третіми особами без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачки є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача є публічне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Інгосстарах»» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, стягнення збитків та моральної шкоди, зазначивши вірним:

«В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVG0GA від 04.09.2008 року станом на 08.07.2014 року в сумі 23685,40 доларів США, (двадцять три тисячі шістсот вісімдесят п`ять доларів США сорок центів) доларів США, що еквівалентно станом на 27.03.2019 року згідно довідки НБУ 100 доларів США -2698,02 грн. в сумі 639032,09 грн., яка складається з наступного: 16977,29 Доларів США заборгованість за кредитом, 3409,93 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3298,19 доларів США заборгованість по пені, - звернути стягнення на житловий будинок, зазначений в плані під літ «А», загальною площею 117,00 кв.м, в тому числі житловою площею 73,20 кв.м, з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,0600 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер: :01:003:0696, що розташована в АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ