Справа № 182/389/22
Провадження № 2-н/0182/278/2022
У Х В А Л А

Іменем України

07.02.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соло-Н» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам, -

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соло-Н» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, яка утворилася по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території та внесків в фонд для капітального ремонту.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на ч. 6 ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» якою передбачено, що для фінансування самозабезпечення об`єднання співвласники сплачують відповідні внески і платежі в розмірах, установлених загальними зборами об`єднання. За згодою правління окремі співвласники можуть у рахунок сплати таких внесків і платежів виконувати окремі роботи. Також зазначають, що відповідно до ст. 15 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі.

Водночас, частиною 2 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що не є предметом регулювання цього Закону відносини, що виникають між співвласниками, а також між співвласниками та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку при забезпеченні потреб співвласників шляхом самозабезпечення відповідно до статті 22 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу заявник просить суд стягнути з боржника заборгованість по членським внескам на утримання будинку та прибудинкової території та внесків в фонд для капітального ремонту, що не є житлово-комунальними послугами в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а тому не входить до вимог за якими може бути видано судовий наказ відповідно до п.3 ч.1 статті 161 ЦПК України.

Пунктом 3 ч.1 статті 165 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, роз`яснивши що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 161, п. 3 ч.1 ст.165, 260 ЦПК України, ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -

УХВАЛИВ:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Соло-Н» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Соло-Н» їх право на звернення до суду з даними вимогами в порядку позовного провадження.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова