КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/329/2022 Головуючий у І інстанції Іванюта Т.Є.
Провадження №22-ц/824/7985/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

21 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення обов`язку по сплаті аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11 травня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення обов`язку по сплаті аліментів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11 травня 2022 року та передати справу за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

08 червня 2022 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи.

21 червня 2022 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи та скаргу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Оскаржуваною ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Частина перша ст. 353 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

Ухвала про відкриття провадження у справі відсутня у переліку ухвал, визначеному ч. 1 ст. 353 ЦПК України, яка може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на наведене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 353, п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення обов`язку по сплаті аліментіввідмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана