ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5021/22 Справа № 202/7956/21 Суддя у 1-й інстанції - Бєльченко Л. А. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

20 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Група ТАС про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ Страхова компанія Група ТАС про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська (49283, м.Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

26 травня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу від 25 березня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду отримав 28 березня 2022 року (а.с.132).

ОСОБА_1 зазначив, що вказану ухвалу він не оскаржував.

Звернувшись з апеляційною скаргою 26 травня 2022 року ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 березня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду посилаючись на те, що у матеріалах справи на запит суду міститься відповідь відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 07 лютого 2022 року за №6/5-281 за підписом начальника відділу М.Кучеренко про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 06 березня 2001 року. 25 травня 2022 року ОСОБА_1 отримав відзив на позовну заяву в якому ОСОБА_2 заперечує, що місцем його реєстрації є адреса: АДРЕСА_1 , зазначивши, що місцем його реєстрації є АДРЕСА_1 . З урахуванням зазначених обставин на теперішній час, у ОСОБА_1 виникла необхідність оскаржити ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду.

Враховуючи, що оскаржувану ухвалу суду ОСОБА_1 отримав 28 березня 2022 року, останнім днем подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу суду є 12 квітня 2022 року.

Наведені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду не є поважними.

Відповідно до ч.4 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2022 року про передачу справи на розгляд іншого суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Група ТАС про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова