Справа № 375/299/22
Провадження № 2-о/375/16/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.,

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про заміну опікуна та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін

Заявниця звернулася до суду із заявою про заміну опікуна. Свої вимоги заявник обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 перебуває на повному державному утриманні у Ольшаницькому психоневрологічному інтернаті. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2010 ОСОБА_2 визнаний недієздатним та його опікуном призначено його матір - ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Рішення виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 15.02.2022 №25 погоджено кандидатуру ОСОБА_1 на призначення її опікуном над ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю попереднього опікуна ОСОБА_3 та затверджено відповідне подання до Рокитнянського районного суду Київської області.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 11.05.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11.05.2022 зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 12.05.2022 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження.

Зазначена ухвала поштовим зв`язком направлена учасникам справи. Заінтересованій особі разом з ухвалою направлено копію заяви з доданими документами. Одночасно заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти заяви.

Розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 16.06.2022.

Заявниця ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибула. Однак, через канцелярію суду, подала заяву, відповідно до якої заяву підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила. Натомість, на електронну адресу суду, представником надіслано заяву, де зазначено, що будь-які заперечення, заяви, клопотання по справі, не заперечує щодо розгляду справи за наявними у справі матеріалами та просить здійснювати розгляд справи у відсутності представника.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутності учасників справи та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаю за адресою: АДРЕСА_1 .

З 01.11.2019 по даний час працює в Ольшаницькому психоневрологічному інтернаті (далі - Ольшаницький ПНІ) на посаді психолога та соціального працівника за сумісництвом.

З 31.03.2010 ОСОБА_2 , 1974 р.н. перебуває на повному державному утриманні у Ольшаницькому ПНІ, також він перебуває під наглядом лікаря-психіатра Ольшаницького ПНІ та з 30.03.2010 отримує регулярне підтримуюче лікування по даний час.

Згідно довідки МСЕК від 19.05.2008 ОСОБА_2 з 01.05.2008 є особою з інвалідністю 2 групи (загальне захворювання), довічно.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01.03.2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний недієздатним, опікуном призначено його матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , 1940 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Бажання стати опікуном недієздатного ОСОБА_2 виявила ОСОБА_1 та звернулася із заявою до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про погодження її кандидатури як опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , для здійснення його прав та виконання обов`язків у зв`язку з його станом здоров`я, так як я фактично здійснюю за ним догляд.

За результатами розгляду заяви виконавчим комітет Рокитнянської селищної ради погоджено кандидатуру ОСОБА_1 на призначення її опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку зі смертю попереднього опікуна - ОСОБА_3 , та було затверджено Подання до Рокитнянського районного суду Київської області щодо можливості призначення її опікуном над ОСОБА_2 , для здійснення його прав та обов`язків, оскільки він має діагноз Б-20 01, не здатний до самообслуговування та потребує стороннього догляду. Довідкою серії КИО-І № 267396 від 19.05.2008 р. з 01.05.2008 р. призначена друга група інвалідності довічно.

Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових, майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відсутність опікуна у ОСОБА_2 призвело до припинення видачі пенсії Пенсійним фондом України та можливість вирішувати соціально-побутові

питання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ч. 1, ч. 2 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Згідно з ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогамист. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановленихстаттею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Пунктами 2.4 та 3.1 Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88 та статтями 62, 63 ЦК України закріплено, що місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника; при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з поданням щодо можливості призначення опікуна затвердженого виконавчим комітет Рокитнянської селищної ради №25 від 15.02.2022, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Рокитнянської селищної ради вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної особи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою, підтверджена відповідними доказами і підлягає задоволенню.

Оскільки заявник звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 5 статті 5 Закону України "Про судовий збір" як представник особи, яка страждає на психічні розлади, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 41, 55, 58,60,62, 63 ЦК України, ст. 4, 263, 264, 265, 268, 293, 295-300, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області про заміну опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактично проживає у Ольшаницькому психоневрологічного інтернаті за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст рішення складено 16 червня 2022 року.

Повне наіменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб. НОМЕР_4 ;

особа, відносно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , фактично проживає : АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: виконавчий комітет Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, , юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 2, адреса для листування: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 5, e-mail : .

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА