Єдиний унікальний номер: 379/1037/21
Провадження № 2/379/64/22
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі

17 червня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал О.А.,

представника позивача - адвоката Заворотнюка М.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - адвоката Якименка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Таращанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Таращанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі.

Чергове судове засідання у даній справі призначено судом на 17.06.2022.

08.06.2022 до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Заворотнюка М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В указаному клопотанні представник позивача зазначив, що позивач у справі ОСОБА_3 перебуває в лавах Збройних сил України.

Для перевірки вказаної інформації судом було спрямовано запит до Білоцерківського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки «ІІІ» Міністерства оборони України та отримано відповідь за №3/327 від 16.06.2022 про те, що 02.03.2022 ОСОБА_3 , 1964 року народження, був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби в складі команди НОМЕР_1 .

У зв`язку із цим судом було поставлено на обговорення в судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування позивача ОСОБА_3 у Збройних силах України.

Представник позивача адвокат Заворотнюк М.С. вважав за можливе продовжити розгляд справи без позивача, оскільки від представляє інтереси ОСОБА_3 і зупинення провадження недоцільне.

Представник відповідача Таращанської міської ради Кудрицька І.О., відповідач ОСОБА_2 та представник відповідачів адвокат Якименко О.В. при вирішенні питання про зупинення провадження у справі покладались на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши її матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації. В подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжувався, востаннє до 23.08.2022.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, а саме довідкою №3/327 від 16.06.2022, виданою Білоцерківським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, що третім відділом Білоцерківського РТЦК СП Київської області 02.03.2022 позивач у справі ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022 02.03.2022 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби в складі команди НОМЕР_1 .

Суд зауважує, що положення статті 251 ЦПК України передбачають обов`язок, а не право суду зупинити провадження у справі у разі настання обставин, передбачених частиною 1 вказаної статті.

Відтак, суд зобов`язаний зупинити провадження у даній справі на виконання вимог п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України незалежно від наявності чи відсутності представника у сторони, яка перебуває у лавах ЗСУ.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування позивача ОСОБА_3 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Таращанської міської ради Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання незаконним і скасування рішення та визнання недійсним договору оренди землі - зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_3 у Збройних Силах України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 17.06.2022.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО