Справа № 442/1749/22
Провадження № 2/442/669/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 року місто Дрогобич Львівської області

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.,

розглянувши у приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТзОВ «Львівенергозбут» в особі уповноваженого представника за довіреністю Козича В.Л. 04.04.2022 звернувся у Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Львівенергозбут» заборгованості у розмірі 2 270грн. 08 коп.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення даної позовної заяви до суду позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Р.Г. від 14.04.2022 позовну заяву про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків, котрий не може перевищувати десяти днів.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.05.2022 після усунення недоліків прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Судове засідання у справі щодо її розгляду по суті призначено на 14.06. 2022 о 09 год..

14.06.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання від представника позивача адвоката Козича В.Л. про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачами добровільно погашено заборгованість. Судовий збір просив повернути за подання даної позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26.06. 2019 у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Із наявних в матеріалах справи платіжних доручень від 17.08.2021 № 88256, від 25.03.2022 № 100176, від 03.05.2022 № 100967 вбачається, що позивач ТзОВ «Львівенергозбут» сплатив загалом 2481 грн. судового збору у справі за їх позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття цивільного провадження у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки відповідачі добровільно погасили заборгованість та вважає за необхідне повернути позивачу ТзОВ «Львівенергозбут» сплачений ним судовий збір у розмірі 2481 грн. у відповідності до вказаних вище платіжних доручень.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 77-81, 95, 209-211, 247, 255, 256, 258, 259, 260, 263-265, 268 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Провадження по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закриту у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що розташоване за адресою: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1 сплачений судовий збір у розмірі 227 грн. відповідно до платіжного доручення від 17.08.2021 № 88256, який було сплачено на рахунок отримувача ГУК Львів /Дрогобицька тг/22030101, р/р UA0013931, .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що розташоване за адресою: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1 сплачений судовий збір у розмірі 2 027 грн. відповідно до платіжного доручення від 25.03.2022 № 100176, який було сплачено на рахунок отримувача ГУК Львів /Дрогобицька тг/22030101, р/р UA0013931, .

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що розташоване за адресою: 79016, м. Львів, вул. Шевченка, 1 сплачений судовий збір у розмірі 227 грн . відповідно до платіжного доручення від 03.05.2022 № 100967, який було сплачено на рахунок отримувача ГУК Львів /Дрогобицька тг/22030101, р/р UA0013931, .

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена 14.06.2022.

Суддя Р.Г. Коваль