Справа № 342/119/22
Провадження № 2/342/252/2022
УХВАЛА

16 червня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

провівши відкрите підготовче засідання у залі суду міста Городенка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче засідання, призначене на 16.06.2022, позивачка та її представник адвокат Ратич Т.М. не з`явилися. Представник позивачки у раніше поданій заяві просив підготовче засідання проводити за його відсутності, справу призначити до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовче засідання 16.06.2022 не з`явилася, 11.05.2022 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М. у підготовче засідання 16.06.2022 не з`явилися. Судова повістка про виклик до суду надсилалися за адресою місцезнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та повернута до суду без вручення адресату із відміткою Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України судова повістка надіслана на відому судові адресу, отже вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться.

Третя особи - приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М.повідомлявся про підготовче засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Щодо клопотання/заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи до закінчення або припинення воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02 березня 2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні, на день розгляду даної справи.

На день розгляду даної справи на території Івано-Франківської області не ведуться активні бойові дії. В умовах воєнного стану робота суду не може бути припинена і не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Враховуючи наведене, заява представника відповідача не підлягає задоволенню.

Разом з тим, ухвалою суду від 17 травня 2022 витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., яка повернута суду із зазначенням на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою».

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий А.М. у телефонному режимі повідомив суду адресу, за якою отримує поштову кореспонденцію.

У звязку з наведеним, суд вважає необхідним повторно надіслати вказану ухвалу за адресою, вказаною приватним виконавцем.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у даній справі відкрито 20.04.2022, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження,однак підготовче засідання у строк, визначений ч.3 ст.189 ЦПК України, не проведено.

Оскільки на даний час не виконана ухвала суду про витребування доказів, для належної підготовки справи для розгляду по суті, доцільно строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11.00 год 11 липня 2022 року.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану відмовити.

Повторно надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білому Андрію Миколайовичу (місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Стрийська, 98, офіс 104) ухвалу суду від 17.05.2022 про витребування доказів для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.