Справа №:755/8491/21
Провадження №: 6/755/154/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна установа «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України», Державна установа «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 03 грудня 2021 року Дніпровським районним суд м. Києва на виконанні рішення суду від 19 жовтня 2021 року був виданий виконавчий лист. На даний час виконавче провадження не відкрито. Під час розгляду справи у Дніпровському районному суді міста Києва було встановлено, що з 19 серпня 2020 року Державна установа «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» знаходиться у стані припинення, згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03.08.2020 №1779 «Про реорганізацію Державної установи «Український інституту стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України», оскільки реорганізовується шляхом приєднання до Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України». На момент отримання Позивачем виконавчого листа у справі №755/8491/21, Міністерство охорони здоров`я України наказом від 05.11.2021 №2437 «Про затвердження передавального акту активів та пасивів державної установи «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» де-факто завершило реорганізацію Боржника, шляхом його приєднання до Правонаступника. Де-юре до єдиного державного реєстру запису про її припинення боржника не внесено. При цьому, у Боржника не залишилось ні активів, ні пасивів, ні майна, ні коштів, а також, відповідно до інформації Управління Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м. Києва у Боржника не існує відкритих казначейських (банківських) рахунків. Наведена ситуація, повністю унеможливлює процедуру відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 03 грудня 2021 року у справі №755/8491/21 та стягнення з Боржника на користь ОСОБА_1 будь-яких сум, а також доводить факт тощо, що відбулось універсальне правонаступництво і, що з 05 листопада 2021 року Боржника реорганізовано, а його правонаступником є: Державна установа «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України».

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяву в якій просили розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснити у відсутність представника та заявника. Вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Державної установи «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснити у відсутність представника.

Представник заінтересованої особи Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву в якій просив розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснити у відсутність представника. Щодо задоволення не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 жотвня 2021 позов ОСОБА_1 до Державної установи «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заробітної плати, не виплаченої при звільненні задоволено. Стягнуто з Державної установи «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» на користь ОСОБА_1 невиплачену при звільненні заробітну плату у сумі 154 041 грн. 08 коп. Стягнуто з Державної установи «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» в дохід держави 1540 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили на підставі чого 03 грудня 2021 позивачу було видано виконавчий лист.

Представник заявника зазначає, що під час слухання справи було встановлено, що Державна установа «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» перебуває у процесі реорганізації шляхом приєднання.

Частиною четвертою статті 91 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників; юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. ч. 1,5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 7 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань":- у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються в результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Частинами 1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступниками суд має встановити достатність поданих заявником матеріалів для здійснення відповідної заміни. Вказана позиція викладена в ухвалі Великої палати Верховного суду від 28.11.2019 зі справи № 916/2286/16).

Відповідно до частини першої статті 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

З огляду на положення статті 107 ЦК України, у разі реорганізації юридичної особи шляхом її приєднання факт настання правонаступництва безпосередньо пов`язаний з моментом передання прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника. У вирішенні питань, пов`язаних з таким правонаступництвом, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків (аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений в постанові Верховного Суду від 31.05.2018 зі справи № 910/1879/17).

У частині другій статті 107 ЦК України встановлено, що в разі реорганізації юридичної особи шляхом приєднання складається передавальний акт, який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № 910/23312/14).

Під час реорганізації юридичної особи шляхом приєднання передання майна, прав та обов`язків від правопопередника до правонаступника здійснюється на підставі передавального акта, в якому має бути зазначено про суть та обсяг прав і обов`язків, що передаються. Разом з тим момент переходу прав і обов`язків до правонаступника визначається днем підписання передавального акта, і тому може не співпадати у часі з моментом здійснення реорганізації підприємства, тобто включенням запису про припинення юридичної особи до державного реєстру (аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 02.04.2019 зі справи № 5026/1056/2012).

Для процесуального правонаступництва правове значення має факт настання правонаступництва у правовідносинах, щодо яких заявлено позовні вимоги стосовно такої сторони (висновок про застосування норм права, викладений в постанові Верховного Суду від 10.07.2019 у справі № 922/2301/18).

З листа від 02 грудня 2021 року № 02/1/02 вбачається, що Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03.08.2020 № 1779 «Про реорганізацію Державної установи «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» (далі - наказ № 1779) прийнято рішення про реорганізацію Державної установи «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» (далі - Інститут) шляхом приєднання до Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України».

Також, 05 листопада 2021 року Міністерством охорони здоров`я України було видано Наказ № 2437 «Про затвердження передавального акту активів та пасивів ДУ «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України», а також, була надано копію передавального акту.

З урахуванням того, що згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України про припинення Державної установи «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» шляхом реорганізації, Державна установа «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків Боржника, та не може пов`язуватись з державною реєстрацією припинення Боржника, датою виникнення універсального правонаступництва Державної установи «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України» щодо Боржника, який припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу, з якої він є правонаступником цього Боржника.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові від 14 вересня 2020 року у справі № 296/443/16-ц.

Щодо вимоги про видачу нового виконавчого листа, а виконавчий лист від 03 грудня 2021 року визнати таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із припиненням боржника суд зазначає, заявником не обґрунтовано вимогами законодавства, які би вказували на те, що суд зобов`язаний видати новий виконавчий лист після заміни боржника по справі. Крім того, ст. 432 ЦПК України не передбачено підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із заміною боржника.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна установа «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України», Державна установа «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України», про заміну сторони виконавчого провадження в частково.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Державна установа «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України», Державна установа «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити частково.

Замінити боржника в цивільній справі № 755/8491/21 з Державної установи «Український інститут стратегічних досліджень Міністерства охорони здоров`я України» на його правонаступника Державну установу «Центр громадського здоров`я Міністерства охорони здоров`я України».

В іншій частині відмовити.

Відповідно до положень ч.1 та ч. 2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 03 лютого 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко