Справа №463/9028/19
Провадження №2/463/127/22
У Х В А Л А

судового засідання

20 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

при секретарі Заставній С.Л.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

У судове засідання надійшло письмове клопотання адвоката Шкарупської-Баранової Н.Б., представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення у справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам-лікарям, які перебувають поза межами Львівської області.

У судовому засіданні заявник та відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача заперечив проти призначення повторної посмертної судово-психіатричної експертизи з мотивів викладених у письмовому запереченні, яке долучене до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності такої умови, як сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи викладені у письмовій формі мотиви клопотання представника відповідачів про призначення у справі повторної посмертної судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що з метою усунення сумнівів у правильності проведеної судової експертизи, враховуючи необхідність дотримання засад змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, у справі слід призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи для усунення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судових експертів слід доручити експертам-лікарям відповідної установи, яка не зазначена у клопотанні сторін, а саме експертам-лікарям Житомирської обласної психіатричної лікарня № 1 Житомирської обласної ради (1244, Житомирська обл., с. Зарічани, шосе Бердичивське, 3).

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, 113, 252, 253, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Призначити повторну посмертну судово-психіатричну експертизу у справі позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіла будь-яким психічними захворюваннями ОСОБА_6 станом на 05.09.2017 (на момент укладення заповіту)?

- Чи були наявні у ОСОБА_6 будь-які психічні розлади здоров`я станом на 05.09.2017 (на момент укладення заповіту)?

- Чи розуміла значення своїх дій та чи могла керувати ними ОСОБА_6 станом на 05.09.2017 (на момент укладення заповіту)?

Проведення експертизи доручити експертам-лікарям Житомирської обласної психіатричної лікарня № 1 Житомирської обласної ради (1244, Житомирська обл., с. Зарічани, шосе Бердичивське, 3), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/9028/19 та медичні документи.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів: ОСОБА_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали суду складено та підписано суддею 21 червня 2022.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Мармаш В. Я.