Справа № 698/772/21
Провадження № 2/698/12/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 р. смт Катеринопіль Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранов О.І.

при секретарі Триліс Я.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей. В обґрунтування позову позивач зазначила, що відповідач є батьком дітей, що стверджується свідоцтвами про народження. Також, зазначила, відповідач постійної добровільної допомоги на утримання дітей не надає, що і змусило її звернутися з позовом до суду.

Ухвалою від 04 січня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач особисто отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 537 від 13.01.2022 року, але у встановлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу ОСОБА_2 було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило. 26.01.2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого ОСОБА_2 зазначає, що твердження позивачки, що діти знаходяться на повному її утриманні та що він не надає допомоги є неправдивими та не відповідають дійсності, так як з моменту розлучення він постійно допомагав позивачці в утриманні дітей, зокрема надавав щомісячно кошти (готівкою та перераховував на рахунок матері позивачки), також купував одяг, іграшки, продукти. Також зазначив, що проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви позивачкою не заперечує. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони грунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про народження виданого повторно серія НОМЕР_1 від 18.11.2009 року вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.8).

З свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 26.10.2011 року вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.6).

Згідно довідки від 08.09.2021 року за № 1363 виданою виконкомом Єрківської селищної ради Звенигородського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_1 є жителькою АДРЕСА_1 , і до складу сім`ї зареєстрованих входять дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9).

Відповідач не надає допомоги на утримання спільних неповнолітніх дітей, які проживають разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Про способи виконання обов`язку утримувати дитини в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК Українипередбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини / аліменти / присуджуються у частці від доходу її батьків і /або / у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин суд, оцінивши докази у їх сукупності приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду, тобто з 05.10.2021 року і до повноліття дітей. Згідно ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 992,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 258, 259, 264, 265, 274-279, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, кожного місяця з дня подачі заяви до суду, тобто з 05.10.2021 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави (Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 992,40 гривень від сплати якого позивача було звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий О.І. Баранов