Справа №: 343/736/22
Провадження №: 2/0343/342/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І.М.,

секретаря - Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просила розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 15 червня 2011 року виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні разом з нею, її прізвище не змінювати та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Спочатку сімейне життя складалося добре, однак, в останні роки відповідач почав зловживати спиртними напоями, в зв`язку з чим постійно виникали сварки та скандали. На її прохання змінити свою поведінку останній не реагував. Це призвело до того, що вони перестали разом проживати і стали чужими людьми. Вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в зв`язку з чим звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що в зв`язку з перебування за кордоном - в Іспанії не має можливості з`явитися до суду, тому просить розглянути дану справу за її відсутності, її інтереси в суді буде представляти адвокат Коцкович Р.М. Просить позов задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує, надання строку для примирення вважає недоцільним.

В судовому засіданні представник позивачки згідно ордеру на надання правової допомоги серії ІФ № 053695 від 12.05.2022 року (а.с. 15) адвокат Коцкович Р.М. заявлені позовні вимоги підтримав повністю з вищенаведених підстав. Додатково пояснив, що сторони вже 10 років разом не проживають, спільного господарства не ведуть і будь-яких відносин не підтримують. Відповідач постійно проживає в Італії, після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 він жодного разу не приїжджав, з сім`єю не спілкується та не цікавиться їх життям. Шлюб між сторонами існує тільки формально, а тому його слід розірвати.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 01.06.2022 року.

За таких обставин суд 20.06.2022 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15.06.2011 року (а.с. 5), сторони по справі 15 червня 2011 року зареєстрували шлюб у виконкомі Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 6.

Про те, що від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , свідчить свідоцтво про його народження серії НОМЕР_2 від 26.08.2011 року, видане виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Як ствердила в заяві позивачка, вони з відповідачем вже багато років разом не проживають, спільного господарства не ведуть і будь-яких відносин не підтримують, тому вона наполягає на розірванні шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивачки, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю, позивачкою по справі, прізвище якої не змінювати.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 червня 2011 року виконкомом Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживанні з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень) сплаченого судового збору та 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень) витрат на правові послуги згідно квитанції до прибуткового касового ордеру № 2185 від 12.05.2022 року адвоката Коцковича Р.М.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 29.08.2011 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: 77520, Івано-Франківська область Калуський район с.Гошів.

Суддя: