Справа № 129/2159/21
Провадження № 2/144/160/22
У Х В А Л А

"15" червня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агро-Ніка», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Краснопільська сільська рада Гайсинського району про визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 20.08.2019 та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Агро-Ніка», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Краснопільська сільська рада Гайсинського району про визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 20.08.2019 та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ПП «Агро-Ніка», адвокат Шкрабалюк Ю.В. надіслала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області: список осіб співвласників майна колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» станом на дату розпаювання; Книгу обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард»; Книгу обліку руху (при зміні власника) вже виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард». Також подала заяву в якій просить клопотання про витребування доказів розглянути без участі представника відповідача та відкласти підготовче судове засідання.

Від представника позивача ОСОБА_1 та третьої особи на стороні позивача Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, адвоката Клінчикова С.О. надійшла заява, відповідно до якої просить повторно витребувати документи відповідно до ухвали суду та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст. 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ПП «Агро-Ніка», адвоката Шкрабалюк Ю.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Агро-Ніка», ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Краснопільська сільська рада Гайсинського району про визнання недійсним акту приймання-передачі майна від 20.08.2019 та скасування рішення про державну реєстрацію права власності задовольнити.

Витребувати у Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області:

- список осіб співвласників майна колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард» станом на дату розпаювання;

- Книгу обліку виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард»;

- Книгу обліку руху (при зміні власника) вже виданих свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Авангард».

Встановити термін надання оригіналів документів для Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 13 липня 2022 року та повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя