Справа № 345/3133/21
Провадження № 2-п/345/7/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 по справі № 345/3133/21,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Окрім цього, він просить поновити йому пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Свою заяву мотивує тим, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази його повідомлення про час та місце розгляду справи, при цьому, якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином і підстав для заочного рішення не існує. Окрім цього, він зазначає, що аліменти на утримання дітей він сплачує, заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня. Жодним чином не ухилявся від сплати аліментів, однак вчасно не мав змоги перерахувати кошти у зв`язку із відсутністю постійного місця роботи. На даний час борг по сплаті аліментів повністю погашений. Водночас він зазначає, що долучений до справи розрахунок пені по заборгованості зі сплати аліментів, здійснений не у відповідність до законодавства, також неустойка нарахована за несвоєчасну сплату аліментів за місяці, в яких аліменти сплачувалися вчасно. При цьому вказане заочне рішення він отримав тільки 11.01.2022, а тому просить поновити термін на подання заяви про перегляд рішення.

Позивачка ОСОБА_2 подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якій зазначила, що покликання відповідача на те, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі і що у нього на утриманні перебуває малолітня дитини та дружина, не має відношення до справи без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Окрім цього, зазначає, що вона подала позов до суду 26.07.2021, а борг відповідач сплатив у серпні 2021 року, про що свідчать надані ним до заяви чеки. У зв`язку з чим просить відмовити відповідачу у поновлені строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та відмовити йому у скасуванні заочного рішення, а розгляд вказаної зяви проводити без її участі.

07.02.2022 відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку.

Дослідивши матеріали, додані до заяви, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладених у заяві про перегляд заочного рішення обставин та долучених до неї доказів, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Також, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи те, що про наявність заочного рішення суду відповідач дізнався лише 11.01.2022, суд вважає за можливе поновити йому строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.10.2021 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: