Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3335/21
Провадження № 2-о/935/60/21
У Х В А Л А

16 червня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Пасічного Т.З., із секретарем - Сьомак Л.І., за участю представника заявника - адвоката Ленського І.О., заінтересованої особи - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - адвоката Кушніренка А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 , звернулася до Коростишівського районного суду Житомирської області з заявою, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_4 .. Вказує, що на день його смерті вона з її сином - ОСОБА_5 , була зареєстрована та проживали разом з двоюрідним братом, тому вважається такою, що прийняла спадщину. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку №:03:000:0260, заявник звернулася до нотаріуса однак отримала відмову, оскільки не змогла документально підтвердити родинні відносини з її двоюрідним братом. Таким чином заявник позбавлена можливості оформити спадкові права на майно, що залишилось після смерті двоюрідного брата ОСОБА_4 , тому звернулася з даною заявою до суду.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Ленський І.О. доводи заяви підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, щодо поданого відзиву ОСОБА_1 заперечив, оскільки вважає, що спадщину ОСОБА_2 , фактично прийняла, але не встигла оформити, вказав, що з даного відзиву не вбачається спору про право.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та його представник- адвокат Кушніренко А.В., доводи заяви не підтримали з підстав зазначених в запереченні, вказали, що у спадкодавця наявні і інші спадкоємці, тому встановлення цього факту фактично впливатиме на права та інтереси спадкоємців, що є фактично спором.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до матеріалів спадкової справи №94/2019 після смерті ОСОБА_4 , з заявами про прийняття спадщини звертався ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , яка діяла від імені ОСОБА_2 на підставі довіреності від 10.08.2021 року.

Згідно з ч. 4 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи зазаначене вище, з вказаної заяви вбачається спір про право, оскільки встановлення факту родинних відносин заявника з її двоюрідним братом ОСОБА_4 , впливатиме на законні права та інтереси інших спадкоємців. Встановлення даного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після смерті її двоюрідного брата та враховуючи заперечення заінтересованої сторони має бути вирішеним в позовному порядку. Тому суд вирішив, заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право на звернення до суду з позовом в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.06.2022 року.

Суддя Т.З. Пасічний