Дата документу 16.06.2022 Справа № 554/5874/20
Провадження № 2-во/554/68/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

13 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії-Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

УСТАНОВИВ:

26.04.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави в провадження судді Материнко М.О. надійшла заява філії-Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк", яка діє в інтересах стягувача за виконавчим документом, про виправлення описки у виконавчому листі, що виданий 01 лютого 2022 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Заявник вказувала, що у вищевказаному виконавчому листі була допущена описка в номері цивільної справи, а саме невірно вказано: «554/11316/19», замість вірного: «554/5874/20».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, що, в силу вимог ч. 2 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/5874/20, по якій 29.06.2021 було ухвалено рішення суду про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 18.06.2019 у сумі 53 034,66 грн.

01.02.2022 Октябрським районним судом м. Полтави видано стягувачу виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Судом встановлено, що у вказаному виконавчому документі було невірно вказано номер цивільної справи а саме: «554/11316/19», замість вірного: «554/5874/20», що підтверджується довідкою.

Вказана описка є суттєвою, її наявність чинить перешкоди у виконанні рішення суду, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ "Ощадбанк" про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку у виконавчому листі № 554/5874/20 виданому Октябрським районним судом м. Полтави 01.02.2022 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Договором комплесного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного (платіжної картки) у розмірі 39749,60 грн. (тридцять дев`ять сімсот сорок дев`ять грн.. 60 коп.), вірно вказавши цивільну справу : «№554/5874/20».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко