Справа № 946/3891/22
Провадження № 2/946/2644/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2022 року cуддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть позовної заяви

1. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 , якою просить:

визнати незаконним та скасувати рішення Ізмаїльської міської ради від 28.01.2022 року №1921-VІІІ «Про передачу ОСОБА_2 у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_1 » в повному обсязі;

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 », кадастровий номер: :01:038:1143 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2

ІІ. Недоліки позовної заяви

2.1. Згідно з ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

2.2. Частиною 1 ст.4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

2.3. Згідно з п.п.2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону №3674-VІ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

2.4. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону №3674-VІ).

2.5. Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (п.1 ч.1 ст.8 Закону №3674-VІ).

Аналогічні за змістом положення містять чч.1, 3 ст.136 ЦПК України.

2.6. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заява позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

2.7. Згідно з п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами та доповненнями від 25.09.2015 р.) клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

2.8. ОСОБА_1 подала позов із двома немайновими вимогами. До позовної заяви позивачкою додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, яке обґрунтовано тим, що вона не працює, жодних доходів не має та є малозабезпеченою. На підтвердження викладених доводів, ОСОБА_1 долучила, в тому числі, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми виплачених доходів та утриманих податків, згідно з якими з 3 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року інформація про доходи останньої відсутня.

2.9. Доказів на підтвердження того факту, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік позивачкою не надано.

ІІІ. Висновок судді

3.1. Відповідно до частин 1 і 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позову заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

3.2. Позивачка має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження викладених у заяві про відстрочення сплати судового збору доказів або оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, передбаченому п.п.2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (за дві вимоги немайнового характеру);

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Ізмаїльської міської ради та скасування державної реєстрації, залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Бальжик