КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 червня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/39699/21

провадження номер № 22-ц/824/6212/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Торути Людмили Павлівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року у складі судді Машкевич К.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маматова Вікторія Валеріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмила Олегівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання незаконним та скасування акту приватного виконавця про реалізацію предмета іпотеки, визнання недійсним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування запису про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Коханій О.В. задоволено частково.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 01 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Торута Л.П. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Торути Л.П. залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України. Також в ухвалі роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

19 травня 2022 року копія вказаної ухвали Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року була направлена на офіційну електронну пошту адвоката Торути Л.П. та того ж дня була доставлена, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа (а.с.81-82).

Також з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 26 травня 2022 року ОСОБА_1 особисто отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 16 травня 2022 року (а.с.83).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 06 червня 2022 року.

Однак представник ОСОБА_1 - адвокат Торута Л.П. у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Скаржником також не було подано до Київського апеляційного суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зокрема, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами та доповненнями). При цьому Київський апеляційний суд безперервно продовжував здійснювати судочинство у період оголошення воєнного стану в Україні.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, ураховуючи, що представник ОСОБА_1 - адвокат Торута Л.П. у строк, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року, недоліки апеляційної скарги не усунула, а саме, не звернулася до Київського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, та приймаючи до уваги, що без усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, то у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року слід відмовити відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Торуті Людмилі Павлівні у відкритті апеляційного провадження у справі за її апеляційною скаргою на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 14 січня 2022 року та повернути їй апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: