Справа № 127/7062/22
Провадження № 2/127/914/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, -

встановив:

Кужиль Т.М. та Кужиль Г.В. звернулися в суд з позовом до Нагорної Надії Костянтинівни, Міністерство оборони України, третя особа, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Позов мотивовано тим, що починаючи приблизно з літа 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) проживали як чоловік і жінка однією сім`єю без реєстрації шлюбу, разом виховуючи сина Позивачки - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перший шлюб Позивачки був розірваний. Нагорний К.Б. раніше мав прізвище ОСОБА_6 , але 21.01.2003 року змінив прізвище на ОСОБА_7 . З огляду на це, в деяких документах зазначаються прізвище « ОСОБА_6 », в деяких «Нагорний», а в деяких - обидва прізвища «Супріган-Нагорний». Позивачі разом з Нагорним К.Б. починаючи з 2007 року проживали однією сім`єю у квартирі за адресою м. Вінниця, вул. Келецька 132, кв. 109, що підтверджується реєстрацією місця проживання Позивачів і Нагорного К.Б., довідкою від 22.03.2022, складеною сусідами та завіреною управляючої компанією, а також довідкою № 310 від 17.03.2022 року, виданою Управляючою компанією «Житло-Гарант». Зазначена квартира належить на праві власності Кужиль Т.М. на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 21.07.1998 року № 1019. Проживаючи однією сім`єю, Позивачі та Нагорний К.Б. вели спільне господарство, мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, спільні витрати і спільне харчування, разом відпочивали і святкували різні події та свята. Нагорний К.Б. був призваний по мобілізації з 27.02.2022 року згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 у військову частину НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою №1123/24 від 19.03.2022 року. 02.03.2022 року Нагорний К.Б. загинув в бойових діях в м. Василівка Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.03.2022 року та лікарським свідоцтвом про смерть № 145Д від 10.03.2022 року. Кужиль Г.В. першим отримав повідомлення про загибель Нагорного К.Б. - в день загибелі Кужилю Г.В. зателефонував представник ДСНС Запорізької області та повідомив про це. Після цього Кужиль Г.В. звернувся до Вінницького обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки і далі вже представники цього органу зателефонували Кужиль Т.М., оскільки вона була зазначена в особовій справі загиблого як дружина, а Кужиль Г.В. як член сім`ї. 24 березня 2022 року Кужиль Т.М. та 28.03.2022 року Кужиль Г.В. звернулися до Вінницького обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки із заявами про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю Нагорного К.Б. Представники Вінницького обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки заяви прийняли, але усно повідомили Позивачів що для реалізації права на отримання виплати, необхідно надати рішення суду про підтвердження їх статусу, як членів сім`ї загиблого. За відсутності документа, який би підтверджував статус Позивачів, як членів сім`ї загиблого, Позивачі позбавлені можливості реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги як члени сім`ї загиблого. Крім того, Позивачам стало відомо, що із заявою про отриманням допомоги також звернулася мати загиблого Нагорна Н.К. Факт проживання Позивачів з Нагорним К.Б. однією сім`єю підтверджується наступним: Позивачка, її син та Нагорний К.Б. проживали в квартирі Позивачки однією сім`єю починаючи з 2007 року по день загибелі Нагорного К.Б. (тобто - майже 15 років), що підтверджується реєстрацією їх місця проживання, довідкою, виданою управляючою компанією та довідкою від 22.03.2022 року, складеною сусідами та завіреною печаткою управляючої компанії, а також іншими доказами, наведеними далі. Нагорний К.Б. разом із Позивачами зазначений у переліку осіб, яким дозволяється користуватися сигналізацією квартири Позивачки, що підтверджує ведення спільного побуту та проживання Нагорного К.Б. із Позивачами однією сім`єю. Крім того, наведений договір підтверджує належність Нагорному К.Б. номерів телефону +38 та +38 ; При мобілізації, Нагорний К.Б. у особистій справі мобілізованого в анкеті вказав рідними Позивачів. Це свідчить про те, що Нагорний К.Б. вважав Позивачів членами своєї сім`ї. Даний факт підтверджується СМС листуванням між Кужилем Г.В. і Нагорни К.Б. та може бути підтверджено особистою справою мобілізованого. Відповідно до медичної декларації Нагорного К.Б. від 25.11.2021 року, його адреса проживання Вінниця, вул. Келецька 132, кв. 109, при цьому довіреною особою Нагорного К.Б. при настанні екстрених випадків вказаний Кужиль Г.В. Крім того, наведена декларація підтверджує належність Нагорному К.Б. номеру телефону НОМЕР_3 ; Окрім реєстрації місця проживання, фактичне проживання Нагорного К.Б. разом із Позивачами за адресою квартири Позивачки підтверджується: листами Універсал Банку від 03.02.2012 року, 27.08.2021 року та довідкою Універсал Банку від 27.08.2021 року де зазначена адреса місця проживання Нагорного К.Б. - Вінниця, вул. Келецька 132, кв. 109, листом ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» № 24.02.2021 від 24.02.2021 року де зазначена адреса місця проживання Нагорного К.Б. - Вінниця, вул. Келецька 132, кв. 109, консультативним висновком спеціаліста від 07.02.2019 року, в якому вказане місце проживання Нагорного К.Б. Вінниця, вул. Келецька 132, кв. 109, повідомленням про вручення листа, адресованого Нагорному К.Б. за адресою Вінниця, вул. Келецька 132, кв. 109. Крім того, повідомлення про вручення підтверджує належність Нагорному К.Б. номеру телефону +38 ; довідкою ПриватБанку від 21.01.2021 року, де зазначена адреса місця проживання Нагорного К.Б. Вінниця, вул. Келецька 132, кв. 109, постановою про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху ЕАН № 3954361 від 22.03.2021 року, в якій вказане місце проживання Нагорного К.Б. - Вінниця, вул. Келецька 132, кв. 109, полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ЕР-206593888 від 02.11.2021, та полісом добровільного медичного страхування №54 від 01.11.2021 року, в яких вказане місце проживання Нагорного К.Б. - Вінниця, вул. Келецька 132, кв. 109. Крім того, наведені страхові поліси підтверджують належність Нагорному К.Б. номеру телефону НОМЕР_3 , чеком ПриватБанку від 20.07.2020 року, де платником вказаний Нагорний К.Б., адреса його проживання визначена за адресою Вінниця, вул. Келецька 132, кв. 109, Кужиль Т.М., ОСОБА_2 та Нагорний К.Б. бронювали та оплачували за готелі, де разом з Нагорним К.Б. відпочивали в 2018-2021, що підтверджується копіями листування / бронювання готелів, квитанціями, а також фотографіями з місць відпочинку. Ведення спільного господарства і відносини як членів сім`ї між Позивачами та Нагорним К.Б. підтверджується також тим, що Нагорний К.Б. часто користувався автомобілем, що зареєстрований за Кужиль Г.В., це підтверджується: постановою про накладення штрафу за порушення правил дорожнього руху ЕАН № 3954361 від 22.03.2021 року, в якій зазначений автомобіль, що належить Кужиль Г.В.; полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ЕР-206593888 від 02.11.2021, де вказані дані про автомобіль Кужиля Г.В., при цьому поліс оформлений на Нагорного К.Б.; актом прийому-передачі виконаних робіт №2328 від 06.06.2019 року, виписаний на ім`я ОСОБА_8 ) К.Б. в акті також міститься номер телефону Нагорного К.Б. - НОМЕР_3 . Ведення спільного господарства, повного або часткового об`єднання та витрачання коштів Позивачами та Нагорним К.Б. також підтверджується й тим, що як і будь-яка сім`я, вони один одному перераховували кошти, а саме: протягом 2021-2022 року Позивачка здійснила понад 27 платежів (різними сумами від 20 до 5000 грн.) на загальну суму 47 610 грн. на банківську картку, що належала Нагорному К.Б. на різні побутові речі, протягом 2021-2022 року Кужиль Г.В. здійснив 13 платежів (різними сумами від 300 до 1000 грн.) на загальну суму 8 702 грн. на банківську картку, що належала Нагорному К.Б. на різні побутові речі; протягом 2018-2022 року Кужиль Г.В. 11 разів здійснював поповнення мобільних рахунків Нагорного К.Б. +38, НОМЕР_4 ; так само Нагорний К.Б. перераховував кошти Кужиль Г.В.; на прохання Нагорного К.Б., Кужиль Г.В. перераховував кошти ОСОБА_4 (доньці Нагорного К.Б.) з власного рахунку. Факт проживання Позивачів з Нагорним К.Б. однією сім`єю підтверджується також фотографіями, на яких вони спільно відвідують сімейні святкування, інші заходи, перебувають на відпочинку тощо. В квартирі Позивачів залишились усі речі загиблого, а також оригінали його різних документів (Диплом вінницького СПТУ-2 1989рік; Виписка оцінок до диплому; Трудова книжка; паспорт для виїзду за кордон загиблого; медична довідка щодо придатності до керування транспортним засобом від 08.07.1 Ор; Свідоцтво про народження; Свідоцтво про переміну прізвища; довідка про взяття на облік платника податків від 30.10.06 №4625; Кредитний договір про надання коштів для купівлі-продажу будинку №0104/0708/45-032 від 21.07.2008р.; Екзаменаційна картка водія від 16.02.1987 року; водійське свідоцтво категорії "С" №0176895 від 17.09.1986; чеки про виплату аліментів; медична картка амбулаторного хворого від 19.12.2002; оригінали різних медичних направлень, висновків, аналізів тощо). Відносини між Позивачами та Нагорним К.Б. як членам сім`ї підтверджуються СМС листуванням, відповідно до якого обговорюються різні побутові речі, такі як придбання продуктів, ліків, поповнення рахунків мобільних телефонів, інших телекомунікаційних послуг тощо. Ведення спільного господарства і відносини як членів сім`ї між Позивачами та Нагорним К.Б. може бути підтверджено також показаннями свідків. Крім того, позивачі посилаються на ч. 2 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. З Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Таким чином, для того, щоб мати право на отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, особа, яка вважає себе членом сім`ї такого військовослужбовця, повинна довести: а) факт проживання з загиблим; б) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків. Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові ВС від 17 квітня 2019 року у справі № 456/1258/17. Просять встановити в судовому порядку факт проживання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з липня 2007 року по день його смерті 02.03.2022 року; Встановити в судовому порядку факт проживання ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_6 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) однією сім`єю з липня 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 ), як членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей"; Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_6 ), як членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".
Ухвалою суду від 11.04.2022року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
10.05.2022року ухвалою суду залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Вінницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.
Ухвалою суду від 30.05.2022року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав за обставин викладених в ньому, просив позов задовольнити.
Представник відповідача Міністерство оборони України в судовому засіданні позов не визнав, заперечував щодо його задоволення, згідно відзиву просив провадження закрити, оскільки вимога про визнання права за позивачами є передчасною.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, заперечувала щодо визнання Кужиль Г.В. членом сім`ї, оскільки останній не є рідним сином Нагорного К.Б., а тому не має права на отримання допомоги.
Третя особа в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин.
Представник третьої особи - Вінницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, згідно поданого відзиву вважає, що встановлення факту проживання не впливає на права та обов`язки Вінницького ОТЦК і СП, а тому вони є неналежною заінтересованою особою.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Кужиль Т.М. 17.11.1993року розірвала шлюб з Кужилем В.А., про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_7 видане 27.07.1999року.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 виданого 27.07.1999року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином Кужиль Т.М. та Кужиль В.А.

Нагорний К.Б. був призваний по мобілізації з 27.02.2022 року згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 у військову частину НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою №1123/24 від 19.03.2022 року.
02.03.2022 року Нагорний К.Б. загинув в бойових діях в м. Василівка Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.03.2022 року та лікарським свідоцтвом про смерть № 145Д від 10.03.2022 року.

Відповідно до довідки КП «Управляюча компанія «Житло Гарант» № 310 від 17.03.2022року в квартирі № 109 по вул. Келецька, 132 в м. Вінниці зареєстровані Кужиль Г.В. з 20.10.1998року, Кужиль Т.М. з 01.10.1998року, Нагорний К.Б. з 20.11.2017року.

Згідно договору купівлі продажу квартири від 21.07.1998року власником квартири № 109 по вул. Келецька, 132 в м. Вінниці є Кужиль Т.М.

Відповідно до довідки від 22.03.2022, складеною сусідами та завіреною КП «Управляюча компанія «Житло Гарант» Нагорним К.Б. починаючи з 2007 року проживав однією сім`єю з Кужиль Т.М. у квартирі за адресою м. Вінниця, вул. Келецька 132, кв. 109 з 2007 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно копії паспорту серія НОМЕР_9 виданого Вінницьким РВ УМВС України у вінницькій області Нагорний К.Б. з 20.11.2017року зареєстрований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 132, кв. 109.
Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серія І-АМ № 005360 виданого 21.01.2003р. Супріган К.Б. змінив прізвище на Нагорний.
Відповідно до договору про централізовану охорону майна фізичних осіб засобами сигналізації з реагуванням наряду поліції охорони № 11179к від 13.08.2021р. укладеного між Управління поліції охорони у Вінницькій області та Кужиль Т.М., Нагорний К.Б. разом із Позивачами зазначений у переліку осіб, яким дозволяється користуватися сигналізацією квартири № 109 в будинку № 132 по вул. Келецька в м. Вінниця. Крім того, в даному договорі вказано номери телефонів Нагорному К.Б. - +38 та +38 .
Згідно медичної декларації Нагорного К.Б. від 25.11.2021 року, його адреса проживання Вінниця, вул. Келецька 132, кв. 109, при цьому довіреною особою Нагорного К.Б. при настанні екстрених випадків вказаний Кужиль Г.В. та вказано контактний номер Нагорного К.Б. - +38 .
З листа Універсал Банку від 03.02.2012 року та довідок Універсал Банку від 27.08.2021 року, які адресованого Нагорному К.Б. за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 132, кв. 109, вбачається, що останній проживав за вказаною адресою.
Згідно листа ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» № 24.02.2021 від 24.02.2021 року адресованого Нагорному К.Б. за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 132, кв. 109 вбачається, що кредитний договір укладено 07.05.2008р. між ПАТ «Універсал банк» та Нагорним К.Б., тобто при укладені вказаного договору Нагорний К.Б. вказував вищевказану адресу проживання та з повідомлення про вручення листа, вбачається належність Нагорному К.Б. номеру телефону +38 .
Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ЕР-206593888 від 02.11.2021, та полісом добровільного медичного страхування №54 від 01.11.2021 року, місце проживання Нагорного К.Б. - Вінниця, вул. Келецька 132, кв. 109. Крім того, наведені страхові поліси підтверджують належність Нагорному К.Б. номеру телефону НОМЕР_3 .
З наданих фотознімків вбачається, що Кужиль Т.М., ОСОБА_2 та Нагорний К.Б. в період з 2018 -2021 рр. перебували на спільному відпочинку.
Крім того, ведення спільного господарства і відносини як членів сім`ї між Кужиль Г.В., ОСОБА_1 та Нагорним К.Б. підтверджується, що Нагорний К.Б. користувався автомобілем BMW д.н.з. НОМЕР_10 , який належить Кужиль Г.В., оскільки на Нагорного К.Б. було складено протокол про порушення правил дорожнього руху на вказаному автомобілі, а саме: постанова ЕАН № 3954361 від 22.03.2021 року та полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ЕР-206593888 від 02.11.2021, де вказані дані про автомобіль Кужиля Г.В., при цьому поліс оформлений на Нагорного К.Б.
Згідно виписок з банківського рахунку, що належав Нагорному К.Б. вбачається, що протягом 2021-2022 року Кужиль Т.М. здійснила переказ коштів на картку Нагорного К.Б. на загальну суму 47 610 грн. на банківську картку.
З платіжних доручень АТ «Приватбанк» вбачається, що протягом 2021-2022 року Кужиль Г.В. здійснив переказ коштів на картку Нагорного К.Б. на загальну суму 8 702 грн. та згідно квитанцій АТ «Універсал Банк» Кужиль Г.В. протягом 2018-2022 року здійснював поповнення мобільних рахунків Нагорного К.Б. +38, НОМЕР_4 .
З наданих квитанцій АТ «Приватбанк», вбачається, що Кужиль Г.В. з власного рахунку неодноразово перераховував кошти доньці ОСОБА_5 Супріган Н.К.
Із фотознімків за період з 2008-2021 вбачається, що Кужиль Г.В., Кужиль Т.М. та Нагорний К.Б. разом святкували дні народження свої, своїх рідних та близьких.
Крім того, в судовому засіданні свідки Козкіна О.Г., ОСОБА_9 , Золотар А.Д., Кочарян В.М. підтвердили факт того, що Нагорний К.Б. та Кужиль Т.М., Кужиль Г.В. з 2007 року проживали разом як члени сім`ї, піклувалися один за одним, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати і спільне харчування, піклувалися один за одним і надавали взаємну допомогу.
Про даний факт в судовому засіданні не заперечувала і відповідач Нагорна Н.К.
Відповідно до п. 2 Постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», сім`ям загиблих осіб, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
За приписами ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо. Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із подружжя, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.
Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя.
Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.
У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ЕСН-1986-8-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.
Отже, сім`ю складають особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов`язки.
Судова практика свідчить про те, що при розгляді справ потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.
Приймаючи до уваги вищевикладене, надані суду докази, суд приходить до висновку, що між Нагорним К.Б. та Кужиль Т.М., Кужиль Г.В. з 2007 року склалися теплі сімейні стосунки, вони тривалий час проживали разом, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати і спільне харчування, піклувалися один за одним і надавали взаємну допомогу, суд приходить до висновку про те, що між Кужиль Т.М., ОСОБА_2 та Нагорним К.Б. склалися реальні сімейні відносини, а тому суд вважає за необхідне встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з липня 2007 року по день смерті Нагорного К.Б. 02.03.2022року та встановити факт проживання ОСОБА_2 та Нагорного К.Б. однією сім`єю з липня 2007 року по день смерті Нагорного К.Б. 02.03.2022року.
Згідно ч. 2 ст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. З Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Таким чином, для того, щоб мати право на отримання грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, особа, яка вважає себе членом сім`ї такого військовослужбовця, повинна довести: а) факт проживання з загиблим; б) наявність у такої особи і загиблого спільного побуту та взаємних прав і обов`язків.
Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові ВС від 17 квітня 2019 року у справі № 456/1258/17.
24.03.2022 року Кужиль Т.М. та 28.03.2022 року Кужиль Г.В. звернулися до Вінницького обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки із заявами про отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю Нагорного К.Б. Представники Вінницького обласного територіального центру комплектування і соціальної підтримки заяви прийняли, але усно повідомили Позивачів що для реалізації права на отримання виплати, необхідно надати рішення суду про підтвердження їх статусу, як членів сім`ї загиблого. За відсутності документа, який би підтверджував статус Позивачів, як членів сім`ї загиблого, Позивачі позбавлені можливості реалізувати право на отримання одноразової грошової допомоги як члени сім`ї загиблого.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Пунктом 1 резолютивної частини рішення Конституційного Суду України від 01 грудня 2004 року № 18-рп/2004 передбачено, що поняття «охоронюваний законом інтерес», що вживається в законах України у логічно-смисловому зв`язку з поняттям «права», треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.
Із системного аналізу вищевикладеного можна дійти висновку, що суд здійснює захист осіб, права й охоронювані законом інтереси яких порушені або оспорюються. При цьому, судовий захист є одним з найефективніших правових засобів захисту інтересів фізичних осіб, що відповідає положенням статей 6 та 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Згідно ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста . Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до СК України, а утриманці - відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнений з військової служби, та деяких інших осіб».
Цим же Законом визначено, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами. Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМУ № 975 від 25.12.2013р., одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста. Члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби (зборів) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста або уповноваженим структурним підрозділам державних органів, на які покладаються функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документів (далі - уповноважений орган). Керівник уповноваженого органу подає у 15-денний строк з дня реєстрації всіх документів розпорядникові бюджетних коштів висновок щодо виплати одноразової грошової допомоги, до якого додаються документи, зазначені в пунктах 10 і 11 цього Порядку. Розпорядник бюджетних коштів приймає у місячний строк після надходження зазначених документів рішення про призначення або відмову у призначенні одноразової грошової допомоги і надсилає його разом з документами уповноваженому органові для видання наказу про виплату такої допомоги особам, які звернулися за нею, або у разі відмови для письмового повідомлення заявника із зазначенням мотивів відмови.
Невизнання відповідачами факту проживання позивачів з Нагорним К.Б. однією сім`єю не впливає на відновлення прав позивачів, що за змістом до ст. 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» право на отримання після загибелі (смерті) військовослужбовця одноразової грошової допомоги виникає, зокрема у випадку належності особи до складу його сім`ї, яка разом із батьками загиблого військовослужбовця отримує грошову допомогу у рівних частках. А тому, невизнання відповідачами позову свідчить про наявність спору щодо права позивача на таку допомогу.
Такі висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду, викладеною в постанові ВС від 28.02.2018 року у справі № 648/2868/15-ц.
Враховуючи викладене та те, що у позивачів є законний інтерес щодо отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю члена сім`ї позивачів. При цьому право і законний інтерес позивачів на отримання вказаної допомоги не визнається Міністерством оборони України, а тому суд приходить до висновку, що позивачі обрали спосіб захисту, який узгоджується із законодавством, а саме визнання права на отримання такої допомоги, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне захистити законне право позивачів на отримання даної допомоги шляхом визнання за ними право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 «ЗУ « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Згідно ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь Кужиль Т.М. 2481,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частинах та на користь Кужиль Г.В. 2481,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частинах.
На підставі викладеного, згідно ст. 3 СК України, ст. 16 ЦК України, ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», керуючись ст. ст. 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( НОМЕР_11 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з липня 2007 року по день смерті ОСОБА_5 02.03.2022року.
Встановити факт проживання ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) однією сім`єю з липня 2007 року по день смерті ОСОБА_5 02.03.2022року.
Визнати за Кужиль Тетяною Миколаївною ( НОМЕР_11 ), як членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), як членом сім`ї загиблого (померлого) військовослужбовця ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до статті 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Стягнути з Нагорної Надії Костянтинівни, Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 2481,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частинах.
Стягнути з Нагорної Надії Костянтинівни, Міністерства оборони України на користь Кужиль Гліба Валерійовича 2481,00грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору в рівних частинах.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16.06.2022року.
Кужиль Тетяна Миколаївна, м. Вінниця, вул. Келецька, 132, кв. 109, ІПН НОМЕР_5 .

ОСОБА_2 , м. Вінниця, вул. Келецька, 132, кв. 109, ІПН НОМЕР_6 .

Нагорна Надія Костянтинівна, м. Вінниця, вул. Келецька, 105, кв. 127.

Міністерство оборони України, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, .

Супріган Надія Костянтинівна, м. Вінниця, провул. К. Маркса, 24, кв. 39.

Вінницький обласний територіальний центр комплектування і соціальної підтримки, м. Вінниця, вул. Д. Галицького, 31, .

Суддя: