ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/600/22
У Х В А Л А

"16" червня 2022 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до начальника медичної служби 43-го окремого мотопіхотного батальйону в 2014-2015 р.р. ОСОБА_2 , зацікавлені особи: комунальне некомерційне підприємство «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради, Перший відділ Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання як юридично значимого факту ненадання заявнику медичної допомоги,-
В С Т А Н О В И В :
16.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з заявою до начальника медичної служби 43-го окремого мотопіхотного батальйону в 2014-2015 р.р. ОСОБА_2 , зацікавлені особи: комунальне некомерційне підприємство «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради, Перший відділ Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якій просить визнати як юридично значимий факт ненадання заявнику медичної допомоги на його звернення до медичної служби 43-го окремого мотопіхотного батальйону за медичною допомогою.

Дана заява відповідно до змісту вимоги була зареєстрована в канцелярії Петриківського районного суду Дніпропетровської області як заява про встановлення факту, що має юридичне значення та визначена для розгляду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 неможливо встановити які саме юридичні наслідки для заявника породжує встановлення судом факту ненадання останньому медичної допомоги на його звернення до медичної служби 43-го окремого мотопіхотного батальйону за медичною допомогою та який нормативно-правовий акт в разі встановлення даного факту передбачає настання таких юридичних наслідків, у зв`язку з чим суд вважає, що встановлення даного факту не має юридичного значення, тобто є безпредметним.

В листі Верховного суду України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року зазначено, що у разі звернення до суду із заявою про встановлення факту, що не має юридичного значення, слід відмовляти у відкритті провадження у справі.
З огляду на те, що факт, який заявник просить встановити не має юридичного значення, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 186, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника медичної служби 43-го окремого мотопіхотного батальйону в 2014-2015 р.р. ОСОБА_2 , зацікавлені особи: комунальне некомерційне підприємство «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради, Перший відділ Дніпровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання як юридично значимого факту ненадання заявнику медичної допомоги.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:О. А. Караул