Справа № 2-3181/11
Провадження № 6/761/582/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року суддя суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЧІКЕН», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.К.Г.», ОСОБА_1 , Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв`язку, разом із фінансовим чеком про відправлення.

Заявником до матеріалів заяви додано докази направлення вказаної заяви ТОВ «Ф.К.Г.», ОСОБА_1 , Вишгородському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції Київської області.

Як вбачається з змісту заяви, заявник вказує, що 04.10.2016 Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження ВП №52553815 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-3181/11.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження ВП №52553815 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-3181/11 відкрите 04.10.2016 саме Вишгородським районним ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ).

Окрім того, 03.06.2021 змінилася назва Вишгородського районного ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) на Вишгородський ВДВС у Вишгородському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

У свою чергу, заявником не додано до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, докази надіслання (надання) копій заяви усім учасникам справи (провадження), на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Невиконання вимог ч.2 ст. 183 ЦПК України унеможливлює розгляд заяви у строк, встановлений ст. 442 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 183 ЦПК України суд прийшов до висновку, що заяву необхідно повернути заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 442, 450 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЧІКЕН», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.К.Г.», ОСОБА_1 , Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління Міністерства юстиції Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: