справа № 198/73/22
провадження № 2/0198/61/22
16.06.2022
У Х В А Л А

16 червня 2022 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., за участю секретаря судових засідань Ткаченко Т.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованої орендної плати,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідачка в підготовче судове засідання не з`явилась, у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання їй направлено копію позовної заяви з доданими документами, судову повістку про виклик до суду та копію ухвали про відкриття провадження.

Вказану поштову кореспонденцію відповідачка отримала завчасно до дати першого підготовчого судового засідання, однак в суд не з`явилась, відзиву на позов або будь-яких заяв протягом двох місяців не надала, про причини неявки суд не повідомляла.

Представник позивача адвокат Ямковий В.Ф. в підготовче судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про витребування від відповідачки документів на підтвердження виплати орендної плати позивачу орендної плати за період з 2019 року по 2021 рік за користування земельною ділянкою кадастровий номер :01:001:0431.

В обґрунтування клопотання зазначив, що наявність або відсутність цих доказів підтвердить доводи позивача щодо порушення договірних зобов`язань відповідачем за договором оренди, а в отриманні доказів самостійно виникли складнощі, оскільки, звернувшись до відповідачки з вимогою надати відповідні копії документів, відповіді так і не отримав.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтями 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, стосується суті спору, оскільки може підтвердити або спростувати наведені у позові обставини та факти. До того ж, в одержанні зазначених доказів у сторони виникли складнощі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 83, 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ямкового В.Ф. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) надати до суду належним чином засвідчені копії квитанцій, видаткових касових ордерів, відомостей про нарахування та виплату орендної плати, чеків про перерахування орендної плати через банківську установу або поштові відділення, але не виключно, які підтверджують виплату ОСОБА_2 належної ОСОБА_1 орендної плати за період з 2019 року по 2021 рік за користування земельною ділянкою площею 9,5400 га, кадастровий номер :01:001:0431.

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 01 липня 2022 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі до 01 липня 2022 року 10.00 год.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Попередити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.06.2022.

Суддя І. О. Гайдар