Справа № 458/1033/21
УХВАЛА

підготовчого засідання

16.06.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визначення місця проживання сина,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились.

Представник позивача - адвокат Ощипок В.С. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, відомостей про перетин кордону ОСОБА_2 за період січень 2020 - червень 2022 та відомості про перетин кордону ОСОБА_3 , 09.01.2010 за період грудень 2021 - червень 2022. Просив розглянути клопотання без його участі.

Також, у відповіді на відзив, позивач просить зобов`язати Службу у справах дітей виконавчого комітету Турківської міської ради Самбірського району Львівської області надати свій висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що учасники справи були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання, поважних причин неявки не повідомили, тому суд дійшов висновку про можливість вирішення клопотання про витребування доказів без учасників справи, так як таке не потребує їх виклику.

Вирішуючи клопотання представника позивача - ОСОБА_4 про витребування доказів, суд виходить з такого.

Представник позивача просить витребувати докази від Держприкордонслужби України про перетин кордону відповідачки ОСОБА_2 та їх сина ОСОБА_3 , вказуючи, що такі відомості самостійно надати не може, що підтвердив відповіддю Держприкордонслужби на його адвокатський запит.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи доводи представника позивача на обгрунтуваня клопотання про витребування доказів, те, що позивач та його представник не мають можливості самостійно надати докази, запитувані докази мають значення для правильного вирішення справи, тому для забезпечення змагальності процесу, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає, що такі докази необхідно витребувати.

Вирішуючи клопотання позивача та його представника про витребування висновку служби в справах дітей щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , 2010 р.н., суд зазначає, що при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4 ст. 19 СК України).

А відповідно до вимог ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням вказаних норм права, для забезпечення інтересів неповнолітньої дитини, повного всебічного розголяду справи, суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області висновок щодо вирішення спору у цій справі про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з витребуванням судом доказів, з урахуванням вимог ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби:

- інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період січень 2020 - червень 2022;

- інформацію щодо перетину державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за період грудень 2021 - червень 2022.

Витребувати від третьої особи Служби у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області висновок щодо вирішення спору у цій справі про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 12.00 год. 17.08.2022, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби та Службі у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області - для виконання.

Роз`яснити Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби та Службі у справах дітей Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 16.06.2022.

Суддя О.І. Кшик