Справа № 450/2742/21 Провадження № 2/450/232/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про (предмет спору): визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинок АДРЕСА_1 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивачі є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 , що належить їм на праві спільної часткової приватної власності. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2020 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4 розірвано. Відповідач ОСОБА_4 більше 2 років у вказаному житловому будинку не проживає без поважних причин, остання вселилася у житловий будинок як член сім`ї позивача, а оскільки така вже не є членом його сім`ї, тому вона не набула права користування житловим будинком нарівні з власником та членами сім`ї. Відповідач ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає більше 5 років, будучи членом сім`ї позивачів власників будинку. Відповідачі у вказаному будинку не проживають, поштової кореспонденції не отримують, не сплачують комунальні послуги, не допомагають підтримувати будинок у належному стані. Через реєстрацію відповідачів у вказаному житловому будинку позивачі не можуть одержати комунальні пільги, а саме субсидію. Досудове врегулювання спору неможливе, оскільки місце проживання відповідачів невідоме. На підставі вищенаведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачів подав на адресу суду заяву, в якій просить заявлені позовні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у його відсутності та відсутності позивачів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місця розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місця розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

13.07.2021 року запити щодо доступу до персональних даних; 27.07.2021 року відповіді на запит; 28.07.2021 року ухвала про відкриття провадження у справі; 11.10.2021 року клопотання представника позивачів про закриття підготовчого засідання без участі позивачів; 22.11.2021 року клопотання представника позивачів про закриття підготовчого засідання без участі позивачів; 04.02.2022 року клопотання представника позивачів про розгляд справи у її відсутності; 04.02.2022 року ухвала про відкладення розгляду справи; 14.03.2022 року клопотання представника позивачів про розгляд справи у її відсутності; 15.03.2022 року ухвала про відкладення розгляду справи; 03.05.2022 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 31.05.2022 року клопотання представника позивачів про судовий розгляд без участі позивачів; 31.05.2022 року ухвала про відкладення розгляду справи.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 188 кв.м., житловою 93 кв.м., належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 у частці 1/2 частка та ОСОБА_2 1/2 частка, що стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 258018018 від 24.05.2021 року.

ОСОБА_5 набув у власність житловий будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Пустомитівською державною нотаріальною конторою 07.10.2014 року, ОСОБА_6 набула у власність житловий будинок на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Пустомитівською державною нотаріальною конторою 07.10.2014 року.

У житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - дружина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - брат, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - брат, що підтверджується довідкою про склад сім`ї виданою Новояричівською селищною радою Львівського району Львівської області № 208 від 03.06.2021 року.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2020 року у справі 450/3657/19, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідач ОСОБА_3 , є братом позивача ОСОБА_1 та сином позивача ОСОБА_2 , а відповідач ОСОБА_11 , колишньою дружиною позивача ОСОБА_1 та колишньою невісткою позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 22.04.2021 року та 24.05.2021 року, ОСОБА_4 зареєстрована у житловому будинку по АДРЕСА_1 , однак протягом останніх двох років не проживає, ОСОБА_3 , зареєстрований у житловому будинку по АДРЕСА_1 , однак протягом останніх п`яти років не проживає.

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України , право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України , власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Аналіз положень гл. 32 ЦК свідчить, що сервітут це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивачі є власниками жилого приміщення. Відповідач ОСОБА_3 протягом останніх п`яти років вказаним житлом не користується та в ньому не проживає, а відповідач ОСОБА_4 протягом останніх двох років вказаним житлом не користується та в ньому не проживає

Статтею 405 ЦК України визначені права членів сім`ї власника житлового приміщення на користування цим приміщенням.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З`ясовуючи причини відсутності відповідачів понад встановлені строки у спірному житловому будинку, суд не встановив, що такі є поважними.

Судом достовірно встановлено, що відповідачі понад один рік за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , не проживають, витрат по утриманню будинку не несуть, а відтак втратили право на користування житлом.

Тому з врахуванням наведеного, право відповідачів на користування чужим майном, а саме житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , підлягає припиненню на вимогу власників цього майна на підставі ч. 2 ст. 406 ЦК.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах ВС.

Аналогічний висновок зроблений ВС у постанові від 14.08.2019 року у справі № 702/101/18.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,- задоволити.

Припинити право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Припинити право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454, 00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 14.06.2022 року.

СуддяН. Б. Добош