Справа № 211/1233/22
Провадження № 2/211/2287/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення.

Позивач надав суду клопотанням про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любові Михайлівни (50086, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ДНІПРОВСЬКЕ ШОСЕ, буд. 16): належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом серія; номер: Р №816. вид.03.08.2021 видавник: ОСОБА_3 , НРВ 013593 за яким ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частку квартири за адресок: АДРЕСА_1 .

Суд вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування зазначених в заяві доказів.

Керуючись ст. ст.76,77,81,83,84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Любові Михайлівни (50086, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ДНІПРОВСЬКЕ ШОСЕ, буд. 16): належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом серія; номер: Р №816. вид.03.08.2021 видавник: ОСОБА_3 , НРВ 013593 за яким ОСОБА_2 успадкувала 1/2 частку квартири за адресок: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати на розгляд Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до 25 липня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат