Провадження № 2/752/4221/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

14.06.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконною відмову у приватизації та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про визнання незаконною відмову у приватизації та визнання права власності на квартиру.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 листопада 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.( а.с. 35)

У судове засідання 16 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася та не забезпечила явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 17 березня 2022 року.

У судове засідання 17 березня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася та не забезпечила явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

У зв`язку з неявкою сторони позивача судове засідання було відкладено на 14 червня 2022 року.

У судове засідання 14 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася та не забезпечила явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Причини повторної неявки сторони позивача в судове засідання визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явилася та не забезпечила явку свого представника у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини визнання незаконною відмову у приватизації, визнання права на приватизацію підлягають з`ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44, ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконною відмову у приватизації та визнання права власності на квартиру - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: