КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/2994/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5635/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року у складі судді Ткач М.М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про часткове розірвання договору дарування у частині 1/2 квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про часткове розірвання договору дарування у частині 1/2 квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Під час провадження справи в суді першої інстанції, на електронну пошту суду 21.12.2021 від імені позивача було подано заяву про видачу копії ухвали районного суду, а 10.01.2022 - клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року клопотання та заява ОСОБА_1 повернуто без розгляду у зв`язку з тим, що указані звернення не підписані електронним цифровим підписом позивача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на помилковість та необґрунтованість, просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення про законність поданого ним клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим просить скасувати рішення суду (вступну та резолютивну частину) від 10.01.2022 й зобов`язати суд завчасно повідомити його про наступний розгляд справи.

За змістом скарги, вимога про скасування рішення суду (вступної та резолютивної частини) пов`язується скаржником за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 26.01.2022 та 16.02.2022 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відкрито апеляційне провадження й справу призначено до розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 353 ЦПК України, визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного);

3) окремого провадження.

Положеннями ст. 257 ЦПК України передбачено підстави до залишення судом поданого по справі позову (заяви) без розгляду.

Вимогами п.16 ст.293 ЦПК України надано учасникам справи право окремо від рішення суду оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції щодо залишення позову (заяви) без розгляду.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року оскаржується з інших підстав ніж залишення позову (заяви) без розгляду.

Отже, у розумінні положень ст.19, 257, 293 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції, якою повернуто без розгляду клопотання про відкладення справи розглядом та заява про видачу копії судового рішення не може бути предметом самостійного оскарження від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до керівних роз`яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року №12, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК (в редакції Закону до 15 грудня 2017 року) відповідно до буквального змісту кожного з пунктів.

Відповідно до змісту оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції залишено без розгляду клопотання про відкладення справи розглядом та заяву про видачу копії ухвали суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає помилковим вирішення судом питання про відкриття апеляційного оскарження за поданою по справі апеляційною скаргою на судове рішення, яке не може бути предметом самостійного оскарження.

Як убачається з матеріалів, за результатами розгляду спору, по справі ухвалено судове рішення й у випадку його оскарження в установленому порядку, заперечення на ухвалу суду від 10.01.2022 може бути включено у відповідну апеляційну скаргу.

Положенням статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року.

Керуючись ст. 268, 362 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 10 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про часткове розірвання договору дарування у частині 1/2 квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири, закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 червня 2022 року.

Суддя-доповідач:

Судді: