Справа № 175/3808/20-ц
Провадження № 2/175/1078/20
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Сайгак А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», третя особа Обухівська об`єднана територіальна громада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 червня 2021 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», третя особа Обухівська об`єднана територіальна громада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року витребувано у Обухівської об`єднаної територіальної громади інформацію про кадастровий номер земельної ділянки та її площу, яка розташована на розі вулиць Толстого та Вознесенської у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області та земельної ділянки, межі якої одночасно граничать з земельними ділянками, на яких розташовані будинок АДРЕСА_1 та будинок АДРЕСА_1 ; у разі відсутності кадастрового номеру вищевказаної земельної ділянки, витребувати:- інформацію про власника земельної ділянки, яка розташована на розі АДРЕСА_1 та земельної ділянки, межі якої одночасно граничать з земельними ділянками, на яких розташовані будинок АДРЕСА_1 ; - інформацію про осіб, які є замовниками будівництва металевої споруди зупинки громадського транспорту та майданчика для контейнерів для збору сміття по АДРЕСА_1 , та які безпосередньо здійснювали їх будівництво та на яких підставах; - інформацію про власника металевої споруди зупинки громадського транспорту та майданчику для контейнерів для збору сміття по АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_4 за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_5 (а.с.85) у судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник за ордером на надання правової допомоги ОСОБА_6 (а.с.79) у судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс» про дату, час та місце повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням(а.с.138), трекінгом поштового відправлення(а.с.176), однак представник в судове засідання не з`явився, надано відзив на позов(а.с.139).

Третя особа Обухівська об`єднана територіальна громада про дату, час та місце повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням(а.с.137), трекінгом поштового відправлення(а.с.177), однак представник в судове засідання не з`явився.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтранс», третя особа Обухівська об`єднана територіальна громада про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії на 04 квітня 2022 року на 15-00 год., викликати у судове засідання сторони та свідків.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.