Справа №295/6172/21 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.
Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

21 червня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України

на додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 02 березня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, Державної казначейської служби України, Ліквідаційної комісії Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про відшкодування шкоди, завданої органом досудового розслідування та прокуратури, -

в с т а н о в и л а :

Додатковим рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 02 березня 2022 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №295/6172/21 задоволено частково.

Стягнуто з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11772,84 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, 17 червня 2022 року Державна казначейська служба України подала через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що згідно листа Державної казначейської служби України від 26.04.2022 №5-08- 08/5275 повноваження щодо оскарження додаткового рішення покладені на Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області. 04.03.2022 внаслідок авіаобстрілу сталася руйнація будівлі Житомирського ліцею №25. Також постраждали прилеглі будівлі, зокрема і приміщення Головного управління, яке знаходиться на незначній відстані від будівлі ліцею №25. З метою забезпечення життя і здоров`я, безпечних умов праці працівників Головного управління, захисту їх законних прав та інтересів, а також з метою можливості виконання повноважень органів Казначейства, відповідно до наказу Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області від 04.03.2022 №40, працівників було переміщено до іншого приміщення. Більшість співробітників Головного управління, в тому числі і працівники юридичного відділу, перебували в простої, що унеможливило оскарження додаткового рішення в установлені законом строки. Тому, вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.03.2022 по справі №295/6172/21 є поважними.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а 15.03.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який продовжено до 23 серпня 2022 року.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Однак, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, то вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду лише 17 червня 2022 року, тобто після закінчення строків на апеляційне оскарження .

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права на судовий захист не можуть бути обмежені.

За таких обставин та враховуючи, що вказані підстави апелянтом поважності причин пропуску строку є поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Державної казначейської служби України - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Богунського районного суду м.Житомира від 02 березня 2022 року.

Суддя: