Справа № 323/3377/21
Провадження № 2-о/323/16/22
РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

08.02.2022 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Плечищевої О.В.., при секретарі судового засідання Чубир Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтресовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханська Світлана Ярославівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

02 грудня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення того факту, що він є рідним братом ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області

В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки - паю площею 5,4927 га, яка розташований на території Комишуваської селищної ради Запорізького (Оріхівського) району Запорізької області.

Заповіту за життя спадкодавець не складав. Згідно ст. 1262 ЦК України, заявник є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Заявник звернувся до Тиханської С.Я. , приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після смерті брата. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дружина спадкодавця - ОСОБА_2 та рідна сестра спадкодавця - ОСОБА_3 . Сторони дійшли згоди про поділ спадщини та домовилися укласти відповідний договір.

Однак, нотаріусом було встановлено, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки між заявником та спадкодавцем допущені розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження брата прізвище записано на російській мові « ОСОБА_4 », у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище на українській мові « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника та паспорті записано прізвище з буквою і « ОСОБА_1 ».

У зв`язку із такими розбіжностями у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено. За вказаних обставин, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 .

Факт того, що заявник є рідним братом ОСОБА_4 , підтверджується наступним. Заявник має оригінали всіх особистих документів, виданих органами РАЦС, на себе та свого брата. При народженні у заявника та його брата були одні й ті ж батьки: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 , вони мали однакове прізвище та по батькові, збігається також місце народження заявника та народження його брата: смт. Комишуваха Запорізького (Оріхівського) району Запорізької області, але розбіжність в одній букві в прізвищі брата заявника в свідоцтві про смерть відповідно приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення його права, бо він не можу довести, що є рідним братом ОСОБА_4 , в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець.

Встановлення факту родинних відносин, що заявник та ОСОБА_4 є рідними братами, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто має для нього юридичне значення.

Заявник в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні вимог, зазначених у заяві наполягає та прохає їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, про причини неявки не повідомила, заперечень проти позову, заяв по суті справи чи з процесуальних питань, а також заяву про розгляд справи без її участі не надала.

Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки - паю площею 5,4927 га, яка розташований на території Комишуваської селищної ради Запорізького (Оріхівського) району Запорізької області.

Заповіту за життя спадкодавець не складав.

Факт того, що заявник є рідним братом ОСОБА_4 , підтверджується наступним. Заявник має оригінали всіх особистих документів, виданих органами РАЦС, на себе та свого брата. При народженні у заявника та його брата були одні й ті ж батьки: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 , вони мали однакове прізвище та по батькові, збігається також місце народження заявника та народження його брата: смт. Комишуваха Запорізького (Оріхівського) району Запорізької області, але розбіжність в одній букві в прізвищі брата заявника в свідоцтві про смерть відповідно приносить заявнику багато незручностей, призводить до порушення його права, бо він не можу довести, що є рідним братом ОСОБА_4 , в результаті чого не може в повному обсязі реалізовувати свої права як спадкоємець.

Встановлення факту родинних відносин, що заявник та ОСОБА_4 є рідними братами, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тобто має для нього юридичне значення. Оскільки встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем може тільки суд, тому заявник змушений звернутися до суду з цією заявою, і тільки після встановлення судом факту родинних відносин він зможе в повному обсязі реалізувати свої права після смерті брата.

Згідно ст. 1262 ЦК України, заявник є спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Дослідженням копії спадкової справи №13/2021 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , встановлено, що при зверненні заявником до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася дружина спадкодавця - ОСОБА_2 та рідна сестра спадкодавця - ОСОБА_3 . Сторони дійшли згоди про поділ спадщини та домовилися укласти відповідний договір.

Однак, нотаріусом було встановлено, що у документах, які підтверджують родинні зв`язки між заявником та спадкодавцем допущені розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження брата прізвище записано на російській мові « ОСОБА_4 », у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище на українській мові « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження заявника та паспорті записано прізвище з буквою і « ОСОБА_1 ».

Таким чином, узв`язку із такими розбіжностями у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено.

За вказаних обставин, виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, суд приймає до уваги доводи заявника, що встановлення юридичного факту має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодофактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Проаналізувавши та оцінивши надані докази, суд робить висновок, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин, а саме того, що він є рідним братом ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, у зв`язку із вищезазначеним заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтресовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Тиханська Світлана Ярославівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 є рідним братом ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Комишуваха Запорізького району Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 лютого 2022 року.

Суддя: Плечищева О.В.