Справа №1319/9859/2012
пр № 2-во/464/3/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 рокуСихівський районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Коваль М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2013 у цивільній справі №1319/9859/2012 (пр.№2/464/101/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2013 у даній справі, визнано мирову угоду від 08 лютого 2013 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

2.Сторони домовилися про встановлення наступного порядку користування квартирою АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , передавши ОСОБА_1 в користування житлову кімнату позначену в технічному паспорті квартири АДРЕСА_1 цифрою 6 площею 9,9 кв. м. та балкон позначений цифрою 10 площею 1,7 кв.м., а ОСОБА_2 житлову кімнату, позначену цифрою 3 площею 12 кв.м та балкон позначений цифрою 9 площею 1,9 кв.м; решта приміщень: житлова кімната позначена цифрою 8 площею 19,6 кв.м., кухня позначена цифрою 7 площею 9,7 кв.м., ванна кімната позначена цифрою 5 площею 2,6 кв.м., вбиральня позначена цифрою 4 площею 1,3 кв.м., коридор позначений цифрою 1 площею 2,7 кв.м. та позначений цифрою 2 площею 8,6 кв.м., залишаються в спільному користуванні.

3.З підписанням цієї мирової угоди та визнання її судом, у ОСОБА_1 виникає право приватної особистої власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

4.З підписанням цієї мирової угоди та визнання її судом, у ОСОБА_2 виникає право приватної особистої власності на Ѕ квартири АДРЕСА_1 .

5.З моменту визнання Сихівським районним судом м. Львова цієї Мирової угоди, вважаються врегульованими у повному обсязі всі питання та взаємні претензії, пов`язані з вирішенням судової справи про поділ майна подружжя.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Мирову угоду складено у 3-х ідентичних примірниках, по одному з яких передано кожній із Сторін, один примірник передається до Сихівського районного суду м. Львова з метою визнання її судом. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали Сихівського районного суду м. Львова про її визнання.

8.Всі спори і розбіжності, що можуть виникнути з даної Мирової угоди, будуть вирішуватись безпосередньо між Сторонами шляхом взаємної домовленості, а у випадку неможливості досягнення такої домовленості, справи будуть передані в суд, рішення якого є обов`язковим до виконання Сторонами.

9.Всі зміни та доповнення до даної Мирової угоди мають юридичну силу, якщо вони здійснені в письмовій формі, підписані Сторонами та визнані судом.

10.Затвердження судом даної Мирової угоди є підставою реєстрації права власності ОСОБА_1 на Ѕ квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

11.Затвердження судом даної Мирової угоди є підставою реєстрації права власності ОСОБА_2 на Ѕ квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Окрім цього, вказаною ухвалою справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - провадженням закрито.

20.01.2022 до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про виправлення описок у вказаній ухвалі, а саме просить вірно зазначити розмір частки у квартирі АДРЕСА_1 , замість «S», зазначити «1/2».

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Від заявниці ОСОБА_1 03.02.2022 надійшла заява, у якій остання просила розглядати заяву у її відсутності, заяву про виправлення описки задовольнити.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Із врахуванням наведеного, слід внести виправлення в ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2013 у цивільній справі №1319/9859/2012, а саме у резолютивній частині такої вірно зазначити частки квартири АДРЕСА_1 , право власності на які визнано у зв`язку із затвердженням мирової угоди судом.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

виправити описки, допущені в ухвалі Сихівського районного суду м.Львова від 08.02.2013 у цивільній справі №1319/9859/2012 (пр.№2/464/101/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У резолютивній частині ухвали, а саме у п.1, п.3, п.4, п.10, п.11 умов мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вірною вважати розмір частки у квартирі АДРЕСА_1 1/2, яку помилково зазначено як «S».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Ю. Теслюк