Справа № 211/6822/21
2-с/214/43/22
У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат благоустрою», суд -

ВСТАНОВИВ :

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.06.2022 року надійшла заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_2 , згідно якої останній просить скасувати судовий наказ від 09.02.2022 року у справі за №211/6822/21, провадження №2-н/214/802/22.

Заява про скасування судового наказу обґрунтована наступним. 19.05.2022 року, ОСОБА_1 отримала рекомендоване поштове відправлення в якому містився судовий наказ з додатками від 09.02.2022 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/6822/21, провадження № 2-н/214/802/22. До 19.05.2022 року ОСОБА_1 не було відомо про існування судового наказу. Вищезазначеним судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комбінат благоустрою» заборгованість за період з жовтня 2018 року по вересень 2021 року за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 5898,15 грн., інфляційні збитки за період з 21.11.2018 року по 21.10.2021 року в розмірі 593,73 грн. та 3% річних за період 21.11.2018 року по 21.10.2021 року у розмірі 261,85 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комбінат благоустрою» судовий збір у розмірі 227,00 грн. Звертає увагу суду, що заборгованість стягнута за послугу з утримання будинків і споруд та прибудинкової території квартири за адресою: АДРЕСА_1 з розрахунку 44.5 м2 загальної площі квартири. Натомість відповідно до договору купівлі-продажу квартири, загальна площа квартири складає 43,3 м2, що на 1,2 м2 більше від фактичної загальної площі квартири, що підлягає розрахунку при обчисленні розміру оплати послуг. У відповідності до ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», «Ціна послуги з управління багатоквартирним будинком встановлюється договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з розрахунку на один квадратний метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення, якщо інше не визначено договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, та включає: витрати на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території і поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку відповідно до кошторису витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, крім витрат на обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги, у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем; винагороду управителю, яка визначається за згодою сторін. Кошторис витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території є невід`ємною частиною договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком. Кошторис витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території враховує обов`язковий перелік робіт (послуг), який затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства, а також періодичність виконання (надання) робіт (послуг) з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території. Управитель у порядку та з періодичністю, визначеними договором, та/або на вимогу споживача зобов`язаний інформувати споживача про фактичні витрати та виконані (надані) роботи (послуги) з утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території. На вимогу органу місцевого самоврядування надається інформація про кількісні та якісні показники наданих послуг з управління, їхню вартість, а також галузева звітність. У разі якщо прибудинкова територія багатоквартирного будинку не оформлена у власність або користування співвласників багатоквартирного будинку, прибирання та інші послуги з обслуговування території навколо такого багатоквартирного будинку можуть бути включені до кошторису витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території (у тому числі при визначенні управителя на конкурсних засадах) виключно за згодою споживачів із визначенням на договірних засадах та погодженням з органом місцевого самоврядування меж та площі території, яку співвласники згодні утримувати». Натомість стягувач безпідставно збільшив загальну площу приміщення, що привело для безпідставного нарахування та стягнення коштів з ОСОБА_1 . Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості. Згідно до п. 13 Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 23.12.2011, № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" - «Якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення (п. 3 ч. 1 ст. 96 ЦПК України), судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги». П. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості. Натомість стягувачем не дотримано вищезазначену норму процесуального закону, що в свою чергу є підставою як для відмови у видачі судового наказу так і для скасування судового наказу. Стягувачем не надано договору на надання послуг послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території з боржником ОСОБА_1 , також не надано письмових доказів що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг боржником. Відповідно до ст. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за № 630 про надання послуг централізованого опалення постачання холодної та гарячої води та водовідведення «Послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення». Боржник ОСОБА_1 такого договору не укладала, тому нарахування надавачем послуг ТОВ «Комбінат благоустрою» на ім`я боржника, є безпідставними. ТОВ «Комбінат благоустрою» при поданні заяви про видачу судового наказу не надано договору про надання житлово-комунальних послуг, тому що ОСОБА_1 не укладала такого договору. Ч. 1 ст. 901 ЦК України «за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором». Відповідно до вимоги ст. 509 ЦК України: зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу; зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 11 ЦК України передбачено підстави виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема п. 1 ч. 2 Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є: договори та інші правочини.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, надавши їм оцінку в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09.02.2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №211/6822/21, 2-н/214/802/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комбінат багатоустрою» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2018 року по вересень 2021 року в розмірі 5898,15 грн., інфляційні збитки за період з 21.11.2018 року по 21.10.2021 року в розмірі 593,73 грн. та 3% річних за період 21.11.2018 року по 21.10.2021 року у розмірі 261,85 грн., та судовий збір в сумі по 227,00 грн.

ОСОБА_1 отримала судовий наказ 18 травня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки боржниця копію судового наказу отримала 18 травня 2022 року та звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу 01 червня 2022 року, тобто в передбачений ч.1 ст.170 ЦПК України, строк, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ №211/6822/21, виданий 09 лютого 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Комбінат благоустрою» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за період з жовтня 2018 року по вересень 2021 року в розмірі 5898,15 грн., інфляційних збитків за період з 21.11.2018 року по 21.10.2021 року в розмірі 593,73 грн. та 3% річних за період 21.11.2018 року по 21.10.2021 року у розмірі 261,85 грн., та судового збору в сумі по 227,00 грн.

Одночасно роз`яснюється, що ТОВ «Комбінат благоустрою» має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов