Справа №463/1877/21
Провадження №6/463/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні, розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2021 року у цивільній справі №463/1877/21 (провадження №2/463/947/21) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник подав заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі №463/1877/21 (провадження №2/463/947/21) за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2021 року, вирішено: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість за кредитним договором від 06.11.2017 в розмірі 109605,66 грн.(сто дев`ять тисяч шістсот п`ять грн. 66 коп.). Вказує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище, оскільки він є державним службовцем, його єдиним джерелом прибутку є заробітна плата, яка на даний момент йому нараховується, але не виплачується, крім того, він хворіє та несе значні витрати на лікування, тому просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву в якій просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує, просить таку задовільнити.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаної заяви частково з таких підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 17 червня 2021 року, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року, вирішено:стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість за кредитним договором від 06.11.2017 в розмірі 109605,66 грн.(сто дев`ять тисяч шістсот п`ять грн. 66 коп.).

Заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час немає, просить суд врахувати його скрутне матеріальне становище та стан здоров`я, у зв`язку з цим просить суд про відстрочку виконання рішення суду до 29 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1, 3, 4 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76,81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд зважає на ступінь вини відповідача у виникненні спору, яка відображена безпосередньо у рішенні суду та враховує його скрутне матеріальне становище та потребу в лікуванні, що підтверджено ним письмовими доказами.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Як вбачається з матеріалів справи рішення у справі №463/1877/21 (провадження №2/463/947/21) ухвалене 17.06.2021р. та залишене без змін Постановою Львівського апеляційного суду від 17.12.2021р., а тому суд позбавлений можливості відстрочити його виконання довше, ніж до 17.12.2022р.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне задоволити заяву частково, відстрочити виконання рішення суду до 17.12.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Личаківського районного суду м.Львова від 17.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість за кредитним договором від 06.11.2017 в розмірі 109605,66 грн.(сто дев`ять тисяч шістсот п`ять грн. 66 коп.) до 17 грудня 2022 року.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.