Справа: 164/199/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Колківської селищної ради Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , по смерті якої залишилось спадкове майно, а саме - земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства, площею 1,85 га, яка розташована на території Рудниківського старостинського округу № 3 Луцького району Волинської області. 21 грудня 2000 року від імені ОСОБА_7 було посвідчено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла внучці ОСОБА_4 . Заяву про прийняття спадщини позивач не подавала, оскільки вважала, що, доглядаючи за матір`ю, будинком та господарськими будівлями і спорудами, вона фактично прийняла спадщину. Іншими спадкоємцями є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проте спадщину у встановленому порядку вони не прийняли та не претендують на неї. Коли позивач звернулася до нотаріуса з наміром прийняти спадщину, їй було відмовлено з підстав пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини. Тому просила суд визначити додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Від відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного зокрема, до суду надійшли заяви про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідач Колківська селищна рада Волинської області свого представника для участі в розгляді справи не направили, проте подали до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у відсутності їх представника, позов визнають, щодо його задоволення не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить наступних висновків.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 4-6).

21 грудня 2000 року від імені ОСОБА_7 було посвідчено заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла внучці ОСОБА_4 , яка позов визнала та не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с. 6, 29).

Із довідки виконавчого комітету Колківської селищної ради № 3 Рудниківського старостинського округу №109 від 03 лютого 2022 року вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняла його дружина ОСОБА_6 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Пережилого подружжя немає. ОСОБА_1 здійснювала догляд за спадковим майном. Спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також визнали позовні вимоги ОСОБА_1 (а.с. 7, 27, 28).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ВЛ № 021416від 26 червня 2001 року, ОСОБА_7 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 1,85 га (а.с. 8).

Відповідно до експертного висновку № 056/148-а від 01 лютого 2022 року, особові імені «ОСОБА_7» (свідоцтво про смерть (повторно), запис ОСОБА_6 , « ОСОБА_7 » (заповіт, запис ОСОБА_7 ; Державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_7 ) та « ОСОБА_7 » (свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_7 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України ).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З доводів позивача вбачається, що вона у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки вважала, що, доглядаючи за матір`ю, будинком та господарськими будівлями і спорудами, фактично прийняла спадщину.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 19/02-31 від 27 січня 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 10-11).

Відповідно до повідомлення Маневицької державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 197/01-16 від 08 квітня 2022 року,приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області № 55/01-16 від 20 травня 2022 року, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.с. 23, 31-43).

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, а також визнання позову відповідачами, суд вважає доцільним визначити позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 77, 81, 247, 263-265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачі - ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Колківська селищна рада Волинської області, адреса: 44661, смт. Колки Волинської області, вул. Грушевського, 42.

Повний текст судового рішення складено 16 червня 2022 року.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська