Справа №639/2380/17
Провадження №2/639/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Усиченко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу №639/2380/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №639/2380/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою.

26 січня 2022 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що 19 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 травня 2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 січня 2019 року клопотання представника позивача про направлення матеріалів справи для проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 639/2380/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою задоволено.

Призначено у цивільній справі № 639/2380/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, яких попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

24 листопада 2021 року від Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. роф.. М.С. Бокаріуса» надійшов висновок експерта № 3376/30161 за результатами судової авто товарознавчої експертизи від 15.11.2021.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2021 року поновлено провадження у цивільній справі № 639/2380/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою. Призначено судове засідання.

26 січня 2022 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла до суду заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 217, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення порядку користування домоволодінням та визначення порядку користування земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.02.2022.

Суддя В.В. Труханович