Справа № 496/4885/20
Провадження № 2-п/496/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження заочного рішення та скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить відновити строк для оскарження заочного рішення по справі №496/4885/20, а також скасувати заочне рішення (справа №496/4885/20) про стягнення з нього на користь ТОВ «СІКВЕСТРУМ» заборгованості за кредитним договором №4729/980 від 24.03.2016 року у розмірі 66063 грн. 28 коп., яка складається з наступного: 47982 грн. 58 коп. прострочена заборгованість за кредитом; 18080 грн. 70 коп. прострочена заборгованість за відсотками, та судового збору у розмірі 991 грн.

Дослідивши вказану заяву, приходжу до наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а ч. 2 вказаної статті встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Отже, строк подання заяви про перегляд заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.11.2021 року закінчився 28.12.2021 року.

У заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає про те, що дізнався про заочне рішення суду тільки 25.01.2022 року, однак належних та допустимих доказів на підтвердження цієї обставин суду не надав.

Крім того, заявник вказує, що заяву про перегляд заочного рішення подав 08.02.2022 року, тобто без пропуску відповідного строку на її подання. Водночас, з матеріалів справи вбачається, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення надійшла до суду поштою 23.02.2022 року, згідно штампу вхідної кореспонденції (а.с.101), а відповідно до поштового штампу на конверті (а.с.106а) фактично була відправлена 17.02.2022 року, а не 08.02.2022 року, як вказує заявник.

Більш того, в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення ОСОБА_1 поштового відправлення, а саме заочного рішення, яке він отримав 18.01.2022 року, а не 25.01.2022 року (а.с.96).

Тобто, заявник повене був подати заяву про перегляд заочного рішення суду до 08.02.2022 року.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки заявником не доведено, що ним було пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 25.11.2021 року з поважних причин, у зв`язку з чим заява про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Статтею 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, у випадку подання заяви про перегляд заочного рішення поза межами строку, визначеного ст. 284 ЦПК України, розгляду даної заяви по суті передує питання з`ясування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення. У випадку наявності поважних причин суд поновлює строк та вчиняє дії, передбачені ст. 286 ЦПК України, а саме невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Частиною 3 даної статті передбачено, що в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Таким чином, з`ясовуючи питання поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд не розглядає дану заяву по суті, а тому й не може робити висновки по суті заяви, оскільки такі висновки суд робить за наслідками проведення судового засідання, у відповідності до вимог статей 286 та 287 ЦПК України.

Натомість, по даній справі приходжу до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а, відтак, таке судове рішення стало підсумком розгляду поданої відповідачем заяви, адже неможливо одночасно відмовити в поновленні пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та розглянути заяву про перегляд заочного рішення по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 284 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження заочного рішення від 25.11.2021 року у справі №496/4885/20 відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 25.11.2021 року у справі №496/4885/20 залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали складено 10.06.2022 року.

Суддя Л.О. Пендюра