Дата документу 15.06.2022 Справа № 314/1768/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/1768/19 Головуючий у 1-й інстанції: Мануйлова Н.Ю.
№ провадження 22-з/807/28/22
У Х В А Л А

„15 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бєлки В.Ю.

Суддів Кухаря С.В.

Онищенка Е.А.

розглянувши заяву Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - начальник Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області Шульга Олег Петрович, про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2022 року Державна установа «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області звернулась до суду апеляційної інстанції з заявою про роз`яснення рішення суду.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 13 січня 2022 року заяву Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області залишено без руху з підстав несплати судового збору згідно вимог п. 1.4 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Оскільки були відсутні відомості про отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року заявнику було надано додатково строк для усунення недоліків заяви, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору за подання заяви.

Згідного поштового рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали суду апеляційної інстанції від 12 квітня 2022 року отримана уповноваженою особою заявника за довіреністю 04 травня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦПК України учасники справи повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, зазначені в ухвалі від 12 квітня 2022 року вимоги не виконані, судовий збір не сплачено.

Відповідно до статті ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог, що визначені ухвалою про залишення заяви без руху, вона вважається неподаною та повертається особі, яка подала заяву.

Виходячи з викладених вище обставин та враховуючи вимоги процесуального закону, заяву Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області про роз`яснення рішення слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в особі Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - начальник Філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Запорізькій області Шульга Олег Петрович, про визнання незаконним наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, визнати неподаною та повернути заявнику.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її прийняття безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: В.Ю. Бєлка

Судді: С.В. Кухар

Е.А. Онищенко