У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Кузьміної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до Арбітражного керуючого Оскаленко Дмитра Петровича, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлових приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника просить суд скасувати заходи забезпечення позову по справі №2029/10271/12, а саме накладений ухвалою суду від 21.11.2012 року арешт на нежитлові приміщення 1-го поверху №64-1 - 64-3 загальною площею 32,5 кв. метри в літ. «А-5», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Також просить суд скасувати заборону ОСОБА_1 відчужувати вказані нежитлові приміщення. В обґрунтування заяви зазначила, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 21.11.2012 року було накладено зазначений арешт і заборону. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 року цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до Арбітражного керуючого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлових приміщень залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили. З урахуванням викладеного, відсутні підстави для існування такої заборони і арешту.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до Арбітражного керуючого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про про визнання недійсним аукціону з продажу майна в процесі ліквідаційної процедури, протоколу, договору купівлі продажу нежитлових приміщень.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2012 року в вказаній цивільній справі було накладено арешт на нежитлові приміщення 1-го поверху №64-1 - 64-3, загальною площею 32,5 кв. метри в лит. «А-5», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено ОСОБА_1 відчужувати вказані нежитлові приміщення.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.02.2013 року вказану вище ухвалу суду від 21.11.2012 року про забезпечення позову залишено без змін.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 30.04.2013 року було закрито провадження по даній справі в частині вимог щодо визнання недійсним аукціону з продажу вказаних вище нежитлових приміщень, а також в частині вимог щодо визнання недійсним протоколу №8 проведення аукціону.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.09.2015 року цивільну справу за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до Арбітражного керуючого ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі продажу нежитлових приміщень залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Приймаючи до уваги, що представником відповідачки подано вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, що по даній справі закрито провадження в частині позовних вимог і в іншій частині вимог позовну заяву залишено без розгляду, тобто закінчено розгляд справи в цілому без задоволення позовних вимог для забезпечення яких було накладено вказаний арешт, суд доходить до висновку, що вказані заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Враховуючи викладене, суд заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольняє та скасовує заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкові від 21.11.2012 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нежитлові приміщення 1-го поверху №64-1 - 64-3, загальною площею 32,5 кв. метри в лит. «А-5», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_1 відчужувати вказані нежитлові приміщення, які були вжиті відповідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.11.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя: