Справа № 732/2032/21
Провадження 2-о/732/28/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., у присутності секретаря Швачко О.В., за участі заявниці - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересовані особи: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 10), Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області (15150,Чернігівська область, Чернігівський район, с.Тупичів, вул.Чернігівська,8), -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 08 січня 2002 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 . Також заявниця просить встановити факт прийняття ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З поданої заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід заявниці по родинній лінії батька - ОСОБА_2 , який був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_2 разом зі своєю дружиною (бабою заявниці) - ОСОБА_3 . Остання прийняла спадщину свого померлого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна баба заявниці по родинній лінії батька - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 прийняв її син (батько заявниці) - ОСОБА_4 , оскільки впродовж шести місяців після смерті своєї матері вступив в управління та володінням її спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, в тому числі успадковане ним після смерті його матері ОСОБА_3 . Спадщину ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийняла заявниця, так як проживала разом з ним на момент його смерті. При підготовці пакету документів для звернення до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, заявниця виявила відсутність свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Встановлення факту перебування діда та баби заявниці у шлюбі, а також факту прийняття батьком заявниці ОСОБА_4 спадщини його померлої матері ОСОБА_3 має для заявниці юридичне значення, так як з їх встановленням пов`язана можливість реалізації її прав на спадкове майно після смерті її батька ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 31 грудня 2021року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Будучи допитаною під присягою свідка, заявниця показала, що її рідний дід ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своє життя та станом на момент своєї смерті перебував у зареєстрованому шлюбі з рідною бабою заявниці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також заявниця показала, що її рідний батько ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, після смерті своєї матері батько заявниці ОСОБА_4 навідувався до будинку матері, обкошував рослини на земельній ділянці навколо будинку. Також батько заявниці після смерті його матері забрав собі документи останньої, в тому числі сертифікати на право на земельну частку (пай), які належали його померлим батькам. Оригінали вказаних сертифікатів заявниця пред`явила суду для огляду.

Представник заінтересованої особи - Тупичівської сільської рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином.Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Шовкова Л. подала до суду письмову заяву від 06.01.2022 з проханням розглянути справу без присутності представника сільської ради. (а.с.24)

Занітересована особа у справі - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду клопотання від 25.01.2022 про розгляд справи за її відсутності. (а.с. 32)

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши в судовому засіданні показання заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с. 10 зв.)

За інформацією Державного архіву Чернігівської області книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Тупичівській сільській раді Тупичівського району Чернігівської області за 1939, 1943 роки збереглися частково, актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутній. Книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по Тупичівській сільській раді за 1940-1942 роки на зберігання до архіву не надходили. (а.с.8 зв.)

З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 11.11.2021 №02-29/244 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 10 за 2001-2005 роки на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані та постійно проживали: ОСОБА_2 , з 1967 року, виписаний у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_3 - дружина, з 1967 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_8 ( а.с. 10)

З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.12.2021 №02-29/280 вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , були зареєстровані та проживали в будинку АДРЕСА_2 та дійсно були чоловіком і дружиною. (а.с.8)

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 19.01.2022 № 312/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 2002 року по грудень 2008 року. (а.с.29)

З інформаційної довідки №68162154 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.01.2022 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . ( а.с. 27)

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день смерті ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області. ( а.с.9)

З довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 11.11.2021 №02-29/245 вбачається, що у відповідності до записів у погосподарській книзі № 10 за 2001-2005 роки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала одна у будинку АДРЕСА_2 . (а.с. 9)

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №3 від 15.11.2021 встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками зазначені: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . (а.с.11)

Отже, в силу ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті спадкодавця, ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті його матері ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 11.11.2021 №02-29/245 ОСОБА_4 фактично вступив в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця ОСОБА_4 здійснював догляд за спадковим будинком, що розташований в АДРЕСА_2 , обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт спадкового будинку, сплачував податок на землю. Крім того, у ОСОБА_4 знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170841, виданий на ім`я ОСОБА_3 . (а.с.7)

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 19.01.2022 № 311/01-17 спадкова справа до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з жовтня 2002 року по грудень 2008 року. (а.с.28)

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68162050 від 19.01.2022 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . (а.с. 31)

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області. (а.с.6)

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 (а.с.13)

Прізвище ОСОБА_1 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_1 ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 1 від 15.12.2021 (а.с.12)

Дослідженням довідки виконкому Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 11.11.2021 №02-29/246 встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у будинку АДРЕСА_1 разом з ним були зареєстровані та фактично проживали: ОСОБА_9 - дружина, з 1968 року, виписана у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_1 - дочка, з 1978 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_11 - онука, з 2002 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_12 , з 2006 року і станом на момент видачі довідки; ОСОБА_13 - стороння особа, з 2010 року і станом на момент видачі довідки. (а.с.6)

Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка в силу ч.3 ст.1268 ЦК прийняла спадщину останнього.

За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 відкрита ІНФОРМАЦІЯ_13 за заявою дочки спадкодавця - ОСОБА_1 . Дружина спадкодавця ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 . Спадкоємець першої черги за законом за правом представлення - ОСОБА_14 до нотаріальної контори з зяавою про прийняття або заявою про відмову від прийняття спадщини померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 не звертався. (а.с.34-36)

З дослідженого в судовому засіданні рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 липня 2007 року встановлено, що заявниця ОСОБА_1 призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_14 .(а.с.52)

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця.

За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги ОСОБА_1 та встановлення факту прийняття ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом, реалізувати своє право на спадкове майно померлого батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. 524, 525-527, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст.4-5, 12-13, 211, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в зареєстрованому шлюбі станом на 08 січня 2002 року, тобто на день смерті ОСОБА_2 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 17.06.2022.

Суддя М.В.Лиманська