Справа №522/3021/22
Провадження №2-п/522/68/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кулябко О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про перегляд заочного рішення суду від 29.04.2022 року у цивільній справі №522/3021/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про зобов`язання вчинити певні дії.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.04.2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Представник ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» 30.05.2022 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.04.2022 року.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що обставинами, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та/або неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву та доказів про це, полягають у тому, що судові повістки про виклик ТОВ «Інфокс» до суду заявник не отримував в передбаченому законом порядку. Вважає причини неявки заявника у судові засідання поважними. Крім того, на території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан. Копія заочного рішення від 29.04.2022 року надійшла на електрону адресу ТОВ «Інфокс» 04.05.2022 року, у зв`язку з чим представником Товариства було надано заяву про ознайомлення. Матеріали справи не містять докази про сповіщення відповідача про судовий розгляд справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подавати докази та заперечувати по справі. Вважає, що судове рішення є необґрунтованим, на думку відповідача дане рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, ухвалене без повного та всебічного з`ясування всіх обставин у справі, що мають значення для справи, без проведення в судовому засіданні належного дослідження та оцінки доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті. Так, за адресою: АДРЕСА_2 особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1 з 01.02.2021 року, нарахування здійснювалися за нормами споживання на 1 особу. При здійсненні обстеження за зазначеною адресою, представниками Філії встановлено, що за даною адресою фактично мешкає 10 осіб. У зв`язку з отриманою інформацією, нарахування по особовому рахунку були приведені у відповідність до кількості мешкаючи осіб та в подальшому нарахування за послуги водопостачання проводились за нормами споживання на 10 осіб, з урахуванням поливної площі 553 кв.м у поливний період та діючих тарифів. 24.02.2021 року між Філією та ОСОБА_1 був укладений договір на надання послуг з водопостачання №33795/20210224/Ч6, у п.4 якого зазначено, що за спірною адресою послуги надаються власнику та членам його сім`ї, що складається з 10 осіб. У зв`язку цим, вважають, що відсутні підстави для перерахунку. Щодо позовних вимог про відновлення водопостачання зазначили, що у випадку наявності у споживача заборгованості за послуги водокористування, у Філії існують правові підстави для відмови (обмеження) у наданні послуг. Отже, право Філії на обмеження (припинення) надання послуг, у зв`язку із несплатою за отримані послуги передбачене Договором та чинним законодавством України.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року заяву ТОВ «ІНФОКС» про перегляд заочного рішення була призначена до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2022 року.

У судове засідання призначене на 17.06.2022 року з`явився представник ТОВ «ІНФОКС» -Сазонова А.О., підтримала вимоги заяви про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення суду від 29.04.2022 року та пояснила, що вони спочатку не були належним чином сповіщенні про розгляд справи, в подальшому не було можливості подати відзив, про розгляд справи не знали, дізналися лише про заочне рішення суду. Відповідно до Договору, Філія має право на обмеження або припинення водопостачання у зв`язку з заборгованістю. Судовий наказ на ОСОБА_2 було скасовано, проте скасування судового наказу не вказує на те, що відсутня заборгованість. Щодо неявки у судові засідання зазначила, що до 14.03.2022 року Філія не працювала та співробітники не були присутні на робочому місці. Вважає, що була 1 неявка у судове засідання.

У судовому засіданні був присутній ОСОБА_1 , який вимоги заяви про перегляд заочного рішення не визнав та пояснив, що водопостачання було припинено, проте навіть Акт про відключення не складено, він просив ці документи, але йому було відмовлено. Також пояснив, що він чекав 4,5 роки поки поставили лічильники, а потім знову відключили воду. Зазначив, що в 2020 році була заборгованість 3 460,00 грн., проте він її вже сплатив, а через тиждень нарахували заборгованість у розмірі 18 500,00 грн., тому просив зробити перерахунок під час відключення води.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 21.06.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та докази, надані сторонами, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про зобов`язання вчинити певні дії.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29.04.2022 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» відновити водопостачання шляхом розблокування водопостачання до будинку АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_2 ). В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

У відповідності до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання віх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача.

В заяві представник ТОВ «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» посилається та те, що відповідач не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, матеріали справи не містять докази про сповіщення відповідача про судовий розгляд справи, у зв`язку з чим був позбавлений можливості надати суд відзив на позов та відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, з довідки про доставку електронного листа, яка знаходиться в матеріалах справи, вбачається, що 14.03.2022 року на електронну адресу ТОВ «ІНФОКС» була направлена повістка про виклик до суду, яку доставлено до електронної скриньки 14.03.2022 року (а.с.21).

Таким чином, поштова кореспонденція (судові повістки про виклик до суду та рішення суду) направлялися відповідачу на електронну адресу ТОВ «ІНФОКС» .

Таким чином, суд не приймає до уваги доводи заявника щодо необізнаності про знаходження в суді даного спору.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з заяви представника ТОВ «ІНФОКС» про перегляд заочного рішення, крім необізнаності щодо результатів розгляду справи, інших доказів для скасування заочного рішення суду від 29.04.2022 року суду не надано, також не надано суттєвих обставин, які судом не було враховано.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення у суду відсутні, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 10-13, 43, 44, 76, 81, 89, 95, 223, 247, 258-261, 268, 287, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про перегляд заочного рішення суду від 29.04.2022 року у цивільній справі №522/3021/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили із моменту проголошення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 21.06.2022 року.

Суддя Домусчі Л.В.