РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 лютого 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Мариніна О.В.

при секретарі Лаптійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 310/10127/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Огуз І.А. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що він є власником житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрована відповідачка по справі - його донька ОСОБА_2 , яка за місцем реєстрації не проживає з 2007 року, оскільки виїхала за межі України та постійно проживає в Іспанії. Відповідачка витрат на утримання будинку не несе, комунальні послуги не сплачує, її особисті речі та будь яке майно у будинку відсутні. Реєстрація відповідачки у будинку створює перешкоди у здійсненні прав власника, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою.

Представник позивача надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просить їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Про слухання справи повідомлена належним чином, відзиву, заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення слухання справи не надав. Тому, відповідно ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 12.10.2017 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.10.2017 року.

Відповідачка ОСОБА_2 є донькою позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження сері НОМЕР_1 від 19.04.2012року.

Згідно інформації з реєстру територіальної громади Бердянської міської ради місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт не проживання відповідача у вказаному домоволодінні підтверджується Актом про не проживання за місцем реєстрації від 14.10.2021, показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач більше одного року без поважних причин не проживає у домоволодінні, яке належить ОСОБА_1 .

Іншої домовленості між відповідачем та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави для визнання відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 263-265, 280-289 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. В. Маринін