У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючої судді Хомініч С.В.,

за участю:секретаря судового засідання Собченко Н.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/10349/21

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

поданою представником позивача Морозовим Євгенієм Євгенійовичем ,

до ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування,

про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Морозов Є.Є. звернувся до суду 06.12.2021 з позовом, уточнивши його 14.02.2022, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внести зміни до актового запису №47 від 24.01.2005 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області та зазначити відомості про батька дитини, підстави запису відомостей про батька, змінити прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » (за умови надання дитиною добровільної згоди на зміну прізвища).

Ухвалою суду від 22.12.2021 позовна заява прийнята в провадження в порядку загального позовного провадження із призначенням до підготовчого засідання, витребувано докази від Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування.

До розгляду справи по суті представником позивача подано заяви про виклик свідків, про виклик та допит неповнолітнього свідка. Крім того, разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про призначення судової медично-генетичної експертизи.

Відповідачем 19.01.2022 подані письмові заперечення на позовну заяву.

Сторони, треті особи та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представником позивача подано заяву, в якій він просить провести підготовче судове засідання за його та позивача відсутності, призначити справу до розгляду по суті, розглянути заяви про виклик свідків. Клопотання про призначення судової медично-генетичної експертизи у підготовчому судовому засіданні не вирішувати.

Від третьої особи - Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника та надано витребувані судом документи.

Від третьої особи - виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 22.12.2021, та заява про проведення засідання за відсутності представника.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розглянути заяви представника позивача про виклик свідків за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вимоги заяви позивача, дійшов висновку про задоволення заяв про виклик свідків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як визначено п. 8 ч. 2 с. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

У своїй заяві представник позивача просить викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . В обґрунтування вимог заяви представник посилається, що свідки можуть надати показання стосовно стосунків ОСОБА_1 з ОСОБА_10 , відомості щодо визнання позивачем батьківства стосовно ОСОБА_4 , участі у вихованні, розвиткові та забезпеченні.

Також, представником позивача подано заяву, в якій він просить викликати та допитати у судовому засідання у присутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та спеціаліста - психолога Марчук А.І., з попереднім видаленням із зали суду позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який може надати показання стосовно предмету спору.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст. 91 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

За правилами ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

При цьому слід зазначити, що порядок допиту неповнолітніх свідків визначений ст. 232 ЦПК України.

Так, зі змісту ст. 232 ЦПК України вбачається, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи. Після повернення цієї особи до зали судового засідання головуючий повідомляє її про показання цього свідка і надає можливість ставити йому питання.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням подання представником позивачем заяв про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення із викликом до суду свідків, у тому числі неповнолітнього свідка, заявлених у заявах.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, судом виконано, всі подані сторонами клопотання, заяви розглянуто.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи позицію учасників справи, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 76-77, 81, 90, 91, 189, 196-198, 200, 232, 352 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/10349/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою представником позивача Морозовим Євгенієм Євгенійовичем , до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради в особі Органу опіки та піклування, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 15 год. 00 хв. 12.07.2022 в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №8.

Задовольнити клопотання представника позивача Морозова Євгена Євгеновича про виклик та допит свідків в судовому засіданні.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати та допитати у судовому засідання у присутності представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради та спеціаліста - психолога Марчук Анастасії Іллівни , з попереднім видаленням із зали суду позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , в якості свідка неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною представником позивача в клопотанні про виклик свідків у встановлений законом строк напередодні судового засідання, в якому вони допитуватимуться.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Хомініч С.В.