Номер провадження: 22-ц/813/5607/22
Номер справи місцевого суду: 501/2106/21
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Гірняк Л.А., Цюри Т.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про скасування наказу №160 від 28.04.2021 року в частині оголошення простою, стягнення заробітної плати за час простою,-

встановив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про скасування наказу №160 від 28.04.2021 року в частині оголошення простою, стягнення заробітної плати за час простою.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з рішенням суду державне підприємство «Морський торговельний порт «Чорноморськ» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову, одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні представник ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» присутній не був, повний текст судового рішення апелянт отримав 01 листопада 2021 року, а апеляційну скаргу було направлено до Іллічівського міського суду засобами поштового зв`язку 29 листопада 2021 року, що підтверджується штампом ВРЗ Чорноморськ 1 на описі поштового відправлення.

Згідно матеріалів справи, 19 жовтня 2021 року, у судовому засіданні, представник апелянта присутній не був, повний текст судового рішення апелянт отримав - 01 листопада 2021 року, що підтверджується вказаною датою на відбитку штемпелю вхідної кореспонденції ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» (а.с. 90), з апеляційною скаргою апелянт звернувся 29 листопада 2021 року, що підтверджується штампом ВРЗ Чорноморськ 1 на описі поштового відправлення(а.с. 83), а також листом начальника ВПЗ Чорноморськ 1 Сарапіної І.В., в якому підтверджується дата прийняття поштового відправлення,тому вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року -задовольнити.

Поновити державному підприємству «Морський торговельний порт «Чорноморськ» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про скасування наказу №160 від 28.04.2021 року в частині оголошення простою, стягнення заробітної плати за час простою.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 19 жовтня 2021 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________Л.А. Гірняк

________________Т.В. Цюра