Справа № 304/1077/22 Провадження № 2/304/213/2022
У Х В А Л А

21 червня 2022 рокум. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Муругова В.О. до ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В:

адвокат Муругов В.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , збитки у розмірі 272 145 грн.

До відкриття провадження у справі 20 червня 2022 року, від представника позивача адвоката Муругова В.О. надійшла заява, у якій останній просить відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору.

Крім цього 21 червня 2022 року від представника позивача адвоката Муругова В.О. надійшла ще одна заява про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а також вирішити питання про повернення судового збору.

Суддя, перевіривши заяви та матеріали справи, констатує таке.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відтак, оскільки у даному випадку відповідна заява представником позивача подана до відкриття провадження у справі, то з врахуванням принципу диспозитивності та відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_1 слід повернути позивачу.

Крім того, у вказаній заяві представник одночасно просить повернути суму сплаченого судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Порядок повернення судового збору врегульовано статтею 7 вказаного Закону.

Зокрема згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже через повернення судом заяви ОСОБА_1 також слід повернути сплачений ним судовий збір за пред`явлення позову у розмірі 2 772 грн.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», ст. 258-260, 263, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Муругова В.О. до ОСОБА_2 відшкодування майнової шкоди повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 722 (дві тисячі сімсот сімдесят дві) грн, сплачений при пред`явленні позову за квитанцією № від 19 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Чепурнов В. О.