Головуючий у суді першої інстанції: Каліушко Ф.А.
У Х В А Л А

06 червня 2022 року місто Київ

справа № 753/10433/21

провадження№22-ц/824/6063/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПрАТ «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 27 січня 2022 року, через засоби поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Гарницький П.П.. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав електронним судом 25 січня 2022 року, а тому просить поновити строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у0 ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, в судовому засідання було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно відомостям Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення зареєстровано в реєстрі 24 січня 2022 року та оприлюднено 25 січня 2022 року. Апеляційна скарга подана 27 січня 2022 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького П.П. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва 30 листопада 2021 року, оскільки строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гарницького Павла Петровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Гарницьким Павлом Петровичем, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна