Справа № 541/392/21
Номер провадження 8/541/2/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 червня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявлентими обставинами,

в с т а н о в и в:

19.05.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на гараж АДРЕСА_1 в гаражному колективі «Вогник». Відмова обґрунтована тим, що земельна ділянка не зареєстрована належним чином за позивачем та відсутній звіт про проведення технічного обстеження об`єкту, гаражу № НОМЕР_1 , за результатами якого буде встановлена можливість надійної та безпечної експлуатації гаражу. ОСОБА_1 зазначив, що земельна ділянка належить йому, але він не приєднав до позовної заяви документи, які посвідчують його право власності на земельну ділянку на якій розташований гараж. Вважає цю обставину істотною для справи, оскільки вона унеможливлює визнання за ним права власності на гараж.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник відповідача направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами не заперечує (а.с.70).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з положенням ч.1 ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Як роз`яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Судом встановлено, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2022 року, яке набрало законної сили 03 травня 2022 року, через відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання за ним права власності на гараж АДРЕСА_1 в гаражному колективі «Вогник».

Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області від 17 жовтня 1990 року ОСОБА_1 було виділено земельну ділянку під будівництво гаража розміром 3,80 м х 6,0 м в колективі «Огоньок» по АДРЕСА_1 (а.с.8). Мається технічний паспорт на гараж № НОМЕР_1 в колективі «Вогник» по вул. Ломиковського в м. Миргород Полтавської області від 10.02.2021 (а.с. 9-12).

23.07.2021 ОСОБА_1 направив на адресу суду копію звіту про проведення технічного обстеження гаражу № НОМЕР_1 в гаражному колективі «Вогник» (а.с.29-41). В якому зазначено про можливість надійної та безпечної експлуатації гаражу.

На підтвердження права власності на земельну ділянку під гаражем, заявник подав витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.64). У витязі зазначено, що земельна ділянка з кадастровим номером :50:006:0130, площею 0,0023га належить ОСОБА_1 . Підстава для державної реєстрації рішення органу місцевого самоврядування Миргородської міської ради, номер 539 виданий 24.12.2021.

Згідно з ст.ст. 316, 317, 318, 319, 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Відповідно до положень статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що ОСОБА_1 на законних підстав набув спірне нерухоме майно (побудував) гараж, користується ним на протязі тривалого часу, право власності на земельну ділянку де розміщений гараж зареєстроване за ним, отже вимоги про визнання права власності ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.Таким чином, рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2022 року в порядку перегляду за нововиявленими обставинами підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж № НОМЕР_1 , розташований по АДРЕСА_1 , в гаражному колективі «Вогник» в м. Миргороді Полтавської області.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.13 ЦПК України, вирішує залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст.293-294,315,316,319, 423-429 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявлентими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2022 року, у справі № 541/392/21 задовольнити.

Скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 березня 2022 року у цивільній справі № 541/392/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на гараж.

Ухвалити нове рішення, яким визнати право власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 прав власності на гараж АДРЕСА_1 в гаражному колективі «Вогник».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський