Справа № 439/29/22
Провадження №2-во/439/8/22
У Х В А Л А

судового засідання

про виправлення помилки у виконавчому документів

16 червня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

із участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши питання щодо виправлення помилки у виконавчому документі за заявою ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, заінтересована особа: Печерський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ),

в с т а н о в и в:

Стягувач: ОСОБА_1 звернуся до Бродівського районного суду Львівської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі, боржником в якому зазначено: Державне агентство лісових ресурсів України.

Стягувач мотивує, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 25 травня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю. Судове рішення у частині поновлення на роботі ОСОБА_1 допущене до негайного виконання.

Стягувач наголошує, що 26 травня 2022 року Бродівський районний суду Львівської області на виконання вищевказаного судового рішення видав виконавчий лист. Вищевказаний виконавчий лист пред`явлено до виконання у Печерський відділ Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (місто Київ). Проте державним виконавцем повернуто стягувачу виконавчий лист із підстав відсутності у виконавчому документів строку пред`явлення рішення до виконання.

Тому стягувач просить суд виправити допущену помилку у виконавчому документі, виконавши вимоги пункту 7 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», вказавши строк пред`явлення до виконання виконавчого документу тривалістю три роки.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили. Хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст заяви про виправлення помилки у виконавчому документів, суд приходить до переконання щодо необхідності виправлення помилки із огляду на наступне.

За змістом норми частини 1-4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Імперативними приписами частини 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Виходячи із правил пункту 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема строк пред`явлення рішення до виконання.

Нормою статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що строки у виконавчому провадженні це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

Так, відповідно до частини 1-2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.

Водночас приписи статті 432 ЦПК України не містять чіткого переліку видів помилок, допущених при оформлені або видачі виконавчого листа, які суд вправі виправити. Відтак при вирішенні цього питання доцільно виходити із загальних вимог до оформлення виконавчого листа та конкретних обставин справи.

За змістовним поняттям помилка у виконавчому документів це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат тощо.

Не є доцільним виправляти граматичні помилки, які не спотворюють текст виконавчого документа, не уможливлюють його виконання, та не призводять до його невірного сприйняття:

Виконавчий лист Бродівського районного суду Львівської області за № 439/29/22 від 25 травня 2022 року формально не відповідає вимогами пункту 7 частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження». У такому виконавчому документі, дійсно, не вказано строк, протягом якого він може бути пред`явлений до виконання.

Водночас суд наголошує, що державний виконавець, який у своїй діяльності повинен чітко бути обізнаним із законодавством України, та керуватися, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», не міг не знати про імперативну норму ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», яка встановлює строки пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Більше того, виконавчий лист у іншій частині повністю відповідає вимогам статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

На переконання суду, дії державного виконавця звелися до надмірного формалізму, та не могли слугувати підставою для повернення виконавчого листа стягувачу.

У свою чергу суд, враховуючи супутні обставини справи, зважаючи на створені перешкоди для стягувача у належному виконанні судового рішення, із метою ефективного захисту законних прав та інтересів стягувача, вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий документ, вказавши у ньому строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання.

Керуючись статтями 260, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену у Виконавчому листі Бродівського районного суду Львівської області за № 439/29/22 від 25 травня 2022 року, вказавши у наступному абзаці після абзацу, який закінчується словосполученням: «…27 травня 2022 року.» наступне: «Виконавчий лист може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук