ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/170/22
Провадження № 2/210/842/22
У Х В А Л А

іменем України

"16" червня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), третя особа без самостійних вимог Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41) про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду 12 січня 2022 року з позовом, в якому просить суд зобов`язати АТ «Альфа Банк» надати копію договору купівлі-продажу автомобіля Mitsubishi Outlendrer 3.0 АТ 2007 року випуску, зобов`язати АТ «Альфа Банк» провести перерахунок заборгованості в бік зменшення з урахуванням суми одержаної від продажу автомобіля Mitsubishi Outlendrer 3.0 АТ 2007 року випуску.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі.

Під час дослідження письмових матеріалів справи з метою прийняття рішення по суті позовних вимог судом встановлено, що позивач обґрунтовує своє звернення до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу тим, що виниклі правовідносини стосуються порушення його прав як споживача, однак до позову не надано підтвердження його реєстрації місця проживання саме в Металургійному районі м. Кривого Рогу, за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 01 квітня 2022 року вказаний позов залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Представнику позивача ОСОБА_1 було направлено на адресу, що зазначена в позові ухвалу суду від 01 квітня 2022 року, яка повернулася на адресу суду 07 червня 2022 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання», представник позивача особисто не цікавилася стадією розгляду справи з моменту подання позову з 12 січня 2022 року.

Станом на 16 червня 2022 року недоліки не усунуто, а саме:

- на виконання ухвали суду не надано довідку з відділу реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_2 , яка надала б можливість підтвердити, що справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 , яка подана в інтересах ОСОБА_2 без руху, суд зазначив, що згідно доданих до позову документів, а саме: кредитного договору № 700003022 від 14.01.2008 року та рішення суду від 30 березня 2011 року ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , що не відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Також зазначив, що в позовній заяві юридична адреса відповідача ммісто Київ, вул. Велика Васильківська, 100, що також територіально не відноситься до юрисдикції Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З моменту подання позову до суду минуло більше ніж п`ять місяців, ухвала про залишення позову без руху повернулася до суду за «закінченням терміну зберігання», представник позивача не була зацікавлена отримати інформацію щодо стану розгляду справи, заяв щодо усунення недоліків від представника позивача не надходило, ані безпосередньо до канцелярії суду, ані засобами поштового зв`язку.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунув, зокрема не надав довідку з відділу реєстрації місця проживання позивача ОСОБА_2 , яка надала б можливість підтвердити, що справа підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, тому позовну заяву слід повернути позивачу в порядку статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), третя особа без самостійних вимог Металургійний відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (50000, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41) про захист прав споживачів повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар