Справа № 127/7/22
Провадження № 2-во/127/52/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т. П., розглянувши заяву представника позивача адвоката Мишковської Т. М. про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року в цивільній справі №127/7/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додатково строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вказана цивільна справа, в якій 21 квітня 2022 року ухвалено рішення.

14 червня 2022 року представник позивача адвокат Мишковська Т. М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, мотивуючи тим, що в ньому по тексту було невірно вказано дату смерті спадкодавця, щодо майна якого визначався додатковий строк на прийняття спадщини, оскільки не відповідає відомостям про державну реєстрацію смерті відносно цієї особи за актовим записом №1927 від 21 квітня 2021 року, згідно наявних матеріалів справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/7/22, суд дійшов наступного.

21 квітня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене рішення в цивільній справі 127/7/22, яким позов задоволено та визначено позивачу додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, суд, розглянувши по суті спір та ухваливши у справі рішення про задоволення позовних вимог, під час оформлення відповідного процесуального документу по тексту в описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах допустив описку невірно вказавши дату смерті спадкодавця ОСОБА_2 , а саме: зазначив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість належного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що підтверджується матеріалами справи, зокрема свідоцтвом про смерть особи серії НОМЕР_1 від 21 квітня 2021 року.

Отже в рішенні суду було допущено описку, яка підлягає виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін до тексту описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду, вказавши правильну дату смерті спадкодавця.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року в цивільній справі №127/7/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року в цивільній справі №127/7/22 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додатково строку для прийняття спадщини, змінивши по тексту описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення дату смерті ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 квітня 2022 року в справі №127/7/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: