Справа № 615/407/22
Провадження № 2/615/163/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Дутко В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Валківської міської ради Харківської області, треті особи приватний нотаріус Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Левчук Сергій Васильович, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

11.05.2022 позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог вказує, що після смерті матері звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яким відкрита спадкова справа №80/2020. До складу спадкового майна, зокрема, входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки вона була останнім членом колгоспного двору, спадкоємцями за законом на її майно в рівних частках є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які спадщину прийняли. Житловий будинок за життя власників не був переоформлений з колгоспного типу двору на робочий тип двору і відповідно не був належним чином зареєстрований згідно законодавства, що діяло до 01.01.2013 року, в зв`язку з чим оформити спадкові права в нотаріальному порядку не можливо, тому змушена звернутися до суду із даним позовом.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 12.05.2022 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.

Правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

В судове засідання позивач надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача міський голова Скрипніченко В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, правом надання пояснень не скористалися.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд враховуючи положення ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.08.1960 с. Перекіп Валківського району Харківської області, актовий запис №21.

06.10.1977 ОСОБА_6 уклав шлюб із ОСОБА_7 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 , про що свідчать дані свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 06.10.1977 Жовтневим палацом одружень м. Харків, актовий запис №1623.

Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 11.06.2020 виконавчим комітетом Перекіпської сільської ради Валківського району Харківської області, актовий запис №08.

Зі змісту інформації приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук С.В. №01-16/123 від 20.04.2022 слідує, що відповідно до поданої позивачем заяви нотаріусом 09.10.2020 року відкрита спадкова справа №80/2020 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (номер у спадковому реєстрі 62008793).

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельні ділянки загальною площею 0,86 га, що знаходяться за адресою розташування будинку.

Чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інший шлюб спадкодавець не вступала, ні з ким з чоловіків однією сім`єю не проживала, її батьки померли раніше. У першу чергу право на спадкування за законом мав син ОСОБА_3 ОСОБА_5 , працездатний на час відкриття спадщини, який спадщину за законом прийняв і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців за законом, в тому числі передбачених ст.1241 ЦК України, не має.

В якості правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок позивачем надано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок (домоволодіння), видане 30.09.1993 виконкомом Перекіпської сільської ради народних депутатів Валківського району Харківської області, про належність вказаного будинку на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями за законом до її майна є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , які спадщину прийняли.

На думку нотаріуса, дане свідоцтво не підтверджує право власності ОСОБА_4 на вказаний житловий будинок, а лише встановлює право власності колгоспного двору.

За відсутності документа, який підтверджує право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , нотаріус вважає неможливим видати свідоцтво про право на спадщину.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 06.01.2022 у справі №615/1844/21 за ОСОБА_2 визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець, за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК України переходить до його спадкоємців.

Ст.1299 ЦК України передбачено обов`язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Правовідносини щодо майна колгоспного двору регулювалися ст.ст.120-126 ЦК Української PCP, які втратили чинність на підставі ЗУ №3718-12 від 16.12.1993 року. Внесені зміни до чинного на той час законодавства не передбачали правонаступництва прав та обов`язків щодо майна колгоспного двору іншими суб`єктами цивільних відносин, зокрема фізичною особою.

У відповідності до ст.318 ЦК України суб`єктами права власності є Український народ та інші учасники цивільних відносин, визначені у ст.2 ЦК України.

Ст.3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою, тобто право власності на збудоване до набрання чинності вищезазначеним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, і не виникає виключно у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченого даним Законом.

Положеннями ст.ст.120,123 ЦК Української PCP (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, встановлено, що майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно роз`яснень Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. В даному випадку звернутися з заявою про реєстрацію прав власності на нерухоме майно за померлою особою мають право її спадкоємці.

З огляду на викладене, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать, що позивач, як єдиний спадкоємець за законом 1 черги, має право на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але оформити спадкові права в нотаріальній конторі не можливо, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 17.06.2022.

Суддя А.П. Токмакова