Провадження № 2/359/1951/22
Справа № 755/1283/22
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

секретаря Русан А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» в інтересах невизначеного кола споживачів до Swiss International Airlines, Представникцтво в Україні компанія «Представництво «Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт про захист прав споживача щодо ненадання інформації, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2022 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України», якою вони просили : визнати порушенням права споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; зобов`язати відповідача, надати інформацію щодо підстав відмови у здійсненні пасажирського перевезення; звільнити від сплати судового збору відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» та п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити Всеукраїнську громадську організацію «Фінансова грамота України», яка діє в інтересах споживача.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 28 січня 2022 року цивільну справу направлено для судового розгляду за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

20 червня 2022 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла вказана цивільна справа з Дніпровського районного суду міста Києва.

21 червня 2022 року дана справа, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2022 року, передана для розгляду судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєвій Л.В.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву про захист прав споживача за зареєстрованим місцем проживання - АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг.

За змістом ч. 1 ст. 33 Монреальської конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень 1999 року, позов про відповідальність повинен бути поданий за вибором позивача на території однієї з держав-сторін або до суду за місцем знаходження перевізника, або за місцем його основної діяльності, або за місцем, де знаходиться комерційне підприємство, через яке був укладений договір, або до суду місця призначення перевезення, тобто до суду місця призначення перевезення.

За змістом позовної заяви, ОСОБА_1 придбав квиток на літак до Цюріха, Швейцарія, але 27 листопада 2021 року працівником Авіакомпанії «Lufthansa», з незрозумілих для позивача причин, було відмовлено у реєстрації споживача на рейс.

Однак, позивачем не зазначається де саме і при яких обставинах йому відмовлено у реєстрації на рейс (аеропорт у м. Київ чи м. Бориспіль). Оскільки в роздруківці електронного квитку зазначено місце відльоту - Kiev, Ukraine, Boryspil Intl.

Вказане, в свою чергу, свідчить про те, що відправлення могло бути з Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» або з Міжнародного аеропорту «Київ» (Жуляни). Тобто, ця обставина, виходячи з приєднаних до позову доказів, є невстановленою та не містить також відповідного обгрунтування у тексті самого позову.

Більш того, доказів того, що Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», згідно ч. 1 ст. 33 Монреальської конвенції про уніфікацію деяких правил міжнародних повітряних перевезень 1999 року, є комерційним підприємством, через яке був укладений договір або місцем призначення перевезення, до позову також не надано.

Крім того, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», взагалі не є стороною даного спору та ч. 5 ст. 28 ЦПК України кореспондує позивачу право обирати суд, до якого може бути подано позов про захист прав споживача, яким ОСОБА_1 і скористався.

Відтак, Дніпровський районний суду міста Києва, прийшов помилкового та передчасного висновку в ухвалі суду від 28 січня 2022 року про необхідність направлення справи для судового розгляду за підсудністю, оскільки дана справа не відноситься за територіальною підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на вказане, суд приходить висновку, що дана справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області та підлягає поверненню для судового розгляду по суті за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

Керуючись вимогами ст. 27, 28, 31, 259-260, 353 - 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» в інтересах невизначеного кола споживачів до Swiss International Airlines, Представникцтво в Україні компанія «Представництво «Дойче Люфтганза Акцієнгезелльшафт про захист прав споживача щодо ненадання інформації передати для розгляду по суті за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками її розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва