Справа № 362/6821/21
Провадження № 2/362/1315/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
за участі секретаря судового засідання - Неділько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-
І. Короткий зміст позовних вимог.
23.12.2021 р. МТСБУ звернулось до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 02.08.2015 р. близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi Pagero, д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Київ-Одеса 42 км+950 м, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження, в результаті чого ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015 р. по справі 362/5759/15-п відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Оскільки, на момент завдання шкоди ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то в позивача виникло право регресної вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 3634,00 грн.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
У судове засідання представник позивача Батенко Є.Г. не з`явився, разом з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2022 р. було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що у разі неявки в судове засідання представника позивача, останній просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи.
Зважаючи на вище викладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Встановлено, що 02.08.2015 р. близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Mitsubishi Pagero, д.н.з. НОМЕР_1 на а/д Київ-Одеса 42 км+950 м, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав переваги в русі автомобілю BMW, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулося зіткнення і автомобілі отримали механічні пошкодження.
Дана обставина підтверджується копією постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2015 р. по справі 362/5759/15-п відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, регулюються главою 82 «Відшкодування шкоди» ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової власників наземних транспортних засобів».
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
а. норми матеріального права.
Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов`язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
Згідно положення п.40.3 ст.40 вказаного Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
б. норми процесуального права.
За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За правилами ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої прийнято постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги (регресу) до відповідача.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 відшкодував позивачу витрати на виплату страхового відшкодування в повному обсязі.
Як вбачається з позовної заяви, представник позивача просить стягнути з відповідача 766,00 грн. витрат на збір документів та визначення розміру шкоди.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження таких витрат: рахунку, акту виконаних робіт, платіжного доручення.
VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись п.38.2 ст.38, п.41.1 ст.41, п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.1191 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, 280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України витрати на оплату судового збору у розмірі 2210 (дві тисячі десять) грн. 10 (десять) коп.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154,

м. Київ, Русанівський б-р., буд.8, , р/р IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Суддя Л.М.Кравченко