Справа № 2-225/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Іванюк І.Д.

з участю секретаря с/з Тягло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові справу за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла скарга від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якій він просить визнати незаконною бездіяльність з приводу не проведення державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 номер запису про обтяження -3050138, зареєстрованого 24.10.2013 року на підставі постанови Залізничного ВДВС від 24.10.2013 року № 40182789 та зобов`язати Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі постанови головного державного виконавця Залізничного ВДВС Пазиняк Г.Я. № 40182789 від 12.05.2015 року про закінчення виконавчого провадження припинити арешт шляхом проведення державної реєстрації припинення обтяження нерухомого майна ОСОБА_1 номер запису про обтяження -3050138, зареєстрованого 24.10.2013 року на підставі постанови Залізничного ВДВС від 24.10.2013 року № 40182789.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року відкрито провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця та призначено судове засідання.

В судове засідання 20 червня 2022 року о 14.00 год. учасники справи не з`явилися, разом з тим, від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Заінтересована особа Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до суду свого предстаника не направила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе проводити розгляд скарги у відсутність уповноваженого представника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до абз. 3 п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Розділом VII ЦПК України (судовий контроль за виконанням судових рішень), не передбачено порядку залишення скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, без розгляду, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника заявника про залишення скарги без розгляду необхідно задоволити, що не суперечить чинному законодавству.

Керуючись ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересована особа: Залізничний відділ державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.